i
ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN
TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK
MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI
TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Unaaha Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
Thomas Adi Wiguna
NIM. E0012378
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN
TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK
MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI
TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh)
Disusun Oleh:
Thomas Adi Wiguna
NIM. E0012378
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 11 April 2016
Pembimbing
Bambang Santoso, S.H., M.Hum
NIP. 19202091989031001
iii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN
TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK
MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI
TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh)
Thomas Adi Wiguna
NIM. E0012378
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari :
Tanggal :
DEWAN PENGUJI
1. ……………………
NIP.
Ketua
2. ……………………
NIP.
Sekretaris
3. ……………………
NIP.
Anggota
Mengetahui
Dekan
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H.
NIP. 196011071986011001
iv
SURAT PERNYATAAN
Nama : THOMAS ADI WIGUNA
NIM : E0012378
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul
ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN
TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK
MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI
TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan
dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak
benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(Skripsi) ini.
Klaten, 11 April 2016
Yang membuat pernyataan,
Thomas Adi Wiguna
NIM. E0012378
v
MOTTO
"Pergilah dengan percaya diri menuju impianmu. Jalanilah kehidupan yang Anda
bayangkan."
(Henry David Thoreau)
“Kerendahan hati menuntun pada kekuatan bukan kelemahan. Mengakui
kesalahan dan melakukan perubahan atas kesalahan adalah bentuk tertinggi dari
penghormatan pada diri sendiri.”
(John McCloy)
“Kesakitan membuat Anda berpikir. Pikiran membuat Anda bijaksana.
Kebijaksanaan membuat kita bisa bertahan hidup.”
(John Pattrick)
vi
PERSEMBAHAN
Dengan mengucap syukur Alhamdulillah, Skripsi ini penulis
persembahkan kepada :
1. Allah SWT dengan seluruh rahmat dan hidayahNya.
2. Kedua Orang Tua tercinta Bapak Martono dan Ibu Dwi Martuti yang
senantiasa mendukung dan mendoakan untuk kesuksesan dan keberhasilan
saya, serta senantiasa memberikan semangat dalam proses studi sampai
dengan penyelesaian skripsi ini sehingga tugas akhir ini dapat terselesaikan.
3. Kakak dan Adik tersayang Didi Andriyanto Mantoro dan Lutfan Chiko
Aprilio yang selalu memberi dukungan dalam menyusun dan menyelesaikan
tugas akhir saya.
4. Sahabat-sahabat saya yang tidak dapat saya sebutkan satu per satu yang telah
memberikan warna di kehidupan saya.
5. Semua pihak yang telah membantu dalam proses penyelesaian penulisan
hukum ini dan Almamater tercinta Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
vii
ABSTRAK
Thomas Adi Wiguna. E0012378. 2016. ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN
DALAM PEMBUKTIAN DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN
SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN
DENGANNYA BERIMPLIKASI TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi
Putusan Nomor: 78/Pid.B/2013/PN.Unh) Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penelitian dalam penulisan skripsi ini bertujuan untuk mengetahui
penggunaan alat-alat bukti dalam proses pembuktian tindak pidana dengan
sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai dasar
pertimbangan Hakim dalam memutus perkara dalam Putusan Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh.
Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat
preskriptif dan terapan dengan pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan
hukum yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Bahan hukum
tersebut diperoleh dari peraturan perundang-undangan, putusan-putusan Hakim,
buku-buku, jurnal-jurnal hukum yang berhubungan dengan permasalahan yang
diteliti. Metode analisis dalam penelitian ini adalah deduktif / deduksi silogisme,
bahan hukum yang telah terkumpul dianalisis dengan pendekatan kasus kemudian
menarik kesimpulan dari hal yang bersifat umum terhadap permasalahan yang
dihadapi.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan didapat kesimpulan bahwa
alat-alat bukti yang digunakan dalam pembuktian tindak pidana dengan sengaja
membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sudah sesuai dengan
ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Proses pembuktian dalam Putusan Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh telah memberikan keyakinan bagi Hakim bahwa
terdakwalah yang telah melakukan tindak pidana tersebut dan penjatuhan pidana
terhadap terdakwa telah sesuai dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.
Kata Kunci: Alat Bukti, Pembuktian, Tindak Pidana Persetubuhan.
viii
ABSTRACT
Thomas Adi Wiguna. E0012378. 2016. THE EVIDENCE THAT IS USED IN
AUTHENTICATION INDICTMENT OF CRIMINAL ACT DELIBERATELY
PERSUADING THE CHILD TO INTERCOURSE WITH HIM IMPLICATES
THE CRIMINAL CHARGES FULFILLED. (Case study on the verdict number
78/Pid.B/2013/PN.Unh) Faculty of Law of Sebelas Maret University.
The aims in this study is to know the used of evidences in process of
authentication indictment of criminal act deliberately persuading the child to
intercourse with him as the basis judgement by the judge in decide the case in
case study on the verdict number 78/pid.b/2013/pn.unh.
This study was a normative law research that was prescriptive and applied
in nature, using case approach. technique of collecting law material used in this
research was library research. That law matter obtained from legislation, judge
decision, books, law journals related to the problem. The methods of analysis in
this study was deductive or deduction syllogism, the collected law matter was
analized with case approach then draw a conclusion from general thing toward
the problems faced.
Based on the result of the study and the discussion, it could be concluded
that the evidences that is used in authentication indictment of criminal act
deliberately persuading the child to intercourse with him was appropriate with
the provisions of Article 184 clause (1) of KUHAP. The authentication process in
verdict number:78/Pid.B/2013/PN.Unh has given confidence to the judge that the
defendant itself who did that criminal act and the criminal punishment was
appropriate with Article 183 jo 193 clause (1) of KUHAP.
Keywords: evidence, authentication, criminal acts of intercourse.
ix
KATA PENGANTAR
Dengan mengucap puji syukur kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat
dan karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum / skripsi
yang berjudul ALAT BUKTI YANG DIGUNAKAN DALAM PEMBUKTIAN
DAKWAAN TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK
MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA BERIMPLIKASI
TUNTUTAN PIDANA DIPENUHI (Studi Putusan Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh). Penulisan hukum ini sebagai tugas akhir guna
memenuhi syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam Ilmu Hukum pada
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak
akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak.
Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi
sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis
mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada
penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.
2. Ibu Zakki Adlhiyati, S.H., M.H., LL.M, selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di
Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan
bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan
Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu dan
membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H.,
M.H, Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Acara Pidana yang
memberikan Inspirasi dalam penulisan hukum ini.
x
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
yang telah memberikan ilmu pengetahuannya sehingga dapat dijadikan dasar
dalam penulisan skripsi dan semoga dapat penulis amalkan.
7. Seluruh Staf Tata Usaha dan Karyawan di Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta atas bantuan dan kerjasamanya.
8. Bapak, Ibu, Kakak, dan Adik tercinta, terima kasih atas doa, dukungan dan
semangatnya sehingga penulis mampu menyelesaikan penulisan hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang tidak
dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak, ibu,
sahabat dan teman-teman semua mendapatkan balasan dari Allah SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh
dari sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis
butuhkan agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga
penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk
penulis, kalangan akademisi, praktisi, serta masyarakat umum.
Klaten, 11 April 2016
Penulis
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN ................................................................... iv
HALAMAN MOTTO ................................................................................ v
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................ vi
ABSTRAK ................................................................................................. vii
ABSTRACT ............................................................................................... viii
KATA PENGANTAR ............................................................................... ix
DAFTAR ISI .............................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. xiii
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah .......................................................... 1
B. Perumusan Masalah ................................................................ 5
C. Tujuan Penelitian .................................................................... 6
D. Manfaat Penelitian .................................................................. 6
E. Metode Penelitian ................................................................... 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................ 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA .............................................................. 13
A. Kerangka Teori ....................................................................... 13
1. Tinjauan tentang Pembuktian ........................................... 13
2. Tinjauan tentang Alat Bukti .............................................. 20
3. Tinjauan tentang Dakwaan ................................................ 27
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Sengaja Membujuk Anak
Melakukan Persetubuhan .................................................. 32
B. Kerangka Pemikiran ................................................................ 36
xii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ......................... 38
A. Hasil Penelitian ....................................................................... 38
1. Identitas Terdakwa ............................................................ 38
2. Rangkaian Persitiwa .......................................................... 38
3. Dakwaan Penuntut Umum ................................................ 39
4. Alat Bukti .......................................................................... 46
5. Tuntutan Penuntut Umum ................................................. 56
6. Pertimbangan Hakim ........................................................ 57
7. Amar Putusan .................................................................... 68
B. Pembahasan ............................................................................. 69
1. Kesesuaian alat-alat bukti yang digunakan dalam pembuk-
tian dakwaan tindak pidana dengan sengaja membujuk
anak melakukan persetubuhan dengannya pada Putusan
Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 78/Pid.B/2013/
PN.Unh dengan Pasal 184 KUHAP .................................. 69
2. Kesesuaian pertimbangan Hakim menyatakan terdakwa
bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja
membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
menjatuhkan pidana sama dengan tuntutan pada Putusan
Pengadilan Negeri Unaaha Nomor:
78/Pid.B/2013/PN.Unh dengan Pasal 183 jo Pasal 193
ayat (1) KUHAP ............................................................... 84
BAB IV PENUTUP .................................................................................. 89
A. Simpulan ................................................................................. 89
B. Saran ....................................................................................... 90
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran ................................................ 36