A LA RECHERCHEDE NOUVEAUX INDICATEURS
POUR S E LIBERER DE LA TUTELLE DE L’ECONOMIS ME
René de VOS – Sociologue AMD & Comité attac de Bourg en Bressevendredi 15 février 2008, Bourg-en-Bressesoirée de formation proposée par :
2007-2008 1
L’ELABORATION DES INDICATEURS
Le problème majeur réside dans :2. la conception de la croissance3. le principe de la maximisation de la croissance
2007-2008 2
QUESTION HISTORIQUE :COMMENT PARVENIR A LA
FORMULATION D’UN INDICATEUR SYNTHETIQUE
« Gratuité de l'usage, renchérissement du mésusage »Paul ARIES
I
II
III
SOCIETENATURE
ECONOMIE
IV
3
Indicateursde développement durable
Les entreprisesaprès Rio (1992)
Impact environnementalBilan environnementalOptimum
Indicateurs écologiques
Le romantisme du XIXèL’écologie
Empreinte écologique
Indicateurs deprogrès « véritable"
La démarchealtermondialisteGPI
BNB
2007-2008
L’économie classiqueLes marxistes
PIBRNNÉpargneInvestissementConsommation
Indicateurs économiques
Indicateurs « humanistes »
IDH & IPHle Produit Intérieur DouxCoef. de GiniBIP 40 PNUD
4
PRODUCTION
REVENU
DEPENSE
formationbrute
du capital fixe
demande finaleintérieure
consommationfinale
épargne
revenunational
disponible
PIB
RNN
Balanceextérieure
La VALEUR AJOUTEE !
Le N.A.I.R.U !
La CROISSANCE !
ZONE ILES INDICATEURS
ECONOMIQUES
Pour effectuer des comparaisons internationales, le PIB est calculé en PPA (parité de pouvoir d’achat)Pour l’analyse critique de ce mode de calcul, voirErreurs statistiques de la Banque mondiale en Chine : 200 millions de pauvres en plushttp://www.france.attac.org/spip.php?article8101
Un sous-indicateur de décision politique
5
LE N.A.I.R.U. ET LA COURBE DE PHILLIPS
Taux d’accroissement
des prix
Taux de chômage
Principe de Phillips : plus les coûts salariaux sont importants et plus les prix ont tendance à croître
N.A.I.R.U.
I/CPour la démonstration voir : www.univ-orleans.fr/DEG/LEO/CRE/macro/jbd2.html#determination
0
INFLATION VERSUS CHOMAGE
Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment
2007-2008
i
C
S’équilibre en France à 9 % depuis 1980
Ce résultat
est
purement em
pirique
car il e
st le pro
duit d’
une prévis
ion au
to-
réalisa
trice !
6
LES LIMITES DES INDICATEURS ECONOMIQUES1. Incomplets
ne prennent en compte que ce qui est évaluable en monnaie
✂ Se concentrent sur les activités de productiona. ne tiennent pas compte des effets négatifs de la croissance
atteintes à l’environnement gaspillage des ressources insécurité, stress etc…
b. parfois incohérents : l’accroissement de la consommation de tabac ou
l’augmentation de la consommation d’essence dans les embouteillages sont évaluées comme des facteurs positifs de la croissance
3. Essentiellement quantitatifs n’intègrent pas les notions de bien-être et de qualité de vie
4. Artificiels et idéologiquement suspects ✂ ne font pas apparaître les inégalités sectorielles✂ ne tiennent compte que des données déclarées
2007-2008
7
ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES »1- L’IDH (Indicateur de développement humain)
adopté par le PNUD en 1990calculé en intégrant :
l’espérance de vie à la naissance• (48.9 ans en Afrique --> 76.4 ans pour les pays de l ’OCDE)
l’alphabétisation des plus de 15 ans• (54.3 % en Asie --> 97.4 % pour les pays de l ’OCDE)
le taux de scolarisation le revenu par tête et par an
• (1 615.95 € pour l’Afrique --->20 489 € pour les pays de l ’OCDE)le pays le mieux placé a un IDH égal à 1
un IDH de 0.9 indique que le pays est 10% en dessous des mieux placés
Amartya SEN« Development as Freedom », Oxford, 1999
[« Un nouveau modèle économique »O. Jacob, 2003]
2007-2008
2007-2008 8/23
ISLANDE (1) 0,968NORVEGE (2) 0,968AUSTRALIE (3) 0,962CANADA (4) 0,961SUEDE (6) 0,956JAPON (8) 0,953FRANCE (10) 0,952ETATS-UNIS (12) 0,951ESPAGNE (13) 0,949Italie (20) 0,941ALLEMAGNE (22) 0,935UKRAINE (76) 0,788THAILANDE (78) 0,781CHINE (81) 0,777TURQUIE (84) 0,775INDE (128) 0,619CAMEROUN (144) 0,532OUGANDA (154) 0,502COTE D'IVOIRE (166) 0,432TCHAD (170) 0,388BURKINA FASSO (176) 0,370SIERRA LEONE (177) 0,336 http://www.undp.org/french/
Il y a 177 membres dans l’ONU
9
IDH & PIB
1. Le Koweït est le 5ème pays du monde dans l’ordre du PIB mais le 31ème dans l’ordre de l’IDH
2. L’Inde est le 23 ème pays du monde dans l’ordre du PIB et le 115 ème dans l’ordre de l’IDH
3. l’IDH de la Guinée est de moitié inférieur à celui du Vietnam alors que leur revenu par tête est équivalent (1 520 € /an)
4. le revenu par tête de l’Arabie Saoudite vaut deux fois celui de la Thaïlande mais leur IDH est identique
5. les 40 pays les plus pauvres de la planète ont un IDH moyen de 0.44Consulter le
Rapport mondial sur le développement humain, PNUD, ed. De Boeck Université
2007-2008
10
ZONE I bis : LES INDICATEURS « HUMANISTES »2- L’IPH (Indicateur de pauvreté humaine)
le plus intéressant est l’indicateur IPH-2 qui est l’indicateur établi pour les pays riches
prend en compte la proportion :1. des personnes décédant avant 60 ans2. des personnes illettrées3. des personnes devant vivre avec un revenu inférieur à 50% du revenu
médian4. des travailleurs en chômage de longue durée
se distribue en pourcentage un peu moins de 8 % pour la Suède un peu moins de 16% pour les Etats Unis d ’Amérique
Chômeur au sens du BITEn application de la définition internationale adoptée en 1982 par le Bureau international du travail (BIT), un chômeur est une personne en âge de travailler (15 ans ou plus) qui répond simultanément à trois conditions : être sans emploi, c'est à dire ne pas avoir travaillé, ne serait-ce qu'une heure, durant une semaine de référence ; être disponible pour prendre un emploi dans les 15 jours ; chercher activement un emploi ou en avoir trouvé un qui commence ultérieurement.Un actif est considéré comme chômeur de longue durée lorsqu’il est au chômage depuis plus de un an.
2007-2008
2007-2008 11/23
SUEDE 6,3NORVEGE 6,8PAYS-BAS 8,1FINLANDE 8,1DANEMARK 8,2Allemagne 10,3SUISSE 10,7CANADA 10,9Autriche 11,1Luxembourg 11,1France 11,2JAPON 11,7AUSTRALIE 12,1Belgique 12,4Espagne 12,5Royaume-Uni 14,8Etats-Unis 15,4IRLANDE 16,0Italie 29,8
12
Le coefficient de Gini est un indice de dispersion des revenus : il est compris entre 0 et 100 %
Plus la valeur du coefficient est faible et plus la courbe de Lorentz est proche de la diagonale
Source : Banque mondiale, « Au dela de la croissance économique », www.worldbank.org
ZONE I bis : 3 - LE COEFFICIENT DE GINI POUR LES REVENUS
13
ZONE I bis : 4 - LE BIP 40
1. SIX INDICATEURS PRINCIPAUX Emploi Revenus Santé Logement Éducation Justice
2. HUIT INDICES GENERAUX Consommation Inégalités et fiscalité Pauvreté Salaires Chômage Conditions de travail Précarité Relations professionnelles
3. UN INDICE DE SYNTHESE : le BIP 40
Réseau d’alerte sur les inégalitéswww.bip40.org
Le mode de calcul est de la même nature que celui de l’IDH
La situation n’est pas brillante !
2007-2008
14
1. Valorisation des territoires2. Valorisation des déchets3. Recyclage 4. Taux d’émission des gaz à effet de serre5. Économie d’énergie6. Économie des matières premières et des ressources7. Maintien de la bio-diversité et conservation des espèces8. Équilibres sociaux : natalité, mortalité, alphabétisation,
scolarisation, féminisation9. Ethique et équité10.Démocratie11.Empreinte écologique
ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste. »
Kennet Boulding ( « L'économie du futur vaisseau spatial Terre », 1966 )
voir ici : Nicholas GEORGESCU-ROGEN, 1971
voir aussi : François PARTANT, « La fin
du développement », La découverte,
1982
!
15
L’EMPREINTE ECOLOGIQUE
Empreinte planétaire maximum : 1,9 ha /personne
Superficie du sol productif nécessaire pourproduire les ressources et absorber les déchets correspondants
Empreinte française : 5 ha/personneEmpreinte du Bangladesh : 0,5 ha/personneEmpreinte américaine du nord : 9,6 ha/personne
Si tout le monde vivait comme les pays du nord, il faudrait 3 planètes
William REESUniversité de Vancouver
et le WWF
M. WACKERNAGEL & W. REES, « Our Ecological Footprint », New Society Publishers, Gabriola Island (Canada), 1996
ZONE II : LES INDICATEURS ECOLOGIQUES
La « décroissance » hors de la
conception économique
17
surface urbanisée
surface d’absorption du CO2
surface de pêche
surface forestière
surface de pâturages
surface cultivée
WWF, World Wide Fund for Nature, Genève (1961)
2007-2008
19
Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 17
Source : WWF - Rapport planète vivante 2006, p 18
20
ZONE IIILES INDICATEURS DE DEVELOPPEMENT DURABLE
1. Valorisation des territoires2. Valorisation des déchets3. Taux d’émission des gaz à effet de serre4. Économie d’énergie5. Économie des matières premières et des ressources6. Optima sociaux : emploi, natalité, mortalité, alphabétisation,
scolarisation, féminisation7. Bilan environnemental8. Impact environnemental
2007-2008
21
ZONE IV : LES FACTEURS A PRENDRE EN COMPTEPOUR CONSTRUIRE UN INDICE SYNTHETIQUE
Taux d'alphabétisation Taux de mortalité infantile Taux de croissance
démographique Taux de fécondité Produit national brut Répartition du revenu Espérance de vie Accès à de l'eau potable Accès à de l'équipement
sanitaire Population urbaine Quantité de déchets Émissions de gaz
Pauvreté Malnutrition Taux de criminalité Degrés d'instruction Niveaux de revenu Accès à des services de
santé Investissement social Taux de mortalité due au
cancer, au suicide, aux accidents
Inégalité des états de santé Inégalité des sexes …
2007-2008
22
Calcul du GPI 1998USA
Clifford COBBdirecteur de l’école de sciences
sociales Henry George à Sacramento, Californie
Président du conseil d’administration de
l’association « Redefining Progress » (1990)
etJason VENETOULIS
co-directeur du programme sur les indicateurs d'environnement
durable de "Redefining Progress"
Le GPI ou Indicateur de Progrès Véritable (1995)
La « décroissance » dans une
conception éco-environnementaliste
Voir ici Paul HAWKEN, « L’écologie de marché » et Ray ANDERSON
24
L’Indicateur de Santé Sociale
Marc et Marque-Luisa MIRINGOFF (USA – 1996) Santé / éducation / chômage /
risques
BIT 2004 : dans le monde, la moitié des travailleurs vit avec moins de 2 $/jour !(en données PPA)
Moy
enne
de
16 in
dica
teur
s co
mpr
is e
ntre
0 e
t 100
2007-2008
25
L’INDICE DE BIEN ETRE ECONOMIQUE
Consommation / stocks disponibles / inégalités / insécurité économique
Lars Osberg & Andrew Sharpe (Canada, 1998)
IBEE = (0,4)[C+G+CL]+(0,1)[K+RD+HC-D-ED] + [(0,1875(LM)+(0,0625)Gini] + [(0,0694)UR + (0,1040)ILL + (0,0540)SP + (0,0226)OLD]
IBEE = Indicateur de Bien Etre EconomiqueC = consommation individuelle réelle ajustée par habitantG = dépenses publiques courantes à l’exclusion du service de la detteCL = évolution des loisirsK = stock réel de capital (logement compris) par habitantRD = stock réel de R&D par habitantHC = stock réel de capital humain par habitantD = dette extérieure nette par habitantED = coût social par hbt de la dégradation de l’envrntLIM = intensité de la pauvretéGini = coefficient de Gini pour le revenu après impôtUR = risque de chômageILL = risque de maladieSP = risque de pauvreté liée à la monoparentalitéOLD = risque de pauvreté lié à la vieillesse
Indice publié chaque année par
« Les amis de la Terre »
« Sustainable Economic Welfare » ou indice SEW
IBEE
2007-2008
26
POUR EN SAVOIR PLUS
Jean GADREY & Florence JANY-CATRICE, « Les nouveaux indicateurs de richesse », Ed. La découverte, 2005
WWF, Rapport planète vivante 2006, http://www.panda.org/news_facts/publications/living_planet_report/lp_2006/index.cfm
WWF, News letter empreinte écologique, « Les indicateurs de développement durable », n° 2 & 3 http://www.wwf.fr/
Paul HAWKEN, « L’écologie de marché ou l’économie quand tout le monde gagne », Ed. Le souffle d’or, 1995
Isabelle RICHET, « Les dégâts du libéralisme », Textuel, 2002
Gilbert RIST, « Le développement ; histoire d’une croyance occidentale », Presses de Sciences Po, 2001
2007-2008
27
ANNEXE : LES SCHEMAS FONDAMENTAUX DE L’ECONOMIE LIBERALE
1. Comment ça marche avec les mots des libéraux classiques la régulation par l’Etat
2. Le schéma comptable national3. Comment ça marche avec les mots des libéraux capitalistes
la régulation par le marché4. Comment ça voudrait marcher avec les mots des ultra-libéraux
la dérégulation5. Le libéralisme pur ne fonctionne pas
2007-2008
28
COMMENT CA FONCTIONNE ?
MARCHES
ENTREPRISESCONSOMMATEURS
ETAT
BANQUES
REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX
DEPOTS
PRET
AIDETAXES
OFFREDEMANDE
CREDIT
EPARGNE
ALLOCATIONS IMPOTS ET CHARGES
L’économie avec les mots des classiques
L e ci r cu it
d e l ’a
r ge nt
DEPENSERECETTED’EXPLOITATION
TRAVAIL
2007-2008
29
PRODUCTION
REVENU
DEPENSE
ACCUMULATION
formationbrute
du capital fixedemande finale
intérieure
consommationfinale
épargne
revenunational
disponible
PIB
RNN1404.77
1405.02
308.751096.26
288.74
1.05
382.77
402.57
Solde des transferts
monétaires avec l ’extérieur
Balanceextérieure
21.06
Données 2000en milliards d ’euros
Simon KUZNETS - John Meynard KEYNES
30
MARCHES
ENTREPRISESCONSOMMATEURS
ETAT
BANQUES
REVENUS SALARIAUX ET NON SALARIAUX
DEPOTS
PRET
OFFREDEMANDE
CREDIT
EPARGNE
L’économie, avec les principes du néo-libéralisme :
Le « pouvoir des consommateurs »
2007-2008
31
1er RANG
MENAGES ENTREPRISES
MARCHES
TRAVAIL
REVENU
DEMANDE OFFRE
2ème RANG
LES EFFETS STRUCTURELS DE LA MONDIALISATION ET DU NEO-LIBERALISME
ETAT
BANQUES
A l’échelle de chaque nation, ça ne peut pas fonctionner !
32
LE LIBERALISME PUR NE FONCTIONNE PAS
2.Cf Jean-Paul FITOUSSI, « La démocratie et le marché », Grasset, 2004 :
« L’allocation des ressources et la répartition des revenus par le marché - sans intervention de la démocratie - conduiraient […] à une insécurité économique radicale, qu’aucune société ne peut tolérer durablement sans réactions violentes. Cette insécurité est d’autant plus grande que les économies de marché sont habituellement soumises à de nombreux chocs et que, de surcroît, la mondialisation en augmente la fréquence. Et ses conséquences sont d’autant plus dévastatrices que les populations sont vulnérables, c’est-à-dire que le niveau de développement du pays est faible et le système de protection embryonnaire. »
p. 60
2007-2008