![Page 1: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/1.jpg)
731ES13PR06511-01
![Page 2: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/2.jpg)
Pilar García AlfonsoHospital General Universitario
Gregorio Marañón. Madrid
Conclusiones mesa 2
![Page 3: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/3.jpg)
• ¡La inmunooncología es una de las disciplinas terapéuticas más prometedoras!
• La estrategia más adecuada de integración con otros tratamientos:
– Quimioterapia.
– Terapia biológica.
Inmunooncología
![Page 4: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/4.jpg)
Citocinas y proteínas de control inmune (CTLA y PD). Biología y
mecanismo de acción
Rafael SireraHospital General Universitario.
Valencia
![Page 5: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/5.jpg)
• Despite sometimes dramatic effects, the majority of patients with metastatic disease do not respond to checkpoint inhibitors.
• Most phase 1 and phase 2 trials of cancer vaccines have involved patients with an extensive cancer burden, impaired immune function, or both.
• Future efforts should include the rational combination of checkpoint inhibitors with targeted therapies or other immune agents.
• Instead of attempting to marginally increase the median survival, to enhance the percentage of long-term survivors.
• Unique spectrum of adverse events:– generally well tolerated.– immune-related adverse events (irAEs), believed to be true autoimmune
diseases, involving the skin, the bowel, the liver and the endocrine system.• Selection of patients may be expected to be the best candidates for therapy.• Monitoring of immunological parameters of patients undergoing therapy.• We need immunologic biomarkers associated with disease response.
Lessons learned in the clinical development of agents that target
immune checkpoints
![Page 6: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/6.jpg)
• Improved understanding of the interaction between the tumor and the host immune system will result in advances in clinical care.
Challenges and future directions I
![Page 7: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/7.jpg)
Ipilumumab en tumores sólidos
Luis Paz-AresHospital General Universitario Virgen del Rocío.
Sevilla
![Page 8: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/9.jpg)
Ipilimumab
![Page 10: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/10.jpg)
• Melanoma.
• First randomized phase III study to show survival benefit.
• FDA approved for first-line or subsequent-line of therapy.
• Suggests a long-term survival effect:
– 2 year survival rate: 24%.
– Some patients alive 10 years disease-free so far.
• Immune mediated adverse effects require prompt medical attention and early administration of corticosteroids.
Ipilimumab. Summary
![Page 11: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/11.jpg)
• Ipilimumab represents a new class of T-cell potentiators and an important advance for the field of immuno-oncology.
• Further development of ipilimumab is ongoing:
– Diversification to a variety of cancer types and settings.
– Alternative combination regimens.
– Refinements in dose and schedule.
– Next generation of anti-CTLA4 antibody?
Ipilimumab. Summary
![Page 12: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/12.jpg)
Criterios y predicción de respuesta en inmunoterapia
Alfonso Berrocal JaimeHospital General Universitario.
Valencia
![Page 13: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/13.jpg)
Respuesta convencional
Remisión lenta
Progresión inicial y respuesta posterior
Nuevas lesionesRespuesta posterior
+ Frecuente
- Frecuente
Patrones de respuesta
Wolchok J, et al. Clin Cancer Res. 2009; 15: 7412–20.
![Page 14: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/14.jpg)
Respuesta convencional
Remisión lenta
Progresión inicial y respuesta posterior
Nuevas lesionesRespuesta posterior
+ Frecuente
- Frecuente
Patrones de respuesta
Wolchok J, et al. Clin Cancer Res. 2009; 15: 7412–20.
![Page 15: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/15.jpg)
Respuesta convencional
Remisión lenta
Progresión inicial y respuesta posterior
Nuevas lesionesRespuesta posterior
+ Frecuente
- Frecuente
Patrones de respuesta
Wolchok J, et al. Clin Cancer Res. 2009; 15: 7412–20.
![Page 16: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/16.jpg)
irRC identifica 10% adicional de pacientes
Wolchok J, et al. Clin Cancer Res. 2009; 15: 7412–20.
Supervivencia WHO / irRC
![Page 17: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/17.jpg)
• No hay marcador establecido para predecir respuesta a ipilimumab:
Predictores de respuesta
![Page 18: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/18.jpg)
• ¡Cambio de paradigma en la forma de tratar el cáncer!
Inmunoterapia
![Page 19: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/19.jpg)
¡Muchas gracias!
![Page 20: 731ES13PR06511-01. Pilar García Alfonso Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid Conclusiones mesa 2](https://reader036.vdocuments.mx/reader036/viewer/2022062322/5665b4231a28abb57c8f6efe/html5/thumbnails/20.jpg)
Debate
1. Estamos de acuerdo en la necesidad de conocer mejor como se destruyen las células tumorales y qué nuevos infiltrados inmunológicos se dan tras las terapias inmunes antitumorales. Nos lleva a establecer nuevos criterios objetivos de respuesta al tratamiento más allá de RECIST.
2. Creemos adecuado poder seleccionar a los pacientes para poder administrar los fármacos a los mejores candidatos, los únicos capaces de responder a esta targeted therapy. ¿Cambiará eso las tasas de respuesta y supervivencias?
3. ¿Por dónde buscar los marcadores de respuesta predictivos para las terapias inmunológicas?
4. ¿Serán necesarias las combinaciones de diversos tratamientos targeted de índole inmunológica? ¿Asociados a la quimioterapia?