4èmes Rencontres de la Vilaine
Décryptage d’une méthode d’analyse de micropolluants organiques dans l’eau :
du développement analytique au bulletin d’analyse
Fabien Mercier
Usine de Férel
19 septembre 2013
2
Le LERES
Laboratoire d’analyse • Accréditation Cofrac (eau, air et poussières sédimentées) • Agréments santé et environnement
Laboratoire de recherche
• Développements d’outils adaptés (prélèvement, analyse…) pour évaluer la contamination des milieux (eaux et environnements intérieurs) dans une perspective d’évaluation de l'exposition des populations
Plate-forme de l’irset (UMR Inserm 1085) • Un des plus grands pôles nationaux de recherche interdisciplinaire sur les
risques liés à l’environnement et au travail d’ambition internationale • Objectif : mieux comprendre les effets des facteurs environnementaux
chimiques, biologiques et physiques sur la santé humaine
3
Les micropolluants
Définition : • Substances minérales ou organiques, naturelles ou issues de
l’agriculture, de la chimie ou de l’industrie, susceptibles d'avoir une action toxique à faible dose sur les écosystèmes et l’environnement
Classement selon : • La nature (organique, minérale (métaux), organométallique…) • La famille chimique (phtalates, HAP, PCB, PBDE…) • Les usages (pesticides, cosmétiques, plastifiants, retardateurs de
flamme…) • Les propriétés physico-chimiques (volatilité (COV, COSV…), polarité…) • Les effets (reprotoxiques, neurotoxiques…) • L’origine (anthropique ou naturelle (toxines algales)) • La persistance dans l’environnement (POP) • La « nouveauté » (polluants émergents)
4
Développement d’une nouvelle méthode
1 • Opportunité/demande
2 • Evaluation des moyens nécessaires
3 • Caractérisation de la méthode
4 • Développement analytique
5 • Evaluation des performances
6 • Mise en routine
7 • Accréditation Cofrac
8 • Agréments santé et environnement
5
Opportunité/demande
Origine de la demande : • Besoin client • Exigence réglementaire (décret, arrêté…) • Evolution normative • Travaux de recherche
Nature de la demande :
• Nouvelle méthode ou modification d’une méthode existante • Nature des paramètres et de la matrice • Principe analytique envisagé • Type de méthode envisagée (méthode reconnue, méthode
interne selon méthode reconnue ou méthode interne) • Nombre d’échantillons • Performances attendues (limites de quantification) • Evaluation des performances?
6
Evaluation des moyens nécessaires
Evaluation des moyens nécessaires : • Moyens matériels (investissement?) • Moyens humains (revue bibliographique, optimisation de la méthode…) • Consommables
Coût du développement Désignation de la personne en charge du développement :
• Personne hautement qualifiée habilitée au développement (habilitation analytique adaptée, exercice de la fonction d’analyse et expérience sur la matrice concernée)
• Stagiaires ou doctorants encadrés par le responsable d’unité ou le responsable R&D
Planification du développement
Décision du directeur et du responsable de l’unité
7
Caractérisation de la méthode
Veille normative, scientifique et technique :
Paramètres
Matrice
Principe analytique
8
Choix de la technique
• Chromatographie en phase gazeuse (GC) : substances volatils et semi-volatiles de polarité faible à moyenne
• Chromatographie en phase liquide (LC) : spectre plus large de polarité
Séparation chromatographique
• Pas d’extraction
• Extraction sur phase solide (SPE)
• Extraction liquide/liquide (L/L)
• Espace de tête statique (HS)
Extraction
• DAD, FID, ECD, NPD, FLD
• Spectromètres de masse (MS) : simple quadripôle, triple quadripôle et hybride (quadripôle/temps de vol)
Détection
9
Développement analytique
1 • Optimisation de la détection
2
• Optimisation de l’injection et de la séparation chromatographique
3 • Optimisation de la méthode d’acquisition
4 • Optimisation de l’étape d’extraction
5
• Pré-évaluation de la méthode (rendements, limites de quantification, exactitude…)
6 • Validation du développement
10
Evaluation des performances et des incertitudes
Modalités • NF T 90-210 (mai 2009) : Qualité de l’eau - protocole d’évaluation initiale
des performances d’une méthode dans un laboratoire (fonction d’étalonnage, limite de quantification, exactitude…)
• NF ISO 11352 (février 2013) : Qualité de l’eau - estimation de l’incertitude de mesure basée sur des données de validation et de contrôle qualité
Objectifs de performances (accréditation et agréments)
• Arrêté du 17 septembre 2003 relatif aux méthodes d'analyse des échantillons d'eau et à leurs caractéristiques de performance
• Arrêté du 27 octobre 2011 portant modalités d’agrément des laboratoires effectuant des analyses dans le domaine de l’eau et des milieux aquatiques au titre du code de l’environnement
• Objectifs de performances fixés par le laboratoire (EMA)
Validation de l’évaluation des performances
11
Mise en routine et accréditation/agrément
Mise en routine : • Finalisation et mise à jour des protocoles d’analyse, des modes
opératoires et des enregistrements de traçabilité associés • Paramétrage informatique (LIMS) et proposition au catalogue
Accréditation Cofrac :
• Inscription sur la portée fixe (A1) ou flexible (A2, A3 ou B) • Evaluation sur site par le Cofrac dans le cadre de la portée fixe • Mise à jour de la portée d’accréditation et de l’annexe technique
Agréments :
• Saisie annuelle sur une plateforme dédiée (Agrelab) • Information à la DGS
12
Mise en œuvre des méthodes
Habilitation du personnel : • Personnel hautement qualifié et expérimenté • Formation qualité, technique et « analytique » (protocole) • Maintien des compétences (réhabilitation)
Contrôles internes :
• Blancs d’analyse, points de contrôle • Cartes de contrôle
Contrôles externes (essais inter-laboratoires) :
• Deux réseaux AGLAE et BIPEA (large panel de paramètres et de types d’eau)
• + autres circuits concernant les substances émergentes (résidus de médicaments, substances perfluorées)
13
Contrôle des résultats finaux
Contrôles rigoureux avant transmission des résultats
Par les opérateurs lorsqu’un résultat dépasse la limite de qualité (0,1 µg/L pour les pesticides)
Par le système informatique sous la forme de contrôles de cohérence automatisés
Par les valideurs des rapports
Edition des bulletins d’analyse
14
Qualité des résultats d’analyse
Validation des
méthodes
• Développement analytique
• Evaluation des performances
• Accréditation Cofrac
• Agréments
Mise en œuvre des méthodes
• Habilitation du personnel
• Contrôles internes
• Contrôles externes
Contrôle des
résultats
• Contrôles automatiques
• Confirmation des résultats
• Double validation des résultats
Qualité des
résultats