Download - 20160182 Etude hydraulique Cambou - 10 cm
Sommaire______________
1. Préambule 2
2. Emplacement et périmètre de l’étude 3
3. Analyse Hydraulique 53.1. Modélisation 53.2. Résultats des simulations 113.3. Conclusion et critique du modèle 15
Annexes 16
1. Simulation : profils en travers du Thoré avec rehausse à l’étiage et au module sous plusieurs débits 172. Simulation : profils en long du Thoré sans et avec rehausse selon plusieurs débits 18
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 1 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
1. PRÉAMBULELe propriétaire de la centrale hydroélectrique du Cambou (désigné comme Maître d’Ouvrage), située sur la rivière Thoré dans la commune de Caucalières (81), a déposé un dossier de renouvellement d’autorisation de la centrale comprenant une demande d’augmentation de la cote d’exploitation.
Suite au dépôt du dossier de demande d’autorisation, le service instructeur (DDT du Tarn) a demandé qu’une étude hydraulique soit réalisée pour étudier l’influence potentielle de la rehausse de la cote d’exploitation sur le fonctionnement de la centrale hydroélectrique située en amont (centrale d’Ardorel).
Afin de répondre à la demande de la DDT, HYDRO-M a réalisé une modélisation hydraulique de l’écoulement du Thoré entre la centrale d’Ardorel et le barrage du Cambou selon différents débits afin de vérifier l’éventuelle influence de la rehausse de la cote d’exploitation de l’usine du Cambou sur la cote de restitution de la centrale d’Ardorel.
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 2 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
2. EMPLACEMENT ET PÉRIMÈTRE DE L’ÉTUDE
La centrale du Cambou se situe dans la commune de Caucalières (département du Tarn), sur la rivière du Thoré, en aval immédiat de la centrale d’Ardorel.
Centrale du Cambou
Figure 1 - Plan de localisation du site
Centrale d’Ardorel
Centrale du Cambou
Figure 2 - Plan de localisation des centrales du Cambou et d’Ardorel
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 3 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Le périmètre de l’étude s’étend sur la rivière Thoré entre le barrage du Cambou et le canal de fuite de la centrale d’Ardorel, au niveau de sa confluence avec le Thoré. La bathymétrie de cette zone a été levée par un géomètre expert en novembre 2016.
Centrale d’Ardorel
Barrage du Cambou
Périmètre étudié
Figure 3 - Localisation du périmètre d’étude
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 4 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
3. ANALYSE HYDRAULIQUE3.1.1. MODÉLISATION
Objectif de la modélisation mise en oeuvre
• Déterminer le comportement hydraulique du Thoré en situation actuelle et après rehausse de la crête du barrage sous plusieurs débits (étiage, module, deux fois le module, trois fois le module et crue annuelle)
• Observer et évaluer l’évolution de la cote du Thoré en aval de la centrale d’Ardorel en comparant la situation actuelle à la situation future.
Outil de modélisation
HEC-RAS, Hydrologic Engineering Centers River Analysis System (Système d'analyse des rivières du centre d'ingénierie hydrologique) est un logiciel de modélisation hydraulique destiné à simuler l'écoulement dans les cours d’eau et les canaux.
La procédure de base de calcul du logiciel HEC-RAS pour les écoulements permanents est basée sur les équations de Barré de St-Venant (qui regroupent les équations de conservation de l’énergie et de conservation de la masse à une dimension).
Données d’entrée
• Cote d’exploitation actuelle : 190,18 m NGF
• Cote d’exploitation future : 190,41 m NGF
• Profils en travers établis par la campagne GeoSudOuest en novembre 2016 (8 profils répartis sur le secteur étudié, avec une distance inter-profil de 100 mètres en moyenne)
Figure 4 -Répartitions des profils en travers dans la zone d’étude
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 5 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
A partir des données levées par le géomètre, ces profils ont été intégrés dans le logiciel de modélisation hydraulique HEC-RAS. Des profils intermédiaires ont été ajoutés par interpolation pour compléter les données existantes et améliorer la continuité de la modélisation.
Figure 5 - Données géométriques d’entrée : position des profils en travers
Figure 6 -Vue en perspective du modèle 1D du Thoré au module et à l’étiage
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 6 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Calage du modèle
Le calage du modèle a été réalisé selon le débit enregistré au cours de la campagne bathymétrique de novem- bre 2016. Les niveaux du Thoré de P1 à P8 ont tous été levés dans la journée du 03 novembre 2016, période sur laquelle le débit journalier du Thoré était de 2,4 m3/s à la station hydrométrique de Payrin-Augmentel.
Figure 7 - Débit du Thoré à la station Payrin-Augmentel le 03 novembre 2016 entre 8 heures et 18 heures (source : Banque Hydro )
La proximité directe du site avec la station (environ trois kilomètres) a permis le choix de ce débit pour le calage. Les données fournies par cette station étant représentatives et le débit journalier du 03 novembre étant stable.
Figure 8 -Profil longitudinal de la zone d’étude et calage du modèle selon le niveau du Thoré mesuré
Le calage a été réalisé en se référant à une cote d’exploitation fixée à 190,18 m NGF. Cependant cette cote est à ce jour non tenue, elle a été mesurée à 190,03 m NGF le 03 novembre 2016 par le géomètre. Une simulation a donc été réalisée afin de comparer les cotes amont du Thoré dans les deux cas.
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 7 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Figure 9 - Comparaison du niveau du Thoré selon un calage de la cote d’exploitation à 190,03 et à 190,18 m NGF
Le calage selon une cote d’exploitation fixée à 190,03 m NGF ou fixée à 190,18 m NGF n’a pas d’influence sur la cote du Thoré simulée en amont. La situation initiale choisie pour la modélisation correspondra donc à une cote d’exploitation de 190,18 m NGF.
Conditions amont :
La condition limite en amont a été définie pour la situation initiale et future selon une hauteur normale du Thoré et une pente de son lit égale à 0,8%. La pente est calculée à partir de la différence de cote des talwegs des profils P7 et P8 et de leur distance inter-profil.
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 8 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Aval Amont
Conditions aval :
Le tableau suivant présente la répartition des débits entre les différents ouvrages du barrage du Cambou :
Q total (m3/s)Q réservé (m3/s)Q réservé (m3/s)Q réservé (m3/s) Q exploitation
(m3/s)Q dévalaison
(m3/s)Q total (m3/s)Q PAP Q Attrait Q Déverse
Q exploitation (m3/s)
Q dévalaison (m3/s)
Etiage : 2,4 m3/s 0,3 1,5 0 0 0,6
Module : 12 m3/s 0,3 1,5 0 9,6 0,6
2x Module : 24 m3/s 0,52 1,9 8,7 12 0,9
3x Module : 36 m3/s 0,67 2,2 20,1 12 1,1
Crue annuelle : 42 m3/s
0,74 2,3 25,7 12 1,2
Tableau 1 - Répartition des débits au droit du barrage du Cambou
A partir des débits de déverse, les variations du niveau amont du barrage sont déterminées par la formule de déverse suivante :
Qd = 0,385.Hd.L(2g.Hd)1/2
Avec : • Qd : Débit de déverse en m3/s
• Hd : Hauteur de déverse en mètre
• g : accélération de pesanteur égale à 9,8 m/s2
Hypothèses :• Barrage perpendiculaire à l’écoulement
• Longueur du barrage : 80 m
• Coefficient de crête : 0,385 (crête épaisse)
Le tableau suivant présente les déverses obtenues ainsi que les niveaux du Thoré associés :
Débit du Thoré
Hauteur de déverse
Cote aval du Thoré en situation initiale
Cote aval du Thoré en situation future
2,4 m3/s 12 m3/s 24 m3/s 36 m3/s 42 m3/s
0,0 m 0,0 m 0,16 m 0,28 m 0,33 m
190,18 m NGF 190,18 m NGF 190,34 m NGF 190,48 m NGF 190,53 m NGF
190,41 m NGF 190,41 m NGF 190,55 m NGF 190,81 m NGF 190,86 m NGF
Tableau 2 - Conditions aval du modèle en fonction du débit du Thoré
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 9 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Coefficient de Manning :
Pour affiner le calage du modèle par rapport à la référence il a été choisi deux différents coefficients de Manning qui ont été intégrés au logiciel HEC-RAS :
Lit majeur Lit mineur
Coefficient de Manning 0,06 0,055
Tableau 3 - Coefficients de Manning choisis pour le modèle
Méthodologie mise en oeuvre
• Acquisition des données bathymétriques disponibles
• Définition des coefficient de Manning associés au lit mineur et lit majeur
• Définition des conditions amont et aval
• Création de profils intermédiaires par interpolation des profils existants
• Simulation pour le débit de référence de 2,4 m3/s en situation actuelle (cote d’exploitation égale à 190,18 m NGF)
• Ajustement des paramètres de calage pour obtenir une corrélation suffisamment fine entre le modèle et les fils d’eau mesurés
• Analyse critique des données puis validation du modèle pour la situation actuelle
• Simulation selon chaque débit de la situation future (crête du barrage et niveau d’exploitation rectifiés à 190,41 m NGF suite à une précédente simulation à 190,51 m NGF). Analyse critique des résultats et comparaison avec la situation actuelle
• Conclusion sur l’incidence de la rehausse de la cote d’exploitation sur la centrale d’Ardorel selon les différents débits étudiés
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 10 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
3.1.2. RÉSULTATS DES SIMULATIONSLes résultats des simulations ont permis la comparaison du niveau du Thoré entre la situation actuelle et future sur l’ensemble du secteur étudié. L’analyse de ces résultats ont permis de déduire la zone influencée par la rehausse de la cote d’exploitation selon le débit du Thoré.
Ces résultats sont présentés sous forme de profil longitudinaux et de tableaux récapitulatifs.
En annexe 1, les huit profils en travers du Thoré en situation étiage et au module ont été joints pour illustrer localement l’incidence de la rehausse sur le niveau du Thoré.
Résultat de simulation à l’étiage (Q=2,4 m3/s)
Figure 10 -Profil longitudinal du Thoré entre les profils P1 et P8 à l’étiage
Profils
Niveau du Thoré actuel (m NGF)
Niveau du Thoré futur (m NGF)
Ecart de cote (m)
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
190,57 190,55 190,51 190,44 190,19 190,18 190,18 190,18
190,58 190,57 190,53 190,48 190,41 190,41 190,41 190,41
0,01 0,02 0,02 0,04 0,22 0,23 0,23 0,23
Tableau 4 - Résultats et comparaison du niveau du Thoré simulé à l’étiage
A l’étiage l’incidence de la rehausse concerne la quasi totalité du secteur, excepté au niveau du profil P1 où la différence de niveau a été évaluée inférieure ou égale à 1 cm et peut donc être considérée comme nulle, étant située à l’aval du canal de restitution de la centrale d’Ardorel (profil P1).
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 11 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Résultat de simulation au module (Q=12 m3/s)
Figure 11 -Profil longitudinal du Thoré entre les profils P1 et P8 au module
Profils
Niveau du Thoré actuel (m NGF)
Niveau du Thoré futur (m NGF)
Ecart de cote (m)
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
191,10 191,04 190,95 190,80 190,27 190,22 190,19 190,18
191,10 191,04 190,95 190,8 190,46 190,43 190,42 190,41
0 0 0 0 0,19 0,21 0,23 0,23
Tableau 5 - Résultats et comparaison du niveau du Thoré simulé au module
Au module l’incidence de la rehausse concerne essentiellement l’aval du secteur, entre les profils P5 et P8. Entre les profils P1 et P4 l’influence de la rehausse peut être considérée comme nulle.
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 12 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Résultat de simulation à deux fois le module (Q=24 m3/s)
Figure 12 -Profil longitudinal du Thoré entre les profils P1 et P8 à deux fois le module
Profils
Niveau du Thoré actuel (m NGF)
Niveau du Thoré futur (m NGF)
Ecart de cote (m)
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
191,48 191,39 191,27 191,06 190,53 190,44 190,38 190,34
191,48 191,39 191,27 191,07 190,67 190,62 190,58 190,55
0 0 0 0,01 0,14 0,18 0,2 0,21
Tableau 6 - Résultats et comparaison du niveau du Thoré simulé à deux fois le module
A deux fois le module, l’incidence est également nulle en amont de la zone à faible hauteur d’eau, située entre les profils P2 et P5. Le fonctionnement de la centrale hydroélectrique d’Ardorel n’est donc pas influencé par la rehausse.
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 13 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Résultat de simulation à trois fois le module (Q=36 m3/s)
Figure 13 - Profil longitudinal du Thoré entre les profils P1 et P8 à trois fois le module
Profils
Niveau du Thoré actuel (m NGF)
Niveau du Thoré futur (m NGF)
Ecart de cote (m)
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8
191,77 191,64 191,49 191,22 190,76 190,64 190,54 190,48
191,77 191,65 191,51 191,28 190,87 190,78 190,71 190,81
0 0,01 0,02 0,06 0,11 0,14 0,17 0,33
Tableau 7 - Résultats et comparaison du niveau du Thoré simulé à trois fois le module
A trois fois le module l’incidence est également faible à nulle à partir du profil P5.
Analyse à bas débit
L’objectif de l’analyse qui suit est de vérifier l’incidence potentielle de la rehausse sur le fonctionnement de l’usine hydroélectrique d’Ardorel lorsque le débit du Thoré est faible (ce qui correspond généralement à une période de fonctionnement réduit voire d’arrêt complet des centrales hydroélectriques). Plusieurs débits sont simulés en partant de l’étiage jusqu’à une valeur proche de la moitié du module du Thoré :
Débit simulé (m3/s) Niveau du Thoré à P1 sans rehausse (m NGF)
Niveau du Thoré à P1 avec rehausse (m NGF)
Ecart de cote résultant à P1 (m)
2,4 190,57 190,58 <= 0,01
3 190,62 190,63 <= 0,01
4 190,70 190,70 0
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 14 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
5 190,76 190,77 <= 0,01
6 190,83 190,83 0,00
7 190,89 190,88 <= 0,01
L’écart de cote sur l’ensemble des débits simulés est de l’ordre d’un centimètre ou moins. La précision de la modélisation ne permettant pas d’apprécier un résultat au delà du centimètre, l’incidence de la modification de la cote d’exploitation peut être considérée comme négligeable.
3.1.3. CONCLUSION ET CRITIQUE DU MODÈLEL’étude de l’incidence de la rehausse de la cote d’exploitation de la centrale du Cambou sur le fonctionnement de l’usine d’Ardorel par modélisation hydraulique aura permis de mettre en évidence une incidence nulle (inférieure ou égale à 1 cm) pour tous les débits caractéristiques (étiage, module, deux fois le module, trois fois le module, crue annuelle).
Les résultats de la modélisation hydraulique permettent de conclure que l’incidence de la rehausse du barrage du Cambou sur la cote de restitution de l’usine hydroélectrique d’Ardorel est nulle pour l’ensemble des débits du Thoré.
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 15 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
AnnexesAnnexe 1 : Simulation du Thoré avec et sans rehausse à l’étiage et au module
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 16 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Annexe 1
Simulation : profils en travers du Thoré avec rehausse à l’étiage et au module sous plusieurs débits
010
2030
4050
6018
8
189
190
191
192
193
194
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
8.72
P
1 A
mon
t
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
.06
.055
.06
05
1015
2025
3035
4018
9.5
190.
0
190.
5
191.
0
191.
5
192.
0
192.
5
193.
0
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
8.60
P
2
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
.06
.055
.06
05
1015
2025
3035
189.
5
190.
0
190.
5
191.
0
191.
5
192.
0
192.
5
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
8.51
P
3
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
. 0 6
.055
. 0 6
010
2030
4050
6018
9.5
190.
0
190.
5
191.
0
191.
5
192.
0
192.
5
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
8.37
P
4
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
. 0 6
.055
.06
010
2030
4050
6070
188
190
192
194
196
198
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
8.21
P
5
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
.05
.03
.05
010
2030
4050
188
189
190
191
192
193
194
195
196
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
8.10
P
6
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
.06
.055
.06
010
2030
4050
6018
8.5
189.
0
189.
5
190.
0
190.
5
191.
0
191.
5
192.
0
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
7.99
P
7
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
.06
.055
.06
010
2030
4050
6070
188
190
192
194
196
198
200
Mod
elis
atio
n1dC
ambo
u
Pl
an: P
lan
16
29/
08/2
017
Geo
m: C
ambo
uGeo
met
ryR
iver
= T
horé
R
each
= T
horé
RS
= 1
7.89
P
8 A
val
Sta
tion
(m)
Elevation (m)
Lege
nd
WS
36
m3/
s C
NE
mod
i
WS
24
m3/
s C
NE
mod
i
WS
12
m3/
s C
NE
mod
i
WS
6 m
3/s
CN
E m
odif
WS
Etia
ge C
NE
mod
if
Gro
und
Ban
k S
ta
. 0 6
.055
.06
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 17 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Annexe 2
Simulation : profils en long du Thoré sans et avec rehausse selon plusieurs débits
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 18 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 19 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017
HYDRO-M63 Bd Silvio Trentin 31200 Toulouse
+33 (0) 5 34 45 28 10www.hydro-m.fr
Simulation hydraulique du Thoré - SARL d’exploitation du Cambou 20 sur 20
Réf. 20160182 V1a Août 2017