Download - 2012 Pedofilie Of Geaardheid
Pedofiel of pedoseksueel?
Pedofilie – aandoening of geaardheid? Daan van Beek 28 maart 2012. Utrecht
Een pedofiel is..
iemand met een voorkeur voor seksuele activiteiten met kinderen (tot 13 jaar) boven die met
volwassenen
die soms ook een emotionele band heeft met een kind: zich kind met de kinderen voelt (emotionele congruentie)
Hoe word je pedofiel?
Een kwestie van perspectief
Zoals……
intrapsychisch conflict een ongunstige leergeschiedenis hersenafwijking(en)
De ene pedofiel is echter de andere niet als het gaat om het plegen van seksueel misbruik
Sommige pedofielen praktiseren hun seksuele verlangens
niet
Sommige pedofielen doen dat alleen onder specifieke
omstandigheden
Sommige pedofielen praktiseren hun verlangens omdat zij
er geen probleem in zien om dat te doen
Daarnaast zijn er….
plegers van seksueel misbruik die helemaal geen
pedofiel zijn
- opportunisten (psychopaten bv. Dutroux)
- de meeste incestplegers
- mensen die moeilijk toegang kunnen krijgen tot
leeftijdgenoten
Kortom
Pedofielen ≠ misbruikplegers*
Misbruikplegers ≠ pedofielen
(*pedoseksuelen)
Hoe stellen we pedofiel vast?
Meest populair is de DSM
Psychoseksuele stoornis
Een van de parafilieën
Criteria voor pedofilie
A. Gedurende een periode van ten minste 6 maanden, telkens terugkerende, intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen met betrekking tot het verrichten van seksuele activiteit met één of meer kinderen in de prepuberteit (in het algemeen dertien jaar of jonger).
Criteria voor pedofilie
B. De persoon heeft toegegeven aan deze seksuele drang, of de seksuele drang of fantasieën leiden tot aanzienlijk lijden of inter-persoonlijke problemen.
C. De persoon is minstens 16 jaar oud en ten minste 5 jaar ouder dan het kind of de kinderen genoemd in criterium A.
Criteria voor pedofilie
Specificeer indien
Seksueel aangetrokken tot mannenSeksueel aangetrokken tot vrouwenSeksueel aangetrokken tot beide seksen
Criteria voor pedofilie
Specificeer indien
Exclusief typeNiet exclusief type
Kritiek op DSM-IV
Politieke/maatschappelijke invloed
Farmaceutische industrie
Betrouwbaarheid is laag
Criteria hebben willekeurig karakter
Belangenverstrengeling
Voorstellen werkgroep DSM-V
Pedohebefilische stoornis i.p.v. pedofiele stoornis
Pedofiele stoornis: jonger dan 11 jaar (minimaal 2 slachtoffers)
Hebefilische stoornis: 11-14 jaar (minimaal 3 slachtoffers)
Pedohebefilische stoornis: beide categorieën
Andere opties
Zelfrapportage (vragenlijsten/semigestructureerde interviews)
Collaterale informatie (dossier)
Psychofysiologische instrumenten (penis plethysmografie, poligrafie, visuele reactie tijdtests)
De Safer Society 2009 Noord Amerika Enquête McGrath, Cumming, Burchard, Zeoli & Ellerby (2010)
Conclusie
Alle methoden hebben beperkingen
Geen van alle zijn voldoende betrouwbaar
Bij lastige gevallen: gebruik een aantal methodes en valideer ze aan elkaar
Omvang/aard van het probleem
Dark number
Grote discrepantie tussen uitkomsten
slachtofferenquêtes en aangiftes
Aangiftes
Vooral minder aangiftebereidheid
bij bekende dader i.h.b. incest
Aangiftes
Kalindien et al., 2011
Van 2005 tot en met 2010 werden gemiddeld 11.025 seksuele delicten per jaar geregistreerd,
Afnemend van 12.699 in 2005 tot 9.088 in 2010.
25,9 procent aanrandingen. 21,2 procent schennis van de eerbaarheid (exhibitionisme)18,5 procent verkrachting 11,7 procent ontuchtige handelingen met een minderjarige 22,6 procent ‘overige seksuele delicten’, waar onder het bezit van kinderporno
Aangiftes CBS (2010)
Behandeling
Op maat
Pedofielen die niet praktiseren: geen behandeling
Pedofielen die dat alleen doen onder specifieke omstandigheden: behandeling gericht op zelfregulatievaardigheden
Pedofielen die dat doen omdat zij het graag willen
Behandeling gericht op problematiseren van misbruik gedrag
Aard van behandeling
Eerste keuze
What works principes als paraplu
CGT en medicamenteuze therapie en indien nodig langdurig volgtraject (bv COSA)
What works principes
Metastudie Seksuele recidive
Algemene recidive
Behandeld (N=6746) 11%
32%
Niet behandeld (N=4801) 19%
48%
N=170Gemengde groep*Follow up 5.5 jaar
• exhibitionisten, kindermisbruikers incestplegers
Seksuele recidive Geweldsrecidive
Overige recidive
Ambulante behandeling Van Horn, Mulder& Scholing, (2006)
9.5% 4.1% 16.8%
Slotopmerking
Demoniseren van pedofielen/pedoseksuelen is
een primitieve angstreactie op een reëel probleem
Het probleem is beter hanteerbaar dan men denkt
Literatuurreferenties
Blanchard, R. (2010). The DSM diagnostic criteria for pedophilia. Arch. Sex Behav., 39: 304-316.
O’Donohue, W. (2010). A critique of the proposed DSM-V diagnosis of pedophilia. Arch. Sex Behav., 39: 587- 590.
Marshall,W.L., Fernandez,Y.M., Marshall, L.E., & Serran,G.A. (eds.).(2006). Sexual offender treatment: controversial issues. Chichester: John Wiley & Sons, Ltd. 33-43.
Seto M. C. (2008) Pedophilia and sexual offending against children: Theory, assessment, and intervention.
Washington, DC: American Psychological Association.
Thornton, D., & Laws, D.R. (2009). Cognitive approaches to the assessment of sexual interest in sexual offenders. Wiley Series in Forensic Psychology.