ОГЛЯД ПРОЕКТУ
ФАЗА I
Підвищення конкурентоспроможності молочної
галузі в Україні, 2009–2014 рр.
• Фінансування Міністерством міжнародного
співробітництва Канади (CIDA)
• Загальний бюджет - 12 млн. кан. дол.
• Ключові області Проекту – Дніпропетровська, Львівська
ФАЗА IІ
Розвиток молочного бізнесу в Україні, 2014 – 2021 рр.
• Фінансування Міністерство закордонних справ, торгівлі і
розвитку Канади (DFATD)
• Загальний бюджет - 20 млн. кан. дол.
• Ключові області Проекту – Дніпропетровська, Львівська,
Херсонська, Івано-Франківська
Організації впровадження проекту:
SODODEVI, Quebec, Canada
Львівська аграрна дорадча
служба
Дніпропетровська
сільськогосподарськ
а консультаційна
служба (СКС),
Дніпропетровськ,
Україна
Cooperative Union
“Rivnopravnist”, Lviv,
Ukraine
Cooperative Union
“Gospodar”, Dnipro,
Ukraine
Цілі проекту
Збільшити на рівні
домогосподарств:
• надій на одну корову,
• кількість молока, що
реалізується через кооперативи,
• доходи домогосподарств та
рівень життя,
• виробничі активи невеликих
молочних ферм,
Заходи передбачають особливу
увагу до захисту навколишнього
середовища та до
домогосподарств, які очолюють
жінки
На рівні громади:
• створення молочних
кооперативів,
• збільшення прозорості процесів
та зміцнення їхньої
ефективності, сприяння
фінансовій незалежності,
• поліпшення управлінських і
виробничих навичок
кооперативів та кооперативних
об’єднань.
Методологія та збір даних
2009
2014
Дослідження впливу
o Львів – 127 домогосподарств
o Дніпро – 129 домогосподарств
Базове дослідження
o Львів – 150 домогосподарств
o Дніпро – 143 домогосподарств
Методологія збору даних:
o В учасників проекту – для порівняння
результатів
o В контрольних групах –для оцінки
ефекту поширення
o За допомогою паперових анкет
та/або особистих
інтерв'ю (45 хв)
Результати на рівні домашніх
господарств – блок-1
Характеристики:
o Малі молочні домогосподарств:
1–6 корів
o Порівняльні дані за 5-річний
період, 2009–2014 рр.
Критерії оцінки:
o надій на одну корову
o надій на одне домогосподарство
o дохід на одне домогосподарство
o виробничі активи
o відсоток доходу від молочної продукції
o товари тривалого споживання
Надій на одну корову, л/рік
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
25162211
3500
21882398
2588
38873725
5022
31183288
3833
2009 2014
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
55%67%
43%
42%37% 48%
Надій на одне домогосподарство,
л/рік
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
4020
3190
5827
2470 2673 2589
11315
6037
8853
48465426
3833
2009
2014
181%
89%
52%
96% 103%48%
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
Надій на одну корову в членів
проекту, 2009 - 2014 рр.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
2009 2010 2011 2012 2013 2014
21882285
2637
29503102
3280
2516 2444
2756
34633571
3887
Lviv members Dnipro members
Дохід домогосподарства, грн/рік
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
25 66931 927
62 211
28 053 27 79831 103
61 432 59 211
139 851
48 135 49 399
68 818
2009
2014
139% 85%
125%
121%
72%78%
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
Фактори, що впливають на
продуктивність
Залежна змінна Л/корова/рікКонстанта 1946.79***
Інвестиції/розмір стадаВитрати на одну корову (грн.) 0.17***
Корови2 -19.80***Витрати на ветеринарні препарати/здоров'я тварин
Інформація про комфортне утримання тварин 193.02***Маркетинг
Обладнання для маркетингу 198.96**Мотивація ціною 116.31*
Навчання/формування людського капіталуНавчання/частотність інформації -26.32***
Стать/розподіл праціЖінки, 15-65 р 207.37*
Отелення/час перед отеленням 13.13***Відкорегований коефіцієнт R (у квадраті) 0.374
F-статистика 20.21***
Відсоток доходу від молока в доході
домогосподарства
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
32%
25%
42%
25% 25%
17%
51%
41%
55%
35%
48%
23%
2009
2014
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
Дохід від молока (тисяч грн)
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
76936177
24962
3779 3477 3449
28762
17550
43647
11721
15945
13386
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
Товари тривалого споживання (бали)
0
5
10
15
20
25
17
20 20
8
7
9
24
23
25
15
18
22
2009
2014
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
Остаточний результат, весь проект
0
5
10
15
20
25
10,63412,68
2,73
23,22
20,51
3,05
2009 2014
Вартість продуктивних
активів ('000 грн)
Вартість товарів тривалого
споживання (балів)
Приміщення
домогосподарств (балів)
Вартість товарів тривалого споживання =20*автомобіль+7*нагрівальний пристрій +3*мотоцикл +1*
комп`ютер +0,8* холодильник + 0,5* пральна машина+0,1* телевізор + 0,5* телефон.
Оцінка приміщень домогосподарств відображає умови життя в ньому, враховуючи стан системи
газопостачання, ванної кімнати, туалету, вимірювальних приладів та нагрівальної системи
Результати на рівні домашніх
господарств – блок-2
Питання, пов'язані із
гендерним аспектом
• Зниження робочого
навантаження для жінок
• Зміна розподілу завдань у
молочному виробництві
• Спільне прийняття бізнес-
рішень між чоловіками та
жінками
Розвиток людських
ресурсів:
• Технічні знання про
молочну продукцію
• Управління молочною
фермою
• Доступ до інформації
Спільне прийняття рішень щодо
молочного виробництва (бали)
0
5
10
15
20
25
30
17
15
22
1918
22
27
30 30
22 22
13
2009
2014
Дніпро - члени
проекту
Дніпро - нечлени
проекту
Дніпро -
віддалені села
Львів - члени
проекту
Львів - нечлени
проекту
Львів - віддалені
села
Навантаження жінок у виробництві
молока
0
500
1000
1500
2000
2500
2009 2014
1170
2028
823714
Загальна робота по виробництву молока (год/рік)
Виконується жінками (год/рік)
Розвиток людських ресурсів, весь
проект
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Потенціал управління фермою (бали)
Технічні знання про молоко (бали)
Частота інформації (бали)
6
2
7
910
18
2009
2014
РЕЗУЛЬТАТИ НА РІВНІ
КООПЕРАТИВІВ
Характеристики:
o дані отримані від кооперативів
у Львівській та
Дніпропетровській областях
o Період 2009–2014 рр.
Показники:
o Членство
o Зібране молоко
o Якість послуг, запропонованих членам
кооперативів
Членство
467 469 471492 493 494 500
549
583 591
624 624 625
237
376
425 425441 442 447 447
573 582 582
528 527
200
250
300
350
400
450
500
550
600
650
Бер
.12
Кві
.12
Тра.
12
Чер
.12
Ли
п.1
2
Сер
.12
Вер
.12
Жо
в.1
2
Ли
с.1
2
Гру.
12
Січ
.13
Лю
т.1
3
Бер
.13
Кві
.13
Тра.
13
Чер
.13
Ли
п.1
3
Сер
.13
Вер
.13
Жо
в.1
3
Ли
с.1
3
Гру.
13
Січ
.14
Лю
т.1
4
Бер
.14
Кількість членів кооперативів в Дніпропетровській області
Кількість членів кооперативів в Львівській області
Кількість зібраного молока
(літри/день)
2 003
4 419
2 811
4 031
2 263
1 447
2 448
7 680 7 873
7 067
5 410
4 463
8 088
9 088
11 713
13 338
12 500
11 500
869
1 9131 433
1 111619 391
734
1 6292 228 2 026
523 511
1 3651 975
3 475
4 1863 866
3 325
0
2 000
4 000
6 000
8 000
10 000
12 000
14 000
Денна кількість молока в пунктах збору кооперативу в Дніпропетровській області
Денна кількість молока в пунктах збору кооперативу в Львівській області
Оцінка послуг, наданих
кооперативами (1)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Оцінка кількості молока Оцінка якості молока Кооператив забезпечує вищу ціну?
1,87 1,93
2,37
3,07
3,39
2,84
2009
2014
Оцінка за допомогою шкали 5 (1= повністю не згоден….., 5= повністю згоден)
Оцінка послуг, наданих
кооперативами (2)
Оцінка за допомогою шкали 5 (1= повністю не згоден….., 5= повністю згоден)
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Пункти збору молока Спільні ємності для охолодження молока
Спільний транспорт для збору молока
3,163,28
2,67
2,24 2,24
1,6
2,672,8
2,44
4,354,56
3,94
Львівська обл.
Івано-Франківська обл.
Дніпропетровська обл.
Херсонська обл.
Кооперативний дух
Оцінка за допомогою шкали 5 (1= повністю не згоден….., 5= повністю згоден)
0
5
10
15
20
25
30
2009 2014
6,17
12
8,84
26 Відкритість до ідеї кооперації
Продаж молока через кооперативи (% виробників молока в проектних областях)
Молочні виробники в областях проекту більш чутливі та більш відкриті до ідеї нових кооперативівВідсоток дрібних виробників молока в проектних областях, які продають своє молоко на молочні кооперативи збільшився із 12% (2009 рік) до 26% (2014 рік)
Заключні зауваження
Позитивний вплив проекту
на:
o Надої молока;
o Технічні знання про молоко та
управління молочною фермою;
o Доходи домогосподарств,
виробничі активи та рівень
життя;
o Зміни в гендерному розподілі
праці на молочних фермах.
Ефект поширення:
o поширення технічних та
управлінських знань;
o стимулювання власних інвестиції
у виробництво молока місцевими
виробниками;
o збільшення обізнаності нових
економічних можливостей;
o Стимулювання місцевої
економіки.
ЩО мотивує дрібних виробників
молока (1)
Краща ціна:
- Більша кількість продукції для підсилення переговорних можливостей,
- Вища якість молока,
- Прямі переговори із переробниками молока.
Стабільність ціни:
- Контакти із переробниками молока,
- Гарантовані ціни для виробництва молока влітку та взимку,
- Пряма участь в ланцюжку збуту молока через кооператив у якості більш динамічного збутового посередника
ЦІНА ТА СТАБІЛЬНІСТЬ ЦІН
ЩО мотивує дрібних виробників
молока (2)
Для виробництва молока:
- Виробництво та купівля кормів
- Технічні знання про молочну продукцію
- Контроль якості
Система збуту молока:
- Збір молока
- Інформація про ціни та можливість її перегляду
- Стаціонарні пункти збору молока.
ДОСТУПНІСТЬ ПОСЛУГ
ЕКОНОМІКА ДОМОГОСПОДАРСТВ• Гарантована ціна на молоко• Зміцнення ланцюжка
створення доданої вартостіна молоко
ПОДАТКОВА РЕФОРМА• Податкові канікули для новостворених кооперативів
• Податкові пільги для виробничих послуг, запропонованих
кооперативамиЗАКОНИ ПРО КООПЕРАЦІЮ
• Закони та постанови з підтримки кооперативного руху
• Стимуляція гнучкості господарської діяльності кооперативів
РЕКОМЕНДАЦІЇ
Майбутні перспективи (1)
ДОПОМОГА У РОЗВИТКУ ПРИЗВЕЛА
ДО ПОЗИТИВНИХ НАСЛІДКІВ ДЛЯ УКРАЇНИ
o Не зважаючи на те, що поблизу зона військового
конфлікту, Дніпропетровська область дуже добре
сприйняла міжнародні пакети розвитку.
o Внесок у поліпшення засобів існування місцевого
населення.
Майбутні перспективи (2)
МІЖНАРОДНІ ПРОГРАМИ РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ СЛІД
ПРОДОВЖУВАТИ
o На національному та регіональному рівнях, Україна
добре реагує на міжнародні інвестиційні пакети,
незважаючи на дуже складну політичну ситуацію.
o На обласному та місцевому рівнях, Україна неухильно
дотримується всіх правил, умов та строків програм
розвитку.