САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА АРХЕОЛОГИИ

ПРОБЛЕМЫ ПЕРИОДИЗАЦИИ И ХРОНОЛОГИИ

В АРХЕОЛОГИИ ЭПОХИ РАННЕГО МЕТАЛЛА

ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

МАТЕРИАЛЫ ТЕМАТИЧЕСКОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2013

УДК 902/904ББК 63.4П 78

Редакционная коллегия:к. и. н. Е. А. Черленок (отв. редактор),

В. С. Бочкарев, А. И. Мурашкин

П 78 Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы: Материалы тематической научной конференции. – СПб: «Скифия-принт», 2013. – 214 с.: ил.

ISBN 978-5-98620-109-2

Сборник содержит материалы II конференции из серии «Архео-логические источники и культурогенез», подготовленной кафедрой археологии исторического факультета Санкт-Петербургского госу-дарственного университета (время проведения: 4-6 декабря 2013 г). Тема конференции – периодизация и хронология восточноевропей-ских памятников эпохи раннего металла. В последние десятилетия она приобрела особую актуальность. Это связано как с развитием традиционных для археологии направлений, так и активным исполь-зованием естественнонаучных методов. Статьи посвящены пробле-мам датирования различных археологических источников и более об-щим вопросам, возникающим при сопоставлении данных «традици-онной» и «радиоуглеродной» хронологии.

Издание предназначено для археологов и всех интересующихся древней историей Восточной Европы.

Конференция проведена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ)

проект № 13-06-06156

ISBN 978-5-98620-109-2

© Санкт-Петербургский государственныйуниверситет, 2013© Издательство «Скифия-принт», 2013© Авторы статей (фамилии выделены в содержании), 2013

Е. А. Черленок, С. М. Осташинский

ПОЗДНИЙ ЭНЕОЛИТ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА: ДАННЫЕ ПО ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ

МАТЕРИАЛОВ ИЗ РАСКОПОК НАВЕСА МЕШОКО (2012 г.) И ПОСЕЛЕНИЯ МЕШОКО (2007 г.)

В конце 1950 — начале 1960-х гг. в районе пос. Каменномостский экспедициями под руководством А. А. Формозова и А. Д. Столяра был открыт ряд новых поселений эпохи палеометалла. Исследователи отне-сли их к майкопской культуре, а А. А. Формозов предложил трехэтап-ную схему относительной хронологии этих памятников. Определяющи-ми признаками для позднего этапа стало наличие в коллекции высоко-качественной «импортной» и чернолощеной керамики (Формозов, 1965. Табл. 2), а также, в меньшей степени, глиняных конусов, пряслиц и «нарезного елочного» орнамента. На основании присутствия данных материалов к позднему этапу в микрорегионе были отнесены навесы Хаджох I, III; Каменномостская пещера и навес Мешоко (Формозов, 1965. Табл. 2, с. 80).

В конце 1980 — начале 1990-х гг. открытые А. А. Формозовым и А. Д. Столяром поселения были отнесены к особой культуре (заку-банской, по А. А. Нехаеву; дарквети-мешоковской, по В. А. Трифонову; культуре накольчато-жемчужной керамики, по С. Н. Кореневскому). При этом «импортная» и, отчасти, чернолощеная керамика — ключе-вые индикаторы 3-го хронологического этапа — стали считаться соб-ственно майкопскими, а их присутствие в одних отложениях с энеоли-тическими материалами интерпретировалось как свидетельство син-хронности раннемайкопских и позднеэнеолитических памятников (Ре-зепкин, 2000. С. 234.; Трифонов, 2001, С. 193.; Кореневский, 2008. С. 135; Рысин, 2012. С. 208).

В 2011–2013 гг. силами Закубанской археологической экспедиции ГЭ при участии отряда СПбГУ были возобновлены раскопки одного из памятников поздней хронологической группы по А. А. Формозову — навеса Мешоко (открыт и изучался А. Д. Столяром в 1963–1964 гг.). Среди керамических изделий выделяются качественная лощеная кера-мика майкопского облика, глиняные конусы (отличной от майкопских очажных подставок формы), пряслица с плоским основанием и керами-ка с жемчужным орнаментом — классический набор материалов 3 хро-нологической группы (рис. 1). Кроме этого необходимо отметить стен-ки сосудов с прочерченным орнаментом, среди которых есть фрагмен-ты, близкие «нарезному елочному» орнаменту из навеса Хаджох I и Ка-

16

Е. А. Черленок, С. М. Осташинский. Поздний энеолит Северо-Западного Кавказа ...

Рис. 1. Материал из навеса Мешоко (раскопки 2012 г.): а) глиняный ко-нус (слой 3); б) качественная керамика (слой 1); в) керамика с прочер-ченным орнаментом (слой 3); г) керамика с жемчужным орнаментом (слой 3).

17

Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы

1. кач. кер. 2. кон. 3. проч. орн. 4. жемч. орн. Итого:

МШН12 - 1 сл. 32 2 4 10 48

МШН12 - 2 сл. 3 8 7 16 34

МШН12 - 3 сл. 1 31 25 130 187

Мш07 - 3-5 гор. 0 0 1 191 192

а)

1. кач. кер. 2. кон. 3. проч. орн. 4. жемч. орн. Итого:

МШН12 - 1 сл. 66.5 4 8.5 21 100

МШН12 - 2 сл. 9 23.5 20.5 47 100

МШН12 - 3 сл. 0.5 16.5 13.5 69.5 100

Мш07 - 3-5 гор. 0 0 0.5 99.5 100

б)

Рис. 2. Количественное (а) и процентное (б) распределение групп материала по слоям.

Рис. 3. Диаграмма частотного распределения групп материала по слоям (исходные данные см.: рис. 2).

Сокращения к рисункам 2–3: МШН12 — навес Мешоко, раскопки 2012 г; Мш07 — поселение Мешоко, раскопки 2007 г. (по: Осташинский, 2012. С. 48–52); сл. — слой; гор. — горизонт; 1. кач. кер. — качествен-ная керамика; 2. кон. — конусы; 3. проч. орн. — керамика с прочерчен-ным орнаментом; 4. жемч. орн. — керамика с жемчужным орнаментом.

18

Е. А. Черленок, С. М. Осташинский. Поздний энеолит Северо-Западного Кавказа ...

менномостской пещеры, а также прочерченному орнаменту с поселения Скала (Формозов, 1961. Рис. 15, 1; 1971. Рис. 4, 1; 1972. Рис. 7).

Предварительный сравнительный анализ частотного распределе-ния четырех групп находок из базовых слоев навеса Мешоко (раскопки 2012 г.) и верхних энеолитических горизонтов поселения Мешоко (рас-копки 2007 г.) позволяет, на наш взгляд, разделить материал на три ча-сти (рис. 1–3):1. Верхний слой навеса Мешоко. Здесь сосредоточено подавляющее

количество качественной керамики. Фрагменты керамики с жем-чужной и прочерченной орнаментацией, а также конусы встреча-ются сравнительно редко.

2. 2–3-й слои навеса Мешоко. Характерными индикаторами для этих отложений являются керамика с жемчужной орнаментацией и в меньшей мере керамика с прочерченным орнаментом и глиняные конусы. Качественная керамика встречается редко.

3. 3–5-й горизонты поселения Мешоко. Основным индикатором яв-ляется керамика с жемчужной орнаментацией. Качественная кера-мика, конусы, керамика с прочерченным орнаментом (за исключе-нием нескольких фрагментов, относящихся к РЖВ) здесь не пред-ставлены.Выделенные группы материала, на наш взгляд, отражают хроно-

логическую смену культурных явлений в районе пос. Каменномост-ский. Об этом для 1-й и 2-й групп свидетельствуют данные прямой стратиграфии навеса Мешоко, а для 2-й и 3-й — радиоуглеродные даты (Зайцева и др., 2004; Осташинский, Черленок, 2013). Собственно к позднему энеолиту следует отнести материалы из 2 и 3 слоев навеса Мешоко. Необходимо также отметить, что качественная керамика («импортная» и, видимо, отчасти «чернолощеная», по терминологии А. А. Формозова), скорее всего, не связана с позднеэнеолитическим комплексом: количество фрагментов в позднеэнеолитических отложе-ниях крайне невелико, что, на наш взгляд, указывает на ее проникнове-ние из вышележащего слоя.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Зайцева и др., 2004 — Зайцева Г. И., Бурова Н. Д., Семенцов А. А. Пер-вые радиоуглеродные даты поселения Мешоко // Невский архео-логическо-историографический сборник. СПб., 2004. С. 365–368.

Кореневский, 2008 — Кореневский С. Н. Поселение энеолитической эпо-хи Предкавказья Ясенева Поляна и культура накольчатой жем-чужной керамики Предкавказья // ПИФК. 2008. XXI. С. 112–149.

19

Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы

Осташинский, 2012 — Осташинский С. М. Материалы раскопок 2007 г. на поселении Мешоко // АВ. 2012. Вып. 18. С. 43–66.

Осташинский, Черленок, 2013 — Осташинский С. М., Черленок Е. А. Новые данные о соотношении позднеэнеолитической и майкоп-ской культуры в предгорьях Северо-Западного Кавказа // Шестая международная кубанская археологическая конференция: матер. конф. Краснодар, 2013. С. 321–324.

Резепкин, 2000 — Резепкин А. Д. Керамические комплексы поселений Хаджох, Скала, Ясенова Поляна // Судьба ученого: к 100-летию со дня рождения Бориса Александровича Латынина. СПб., 2000. С. 223–235.

Рысин, 2012 — Рысин М. Б. Проблемы хронологии и периодизации древних культур Кавказа (радиокарбонная «революция» и тради-ционная археологическая типология) // АВ. 2012. Вып. 18. С. 204–231.

Трифонов, 2001 — Трифонов В. А. Дарквети-мешоковская культура // Третья кубанская археологическая конференция. Краснодар — Анапа, 2001. С. 190–194.

Формозов, 1961 — Формозов А. А. Археологические исследования пе-щер в верховьях реки Белой в Краснодарском крае // Сборник ма-териалов по археологии Адыгеи. Т. II (серия археологическая). Майкоп, 1961. С. 39–72.

Формозов, 1965 — Формозов А. А. Каменный век и энеолит Прикуба-нья. М., 1965.

Формозов, 1971 — Формозов А. А. Каменномостская пещера — много-слойная стоянка в Прикубанье // Палеолит и неолит СССР. Л., 1971 (МИА; № 173). С. 100–116.

Формозов, 1972 — Формозов А. А. Поселения Адыгеи эпохи раннего металла // Сборник материалов по археологии Адыгеи. Т. III. Майкоп, 1972. С. 5–29.

20