1

Nijmegen ed Enna: Enrico VI, Federico II e lo stemma (ca. 1150-1250)1

Nijmegen (in Olanda) ed Enna (in Sicilia, Italia) sono due città separate da una distanza di 2400 chilometri, eppure

hanno qualcosa in comune. L'imperatore Enrico VI nato a Nijmegen, durante l'assedio di Castrogiovanni (che in

seguito riprese il nome di Enna) contrasse una malattia letale, probabilmente la malaria. Lo stemma di entrambe le

città risale alla storia degli Hohenstaufen: l'aquila bicipite viene da Federico II, figlio di Enrico VI. In questo articolo,

Huub Kurstjens, storico olandese, esamina la storia della casa natale di Enrico VI e la storia del aquila bicipite dello

stemma di Nijmegen.

Il castello 'Valkhof' Nijmegen, la città più antica dei Paesi Bassi, ha una storia che risale ai tempi dei romani. Il fatto che, un tempo, i re e

gli imperatori Hohenstaufen formalmente controllavano la città, è la parte meno conosciuta della storia di Nijmegen. Il

maggiore sito storico di Nijmegen è il castello Valkhof2. Durante vari periodi della storia, Valkhof è stato il centro

strategico più importante, e di conseguenza, l'epicentro politico di un area più grande. Oggi è monumento protetto. I

Romani, come in seguito Carlo Magno, e più tardi, Federico I Barbarossa, capirono l'importanza di questo luogo.

Quest'ultimo sovrano nacque intorno al 1122 nel sud della Germania rampollo della dinastia degli Hohenstaufen, che

prese il nome dal castello sul monte Staufenberg (vicino a Göppingen nel Giura Svevo). Egli fu Imperatore del Sacro

Romano Impero dal 1155 fino alla sua morte nel 1190.

Tra il 1152 e il 1155 Federico ebbe un grande castello costruito sulle rovine di un castellum romano, che era anche il

luogo in cui Carlo Magno aveva avuto un palazzo (palatium)3. Il grande castello romanico, in pietra tufacea, era

costituito da due ali di abitazione, poste rispettivamente ad angolo retto, con una massiccia torre centrale, chiamata

mastio o torre gigantesca, visibile da lontano. Questa torre era una costruzione solida di una quarantina di metri,

senza finestre o porte, ideale per la difesa in caso di assedio. Dopo la sua demolizione nel 1797, restarono in piedi solo

le rovine della cappella di San Nicola e la cappella di San Martino, chiamate anche le rovine del Barbarossa.4

Le cosidette rovine del Barbarossa a Valkhof in Nijmegen.

1

1 Sono grato a: prof. Wolfgang Stürner, prof. Hubert Houben, prof. Suzanne Lewis, prof. Peter Rietbergen, drs. Marja Begheyn, drs. Louis Swinkels, drs. Gerard Lemmens dr. Niek Nelissen, Hubert de Vries, Hubert Hendriks, dr. Ben Boersma, prof. Ben Crul e dr. Harry Jansen, Jacob Bronsema, dr. Christoph Friedrich Weber, avv. Gianantonio Tassinari, Dr.Federico Emma e drs. Ton Vissers per commentare il contenuto di questo articolo. Sono anche grato all'Archivio Regionale di Nimega e all'Archivio Guelders di Arnhem. 2 Valkhof significa letteralmente: la corte (o castello) del falco. 3 La parola palazzo deriva dal latino palacium (palatium), il che significa residenza reale. La città di Nijmegen è stata murata dal 1250 o giù di lì. 4 Sandra Langereis: 'Il Batavorum Oppidum sul Valkhofheuvel a Nijmegen è stato bruciato dagli antichi Batavi, il palazzo di Carlo Magno fu distrutto dai Normanni, il romanico castello Valkhof è stato abbattuto dai nuovi Batavi , in: W. Blockmans & H. Pleij, Plaatsen van herinnering. Nederland van Prehistorie tot Beeldenstorm, Amsterdam 2007, p. 107.

2

Enrico VI (1165-1197)

Dal matrimonio tra Federico 'Barbarossa' e la sua seconda moglie, Beatrice di Borgogna, nacque un figlio, al quale fu

dato il nome di Enrico (VI). Questo futuro imperatore nacque a Nijmegennel mese di ottobre o Novembre del 1165 nel

castello Valkhof (che era ancora in costruzione)5. L'autore della Cronaca dei Re di Colonia scrisse quell'anno: "Natus

Imperatori est filius nomine Heinricus apud Noviomagum"(a Nijmegen un figlio è nato all'imperatore, ed è stato dato il

nome di Henry).6

L'imperatore Enrico VI sul trono (Codex Manasse, tra 1310-1340).7

La scelta del luogo della nascita di Enrico era stata accuratamente programmata. Il figlio maggiore, Federico, era nato

a Pavia, ex capitale longobarda e franca. Come secondogenito, Enrico non sarebbe dovuto nascere in Aquisgrana (la

città in cui erano stati incoronati i re tedeschi), perché ciò lo avrebbe reso prominente rispetto al fratello maggiore. Di

conseguenza, fu scelta Nijmegen. Con riferimento al passato imperiale romano e al culto di Carlo Magno, questo luogo

di nascita sarebbe stato utilizzabile eventualmente per obiettivi propagandistici.8 Non ci sono fonti disponibili che

provino che Enrico sia più tornato a Nijmegen, in date successive.9 Molto probabilmente non è mai tornato. Enrico si

fece una reputazione, per usare un eufemismo, non del tutto positiva. Era spietato verso i suoi nemici, specialmente

nel Sud Italia. Il modo in cui Enrico trattò il conte Riccardo di Acerra, cognato del re Tancredi, vinto nel 1196, è

diventato famoso. Enrico, che era riuscito qualche anno dopo la sua incoronazione a imprigionare Riccardo a Capua,

fece legare il conte Richard ad un cavallo trascinandolo per le vie della città, dopo di che 'il traditore' fu appeso a testa

in giù, mentre ancora in vita, con una pesante pietra legata alla lingua, riferimento simbolico alla rottura del

giuramento e al tradimento. Dopo la sua morte, Ricccardo fu appeso a una forca, con la proibizione di rimuoverne il

cadavere. Ugualmente noto è il modo in cui Enrico VI affrontò i nobili siciliani, dopo una rivolta nel 1197. Il leader dei

ribelli fu incoronato con una corona di ferro rovente, inchiodata sulla testa.10

2

5 L’esattezza delle date di nascita non è stata considerata particolarmente importante nel Medioevo. Fonti contemporanee non ne fanno menzione.

Vedi anche P. Csendes, p. 32-33.

6 Csendes, p. 30.

7 Fasa, Mamoun ed Ermete (bis), Kaiser Friedrich II. 1194-1250. Welt und Kultur des Mittelmeerraums, Bad Langensalza / Thüringen 2007, p. 195;

Csendes, p. 133 e http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Codex_Manesse_Heinrich_VI._(HRR).jpg.

8 Csendes, p. 32. Federico V, figlio primogenito di Federico Barbarossa, è morto quando era ancora un bambino di sei anni, nel 1170, rendendo

Enrico VI, il primo in linea di successione di Federico Barbarossa.

9 Csendes, p. 33.

10 C’è incertezza circa l'identità di quest'uomo: egli potrebbe essere o Wilhelmus Monachus, o Riccardo di San Germano o anche Giordano di Sicilia

(Csendes, p. 191.). Fra tutti gli esempi, vedi (tra gli altri) Horst, p. 19; Heinisch (a cura di), p. 235; Van Cleve, p. 24; Jericke, p. 71; Benoist-Méchin, p.

24-26; Görich, p. 77; Oster, p. 48-49; Stürner, Teil 1, p. 52; Csendes, p. 187-192. L’ affermazione di Giovanni di Brienne che Federico II era 'figlio di un

macellaio' potrebbe essere vista alla luce di questi atti di estrema crudeltà (vedi: Rader, p. 58.).

11 Si veda l'articolo di G. Althoff, 'Kaiser Heinrich VI', p. 143-155 (in: W. Hechberger e Florian Schuller (a cura di), Staufen und Welfen. Zwei rivalisierende Dynastien im Hochmittelalter, Regensburg 2009 Papa Innocenzo III ha chiamato Enrico VI "la furia del vento del nord").

3

Che la giustizia e la punizione nel Medioevo seguivano linee guida molto diverse rispetto a oggi è evidente. Tuttavia, è

particolare che Enrico VI fosse conosciuto tra i contemporanei a nord delle Alpi come un portatore di pace, e nel sud

Italia come un uomo orribilmente crudele.11

Come possiamo conciliare queste diverse valutazioni di Enrico? La

risposta si trova nel modo di pensare medievale, secondo il quale la violenza viene considerata uno strumento

legittimo per mantenere l'ordine. In caso di conflitto, al perdente era data la possibilità di chiedere misericordia e di

sottomettersi al vincitore. Nel trattato di pace che ne seguiva, secondo l'ideale cristiano del perdono, erano concesse

al perdente condizioni favorevoli. Ma una volta che la pace già consolidata e la fiducia, erano rotte dallo stesso

perdente, una resa dei conti spietata era garantita, e persino necessaria, almeno come deterrente.12

C'era una

tradizione di punizioni dure nel regno normanno di Sicilia prima che Enrico VI fosse incoronato re. Fu necessario

reagire duramente al tradimento e allo spergiuro. La reputazione di Enrico non conosce attenuanti per la scrupolosità

della crudeltà, ma chi è critico rispetto ai suoi metodi duri, dovrebbe essere altrettanto critico del modo in cui era

prassi mantenere l'ordine nel Medioevo.

Lo stemma di Nijmegen e gli Hohenstaufen

Anche lo stemma di Nijmegen, come quello della città di Enna, mostra le influenze degli Hohenstaufen.

Stemma di Nijmegen

Il cuore dello stemma di Nijmegen riprodotto nelle armi è l'aquila bicipite. L'aquila è nota come 'il re degli uccelli' .13

Essa simboleggia il potere 'rivoluzionario', la forza e la vittoria.14

Per molto tempo si è ritenuto che l'aquila

simboleggiasse il 'rinnovato Impero Romano', un simbolismo attribuito a Carlo Magno. A partire dall'anno 800 la figura

di un'aquila presumibilmente abbelliva il muro esterno del palazzo imperiale in Aquisgrana.15

12 "Furchterregend und seinen schrecklich Feinden", è stato Burchard di Ursberg a caratterizzare l'imperatore (Csendes, p. 191.), Vedi anche l'articolo di Althoff, che indaga ulteriormente come ingiustificata la reputazione negativa di Henry come un barbaro. 13 Qualche confusione può sorgere sopra le parole 'aquila' e 'falco'. L’aquila è molto più grande e più forte di un falco, è inadatto da utilizzare per la caccia. Con un peso di più di 6 chili è troppo pesante da portare sul braccio, e gli artigli (che sono molto più forti e uccidere direttamente la preda), lo rendono anche più pericoloso da trasportare. 14 J. van Laarhoven, De beeldtaal in de Christelijke kunst. Geschiedenis van de Iconografie, Nijmegen 1992, p. 121. Vedi anche J.J.M. Timmers, Christelijke symboliek en Iconografie (1987, capitolo 567) e J. Hall, di Hall’s iconografisch Handboek. Onderwerpen, Symbolen en motieven in de Beeldende Kunst (Leiden 1992). L'aquila è anche usata come un simbolo per Cristo, perché è l'unica creatura in grado di fissare il bagliore del sole e volare dritta verso di lui, allo stesso modo in cui Cristo ha volato dritto verso la luce nella sua ascensione. L'aquila è anche il simbolo di Giovanni l'evangelista, come portatore della Parola e della grazia spirituale che discese sulla Chiesa. Questo simbolismo non ha alcuna relazione con l'uso di l'aquila in araldica, tuttavia, che è il quadro che stiamo usando qui. L'aquila a due teste può essere trovato nell'antica Babilonia, dove aveva uno sfondo strettamente religioso e cultuale (Kornemann, Adler und Doppeladler im Wappen des altes Reiches. Zur Vorgeschichte des Doppeladlers, Stuttgart 1940, p. 67). 15 Si veda anche l'articolo di J. Römer, Der Adler als Symbol Karls des Großens? Ein Blick in bisher unbeachtete Quellen (in:. F.-R. Erkens (a cura di), Karl der Große und das Erbe der Kulturen, Berlino 2001, p. 185-193). Questo racconto è stato scritto circa intorno al 978 da Richer (Richeri historianum), ma l'autore fortemente in dubbio l'affidabilità della fonte e conclude che non può essere provato che Carlo Magno abbia utilizzato un'aquila come simbolo personale, o meglio ancora, che ci sono molti dubbi che ci sia mai stato un collegamento tra l'aquila come simbolo e Carlo Magno. Se non ci sono riferimenti ad aquile in epoca carolingia, allora si è molto più propensi a riguardare al simbolismo evangelistico di Carlo Magno e all'aquila delle legioni romane.

4

Tuttavia solo da Federico Barbarossa in poi si può davvero parlare di un aquila in un contesto araldico. Ed è stato

proprio Federico II che, utilizzando regolarmente come simbolo personale l'aquila araldica, ha fatto in modo che la

linea degli Hohenstaufen diventasse nota come ‘l’Aquilae gens’, la 'stirpe di aquile'.16

Proprio questo simbolo

dell'aquila nella stemma di Nijmegen è un riferimento diretto al Sacro Romano Impero. In letteratura, l’ aquila con una

unica testa è riferita a Federico Barbarossa, al figlio Enrico VI, e al di lui figlio Federico II. Le fonti riguardanti l'aquila

possono essere classificate come oggetti fisici, illustrazioni dei contemporanei, e fonti scritte. Degli oggetti tramandati

che mostrano una testa d'aquila ben riconoscibile, i più notevoli sono il mantello e (l'elsa della) sua spada, entrambi

usati per l'incoronazione imperiale di Federico II a Roma nel 1220.

Il mantello dell'incoronazione di Federico II (a sinistra), realizzato in Sicilia, con le illustrazioni di aquile a una testa (primi anni 13),

usati per l'incoronazione imperiale di Federico a Roma, il 22 novembre del 1220; guanto incoronazione di Federico II con a una

testa d'aquila (a destra).17

La (elsa della) spada usata per l'investitura di Federico II come imperatore (Historisches Museum Wien).

Relativamente alle fonti scritte, è molto importante distinguere tra l'applicazione pratica e il significato metaforico

dell’aquila.18

Il riferimento all’ applicazione pratica dell'aquila come segno del potere imperiale è in gran parte legato

alla illustrazione delle bandiere militari e degli striscioni (victrices Aquilae), mentre il significato metaforico è in gran

parte attinente all'antichità romana, dove l'aquila veniva utilizzata come pars pro toto per l'esercito imperiale e per

l'impero nella sua interezza19

. L'aquila con una testa è utilizzata, nella maggior parte delle fonti scritte, per tutto il

tempo degli Hohenstaufen come riferimento allo stato imperiale (il titolo imperiale era Cesare), soprattutto a

proposito di Federico II, ma anche come riferimento personale a lui.20

3

16 F. Gallo, Österreichische Wappenkunde. Handbuch der Wappenwissenschaft, Vienna 1977, p. 39-40. Va notato che l'araldica come concetto non si applica al periodo di Carlo Magno, perché si comincia a sviluppare verso il XII / XIII secolo. 17 Per l'elsa, vedere http://www.stupormundi.it/stemmi.html, per il mantello dell'incoronazione, si veda A. Wieczorek, B. Schneidmüller, S. Weinfurter, Die Staufer und Italien (Band 2), Mannheim 2010 p. 266, 267 e 268. 18 Si veda anche: M. Giese, 'Der Adler als Kaiserliches Simbol in staufischer Zeit', in: S. Burkhardt ecc (a cura di), Staufisches Kaisertum im 12. Jahrhundert. Konzept - Netzwerke - Politische Praxis, Regensburg 2010, p. 323-360. 19 L'esempio più notevole è l'aquila di metallo utilizzato da Ottone IV, utilizzata come punto di raduno per la Battaglia di Bouvines nel 1214. Dopo che Otto perse quella battaglia con Filippo II (soprannominato Augusto) di Francia, l’ aquila danneggiata fu riparata per ordine di Filippo e inviata a Federico II come un trofeo. Federico l’ha utilizzata per sottolineare la sua affermazione imperiale (vedi: G. Duby, De Zondag van Bouvines 27 juli 1214: De oorlog in de Middeleeuwen, Amsterdam 1988, p. 209; frammento tratto dal De Philippes, Oeuvres de Rigord et de Guillaume le Breton, parte II, Parigi (Soc. Hist. p.), 1885, Song XII, versetto 18-50). 20 http://www.coloniahelvetica.ch/0000009ea7117b370/0000009eae0d65101/index.html; vedere qui: "Doppeladler: Wappen Friedrichs II. V.

Hohenstaufen, Enkel Barbarossas. Thronfolger von Heinrich VI., Erbe des Normannenreiches in Süditalien. Kaiser der Heiligen römischen Reiches

deutscher Nation."

5

Ci sono diverse teorie storiche e araldiche circa il motivo per cui l’aquila sia a una testa che a due teste faccia

riferimento a Federico II. Per iniziare con la teoria storica: la spiegazione più ovvia sarebbe dedurre che le due teste si

riferiscono a due poteri controllati da una sola persona. Potrebbe essere un riferimento alla combinazione di Federico

re del regno di Sicilia (dal 1198) e Imperatore Sacro Romano Impero (1220)? Insomma, potrebbe essere un mix di

aquila siciliana, come riferimento alla sua eredità materna (attraverso la siculo-normanna Costanza d'Altavilla) e di

aquila sveva, come riferimento alla sua eredità paterna, con Enrico VI di Hohenstaufen?21

Il regno di Sicilia, aveva

come emblema araldico un'aquila nera su uno sfondo d'argento, il Sacro Romano Impero aveva un'aquila nera su uno

sfondo d'oro.

Versioni moderne di stemmi araldici, sulla base di vecchie descrizioni araldiche. A sinistra: l'aquila del Regno di Sicilia; a destra:

l'aquila dell'Imperatore del Sacro Romano Impero (con tre leoni nel centro come riferimento per la Casa di Hohenstaufen).

Entrambe le immagini mostrano chiaramente un'aquila nera armata e lampassata in rosso (becco rosso e artigli).22

Una combinazione di entrambe le aquile parentali fu disposta forse da Federico?23

Paragonabile ad una doppia

monarchia, dove un aquila bicipite è talvolta usata come un comune simbolo.24

O Federico II ha adottato l'aquila

bicipite dagli imperatori bizantini, in un ennesimo esempio di tradizione orientale della Sicilia? Questi hanno usato

l'aquila bicipite come simbolo per l'Oriente e per l’Impero Romano d'Occidente. Wolfgang Stürner, un famoso storico

e biografo di Federico II, ha i suoi dubbi su questa ipotesi: "Der Doppeladler scheint seit etwa 1200 bei Königsstädten

aufzutauchen, veilliecht weil sie ihre così Bindung un Kaiser und Reich betonen, zugleich aber jede Bindung un

Reichsfürsten, die ja Wie der Kaiser den Adler in ihrem Wappen führten, abwehren wollten. Ob Federico II., Etwa nach

byzantinischem Vorbild, gegen Ende sciabiche Lebens schon der Doppeladler führte, scheint mir unsicher. Gesichert

taucht er bei westeuropäischen Herrschern etwa erst später auf." (L'aquila bicipite sembra apparire nelle Città

Imperiali dal 1200 in poi, forse per dimostrare il loro sostegno verso l'imperatore e l'impero, e allo stesso tempo

negare ogni sottomissione ai i Principi Tedeschi, che spesso hanno un aquila nel loro dispositivo araldico. Mi sembra

però incerto che Federico II, abbia seguito l’esempio bizantino o no, e che abbia utilizzato un aquila a due teste per la

sua araldica nell'ultima fase della sua vita. L’uso definitivo come stemma araldico per i governanti dell'Europa

occidentale risale ad un periodo successivo.)25

.4

21 Cfr. per esempio illustrazione 7. Anche se questa figura risale intorno al 1300, Enrico VI è spesso raffigurato con un aquila a una testa.

22 http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Hohenstaufen e http://www.stupormundi.it/stemmi.html. Queste illustrazioni non hanno alcun

significato storico, ma servono solo ad illustrare le interpretazioni araldiche.

23 Si veda l'articolo di G. Tassinari: Cenni Sullo stemma dei Reali di Svevia (Hohenstaufen) di Federico II e della Casa Reale di Sicilia (2002, reperibile

sul http://www.stupormundi.it/stemmi.html) e un esteso, edizione migliorata: G. Tassinari, Cenni Riflessioni Sulle Insigne degli Hohenstaufen (in:

Nobilita Tijdschrift voor Heraldiek, Genealogie, Ridderorden, Vol. XIV, maggio-agosto 2007, nr 78-79, p. 577-622). Ho interloquito per posta

elettronica con il signor Tassinari ampiamente, e sono grato a lui per i molti casi in cui mi ha consigliato.

24 E. Schubert, König und Reich. Studien zur deutschen spätmittelalterlichen Verfassungsgeschichte, Göttingen 1979, p. 97-99 e 360-361, e http://nl.wikipedia.org/wiki/Heilige_Roomse_Rijk. 25 Citazione di corrispondenza via e-mail del 23 dicembre 2011. Secondo Kornemann è improbabile che gli Imperatori bizantini abbiano utilizzato l’

aquila bicipite prima del 1348, e sicuramente non prima del 1330 (Kornemann, p. 61 e 63).

6

Che dire? Sulla base della letteratura araldico-storica, è innegabile che esiste un legame tra l'aquila bicipite e il

dominio di Federico II, ma possiamo fare quel collegamento solo dopo la sua morte. Dobbiamo anche tenere conto

della mescolanza di culture diverse: tedesco-normanna, bizantino-siciliana e islamica, tutti esistenti simultaneamente

e in collegamento con il Sacro Romano Impero.26

Federico II stesso probabilmente non ha mai usato l’aquila bicipite

come suo emblema araldico personale, ma solo la variante a una testa.

Tornando allo stemma di Nijmegen. Il rinomato sito internazionale 'araldica del mondo' cita quanto segue: "Nijmegen

si è aggiudicata i diritti di città nel 1230 da Enrico VII, Re dei Romani. Da lui la città ha ricevuto anche il diritto di

adottare l'aquila bicipite nel suo stemma."27

Secondo Jakob Bronsema, un'autorità quando si tratta di stemma di

Nijmegen, l'aquila araldica si trova per la prima volta all’epoca di Federico Barbarossa: un'aquila nera su campo

d’oro.28

Ma anche in questo caso non è ancora un aquila a due teste. L'inglese monaco benedettino, storico e

miniatore Matteo Paris (chiamato anche Matthaeus Parisiensis) ha scritto come suo opus magnum, che chiamò

Chronica Majora, la storia del mondo dalla Creazione fino al 1259, anno della sua morte. Nella parte che si occupa del

periodo 1240-1253 descrive scudi araldici da lui stesso illustrati. Egli fu il primo cronista a citare esplicitamente l’

aquila bicipite come simbolo imperiale. Lo ha fatto in un discorso sul ruolo dell’ araldica nell'anno 1250 per la morte di

Federico II, che ammirava molto e chiama Stupor Mundi.29

Egli dà la seguente descrizione dello stemma: Scutum

Aureum, bicipiti Aquila vel moniceps nigra (scudo d'oro con una aquila nera a due o una testa).

Lo stemma araldico e il racconto della morte di Federico II nel 1250, da Matthew Paris.30

Lo stemma con l'aquila bicipite è posto a

testa in giù per indicare che Federico era morto. Come era ben noto ai contemporanei quest’uso fu frequentemente applicato da

Matteo Paris nella Chronica Majora dopo il 1250.

Secondo Bleisteiner questa descrizione indica che Matteo Paris non è chiaro sulla questione, e

successivamente ha scelto di 'inventare' l’aquila bicipite.31 Questa viene creata per mezzo di 'dimidiatio'

(francese: mi-parti), che consiste nel combinare due figure araldiche in una sola.

5

26 Tassinari, Cenni Riflessioni Sulle Insigne degli Hohenstaufen (p. 621). Nel suo articolo, Tassinari riprende questa discussione in alcuni dettagli. I

seguenti autori sono anche di grande importanza per l'aquila bicipite: C. Bleisteiner, J. Cervo, G. Gerola, E. Gritzner, F.-H. Hye e E. Kornemann.

27 http://www.ngw.nl/ e http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Nijmegen

28 JB Bronsema, 'Wapen, stadskleuren en vlag van Nijmegen', in: Numaga, vol. 19, nr. 3 ottobre 1972, p. 94. Con gratitudine per Jakob Bronsema

per le informazioni che ha messo a mia disposizione sia il passaparola e per iscritto.

29 S. Lewis, L'arte di Matthew Paris nella Chronica Majora, Scolar Press in collaborazione con il Corpus Christi College, Cambridge 1987, p. 268.

30 Matthaeus Parisiensis, Chronica Majora (da: Mamoun Fasa e Karmen Ermete (ET. al), p. 84).

31 Bleisteiner, Der Doppeladler von Kaiser und Reich im Mittelalter. Imagination und Realität, p. 13 and 14. Bleisteiner è allo stesso tempo storico e un esparto araldico.

7

Nel caso dell'aquila a due teste significa che sullo stemma stesso vi è un solo corpo di un'aquila, ma sia a destra che a

sinistra singole teste di aquile sono mostrate a specchio. La figura che segue ha lo scopo di esemplificare questo

principio.32

Un esempio di dimidiatio (mi-parti)

Questa tecnica fu usata esattamente nel periodo in cui Matteo Parigi era occupato a creare ricche illustrazioni di

stemmi araldici per la sua Chronica Majora. Questo metodo di creazione dello stemma araldico è stata ampiamente

seguita, con la creazione anche di stemmi araldici con quattro o più parti. Il motivo per cui Matteo Paris ha scelto di

adottare l'aquila bicipite rimane non chiaro.33

Ha avuto accesso alla corrispondenza tra Federico II e suo cognato,

Riccardo di Cornovaglia, e probabilmente anche alla corrispondenza di Federico con il fratello di Riccardo, il re Enrico

III di Inghilterra. Gli stemmi sui sigilli di queste lettere e della corrispondenza con gli altri membri della corte reale,

sono fonti importanti per la sua conoscenza araldica.34

Molto probabilmente Matteo ha trovato in queste lettere un

motivo per usare l'aquila bicipite come una figura araldica per Federico II. La sua grande ammirazione per Federico II

come persona e come Imperatore possono averlo spinto a presentare l'aquila bicipite come un nuovo simbolo araldico

imperiale, in tal caso sarebbe quindi una tradizione da lui inventata (invented tradition).

Altri contemporanei del duecento collegano l'aquila a due teste in nero su un campo d'oro a Federico II, ma egli

personalmente non l’ha mai usata nella sua vita. Alcune città ricadenti direttamente sotto l'autorità dei re tedeschi

hanno utilizzato l’aquila bicipite come loro simbolo: per indicare la loro fedeltà all'imperatore e allo stesso tempo per

opporsi e differenziarsi dai Principi tedeschi. In questo modo l'aquila bicipite è stata introdotta gradualmente, accanto

alla preesistente a una testa.35

Questo spiega perché Nijmegen, nel momento in cui ricevette i diritti della città nel

1230 da Enrico (VII) (cioè di fatto in nome di Federico II !), ha ricevuto anche il diritto, come libera città imperiale, di

prendere per suo stemma l'aquila imperiale del Sacro Romano Impero, anche se l'aquila bicipite è stata utilizzata solo

circa un secolo dopo.36

Questa aquila bicipite nello stemma di Nijmegen può quindi essere attribuita direttamente a

Federico II, a dispetto di se stesso, perché suo figlio, Enrico (VII), ha concesso alla città i suoi diritti di città nel suo

nome come Imperatore del Sacro Romano Impero. Anche se nel 1247 la città fu data in garanzia (per motivi finanziari)

al conte Ottone II di Gheldria e Zutphen dal Re dei Romani Guglielmo II, la concessione reale non è mai stata revocata, 6

32 Un montaggio per mano mia (seguendo Bleisteiner, p. 15).

33 H. Houben è altrettanto incerta sul perché Matteo Paris utilizza la aquila bicipite: "Zur Frage des doppelkopfigen Adlers kann ich Ihnen leider auch

nicht weiterhelfen. Alle mir bekannten heraldischen deutschen Reichsadler haben nur einen Kopf. Merkwürdig ist, dass im Wappenschild in der

Chronik des Mattheus Parigi der Reichsadler mit zwei Köpfen dargestellt ist. Wie das ist zu erklären, weiß ich nicht. "("Mi dispiace ma non posso

aiutarti con la tua domanda circa l'aquila bicipite. In tutta l’araldica imperiale tedesca aquila ha una sola testa. E' singolare che l'aquila imperiale

araldica nella Cronaca di Matteo Paris sia raffigurata con due teste. Non so come spiegare questo.") (e-mail datata 9 Novembre, 2011).

34 Con gratitudine a S. Lewis, em. Professoressa di storia dell'arte presso la Stanford University (California) e autore del libro: L'arte di Matteo Paris

nella Chronica Majora (corrispondenza e-mail datata 7 febbraio 2012).

35 Cfr. anche Kornemann, p. 65 e 66: "Unter IHM (Federico II, HK) gehen und Doppeladler Adler nenebeinander her, mit dem Grundgedanken,

jenen für das Westost-Mittelmeerreich zu reservieren, während des deutsche Königtum dem Adler behalten sollte." ("Sotto di lui (Federico II , HK)

l’aquila a due teste e [a una testa] aquila vanno di pari passo, l'idea è che le due teste una riguarda la parte occidentale dell'Impero e l’altra

orientale mediterranea, mentre il Regno tedesco ha mantenuto l'aquila.") (Vedi anche Gerola, p. 28).

36 Ibidem, p. 95. Vedi anche http://www.botma.nl/Nijmegen/allerlei.html. La seguente aggiunta ci è dato: "L'aquila compare sui sigilli della città a partire dagli 14° secolo. Prima di questo i sigilli della città hanno mostrato diverse rappresentazioni: la prima, dal 1242, mostrando un castello merlato con tre torri, nella torre di un semi-figura di un imperatore, frontale, con uno scettro nella mano destra e il globo imperiale nella sinistra. E nel secondo, al 14° secolo, la figura di un imperatore con uno scettro nella mano destra e un globo imperiale nella sinistra, i piedi che poggia su due leoni".

8

e Nijmegen successivamente ha mantenuto il suo titolo di Città Imperiale, e il simbolo dell'aquila imperiale è stato

mantenuto sino ad oggi.37

Passerà molto tempo prima che l'uso del aquila bicipite fosse ufficialmente permesso. Ciò accadde durante il regno

dell'imperatore Sigismondo (1368-1437), nell'anno 1433, quando fu ufficialmente stabilito che l'aquila imperiale ha

due teste, mentre l'aquila di un re tedesco o romano solo una.38

L'imperatore Sigismondo (1368-1437), con aquila a testa singola e doppia.39

La questione ancora aperta è perché ci sia voluto così tanto tempo perchè l'aquila bicipite fosse adottata nello

stemma di Nijmegen come suo simbolo araldico. Non possiamo essere sicuri della risposta, ma forse si può assumere

la seguente. L’ araldica era ancora alle origini nel XIII secolo. Fino all'approvazione di Sigismondo non vi furono aquile a

due teste utilizzate negli stemmi ufficiali. Durante la vita di Federico II non vi fu alcuna esplicita richiesta o

riconoscimento dell’ aquila bicipite a suo nome, con l'eccezione della Sicilia.40

Fu Matteo Paris che realizzò il simbolo e

ne determinò l’utilizzazione. Come ammiratore di Federico II, adottando l’aquila bicipite come suo emblema araldico,

enfatizzava il prestigio di un impero in cui convivevano culture diverse. Nijmegen, come tante altre città, voleva

aumentare il suo prestigio associandosi con l'immagine del Sacro Romano Impero, anche se la città, in realtà, non era

più una città imperiale da quando era stata concessa come garanzia. Per cui l'aquila bicipite come parte dello stemma

può considerarsi memoria dello stato di città imperiale. La più antica testimonianza dell'uso dell’ aquila bicipite nello

stemma di Nijmegen è, in base alle mie conoscenze, in primo luogo, documentato sul sigillo di una lettera della città

datata 1322.

Carta della città di Nijmegen dal 1322. A sinistra l'originale, a destra un ingrandimento della guarnizione

mostra l’aquila a doppia testa.41

7

37 Cfr., tra gli altri, J. Geurts, 'Nijmegen in de zestiende eeuw. Een stad en Haar Mythen ', in: Jaarboek Numaga, LVIII (2011), p. 47.

9

Il 20 luglio del 1816 l'Alta Corte di Nobiltà ha formalmente certificato lo stemma di Nijmegen, un simbolo che era già

in uso da secoli.42 L'aquila a due teste, come parte dello stemma di Nijmegen, può essere visto in innumerevoli luoghi

pubblici della città, ad esempio sulla facciata del vecchio municipio, il Waag (la pesa pubblica), il Kerkboog (l’arco della

chiesa), la Scuola Latina, il vecchio orfanotrofio, il Belvedere, l'accesso al parco di Valkhof, le scale del Veerpoort, il

parco di Kronenburg e in altri luoghi pubblici in città e nei dintorni. Versioni modernizzate del blasone si possono

trovare tutt’intorno per la città, ad esempio sui contenitori pubblici per la spazzatura e nel logo della squadra di calcio

NEC.

Conclusione

Questo articolo dimostra che, nonostante una considerevole distanza di tempo (800 anni fa), di spazio (2400

chilometri) e metodi limitati di comunicazione, le città di Nijmegen, Enna (Castrogiovanni) hanno una connessione che

risale ai tempi degli Hohenstaufen-imperatori nel Medioevo. Sia Enrico VI che suo figlio Federico II collegano queste

due città l’una all’altra.

Huub Kurstjens

Nijmegen, 9 maggio 2013 8

38 O. Neubecker, Heraldiek. Bronnen, Symbolen, en betekenis, Amsterdam-Bruxelles 1977; en: Kornemann, p. 45 en 66.

39 K. Szegzárdy-Csengery (a cura di), Sigismundus Rex et Imperator. Kunst und Kultur zur Zeit Sigismundis von Luxemburg 1387-1437, catalogo della

mostra, Budapest / Lussemburgo 2006, p. 458 (illustrazione risale al 1483) e 495 (immagine risalente del 1488).

40 Spahr R.: Le monete siciliane dai Bizantini a Carlo I d'Angiò (582-1282), Zurich 1976. (È scritto: ‘Emissioni durante la minorità di Federico II (1197-

1208): (...) Ma presto seguì, certamente a Messina, una serie di Tarì (e multipli poco pesanti) con aquila piccola, bicefala e monocefala’). 41 Bestuurlijk Archief der Stad Nijmegen, 1196-1810 (collectie Regional Archief Nijmegen), nr. 4110.

42 http://www2.nijmegen.nl/content/249945/het_wapen_van_nijmegen

10

Bibliografia Abulafia, D., Frederick II. A Medieval Emperor, Oxford 1988.

Bleisteiner, C. D., ‘Der Doppeladler von Kaiser und Reich im Mittelalter. Imagination und Realität’, in: Mitteilungen des Instituts für Österreichische

Geschichtsforschung 109 ( 2001), p. 4-52. Brando, M., Lo strano caso di Federico II di Svevia. Un mito medievale nella cultura di massa, Bari 2008.

Bronsema, J. B., ‘Wapen, stadskleuren en vlag van Nijmegen’, in: Numaga, volume. 19, nr. 3, okt. 1972, p. 93-100).

Bronsema, J. B., ‘De stadskleuren van Nijmegen 1422 – 1494 – 1994. ‘Zwart-Rood’ en het Antependium’, in: Nijmeegs katern, Nieuwsbrief voor de geschiedenis van stad en streek, april 1994.

Cleve, Th. van, The Emperor Frederick II of Hohenstaufen, Immutator Mundi, Oxford 1972.

Csendes, P., Heinrich VI, Darmstadt 1993. Deér, J., ‘Adler aus der Zeit Friedrichs. II: Victrix Aquila’, in: Schramm, P. E., Déer, J. Källström, O. Kaiser Friedrichs II. Herrschaftszeichen,

Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philosophisch-historische Klasse, s. III, 36, Göttingen 1955, p. 88-124. Dongelmans,

M., ‘Barbarossa, bouwheer van de Nijmeegse burcht’, in: Valkhofnieuws 1982. Duby, G., De zondag van Bouvines. 27 juli 1214: De oorlog in de middeleeuwen, Amsterdam 1988.

Fasa, M. and Ermete, K.E. (e.a.), Kaiser Friedrich II. 1194-1250. Welt und Kultur des Mittelmeerraums, Bad Langensalza/Thüringen 2007.

Gall, F., Österreichische Wappenkunde. Handbuch der Wappenwissenschaft, Wenen 1977. Gerola, G., ‘L'aquila bizantina e l'aquila imperiale a due teste’, in: Felix Ravenna 43 (1934), p. 7–36.

Giese, M., ‘Der Adler als kaiserliches Symbol in staufischer Zeit’, in: Stefan Burkhardt (et al.red.), Staufisches Kaisertum im 12. Jahrhundert.

Konzepte – Netzwerke – Politische Praxis, Regensburg 2010, pag. 323-360. Gritzner, E., Symbole und Wappen und Wappen des alten deutschen Reiches, Leipzig 1902.

Heinisch, K.J. (ed.), Kaiser Friedrich II. Sein Leben in zeitgenössischen Berichten, München 1977.

Hye, F.-H., ‘Der Doppeladler als Symbol für Kaiser und Reich’, in: Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung 81 (1973), p. 64-100.

Horst, E., Friedrich der Staufer. Eine Biographie, Düsseldorf 1975.

Houben, H., Kaiser Friedrich II. (1194-1250). Herrscher, Mensch und Mythos, Stuttgart 2008 (German edition) / Federico II. Imperatore, uomo, mito, Bologna 2009 (versione italiano).

Jericke, H., Kaiser Heinrich VI. Der unbekannte Staufer, Gleichen 2008.

Korn, J.E., Adler und Doppeladler: ein Zeichen im Wandel der Geschichte, Göttingen 1969. Kornemann, E. ‘Adler und Doppeladler im Wappen des altes Reiches. Zur Vorgeschichte des Doppeladlers’, in: Dannenbauer, H., Ernst, F., Das

Reich. Idee und Gestalt. Festschrift für J. Haller zu seinem 75. Geburtstag, Stuttgart 1940, p. 245-269.

Kurstjens, H.K.J., ‘Frederik II: de geboorte van een keizerskind / La nascita di un fanciullo imperiale’, in: the journal TABULAE van ‘Centro Studi Federiciani’, december 2012, p. 159-204.

Laarhoven, J. van, De beeldtaal van de christelijke kunst. Geschiedenis van de iconografie, Nijmegen 1992.

Langereis, S., Breken met het verleden. Herinneren en vergeten op het Valkhof in de Bataafse revolutiejaren, Nijmegen 2010. Langereis, S., Nijmegen: het Valkhof (in: W. Blockmans & H. Pleij, Plaatsen van herinnering. Nederland van prehistorie tot Beeldenstorm,

Amsterdam 2007, pag. 99-113).

Lemmens, G.Th.M. (ed.), Het Valkhof te Nijmegen. Published for the occasion of the exhibit ‘Het Valkhof en de vroegste geschiedenis van de stad Nijmegen’ in the Museum Commanderie van Sint-Jan in Nijmegen, dal 11 ottobre fino al 30 novembre 1980.

Leupen, P.and Thissen, B., Bronnenboek van Nijmegen (eerste eeuw na Chr. – 1247), Nijmeegse Studiën deel X, Nijmegen 1981. Lewis, S., The Art of Matthew Paris in the Chronica Majora, Cambridge 1987.

Matthaeus Parisiensis, Chronica Maiora, 13th century, CCC MS 16, fol. 242r.

Neubecker, O., Heraldiek. Bronnen, symbolen en betekenis, Amsterdam-Brussel 1977. Rader, O. B., Friedrich II., Der Sizilianer auf dem Kaiserthron, München, 2010.

Römer, J., ‘Der Adler als Symbol Karls des Großen? Ein Blick in bisher unbeachtete Quellen’, in: Franz-Reiner Erkens (red.), Karl der Große und

das Erbe der Kulturen, Berlijn 2001, p. 185-193. Rueβ, K.-H. (ed.), Kaiser Heinrich VI. Ein mittelalterlicher Herrscher und seine Zeit, Göppingen 1998.

Spahr R.: Le monete siciliane dai Bizantini a Carlo I d'Angiò, Zurich 1976.

Stürner, W., Fri edrich II., Teil 1: Die Königsherrschaft in Sizilien und Deutschland 1194 – 1220, Darmstadt 2003. Szegzárdy-Csengery, K. (ed.), Sigismundus Rex et Imperator. Kunst und Kultur zur Zeit Sigismundis von Luxemburg 1387-1437, exhibition

catalogue, Boedapest/Luxemburg 2006.

Tassinari, G., ‘Cenni riflessioni sulle insigne degli Hohenstaufen’, in: Nobiltà, Tijdschrift voor Heraldiek, Genealogie, Ridderorden, jrg. XIV, Mei-Augustus 2007, no. 78-79, p. 283-330. (zie ook: http://www.iagi.info/rivistanobilta/)

Tassinari, G. and Iamele, G., Cenni sullo stemma della casa reale di Svevia (Hohenstaufen) di Federico II e della casa reale di Sicilia (article

published on http://www.stupormundi.it/stemmi.html) Wieczorek, A.; Schneidmüller, Bernd; Weinfürter, Stefan; Die Staufer und Italien (Band 2), Mannheim 2010.

Websites consultati http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Codex_Manesse_Heinrich_VI._(HRR).jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Double-headed_eagle

http://en.wikipedia.org/wiki/Eagle_(heraldry)

http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Hohenstaufen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Frederick_II_and_eagle.jpg

http://www.botma.nl/Nijmegen/allerlei.html

http://www.coloniahelvetica.ch/0000009ea7117b370/0000009eae0d65101/index.html

http://www.museumhetvalkhof.nl/

http://www.ngw.nl/heraldrywiki/index.php?title=Nijmegen

http://www.ngw.nl/int/dld/duitslan.htm

http://www.numaga.nl/

http://www.stupormundi.it/stemmi.html

http://www.valkhof.nl/valkhofnieuws

http://www2.nijmegen.nl/content/249945/het_wapen_van_nijmegen