UDC 902/904 + 949.713 ISSN-0350€442

VJESI\TIKZA ARIIEOLOGUU I HISTORUU DAI;MATINSKU

83

VAHD Sv. 83 Stratra 1..952 SPLIT 1990

SPLIT1900

A MILOSEVIi, [iesto nalaza . . ., VAHD 8Y1990, Btr. 117-124 Lt7

Ante MILOSEYIC

MJESTO NALAZA I PORIJEKLO RANOSNEDNJOVJEKOVNEBRONdANE MATRICE 12 ARIIEOLOSKOG MUZEJA U

ZAGREBU. VERITATEM DIES APERTT

FUNDORT UND IIERKUNFT EINEB FRUHIflTTEI"ALIERIICHENBRONZEMATRIZE DES ARCIIAOLOGISCHEN MUSEUMS IN ZAGREB

t Dc: 904?39.5.033 ({9r.rg didu})Izvorni zoarEtred alanakPrimljeaa 29. 06. 1990.Odobrcno: 21. 12. 1990.

ADte MiloSevi658230 Siqi, YtD. dikf,E 5Muzej CetiEke kEiirc

' Na tzmelju arhioshih ytatah i, Artu,olrF,hq muzeja u Splitu (&wonihM. Abrami4a id 1912. gd,i.ie) i Athcolothe zbirhc Fraajevotloog @nastanau Sieju (Wi inoetutat t zbiNhz b 1 3. god,irv) utwderro je da se brcnbnai.atrird, hoja * dnnos nalazi u Alhedaill,rn muzeju u Zagrebu, whadanal.azi.la u arhcolalhoj zbirci u Sinju. b d.a je pronadend oho 1878. godinEu ,njestu ditluh hod, Si jd u Dalm;4iji (@nt: C6lar.ia Cbudio Aequurn). Tadiajenia@ edda ornogud@va pretpoetaDh, du je i oodj antilhi gad u lMtwcijidaZioio veli*c slaoenshe prodon u pruin &ceaijoma 7. stoljeca, t2 da j. utim prodorima hanattuo i struddo, ttjerojdt to hodz i sma Salona. Do-sad.a.t tjl pdh nolo2i s wW lohdlitetd upulioali ou ,ra yetpostdvhu da jeai.t. Aequrn sttadaa znntno prije ovih dogafuja.

Suiledi po ilanas poznatoj nam arheolodkoj ostavgtini slavenska kolonizacijai tra,;'no nasefavanje istodnojadranskih obalnih prostora, napose Dalmacije, uoditoj je disproporclji prema podacima koje nam za ove etnidke pronfene uDalmaciji }rajem 6. i u prvim ilecenijima 7. stolje6a pruZaju povijesni izvori.lUspore{ujuii arheoloike i povijesne podatke, danas se nevjemjatnim Cini ilapovijesno potwilen premocan slavenski superstrat u Dalmaciji 7. sto$e6a nije zasobom ostavio gotovo nikakvu arheolodku baltinu, bez obzira na tadalqji stupaqjrazvitka njegove materijalne kulture. Svaki novi podatak vezara za pmuCavaqiei raqiadnjenje ove pmblemafike etoga je iznimno znaCdan za naEu i arheologku

1 U ioa& obiDnoj literaturi koja s povijesnog i arheolo6kog aspekta aaalaizira vrijeme iitrtenzitet slavenskog nase[avanja balkanskog prostora, napose Dalmaclje, posebno navo-dim" IJ. IIAUPIMAN, Dolazak Hwata, Zbornik kralja Tomislava, Zas.eb 1925, a6-127i B-GRANFENAIJER, Nekaj vpralanj iz doba naseljevanjajuZnih Slovanov, Zgodovinski dasopisfV^950, 23-126; J. KOROSEC, Neki elementi slovenske materijaloe kulture VI i VII veka,Glasnik Zemaliskog muzeja BIH (dalje: GZt4), Sarajevo VIy1952, 5-17; Z. VINSKI Nau6dcezvjezdollkog tipa u arheololkom muzeju u Zagrebu.s posebnim obzirom na nosioce srebrnogoakita Catlavica, Starohravatska prosjeta (daUe: SHP), 2/1962, 29-56; M: BARADA Hrva-tska dlaspora i Avari, SHP 21L952, 7-17i J. KOROSEC, Podela aauEnica sa zvezdoliki.Epriveskom u slaveuskim kulturaoa Jugoslavije, Cful W1954, ?7-46; Z. YINSKI, O na-lazima 6. i 7. stolje6a u Jugoslavlji a posebnim obzimm na arheologku ostavltinu iz vremenaprvog avarskog kaganat4 Olrusctla archaeologica UV1958, 1S-55; B. GMFENAIJER, Procesdosellavanja Slovena na zapadai Balkan i u istoC_ne Alpe, Posebna izdaqja Akademije naukai uEjetnosl,i BiH, kaj. )OV1969, 296a; J. BELOSEVIC, Mat€ jalaa kultura llwata od 7-9.stoljeda, Zagreb 1980. U tim je djelima nave&na sva druga relevantna ttaratura.

i ooviiesnu znanoet. Ovom pri'logu to i jest swha, pri Eemu se ovdie ne. donoee

il;';;ffi;.efr "; do satla nepoZnatimi znadajnim podacima dopuqiavaju stari'

il"h;il"1;;& se o rlopuni poilataka za vrlo rijeilak i oselujan nalaz brondanematite za tiieEtenje ukrasnih ploiaL^irr io Fvoip\'rerneno obiavio Z. Vi-koju je svojevremeno objavio Z. Vi-nski2 (sl. 1).

o5

Sl,. 1 - Fotogdfija i crteZ bronldtue natri.e i2ArheoloshAr muzeia u Zagrebu - Abb- 1 - Foto-pofiz d,ei Broazematrize oon Aftheologischen- Museum in Zagreb

Zbog lakleg razumiievanj a ilal-ies teketa i same swhe ovog Priloga,-oslnovne

navode prilikom tadainje ob-jave ovog nalaza prenosim u cijelosti:-"Nakon

doarshih nal'aza raoog VII.st. iz Siska objauljuje se joi jedan njima istourem'en uzorak za tjedtenje izArheoto\kog mu'zeja u Zagrebu. NaZalost ne postoje o njemu oikakoid.rugi poda.ci osim jednog, d.o predmetootieie rno2da ia naiih kraieva ili uje-'"oiLnii" u Grihe. Pod.oci o toj mu-zejskoj pinovi nisu joi konaino pro'uiereni, ali predrnet zasluduje svakuiaZnju, zbog suoje rijethosti i tipsheosebujnosti. To je uzorak za tiiedtenieod liieuone bronce u oblihu fantas-tiine iuotinje. S prednje strane je re'Ljefno ra.<len, na gl'aui Ziuotinje (ona

iredstaulia detueronoinog sisouca) is'iahnuta je gubica i uho, oko je na-ntaleno, urat ie snoidn, a ukraEen jeza.jed.no s prsittta sa sedaru uspored'nih viiu4auih udubenih crta, koje te'hu po duZini vrata i zavriavaju u spi-roloi.dnom obliku. Na ledima je na-sladeno krila u obliku polmete, rep ieTratak i zauinut pretna gore- Ti obli-houanu noge zavr\aoaju hanreliranoradznim dapama Poladina pred'meta

.je glatha. Najoeia duiina ie 6,7 crn(preh. zb. inv. br. 9889),3

U istom tekstu dalje Z. Vinekidonosi kradu stilsku analizu i mogu-du kulturnu pripadnost te matriceaDozivaiud'i ee uglavnom na rezultatei. Wernera do kojih je ovaj iloEao po-novno publicirajuCi i eietematizirdu6iskupinu analognih nalaza iz sjeverne

,-7:ffiffi5"u2 iz Velike Kladuse i probleu naurnica tipa qk9n$e PilgniSe, GzIvIfin',iii:-c*riri i"l'. vtvao,ISTI. o "J.ii^u

o. i z. stolieca' 31, T. xvlv6; ISTI, Kasooan-

f;"tr.i1ii"ili",lit"i i "Li"-ti*"t"j i"61i p'"-' arheolodkoj ;-Etavil'ini predslarenskog sup'

:ili;'il;:';ii; ;"fii"sili t'iL'to'i5i'i riat-atl"stu (dalje-: vArrDalm')' IXDULSoT ' 2o-2t'

. T. XIIV3.ISTI, Nalaz iz Velike Kladuse, 80.ISTO, 80-41.

o,*,ffi

YAHD 83/1990 str. tl7-L24

Sl.2 - Slar.teosb bronldtue ttuat ae 2a tijettenje uhraotih ploliao iz Shibincije (1) i Mafiinookc(2,3,4) u ttkrajini - oboje po Sed,oou, Fdnlaha (5,6) u Madarshoj - po Hampelu, Velestina uT*aliji - (7) i Kamunte na Kavhazu (8) - po oboie Wemcru. - Abb. 2 - 9awi*he Brcn'

zcmotrizp ftlr d,ie Eerstall,ung dcr Zierpkitt hetu aus Shibincia. Uhrainz - ion Sedno (1), aus

Martinovo, IJhraiaa - oon Sedau (2,3,4), aus Fdttl,,h, Utgarn - vot Hempel (5,6), aus Velestino,Tesalien - oon Wernzr (7) urrd' aus Kdlttunta, Kauhnsus - oort Wemer (8).

slidnim nalazima iz lVlartinovke u Ukrajini? (sl. 2124).Takva runm5lianja i da\ietreba podrZavati, a ovdje ih potkrep[iujem uporednom tabelom i drtgih sliCnihtalaza iz Skibinc[je u U]rajini (sI. Z1),4 Fonlaka u Mailarskoj (el, 215, 6)'sKamunte na Kavkazu (sL ?l'l[o i ve6 spomenute lavolike ploCice iz Velestina uKamunte na Kavkazu (sL ?l'l[o i ve6 spomenute lavolike ploCice iz Velestina uTesaliji u ljevemoj Grtkoj (sl. %8).tt 1, o* nalaza dakako, izdvojio sam samon'lodice u obliku lava (bilo matrice. bilo niihove otiske) ier iedino ove s nalomplodice u lava (bilo matrice, bilo njihovg otiske) jer jedino ove s nalom

izravniie fieuralne srodnosti. Cini mi se ila poznata zoomorfna

one ne predstavliaju rnatrice za

Ovakva razmidljanja ve6im d{elom prihvada i Z. Vinski, ali pri tome dobrouolava samo naCelne slidnosti tada zagrebaCke matrice g ovima iz siever:oe GrCke.uodava samoPri tome u svojim razmiSljar{ima potencira izravnije njene analogiie s wlosliinirn nnlazims iz Martinovke u llkraiini? (sl. 2124\-'Iakva ranti$liania i dalie

hatricom imaju izravnije figuralne srodnosti.matrica iz ostave u Biskupijil2 zbog stilskih r

mi se ila poznata zoomorfnazbog stilskih razlititosti ne pripa da ovoj grupi,

5 J. WERNEB, Slauische Bronzenligureo aus Nordgriechenland, Berlin 1953, 3-a, T. 1-6.

Grdke.s Kultumo i etnidki skupni nalaz u.lrafnih ploCica iz GrCke (po Werneru

VI-XIU w, 24.25,1. Vl.

J. IIAMPELL,

one ne predstavliaju rnatrice za tije5terfe) Werirer pripisde ostav5tini balkanskihSlaveni, a lconoloEki ih povezuje ga elavenskom opsatlom Soluna 626. godine.6Ovakva razmi5ljanja ve6:im dijelom prihvada i Z. Vingki, ali pri tome dobro

6?

E

I

ISTO, 7-€.B. A. RIBAKOV, Remeslo &evnei Rusi, Moekva 19,t8, 81€5, 81, 10; V. V. SEDOV, VostodaieSlavjane v VI-XItr w, 24,25, T. W.ISTI, nav. dj., 26, T. l\l1.J. EAMPELL, Alt4rthumer des Friihen Mittelalter8 itr UDgam, tom tr, Brauasc.hveiS 1905,

pa sam je ovdje hotimiino izostavio.- Ovoh prilogu, meilutim, niie zaclatak kulturna ili etniika reinterpretacijamatrice iz 2agrebaCkog Arheolodkog muzeja, nego u prvom retlu pokulaj re-konstrikc[je mjesta 4ienog nalaza. Pri tome je o ovomu danas mogude rasprav[atisa znatno vide pouzdanijih podataka, prvenstveno zahvaljujudi novim spozna-jama Eto ib sadrZava arhivska gracla u Arheololkom muzeju u Splitu i Ar-heolodkoj zbirci Franjevadkog samostana u Sir{u.

Neclavno pronadene i dijelom eistematizirane razlidite arheolo5ke bi{je6keMihovila Abrami6a u Arheolo5kom muzeju u Spliturs prulaju dragoc[ene po-datke rje$enju ovdie nqjavlienog zadatka. Naveilene bilieEke su nastale u Yri-jeme Aabragdievih priprema za arheoloSka istralivanja u antiikom Aequumuidanas selo Citluk kod Sinja) 1912. i 1913. gocline.u Pored dnevnika istraZivaqiana ovom lokalitetu, navedene biljeEke sadrZavdu i prethoilne podatke o nalazimanekolicine naizaEainiiih nalaza iz ovog antiCkog gratla koji su ved bili sakupljenii tuvani u v66 spbmenutoj arheolodkoj zbirci u Siqju. Vriieme nastanka ovihAbramidevih biljetki (u arhivu Arheolo5kog mweja u Splitu oznatene su kao"Notes M. Abrami6a br. 8") naznadeno je na 91. gtranici biljeZnice (4.XI.1912.),a poilaci o brondanoj matrici koja je preilmet ove rasprave nalaze ee na {enoj93. etranici (e1.3.). Uz vrlo dobar crteZ predmeta (u nt'erilu 1:1) etoji i njegovlrratak opis, pri &mu se rlavodf: "Bronzestuch 3,5 dick Greif d.iznte als Applique,3 Beine, Krallen sind schematish (und.) ist, ebenso dcr Flugel, Bandlinien wizbei dcr Bandornamentih. Zwischen Hinterfuss (uad) Schwanzc 6,T cm, aaischenr(echte) Vordcrfiiss (und) F-lugelendc 5 cm"

393,750.10 J. WERNER, rav. dj., 4,1. W.1r ISTO, 3, T. Vl.12 J. KORoSEC, ostava broncanih matrica z. otiskivaDje u Biskupiji kod I(nim, SHP 6i/1958,

7944.13 Bilieike su dio opsezaije rukopisne ostavitine M. Abramida koja ee danas sistematizirana

Cuia u Arheolo5kom muzeju u Splitu. Na njih me je wojevremeao upozorio kolega FraneBulkariol, kojemu se jal'no ua zalost vile tre urogu zahvaliti, pa stoga ovaj msli prilogposvedujeE njegovoj uspooeni.

u i4. Abr;mic je arheoloska istrazivatrja u Aequumu obavljao u irne Austrijskog arheoloSkoginstituta u Betu, a rezultate je publicirao E. Reisch u Jahreshefte des Ost€rteichishenarcheologischea Iastitutes XW1913, 135-144.

A- MILOSEVIC, Mjesto nalaza . . ., VAHD 83y1990, str. u?-124 t2l

/ht,/;N\ffi- ^'v^4i.',ir'.h

?t-l " Na9i.8.----/,Eft!<9t0, -l

,/ €1. /

r+.{ * l"n. Jik,,'u,,t ao,1*l;*3't ,C^,b t N:" t;,|il* i L^.

^ /tlr'pLt{ oo,; 4t' alo i,4t/r,qte

*t_ i.l tr.t ,tn L,!

))

V1-"'"2/a't l'r,ru{

/.,.,.1 au.t *4.t^Lr.. , Slhuitfi.*lt ^ iJoAaa-t;4-ru-,c/t**oqTdrl,/1.,,*.r4'r.i * 4-'

4+, Ax."J *orn *.i/,/-' .S: 2;4a,7/.ti, /+/"!, ,/,o.

f,;"r**T rne :lrqffi,T' /'1''Jd'/4't

?rZ h" h); t* u,ldt" l)t-+. , a " frinl L r* *tirar"*-/o.irrr- ,lill i nl.hnfu'*- ,*i/t P. lr,*r/u";* ,,,,t

'<,L ,<1t ,.tt .-,p{"A. Af , /t/;4" /t tt +.n7ltv Att*{,Nr,iJ'y*at;,ka; lu^ttack,tlL / lffi, W-*, 7lr^l;t, a"-ld.T{{bt,'-t,'r,l

Sr. 3 - 93. str@nica Abramileoe biljeZtice s podacima o tudlazu bmntar.etuotriae u Citluht. (or.l. Aequum) - Abb. 3 - 93. Seite oon Abramits Hefl mil

den Angaben uoi d"^ Fun'd d." B*rr.rnqtrize i,n tittuh

Na Zalost, AbramiC ne navodi izriCi@ rqlesto halaza ove matrice, ali se gotovopouzalano moZe pretpostaviti da je to Citluk, s obzirom na iinjenicu da su syiilrugi sitni brondani nalazi koji su nalli r4jesta u ovim Abramidevim biljeikamapornaileni upravo na tom lokalitetu.ls

Ovaj Abramiiev podatak u Arheoloikoj zbirci Franjevadkog samoEtana uSinju na Zalost nije mogude provjeriti, jer je ta matrica jeilan od rijetkih pred-meta koji danas u njoj nedostaju. Naknadno provjeravqjuCi najstarije inventareove zbirke (prvi inventar iz 1863. godine) nadao sam poilatak koji bi se mogaoodnositi upravo na taj predmet, a ozn_aden je inventarskim brojem 39. Uz njegastoji "Hspogriph od mjeda no,iast na Citluku". Nadalje stoji da je u zbirku uvrl-ten 1878. goaline (lto ne mora biti i godina njegova nalaza), te da ga je darovaonepoznat darovatelj (s1.4).16 Spomenuti inventar iz 1863. godine, na Zalost, nijesadrZavao i crteZe preilmeta, pa niie mogude pouzdano tvrdih da se taj poilatakodnosi upravo na tu matricu. Medutim, danaiqii sadrZaj ove zbirke ne pozna nijedan predmet koji bi makar i pribliZno mogao odgovarati ovom lturom ili jasnomopisu, pa je vrlo vjerojatno da se taj inventarski podatak oilnosi upravo na tubrondanu matricu koju je 1912. godine u zbirci zatekao i Abrami6. Doilatnenesretne okolnosti su h{lele da dnrgi potpunili inventar i dnevnik ove arheololkezbirke u Sinjq koji je bio izratlen 1933. godine (napravio ga je i ureilio njentadallji voilitelj fra Vlade Radoni6) nastrraila za bombardiranja u II. svjetskomratu.l? Poslijeratni inventari Arheolodke zbirke Franjevadkog samostana'u Sirfu(Sezdesetih i sedamdesetih godina marljivo ih je je vodio i uredivao njen du-gogoililnji voilitelj fra Nikola Gabri6) uglavnom nastoje rekonstnrirati predratnostanje koristedi se svim raspoloZivim podacima o stamm muzejskom inventaru.Ovaj predmet vi$e ne biljeZe, pa se pouzdano moZe pretpostayiti da je iz zbirkenestao izmeilu 1912. i 1960. godine.

Spomenuta matrica je za zagrebadki Arheoloiki muzej nabavuena 1955.gpdine, Sto se uklapa u wemenski interval nestanka matrice iz Sinja. Ve6 pri-likom prvog qjenog publiciranja nejasno ge nayoili njeno porijeklo koje zasluZujeproteru.l8 Nije mi meilutim poznato je li ilo te provjere i do5lo. Prema krfiziinventara zagrebadkog muzeja (matrica se danas vodi pod novim inv. br. 3271)saznajem daje preilmet nabavljen od nekog Iva Speveca, pri Cemu za podrobnijepodatke treba vidjeti spis br. 272/55 tavedenog muzeja. Spis je medutim nestao,pa dalja proviiera porijekla zagrebadke matrice i dalje ost{e otvorenom.le

S obzirom na 4esumnjive slidnosti danas zagrebadke matrice (sl. 1) I onomkoju u crteZu i kratkom opisu donosi M. Abrami6 (sl. 3), te s obzirom na navedene

16 Izuzetak je mala brondana figurica Silvana za koju su podaci u ovu biljeZnicu odito nakna<Inouneseni, pri Cemu je iskoriSten prazan dio lista ispod spomenute brotraatre oatrice (s1.3).Naknadno upisivanje ovog predmeta pokazuje i gtalilka odvojenost ovog dijela teksta aalistu i nesumnjivo druga r.rst olovke. Zanin jivo je me<futim, da je kao ejesto nalaza ovejedinstvene broudaoe figurioe Silvana naznadena Vrlika, s ae eitluk kako se daoas za ovufiguricu vodi u Arheoloskoj -zbirci Franjevatkog samostaDa u Siqiu i kako je to uSlo u strudtruliteraturu (us!. A, RENDIC-MIOCEI'IC, Tri bmnCatre statuetc Silvara s podrutja Delmata,Vjesfi Arheololkog muzeja u Zagrebu (dalje: VAM), 3. ser., sv. 11IV1974, 32-35, T. II, fi).

16 Spomenuti inventd daaas se arva u arhivu Arheoloike zbirke Franjevadkog samoatana uSidu, a na sedam ispisanih listova sadrli podatke za ukupno g? inventarskih brojeva. Naustupljenoj moSudnosti upotrebe ofi podataka zahvaljujem prof. Anti Josipu Soldu. Prviinveotar zbirke ustanovio je njeD tadasnji voditelj A. K Matas.

17 N, GABRIC, ArheoloEka zbirka Franjevaakog samostana u Sinju, Siojska spomenica 1715-1965, Sitrj 1965, 241-254.

18 Z. I'INSKI, nav. dj.,8O.19 Za podatke o matrici iz Arheololkog muzeja u Zagrebu zahvaljujeo kolegama Zeljku Denu,

Zoranu Greglu i Katici Simoni.

Unaianje

etlrd.,ir Id. li u!.Iia,

Of r pr.dnoL

ZftX..*

7"

/rr/tfu/s//1r, //?l r

....1y'-*'a

4a z. z'.s-t4='.

.a

2) : r!r"a,. !.

*',,';1.::7-

d,-,-.-5.r-(, -4-a-'*ib.,-. o.1,.,.'1 n-.,-"t.2;-:y';.- .-'{t 2r,-'/- ).-t -.1-:

V;.".-,/-tt,r..

i

l

r;.-//-,,;^.'t. ,,*tf. iz*-

- 4^"r'. 2

-- a//-r-

e.c !;2

44

2i/,,*

r;7yt1B4 y',t:' ;:)J*, Z

-- ..- i.lt-/,-

$;o1*-"/ (z'' 't-

Sl. 4 - 3. etrtl.icd proog irurerrtata Arhaoldhe zbbha Fnnieoothag sdllyt9'to u Siniu (tada

':iro"i' iiiii';1,'ino-"br. 39 ead*ava podathz o nalazu n4trice u Citluhu (ont' Aequum) -- iii, e - s. siiL alps erstzr. Invetutarbichs der Archzolqisclwn Sammlirg des Fronzis'

niii&""t"i ii SA @olmatige Musevm d2r Ntzrtum,rLi) L,o. Nn 39 enthdlt d'ia Ahaaben

*i &^ Fuod, d", B.or.z.matthe ir. Cittuh (tiJrn. ,\eqvurn)

okolnoeti nestanka matrice iz Sinja i pojavu identidne matrice u Zagrebu, vrloje vjerojatno da se ovdiie radi o istom predmetu.z! Zagrebaiku matricu stoga"treU'a tretiraU tao nalaiiz Dalmaciie, ko;kretno iz eitluka (ant. Colonia ClaudiaAequum), pa ta Cir{enica saila videstlrrko potencira qi-eno znaCert'e. Pogotovo akoznamo da je ta matrica gotovo unikatan arheoloHki nalaz koji nqiizraYn{e prezen-fira svjed6danstvo prvih slavenskih prodora na proator-dala!4je Dalmacfie, a

iertan je od riietkih talrvih nalaza u naloj zenrlji uop6e.21 Napose je zanimUivo"".*o iai""to ijenog nalaza, jer ta ciqienica sada omogu6ava pretpostavku ila jei ovaj antiCki grad doZivio velike slavenske prodore u Dalmacilu u pwia d9-

cenilirna 7. sto[e6a, te da je u tim prodorima konadno i stratlao, vjemjatno kadai sama Salona. DoeadaBnji pak nalazi s ovog lokaliteta upu6'iyali 8u na preq)os-

tavku da je ant. Aequum stradao znatno prije tih ilogatlaja.zz

FUNDORT UND HERKUNT'T EINER FRUHMITTEI,ALTERLICIIEN BRON.ZEMATRIZE DES ARCHAOLOGISCHEN MUSEUMS IN ZAGREB

(Zueammenfassung)

Der Beitrag liefert Angaben liber den bislang unbekannten Funaort einer bereitspublizier ten Bronzemahize eines Liiwenkopfes. Ihre Ilerkunft wurile in Jugoslawien oder,-eher

noch, in Griechenlantl vermut€t (Annerlung 2). AwgBhenil von Daten aus ilemArchiv de; Archaologischen Museums in Split (Tagebuch von M. Abramid von 1912) undder Archiologischeri Sammlung iles Franziskanerklosters in Sinj (erstes Inventar derSammlung aris ilem Jahre 18631, wurcte festgeetellt, da0 iliese Matrize, ilie sich heute imArchtiologiechen Museum von Zagreb befindet, eiDat zur Arcaologiscben Sammlung von

Sinj gehii;t hatte untl ilaB sie etwa um 1878 in der Ortschaft Citluk bei Sinj in Dalmatien(dem antiken Colo nia Clautlia Aequum) entileckt worilen war'

Diese Feststellungen potenzieren heute die archiiologische unil historische Beileutungdieser Matrice um ein Mehrfaches, vor allem wenn man bedenkt, iIaB eie einen nahezueinzisartiqen Funil ilarstellt der vom Durchbruch iler Slawen im Gebiet des heutigenDalm"atien's uamittelbar Zeugnis ablegt. Dariiber hinaua ist sie einer iler seltenen derar-Gsen F\nde in Jueoslawien iiberhaupl Von besonderem Interesse ist der Funilort selbst,eriaubt er doc.h ilii Annahme, ilaB iuch diese antike Stadt in Dalmatien in den erateniahrzehnten iles ?. Jh.s etarke slawische Durchbriiche erlebte uo<l ila8 sie iLabei sc.hlieBlicltauch unterg ing; zeitlich vermutlich zusammen mit Salona selbst. Die bisherigen Fundevon ilieser

-ardr-dologischen Stiitte hatten zu der Vermutung gefiihrt, das antike Aequumsei geraume Zeit vor diesen Ereignissen untergegangen-

Ubersetzt: Anna Margarete Miki6

20 Jerlinu razliku danalqia zagrebaCka matdca u oalnosu prema Abramicevu crtezu pokazuje

,, urezanoj pmzi od grive di repo. Ova pruga je olito setundarao urezana, pa ju Abrami6u wom dokumeatarooE crteru niie imao pohebe registrirati..

21 Z. VINSKI. O oslazima 6. i ?. stoljeda' 13-66.22 A. Mtr OSEVIC, kheoloEki spomeaici gortrjeg i arerlnjeg toka rijeke Cethe, Zboraik Cetin8ke

krajine ,1981, 51-52 i tamo traveileDe litelatura.