l 121 officiella tidning - eur-lex

I Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

★ Rådets förordning (EG) nr 694/2006 av den 27 april 2006 om ändring av förteckningarna överinsolvensförfaranden, likvidationsförfaranden och förvaltare i bilagorna A, B och C till förord-ning (EG) nr 1346/2000 om insolvensförfaranden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

★ Rådets förordning (EG) nr 695/2006 av den 5 maj 2006 om ändring av förordning (EG)nr 397/2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av sänglinne av bomullmed ursprung i Pakistan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Kommissionens förordning (EG) nr 696/2006 av den 5 maj 2006 om fastställande av schablonvärdenvid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Kommissionens förordning (EG) nr 697/2006 av den 5 maj 2006 om ändring av förordning (EG)nr 343/2006 om inledande av uppköp av smör i vissa medlemsstater för perioden 1 mars‒31 augusti2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

★ Kommissionens förordning (EG) nr 698/2006 av den 5 maj 2006 om tillämpning av rådetsförordning (EG) nr 530/1999 med avseende på kvalitetsutvärdering av strukturstatistiken överarbetskraftskostnader och löner (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

★ Kommissionens förordning (EG) nr 699/2006 av den 5 maj 2006 om ändring av bilaga I tillrådets förordning (EEG) nr 2092/91 när det gäller villkoren för tillgång för fjäderfä till rastgår-dar utomhus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

II Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Kommissionen

2006/329/EG:

★ Kommissionens beslut av den 20 februari 2006 om fastställande av ett frågeformulär som skallanvändas för rapportering om genomförandet av direktiv 2000/76/EG om förbränning av avfall[delgivet med nr K(2006) 438] (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen avjordbrukspolitiska frågor. De har normalt begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fet stil och föregås av en asterisk.

ISSN 1725-2628

L 121

fyrtionionde årgången

6 maj 2006Lagstiftning

(1) Text av betydelse för EES. (forts. på nästa sida)

Europeiska unionens

officiella tidning

SV

Svensk utgåva

Innehållsförteckning

2

2006/330/EG:

★ Kommissionens beslut av den 5 april 2006 om ändring av beslut 2005/432/EG om djur- ochfolkhälsovillkor och förlagor till hälsointyg för import från tredjeländer av köttprodukteravsedda att användas som livsmedel och om upphävande av besluten 97/41/EG, 97/221/EGoch 97/222/EG [delgivet med nr K(2006) 1319] (1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

2006/331/EG:

★ Kommissionens beslut av den 5 maj 2006 om undantag från förordning (EG) nr 2848/98 närdet gäller förlängning av tidsfristen för leverans av råtobak från 2005 års skörd i Grekland[delgivet med nr K(2006) 1784] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

SV

Innehållsförteckning(forts.)

(1) Text av betydelse för EES.

I

(Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk)

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 694/2006

av den 27 april 2006

om ändring av förteckningarna över insolvensförfaranden, likvidationsförfaranden och förvaltare ibilagorna A, B och C till förordning (EG) nr 1346/2000 om insolvensförfaranden

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNAFÖRORDNING

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiskagemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1346/2000 av den29 maj 2000 om insolvensförfaranden (1), särskilt artikel 45,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Republiken Slovakiens initiativ (2), och

av följande skäl:

(1) I bilagorna till förordning (EG) nr 1346/2000 förtecknasbenämningarna i medlemsstaternas nationella lagstiftningpå de förfaranden och de förvaltare som denna förord-ning är tillämplig på. I bilaga A till nämnda förordningförtecknas de insolvensförfaranden som avses i artikel 2 ai den förordningen. I bilaga B till nämnda förordningförtecknas de likvidationsförfaranden som avses i artikel2 c i den förordningen och i bilaga C förtecknas deförvaltare som avses i artikel 2 b i den förordningen.

(2) Bilagorna A, B och C till förordning (EG) nr 1346/2000ändrades genom 2003 års anslutningsakt för att ävenomfatta insolvensförfaranden, likvidationsförfarandenoch förvaltare i de nya medlemsstaterna och genom rå-dets förordning (EG) nr 603/2005 (3) för att ändra denämnda bilagorna när det gäller flera medlemsstater.

(3) Den 29 november 2005 underrättade republiken Frank-rike i enlighet med artikel 45 i förordning (EG) nr1346/2000 kommissionen om ändringar av förteckning-arna i bilagorna A och C till den förordningen.

(4) Den 6 mars 2006 underrättade Republiken Slovakien ienlighet med artikel 45 i förordning (EG) nr 1346/2000rådets generalsekretariat om ändringar av förteckningarnai bilagorna A, B och C till den förordningen.

(5) Förenade kungariket och Irland har, i enlighet med artikel3 i det protokoll om Förenade kungarikets och Irlandsställning som är fogat till fördraget om Europeiska uni-onen och fördraget om upprättandet av Europeiska ge-menskapen, meddelat sin önskan att delta i antagandetoch tillämpningen av denna förordning.

(6) I enlighet med artiklarna 1 och 2 i det protokoll omDanmarks ställning som är fogat till fördraget om Euro-peiska unionen och fördraget om upprättandet av Euro-peiska gemenskapen deltar Danmark inte i antagandet avdenna förordning och är därför inte bundet av den ochomfattas inte av dess tillämpning.

(7) Förordning (EG) nr 1346/2000 bör därför ändras.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EG) nr 1366/2000 skall ändras på följande sätt:

1. Bilaga A skall ersättas med texten i denna förordningsbilaga I.

2. Bilaga B skall ersättas med texten i denna förordningsbilaga II.

3. Bilaga C skall ersättas med texten i denna förordningsbilaga III.

SV6.5.2006 Europeiska unionens officiella tidning L 121/1

(1) EGT L 160, 30.6.2000, s. 1. Förordningen senast ändrad genomförordning (EG) nr 603/2005 (EUT L 100, 20.4.2005, s. 1).

(2) Ännu ej offentliggjort i EUT.(3) EUT L 100, 20.4.2005, s. 1.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiellatidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i medlemsstaterna i enlighetmed fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen.

Utfärdad i Luxemburg den 27 april 2006.

På rådets vägnarL. PROKOP

Ordförande

SVL 121/2 Europeiska unionens officiella tidning 6.5.2006

BILAGA I

”BILAGA A

Insolvensförfaranden som avses i artikel 2 a

BELGIË/BELGIQUE

— Het faillissement/La faillite

— Het gerechtelijk akkoord/Le concordat judiciaire

— De collectieve schuldenregeling/Le règlement collectif de dettes

— De vrijwillige vereffening/La liquidation volontaire

— De gerechtelijke vereffening/La liquidation judiciaire

— De voorlopige ontneming van beheer, bepaald in artikel 8 van de faillissementswet/Le dessaisissement provisoire, viséà l’article 8 de la loi sur les faillites

ČESKÁ REPUBLIKA

— Konkurs

— Nucené vyrovnání

— Vyrovnání

DEUTSCHLAND

— Das Konkursverfahren

— Das gerichtliche Vergleichsverfahren

— Das Gesamtvollstreckungsverfahren

— Das Insolvenzverfahren

EESTI

— Pankrotimenetlus

ΕΛΛΑΔΑ

— Η πτώχευση

— Η ειδική εκκαθάριση

— Η προσωρινή διαχείριση εταιρείας. Η διοίκηση και διαχείριση των πιστωτών

— Η υπαγωγή επιχείρησης υπό επίτροπο με σκοπό τη σύναψη συμβιβασμού με τους πιστωτές

ESPAÑA

— Concurso

FRANCE

— Sauvegarde

— Redressement judiciaire

— Liquidation judiciaire


IRELAND

— Compulsory winding-up by the court

— Bankruptcy

— The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent

— Winding-up in bankruptcy of partnerships

— Creditors' voluntary winding-up (with confirmation of a court)

— Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor inthe Official Assignee for realisation and distribution

— Company examinership

ITALIA

— Fallimento

— Concordato preventivo

— Liquidazione coatta amministrativa

— Amministrazione straordinaria

ΚΥΠΡΟΣ

— Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο

— Εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος

— Εκούσια εκκαθάριση από μέλη

— Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου

— Πτώχευση κατόπιν Δικαστικού Διατάγματος

— Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα

LATVIJA

— Bankrots

— Izlīgums

— Sanācija

LIETUVA

— įmonės restruktūrizavimo byla

— įmonės bankroto byla

— įmonės bankroto procesas ne teismo tvarka

LUXEMBOURG

— Faillite

— Gestion contrôlée

— Concordat préventif de faillite (par abandon d'actif)

— Régime spécial de liquidation du notariat


MAGYARORSZÁG

— Csődeljárás

— Felszámolási eljárás

MALTA

— Xoljiment

— Amministrazzjoni

— Stralċ volontarju mill-membri jew mill-kredituri

— Stralċ mill-Qorti

— Falliment f'każ ta' negozjant

NEDERLAND

— Het faillissement

— De surseance van betaling

— De schuldsaneringsregeling natuurlijke personen

ÖSTERREICH


— Das Ausgleichsverfahren

POLSKA

— Postępowanie upadłościowe

— Postępowanie układowe

— Upadłość obejmująca likwidację

— Upadłość z możliwością zawarcia układu

PORTUGAL

— O processo de insolvência

— O processo de falência

— Os processos especiais de recuperação de empresa, ou seja:

A concordata

A reconstituição empresarial

A reestruturação financeira

A gestão controlada


SLOVENIJA

— Stečajni postopek

— Skrajšani stečajni postopek

— Postopek prisilne poravnave

— Prisilna poravnava v stečaju

SLOVENSKO

— Konkurzné konanie

— Reštrukturalizačné konanie

SUOMI/FINLAND

— Konkurssi/konkurs

— Yrityssaneeraus/företagssanering

SVERIGE

— Konkurs

— Företagsrekonstruktion

UNITED KINGDOM

— Winding-up by or subject to the supervision of the court

— Creditors' voluntary winding-up (with confirmation by the court)

— Administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court

— Voluntary arrangements under insolvency legislation

— Bankruptcy or sequestration”


BILAGA II

”BILAGA B

Likvidationsförfaranden som avses i artikel 2 c

BELGIË/BELGIQUE

— Het faillissement/La faillite

— De vrijwillige vereffening/La liquidation volontaire

— De gerechtelijke vereffening/La liquidation judiciaire

ČESKÁ REPUBLIKA

— Konkurs

— Nucené vyrovnání

DEUTSCHLAND


— Das Gesamtvollstreckungsverfahren

— Das Insolvenzverfahren

EESTI

— Pankrotimenetlus

ΕΛΛΑΔΑ

— Η πτώχευση

— Η ειδική εκκαθάριση

ESPAÑA

— Concurso

FRANCE

— Liquidation judiciaire

IRELAND

— Compulsory winding-up

— Bankruptcy

— The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent

— Winding-up in bankruptcy of partnerships

— Creditors' voluntary winding-up (with confirmation of a court)

— Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor inthe Official Assignee for realisation and distribution


ITALIA

— Fallimento

— Liquidazione coatta amministrativa

— Concordato preventivo con cessione dei beni

ΚΥΠΡΟΣ

— Υποχρεωτική εκκαθάριση από το Δικαστήριο

— Εκκαθάριση με την εποπτεία του Δικαστηρίου

— Εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές (με την επικύρωση του Δικαστηρίου)

— Πτώχευση

— Διαχείριση της περιουσίας προσώπων που απεβίωσαν αφερέγγυα

LATVIJA

— Bankrots

LIETUVA

— įmonės bankroto byla

— įmonės bankroto procesas ne teismo tvarka

LUXEMBOURG

— Faillite

— Régime spécial de liquidation du notariat

MAGYARORSZÁG

— Felszámolási eljárás

MALTA

— Stralċ volontarju

— Stralċ mill-Qorti

— Falliment inkluż il-ħruġ ta' mandat ta' qbid mill-Kuratur f'każ ta' negozjant fallut

NEDERLAND

— Het faillissement

— De schuldsaneringsregeling natuurlijke personen

ÖSTERREICH



POLSKA

— Postępowanie upadłościowe

— Upadłość obejmująca likwidację

PORTUGAL

— O processo de insolvência

— O processo de falência

SLOVENIJA

— Stečajni postopek

— Skrajšani stečajni postopek

SLOVENSKO

— Konkurzné konanie

SUOMI/FINLAND

— Konkurssi/konkurs

SVERIGE

— Konkurs

UNITED KINGDOM

— Winding-up by or subject to the supervision of the court

— Winding-up through administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court

— Creditors' voluntary winding-up (with confirmation by the court)

— Bankruptcy or sequestration”


BILAGA III

”BILAGA C

Förvaltare som avses i artikel 2 b

BELGIË/BELGIQUE

— De curator/Le curateur

— De commissaris inzake opschorting/Le commissaire au sursis

— De schuldbemiddelaar/Le médiateur de dettes

— De vereffenaar/Le liquidateur

— De voorlopige bewindvoerder/L’administrateur provisoire

ČESKÁ REPUBLIKA

— Správce podstaty

— Předběžný správce

— Vyrovnací správce

— Zvláštní správce

— Zástupce správce

DEUTSCHLAND

— Konkursverwalter

— Vergleichsverwalter

— Sachwalter (nach der Vergleichsordnung)

— Verwalter

— Insolvenzverwalter

— Sachwalter (nach der Insolvenzordnung)

— Treuhänder

— Vorläufiger Insolvenzverwalter

EESTI

— Pankrotihaldur

— Ajutine pankrotihaldur

— Usaldusisik

ΕΛΛΑΔΑ

— Ο σύνδικος

— Ο προσωρινός διαχειριστής. Η διοικούσα επιτροπή των πιστωτών

— Ο ειδικός εκκαθαριστής

— Ο επίτροπος


ESPAÑA

— Administradores concursales

FRANCE

— Mandataire judiciaire

— Liquidateur

— Administrateur judiciaire

— Commissaire à l'exécution du plan

IRELAND

— Liquidator

— Official Assignee

— Trustee in bankruptcy

— Provisional liquidator

— Examiner

ITALIA

— Curatore

— Commissario

— Liquidatore giudiziale

ΚΥΠΡΟΣ

— Εκκαθαριστής και προσωρινός εκκαθαριστής

— Επίσημος παραλήπτης

— Διαχειριστής της πτώχευσης

— Εξεταστής

LATVIJA

— Maksātnespējas procesa administrators

LIETUVA

— Bankrutuojančių įmonių administratorius

— Restruktūrizuojamų įmonių administratorius

LUXEMBOURG

— Le curateur

— Le commissaire

— Le liquidateur

— Le conseil de gérance de la section d'assainissement du notariat

MAGYARORSZÁG

— Vagyonfelügyelő

— Felszámoló


MALTA

— Amministratur Proviżorju

— Riċevitur Uffiċjali

— Stralċjarju

— Manager Speċjali

— Kuraturi f'każ ta' proċeduri ta' falliment

NEDERLAND

— De curator in het faillissement

— De bewindvoerder in de surseance van betaling

— De bewindvoerder in de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen

ÖSTERREICH

— Masseverwalter

— Ausgleichsverwalter

— Sachwalter

— Treuhänder

— Besondere Verwalter

— Konkursgericht

POLSKA

— Syndyk

— Nadzorca sądowy

— Zarządca

PORTUGAL

— Administrador da insolvência

— Gestor judicial

— Liquidatário judicial

— Comissão de credores

SLOVENIJA

— Upravitelj prisilne poravnave

— Stečajni upravitelj

— Sodišče, pristojno za postopek prisilne poravnave

— Sodišče, pristojno za stečajni postopek

SLOVENSKO

— Predbežný správca

— Správca

SUOMI/FINLAND

— Pesänhoitaja/boförvaltare

— Selvittäjä/utredare


SVERIGE

— Förvaltare

— God man

— Rekonstruktör

UNITED KINGDOM

— Liquidator

— Supervisor of a voluntary arrangement

— Administrator

— Official receiver

— Trustee

— Provisional liquidator

— Judicial factor”


RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 695/2006

av den 5 maj 2006

om ändring av förordning (EG) nr 397/2004 om införande av en slutgiltig antidumpningstull påimport av sänglinne av bomull med ursprung i Pakistan

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNAFÖRORDNING


med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22december 1995 om skydd mot dumpad import från länder sominte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad”grundförordningen”), särskilt artikel 11.3,

med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram eftersamråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

A. FÖRFARANDE

1. Tidigare undersökning

(1) Genom förordning (EG) nr 397/2004 (2) (nedan kallad”förordningen om slutgiltig tull”) införde rådet en slutgil-tig antidumpningstullsats på 13,1 % på import av säng-linne av bomull, ren eller blandad med konstfibrer ellerlin (där lin inte är den dominerande fibern), blekt, färgateller tryckt, med ursprung i Pakistan.

(2) Åtgärden infördes på grundval av tillgängliga uppgifter,eftersom det till följd av de nedan angivna omständighe-terna var omöjligt att på plats kontrollera de högst osan-nolika uppgifter som lämnats i svaren på frågeformulärenfrån de sex företag som ingick i urvalet. Under kontroll-besöket hos det andra företaget mottog kommissionenett brev i vilket de tjänstemän som utförde kontrollenhotades till livet. Eftersom brevet var ställt till kommis-sionens tjänstemän personligen ansåg kommissionen attde nödvändiga villkoren för genomförandet av kontroll-besöken inte var uppfyllda och att denna omständighetväsentligen hindrade undersökningen. Följaktligen av-bröts kontrollbesöken.

(3) Under den period som följde på införandet av antidump-ningsåtgärderna mottog kommissionen tillräckliga upp-gifter som tydde på att säkerhetsvillkoren hade föränd-

rats, dvs. att det ovan nämnda hindret för genomförandetav kontrollbesöken hade avlägsnats. Under dessa omstän-digheter beslutade kommissionen inleda en interimsöver-syn, begränsad till dumpningsaspekterna, i syfte att seöver slutsatserna på grundval av uppgifter som till fullokontrollerats och bättre återspeglar de pakistanska expor-törernas situation.

2. Inledande av översynen

(4) Efter samråd med rådgivande kommittén meddeladekommissionen den 3 augusti 2004 (3) att den på egetinitiativ skulle inleda en partiell interimsöversyn enligtartikel 11.3 i grundförordningen, begränsad till dump-ningsaspekterna, av de antidumpningsåtgärder som in-förts genom förordningen om slutgiltig tull.

(5) Kommissionen underrättade officiellt de exporterande till-verkare och importörer som den visste var berörda samtkända intresseorganisationer för dessa, de pakistanskamyndigheterna och intresseorganisationer för tillverkarei gemenskapen om inledandet av översynen. Berörda par-ter gavs tillfälle att lämna synpunkter skriftligen och attbegära att bli hörda inom den tidsfrist som anges i till-kännagivandet om inledande.

(6) Skriftliga synpunkter lämnades av ett antal exporterandetillverkare, av Pakistan Bedwear Exporters Association,som är en av flera intresseorganisationer för tillverkareav sänglinne i Pakistan, och av kommittén för bomulls-industrier och närstående textilindustrier i Europeiska ge-menskapen (Eurocoton), som var klagande i den ur-sprungliga undersökningen. Kommissionen hörde allaparter som inom den angivna tidsfristen begärt att blihörda och visat att det fanns skäl att höra dem.

3. Stickprovsförfarande

(7) Eftersom det antal exporterande tillverkare och importö-rer som berördes av undersökningen var stort angavs deti tillkännagivandet om inledande att ett stickprovsförfa-rande skulle komma att tillämpas i enlighet med artikel17 i grundförordningen.


(1) EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom för-ordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17).

(2) EUT L 66, 4.3.2004, s. 1. (3) EUT C 196, 3.8.2004, s. 2.

(8) För att kommissionen skulle kunna besluta huruvida ettstickprovsförfarande var nödvändigt och i så fall kunnagöra ett urval, uppmanades alla exporterande tillverkare,importörer och företrädare för dem att inom 15 dagarefter det att tillkännagivandet om inledande offentlig-gjorts ge sig till känna hos kommissionen och, enligtvad som angavs i tillkännagivandet, lämna grundläggandeuppgifter om sin verksamhet avseende den berörda pro-dukten. Även de pakistanska myndigheterna och den in-tresseorganisation för tillverkare/exportörer som givit sigtill känna hördes av kommissionen beträffande urvalet avexportörer för stickprovsförfarandet.

(9) Efter det att de inlämnade uppgifterna hade granskatsbeslutades att ett stickprovsförfarande var nödvändigt en-dast avseende exportörerna. Sammanlagt 110 företag be-svarade stickprovsfrågeformuläret inom tidsfristen ochlämnade de begärda uppgifterna. Av dessa var det emel-lertid 11 företag som varken tillverkade eller exporteradeden berörda produkten, och de kunde därför inte betrak-tas som berörda parter i undersökningen. Dessutom varett företag endast delvis samarbetsvilligt, eftersom detinte lämnade några uppgifter om tillverkningsvolymer.Sammanlagt ansågs 98 företag vara samarbetsvilliga.

(10) Urvalet gjordes i enlighet med artikel 17.1 i grundförord-ningen och grundades alltså på den största representativaexportvolym från Pakistan till gemenskapen som rimligenkunde undersökas inom den tid som stod till förfogande.

(11) Kommissionen underrättade de pakistanska myndighe-terna och intresseorganisationerna för tillverkare/exportö-rer om sin avsikt att göra ett urval bestående av åttaföretag som stod för 31 % av den pakistanska exportentill gemenskapen. De pakistanska myndigheterna och enintresseorganisation för exportörer motsatte sig dockdetta förslag och begärde att urvalet skulle begränsastill sex företag, dvs. samma urval som i den tidigareundersökningen.

(12) För att urvalet skulle vara så representativt som möjligtbeslutade kommissionen slutligen efter detta samråd ochi enlighet med artikel 17.1 i grundförordningen att ur-valet skulle omfatta åtta företag, eftersom detta möjlig-gjorde en täckning av en större exportvolym, inbegripetfrån företag som också hade inhemsk försäljning, och detvar möjligt att undersöka dessa åtta företag inom den tidsom stod till förfogande.

4. Individuell behandling

(13) 22 företag som inte ingick i urvalet ansökte om faststäl-lande av en individuell dumpningsmarginal. Med hänsyntill det stora antalet ansökningar och den mängd upp-gifter som skulle behöva undersökas (bl.a. till följd av det

stora antalet berörda produkttyper) ansågs det att sådanaenskilda undersökningar skulle bli orimligt betungande iden mening som avses i artikel 17.3 i grundförordningenoch skulle förhindra att undersökningen avslutades i rätttid. Ansökningarna om fastställande av individuelladumpningsmarginaler beaktades därför inte.

5. Undersökning

(14) Kommissionen sände frågeformulär till de företag somingick i urvalet. Svar på frågeformuläret mottogs frånsamtliga åtta exporterande tillverkare som ingick i urva-let. Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla upp-gifter den bedömde som nödvändiga för sin undersök-ning. På grund av vissa säkerhetsproblem beslutades detdock att kontrollbesöken på plats hos företagen inteskulle utföras. Kontrollen av de inlämnade uppgifternaskedde därför i ett tredjeland, i detta särskilda fall Före-nade Arabemiraten, varvid kontakten med de undersöktaföretagens huvudkontor skedde med hjälp av kommuni-kationssystem. På detta sätt fick man tillgång till varjebegärt dokument utan fördröjningar i överföringen. Deuppgifter som lämnats av följande företag kontrollerades:

Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi

Al-Abid Silk Mills Ltd, Karachi

Yunus Textile Mills, Karachi

Chenab Limited, Faisalabad

Nishat Mills Limited, Faisalabad

Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karachi

Lucky Textile Mills, Karachi

Mohammad Farooq Textile Mills Ltd, Karachi.

(15) Gemenskapsindustrin anmärkte att undersökningenborde ha avslutats eftersom säkerhetssituationen i Paki-stan inte hade förändrats. Ett kontrollbesök i FörenadeArabemiraten borde alltså inte ha ägt rum. I detta avse-ende bör det noteras att de uppgifter som lämnats isamband med dessa kontroller var tillräckliga för att fast-ställa dumpningens nivå. Gemenskapsindustrins syn-punkter beaktades emellertid vid bedömningen av huru-vida de ändrade omständigheterna var av bestående ka-raktär (se skäl 64).

(16) Undersökningsperioden omfattade perioden från ochmed den 1 april 2003 till och med den 31 mars 2004.


B. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT

1. Berörd produkt

(17) Den produkt som är föremål för översyn är densammasom i den ursprungliga undersökningen, dvs. sänglinneav bomull, som är ren eller blandad med konstfibrer ellerlin (där lin inte är den dominerande fibern), blekt, färgateller tryckt, som har ursprung i Pakistan och som förnärvarande klassificeras enligt KN-nummerex 6302 21 00 (TARIC-nummer 6302 21 00 81,6302 21 00 89), ex 6302 22 90 (TARIC-nummer6302 22 90 19), 6302 31 00 (TARIC-nummer6302 31 00 90) och ex 6302 32 90 (TARIC-nummer6302 32 90 19) (nedan kallad ”den berörda produkten”).Sänglinne inkluderar lakan (lakan med resårband ellervanliga), påslakan och örngott, vilka är förpackade förförsäljning antingen separat eller i set.

(18) De vävnader av bomull som används för att tillverkasänglinne identifieras med hjälp av två tvåsiffriga num-mer. Det första anger antalet (eller vikten av) garneranvända i varpen respektive väften. Det andra anger an-talet trådar per centimeter eller per tum i varpen respek-tive väften.

(19) Tygerna bleks, färgas eller trycks. Därefter klipps de tilloch sys ihop till vanliga lakan, lakan med resårband,påslakan eller örngott i olika storlekar. Den slutliga pro-dukten packas för försäljning antingen separat eller i set.

(20) Trots alla olika produkttyper som är möjliga genom olikabindning, slutbehandling av tyget, utseende och storlek,förpackning osv. utgör de en enda produkt i denna över-syn, eftersom de har samma fysiska egenskaper och igrunden samma användning.

(21) Denna definition ifrågasattes av ett flertal samarbetsvilligaexportörer, som emellertid inte på något sätt under-byggde sina påståenden. Dessa påståenden avvisades följ-aktligen.

2. Likadan produkt

(22) Liksom i den ursprungliga undersökningen konstateradesatt den berörda produkten och det sänglinne som till-verkades i Pakistan och såldes på detta lands inhemskamarknad har samma grundläggande fysiska och tekniskaegenskaper och användningsområden. De anses därförvara likadana produkter enligt artikel 1.4 i grundförord-ningen.

(23) Flera samarbetsvilliga exportörer hävdade att den berördaprodukten och det sänglinne som såldes på Pakistansinhemska marknad var olika produkter, eftersom deinte hade samma grundläggande fysiska och tekniskaegenskaper och användningsområden. De framlade dock

ingen bevisning för att styrka sina påståenden, som följ-aktligen avvisades.

C. DUMPNING

1. Normalvärde

(24) Normalvärdet beräknades i enlighet med artikel 2 igrundförordningen. Det fastställdes därför först för varjeexporterande tillverkare som ingick i urvalet huruvidadess totala inhemska försäljning av den likadana produk-ten var representativ i förhållande till dess totala export-försäljning av den berörda produkten till gemenskapen.För ett av de företag som ingick i urvalet konstateradesförsäljningen på den inhemska marknaden av den lika-dana produkten vara representativ i enlighet med artikel2.2 första meningen i grundförordningen, eftersom före-tagets inhemska försäljningsvolym motsvarade mer än5 % av dess totala exportförsäljningsvolym till gemenska-pen.

(25) Förutom denna exportör med en representativ inhemskförsäljning som översteg 5 % av företagets exportförsälj-ningsvolym till gemenskapen hade tre andra exportörersom ingick i urvalet viss inhemsk försäljning av denberörda produkten, som emellertid bara motsvarade2,2 %, 0,5 % respektive 0,2 % av respektive företags ex-portförsäljningsvolym till gemenskapen. Efter en under-sökning av den inhemska marknadens särdrag och deberörda företagens försäljningsorganisation drogs till sistslutsatsen att dessa företags försäljningsvolymer var för-sumbara och inte kunde anses vara representativa enligtartikel 2.2 i grundförordningen.

(26) För den exporterande tillverkare som hade en inhemskförsäljning som totalt sett var representativ undersöktesvidare huruvida de typer av sänglinne som såldes på deninhemska marknaden var identiska eller direkt jämförbaramed de typer som såldes för export till gemenskapen.Den inhemska försäljningen av en viss produkttyp ansågsvara tillräckligt representativ när den inhemska försälj-ningsvolymen av den produkttypen till oberoende kunderunder undersökningsperioden motsvarade minst 5 % avden totala volym av identiska och direkt jämförbara pro-dukttyper som såldes för export till gemenskapen.

(27) Därefter undersöktes huruvida företagets inhemska för-säljning kunde anses ha ägt rum vid normal handel.För de produkttyper vars vägda genomsnittliga pris minstmotsvarade tillverkningskostnaden fastställdes normalvär-det på grundval av det vägda genomsnittliga pris somfaktiskt betalats för all försäljning av den typen på deninhemska marknaden, oavsett om denna försäljning varlönsam. För de produkttyper vars vägda genomsnittligapris underskred tillverkningskostnaden ansågs det attnormalvärdet måste konstrueras i enlighet med artikel2.3 i grundförordningen.


(28) Företaget bestred att dess försäljning skulle ha ägt rumvid normal handel och hävdade att de kvarvarande pro-dukter som såldes på den inhemska marknaden inte varjämförbara med de produkter som såldes för export.Under undersökningens gång fastställdes det dock attdessa kvarvarande produkter utgjorde överskottskvantite-ter av sänglinne som tillverkats för export, vilket innebäratt de produkter som sålts på den inhemska marknadenoch de som sålts för export är jämförbara. Företagetsinhemska försäljning bedöms således vara representativoch ha ägt rum vid normal handel.

(29) Normalvärdet konstruerades genom att tillverkningskost-naderna för exporterade produkttyper adderades med ettskäligt belopp för försäljnings- och administrationskost-nader och andra allmänna kostnader och för vinst, ienlighet med artikel 2.6 i grundförordningen.

(30) I detta hänseende begärde företaget att försäljnings- ochadministrationskostnaderna, de andra allmänna kostna-derna och vinsten borde fastställas på grundval av samt-liga transaktioner, eftersom det till följd av de mångaolika produktvarianterna (företaget lämnade uppgifterom fler än 500 olika produkttyper) inte med säkerhetkunde fastställas huruvida en viss transaktion varit lön-sam eller ej. Det är riktigt att den berörda produktenbestår av en mängd olika typer med olika storlekar, ut-formningar, färger, tygmaterial osv. Företagets metoderför att fördela de allmänna omkostnaderna vid faststäl-landet av tillverkningskostnaderna för de olika produkt-typerna var klart mer oprecisa än vad som är normalt ifråga om komplicerade produkter. Därför gjordes bedöm-ningen att de försäljnings- och administrationskostnaderoch andra allmänna kostnader och den vinst som låg tillgrund för konstrueringen av normalvärdet borde faststäl-las på grundval av samtliga inhemska försäljningstransak-tioner avseende den berörda produkten.

(31) Gemenskapsindustrin ifrågasatte den metod som använtsför detta företag och begärde att endast lönsamma trans-aktioner skulle läggas till grund för fastställandet av denprocentuella vinst som företaget uppnått vid normal han-del. Denna begäran avvisades, eftersom det av de orsakersom anges i skäl 30 inte med säkerhet kan fastställashuruvida en viss transaktion varit lönsam eller ej. Dess-utom kunde det fastställas att transaktionerna i det storahela ägde rum vid normal handel.

(32) För de andra sju exporterande tillverkare som ingick iurvalet måste normalvärdena konstrueras i enlighet medartikel 2.3 i grundförordningen, eftersom ingen av dessatillverkare hade representativ inhemsk försäljning. Fördessa exportörer konstruerades normalvärdet därför ge-nom att tillverkningskostnaden för varje typ som expor-terades till gemenskapen, korrigerad vid behov enligt skäl36, adderades med ett skäligt belopp för försäljnings- ochadministrationskostnader, andra allmänna kostnader ochvinst. Försäljnings- och administrationskostnaderna, deandra allmänna kostnaderna och vinsten kunde inte fast-ställas i enlighet med artikel 2.6 a i grundförordningen,

eftersom endast ett företag hade representativ inhemskförsäljning. Kostnaderna och vinsten kunde inte hellerfastställas i enlighet med artikel 2.6 b i grundförord-ningen, eftersom de berörda exportörerna inte hade nå-gon representativ försäljning vid normal handel av pro-dukter inom samma allmänna produktkategori.

(33) Försäljnings- och administrationskostnaderna, de andraallmänna kostnaderna och vinsten beräknades således ienlighet med artikel 2.6 c i grundförordningen på grund-val av det vägda genomsnittet av de kostnader och denvinst som noterats för det enda företag som hade repre-sentativ inhemsk försäljning och för de två företag varsinhemska försäljning motsvarande 2,2 % respektive 0,2 %av deras export. Det bedömdes att de två senare nämndaföretagens inhemska försäljning, även om den inte var sårepresentativ att priserna för den kunde användas förberäkning av företagens egna normalvärden, ändå vartillräckligt stor för att försäljnings- och administrations-kostnaderna, de andra allmänna kostnaderna och vinsteni samband med den kunde betraktas som tillförlitliga förtillämpning av artikel 2.6 c i grundförordningen. Försälj-nings- och administrationskostnaderna, de andra all-männa kostnaderna och vinsten för det tredje företagenligt skäl 25 som inte hade representativ inhemsk för-säljning beaktades inte, eftersom detta företag hade rap-porterat att denna försäljning gick med stor förlust.

(34) Ett företag begärde att kommissionen skulle tillämpa ar-tikel 2.6 b i grundförordningen vid fastställandet av för-säljnings- och administrationskostnader och andra all-männa kostnader för företaget. Företaget anförde att för-säljnings- och administrationskostnaderna och de andraallmänna kostnaderna för samtliga produkter som före-taget sålt på den inhemska marknaden borde användas,eftersom dessa produkter liknade den berörda produktenoch tillhörde samma allmänna produktkategori. Dennabegäran avvisades eftersom de produkter som sades till-höra samma allmänna produktkategori som sänglinne isjälva verket till största delen utgjordes av råväv, dvs. enmellanprodukt som säljs till industriella användare ochsom inte utgör en konsumentprodukt, såsom sänglinne.

(35) Företaget argumenterade vidare för att även om artikel2.6 c i grundförordningen tillämpades borde åtminstonede försäljnings- och administrationskostnader och andraallmänna kostnader och den vinst som företaget självtnoterat användas. Företaget anförde att de kostnaderoch den vinst som använts vid konstrueringen av nor-malvärdet till stor del hade hämtats från ett företag meden annorlunda struktur, som enligt företaget var jämför-lig med ett varuhus struktur. Det måste emellertid no-teras att företagets försäljning består av produkter sominte ens tillhör samma allmänna produktkategori ochdessutom är ganska begränsad till omfattningen. Det ärsåledes inte rimligt att använda försäljnings- och admi-nistrationskostnader, andra allmänna kostnader och envinst som fastställts på grundval av sådana irrelevantauppgifter.


(36) Ett antal företag som ingick i urvalet hade i sina uppgifterom försäljnings- och administrationskostnader och andraallmänna kostnader tagit med kostnadsposter som bordeha ingått i tillverkningskostnaderna. Dessa kostnadsposteromfördelades således till tillverkningskostnaderna. I enlig-het med artikel 2.5 i grundförordningen skall vidare kost-nader normalt beräknas på grundval av de räkenskapersom förs av den part som är föremål för undersökning,förutsatt att dessa räkenskaper överensstämmer med godredovisningssed i det berörda landet och att det visas atträkenskaperna på ett rimligt sätt återspeglar kostnadernaför att tillverka och sälja den berörda produkten. Hänsynskall även tas till annan bevisning som inlämnas beträf-fande en riktig fördelning av kostnader, under förutsätt-ning att företaget kan visa att det har använt en sådanfördelning tidigare. Fem företag som ingick i urvalet hadei sina svar på frågeformuläret använt en kostnadsfördel-ning som inte använts tidigare utan enbart upprättats fördenna undersöknings syften. Denna kostnadsfördelningkunde inte betraktas som rimlig, eftersom den inte över-ensstämde med företagens reviderade räkenskaper. Deinlämnade uppgifterna justerades därför för att fastställatillverkningskostnaderna på ett sätt som bättre stämdeöverens med de berörda företagens reviderade räkenska-per.

(37) För dessa fem företag identifierades de olika kostnadspos-ter som ingick i tillverkningskostnaderna. Därefter fast-ställdes den berörda produktens procentandel av företa-gets totala omsättning. För fastställandet av tillverknings-kostnaden för den berörda produkten tillämpades dennaprocentandel antingen på värdet av respektive kostnads-post eller på de totala kostnader som rapporterats i dereviderade räkenskaperna, beroende på vilka uppgiftersom var tillgängliga och som kunde kontrolleras.

(38) För ett företag gjordes den justering som avses i skäl 37med hänsyn till att det rådde en mycket stor skillnadmellan kostnadsstrukturen för sänglinne och kostnads-strukturen för den andra större produkt som företagetsålde, dvs. garner. Detta företag hade i svaret på fråge-formuläret lämnat kontrollerbara uppgifter som medgaven tydligare fördelning av kostnader mellan dessa tvåproduktkategorier, vilket gjorde det möjligt att preciserakostnadsfördelningen på grundval av omsättningen ochatt fördela tillverkningskostnaderna mera korrekt.

(39) Gemenskapsindustrin ifrågasatte den metod som använtsför detta företag och hävdade att företagets kostnadsför-delningssystem inte hade använts tidigare. Detta påstå-ende avvisades emellertid, eftersom den kostnadsfördel-ning som nämns i skäl 38 inte baserades på en metodsom företaget tillhandahållit utan på kontrollerade, avföretaget regelbundet utarbetade räkenskapsuppgifter.

(40) I fråga om ett företag gjordes ytterligare en justering.Företaget bedrev tillverkning på två olika platser, mensänglinne tillverkades bara på en av dem. Därför ansågs

det lämpligt att utgå från uppgifterna avseende den platsdär sänglinne tillverkades.

(41) Flera andra företag begärde ytterligare justeringar av ge-menskapsinstitutionernas kostnadsfördelning. Metodenatt fördela kostnader på grundval av omsättningen med-ger emellertid inte att man använder en specifik ochannorlunda metod för blott ett fåtal kostnadsposter,om det inte visas att en sådan annorlunda och specifikmetod kan tillämpas exklusivt på dessa få kostnadsposter.Eftersom detta inte var fallet och eftersom de uppgifteroch den bevisning som dessa företag lämnat beträffandetillverkningskostnader inte ansågs tillförlitliga (se skäl 32),avvisades deras begäran.

(42) För ett annat företag erhölls tillverkningskostnaderna ge-nom att vinsten samt försäljnings- och administrations-kostnaderna och de andra allmänna kostnaderna, enligtvad som fastställts vid kontrollbesöket, drogs av frånomsättningen.

(43) För de två återstående företagen konstaterades uppgif-terna om tillverkningskostnaderna överlag vara tillförlit-liga, men vissa korrigeringar måste göras på grundval avde uppgifter som erhållits vid kontrollbesöket.

(44) Några av de exporterande tillverkare som ingick i urvaletpåstod att de kostnader för råvara (främst råväv) som deupptagit som tillverkningskostnader redan inbegrep vissaförsäljnings- och administrationskostnader och andra all-männa kostnader. Eftersom dessa företag inte var heltintegrerade företag, utan en del av deras bearbetningssteglagts ut på entreprenad, begärde de att dessa försäljnings-och administrationskostnader och andra allmänna kost-nader skulle dras av från tillverkningskostnaderna för attde inte skulle räknas två gånger. Det bör dock noteras attnormalvärdena måste konstrueras på grundval av försälj-nings- och administrationskostnader och andra allmännakostnader samt vinst för det enda företag som hade re-presentativ inhemsk försäljning och för de två företagvars inhemska försäljning motsvarade 2,2 % respektive0,2 % av exporten och att dessa tre exportörer självaköpte in största delen av råväven. Vidare bör det noterasatt det vid varje råvaruinköp ingår vissa försäljnings- ochadministrationskostnader och andra allmänna kostnader idet pris som betalas, men dessa utgör kostnader förleverantören och inte försäljnings- och administrations-kostnader och andra allmänna kostnader för den berördaexportören. Begäran avvisades därför.

2. Exportpris

(45) För sju av de exporterande tillverkare som ingick i urvaletskedde hela exportförsäljningen till gemenskapen direkttill oberoende kunder. I enlighet med artikel 2.8 i grund-förordningen fastställdes deras exportpriser därför pågrundval av de priser som faktiskt betalats eller skullebetalas av dessa oberoende kunder i gemenskapen.


(46) Den åttonde exporterande tillverkare som ingick i urvalethade en närstående importör i gemenskapen. För dennatillverkares export konstruerades priserna enligt artikel2.9 i grundförordningen på grundval av det pris till vilketde importerade produkterna första gången såldes vidaretill en oberoende köpare.

(47) På flera företags begäran bortsågs dock vid beräkningenav dumpningen från sådan exportförsäljning som här-rörde från utgående varor i lagret eller som levereratsmed flyg (på cif- eller cfr-basis), eftersom denna försälj-ning inte skett vid normal handel. Denna försäljning ut-gjorde en försumbar del (mindre än 2 %) av all denredovisade exportförsäljningen.

(48) Gemenskapsindustrin ifrågasatte tillämpningen av dennametod beträffande försäljning som härrörde från ut-gående varor i lagret eller som levererats med flyg, an-förde att ett fastställande av huruvida försäljning ägerrum vid normal handel inte kunde baseras på vilkettransportsätt som använts och begärde att denna försälj-ning skulle beaktas om den är en relativt vanlig företeelsei den berörda sektorn. Denna begäran avvisades, eftersomdenna typ av försäljning inte är en relativt vanlig före-teelse i sektorn. De volymer som levereras med flyg ochvolymerna av utgående varor är nämligen extremt be-gränsade (se skäl 47), även om flertalet företag har sådanförsäljning.

3. Jämförelse

(49) I syfte att säkerställa en rättvis jämförelse mellan normal-värden och exportpriser gjordes justeringar för olikhetersom påverkade priserna och prisernas jämförbarhet, ienlighet med artikel 2.10 i grundförordningen. Lämpligajusteringar för importavgifter och indirekta skatter, rabat-ter och avdrag, transport-, försäkrings-, hanterings- ochlastningskostnader samt därmed sammanhängande kost-nader, kreditkostnader, provisioner, räntesatser och va-lutaomräkning beviljades i de fall där dessa konstateradesvara skäliga, korrekta och styrkta med kontrollerad bevis-ning. En justering för olika handelsled gjordes också föratt ta hänsyn till det faktum att den inhemska försälj-ningen skedde direkt till slutkonsumenterna, medan ex-porten skedde till handlare, detaljhandlare och distribu-törer.

(50) En exportör invände mot justeringen för provisioner ochanförde att den närstående handlare som konstaterats hafunktioner liknande dem som utförs av en agent somarbetar på provisionsbasis i själva verket bara utgjordeen del av företagets egen exportavdelning och inte bedrevegen verksamhet. Detta påstående avvisades dock ochjusteringen bekräftades, eftersom det konstaterades attden närstående handlaren faktiskt bedrev egen försälj-ningsverksamhet (t.ex. att erhålla och förvalta en del avkvoten) som inte hade kunnat utföras av exportören och

att agenten hade betydande utgifter för denna verksam-het. Den närstående handlaren mottog också ett bety-dande pålägg för sin verksamhet när det gäller att säljaden berörda produkten till gemenskapen, ett pålägg sominte skiljer sig från en provision.

(51) Flera exportörer begärde ytterligare justeringar för bank-avgifter och kreditkostnader. De gjorde gällande att slut-användarna på den inhemska marknaden vanligtvis an-vände kreditkort som betalningsform. Undersökningenvisade emellertid att för de företag som hade inhemskförsäljning skedde försäljningen till slutanvändarna påkontantbasis. Dessa framställningar avvisades således.

(52) Ett företag begärde en justering för ökade bomullspriserunder undersökningsperioden. De ökade bomullsprisernaberodde dock på en uppgång av världsmarknadsprisernaoch utgjorde således inte ett isolerat pakistanskt fenomen.Ökningen av bomullspriserna påverkade som högst tremånader av undersökningsperioden, medan försäljningenav den berörda produkten ägde rum under hela under-sökningsperioden. Uppgången i priserna var dessutomendast tillfällig, vilket är normalt för denna typ av råma-terial vars världsmarknadspriser är lättrörliga. Sådana för-ändringar av råmaterialpriserna måste betraktas som nor-mala inslag i en affärsverksamhet. Uppgifter från före-taget (om inköpspriserna för bomull under perioden1997–2005 i pakistanska rupier) visade vidare en ned-åtgående pristrend och att de högsta priserna noteradesunder 1997. Om priset för en insatsvara varierar avsevärtkan detta i normalfallet hanteras genom en månatlig ellerkvartalsvis jämförelse av normalvärde och exportpriser.En sådan jämförelse begärdes dock inte i detta fall. Före-tagets begäran avvisades således.

(53) Alla företag begärde en justering för tullrestitution enligtartikel 2.10 b i grundförordningen. Kommissionen god-tog justeringen i den ursprungliga undersökningen i denutsträckning de angivna beloppen faktiskt hade tagits utför den likadana produkten och för de material somfysiskt införlivats i denna när den var avsedd för kon-sumtion på den inhemska marknaden och när beloppenhade återbetalats för de produkter som exporterades tillgemenskapen. Det konstaterades att de belopp i den nu-varande undersökningen som återbetalats av de paki-stanska myndigheterna var betydligt större än de impor-tavgifter eller indirekta skatter som företagen faktiskt be-talat för det material som införlivats i den berörda pro-dukten.

(54) De exportörer som ingick i urvalet anförde att de paki-stanska myndigheterna hade infört ett nytt system förberäkning av återbetalningen av de importtullar som be-talats av de exporterande tillverkarna. I det nya systemetskulle enligt exportörerna vissa standarder tillämpas föratt fastställa det belopp som skall återbetalas.


(55) Det nya systemet undersöktes i syfte att klargöra om detkunde fastställas ett direkt samband mellan den tull sombetalas av den exporterande tillverkaren och det materialsom fysiskt införlivats i den likadana produkt som äravsedd för konsumtion på den inhemska marknaden. Ide fall de exportörer som ingick i urvalet kunde visa attimporttullarna hade återbetalats godtog gemenskapsinsti-tutionerna begäran om en justering av normalvärdet, närdet var tillämpligt och i den utsträckning de angivnabeloppen faktiskt hade tagits ut för den likadana produk-ten och för de material som fysiskt införlivats i denna närden var avsedd för konsumtion på den inhemska mark-naden och när beloppen hade återbetalats för de produk-ter som exporterades till gemenskapen.

4. Dumpningsmarginaler

(56) För de exporterande tillverkare som ingick i urvalet fast-ställdes i enlighet med artikel 2.11 i grundförordningenindividuella dumpningsmarginaler på grundval av enjämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdetoch det vägda genomsnittliga exportpriset.

(57) Uttryckta i procent av nettopriset fritt gemenskapensgräns, före tull, uppgår dumpningsmarginalerna till föl-jande:

Yunus Textile Mills, Karachi 8,5 %

Lucky Textile Mills, Karachi 7,2 %

Nishat Mills Limited, Faisalabad 6,1 %

Chenab Limited, Faisalabad 5,7 %

Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi 5,6 %

Al-Abid Silk Mills Ltd, Karachi 3,9 %

Mohammad Farooq Textile Mills Ltd, Karachi 3,5 %

Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karachi 1,3 %

(58) I enlighet med artikel 9.3 i grundförordningen konstate-ras att dumpningsmarginalen för Fairdeal Textiles (Pvt)Ltd understiger miniminivån, eftersom företagets dump-ningsmarginal är lägre än 2 %.

(59) För de samarbetsvilliga företag som inte ingick i urvaletfastställdes i enlighet med artikel 9.6 i grundförordningendumpningsmarginalen på grundval av den vägda genom-snittliga dumpningsmarginalen för de företag som ingicki urvalet. Uttryckt i procent av nettopriset fritt gemen-skapens gräns, före tull, uppgår denna dumpningsmargi-nal till 5,8 %.

(60) Flera samarbetsvilliga exportörer som inte ingick i urvalethävdade att de var diskriminerade, eftersom de inte hade

tilldelats den lägsta tullsatsen utan den vägda genomsnitt-liga tullsatsen för de företag som ingick i urvalet. Det böri detta fall noteras att åtta exportörer hade valts ut attingå i urvalet i enlighet med artikel 17 i grundförord-ningen. De undersökningsresultat som fastställs pågrundval av uppgifterna från dessa exportörer ansesvara representativa för sänglinneindustrin i Pakistan.När det gäller frågan om vilken tullsats som skall till-lämpas på exportörer som inte ingår i urvalet skulledet strida mot syftet med ett stickprovsförfarande atttillämpa den lägsta tullsats som fastställts för någon avexportörerna i urvalet och inte den vägda genomsnittligatullsatsen för hela urvalet, som helt klart är mera repre-sentativ för industrin som helhet. Under alla omständig-heter föreskrivs i artikel 9.6 i grundförordningen att denantidumpningstullsats som skall tillämpas på import frånexportörer som har givit sig till känna men som inte väljsut att ingå i ett urval inte får överstiga den vägda genom-snittliga dumpningsmarginal som fastställts för parterna iurvalet, och det är gemenskapsinstitutionernas praxis atttillämpa den vägda genomsnittliga marginalen. Mot bak-grund av detta avvisades dessa framställningar.

(61) För att den övriga dumpningsmarginalen skulle kunnafastställas bestämdes först graden av samarbetsvilja. Enjämförelse mellan uppgifter från Eurostat rörande importmed ursprung i Pakistan och svaren på stickprovsfråge-formuläret visade att graden av samarbetsvilja var hög(över 80 %). Av denna anledning, och eftersom det intefanns något som tydde på att de återstående företagensdumpning skulle ligga på en lägre nivå, ansågs det lämp-ligt att fastställa dumpningsmarginalen för de återståendeföretagen, dvs. de som inte samarbetat i undersökningen,till samma nivå som den högsta dumpningsmarginal somkonstaterats för de företag som ingick i urvalet. Dettatillvägagångssätt överensstämmer med gemenskapsinsti-tutionernas rådande praxis och ansågs även vara nödvän-digt för att inte belöna bristande samarbete. Dumpnings-marginalen för övriga företag fastställdes således till8,5 %.

(62) Ett antal företag som hade betraktats som icke-samarbets-villiga hävdade att de hade besvarat stickprovsfrågefor-muläret inom den fastställda tidsfristen, antingen via re-spektive intresseorganisation eller direkt till kommissio-nen. Företagen ombads att lämna bevisning för att svarenhade skickats inom den begärda tidsfristen. Inget av före-tagen kunde lämna tillräcklig bevisning till stöd för sittpåstående, som därför avvisades.

5. De ändrade omständigheternas bestående karaktär

(63) Syftet med översynen inom ramen för den nuvarandeundersökningen var att fastställa slutsatser på grundvalav kontrollerade uppgifter, vilket i princip hade blivitmöjligt efter de ändrade omständigheterna när det gällersäkerhetssituationen. Det finns ingenting som tyder på attde nya kontrollerade undersökningsresultaten inte skullevara av bestående karaktär.


(64) Det bör emellertid erinras om att kontrollerna, på grundav vissa kvarstående säkerhetsproblem, ägde rum i För-enade Arabemiraten. Trots de samarbetsvilliga exporte-rande tillverkarnas ansträngningar motsvarar en kontrolli ett tredjeland inte normal praxis, eftersom kommissio-nens utredare inte har haft ett obegränsat direkt tillträdetill exportörernas bokföringsregister och bokföringssys-tem. Även om undersökningsresultaten är tillräckligt till-förlitliga för att motivera en ändring av antidumpnings-tullarnas nivå, kan gemenskapsinstitutionerna därför påeget initiativ eller på begäran av berörda parter kommaatt genomföra en översyn av de ändrade antidumpnings-tullarna om tillgängliga uppgifter skulle tyda på en för-ändring av eller annan felaktighet i de undersökningsre-sultat som kontrollerats i tredjeland.

6. Slutsats

(65) Mot bakgrund av ovanstående bör de nuvarande anti-dumpningsåtgärderna beträffande import av den berördaprodukten med ursprung i Pakistan ändras så att de åter-speglar de nya dumpningsmarginaler som konstaterats.

(66) Enligt artikel 9.4 i grundförordningen får storleken påtullarna inte överstiga den fastställda dumpningsmargina-len, men de bör ligga under denna marginal om en sådanlägre tull är tillräcklig för att undanröja skadan för ge-menskapsindustrin. Med hänsyn till att den nuvarandeinterimsöversynen endast omfattar undersökning avdumpningsaspekterna bör de tullar som införs inte varahögre än de nivåer för undanröjande av skada som kon-staterats i den ursprungliga undersökningen.

(67) Såsom anges i skäl 134 i förordningen om slutgiltig tullvar den ursprungliga dumpningsmarginalen lägre än denslutgiltigt fastställda nivån för undanröjande av skada,och den slutgiltiga antidumpningstullsatsen grundadesdärför på den lägre dumpningsmarginalen, nämligen13,1 %. Eftersom de dumpningsmarginaler som konsta-terats i den nuvarande interimsöversynen fortfarande ärlägre än nivån för undanröjande av skada, bör de ändradeantidumpningstullsatserna grundas på dessa lägre dump-ningsmarginaler.

(68) Tullsatserna bör därför fastställas till nivån för de kon-staterade dumpningsmarginalerna enligt följande, utomnär det gäller det företag för vilket en dumpningsmargi-nal som understiger miniminivån fastställts i enlighetmed skäl 58:

a) För de exportörer som ingick i urvalet

Yunus Textile Mills, Karachi 8,5 %

Lucky Textile Mills, Karachi 7,2 %

Nishat Mills Limited, Faisalabad 6,1 %

Chenab Limited, Faisalabad 5,7 %

Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi 5,6 %

Al-Abid Silk Mills Ltd, Karachi 3,9 %

Mohammad Farooq Textile Mills Ltd, Karachi 3,5 %

Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karachi 0 %

b) För de samarbetsvilliga exportörer som inte ingick iurvalet

5,8 %

c) För övriga företag 8,5 %

(69) Alla berörda parter underrättades om de viktigaste om-ständigheter på grundval av vilka man avsåg att rekom-mendera att de gällande åtgärderna ändras och gavs till-fälle att lämna synpunkter. Synpunkter lämnades, ochdessa beaktades när detta ansågs lämpligt. Alla berördaparter beviljades även en tidsfrist inom vilken de kundelämna synpunkter efter det att de hade underrättats.

(70) För att säkerställa likabehandling mellan eventuella nyaexportörer och de samarbetsvilliga företag som inte in-gick i urvalet, som anges i bilagan till denna förordning,bör den vägda genomsnittliga tull som införs för de sist-nämnda företagen även tillämpas på de eventuella nyaexportörer som annars skulle ha rätt till en översyn enligtartikel 11.4 i grundförordningen.

(71) En pakistansk exporterande tillverkare gjorde ett prisåta-gande. Sänglinne kännetecknas dock av att det finnshundratals olika produkttyper och att vissa egenskaperinte med lätthet kan urskiljas vid importen. Detta gördet praktiskt taget omöjligt att för varje produkttyp fast-ställa ett meningsfullt minimiimportpris som på lämpligtsätt skulle kunna övervakas av kommissionen och kon-trolleras av medlemsstaternas tullmyndigheter. Underdessa omständigheter ansågs ett prisåtagande vara oge-nomförbart och kunde således inte godtas.

D. ÅTGÄRDERNAS VARAKTIGHET

(72) Den översyn som genomförts påverkar inte frågan omvilken dag förordningen om slutgiltig tull kommer attupphöra att gälla enligt artikel 11.2 i grundförordningen.


Artikel 1

Förordning (EG) nr 397/2004 ändras härmed på följande sätt:

1. Artikel 1.2 skall ersättas med följande:


”2. Följande slutgiltiga antidumpningstullsatser skall till-lämpas på nettopriset fritt gemenskapens gräns, före tull,för produkter som tillverkats av nedanstående företag:

Tillverkare Tullsats(%)

TARIC-tilläggs-nummer

Yunus Textile MillsH-23/1, Landhi Industrial AreaKarachi

8,5 A698

Lucky Textile MillsL-8, Block 21, F. B AreaKarachi

7,2 A699

Nishat Mills LimitedNishatabadFaisalabad

6,1 A700

Chenab LimitedNishatabadFaisalabad

5,7 A701

Gul Ahmed Textile Mills LtdPlot No. HT/3A, Landhi Industrial AreaLandhiKarachi

5,6 A702

Al-Abid Silk Mills LtdA-39, S.I.T.E., Manghopir RoadKarachi

3,9 A704

Mohammad Farooq Textile Mills Ltd1st floor, Finlay House, I.I Chundrigar RoadKarachi

3,5 A703

Fairdeal Textiles (Pvt) LtdA/15-D, Binoria Chowk, S.I.T.E.Karachi

0 A705

I bilagan angivna tillverkare 5,8 A706

Övriga företag 8,5 A999”

2. Texten i bilagan till denna förordning skall utgöra bilaga tillförordning (EG) nr 397/2004.

3. Följande punkt 4 skall läggas till artikel 1:

”4. Om en ny exporterande tillverkare lämnar tillräckligbevisning till kommissionen för att

— företaget inte exporterade den produkt som beskrivs ipunkt 1 till gemenskapen under perioden 1 april2003–31 mars 2004,

— företaget inte är närstående någon annan exportör ellertillverkare som omfattas av de åtgärder som införs ge-nom denna förordning,

— företaget faktiskt har exporterat den berörda produktentill gemenskapen efter den undersökningsperiod som lig-ger till grund för åtgärderna eller genom avtal har gjortett oåterkalleligt åtagande att exportera en betydandekvantitet till gemenskapen,

får rådet, på förslag av kommissionen och efter samråd medrådgivande kommittén, med enkel majoritet besluta att ändrapunkt 2 genom att lägga till den nya exporterande tillverka-ren i förteckningen över de företag som omfattas av denvägda genomsnittliga tullsatsen på 5,8 %.”

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den haroffentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 5 maj 2006.

På rådets vägnarK.-H. GRASSER

Ordförande


BILAGA

”BILAGA

Förteckning över de samarbetsvilliga tillverkare som avses i artikel 1.2 inom ramen för TARIC-tilläggsnummer A706:

Företag Adress

A.B. Exports (PVT) Ltd Off. No 6, Ground FloorBusiness Center, New Civil LinesFaisalabad

A.S.T. (PVT) Limited Saba Square 2-C, Saba Commercial Street No 3,Phase V Extension, D.H. AuthorityKarachi

Abdur Rahman Corporation (Pvt) Ltd P-214 Muslim Town #1Sarghoda RoadFaisalabad

Adil Waheed Garments 66-Zubair Colony, Jaranwala RoadFaisalabad

Afroze Textile Industries (Pvt) Ltd LA 7/1-7, Block 22 F.B. AreaKarachi

Al Musawar Textile (PVT) Ltd Atlas Street, Maqbool RoadFaisalabad

Al-Karam Textile Mills (PVT) Ltd 3rd floor, K.D.L.B. Building58-West Wharf RoadKarachi

Al-Latif W,S, 24, Block-2, Azizabad, F.B. AreaKarachi-75950

Al-Noor Processing & Textile Mills Sargodha RoadNear Bava ChakFaisalabad

Al-Raheem Textile F/40, Block-6, P.E.C.H.S.Karachi

Ameer Enterprises 3rd floor, Bismillah Centre, Street No 2Karkhana Bazar, Yanr Market,Faisalabad

Amsons Textile Mills (PVT) Ltd D-14/B, S.I.T.E.Karachi

Amtex (Private) Limited 1-Km, Khurrianwala-Jaranwala RoadFaisalabad

Anjum Textile Mills (PVT) Ltd Anjum Street, Nalka Kohala, Sarghoda RoadFaisalabad

Apex Corporation 1-19, Arkay SquareP.O. Box 13373Karachi

Arshad Corporation 1088/2, Jail RoadFaisalabad 38000

Arzoo Textile Mills Ltd 2.6 KM, Jaranwala Road, KhurrinwalaFaisalabad

Asia Textile Mills D-156, S.I.T.E. AvenueKarachi

Aziz Sons D21/Karach, S.I.T.E.Karachi-75700

B.I.L. Exporters 15/5, Sector 12/C, North Karachi Industrial Area,Karachi


Företag Adress

Baak Industries P-107, Akbarabad, Near Allied HospitalFaisalabad

Be Be Jan Pakistan Limited Square No 7, Chak No 204/R.B.Faisalabad

Bela Textiles Ltd A-29/A, S.I.T.E.Karachi

Bismillah Fabrics (PVT) Ltd 3 Km, Jhumbra Road, KhurrianwalaFaisalabad

Bismillah Textiles (PVT) Ltd 1. KM, Jaranwala Road, KhurrianwalaFaisalabad

Classic Enterprises B-1/1, Sector 15, Korangi Industrial AreaKarachi

Cotton Arts (PVT) Ltd 613/1, Dagrawaan RoadFaisalabad

D.L. Nash (Private) Ltd 11, Timber Pond, Keamari RoadKarachi-75620

Dawood Exports PVT Ltd P.O. Box 532, Sarghoda RoadFaisalabad

Decent Textiles P-1271, Abdullahpur, West Canal RoadFaisalabad

En Em Fabrics (Pvt) Ltd 10th Km, Sarghoda RoadFaisalabad

En Em Industries Ltd 10th Km, Sargodha RoadFaisalabad

Enn Eff Exports 4th floor, Business Centre, New Civil LinesFaisalabad

Faisal Industries Office 205, Madina City MallAbdullah Haroon Road, SaddarKarachi

Fashion Knit Industries 5-Business Centre, Ground FloorMumtaz Hassan RoadKarachi

Fateh Textile Mills Limited P.O. Box No 69, Hali Road, S.I.T.E.Hyderabad

Gerpak Textile (PVT) Ltd 317 Clifton Centre, Schon CircleKehkashan CliftonKarachi

Gohar Textile mills 208 Chak Road, Zia Town,Faisalabad

H.A. Industries (PVT) Ltd 10 KM, Jaranwala RoadFaisalabad

Haroon Fabrics (Private) Limited P-121, Rafique Colony, Jail RoadFaisalabad

Hay's (PVT) Limited A-33, (C), Textile Avenue, S.I.T.E.Karachi-75700

Homecare Textiles D-115, S.I.T.E.Karachi

Husein Industries Ltd HT-8 Landhi Industrial & Trading EstateLandhiKarachi

Ideal International A-63/A, SIND Industrial Trading EstateKarachi-75700

Jaquard Weavers 811 Mahmoodabad ColonyMultan


Företag Adress

Kam International F-152, S.I.T.E.Karachi

Kamal Spinning Mills 4th KM, Jranwala Road, KhurrianwalaFaisalabad

Kausar Textile Industries (PVT) Ltd P-61 Gole Chiniot BazarFaisalabad

Kausar Textile Industries (PVT) Ltd Maqbool RoadFaisalabad

Khizra Textiles International P-68, First Floor, Tawakal Cloth MarketGol Chiniot BazarFaisalabad-38000

Kohinoor Textile Mills Limited Peshawar RoadRawalpindi

Latif International (PVT) Ltd St. No. 1, AbdullahpurFaisalabad

Liberty Mills Limited A/51-A, S.I.T.E.Karachi

M/s M.K. SONS Pvt Limited 2 KM, Khurrianwala, Jarranwala RoadFaisalabad

M/S Al-Ghani International 202 Bhaiwala, Ghona Road,Faisalabad

M/S Home Furnishings Limited Plot No 1,2,10,11, Sector IX-B.Karachi Export Processing ZoneKarachi

MSC Textiles (PVT) Ltd P-19, 1st floor, Montgomery BazarFaisalabad

Mughanum (PVT) Ltd P-162, Circular RoadFaisalabad

Mustaqim Dyeing & Printing Industries (Pvt) Ltd D-14/A, Bada Board, S.I.T.E.Karachi

Naseem Fabrics Suite #404, 4th floor, FaisalcomplexBilal Road, Civil LinesFaisalabad

Nawaz Associates 87 D/1 Main Boulevard Gulberg IIILahore

Nazir Industries Suite 3, 7th floor, Textile PlazaM.A. Jinnah RoadKarachi-74000

Niagara Mills (PVT) Ltd Kashmir Road, NishatabadFaisalabad

Nina Industries Limited A-29/A, S.I.T.E.Karachi

Nishitex Enterprises P-224, Tikka Gali No 2, Y.Y. Plaza1st floor, Montgomery Bazar,Faisalabad

Parsons Industries (PVT) Ltd E-53 S.I.T.E.Karachi

Popular Fabrics (PVT) Limited Plot 115, Landhi Industrial AreaKarachi

Rainbow Industries 810/A, Khanewal RoadMultan


Företag Adress

Rehman International P-2, Al Rehman HouseGhulam Rasool Nagar Main RoadSarfraz ColonyFaisalabad

Sadaqat Textile Mills Pvt Ltd Sadaqat Street, Sarghoda RoadFaisalabad

Sadiq Siddique Co. 170-A, Latif Cloth Market, M.A. Jinnah RoadKarachi

Sakina Exports International #313, Dada Chambers, M.A. Jinnan RoadKarachi-74000

Samira Fabrics (PVT) Ltd 401–403, Chapal Plaza, Hasrat Mohani RoadKarachi

Sapphire Textile Mills Limited 313, 3rd floor, Cotton exchange Bldg. I.I.Chundrigar Road,Karachi

Shahzad Siddique (PVT) Ltd 4,5 KM, Khurrainwala Jaranwala RoadFaisalabad

Shalimar Cotton Export (PVT) Ltd Yousaf Chowk, Sarghoda RoadFaisalabad

Sharif Textiles Industries (PVT) Ltd P.O. Box 265, Satiana Road,Faisalabad

Shercotex 39/c, Peoples ColonyFaisalabad

Sitara Textile Industries Limited 6- K.M., Sargodha Road,Faisalabad

South Asian Textile Inds. St. No. 3, Hamedabad Colony, Vehari RoadMultan

Sweety Textiles Pvt Ltd P-237, 2nd floor, Hassan ArcadeMontgomery BazarFaisalabad

Tex-Arts P-22, 1st floor, Montgomery Bazar,Faisalabad

The Crescent Textile Mills Ltd Sargodha RoadFaisalabad

Towellers Limited WSA 30–31, Block 1, Federal BKarachi

Union Exports (PVT) Limited D-204/A, S.I.T.E.Karachi-75700

United Finishing Mills Ltd 2nd floor, Regency Arcade, The MallFaisalabad

United Textile Printing Industries (Pvt) Ltd P.O. Box 194, Maqbool RoadFaisalabad

Wintex Exports PVT Ltd P-17/A, Main Road, Sarfaraz ColonyFaisalabad

Zafar Fabrics (PVT) Limited Chak No 119, J.B. (Samana), Sarghoda Road,Faisalabad

Zamzam Weaving and Processing Mills Bazar 1, RazabadFaisalabad”


KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 696/2006

av den 5 maj 2006

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter ochgrönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGITDENNA FÖRORDNING


med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för im-portordningen för frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 4.1,och

av följande skäl:

(1) I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning avresultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguay-rundan kriterierna för kommissionens fastställande avschablonvärdena vid import från tredje land för de pro-

dukter och de perioder som anges i bilagan till den för-ordningen.

(2) Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdenavid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan tilldenna förordning.


Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förordning(EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 6 maj 2006.



På kommissionens vägnarJ. L. DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk ochlandsbygdsutveckling



BILAGA

till kommissionens förordning av den 5 maj 2006 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämningav ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

(EUR/100 kg)

KN-nr Kod för tredjeland (1) Schablonvärde vid import

0702 00 00 052 106,6204 90,0212 127,8999 108,1

0707 00 05 052 117,7628 155,5999 136,6

0709 90 70 052 104,4204 83,4999 93,9

0805 10 20 052 46,6204 37,7212 60,2220 45,9400 50,1448 49,4624 58,8999 49,8

0805 50 10 052 42,3388 50,1508 39,2528 37,6624 61,7999 46,2

0808 10 80 388 83,8400 128,6404 109,2508 80,6512 87,4524 93,6528 89,0720 109,8804 104,8999 98,5

(1) Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 750/2005 (EUT L 126, 19.5.2005, s. 12). Koden ”999”betecknar ”övrig ursprung”.



av den 5 maj 2006

om ändring av förordning (EG) nr 343/2006 om inledande av uppköp av smör i vissa medlemsstaterför perioden 1 mars–31 augusti 2006



med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av markna-den för mjölk och mjölkprodukter (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföre-skrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gällerinterventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2),särskilt artikel 2, och

av följande skäl:

(1) I kommissionens förordning (EG) nr 343/2006 (3) fast-ställs en förteckning över medlemsstater i vilka uppköpav smör har inletts i enlighet med artikel 6.1 i förordning(EG) nr 1255/1999.

(2) På grundval av de senaste underrättelserna från Belgienoch Luxemburg i enlighet med artikel 8 i förordning (EG)nr 2771/1999 har kommissionen konstaterat att mark-nadspriserna på smör har legat under 92 % av interven-tionspriset under två på varandra följande veckor. Följ-aktligen bör interventionsuppköp inledas i dessa med-lemsstater. Belgien och Luxemburg bör därför läggas tilli den förteckning som fastställs i förordning (EG) nr343/2006.

(3) Förordning (EG) nr 343/2006 bör därför ändras.


Artikel 1

Artikel 1 i förordning (EG) nr 343/2006 skall ersättas medföljande:

”Artikel 1

Uppköp av smör enligt artikel 6.1 i förordning (EG) nr1255/1999 skall inledas i följande medlemsstater:

— Belgien

— Republiken Tjeckien

— Tyskland

— Estland

— Spanien

— Frankrike

— Italien

— Irland

— Lettland

— Luxemburg

— Nederländerna

— Polen

— Portugal

— Finland

— Sverige

— Förenade kungariket”

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 6 maj 2006.



På kommissionens vägnarJ. L. DEMARTY

Generaldirektör för jordbruk ochlandsbygdsutveckling




(3) EUT L 55, 25.2.2006, s. 17. Förordningen senast ändrad genomförordning (EG) nr 663/2006 (EUT L 116, 29.4.2006, s. 39).


av den 5 maj 2006

om tillämpning av rådets förordning (EG) nr 530/1999 med avseende på kvalitetsutvärdering avstrukturstatistiken över arbetskraftskostnader och löner

(Text av betydelse för EES)



med beaktande av rådets förordning (EG) nr 530/1999 av den9 mars 1999 om strukturstatistik över löner och arbetskrafts-kostnader (1), särskilt artikel 11 iv, och

av följande skäl:

(1) Förordning (EG) nr 530/1999 genomfördes genom kom-missionens förordningar (EG) nr 452/2000 (2) och (EG)nr 72/2002 (3) som fastställer innehållet och utvärde-ringskriterierna i den kvalitetsrapport som efter varje re-ferensperiod skall sändas till kommissionen (Eurostat).

(2) Den information som lämnas i kvalitetsrapporten måsteavse vissa variabler. Dessa variabler definieras i kommis-sionens förordning (EG) nr 1726/1999 (4) och kommis-sionens förordning (EG) nr 1916/2000 (5).

(3) En ändring av åtgärderna för kvalitetsutvärdering avstrukturstatistiken över löner och arbetskraftskostnaderär nödvändig till följd av de ändringar som gjorts i för-ordningarna (EG) nr 1726/1999 och (EG) nr 1916/2000genom förordningarna (EG) nr 1737/2005 respektive(EG) nr 1738/2005. För tydlighetens skull och för attminska de nationella statistikkontorens rapporterings-börda är det också nödvändigt att harmonisera kvalitets-utvärderingen av statistiken över arbetskraftskostnaderoch löner.

(4) Förordningarna (EG) nr 452/2000 och (EG) nr 72/2002bör därför ersättas av den här förordningen.

(5) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören-liga med yttrandet från kommittén för det statistiska pro-grammet.


Artikel 1

1. Innehållet och utvärderingskriterierna i den kvalitetsrap-port som avses i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 530/1999fastställs i bilagan till den här förordningen.

De variabler som anges i bilagan till den här förordningendefinieras i bilaga I och II till förordning (EG) nr 1726/1999och bilaga I och II till förordning (EG) nr 1916/2000.

2. De uppgifter som anges i bilagan skall sändas in, medförbehåll för de undantag som anges i gemenskapslagstiftningenom strukturstatistiken över löner och arbetskraftskostnader, ar-betskraftsundersökningen, statistiken över företagsstrukturer ochnationalräkenskaperna.

Artikel 2

Kvalitetsrapporten skall sändas till Eurostat senast 24 månaderefter utgången av den referensperiod för vilken uppgifterna sam-lats in, om inte annat anges i bilagan.

Artikel 3

Förordning (EG) nr 452/2000 och förordning (EG) nr 72/2002skall upphöra att gälla.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det attden har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.


(1) EGT L 63, 12.3.1999, s. 6. Förordningen ändrad genom Europa-parlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 (EUT L 284,31.10.2003, s. 1).

(2) EGT L 55, 29.2.2000, s. 53.(3) EGT L 15, 17.1.2002, s. 7.(4) EGT L 203, 3.8.1999, s. 28. Förordningen ändrad genom förordning

(EG) nr 1737/2005 (EUT L 279, 22.10.2005, s. 11).(5) EGT L 229, 9.9.2000, s. 3. Förordningen ändrad genom förordning

(EG) nr 1738/2005 (EUT L 279, 22.10.2005, s. 32).



På kommissionens vägnarJoaquín ALMUNIA

Ledamot av kommissionen


BILAGA

Innehåll och utvärderingskriterier i kvalitetsrapporten om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader ochlöner

Kvalitetsrapporterna skall innehålla information om alla sex egenskaperna i Europeiska statistikbyråns kvalitetsdefinition,dvs. relevans, tillförlitlighet, aktualitet och punktlighet, tillgänglighet och tydlighet, jämförbarhet och samanvändbarhet.

1. Relevans

”Relevans” handlar om i vilken utsträckning statistiken uppfyller nuvarande och potentiella användares behov, dvs.om all den statistik som behövs produceras, och i vilken mån de begrepp som används (definitioner, klassificer-ingar etc.) svarar mot användarnas behov.

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall omfatta

— en sammanfattning av de viktigaste användarna i medlemsstaten,

— en beskrivning av deras viktigaste behov med en bedömning av hur nöjda de är med de uppgifter som erbjudsdem,

— en beskrivning av eventuella luckor (fullständighet) eller av uppgifter som användarna inte längre betraktar somrelevanta (överskott); när det gäller fullständighet skall saknade variabler och saknade uppdelningar av variab-lerna beskrivas tydligt.

De frågor som gäller de viktigaste nationella användarna och deras viktigaste behov, inklusive uppgifter om hurnöjda användarna varit, besvaras på frivillig basis.

Genom undantag från artikel 2 skall den frivilliga informationen om hur nöjda användarna varit med de uppgiftersom tillhandahållits, om sådan information lämnas, sändas till Eurostat senast 36 månader efter referensperiodensutgång.

2. Tillförlitlighet

”Tillförlitlighet” i allmän statistisk mening handlar om hur nära uträkningar eller skattningar ligger de exakta ellerverkliga värdena i de variabler som granskas.

2.1 Urvalsfel

För angivande av tillförlitligheten skall variationskoefficienten (1) beräknas och översändas för de viktigaste vari-ablerna i båda undersökningarna.

1) För arbetskraftsstatistiken skall variationskoefficienten skattas och översändas för följande variabler:

”Årliga arbetskraftskostnader” (2).

”Arbetskraftskostnader per timme” (3).

Förutom variationskoefficienterna för populationen som helhet bör även särskilda variationskoefficienter till-handahållas för båda variablerna på följande enskilda nivåer:

— NACE-avdelningar.

— NUTS-nivå 1 (om tillämpligt).

— Storleksklass (1–9 [om tillämpligt], 10–49, 50–249, 250–499, 500–999, 1 000+).

2) För strukturstatistiken skall variationskoefficienten skattas och översändas för följande variabler:

”Bruttolön under referensmånaden” (4).


(1) Variationskoefficienten är kvoten mellan kvadratroten ur estimatorns varians och väntevärdet. Den skattas genom kvoten mellankvadratroten av skattningen av urvalets varians och det skattade värdet. Både täljare och nämnare skall anges tillsammans med denresulterande variationskoefficienten. Vid skattning av urvalsvariansen måste man ta hänsyn till urvalets utformning.

(2) Kod D (totala arbetskraftskostnader), summan av värdena av koderna D1, D2, D3 och D4 minus D5 i bilaga I till förordning (EG)nr 1726/1999.

(3) Kod D (totala arbetskraftskostnader), summan av värdena av koderna D1, D2, D3 och D4 minus D5, dividerad med värdet av kod B1, ibilaga I till förordning (EG) nr 1726/1999.

(4) Kod 4.2 (bruttolön under referensmånaden) i bilaga I till förordning (EG) nr 1916/2000.

”Genomsnittlig bruttotimlön under referensmånaden” (5).

Förutom variationskoefficienterna för populationen som helhet bör även särskilda variationskoefficienter till-handahållas för båda variablerna på följande enskilda nivåer:

— Heltidsanställda (separat för män och kvinnor) och deltidsanställda.

— NACE-avdelningar.

— Yrke (ISCO-88 på ensiffrig nivå).

— Åldersgrupp (under 20, 20–29, 30–39, 40–49, 50–59, 60 och äldre).

— NUTS-nivå 1 (om tillämpligt).

— Utbildningsnivå (ISCED 0–6).

— Företagets storleksklass (1–9 [om tillämpligt], 10–49, 50–249, 250–499, 500–999, 1 000+).

Uppdelning efter utbildningsnivå är frivilligt.

Medlemsstaterna skall dessutom översända en förteckning över de celler som inte bedöms vara tillräckligt till-förlitliga i de flerdimensionella tabellerna i det program för offentliggörande på EU-nivå som avtalats med med-lemsstaterna.

Om icke-sannolikhetsurval används skall en beskrivning av de eventuella källorna till bristande precision på grundav den urvalsteknik som använts, och deras effekt på skattningarna, om möjligt sändas i stället.

2.2 Icke-urvalsfel

2.2.1 T ä c k n i n g s f e l

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla följandeuppgifter om täckning:

— Beskrivning av eventuella skillnader mellan referenspopulationen och den undersökta populationen.

— Skattade andelar under- och övertäckning (6) av referenspopulationen.

2.2.2 M ä t f e l o c h b e a r b e t n i n g s f e l

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla följandeuppgifter om mätfel och bearbetningsfel (7):

— Uppgifter om variabler med icke försumbara mätfel och bearbetningsfel.

— Uppgifter om de viktigaste källorna till (icke försumbara) mätfel och bearbetningsfel, dessas inverkan påskattningarnas tillförlitlighet och eventuellt tillgängliga metoder som används för korrigering.

2.2.3 B o r t f a l l s f e l

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla följandeuppgifter om bortfallsfel:

— Svarsfrekvens (8).

— Imputering per fråga (9) och imputeringens inverkan på tillförlitligheten vid skattningen av variablerna ”årligaarbetskraftskostnader” och ”bruttolön under referensmånaden” såsom de definieras i 2.1.

— Imputering (10) totalt. Om dessa uppgifter inte är tillgängliga för alla obligatoriska variabler, skall beräkningengrunda sig på de obligatoriska variabler för vilka de nödvändiga uppgifterna är tillgängliga.


(5) Kod 4.3 i bilaga I till förordning (EG) nr 1916/2000.(6) ”Undertäckning” avser enheter som felaktigt har lämnats utanför ramen. ”Övertäckning” avser enheter som faktiskt inte omfattas av

undersökningen eller enheter som inte existerar i verkligheten.(7) Mätfel är fel som uppstår vid uppgiftsinsamlingen. Det finns flera källor till mätfel, bl.a. undersökningsinstrumentet, uppgiftslämnaren,

informationssystemet, metoden för uppgiftsinsamling och intervjuaren. Bearbetningsfel är fel i processerna efter uppgiftsinsamlingen,t.ex. inmatning, kodning, stansning, redigering, viktning och tabulering.

(8) Svarsfrekvensen är förhållandet uttryckt i procent mellan det antal svar som erhållits och antalet frågeformulär som skickats ut tillmålgruppen.

(9) Imputering per fråga avser andelen, uttryckt i procent, imputerade värden för en viss variabel av det totala antalet värden för sammavariabel.

(10) Imputering totalt avser andelen, uttryckt i procent, imputerade värden för alla variabler av det totala antalet värden för dessa variabler.

2.2.4 M o d e l l a n t a g a n d e f e l

Om modeller används, skall kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive lönerinnehålla en beskrivning av de modeller som använts och av deras effekter på skattningarna (t.ex. skattad andel avhela variabeln), åtminstone för variablerna ”årliga arbetskraftskostnader” och ”bruttoinkomster under referensmå-naden” såsom de definieras i 2.1.

Särskilt skall sådana modeller betonas som använts för att korrigera icke-urvalsfel såsom täckning av enheter avalla inbegärda storleksklasser eller NACE-avdelningar, imputering eller uppräkning för att korrigera svarsbortfall.

3. Aktualitet och punktlighet

”Punktlighet” hänför sig till den tid som gått mellan det datum då uppgifterna blir tillgängliga och det datum då deborde ha levererats, t.ex. med avseende på de datum som tillkännagivits i officiella publikationskalendrar, fastställs iföreskrifter eller på förhand överenskommits mellan parter.

Uppgifternas ”aktualitet” handlar om den tid som förflutit mellan det att de blir tillgängliga och den händelse ellerföreteelse som de avser.

3.1 Punktlighet

För att problem i samband med punktlighet skall kunna förstås och undanröjas skall uppgifter om punktlighetsändas in när det gäller genomförandet av undersökningarna i medlemsstaterna, med särskild tonvikt på i vilkenmån planerade och faktiska datum stämmer överens:

— Sista svarsdatum för uppgiftslämnarna, inklusive uppgifter om förnyad inbegäran och uppföljning.

— Period under vilken fältarbetet pågick.

— Period under vilken uppgifterna bearbetades.

— Datum för offentliggörande av de första resultaten.

3.2 Aktualitet

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla informationom den tid som förflutit mellan uppgifternas offentliggörande och referensperioden för uppgifterna i medlems-staterna.

4. Tillgänglighet och tydlighet

”Tillgänglighet” avser de fysiska villkoren för användarnas tillgång till uppgifterna: vart man vänder sig, hur man fårtillgång till dem, leveranstid, praktiska saluföringsvillkor (upphovsrätt etc.), tillgång till mikro- eller makrodata,olika format och databärare (t.ex. papper, filer, cd/dvd-rom, Internet) etc.

”Tydlighet” avser möjligheterna att tyda uppgifterna, bl.a. i fråga om den information som omger dem, dvs. om deåtföljs av lämpliga metadata, illustrationer som diagram och kartor, om det finns information om uppgifternaskvalitet (inklusive begränsning av användningsområden) och i vilken utsträckning det nationella statistikinstitutetger ytterligare hjälp.

Genom undantag från artikel 2 skall information om tillgänglighet och tydlighet sändas till Eurostat senast 36månader efter referensperiodens utgång.

4.1 Tillgänglighet

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla följandeinformation om hur resultaten sprids:

— Hänvisningar till offentliggörandet av de viktigaste uppgifterna, inklusive uppgifter med kommentarer i form avtext, diagram, kartor etc.

— Information om vilka resultat som eventuellt sänds till de rapporterande enheter som ingår i urvalet.

4.2 Tydlighet

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla följandeinformation om möjligheterna att tyda uppgifterna och om tillgången till metadata:

— En beskrivning av tillgängliga metadata och hänvisningar till dessa.

— Hänvisningar till de viktigaste metoddokumenten för den tillgängliga statistiken.

— En beskrivning av de viktigaste åtgärder som vidtas av de nationella statistiktjänsterna för att informeraanvändarna om länkar till uppgifterna.


5. Jämförbarhet

”Jämförbarhet” avser mätning av effekten av skillnader i använda statistiska begrepp och verktyg eller förfarandenför mätning vid statistisk jämförelse mellan geografiska områden, andra områden eller tidsperioder.

5.1 Geografisk jämförbarhet

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistik över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla information omskillnaderna mellan nationella begrepp och begrepp som används på EU-nivå, särskilt när det gäller definition avstatistiska enheter, populationer, referensperioder, klassifikationer och definitioner av variabler, och dessa skillna-ders inverkan på skattningarna.

5.2 Jämförbarhet mellan tidsperioder

Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehålla informationom ändringar av definitioner, täckning och metoder jämfört med tidigare undersökningar, och dessa ändringarsinverkan på skattningarna. Information om ändringar av definitioner, täckning och metoder behöver dock intelämnas om dessa ändringar beror på ändringar i gemenskapens lagstiftning.

6. Samanvändbarhet

Statistikens ”samanvändbarhet” avser möjligheten att med tillförlitligt resultat kombinera statistiska uppgifter påolika sätt och för olika ändamål. Det är dock i allmänhet lättare att påvisa fall av bristande samanvändbarhet än attbevisa samanvändbarhet.

Källor med liknande eller t.o.m. identiska variabler som de för strukturstatistiken över löner och arbetskrafts-kostnader är arbetskraftsundersökningen, statistiken över företagsstrukturer, arbetskostnadsindex och nationalrä-kenskaperna. Kvalitetsrapporterna om strukturstatistiken över arbetskraftskostnader respektive löner skall innehållajämförelser mellan uppgifter avseende följande variabler från dessa källor, totalt och uppdelade på NACE-avdel-ningar, och i förekommande fall uppgifter om orsakerna till att värdena skiljer sig åt i betydande utsträckning:

1) För strukturstatistiken över arbetskraftskostnaderna skall jämförelser göras mellan följande:

— Antalet faktiskt arbetade timmar under referensåret, uttryckt per anställd (11), och det genomsnittliga antaletfaktiskt arbetade timmar i huvudsysslan per år enligt arbetskraftsundersökningen, även här per anställd.

— Variabeln ”löner” uttryckt per anställd (12) och samma variabel per anställd enligt statistiken över före-tagsstrukturer.

— De genomsnittliga årliga tillväxttakterna i variabeln ”arbetskostnader per timme” (13) och de genomsnittligaårliga tillväxttakterna i det okorrigerade arbetskostnadsindexet. Tillväxttakterna bör avse undersökningensreferensår och den föregående undersökningens referensår.

— Variabeln ”löner och kollektiva avgifter för anställda” (14), uttryckta per anställd, och samma variabel inationalräkenskaperna.

2) För strukturstatistiken över löner skall jämförelser göras mellan följande:

— Variabeln ”sammanlagd årlig bruttolön under referensåret” uttryckt per anställd (15) och variabeln ”löner” peranställd i nationalräkenskaperna.


(11) Kod B1, dividerad med värdet i kod A1, i bilaga I till förordning (EG) nr 1726/1999.(12) Kod D11, dividerad med värdet i kod A1, i bilaga I till förordning (EG) nr 1726/1999.(13) Enligt definitionen i punkt 2.1.(14) Kod D1, dividerad med värdet i kod A1, i bilaga I till förordning (EG) nr 1726/1999.(15) Kod 4.1, dividerad med antalet anställda, i bilaga I till förordning (EG) nr 1916/2000.


av den 5 maj 2006

om ändring av bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2092/91 när det gäller villkoren för tillgångför fjäderfä till rastgårdar utomhus



med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2092/91 av den24 juni 1991 om ekologisk produktion av jordbruksprodukteroch uppgifter därom på jordbruksprodukter och livsmedel (1),särskilt artikel 13 andra strecksatsen, och

av följande skäl:

(1) Enligt de principer som styr det ekologiska jordbruketsproduktionsmetoder bör djuren när väderleksförhållan-dena tillåter ha tillgång till betesmarker utomhus.

(2) När gemenskapen eller en medlemsstat i samband medsärskilda djurhälsoproblem ställer upp krav som leder tillatt däggdjur inte har möjlighet att vistas utomhus, med-ger gällande regler för ekologisk produktion undantagfrån denna princip. Inget undantag medges emellertidnär det gäller ekologisk uppfödning av fjäderfä.

(3) Mot bakgrund av den oro som råder för att fågelinfluen-san skall spridas, bör försiktighetsåtgärder beaktas. Dessakan medföra att fjäderfä måste hållas inomhus. Av kon-sekvens- och tydlighetsskäl, och för att upprätthålla denekologiska fjäderfäproduktionen, bör producenternakunna hålla sina fjäderfän inomhus utan att mista sinstatus som ekologiska producenter när restriktioner (så-som veterinärrestriktioner) vidtas mot bakgrund av ge-menskapslagstiftningen för att skydda människors ellerdjurs hälsa.

(4) Att begränsa tillgången till rastgårdar utomhus för fjä-derfä som är vana att alltid ha tillgång till utomhusvis-telse kan innebära risker för deras välbefinnande. För att

minska de negativa konsekvenserna av sådana åtgärder,bör djuren ha ständig tillgång till tillräckliga mängdergrovfoder och passande material, som gör det möjligtför alla fåglar att inta grovfoder, sprätta och ströbadaallt efter behov.

(5) Förordning (EEG) nr 2092/91 bör därför ändras i enlig-het med detta.

(6) Det finns ett akut behov av åtgärderna i denna förord-ning, eftersom restriktioner redan har införts i vissa med-lemsstater. Denna förordning bör därför träda i kraftsamma dag som den offentliggörs i Europeiska unionensofficiella tidning.

(7) De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är fören-liga med yttrandet från den kommitté som har inrättats ienlighet med artikel 14 i förordning (EEG) nr 2092/91.


Artikel 1

I del B i bilaga I till förordning (EEG) nr 2092/91 skall följandepunkt 8.4.7 läggas till:

”8.4.7 Utan att det påverkar bestämmelserna i punkterna8.4.2 och 8.4.5 får fjäderfä hållas inomhus om re-striktioner (även veterinära restriktioner), som vidtasmot bakgrund av gemenskapslagstiftningen för attskydda människors eller djurs hälsa, gör att fjäderfäinte alls, eller bara i begränsad omfattning, får till-gång till rastgårdar utomhus.

När fjäderfä hålls inomhus skall de ha ständig till-gång till tillräckliga mängder grovfoder och passandematerial som gör att deras etologiska behov kantillgodoses.

Kommissionen skall senast den 15 oktober 2006 hagranskat tillämpningen av denna punkt, framför allti förhållande till djurhälsokrav.”


(1) EGT L 198, 22.7.1991, s. 1. Förordningen senast ändrad genomkommissionens förordning (EG) nr 592/2006 (EUT L 104,13.4.2006, s. 13).

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.



På kommissionens vägnarMariann FISCHER BOEL



II

(Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk)

KOMMISSIONEN

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 20 februari 2006

om fastställande av ett frågeformulär som skall användas för rapportering om genomförandet avdirektiv 2000/76/EG om förbränning av avfall

[delgivet med nr K(2006) 438]


(2006/329/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGITDETTA BESLUT


med beaktande av Europaparlamentets och rådets direktiv2000/76/EG av den 4 december 2000 om förbränning av av-fall (1), särskilt artikel 15, och

av följande skäl:

(1) Medlemsstaterna var skyldiga att genomföra direktiv2000/76/EG före den 28 december 2002 och måsterapportera om genomförandet i enlighet med ett fråge-formulär som utarbetas av kommissionen.

(2) Det allmänna syftet med detta frågeformulär är att, medhjälp av medlemsstaternas svar, samla in information omgenomförandet av direktiv 2000/76/EG och undersökavilka tillvägagångssätt medlemsstaterna använder för attreglera förbrännings- och samförbränningsanläggningar.

(3) Rapporteringsperioden måste omfatta den första helatreårsperioden efter den 28 december 2002 och faststäl-las med beaktande av rapporteringskraven i direktiv94/67/EG och 96/61/EG. Direktiv 2000/76/EG tillämpasfullt ut för alla befintliga anläggningar från och med den28 december 2005 och framåt, och det stora flertaletanläggningar som drivs i EU tillhör gruppen befintligaanläggningar. Direktiv 94/67/EG upphör att gälla den28 december 2005, och rapporteringen enligt

96/61/EG omfattar perioden 2006–2008. Den lämpli-gaste första hela rapporteringsperioden är därför 1 janu-ari 2006–31 december 2008.

(4) De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga medyttrandet från den kommitté som inrättats enligt artikel 6i direktiv 91/692/EEG (2).

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.1

Artikel 1

1. Medlemsstaterna skall använda frågeformuläret i bilaganför rapportering om genomförandet av direktiv 2000/76/EG ienlighet med artikel 15 i det direktivet.

2. Den första rapporten skall omfatta den treårsperiod sombörjar den 1 januari 2006 och skall skickas till kommissionensenast den 30 september 2009.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel 20 februari 2006.

På kommissionens vägnarStavros DIMAS



(1) EGT L 332, 28.12.2000, s. 91. (2) EGT L 377, 31.12.1991, s. 48.

BILAGA

Frågeformulär för rapportering om genomförandet av direktiv 2000/76/EG om förbränning av avfall

Observera: Var vänlig ange referenser som kan användas för att identifiera information som redan har skickats tillkommissionen.

GENOMFÖRANDE AV DIREKTIVET

Artikel 2.1 1. Hur många förbränningsanläggningar och hur många samförbränningsanläggningar i ermedlemsstat omfattas av direktiv 2000/76/EG?

Artikel 3 2. Beskriv eventuella problem med definitionerna i artikel 3 som har upptäckts i sambandmed införlivande och genomförande av direktivet.

Artikel 4.1 3. Hur många tillstånd har utfärdats enligt artikel 4.1 för

(a) nya förbränningsanläggningar?

(b) befintliga förbränningsanläggningar?

(c) nya samförbränningsanläggningar?

(d) befintliga samförbränningsanläggningar?

Observera: ”Befintliga” anläggningar definieras i artikel 3.6. ”Nya” anläggningar avser allaandra anläggningar.

4. Har några mobila anläggningar fått tillstånd i enlighet med detta direktiv?

5. Hur många förbränningsanläggningar och hur många samförbränningsanläggningar harännu inte fått tillstånd enligt artikel 4.1?

Artikel 4.4 6. Om dessa uppgifter är tillgängliga, ange de totala tillåtna genomströmningskapaciteternaför

(a) nya förbränningsanläggningar,

(b) befintliga förbränningsanläggningar,

(c) nya samförbränningsanläggningar,

(d) befintliga samförbränningsanläggningar.

7. Vilka avfallskategorier (ange där så är möjligt beteckningen i Europeiska avfallskatalogen)samförbränns i cementugnar?

8. Vilka avfallskategorier (ange där så är möjligt beteckningen i Europeiska avfallskatalogen)samförbränns i

(a) förbränningsanläggningar utom cementugnar (t.ex. kraftverk)?

(b) industrisektorer som inte omfattas av bilaga II.1 eller II.2 och där avfall samför-bränns?

9. Om dessa uppgifter är tillgängliga, var vänlig identifiera de mängder avfall som kansamförbrännas i dessa anläggningar.

Artikel 4.5 10. Vilka bestämmelser ingår i tillståndsförfarandet för

(a) att identifiera de kvantiteter och kategorier av farligt avfall som får behandlas?

(b) det minsta och det största flödet farligt avfall som skall behandlas?

(c) det tillåtna intervallet av värmevärden för farligt avfall och begränsningar när detgäller innehåll av föroreningar som PCB, PCP, klor, fluor, svavel och tungmetaller?


Artikel 5.4 11. Vilka avfall har bedömts vara ”olämpliga” för representativ provtagning?

Artikel 6.4 12. När det gäller rökgasernas uppehållstider och temperaturer enligt artikel 6.1:

(a) Har det beviljats några undantag från driftsvillkoren i enlighet med artikel 6.4?(Ja/Nej)

(b) Om svaret på a) är ”ja”, hur många undantag har beviljats?

(c) Om dessa uppgifter är tillgängliga, var vänlig beskriv för varje fall skälen för attbevilja undantag, inbegripet

(i) förbrännings- eller samförbränningsanläggningens kapacitet,

(ii) förbrännings- eller samförbränningsanläggningens ungefärliga ålder, eller om detär en ”befintlig” anläggning enligt artikel 3.6 eller en ”ny” anläggning,

(iii) vilken typ av avfall som förbränns,

(iv) hur det säkerställs att det inte uppstår mer restprodukter eller restprodukter medhögre halter av organiska föroreningar än de restprodukter som kan förväntasfrån en anläggning som inte har fått dispens,

(v) de driftsvillkor som fastställs i tillståndet,

(vi) de utsläppsgränsvärden som varje enskild anläggning skall uppfylla.

Artikel 6.6 13. För förbränningsanläggningar:

(a) Hur många ”befintliga” anläggningar återvinner värme som alstras vid förbrännings-processen?

(b) Hur många ”nya” anläggningar återvinner värme som alstras vid förbränningspro-cessen?

14. För samförbränningsanläggningar:

(a) Hur många ”befintliga” anläggningar återvinner värme som alstras vid förbrännings-processen?

(b) Hur många ”nya” anläggningar återvinner värme som alstras vid förbränningspro-cessen?

Artikel 7.1 15. Vilka åtgärder har vidtagits för förbränningsanläggningar (utöver eventuella rapporterenligt artikel 12.2) för att säkerställa att anläggningarna konstrueras, utrustas, byggs ochdrivs på ett sådant sätt att utsläppsgränsvärdena (som anges i bilaga V i direktivet) inteöverskrids?

Artikel 7.2 16. Vilka åtgärder har vidtagits för samförbränningsanläggningar (utöver eventuella rapporterenligt artikel 12.2) för att säkerställa att anläggningarna konstrueras, utrustas, byggs ochdrivs på ett sådant sätt att utsläppsgränsvärdena (som anges i bilaga II i direktivet) inteöverskrids?

17. Har det i enlighet med bilaga II.1 beviljats några undantag från utsläppsgränsvärdena förkväveoxider, stoft, svaveldioxid eller totalt organiskt kol för cementugnar som samför-bränner avfall? (Ja/Nej)

(a) Om svaret är ”ja”, hur många undantag har beviljats?

(b) Om dessa uppgifter är tillgängliga, var vänlig beskriv för varje fall skälen för attbevilja undantag, inbegripet

(i) anläggningens kapacitet,

(ii) anläggningens ålder,

(iii) vilken typ av avfall som förbränns,

(iv) de driftsvillkor som fastställs i tillståndet,

(v) de utsläppsgränsvärden som varje enskild anläggning skall uppfylla.


Artikel 7.2 och 7.4 18. Hur många samförbränningsanläggningar omfattas av de utsläppsgränsvärden som angesi bilaga V till direktivet (dvs. om samförbränning av obehandlat kommunalt avfall skereller mer än 40 % av den alstrade värmen kommer från förbränning av farligt avfall)?

Artikel 7.5 19. Har utsläppsgränsvärden utöver dem som anges i bilaga II eller bilaga V fastställts förutsläpp till luft från förbrännings- och samförbränningsanläggningar? (Ja/Nej)

Om svaret är ”ja” och om dessa uppgifter är tillgängliga, var vänlig ange följande:

(a) För vilka anläggningar tillämpas dessa gränsvärden (förbrännings- eller samförbrän-ningsanläggningar)?

(b) Vilka av dessa anläggningar är ”nya” resp. ”befintliga”?

(c) För vilka föroreningar tillämpas dessa gränsvärden?

(d) Varför tillämpas de?

(e) Vilka är gränsvärdena?

(f) Övervakas de kontinuerligt eller diskontinuerligt?

Artikel 8.2-8.5 20. Hur fastställs utsläppsgränsvärden för utsläpp till vattenmiljön av avloppsvatten frånreningsutrustning för rökgasutsläpp?

Artikel 8.6 a 21. Vilka bestämmelser ingår i tillståndsförfarandet för att kontrollera utsläppen av deämnen som anges i bilaga IV?

Artikel 8.6 b 22. Vilka driftsmässiga kontrollparametrar fastställs i tillståndsförfarandet för utsläpp av av-loppsvatten?

Artikel 8.7 23. Vilka bestämmelser finns för att säkerställa skyddet av mark, ytvatten eller grundvattenenligt artikel 8.7?

24. Vilka kriterier används för att säkerställa att lagringskapaciteten är tillfredsställande så attvatten vid behov kan analyseras och renas innan det släpps ut?

Artikel 8.8 25. Om utsläppsgränsvärden har fastställts för föroreningar utöver de föroreningar somanges i bilaga IV, var vänlig ange följande:

(a) För vilka anläggningar tillämpas dessa gränsvärden (förbrännings- eller samförbrän-ningsanläggningar, ”nya” eller ”befintliga”)?

(b) För vilka föroreningar tillämpas dessa gränsvärden?

(c) Varför tillämpas de?

(d) Vilka är gränsvärdena?

Artikel 9 26. Vilka allmänna bestämmelser finns för att minimera mängden av och skadligheten hosrestprodukter från förbrännings- och samförbränningsanläggningar?

Artikel 10.1 27. Vilka bestämmelser finns för att övervaka relevanta parametrar, villkor och masskoncen-trationer för förbränningsprocesser?

28. Vilka bestämmelser finns för att övervaka relevanta parametrar, villkor och masskoncen-trationer för samförbränningsprocesser?

Artikel 11 29. Vilka bestämmelser ingår i tillståndsförfarandet för att säkerställa att artikel 11.2–11.12och 11.17 om luft och artikel 11.9 och 11.14–11.17 om vatten följs?

Artikel 11.11 30. Beskriv eventuella officiella riktlinjer när det gäller att ta fram korrigerade dygnsmedel-värden för utsläpp.


Artikel 11.17 31. Vilka förfaranden finns för att informera den behöriga myndigheten om ett utsläpps-gränsvärde överskrids?

Artikel 12.1 32. Genom vilka åtgärder säkerställs allmänhetens deltagande i tillståndsförfarandet?

Artikel 12.1 och 12.2 33. När det gäller tillgången till information i hela tillståndsförfarandet:

(a) Finns det någon information om miljöaspekter som inte är offentligt tillgänglig närdet gäller ansökan, tillståndsprövningen och tillståndet?

(b) Om dessa uppgifter är tillgängliga, ange följande:

— Är informationen gratis tillgänglig? (Ja/Nej); och om svaret är ”nej”:

— Avgifternas storlek och under vilka omständigheter de tas ut.

Artikel 12.2 34. Vilka bestämmelser finns för förbränningsanläggningar med en nominell kapacitet avminst två ton per timme för att säkerställa att den driftsansvarige lämnar en årlig rapporttill den behöriga myndigheten om driften av anläggningen och dess övervakning?

35. Vilka bestämmelser finns för samförbränningsanläggningar med en nominell kapacitet avminst två ton per timme för att säkerställa att den driftsansvarige lämnar en årlig rapporttill den behöriga myndigheten om driften av anläggningen och dess övervakning?

36. Om en årlig rapport lämnas:

(a) Vilken information innehåller den?

(b) Hur kan enskilda personer/allmänheten ta del av denna rapport?

37. Hur informeras allmänheten om förbrännings- eller samförbränningsanläggningar meden nominell kapacitet av mindre än två ton per timme?

Artikel 13.1 38. Vilka bestämmelser anges i ett tillstånd för att kontrollera den tid en förbrännings- ellersamförbränningsanläggning är i drift under onormala driftsförhållanden (dvs. driftstopp,driftstörningar eller fel på utrustning för utsläppsrening eller övervakning)?

39. Hur lång tid får förbränning resp. samförbränning pågå under onormala driftsförhållan-den (dvs. innan anläggningen måste stoppas)?

Artikel 16 40. Anser Ni att det finns skäl att göra ändringar i artiklarna 10, 11 och 13 i direktivet elleri bilagorna I och III?



av den 5 april 2006

om ändring av beslut 2005/432/EG om djur- och folkhälsovillkor och förlagor till hälsointyg förimport från tredjeländer av köttprodukter avsedda att användas som livsmedel och om upphävande

av besluten 97/41/EG, 97/221/EG och 97/222/EG



(2006/330/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGITDETTA BESLUT


med beaktande av rådets direktiv 92/118/EEG av den 17 de-cember 1992 om djurhälso- och hygienkrav för handel inomgemenskapen med produkter, som inte omfattas av sådana kravi de särskilda gemenskapsbestämmelser som avses i bilaga A.Itill direktiv 89/662/EEG och, i fråga om patogener, i direktiv90/425/EEG samt för import till gemenskapen av sådana pro-dukter (1), särskilt artikel 10.2 c,

med beaktande av rådets direktiv 2002/99/EG av den 16 de-cember 2002 om fastställande av djurhälsoregler för produk-tion, bearbetning, distribution och införsel av produkter av ani-maliskt ursprung avsedda att användas som livsmedel (2), sär-skilt artikel 8 första meningen, artikel 8.1 första stycket, artikel8.4, artiklarna 9.2 b, 9.4 b och 9.4 c, och

av följande skäl:

(1) I rådets beslut 79/542/EEG av den 21 december 1976om upprättande av en förteckning över tredjeländer ochdelar av tredjeländer, och om villkor angående djurhälsa,folkhälsa och veterinärintyg, för import till gemenskapenav vissa levande djur och färskt kött (3) fastställs djur-hälsovillkoren för import till gemenskapen av levandedjur, utom hästdjur, och färskt kött, utom köttbered-ningar, av sådana djur.

(2) I kommissionens beslut 2005/432/EG (4) fastställs djur-och folkhälsobestämmelser för import till gemenskapenav sändningar innehållande vissa köttprodukter och upp-rättas förteckningar över tredjeländer och delar av tred-jeländer från vilka import av sådana produkter skall till-låtas. I det beslutet finns också mallar för folkhälsointygoch djurhälsointyg och bestämmelser om behandling avsådana produkter.

(3) Den eventuella regionindelningen av tredjeländer, särskiltBrasilien, Namibia och Sydafrika, bör beaktas vid importav färskt kött till gemenskapen, för att garantera att köttsom används i köttprodukter inte kommer från djur frånanläggningar som omfattas av restriktioner på grund avsjukdom, att klargöra användningen av slaktbiprodukter ivissa köttprodukter och att fastställa tydliga krav för så-dant kött av hägnat fågelvilt som används i köttproduk-ter.

(4) Serbien och Montenegro är republiker med egna tullter-ritorier som tillsammans bildar en statsunion. De bördärför behandlas separat på förteckningen över tredjelän-der och delar av tredjeländer från vilka import av kött-produkter bör tillåtas.

(5) Beslut 2005/432/EG bör därför ändras i enlighet meddetta.

(6) De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga medyttrandet från ständiga kommittén för livsmedelskedjanoch djurhälsa.


Artikel 1

Beslut 2005/432/EG skall ändras på följande sätt:

1. Artikel 4 skall ersättas med följande:

”Artikel 4

Djurhälsovillkor avseende köttprodukternas ursprungoch behandling

Under förutsättning att villkoren avseende köttprodukternasursprung och behandling i bilaga I punkterna 1 och 2 upp-fylls skall medlemsstaterna tillåta import av köttproduktermed ursprung i följande tredjeländer och delar av tredjelän-der:


(1) EGT L 62, 15.3.1993, s. 49. Direktivet senast ändrat genom kom-missionens förordning (EG) nr 445/2004 (EUT L 72, 11.3.2004,s. 60).

(2) EGT L 18, 23.1.2003, s. 11.(3) EGT L 146, 14.6.1979, s. 15. Beslutet senast ändrat genom kom-

missionens beslut 2006/259/EG (EUT L 93, 31.3.2006, s. 65).(4) EUT L 151, 14.6.2005, s. 3.

a) För köttprodukter som inte genomgått en särskild be-handling enligt punkt 2 a ii i bilaga I, de tredjeländersom anges i bilaga II del 2 och de delar av tredjeländersom anges i bilaga II del 1.

b) För köttprodukter som genomgått en särskild behandlingenligt punkt 2 a ii i bilaga I, de tredjeländer som anges ibilaga II delarna 2 och 3 och de delar av tredjeländer somanges i bilaga II del 1.”

2. Bilagorna I, II och III skall ersättas med texten i bilagan tilldetta beslut.

Artikel 2

Detta beslut skall tillämpas från och med den 1 juli 2006.

Djur- och folkhälsointyg som utfärdats före den dag då dettabeslut skall börja tillämpas får dock användas till och med den1 oktober 2006.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 5 april 2006.

På kommissionens vägnarMarkos KYPRIANOU



BILAGA

”BILAGA I

1. Köttprodukter med ursprung i de tredjeländer eller delar av tredjeländer som avses i artikel 4 a skall innehålla kött somfår importeras till gemenskapen som färskt kött och/eller köttprodukter som härrör från en eller flera av de arter ellerdjur som har genomgått behandling med en vanlig behandlingsmetod enligt bilaga II del 4.

2. Köttprodukter med ursprung i de tredjeländer eller delar av tredjeländer som avses i artikel 4 b skall uppfylla villkoreni a, b eller c, så att

a) köttprodukterna skall

i) innehålla kött och/eller köttprodukter som härrör från en enda art eller ett enda djur enligt den för arten ellerdjuret relevanta kolumnen i bilaga II delarna 2 och 3, och

ii) ha genomgått minst den särskilda behandling som krävs för kött av den arten eller det djuret enligt bilaga II del4; eller

b) köttprodukterna skall

i) innehålla färskt, bearbetat eller delvis bearbetat kött från mer än en av arterna eller ett av djuren enligt den förarten eller djuret relevanta kolumnen i bilaga II delarna 2 och 3 som har blandats innan köttprodukterna hargenomgått den slutliga behandlingen i enlighet med bilaga II del 4, och

ii) ha genomgått en slutlig behandling enligt led i som åtminstone motsvarar den strängaste av behandlingarna ibilaga II del 4 som gäller för kött från arten eller djuret i fråga enligt den relevanta kolumnen i bilaga II delarna2 och 3; eller

c) de slutliga köttprodukterna skall

i) ha beretts genom blandning av redan behandlat kött från mer än en djurart eller ett djur, och

ii) den tidigare behandling det hänvisas till i led i, som varje köttråvara har genomgått, skall vara minst likvärdigden relevanta behandlingen i bilaga II del 4 för den berörda djurarten eller det berörda djuret enligt tillämpligkolumn.

3. De behandlingar som fastställs i bilaga II del 4 skall motsvara de ur djurhälsosynpunkt lägsta godtagbara nivåerna förbearbetning av kött som härrör från arterna eller djuren i fråga med ursprung i de tredjeländer eller delar avtredjeländer som förtecknas i bilaga II. Om slaktbiprodukter inte är tillåtna på grund av djurhälsorestriktioner fårde användas i köttprodukter förutsatt att den relevanta behandlingen enligt bilaga II del 2 genomförs. Dessutom kanen anläggning få tillåtelse att framställa köttprodukter som genomgått behandlingarna B, C eller D enligt bilaga II del4, även om anläggningen i fråga är belägen i ett tredjeland eller en del av ett tredjeland därifrån det inte är tillåtet attimportera färskt kött till gemenskapen.


BILAGA II

DEL 1

Regionaliserade områden i de länder som förtecknas i delarna 2 och 3

LandOmråde

Beskrivning av områdetISO-kod Version

Argentina AR 01/2004 Hela landet

AR-1 01/2004 Hela landet, utom provinserna Chubut, Santa Cruz och Tierra del Fuego för dearter som omfattas av beslut 79/542/EEG (i dess senaste lydelse)

AR-2 01/2004 Provinserna Chubut, Santa Cruz och Tierra del Fuego för de arter som omfattasav beslut 79/542/EEG (i dess senaste lydelse)

Bulgarien (*) BG 01/2004 Hela landet

BG-1 01/2004 Enligt beskrivning i del 1 i bilaga II till rådets beslut 79/542/EG (i dess senastelydelse)

BG-2 01/2004 Enligt beskrivning i del 1 i bilaga II till rådets beslut 79/542/EG (i dess senastelydelse)

Brasilien BR 01/2004 Hela landet

BR-1 01/2005 Delstaterna Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo och MatoGrosso do Sul

BR-2 01/2005 Del av delstaten Mato Grosso do Sul (utom kommunerna Sonora, Aquidauana,Bodoqueno, Bonito, Caracol, Coxim, Jardim, Ladario, Miranda, Pedro Gomes,Porto Murtinho, Rio Negro, Rio Verde de Mato Grosso och Corumbá),delstaten Paraná,delstaten São Paulo,del av delstaten Minas Gerais (utom regionerna Oliveira, Passos, São Gonçalode Sapucai, Setelagoas och Bambuí),delstaten Espíritu Santo,delstaten Rio Grande do Sul,delstaten Santa Catarina,delstaten Goias ochdel av delstaten Mato Grosso medregionen Cuiaba (utom kommunerna San Antonio de Leverger, Nossa Senhorado Livramento, Pocone och Barão de Melgaço), regionen Caceres (utom kom-munen Caceres), regionen Lucas do Rio Verde, regionen Rondonopolis (utomkommunen Itiquiora), regionen Barra do Garça och regionen Barra do Burgres.

BR-3 01/2005 Delstaterna Goiás, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Paraná, RioGrande do Sul, Santa Catarina och São Paulo

Malaysia MY 01/2004 Hela landet

MY-1 01/2004 Endast Västmalaysia, dvs. de delar av landet som ligger på Malackahalvön

Namibia NA 01/2005 Hela landet

NA-1 01/2005 Söder om det spärrstaket som sträcker sig från Palgrave Point i väster till Gam iöster

Sydafrika ZA 01/2005 Hela landet

ZA-1 01/2005 Hela landet utomden del av bekämpningsområdet för mul- och klövsjuka som ligger i vete-rinärområdena Mpumalanga och Limpopo (Nordprovinsen), i distriktet Ingwa-vuma i veterinärområdet Natal, samt i gränsområdet mot Botswana öster om28:e längdgraden, och distriktet Camperdown, i provinsen KwaZulu-Natal.

(*) Endast tillämpligt fram till dess att denna anslutande stat blir medlem i Europeiska unionen.


SV6.5.2006 Europeiska unionens officiella tidning L 121/47DEL

2

Tredjeländ

erochdelarav

tredjeländ

erfrån

vilkakö

ttprod

ukterfårim

porteras

tillEu

ropeiska

gemen

skapen

ISO-kod

Ursprun

gsland

ellerdelav

ursprungsland

1.Tamdjur

avnö

tkreatur

2.Hägnatklöv-

vilt(utom

svin)

Tamafår

ochgetter

1.Tamsvin

2.Hägnat

klövvilt

(svin)

Tamahäst-

djur

1.Tamfjä-

derfä

2.Hägnatfå-

gelvilt

(utom

strutsfåg-

lar)

Strutsfåglar

ihägn

Tamkani-

nersamt

hägnade

hararoch

kaniner

(leporidae)

Frilevand

eklövvilt

(utom

svin)

Vildsvin

Vildahäst-

djur

Vildaharar

ochkaniner

(leporidae)

Frilevand

efågelvilt

Vildaland

le-

vand

edägg-

djur:(utom

hovdjur

samtharar

ochkaniner)

AR

Argentin

aAR

CC

CA

AA

AC

CXXX

AD

XXX

Argentin

aAR-1(1)

CC

CA

AA

AC

CXXX

AD

XXX

Argentin

aAR-2(1)

A(2)

A(2)

CA

AA

AC

CXXX

AD

XXX

AU

Australien

AA

AA

DD

AA

AXXX

AD

A

BGBu

lgarien(***)BG

DD

DA

AA

AD

DXXX

AA

XXX

BulgarienBG

-1A

AD

AA

AA

AD

XXX

AA

XXX

BulgarienBG

-2D

DD

AA

AA

DD

XXX

AA

XXX

BHBahrain

BB

BB

XXX

XXX

AC

CXXX

AXXX

XXX

BRBrasilien

XXX

XXX

XXX

AD

DA

XXX

XXX

XXX

AD

XXX

Brasilien

BR-1

XXX

XXX

XXX

AXXX

AA

XXX

XXX

XXX

AA

XXX

Brasilien

BR-2

CC

CA

DD

AC

XXX

XXX

AD

XXX

Brasilien

BR-3

XXX

XXX

XXX

AA

XXX

AXXX

XXX

XXX

AD

XXX

BWBo

tswana

BB

BB

XXX

AA

BB

AA

XXX

XXX

BYVitryssland

CC

CB

XXX

XXX

AC

CXXX

AXXX

XXX

CAKanada

AA

AA

AA

AA

AXXX

AA

A

CHSchw

eiz

AA

AA

AA

AA

AXXX

AA

XXX

CLCh

ileA

AA

AA

AA

BB

XXX

AA

XXX

CNKina

BB

BB

BB

AB

BXXX

AB

XXX

COCo

lombia

BB

BB

XXX

AA

BB

XXX

AXXX

XXX


ISO-kod

Ursprun

gsland

ellerdelav

ursprungsland

1.Tamdjur

avnö

tkreatur

2.Hägnatklöv-

vilt(utom

svin)

Tamafår

ochgetter

1.Tamsvin

2.Hägnat

klövvilt

(svin)

Tamahäst-

djur

1.Tamfjä-

derfä

2.Hägnatfå-

gelvilt

(utom

strutsfåg-

lar)

Strutsfåglar

ihägn

Tamkani-

nersamt

hägnade

hararoch

kaniner

(leporidae)

Frilevand

eklövvilt

(utom

svin)

Vildsvin

Vildahäst-

djur

Vildaharar

ochkaniner

(leporidae)

Frilevand

efågelvilt

Vildaland

le-

vand

edägg-

djur:(utom

hovdjur

samtharar

ochkaniner)

ETEtiopien

BB

BB

XXX

XXX

AB

BXXX

AXXX

XXX

GL

Grönland

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

AXXX

XXX

XXX

AA

A

HK

Hon

gkon

gB

BB

BD

DA

BB

XXX

AXXX

XXX

HR

Kroatien

AA

DA

AA

AA

DXXX

AA

XXX

ILIsrael

BB

BB

AA

AB

BXXX

AA

XXX

INIndien

BB

BB

XXX

XXX

AB

BXXX

AXXX

XXX

ISIsland

BB

BA

AA

AB

BXXX

AA

XXX

KEKenya

BB

BB

XXX

XXX

AB

BXXX

AXXX

XXX

KRSydkorea

XXX

XXX

XXX

XXX

DD

AXXX

XXX

XXX

AD

XXX

MA

Marocko

BB

BB

XXX

XXX

AB

BXXX

AXXX

XXX

MG

Madagaskar

BB

BB

DD

AB

BXXX

AD

XXX

MK

f.djugoslaviska

repu

bliken

Makedon

ien(*)

AA

BA

XXX

XXX

AB

BXXX

AXXX

XXX

MU

Mauritius

BB

BB

XXX

XXX

AB

BXXX

AXXX

XXX

MX

Mexiko

AD

DA

DD

AD

DXXX

AD

XXX

MY

MalaysiaMY

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

MalaysiaMY-1

XXX

XXX

XXX

XXX

DD

AXXX

XXX

XXX

AD

XXX

NA

Nam

ibia(1)

BB

BB

DA

AB

BA

AD

XXX

NZ

Nya

Zeeland

AA

AA

AA

AA

AXXX

AA

A

PYParaguay

CC

CB

XXX

XXX

AC

CXXX

AXXX

XXX

RORu

mänien(***)

AA

DA

AA

AA

DXXX

AA

A


ISO-kod

Ursprun

gsland

ellerdelav

ursprungsland

1.Tamdjur

avnö

tkreatur

2.Hägnatklöv-

vilt(utom

svin)

Tamafår

ochgetter

1.Tamsvin

2.Hägnat

klövvilt

(svin)

Tamahäst-

djur

1.Tamfjä-

derfä

2.Hägnatfå-

gelvilt

(utom

strutsfåg-

lar)

Strutsfåglar

ihägn

Tamkani-

nersamt

hägnade

hararoch

kaniner

(leporidae)

Frilevand

eklövvilt

(utom

svin)

Vildsvin

Vildahäst-

djur

Vildaharar

ochkaniner

(leporidae)

Frilevand

efågelvilt

Vildaland

le-

vand

edägg-

djur:(utom

hovdjur

samtharar

ochkaniner)

RURy

ssland

CC

CB

XXX

XXX

AC

CXXX

AXXX

A

SGSingapore

BB

BB

DD

AB

BXXX

AXXX

XXX

SZSw

aziland

BB

BB

XXX

XXX

AB

BA

AXXX

XXX

THTh

ailand

BB

BB

AA

AB

BXXX

AD

XXX

TNTu

nisien

CC

BB

AA

AB

BXXX

AD

XXX

TRTu

rkiet

XXX

XXX

XXX

XXX

DD

AXXX

XXX

XXX

AD

XXX

UA

Ukraina

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

XXX

AXXX

XXX

XXX

AXXX

XXX

US

Förentastaterna

AA

AA

AA

AA

AXXX

AA

XXX

UY

Uruguay

CC

BA

DA

AXXX

XXX

XXX

AD

XXX

XM

Mon

tenegro(**)

AA

DA

DD

AD

DXXX

AXXX

XXX

XS

Serbien(**)(****)

AA

DA

DD

AD

DXXX

AXXX

XXX

ZA

Sydafrika(1)

CC

CA

DA

AC

CA

AD

XXX

ZW

Zim

babw

e(1)

CC

BA

DA

AB

BXXX

AD

XXX

(1)

Sedel3idenn

abilaga

förminim

ikravbeträffand

ebehand

lingav

pastöriseradeköttp

rodukter

ochbilto

ng.

(2)

Förköttp

rodukter

bereddaav

färskt

köttav

djur

som

slaktats

efterden1mars20

02.

(*)

F.d.

jugoslaviska

repu

bliken

Makedon

ien:

Kodenföregriper

inte

dendefin

itiva

beteckningen

fördetta

land

,vilken

kommer

attfastställasefterdetattde

nuvarand

eförhandlingarnaiFörentanatio

nernaom

detta

harslutförts.

(**)

SerbienochMon

tenegroär

repu

bliker

med

separata

tullsystem

som

bildar

enstatsunion

ochdärför

förtecknas

separat.

(***)

Endast

tillämpligtfram

tilldess

attdenn

aanslutande

stat

blirmedlem

igemenskapen.

(****)

Med

undantag

förKo

sovo

enligtdefin

ition

eniFörentanatio

nernas

säkerhetsrådsresolutio

n12

44av

den10

juni

1999

.XXX

Ingetintygharfastställts

ochköttp

rodukter

som

innehållerköttav

denn

aartfårinte

impo

rteras.

SVL 121/50 Europeiska unionens officiella tidning 6.5.2006DEL

3

Tredjeländ

erellerdelarav

tredjeländ

ersom

inte

ärgo

dkända

enligtdenvanligabehand

lingsmetod

en(A

)men

från

vilkabilto

ng/jerkyochpastöriseradekö

ttprod

ukterfårim

porteras

tillEu

ropeiska

gemen

skapen

ISO-kod

Ursprun

gsland

ellerdelav

ursprungsland

1.Tamdjur

avnö

tkreatur

2.Hägnatklöv-

vilt(utom

svin)

Tamafår

ochgetter

1.Tamsvin

2.Hägnat

klövvilt

(svin)

Strutsfåglar

ihägn

1.Tamfjä-

derfä

2.Hägnatfå-

gelvilt

Strutsfåglar

Tamkani-

nersamt

hägnade

hararoch

kaniner

(leporidae)

Frilevand

eklövvilt

(utom

svin)

Vildsvin

Vildahäst-

djur

Vildaharar

ochkaniner

(leporidae)

Frilevand

efågelvilt

Vildaland

le-

vand

edägg-

djur:(utom

hovdjur

samtharar

ochkaniner)

AR

Argentin

a–AR

FF

XXX

XXX

XXX

XXX

AXXX

XXX

XXX

AXXX

XXX

NA

Nam

ibia

XXX

XXX

XXX

XXX

EE

AXXX

XXX

AA

EXXX

Nam

ibia

NA-1

EE

XXX

XXX

EE

AXXX

XXX

AA

E

ZA

Sydafrika

XXX

XXX

XXX

XXX

EE

AXXX

XXX

AA

EXXX

SydafrikaZA-1

EE

XXX

XXX

EE

AXXX

XXX

AA

E

ZW

Zim

babw

eXXX

XXX

XXX

XXX

EE

AXXX

XXX

EA

EXXX

DEL 4

Tolkning av koderna i tabellerna i delarna 2 och 3

BEHANDLINGAR SOM DET HÄNVISAS TILL I BILAGA I

Vanlig behandlingsmetod:

A = Ingen lägsta angiven temperatur eller annan behandling av djurhälsoskäl är fastställd för köttprodukten. Köttetmåste dock ha genomgått en behandling så att dess snittyta visar att den inte längre har egenskaperna hos färsktkött. Dessutom måste det färska kött som används uppfylla de djurhälsoregler som är tillämpliga på export av färsktkött till gemenskapen.

Särskilda behandlingsmetoder – i fallande ordning efter stränghet:

B = Behandling i hermetiskt tillsluten behållare tills ett Fo-värde på lägst 3 har uppnåtts.

C = En lägsta temperatur på 80 °C som måste uppnås i hela köttet under bearbetningen av köttprodukten.

D = En lägsta temperatur på 70 °C som måste uppnås i hela köttet under bearbetningen av köttprodukten, eller för råskinka behandling bestående av naturlig jäsning och lagring i minst nio månader som resulterar i följande egen-skaper:

— Ett Aw–värde på högst 0,93.

— Ett pH-värde på högst 6,0.

E = Produkter av typen ’biltong’ skall genomgå en behandling för att uppnå följande:

— Ett Aw–värde på högst 0,93.

— Ett pH-värde på högst 6,0.

F = Värmebehandling där en kärntemperatur på minst 65 °C uppnås under den tid som krävs för att uppnå ettpastöriseringsvärde (pv) på lägst 40.


BILAGA III



av den 5 maj 2006

om undantag från förordning (EG) nr 2848/98 när det gäller förlängning av tidsfristen för leveransav råtobak från 2005 års skörd i Grekland


(Endast den grekiska texten är giltig)

(2006/331/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTATDETTA BESLUT


med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 2075/92 av den30 juni 1992 om den gemensamma organisationen av markna-den för råtobak (1), särskilt artikel 7, och

av följande skäl:

(1) I artikel 16 i kommissionens förordning (EG) nr 2848/98av den 22 december 1998 om tillämpningsföreskriftertill rådets förordning (EEG) nr 2075/92 när det gällerstödordningen, produktionskvoterna och det särskildastöd som skall beviljas till producentsammanslutningarinom sektorn för råtobak (2), fastställs sista datum förleveranser av råtobak från producenterna till bearbet-ningsföretagen. Även om förordning (EG) nr 2848/98upphävdes genom kommissionens förordning (EG) nr1973/2004 av den 29 oktober 2004 om fastställandeav tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr1782/2003 när det gäller de stödsystem som avses iavdelning IV och IV a i den förordningen och använd-ningen av uttagen mark för produktion av råvaror (3),som trädde i kraft den 1 januari 2006, skall den i kraftav artikel 172.3b i förordning (EG) nr 1973/2004 fort-sätta att tillämpas på skörden för 2005.

(2) Till följd av mycket svåra väderförhållanden i Grekland, isynnerhet med avseende på nederbörden, som har legat

långt över genomsnittet för årstiden, och mycket lågatemperaturer har arbetet med förpackning och leveransav tobaken försenats kraftigt.

(3) Tidsfristerna för leverans av tobak till de företag somutför den första bearbetningen i Grekland bör därförförlängas.

(4) De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga medyttrandet från förvaltningskommittén för tobak.


Artikel 1

Genom undantag från artikel 16 i förordning (EG) nr 2848/98skall de tidsfrister som fastställs i den artikeln förlängas medtrettio dagar för 2005 års skörd i Grekland.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Grekland.

Utfärdat i Bryssel den 5 maj 2006.

På kommissionens vägnarMariann FISCHER BOEL






l 121 officiella tidning - eur-lex

Documents