июнь - ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

• Военная символика

И З Д А Н И Е Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Г О Ш Т А Б А В О О Р У Ж Е Н Н Ы Х С И Л Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Во

ен

но

-ис

тор

ич

ес

кий

жу

рн

ал

2

00

4

№ 6

и

юн

ь

ЕжемесячноеизданиеГенеральногоштабаВооруженныхсилРоссийскойФедерации

ЖУРНАЛВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ июнь

№62004 год

СТОРИЧЕСКИЙОЕННО−

УРНАЛ2004 61-80

ISSN−0321−0626

23 июня 1944 года началась Белорусская стратегическая наступательная операция, в ходе которой были освобождены Белоруссия, Латвия и Литва, а Красная армия вступила на территорию Польши и продвинулась к границам Восточной Пруссии

Уважаемые читатели!

Вы можете оформитьподписку на «Военно-исторический журнал» в отделениях связи покаталогу «Газеты. Журналы.Книги. Учебные пособия»агентства «Роспечать».Индекс журнала дляподписчиков Российской Федерации —70137, для зарубежныхподписчиков — 79726.

Вы можете подписаться на«Военно-историческийжурнал» также в киосках покаталогу «Газеты. Журналы.Книги» на всей территорииРоссии.Стоимость одногоэкземпляра ВИЖ по каталогу во второмполугодии 2004 г. 24 р. 98 к.В розницу цена свободная.

Адрес для переписки:119160, Москва,Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».

Адрес электронной почты:E-mail:vizh@vipmail. ru

Жители Москвы и Подмосковья могутоформить подписку на ВИЖ с личнымполучением по адресу: 119160, Москва,Хорошевское шоссе, 38а, Редакционно-издательскийцентр Генерального штаба ВС РФ, тел.: (095) 157-80-47, внутренний телефон 1-76.

Стрельцы московских стрелецких полков: Лаговскина, Воронцова и Нараманского

1674 г.Из коллекций Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи

(Санкт-Петербург)

Из коллекций Военно-

историческогомузея артиллерии,инженерных войск

и войск связи(Санкт-Петербург)

Воронцова

ВО

ЕН

Н

О-ИСТОРИЧЕСК

ИЕ

Начальные люди или офицеры московских стрелецких полков

1674 г.

Знамена московскихстрелецких полков1674 г.

Стрельцы московскихстрелецких полков:

Лутохина и Ивана Полтеева1674 г

Публикация полковника В.М. КРЫЛОВА,

кандидата исторических наук;

С.В. УСПЕНСКОЙ,кандидата исторических наук


К 60-летиюПобеды

К 60-летиюПобеды

Операция«Багратион»

«Будем дратьсядо последнего, а последний —

до последнейкапли крови…»

Инженерныевойска накануне

ВеликойОтечественной

войны

Из историиобороны

Порт-Артура

«Век служи,Раевский, с нами,

мы с тобою и штыками

опрокинем свет»

Левшина

Лутохина

Ивана Полтеева

ОТ ИВАНА ГРОЗНОГО ДО ПЕТРА ВЕЛИКОГО

Обмундирование, вооружение и военнаясимволика Стрелецкого войска

Военно-исторические раритеты Отечества

ОФИЦЕРСКИЙ корпусрусской армии все-гда имел в своих ря-

дах людей, составлявшихего интеллектуальную эли-ту, тех, кто создавал и раз-вивал науку побеждать,умел владеть пером, обра-зовывал плеяду вождейидейных, блистательных во-енных умов. Ученые, писа-тели и публицисты в офи-церских погонах представ-ляли собой мозг, совесть иголос своего сословия. Они

КОГДА 22 июня 1941 года одержимая расовымипредрассудками и ненавистью к народам не-арийской крови нацистская Германия напала на

Советский Союз, «новый германский порядок» былуже утвержден на территории почти всей Европы. Фю-рер и его генералы были уверены в победе. Начальникгенерального штаба сухопутных войск гитлеровскойармии генерал Ф. Гальдер записал в своем дневнике вмае 1941 года: «Русский офицерский корпус исключи-тельно плох. Он производит худшее впечатление, чемв 1933 году. России потребуется 20 лет, пока она дос-тигнет прежней высоты». Генерал Г. Блюментрит былеще более категоричен: «История всех войн с участи-ем русских показывает, что русский боец стоек, не-восприимчив к плохой погоде, очень нетребователен,не боится ни крови, ни потерь. Поэтому все сраженияот Фридриха Великого до мировой войны были крово-пролитными. Несмотря на эти качества войск, рус-ская империя почти никогда не добивалась победы!..В настоящее время мы располагаем значительно

большим численным превосходством. Наши войскапревосходят русских по боевому опыту… Нам пред-стоят упорные бои в течение 8—14 дней, а затем успехне заставит себя ждать и мы победим».

Солдатам и офицерам вермахта вручались памят-ки, в которых говорилось: «Убивай всякого русского,советского, не останавливайся, если перед тобойстарик или женщина, девочка или мальчик — убивай,этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь буду-щее своей семьи и прославишься навеки». Были из-даны приказы об установлении системы заложниче-ства, разработаны планы экономического ограбле-ния СССР.

Однако незнание и своей, и нашей российской исто-рии подвело и фюрера, и гитлеровских генералов. Ра-дость первых побед на восточном фронте, запечат-ленная на редких трофейных снимках, вскоре смени-лась для фашистов горечью неудач и поражений.

Публикацию подготовил майор Ю.Н. ЛЕЩЕНКО(Москва)

ПРОШЛО почти 60 лет со дня оконча-ния Великой Отечественной войны1941—1945 гг., но память вновь

возвращает нас к событиям далекихдней, своеобразной летописью которыхстал плакат, впитавший в себя всю силучувств и эмоций, пережитых народом-победителем.

Яркая, заостренная метафоричность,динамика композиционных решений, яс-ность и доходчивость графического язы-ка обеспечили популярность и высокийхудожественный уровень военно-сати-рического плаката. В этом жанре работа-ли художники старшего поколения — ос-новоположники советского политическо-го плаката эпохи Гражданской войныВ.Н. Дени, Д.С. Моор, М.М. Черемных имастера политической сатиры 30-х го-дов ХХ века Л.Г. Бродаты, Б.Е. Ефимов,Кукрыниксы.

Наибольшее распространение в годывойны получили плакаты героического игероико-драматического содержания.Одной из основных тем этого жанра сталрассказ об ужасах оккупации, призыв кспасению от фашистской неволи сооте-чественников, родных и близких.

И все же высшие достижения плаката вгоды войны связаны с произведениямигероического жанра, главный герой кото-рых — воин, сражающийся с врагом.

По мере накопления у плакатистовфронтовых впечатлений, ознакомленияих с реальной обстановкой монумен-тальность, активная острота композициисоединялись с реалистичной конкретно-стью образа героя. Мужественное, воле-вое начало воина, решительность егодействий в схватке с врагом подчеркну-ты в героико-патетических, проникнутыхнебывалой до того психологической экс-прессией плакатах художников А.А. Ко-корекина, В.С. Иванова, Н.Н. Жукова.

В 1943—1944 гг. в героическом плакатепоявляются новые темы, определенныекоренным переломом в ходе войны. Темаочищения родной земли от захватчиков,мотивы радостной встречи Красной ар-мии в освобожденных районах, бодрыйпафос солдата-победителя, его уверен-ность в окончательном разгроме врага,радость победы отразились в большин-стве плакатов 1944—1945 гг.

Публикацию подготовилаЛ.Н. БАЛАШОВА,

старший научный сотрудникЦентрального музея Вооруженных сил

(Москва)

• Великая Отечественная: военно-патриотическое воспитание Великая Отечественная: за кулисами «третьего рейха» •

К читателям «Молодежного военно-исторического журнала»•

Из коллекций Центрального музеяВооруженных cил

(Москва)

ä 60-ÎÂÚË˛ èÓ·Â‰˚

В.С. ИВАНОВ,1945 г.

Я.С. НИКОЛАЕВ,1944 г.

В.Н. ДЕНИ, 1944 г.

В.Б. КОРЕЦКИЙ, 1944 г.

В.Н. ДЕНИ, 1945 г.

РЕДКАЯ КНИГА — ПОБЕДИТЕЛЮ КОНКУРСА

Эту книгу получит в подарок

победитель конкурса(условия см.: с. 76—77).

А.Гитлер: «Речь идет о борьбе на уничтожение...На востоке сама жестокость – благо для будущего»

примечали достоинства ар-мии, но не проходили и мимонедостатков, пережитков,препятствовавших прогрес-су. Труды этих людей до сихпор малоизвестны, а их име-на часто пребывают в забве-нии, лишь о единицах напи-саны специальные работы,многих не отыскать и в воен-ных энциклопедиях. А.Ф. Ре-дигер, А.Н. Добровольский,

В. Муромский, Н.П. Глиноец-кий, Н.П. Морозов, П.А. Ре-женко, Е.Э. Месснер, Н.М.Португалов — не перечестьимен всех тех, кто создалтруды, составившие духов-ное наследие русской армиии увидевшие свет в кн.: Офи-церский корпус русской ар-мии. Опыт самопознания.М.: Военный университет,Русский путь. 2000.

22 èþíÿ 1941 ãîäà, 63 ãîäàíàçàä íà÷àëàñü Âåëèêàÿ

Îòå÷åñòâåííàÿ âîéíà

ЕЩЕ ПРОДОЛЖАЛИСЬ заверша-ющие сражения зимне-весен-ней кампании 1944 года, а Став-

ка ВГК и Генеральный штаб уже при-ступили к работе над планом военныхдействий на лето 1944 года.

К лету 1944 года линия советско-германского фронта в Белоруссииимела форму огромного выступа, об-ращенного на восток. Этот выступ,вклинивавшийся в расположение со-ветских войск, немецкое командова-ние называло «балконом». «Белорус-ский балкон» имел большое оператив-но-стратегическое значение для про-тивника. Немецкое командование,удерживая Белоруссию, обеспечива-ло устойчивое положение своих войскв Прибалтике и на Украине. Выступприкрывал подступы к Польше и Вос-точной Пруссии. Здесь, по террито-рии Белоруссии, проходили кратчай-шие пути к жизненно важным центрамГермании. «Белорусский балкон» ктому же нависал над правым крылом1-го Украинского фронта. Отсюдапротивник имел возможность нано-сить фланговые удары по нашим на-ступающим войскам, а базировавши-еся на выступе эскадры авиации про-тивника могли активно действовать по

коммуникациям и промышленнымцентрам Подмосковья. Кроме того,удержание Белоруссии, располагав-шей хорошо развитой сетью желез-ных и шоссейных дорог для широкогоманевра войск, давало возможностьпротивнику поддерживать стратеги-ческое взаимодействие между груп-пами армий «Север», «Центр» и «Се-верная Украина», которые вели воен-ные действия в центре и на флангахсоветско-германского фронта.

Особенности конфигурации линиифронта в Белоруссии учитывались исоветским командованием. В СтавкеВГК и Генеральном штабе считали,что советские войска, занимая охва-тывающее положение по отношениюк противнику на флангах «Белорус-ского балкона», имеют возможностьнанесения глубоких концентрическихударов по группировке противника,оборонявшейся в Белоруссии. Од-новременно рассматривалась и даль-няя перспектива. Учитывалось, что вслучае ликвидации выступа будет на-рушена устойчивость обороны про-тивника на всем западном стратеги-ческом направлении, будут созданыусловия для проведения последую-щих операций в Польше и Восточной

2 2004 № 6 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Главный редактор

И. А. АНФЕРТЬЕВ.

Редакционнаяколлегия:

Ю. Н. БАЛУЕВСКИЙ,В. П. ВОЛОДИН,И. О. ГАРКУША,В. А. ЖИЛИН,С. А. ИЛЬЕНКОВ,В. И. ИСАКОВ,А. В. КИРИЛИН,В. П. КОЗЛОВ,А. А. КОЛЬТЮКОВ,В. А. КРАВЧЕНКО,И. В. КУЗИНА(ответственныйсекретарь),И. П. МАКАР,А. А. НОГОВИЦЫН, В. И. ОСТАНКОВ,А. В. ОСТРОВСКИЙ,Н. И. РЕЗНИК,А. С. РУКШИН,А. С. СКВОРЦОВ,Н. Е. СОЛОВЦОВ,В. И. ТЕРЕЩЕНКО,С. И. ЧУВАШИН.

Редакционныйсовет:

К. М. АНДЕРСОН,И. И. БАСИК,А. А. БУДКО,Е. Ю. ГУСЬКОВА,И. С. ДАНИЛЕНКО,А. А. ЗДАНОВИЧ,С. Н. КОВАЛЕВ,Е. Н. КОРЧАГИН,Г. Ф. КРИВОШЕЕВ,В. М. КРЫЛОВ,В. Н.КУЗЕЛЕНКОВ,Г. А. КУМАНЕВ,Е. И. МАЛАШЕНКО,А. К. НИКОНОВ,Р. Б. РЫБАКОВ,М. Р. РЫЖЕНКОВ,А. Н. САХАРОВ,А. Р. СОКОЛОВ,А. О. ЧУБАРЬЯН,А. А. ЧУРИЛИН.

éèÖêÄñàüÎïûò äåÿòåëüíîñòè îðãàíîâ

Áåëîðóññêîé ñòðàòåãè÷åñêîé

БЕЛОРУССКАЯ стратегическая наступательная операция, прове-денная Советскими Вооруженными силами с 23 июня по 29 августа1944 года, стала выдающимся событием не только Великой Отече-ственной, но и всей Второй мировой войны. В ходе операции быларазгромлена одна из сильнейших вражеских группировок — группаармий «Центр». Большие потери понесли также группы армий «Се-вер» и «Северная Украина». В результате наступления 17 дивизий итри бригады противника были полностью уничтожены, а 50 дивизийлишились более половины своего состава. Гитлеровцы потерялиубитыми, ранеными и пленными около полумиллиона человек. Огро-мен и пространственный размах операции: наступая в полосе шири-ной более 1100 км, советские войска продвинулись в западном на-правлении на 550—600 км. В ходе наступления были освобожденыБелоруссия, часть Литвы и Латвии, войска вступили на территориюПольши и подошли к границам Восточной Пруссии1. В результатепроведенной операции были созданы благоприятные условия нетолько для нанесения новых мощных ударов по вражеским группи-ровкам, действовавшим в Прибалтике, Восточной Пруссии и Поль-ше, но и для развертывания наступательных операций англо-амери-канских войск, высадившихся в Нормандии.

Одним из решающих факторов, обеспечивших победу советскихвойск в Белоруссии летом 1944 года, стал высокий уровень деятель-ности Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба идругих органов стратегического руководства как при подготовке, таки в ходе Белорусской стратегической наступательной операции.Опыт их работы, во многом сохраняющий свою значимость и в совре-менных условиях, стал предметом исследования настоящей статьи.

3ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 6 2004

.И.П. МАКАР. Операция «Багратион»

«ÅÄÉêÄíàéç» ñòðàòåãè÷åñêîãî ðóêîâîäñòâà ïðè ïîäãîòîâêå è â õîäå íàñòóïàòåëüíîé îïåðàöèè 1944 ãîäà

Пруссии, а также для нанесения фланговых ударовпо группировкам немецких войск, действовавшим вПрибалтике и западных районах Украины.

РАЗРАБАТЫВАЯ план очередной кампании, со-ветское командование учитывало в целом вы-годное для нас оперативно-стратегическое по-

ложение. Решая проблему выбора направленияглавного удара в кампании, Ставка и Генштаб пришлик убеждению, что успех летней кампании надо ис-кать, прежде всего, на западном направлении иименно в Белоруссии. Крупная победа на этом на-правлении позволяла кратчайшим путем вывести со-ветские войска к границе с Германией, а также соз-дать выгодные условия для нанесения мощных уда-ров по группировкам противника на других стратеги-ческих направлениях.

Разработка общего оперативного плана кампаниив Генеральном штабе велась с учетом предложенийкомандующих фронтами. Уже в конце марта 1944 го-да Ставка ВГК запросила у них соображения на пред-стоящие операции. Однако не все предложения ко-мандующих фронтами удалось претворить в жизнь, вчастности предложение К.К. Рокоссовского. По это-му поводу С.М. Штеменко, бывший в то время на-чальником Оперативного управления Генштаба, пи-сал: «В силу недостатка резервов пришлось отка-заться от предложения К.К. Рокоссовского о наступ-лении через Ковель с разворотом в тыл противникузападнее Полесья»2.

12 апреля 1944 года план летне-осенней кампанииобсуждался на совместном заседании ПолитбюроЦК ВКП(б), Государственного Комитета Обороны иСтавки ВГК3. Было принято решение в течение лета иосени последовательным проведением ряда страте-гических наступательных операций на различныхучастках советско-германского фронта поочередноразгромить группировки противника: сначала на Ка-рельском перешейке и в Южной Карелии, потом вБелоруссии, а затем в западных областях Украины;на втором этапе кампании намечались стратегиче-ские удары по врагу на Балканах, в Прибалтике и наКрайнем Севере.

22 апреля план предстоящей кампании еще разобсуждался в Ставке ВГК. В совещании кроме Вер-ховного Главнокомандующего И.В. Сталина принялиучастие прибывший из войск заместитель Верховно-го Главнокомандующего Маршал Советского СоюзаГ.К. Жуков4, первый заместитель начальника Гене-рального штаба генерал армии А.И. Антонов, коман-дующий бронетанковыми и механизированнымивойсками маршал бронетанковых войск Я.Н. Федо-ренко, командующий ВВС главный маршал авиацииА.А. Новиков, а также заместитель председателяСНК В.А. Малышев5.

В ходе совещания Верховный Главнокомандующийпервым заслушал А.И. Антонова, который сделалкраткий обзор по всем стратегическим направлени-ям и изложил соображения Генерального штаба овозможных действиях немецких войск летом 1944года. Затем о состоянии и возможностях ВВС и бро-нетанковых и механизированных войск доложили

А.А. Новиков и Я.Н. Федоренко соответственно. Пос-ле этого был заслушан Г.К. Жуков, изложивший своисоображения о плане кампании и обративший осо-бое внимание на необходимость разгрома группи-ровки противника в Белоруссии. С его точкой зрениясогласился и А.И. Антонов.

Однако в тот день И.В. Сталин окончательного ре-шения не принял. В ходе совещания он приказал со-единить его с начальником Генерального штаба Мар-шалом Советского Союза А.М. Василевским, нахо-дившимся в это время в Крыму6, и приказал ему лич-но доложить свои соображения о действиях совет-ских войск летом 1944 года. Затем он дал указанияГ.К. Жукову и А.И. Антонову еще раз запросить мне-ние командующих фронтами, а также разработатьпроект плана военных действий на лето 1944 года.

Как отметил в своих воспоминаниях Г.К. Жуков, че-рез два-три дня после этого совещания ВерховныйГлавнокомандующий снова вызвал его и А.И. Антоно-ва для доклада плана кампании. К этому временисвои соображения с краткой оценкой общей обста-новки и предложениями на летний период Верховно-му Главнокомандующему прислал и А.М. Василев-ский. В результате обсуждения было решено первуюнаступательную операцию провести в июне на Ка-рельском перешейке и петрозаводском направле-нии, а затем нанести удар на белорусском стратеги-ческом направлении7.

ВКОНЦЕ апреля Верховное Главнокомандова-ние приняло окончательное решение о прове-дении летней кампании, в том числе и Бело-

русской операции, как главного военного событиявсей кампании. После этого А.И. Антонову было даноуказание завершить разработку замысла Белорус-ской операции, организовать разработку плановопераций фронтов, участвовавших в ней, и начатьсосредоточение войск и материальных средств8.

В начале мая А.И. Антонов поочередно ознакомилкомандующих фронтами, которые привлекались кучастию в боевых действиях, с общей идеей наме-чавшегося замысла операции, а также с ролью и за-дачами их войск в предстоящем наступлении. С это-го момента работа по планированию Белорусскойстратегической наступательной операции осуществ-лялась параллельно — в Генеральном штабе и в шта-бах фронтов.

К 14 мая процесс планирования операции был восновном завершен, а 20 мая 1944 года заместительначальника Генерального штаба генерал армии А.И.Антонов представил Верховному Главнокомандую-щему И.В. Сталину план операции в виде карты икраткой пояснительной записки, выполненной руко-писно9, в которой предлагалось совместным наступ-лением 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусскихфронтов «ликвидировать выступ противника в рай-оне Витебск, Бобруйск, Минск и выйти на фронт Дис-на, Молодечно, Столбцы, Старобино». В течение45—50 дней войска фронтов должны были продви-нуться в западном направлении на 250 км, а начатьоперацию предлагалось в период 15—20 июня 1944года10.

ДЛЯ окончательной отработки вопросов, связан-ных с планированием и подготовкой наступле-ния в Белоруссии, в Москву были вызваны ко-

мандующие войсками и члены военных советовфронтов.

22 мая Верховный Главнокомандующий И.В. Ста-лин совместно с членами Ставки ВГК Г.К. Жуковым иА.М. Василевским, а также первым заместителемначальника Генерального штаба А.И. Антоновым при-нял командующего войсками 1-го Белорусскогофронта генерала армии К.К. Рокоссовского и членавоенного совета фронта генерал-лейтенанта Н.А.Булганина. На совещании был детально рассмотрензамысел и план операции 1-го Белорусского фронта.Уже после войны К.К. Рокоссовский вспоминал: «Ре-шение о двух ударах на правом крыле подверглоськритике. Верховный Главнокомандующий и его заме-стители настаивали на том, чтобы нанести один глав-ный удар — с плацдарма на Днепре (район Рогаче-ва)… Дважды мне предлагали выйти в соседнююкомнату, чтобы продумать предложения Ставки. Пос-ле каждого такого «продумывания» приходилось сновой силой отстаивать свое решение. Убедившись,что я твердо настаиваю на нашей точке зрения, Ста-лин утвердил план операции в том виде, как мы егопредставили»11.

23 мая в Ставке ВГК с докладом о плане наступа-тельной операции были приняты командующий вой-сками 1-го Прибалтийского фронта генерал армииИ.Х. Баграмян и член военного совета фронта гене-рал-лейтенант Д.С. Леонов. И здесь, как и в случае сК.К. Рокоссовским, Ставка согласилась с предложе-

нием И.Х. Баграмяна снять с 1-го Прибалтийскогофронта задачу по «окружению Минска» и направитьего основные усилия «на обеспечение операции отвозможного контрудара со стороны группы армий"Север"»12.

В связи с болезнью командующего войсками 3-гоБелорусского фронта генерал-полковника И.Д. Чер-няховского он и член военного совета фронта гене-рал-лейтенант В.Е. Макаров прибыли в Москву не-сколько позже остальных — 25 мая. Первоначально,еще до доклада И.В. Сталину, план наступательнойоперации фронта был рассмотрен Г.К. Жуковым иА.М. Василевским. На основании имевшегося опытаработы в войсках западного направления они поре-комендовали командующему вместо одного ударасевернее Орши спланировать два равных по силеудара — на богушевском и борисовском направле-ниях — с целью воспрещения маневра войск против-ника. И.Д. Черняховский согласился с мнением чле-нов Ставки ВГК и на следующий день, 26 мая, докла-дывал Верховному Главнокомандующему план опе-рации фронта с учетом мнения Г.К. Жукова и А.М. Ва-силевского. Однако не обошлось и без курьеза. В хо-де доклада И.Д. Черняховский пользовался картой,на которой был обозначен один удар, поскольку по-правки на нее еще не были внесены. Это было заме-чено И.В. Сталиным. Подойдя к карте, он спросил укомандующего фронтом, почему тот докладывает о



Замысел Белорусской наступательной операции 1944 года



двух ударах, тогда как на карте показан один. И.Д.Черняховский не растерялся и сумел объяснить Вер-ховному Главнокомандующему, что два удара могутбыть осуществлены в случае усиления фронта танко-вой армией и артиллерийской дивизией резерва ВГКи при удовлетворении этой просьбы необходимыепоправки будут нанесены на карту. Просьба команду-ющего была удовлетворена, план операции дорабо-тан и 27 мая без замечаний утвержден13.

Что касается командующего войсками 2-го Бело-русского фронта генерал-полковника И.Е. Петрова14

и члена военного совета фронта генерал-лейтенантаЛ.З. Мехлиса, то они в Ставку не приглашались, по-скольку на первом этапе стратегической наступа-тельной операции войскам этого фронта отводиласьвспомогательная роль.

При рассмотрении вопросов использования родоввойск и материально-технического обеспечения назаседания Ставки ВГК приглашались: командующийартиллерией Красной армии главный маршал артил-лерии Н.Н. Воронов, начальник Главного артилле-рийского управления Красной армии маршал артил-лерии Н.Д. Яковлев, командующий ВВС Красной ар-мии главный маршал авиации А.А. Новиков, команду-ющий бронетанковыми и механизированными вой-сками Красной армии маршал бронетанковых войскЯ.Н. Федоренко, начальник инженерных войск Крас-ной армии маршал инженерных войск М.П. Воробь-ев, начальник войск связи Красной армии маршалвойск связи И.Т. Пересыпкин и начальник Тыла Крас-ной армии генерал армии А.В. Хрулев.

Во время работы в Ставке ВГК и Генеральном шта-бе командующие фронтами согласовали свои задачис задачами взаимодействующих фронтов по срокамвыполнения и рубежам наступления, получили необ-ходимые данные о количестве и сроках прибытия кним резервов, об отпущенных лимитах горючего, бо-еприпасов и других материальных средств. Из Моск-вы они возвратились в свои штабы с картами, на ко-торых были нанесены уточненные и одобренныеВерховным Главнокомандующим их решения на опе-рацию.

30 мая после уточнений и дополнений план Бело-русской операции был утвержден Верховным Глав-нокомандующим. По предложению И.В. Сталинаоперации было присвоено кодовое наименование«Багратион» в честь выдающегося русского полко-водца, героя Отечественной войны 1812 года ПетраИвановича Багратиона15.

В целом план операции «Багратион» отличалсяоригинальностью замысла и решительностью целей.В ходе наступления предполагалось провести не-сколько взаимосвязанных операций, которые мыс-лилось осуществлять одновременно и последова-тельно как силами одного, так и силами двух и трехфронтов. Первоначально намечался разгром смеж-ными флангами 1-го Прибалтийского и 3-го Бело-русского фронтов витебской и силами двух ударныхгрупп 1-го Белорусского фронта бобруйской группи-ровок противника. Одновременно войска левогокрыла 3-го Белорусского и центра 2-го Белорусскогофронтов наносили удары в направлении Орши и Мо-гилева. Разгром витебской и бобруйской группиро-вок и прорыв советских войск на Оршу и Могилев от-крывали перспективу для проведения операции поокружению и уничтожению крупных сил врага вос-точнее Минска.

ПОСЛЕ утверждения плана Белорусской страте-гической наступательной операции в ночь на31 мая Г.К. Жуков, А.М. Василевский и А.И. Ан-

тонов отработали частные директивы фронтам бело-русского направления, указания немедленно присту-

пить к подготовке операции «Багратион» и конкрет-ные задачи на первый этап ее проведения. 31 маядирективы за подписью И.В. Сталина и Г.К. Жуковабыли направлены фронтам16.

Помимо четырех фронтов к операции привлека-лась Днепровская военная флотилия (командующийкапитан 1 ранга В.В. Григорьев). Находясь в опера-тивном подчинении у командующего 1-м Белорус-ским фронтом, флотилия получила задачу, продвига-ясь по реке Березине, поддерживать наступлениевойск 65-й армии огнем артиллерии, а также осуще-ствлять необходимую переброску войск 48-й армиичерез реку17.

Ответственные задачи были поставлены перед во-енно-воздушными силами, которые должны былипрочно удерживать господство в воздухе, помогатьсухопутным войскам прорывать оборону и развиватьуспех в оперативной глубине, нарушать маневр вра-жеских резервов, мешать планомерному отходу не-мецких войск, непрерывно вести воздушную развед-ку. Для решения этих задач привлекались не тольковоздушные армии фронтов, но и крупные силы авиа-ции дальнего действия.

Войска ПВО страны должны были надежно при-крыть перегруппировку войск из резерва Ставки ВГКна фронты, а также важнейшие железнодорожные уз-лы, переправы через реки и другие тыловые объекты.

БОЛЬШОЕ значение советское Верховное Глав-нокомандование придавало взаимодействиювойск фронтов с партизанскими силами, дей-

ствовавшими в Белоруссии18. С этой целью ЦК Ком-партии Белоруссии и Белорусский штаб партизан-ского движения определили конкретные районы бо-евых действий для всех партизанских формирова-ний. Так, в тылу врага в полосе предстоящего насту-пления 1-го Прибалтийского фронта должны былидействовать партизанские бригады и отряды Витеб-ской и Вилейской областей, а также северной (Бори-совской) зоны Минской области. Для взаимодейст-вия с войсками 3-го Белорусского фронта привлека-лись партизанские формирования Барановичскойобласти. В интересах 2-го Белорусского фронтадолжны были решать задачи партизаны Могилев-ской области и восемь партизанских бригад восточ-ной зоны Минской области. В полосе наступлениявойск 1-го Белорусского фронта действовали парти-занские отряды и бригады Полесской, Пинской, Бре-стской и Белостокской областей, а также южных рай-онов Минской и Барановичской областей19.

Советское Верховное Главнокомандование черезБелорусский штаб партизанского движения опреде-лило им конкретные задачи: развернуть активныебоевые действия в тылу врага, нарушать его комму-никации и связь, уничтожать немецкие штабы, выво-дить из строя живую силу и боевую технику против-ника, осуществлять в интересах наступающих фрон-тов разведку, захватывать и удерживать выгодныерубежи и плацдармы на реках до подхода советскихвойск, оказывать частям Красной армии поддержкупри освобождении городов, железнодорожных узлови станций, организовывать охрану населенных пунк-тов, срывать вывоз советских людей в Германию, непозволять врагу при отступлении взрывать промыш-ленные предприятия и мосты.

В целях улучшения управления партизанскимиформированиями и координации их усилий с дейст-виями войск фронтов 1-й секретарь ЦК КомпартииБелоруссии П.К. Пономаренко был назначен членомвоенного совета 1-го Белорусского фронта, а секре-тарь ЦК Компартии Белоруссии И.И. Рыжиков — чле-ном военного совета 1-го Прибалтийского фронта.При всех штабах фронтов Белорусский штаб парти-

занского движения создал свои оперативные груп-пы, которые занимались организацией тактическогои оперативного взаимодействия с частями Краснойармии.

Большую роль партизаны Белоруссии сыграли повскрытию группировки противника. Так, до началанаступления они сообщили координаты 33 штабов,30 аэродромов, 70 больших складов, данные о соста-ве 900 вражеских гарнизонов и около 240 частей, онаправлении движения 1462 эшелонов противника20.

ВСКОРЕ после выработки директивы Ставки ВГКо наступлении в Белоруссии на фронты выеха-ли представители Ставки. Еще при утвержде-

нии плана Белорусской операции 30 мая 1944 годаВерховный Главнокомандующий принял решение онаправлении представителями Ставки для коорди-нации действий фронтов: Г.К. Жукова — 1-го и 2-гоБелорусских, а А.М. Василевского — 1-го Прибал-тийского и 3-го Белорусского.

Вместе с А.М. Василевским по решению СтавкиВГК в войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорус-ского фронтов были направлены также заместителькомандующего артиллерией Красной армии гене-рал-полковник М.Н. Чистяков с целью координациидействий артиллерии двух фронтов, заместитель ко-мандующего ВВС Красной армии генерал-полков-ник авиации Ф.Я. Фалалеев (с той же целью по авиа-ции) и группа офицеров Генерального штаба21.

В помощь Г.К. Жукову Ставка ВГК откомандирова-ла на 2-й Белорусский фронт начальника Оператив-ного управления Генштаба генерал-полковника С.М.Штеменко с группой офицеров. Кроме того, с Г.К.Жуковым в войсках фронтов при подготовке и в ходеоперации работали: командующий ВВС Красной ар-мии главный маршал авиации А.А. Новиков; коман-дующий авиацией дальнего действия маршал авиа-ции (с 19 августа 1944 г. — главный маршал авиации)А.Е. Голованов; начальник Главного артиллерийскогоуправления Красной армии маршал артиллерии Н.Д.Яковлев22.

В центре внимания деятельности Ставки ВГК, Ге-нерального штаба и центральных управлений нарко-матов обороны и путей сообщения были мероприя-тия, связанные с перегруппировкой войск и пере-броской всего необходимого для Белорусской опе-рации, которые имели большие масштабы.

Так, в ходе подготовки к наступлению из резерваСтавки ВГК кроме прибывших в конце мая в состав3-го Белорусского фронта 11-й гвардейской армии

и в состав 1-го Белорусского фронта 28-й армии и9-го танкового корпуса фронтам были дополнитель-но выделены весьма крупные силы и средства. На-пример, 1-му Прибалтийскому фронту был передан1-й танковый корпус; 3-му Белорусскому фронту —5-я гвардейская танковая армия, 2-й гвардейскийтанковый, 3-й гвардейский механизированный и 3-йгвардейский кавалерийский корпуса; 2-му Белорус-скому фронту — 81-й стрелковый корпус; для усиле-ния 1-го Белорусского фронта были выделены 8-ягвардейская и 2-я танковая армии, 1-й гвардейскийтанковый и 2-й гвардейский кавалерийский корпу-са. Кроме того, Ставка перебрасывала на западноенаправление и две армии, высвободившиеся в Кры-му: 2-ю гвардейскую и 51-ю, которые к началу опе-рации должны были сосредоточиться в районах Яр-цева и Гомеля соответственно. Одновременно сусилением группировки наземных войск в составвоздушных армий фронтов прибыло 11 авиацион-ных корпусов и 5 авиационных дивизий23. К началуоперации в состав фронтов также было переданозначительное количество отдельных танковых, са-моходно-артиллерийских полков и бригад, артилле-рийских, минометных и инженерных соединений ичастей, а также большое количество маршевого по-полнения и боевой техники.

КРОМЕ того, в период подготовки к наступлениюпредставители Ставки ВГК решали и ряд другихвопросов, среди которых: уточнение характера

обороны противника; знакомство с планами опера-ций фронтов и армий на направлениях главных уда-ров фронтов; маскировка районов сосредоточенияприбывавших во фронты войск; боевая подготовкасоединений, предназначавшихся для прорыва обо-роны противника; планирование огневого пораже-ния противника; организация взаимодействия пехо-ты, танков, артиллерии и авиации; увеличение про-ходимости войск в условиях болотистой местности;форсирование рек и захват плацдармов и др.

При этом Г.К. Жуков и А.М. Василевский практиче-ски ежедневно докладывали И.В. Сталину о ходеподготовки операции, акцентируя внимание на име-ющихся проблемах и необходимости их решения.Так, в докладе Верховному Главнокомандующему вночь на 9 июня А.М. Василевский сообщил, что при-бытие войск на 3-й Белорусский фронт «из-за неудо-влетворительной работы железных дорог задержи-вается и что утвержденный план перевозок срывает-ся»24. В очередном докладе 10 июня он вновь выска-зал беспокойство по поводу несвоевременного при-бытия на фронт войск и материальных средств. Дляускорения решения этих вопросов А.М. Василевский9 июня вызвал к себе на фронт своего заместителя— начальника Главного организационного управле-ния Генерального штаба генерал-лейтенанта А.Г.Карпоносова, с которым 11 июня в Москву было на-правлено специально подготовленное письмо в Нар-комат путей сообщения с просьбой «во что бы то нистало улучшить дело и закончить перевозки (с уче-том прибытия войск 5-й гвардейской танковой ар-мии) не позднее 18 июня»25.

На проблему невыполнения плана железнодорож-ных перевозок обращал внимание и Г.К. Жуков. В до-кладе Верховному Главнокомандующему 9 июня онпросил И.В. Сталина «обязать наркома путей сооб-щения и А.В. Хрулева позаботиться об этом»26. В про-тивном случае, по мнению Г.К. Жукова, необходимобыло переносить сроки начала операции.

Работа представителей Ставки на местах позволи-ла определить более реальные сроки начала опера-ции. В связи с задержкой железнодорожных перево-зок в интересах создания наступательных группиро-



В штабе 1-го Прибалтийского фронта.Командующий фронтом И.Х. Баграмян

и начальник штаба В.В. КурасовИюнь 1944 г.

вок фронтов и запасов материальных средств Вер-ховный Главнокомандующий 14 июня принял реше-ние о переносе времени начала операции на 23 ию-ня27. Несколькими днями позже в сроки начала опе-рации было внесено еще одно уточнение: по предло-жению Г.К. Жукова Ставка разрешила начать наступ-ление 1-го Белорусского фронта на сутки позже —24 июня. Это диктовалось необходимостью болееэффективного и последовательного использованияавиации дальнего действия в полосах фронтов, иг-равших решающую роль в операции: сначала в инте-ресах 3-го Белорусского, а затем — 1-го Белорус-ского фронтов.

БОЛЬШОЕ внимание Ставка ВГК и Генеральныйштаб уделяли обеспечению скрытности готовя-щегося наступления. В интересах решения

этой задачи 29 мая 1944 года за подписью Г.К. Жуко-ва и А.И. Антонова в войска была направлена специ-альная директива, в которой определялся ряд меро-приятий, направленных на скрытие создаваемыхгруппировок и введение противника в заблуждениеотносительно характера предстоящих действий со-ветских войск28.

На вторую половину 1944 года должностные лицаполучили новые условные фамилии. Так, И.В. Сталинименовался Семеновым, Г.К. Жуков — Жаровым, А.М.Василевский — Владимировым, И.Х. Баграмян — Ба-туриным, И.Д. Черняховский — Черновым, Г.Ф. Заха-ров — Зориным, К.К. Рокоссовский — Румянцевым29.

В период подготовки Белорусской операции по ре-шению Ставки ВГК проводились широкомасштабныемероприятия по введению противника в заблужде-ние относительно направления главного удара вкампании. Чтобы убедить немецкое командование в

том, что летом 1944 года советские войска нанесутглавный удар на юге, 3-й Украинский фронт на киши-невском направлении производил ложное сосредо-точение крупной группировки (около десяти стрел-ковых дивизий, усиленных танками и артиллерией).Решению этой задачи способствовало также остав-ление на юге и юго-западе танковых армий, за ис-ключением 5-й гвардейской танковой армии, пере-брасываемой в полосу 3-го Белорусского фронта, и2-й танковой армии, переданной на усиление 1-гоБелорусского фронта, а также некоторых соедине-ний авиации дальнего действия30. В интересах реше-ния данной проблемы, а также скрытия сроков началаоперации Ставка ВГК приказала войскам 3-го и 2-гоПрибалтийских и 1-го Украинского фронтов севернееи южнее Белоруссии 20—23 июня провести разведкубоем31.

В целях сохранения в тайне замысла операции ивсех подготовительных мероприятий были принятымеры по установлению прифронтовой полосы на глу-бину 25 км, в пределах которой воспрещалось про-живание и доступ в нее гражданского населения. Со-ответствующие директивы Ставки ВГК были направ-лены 4 мая во все фронты белорусского направле-ния со сроком исполнения к 20 мая32.

В целом все предпринятые меры сыграли значи-тельную роль в обмане противника. Руководствовермахта полагало, что летом 1944 года советскиевойска смогут предпринять крупное наступление ли-бо на юго-западном стратегическом направлении,либо на южном крыле советско-германского фронта.В Белоруссии же ожидались наступательные опера-ции лишь вспомогательного характера. Так, в мае1944 года начальник штаба верховного главнокоман-дования вооруженных сил Германии (ОКВ) В. Кей-тель на совещании с командующими армиями Вос-точного фронта отмечал: «Исходя из данных о пере-группировке сил противника и общего военного иполитического положения, надо считать, что рус-ские, вероятно, свои главные силы сконцентрируютна южном участке фронта»33. Оценка противникомвозможных действий советских войск не претерпелапринципиальных изменений и незадолго до началаих наступления в Белоруссии. В немецком «Бюлле-тене оценок положения противника на Восточномфронте» от 13 июня 1944 года указывалось, что гото-вящиеся наступательные действия советских войск«против группы армий «Центр» имеют целью ввестив заблуждение германское командование относи-тельно направления главного удара и оттянуть ре-зервы из района между Карпатами и Ковелем»34.

Из крупных подготовительных мероприятий под ру-ководством Ставки ВГК следует назвать и воздушную



Допрос пленных гитлеровцев.Сидят слева направо:

В.Е. Макаров, А.М. Василевский,

И.Д. Черняховский, Ф.Я. Фалалеев

Июль 1944 г.

1-й Белорусский фронт,полевой аэродром 16-й воздушной армии. Справа налево: Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, Е.А. Смирнов, А.А. НовиковИюль 1944 г.

операцию, проведенную авиацией дальнего дейст-вия в целях ослабления авиационной группировкипротивника в Белоруссии. В течение четырех ночей,начиная с 13 июня 1944 года, были подвергнуты силь-ным авиационным ударам восемь основных аэро-дромов, на которых базировалось до 60 проц. само-летов 6-го воздушного флота противника35.

Представление о деятельности органов стратеги-ческого руководства в ходе Белорусской стратеги-ческой наступательной операции дает анализ рабо-ты Ставки ВГК и ее представителей в рамках двух ееэтапов, различных по характеру боевых действий исодержанию выполняемых задач.

НА ПЕРВОМ этапе (23 июня — 4 июля 1944 г.)войска 1-го Прибалтийского, 3, 2 и 1-го Бело-русских фронтов совместно и во взаимодейст-

вии с авиацией дальнего действия и партизанами всоответствии с замыслом Ставки ВГК решали задачипо прорыву обороны противника, окружению и раз-грому главных сил группы армий «Центр». В ходеэтого этапа был проведен ряд фронтовых наступа-тельных операций: Витебско-Оршанская, Могилев-ская, Бобруйская, Полоцкая и Минская. В итоге на-ступления всех четырех фронтов за период с 23 по26 июня была прорвана главная полоса обороныпротивника, а на ряде направлений — и вторая поло-са (позиция корпусных резервов), были разгромле-ны не только войска, оборонявшие тактическую зону,но и его ближайшие оперативные резервы.

Вместе с тем на этапе прорыва обороны имели ме-сто и отдельные недостатки. Так, в полосе наступле-ния 3-й и 48-й армий 1-го Белорусского фронта нарогачевско-бобруйском направлении советскиевойска встретили упорное сопротивление противни-ка и смогли в первый день операции преодолетьтолько первые две траншеи в его обороне. По этомуповоду Г.К. Жуков писал: «При подготовке операциибыла слабо разведана оборона противника на рога-чевско-бобруйском направлении, вследствие чегобыла допущена недооценка силы его сопротивле-ния. В результате этой ошибки 3-й и 48-й армиямбыл дан завышенный участок прорыва. К тому же ар-мии не имели достаточных средств для обеспеченияпрорыва. Я, как представитель Ставки, вовремя непоправил командование фронта»36.

После ликвидации витебско-оршанской и бобруй-ской группировок противника советские войска по-лучили возможность вести преследование отступа-ющего противника на всех основных направлениях.К 29 июня фланги основных сил группы армий«Центр», отходивших на запад, оказались глубокоохваченными советскими войсками с двух сторон,

что создавало благоприятные ус-ловия для выхода на тылы мин-ской группировки врага и ее окру-жения.

В соответствии с конкретносложившейся обстановкой в Бе-лоруссии Ставка ВГК оперативны-ми директивами от 28 июня 1944

года уточнила задачи фронтам. Так, в директивах,направленных на имя командующих войсками 2-го и3-го Белорусских фронтов и представителей Ставкипри них (Г.К. Жукова и А.М. Василевского соответст-венно), Ставка потребовала развить наступление ине позднее 7—8 июля во взаимодействии с соседни-ми фронтами занять Минск. Одновременно Ставкауказала на недопустимо низкие темпы наступления5-й гвардейской танковой армии37. В соответствии суточненными задачами в течение 29 июня — 4 июлявойска фронтов решали задачи по окружению иуничтожению минской группировки противника и ос-вобождению столицы Белорусской ССР.

В результате наступления советских войск в Бе-лоруссии на первом этапе оборона противника ока-залась прорванной на всех направлениях, а войска1-го Прибалтийского фронта охватили с юга группуармий «Север». В этой благоприятной обстановкеСтавка ВГК приняла решение продолжать энергич-ное преследование отступающего врага, наносяглавные удары по двум основным направлениям:силами 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусскогофронтов — в Прибалтике с целью освобожденияЛатвийской ССР и Литовской ССР и отсечения отглавных сил противника его группы армий «Север»;силами 2-го и 1-го Белорусских фронтов — на вар-шавском направлении с целью полного изгнанияврага с советской территории и перенесения воен-ных действий на территорию Польши. Соответству-ющие задачи фронтам, действовавшим в Белорус-сии, Ставка ВГК поставила директивами от 4 июля1944 года38.

НА ВТОРОМ этапе (5 июля — 29 августа 1944 г.)фронты провели Шяуляйскую, Вильнюсскую,Каунасскую, Белостокскую и Люблин-Брест-

скую фронтовые наступательные операции. В инте-ресах решения поставленных фронтам задач Ставкаосуществила перераспределение сил между ними.Например, в состав 1-го Прибалтийского фронта до-полнительно передавалось три армии: две из них —из резерва Ставки, а одна — из состава 3-го Бело-русского фронта39.

5 июля все четыре фронта приступили к выполне-нию новых директив Ставки ВГК, не получив какой-либо значительной передышки, поскольку обстанов-ка требовала продолжения энергичного преследова-ния противника. Итоги наступления в период с 5 по 15июля были вполне благоприятными. Войска 1-гоПрибалтийского фронта создали реальную угрозу ок-ружения прижатием к морю всей группы армий «Се-вер», которая начала отход к побережью Рижскогозалива. Войска 3-го и 2-го Белорусских фронтов за



Командующий 2-м Белорусским фронтом Г.Ф. Захаров (в центре), членвоенного совета фронта Н.Е. Субботин (слева) и командующий 4-й воздушнойармией К.А. Вершининоценивают обстановку в ходе операцииАвгуст 1944 г.



этот период продвинулись на запад на 150—250 км ивыходом на р. Неман создали реальную угрозу втор-жения в Восточную Пруссию, до которой оставалосьне более 70—80 км. Лишь 1-й Белорусский фронт не-много отставал и занимал уступное положение по от-ношению к остальным фронтам.

С учетом новой обстановки Ставка ВГК 14 июля осу-ществила перераспределение сил между фронтами.На этот раз одной общевойсковой армией был усилен3-й Белорусский фронт с целью создания более мощ-ной группировки для вторжения в Восточную Прус-сию. Задачи фронтам, поставленные Ставкой 4 июля,были уточнены и расширены. При этом 1-й Прибал-тийский фронт должен был развить наступление в се-веро-западном направлении и выйти к побережьюРижского залива. 3-й и 2-й Белорусские фронты полу-чили задачу выйти к границам Восточной Пруссии, а1-й Белорусский фронт — развить наступление набрестском и люблинском направлениях.

Несмотря на возросшее сопротивление немецкихвойск и наносимые ими контрудары, фронты, насту-павшие в Белоруссии, к концу июля в целом выпол-нили поставленные задачи.

Военные действия в августе 1944 года проходили вобстановке значительно возросшего сопротивленияпротивника. В результате этих действий были закреп-лены ранее достигнутые успехи и улучшено оператив-ное положение наших войск. В целом войскам 1-гоПрибалтийского, 3, 2 и 1-го Белорусских фронтов втечение августа 1944 года пришлось вести тяжелыенаступательные бои по отдельным направлениям в ог-ромной полосе (до 1200 км). В итоге этих боев войскафронтов отразили несколько сильных контрударовврага и прорвали ряд его оборонительных рубежей,вплотную подошли к Восточной Пруссии и к столицеПольши — г. Варшаве, вышли к рекам Нарев и Висла,расширив и закрепив на последней плацдармы в рай-онах Магнушева и Пулав. Этим были созданы благо-приятные условия для проведения наступательныхопераций в январе 1945 года в Восточной Пруссии иПольше.

ВПОЛЕ зрения Ставки ВГК в ходе всей операциипостоянно находилось изучение опыта ведениябоевых действий войск фронтов, анализ при-

чин имевшихся недостатков и принятие мер по ихустранению. Например, 6 июля 1944 года все фрон-ты, участвующие в операции, получили директивуСтавки о необходимости улучшения управления вой-сками при преследовании противника. При этом в ка-честве основных недостатков отмечались: «1. Нару-шение порядка передислокации штабов и командныхпунктов… 2. Отсутствие организованного руководст-ва и комендантской службы при прохождении вой-сками дефиле и переправ… 3. Отвлечение главныхсил для решения второстепенных задач»40. В дирек-тиве Ставка потребовала от командующих фронтамипринятия решительных мер по устранению указанныхнедочетов.

Критическому анализу Ставки ВГК подвергалисьдействия отдельных соединений и объединенийфронтов. Так, в директиве Ставки от 16 июля 1944 го-да указывалось на серьезные недостатки в органи-зации применения 11-го танкового корпуса, нахо-дившегося в подчинении командующего 47-й ар-мией 1-го Белорусского фронта. Командующему ар-мией и командиру корпуса было указано на слабуюразведку противника и местности, отсутствие артил-лерийской поддержки, взаимодействия с пехотой идругие недостатки, приведшие к потере 75 танков41.За допущенные просчеты и халатность, проявленныепри вводе танкового корпуса, командир корпуса ге-нерал-майор танковых войск Ф.И. Рудкин решением

Ставки был снят с должности, а командующему ар-мией генерал-лейтенанту Н.И. Гусеву объявлен вы-говор. Предупреждение получил и командующийвойсками фронта Маршал Советского Союза К.К.Рокоссовский42.

В ходе наступления советских войск в операции«Багратион» уточнялись и функции представителейСтавки, что вызывалось изменениями обстановки инеобходимостью согласования усилий с фронтами,перешедшими в наступление севернее и южнее Бе-лоруссии. Директивой Ставки от 9 июля на МаршалаСоветского Союза А.М. Василевского возлагаласькоординация действий 3-го Белорусского, 1-го и 2-гоПрибалтийских фронтов, а в соответствии с анало-гичной директивой Ставки от 19 июля 1944 года Мар-шал Советского Союза Г.К. Жуков должен был коор-динировать действия 1-го и 2-го Белорусских и 1-гоУкраинского фронтов43.

ТАКИМ образом, операция «Багратион» являетсобой пример творческого характера отечест-венного военного искусства, зрелости и мастер-

ства наших военачальников при решении вопросовстратегического руководства военными действиями.Советское Верховное Главнокомандование совмест-но с командованием фронтов разработало смелый позамыслу и оригинальный по форме план стратегиче-ской операции четырех фронтов с учетом характераобороны, численности и расположения группировкипротивника, местности, конфигурации линии фронтаи других факторов. Умело были выбраны направле-ния главных ударов как в летне-осенней кампании вцелом, так и на белорусском выступе. Ставка ВГК иГенеральный штаб успешно решили задачи созданиястратегической группировки войск для наступления,скрытной перегруппировки сил и средств. Эффек-тивными явились меры по сохранению замысла втайне и введению противника в заблуждение. На вы-соком уровне удалось решить вопросы организациистратегического взаимодействия между фронтами, ссоединениями и объединениями других видов воору-женных сил, а также с группировками войск Краснойармии на других участках советско-германскогофронта. В ходе наступления Ставка ВГК наращиваласилу ударов фронтов за счет своих резервов, свое-временно реагировала на все изменения обстановки,уточняла задачи фронтам и осуществляла перерас-пределение сил и средств между ними. Заслуживаеттакже внимания непрерывное изучение боевого опы-та и принятие мер по устранению выявленных недос-татков. Свои решения Ставка доводила до исполни-телей директивами, приказами и частными распоря-жениями. Подтвердил свою жизненность и эффек-тивность институт представителей Ставки, которыенаправлялись на фронты для координации действийи оказания практической помощи. Несмотря на дав-ность событий, связанных с операцией «Багратион»,опыт деятельности органов стратегического руко-водства при подготовке и в ходе Белорусской страте-гической наступательной операции не потерял своейзначимости и для решения современных управленче-ских задач.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Военная Энциклопедия. В 8 т. М.: Воениздат, 1997. Т. 1.С. 419—420.

2 Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. М.:Воениздат, 1968. С. 235.

3 Тимохович И.В. Битва за Белоруссию: 1941—1944.Минск: Беларусь, 1994. С. 152.

4 В период со 2 марта по 24 мая 1944 г. Маршал Советско-го Союза Г.К. Жуков командовал войсками 1-го Украинско-

2



го фронта (был назначен после гибели генерала армииН.Ф. Ватутина). Одновременно Г.К. Жуков продолжал ос-таваться заместителем Верховного Главнокомандующего.

5 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН,1970. С. 547.

6 В это время Маршал Советского Союза А.М. Василев-ский, оставаясь начальником Генерального штаба, в ролипредставителя Ставки ВГК координировал действия войск4-го Украинского фронта и Черноморского флота в ходеКрымской наступательной операции (8 апреля — 12 мая1944 г.).

7 Жуков Г.К. Указ. соч. С. 549, 552. 8 Там же. С. 553. 9 Исполнена первым заместителем начальника Опера-

тивного управления Генштаба генерал-лейтенантом А.А.Грызловым (См.: Штеменко С.М. Указ. соч. С. 236).

10 Сборник документов Верховного Главнокомандованияза период Великой Отечественной войны. Вып. 4. Январь1944 года — август 1945 года. М.: Воениздат, 1968. С. 91—93.

11 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1985.С. 251.

12 Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995. С. 118. 13 Там же. 14 7 июня 1944 г. в должности командующего войсками

фронта его сменил генерал-полковник Г.Ф. Захаров. 15 Штеменко С.М. Указ. соч. С. 236. 16 Василевский А.М. Дело всей жизни. М.: Политиздат,

1973. С. 421—422. 17 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Оте-

чественной войне 1941—1945. Военно-исторический очерк.М.: Воениздат, 1958. Т. 3. С. 300.

18 Перед началом наступления на оккупированной терри-тории республики действовало 14 партизанских объедине-ний, в составе которых сражалось 150 партизанских бригади 49 отдельных отрядов общей численностью 143 тыс. чело-век (См.: Тимохович И.В. Указ. соч. С. 160).

19 Там же. С. 161.20 Котов А.И. Белорусские партизаны // Воен.-истор.

журнал. 2004. № 1. С. 22. 21 Василевский А.М. Указ. соч. С. 423. 22 Жуков Г.К. Указ. соч. С. 554, 557, 559. 23 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Оте-

чественной войне 1941—1945. Т. 3. С. 291; Штеменко С.М.Указ. соч. С. 237.

24 Василевский А.М. Указ. соч. С. 428. 25 Там же. С. 429. 26 Жуков Г.К. Указ. соч. С. 559. 27 Василевский А.М. Указ. соч. С. 430. 28 Сборник документов Верховного Главнокомандования

за период Великой Отечественной войны. Вып. 4. Январь1944 года — август 1945 года. С. 96—98.

29 Василевский А.М. Указ. соч. С. 421. 30 История Второй мировой войны. М.: Воениздат, 1978.

Т. 9. С. 46, 47. 31 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК:

Документы и материалы 1944—1945 гг. М.: ТЕРРА, 1999.Т. 16 (5-4). С. 96.

32 Там же. С. 83, 84. 33 Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Оте-

чественной войне 1941—1945. Т. 3. С. 285. 34 Там же. 35 История Второй мировой войны. Т. 9. С. 45. 36 Тимохович И.В. Указ. соч. С. 177—178. 37 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК:

Документы и материалы 1944—1945 гг. Т. 16 (5-4). С. 100,101.

38 Там же. С. 101—104. 39 Разгром немецко-фашистских войск в Белоруссии в

1944 г. В 2 т. М.: ВАГШ, 1959. Т. 2. С. 155. 40 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК:

Документы и материалы 1944—1945 гг. Т. 16 (5-4). С. 107. 41 Там же. С. 112. 42 Воинское звание Маршал Советского Союза было при-

своено К.К. Рокоссовскому 29 июня 1944 г. 43 Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: До-

кументы и материалы 1944—1945 гг. Т. 16 (5-4). С. 107, 112.

Полковник И.П. МАКАР,кандидат исторических наук, доцент

(Москва)

•НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯИ ИНФОРМАЦИЯ

КОМПАКТ-ДИСК С ЗАПИСЬЮГОСУДАРСТВЕННОГО ГИМНА РОССИИ

В МОСКВЕ накануне Дня Победы в редакции

«Российской газеты»состоялась презентация

компакт-диска с записьюГосударственного гимнаРоссийской Федерации

в исполнении Дваждыкраснознаменного

академического ансамбляпесни и пляски

Российской армии имениА.В. Александрова.

МНОГИЕ граждане России не знают слов гимна своей стра-ны. По мнению Президента РФ В.В. Путина, популяризация на-циональных символов, в том числе и гимна со словами, долж-на осуществляться по определенной программе. Это поможетсформулировать национальную идею объединения общества.

На презентации выступили: полковник Л.И. Малев —руково-дитель ансамбля песни и пляски имени А.В. Александрова, за-служенный работник культуры; В.А. Коробко — художественныйруководитель и главный дирижер ансамбля; В.Л. Говоров — гене-рал армии, председатель комитета ветеранов войны и военнойслужбы; генерал-лейтенант В.Н. Бусловский — первый замести-тель начальника Главного управления воспитательной работыМО РФ и др.

Гимн СССР (музыка А.В. Александрова, слова С.В. Михал-кова и Г.Г. Эль-Регистана) впервые прозвучал по радио в ночьна 1 января 1944 года в исполнении ансамбля под управлени-ем автора музыки. В.П. Соловьев-Седой так откликнулся на этособытие: «Строго и величественно прозвучал вчера, в новогод-нюю ночь, новый Государственный гимн Советского Союза.Взволнованно слушала вся наша великая страна первое егоисполнение по радио. Простая, проникновенная мелодия гим-на, вдохновенные и мудрые слова его близки сердцу каждогогражданина нашей Родины».

Тогда же, в 1944 году, Государственное музыкальное изда-тельство выпустило ноты гимна общим тиражом 1 000 000 эк-земпляров для шести разных исполнительских составов — ду-хового и симфонического оркестров, хора с фортепьяно, хораa capella, детского хора и смешанного состава.

Постановлением ЦК КПСС от 7 декабря1955 года был объ-явлен закрытый конкурс вначале на текст, а затем на музыкугимна. В конкурсе приняли участие композиторы Д.Д. Шоста-кович, Т.Н. Хренников, Г.В. Свиридов, Д.Б. Кабалевский, Б.А.Мокроусов, Д.Я. Покрасс, В.П. Соловьев-Седой, А.И. Хачату-рян, А.Я. Эшпай, другие известные авторы (всего более 80 че-ловек). Рассмотрение представленных вариантов растянулосьна целое десятилетие. Одно время чаша весов даже качнуласьв пользу песни «Широка страна моя родная» при условии ее ко-ренной доработки.

Вторично вопрос о гимне СССР был поднят в 1977 году. Ивновь к работе над ним были привлечены лучшие творческиесилы страны. Однако музыка А.В. Александрова и отредакти-рованный текст С.В. Михалкова оказались вне конкуренции.

Музыка гимна СССР — явление во всех отношениях выда-ющееся. Величавая и плавная мелодия исполнена уверенно-сти и мощи. Народная по своей сути, она впитала лучшие тра-диции русской музыкальной классики. Поэтому неудивитель-но, что 1 января 2001 года новый Государственный гимн Рос-сийской Федерации прозвучал с музыкой А.В. Александрова.

25 апреля 2004 года Академический ансамбль песни и пля-ски Российской армии имени А.В. Александрова осуществилзапись Государственного гимна. Как и 60 лет назад, численныйсостав хора составил 120 человек, оркестра — 80. Для этойуникальной записи, проходившей на «Мосфильме», были при-глашены певцы и музыканты из Большого театра, Государст-венного хора имени А.В. Свешникова, Хоровой капеллы имениА.А. Юрлова, ансамблей песни и пляски МВО и ВВС, оркестровнародных инструментов имени Н.П. Осипова и телерадиоцент-ра, ветераны ансамбля.

Организатор проекта – инвестиционно-строительныйхолдинг «Стройиндустрия». Генеральный директор холдинга«Стройиндустрия» — вице-президент Союза строителейПодмосковья А.В. Зимин.

В 1944 году пресса отмечала: «Громовым звучанием ново-го Государственного гимна Союза ССР мы начинаем новыйгод. Пусть же провозвестит новый гимн вечно немеркнущуюславу нашей Родине». Так же величественно и мощно прозву-чал гимн России 25 апреля 2004 года. Он вновь предстал на-стоящим музыкально-поэтическим гербом государства, сим-волизирующим его национальную идею и отражающим слав-ную историю России.

Михаил Ильич Казаков и Вла-димир Яковлевич Колпакчи впредвоенные годы были генерал-майорами, начальниками штабоввоенных округов, войну начали на-чальниками штабов армий, затемвозглавили штабы фронтов: пер-вый из них — Брянского и Воро-нежского, а второй — Брянского и2-го Белорусского. Естественно,они отличались один от другого похарактеру и стилю работы. М.И.Казаков был энергичен, но не-сколько суетлив, иногда горяч,склонен к рассуждениям, непосед-лив, нередко выезжал в войска.В.Я. Колпакчи, хорошо подготов-ленного теоретически и опытного впрактических делах генерала, К.К.Рокоссовский считал «культурным,высокообразованным человеком».Владимир Яковлевич умел органи-зовать четкую работу штаба, и ар-мии, которыми ему довелось ко-мандовать, успешно выполнялипоставленные задачи. В 1945 годуВ.Я. Колпакчи удостоился званияГероя Советского Союза, в 1961-мстал генералом армии.

Феодосий КонстантиновичКорженевич в июле 1941 годавозглавил штаб фронта, затем ар-

мии, в 1943—1945 гг. руководилштабами Юго-Западного, 3-го и4-го Украинских фронтов. Ф.К.Корженевич хорошо знал штаб-ную работу, был тактичен и пункту-ален, но несколько медлителен.Это не нравилось некоторым ко-

мандующим, в частности А.И.Еременко, и его часто перемеща-ли по службе.

После войны он был начальни-ком штаба военного округа и Цен-тральной группы войск.

Алексей Николаевич Крутиковв 1938 году окончил Военную ака-демию Генерального штаба. Былначальником штаба и командую-щим армией. С апреля 1944 года —начальник штаба Карельского, за-тем 1-го Дальневосточного фрон-та.

Он всегда был спокойным и доб-рожелательным, хорошо зналштабную работу, четко исполнялсвои обязанности. По выражениюК.А. Мерецкова, «был до мозга ко-стей военным».

Владимир Васильевич Кура-сов являлся начальником штаба,так сказать, классического типа.Он в 1938 году окончил Военную

академию Генерального штаба, аво время войны был начальникомштаба и командующим армией.Хорошо подготовленный генерал,спокойный по характеру и чрезвы-чайно вдумчивый и тактичный,склонный к глубокой проработкевопросов, возникавших передштабом, Владимир Васильевичумело сочетал глубокие знания сбоевой практикой.

Будучи начальником штабафронта, В.В. Курасов уделял осо-бое внимание четкости и проду-манности планирования операций.Все данные по операциям 1-гоПрибалтийского фронта Генераль-ный штаб получал не только в срок,но и в отличном исполнении.

На войне у В.В. Курасова уста-новилось тесное сотрудничествос командующим фронтом генера-лом И.Х. Баграмяном, который егоценил. После войны генерал ар-мии В.В. Курасов продолжитель-ное время возглавлял Военнуюакадемию Генерального штаба.

Герман Капитонович Малан-дин по характеру и стилю работыбыл чем-то сродни В.В. Курасову.Уравновешенный, всегда коррект-ный, скромный и душевный чело-век, он до самозабвения отдавал-ся работе и умел ее выполнять,какой бы сложной она ни была.


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ПОЛКОВОДЦЫ И ВОЕНАЧАЛЬНИКИ

«ТРУД ОФИЦЕРА ШТАБА...ТРЕБУЕТБОЛЬШОЙ ЭНЕРГИИ, ТВЕРДОЙ ВОЛИ, ВЫСОКОЙ ВЫДЕРЖКИ И ДИСЦИПЛИНЫ»

Øòàáû ôðîíòîâ â ãîäû âîéíû âîçãëàâëÿëèâûñîêîêâàëèôèöèðîâàííûå âîåíà÷àëüíèêè, îáëàäàâøèå

èñêëþ÷èòåëüíûìè îðãàíèçàòîðñêèìè ñïîñîáíîñòÿìè

ä 60-ÎÂÚË˛ èÓ·Â‰˚

П.И. Иголкин М.И. Казаков В.Е. КлимовскихП.С. КленовА.А. Кацнельсон

Окончание. Начало см.: Воен.-истор.

журнал. 2004. № 5.

2*



К.А. Коваленко В.Я. Колпакчи А.И. КудряшовА.Н. КрутиковФ.К. Корженевич

В.В. Курасов И.А. Ласкин Г.К. Маландин П.И. ЛяпинС.И. Любарский

В первые месяцы войны Г.К. Ма-ландин — начальник штаба Запад-ного фронта и Западного направ-ления. С декабря 1943 года уве-ренно руководил штабом 13-й ар-мии, успешно действовавшей всоставе 1-го Украинского фронтаво Львовско-Сандомирской, Вис-ло-Одерской, Берлинской иПражской операциях. МаршалИ.С. Конев писал о Г.К. Маланди-не: «Это был человек большойштабной школы, талантливый иорганизованный, отличавшийсябезукоризненной честностью иточностью, никогда не поддавав-шийся соблазну что-либо приук-расить». Герман Капитонович засвою пунктуальность и глубинуанализа обстановки пользовалсябольшим уважением в Генераль-ном штабе. В послевоенные годыон вырос в крупного военачальни-ка, и в 1948 году ему было присво-ено звание генерала армии. В по-слевоенные годы он возглавлялГлавный штаб Сухопутных войск,Военную академию Генеральногоштаба.

Михаил Сергеевич Малининвступил в войну начальником шта-ба механизированного корпуса,полковником. В конце июня 1941года его назначили начальникомштаба группы К.К. Рокоссовского,затем 16-й армии. Как вспоминалвпоследствии К.К. Рокоссовский,штаб под руководством М.С. Ма-

линина в динамичной и сложнойобстановке работал четко и сла-женно. Михаил Сергеевич с первыхдней войны показал себя вдумчи-вым и энергичным организатором.

В боях под Москвой 16-я армияпреградила путь немцам на воло-коламском направлении и при пе-реходе наших войск в контрнасту-пление успешно действовала наполях Подмосковья. В те дни М.С.Малинин, по словам К.К. Рокос-совского, «уверенный в себе исвоих подчиненных, умело руко-водил штабом и обеспечил выпол-нение всех приказов», «часто поя-влялся на позициях частей, в вой-сках его знали, и это повышалоавторитет штаба».

В июле 1942 года он был назна-чен начальником штаба Брянскогофронта, затем возглавил штабДонского, где показал себя какштабной работник крупного мас-штаба. В Сталинградской опера-ции при прорыве обороны и окру-жении совместно с Юго-Запад-ным и Сталинградским фронтами330-тысячной группировки про-тивника М.С. Малинин обеспечилтвердое управление войсками. Впоследующем смог объединитьусилия армий, в том числе пере-данных со Сталинградского фрон-та, в хорошо управляемую силу,которая успешно завершила унич-тожение окруженных войск.

Донской фронт в феврале 1943

года был преобразован в Цент-ральный, штаб которого летом то-го же года приложил много усилийпо созданию непреодолимой обо-роны на Курской дуге. В ходе обо-ронительного сражения возглав-ляемый М.С. Малининым штабфронта обеспечил устойчивое уп-равление при отражении мощногоудара 9-й немецкой армии, свое-временное проведение маневра иперегруппировки войск.

При переходе в контрнаступле-ние войска фронта успешно дей-ствовали на киевском направле-нии и вышли к Днепру.

Михаил Сергеевич по характерубыл нетерпелив, иногда горяч,временами резок, но быстро «от-ходил». Командующий фронтомК.К. Рокоссовский высоко ценилМ.С. Малинина, видел его силь-ные стороны, знание им службы иумел сгладить его недостатки. Витоге штаб фронта, возглавляе-мый М.С. Малининым, всегда былв числе лучших, люди там работа-ли дружно и слаженно.

Главные особенности его рабо-ты: тщательное планированиеоперации, творческий подход куправлению войсками, стремле-ние не ждать указаний командую-щего, а с упреждением вноситьцелесообразные предложения.

В Белорусской операции, явля-ясь начальником штаба 1-го Бе-лорусского фронта, М.С. Мали-


.Е.И. МАЛАШЕНКО. «Труд офицера штаба...требует большой энергии, твердой воли...»

М.С. Малинин Л.Ф. Минюк И.Е. Петров Ф.П. ОзеровД.Н. Никишов

Б.А. Пигаревич А.П. Пилипенко М.А. Пуркаев М.М. ПоповА.П. Покровский

нин умело спланировал опера-цию, организовал оперативнуюмаскировку и в ходе операцииобеспечил управление войска-ми, наступавшими на двух разоб-щенных направлениях, и их ус-пешные действия.

В последующем штаб фронтапод его руководством разработалплан разгрома гитлеровскихвойск в Висло-Одерской и Бер-линской операциях, и в ходе ихпроведения работал как хорошоотлаженный механизм.

Командующий войсками фронтамаршал Г.К. Жуков в аттестацииМ.С. Малинина 17 мая 1945 годанаписал: «Всесторонне развитый,с большим политическим, опера-тивным кругозором генерал, уме-ющий быстро, четко организоватьи осуществить выполнение возни-кающих задач по руководству вой-сками большого масштаба» (лич-ное дело М.С. Малинина).

В 1945 году генерал-полковникМ.С. Малинин был удостоен зва-ния Героя Советского Союза.

После войны он занимал долж-ности начальника Главного штабаСухопутных войск (1948—1950) ипервого заместителя начальникаГенерального штаба (1952—1960).

В 1953 году ему было присвоенозвание генерала армии.

Несколько схожими были служ-ба и судьбы генералов армииИвана Ефимовича Петрова и

Маркиана Михайловича Попо-ва. В годы войны они оба коман-довали армиями и фронтами, от-странялись от занимаемых долж-ностей, снижались в звании от ге-нерала армии до генерал-полков-ника, непродолжительное времявозглавляли штабы фронтов: И.Е.Петров был начальником штабаСеверо-Кавказского (с марта помай 1943 г.) и 1-го Украинского (сапреля 1945 г.); М.М. Попов в пос-ледний год войны (с апреля 1944по май 1945 г.) — Ленинградскогои 2-го Прибалтийского фронтов.

Как известно, И.Е. Петров про-явил большое мужество и умениеруководить войсками при оборонеОдессы, Севастополя, СеверногоКавказа, а также при преодоленииКарпат. Он снова стал генераломармии (1944 г.) и удостоился званияГероя Советского Союза (1945 г.).

М.М Попов командовал армия-ми и Северным, Ленинградским,Резервным, Брянским, Прибал-тийским и 2-м Прибалтийскимфронтами, умело организовал ипровел Орловскую операцию. Онобладал высокой оперативнойподготовкой и незаурядным та-лантом военачальника. Вновь сталгенералом армии (1953 г.). В1956—1962 гг. возглавлял Главныйштаб Сухопутных войск. Увы, еговоенной карьере мешало увлече-ние спиртными напитками. Мар-шал И.С. Конев вспоминал, что

Маркиан Попов, с которым Сталинсвязывал большие надежды и неошибся с точки зрения военныхданных, сам себе помешал. М.М.Попов удостоен звания Героя Со-ветского Союза в 1965 году.

Александра Петровича Пок-ровского война застала на постуначальника штаба Группы резерв-ных армий в звании генерал-май-ора. С июня по сентябрь 1941 годаон — начальник штаба Юго-За-падного направления и штабафронта. Затем был начальникомштаба 3-й ударной армии, опера-тивного отдела штаба Западногонаправления и фронта. С февраля1943-го и до конца войны А.П. По-кровский возглавлял штаб Запад-ного фронта, переименованного(октябрь 1943 г.) в 3-й Белорус-ский.

Он всегда уделял большое вни-мание планированию операции,деятельности штаба, но порой не-дооценивал организаторскую ра-боту непосредственно в войсках.Старательность, точность, добро-совестность, аккуратность, вдум-чивость — вот черты, которые не-изменно отмечались в его слу-жебных аттестациях на протяже-нии многих лет штабной службы.

Характеризуя деятельностьАлександра Петровича на постуначальника штаба фронта, С.М.Штеменко писал: «А.П. Покров-ский, стоявший во главе штабов

задача не соответ-ствует сложив-шейся обстановке,так как на сосре-доточение мехкор-пусов потребуетсяне менее трех—че-тырех суток. Онпросил командую-щего фронтом ге-нерал-полковникаМ.П. Кирпоносаобратиться к Глав-ному командова-нию с предложе-нием о создании

на рубеже УР старой госграницыпрочной обороны, т.е. сначала ос-тановить противника, а затем, пе-рейдя в наступление, разгромитьего. Командующий соглашался сдоводами начальника штабафронта, но стоял на том, что при-каз есть приказ и его надо выпол-нять. Его в этом поддерживалчлен военного совета Н.Н. Вашу-гин, который в последующем за-стрелился.

Оборона, осуществляемая вой-сками фронта, сохраняла некото-рую устойчивость, а проводимыеими контрудары несколько за-медлили продвижение противни-ка. Но командование не смоглоиспользовать значительные силыфронта для отражения ударов аг-рессора, продвижение которогобыло задержано под Киевом. 28июля 1941 года М.А. Пуркаев былосвобожден от должности началь-ника штаба Юго-Западного фрон-та, но впоследствии успешно ко-мандовал армией и войскамифронта.

Леонид Михайлович Санда-лов в 1937 году окончил Военнуюакадемию Генерального штаба, довойны имел звание полковника иявлялся начальником штаба 4-йармии. В этой должности ему до-велось принимать участие в пла-нировании и организации прикры-тия границы на брестском направ-лении, а затем в первых сражени-ях с противником. Однако оши-



С.Е. Рождественский Ф.Н. Романов Л.С. СквирскийЛ.М. Сандалов

И.В. Смородинов Г.Г. Соколов А.И. Субботин Г.Д. Стельмах В.Д. Соколовский

Юго-Западного направления, За-падного и 3-го Белорусскогофронтов, осуществлял своюфронтовую деятельность удиви-тельно ровно. Казалось, он обла-дал каким-то особым секретом,позволявшим достигать плано-мерности и строгого порядка в ра-боте при любых условиях. А сек-рет этот заключался только вбольших знаниях и опыте Алек-сандра Петровича, в его органи-заторском искусстве, хотя, какмне кажется, он всегда большеработал с документами, чем слюдьми».

Войска Западного и 3-го Бело-русского фронтов начиная с 1943года успешно провели ряд круп-ных операций, в том числе Бело-русскую и Восточно-Прусскую.Однако при наступлении на ор-шанском и витебском направле-ниях войска Западного фронтадействовали не совсем удачно,понесли осенью 1943 и весной1944 года большие потери.

Позднее командовавший 3-мБелорусским фронтом маршалА.М. Василевский отмечал в сво-ей книге, что штаб фронта во гла-ве с генерал-полковником А.П.Покровским провел большую ра-боту по подготовке и организацииоперации в Восточной Пруссии.

В послевоенное (1946—1961)время Александр Петрович яв-лялся начальником Военно-науч-ного управления — помощником

начальника Генерального штабапо военно-научной работе. Подего руководством было органи-зовано изучение и обобщениеопыта Великой Отечественной ивсей Второй мировой войны.Многие труды разработаны приего личном участии.

Максим Алексеевич Пуркаевдо войны был начальником штабаКиевского Особого военного ок-руга, возглавил штаб Юго-Запад-ного фронта. Он был опытным,подготовленным военачальникоми в первые дни войны умело руко-водил штабом фронта, обеспечи-вая управление войсками. Даженачальник генерального штаба су-хопутных войск вермахта Гальдерв своем дневнике 27 июня 1941года писал: «На стороне против-ника, действовавшего против ар-мии «Юг», отмечается твердое иэнергичное управление». В этомнемалая заслуга М.А. Пуркаева.Генерал-лейтенант Пуркаев глубо-ко оценивал оперативную обста-новку и объективно докладывалкомандующему войсками фронтаи в Генеральный штаб, предлагаяобоснованные решения. Но с нимне всегда соглашались Ставка икомандующий войсками фронта.В частности, получив в первыйдень войны директиву Ставки онанесении контрудара и овладе-нии Люблином на вторые сутки(до которого было 120 км), М.А.Пуркаев считал, что поставленная


.Е.И. МАЛАШЕНКО. «Труд офицера штаба...требует большой энергии, твердой воли...»

Ф.И. Толбухин Е.Г. Троценко М.Н. Шарохин М.С. Хозин В.И. Тупиков

Ф.И. Шевченко Г.Д. Шишенин И.Т. Шлемин

бочная дислокация войск (разме-щение трех дивизий в Бресте), ихслабая боеготовность и отсутст-вие боевого опыта предопредели-ли результаты боевых действий —армия вынуждена была вести обо-ронительные бои, несла тяжелыепотери и отступала.

Непродолжительное время в1941 году Л.М. Сандалову при-шлось возглавлять штабы Цент-рального и Брянского фронтов,войска которых тоже отступали входе тяжелых оборонительных бо-ев и только под Тулой приостано-вили продвижение танковой груп-пы Гудериана.

После расформирования Брян-ского фронта в ноябре 1941 годаЛ.М. Сандалов был назначен на-чальником штаба 20-й армии,временно ею командовал приобороне Москвы и переходе вконтрнаступление. Армия успеш-но наступала на волоколамскомнаправлении. Леонид Михайловичтогда же был удостоен генераль-ского звания.

В сентябре 1942 года Л.М. Сан-далов вновь был назначен началь-ником штаба Брянского фронта. Вэтой должности он принимал уча-стие в подготовке и проведенииВоронежско-Касторненской опе-рации. В битве на Курской дугеэтот фронт сыграл важную роль вОрловской наступательной опе-рации. Успех во многом был обу-словлен четкой работой его шта-

ба, тщательным планированием,всесторонним оперативным обес-печением и устойчивым управле-нием войсками.

В октябре 1943 года Брянскийфронт был преобразован в При-балтийский, а затем переимено-ван во 2-й Прибалтийский, войскакоторого участвовали в Ленин-градско-Новгородской операции,освобождении Прибалтики.

Весной 1945 года генерал-пол-ковника Л.М. Сандалова назначи-ли начальником штаба 4-го Укра-инского фронта по просьбе его ко-мандующего А.И. Еременко. ЗдесьЛеонид Михайлович участвовал вподготовке и проведении Морав-ско-Остравской и завершавшейвойну Пражской операций. И вэтот короткий период он сумелпроявить себя опытным руководи-телем фронтового масштаба.

Л.М. Сандалов всегда отличалсявысокой оперативной подготов-кой, распорядительностью, штаб-ной культурой, умением органи-зовать согласованную работуштаба фронта с родами войск, атакже сочетанием работы в штабес организаторской деятельностьюв войсках.

Многие полководцы и воена-чальники высоко оценивали егодеятельность. Так, маршал Г.К.Жуков писал о нем: «Должен от-метить исключительную опера-тивную грамотность и умение чет-ко спланировать наступательные

действия, организовать системууправления войсками начальникаштаба фронта генерала Л.М. Сан-далова. Знал я его еще со време-ни Битвы под Москвой, где он ис-полнял должность начальникаштаба 20-й армии. Это был одиниз наиболее способных наших на-чальников штабов, глубоко разби-равшихся в оперативно-стратеги-ческих вопросах».

Командующий 4-м Украинскимфронтом А.И. Еременко, характе-ризуя Л.М. Сандалова, отмечал:«Это был штабной работник ши-рокого оперативного кругозора,отличавшийся глубоким знаниемдела и громадной работоспособ-ностью. В успешном осуществле-нии последующих операцийфронта большой вклад руководи-мого им штаба и его лично».

Генерал-полковник Л.М. Санда-лов после войны был начальникомштабов Прикарпатского и Мос-ковского военных округов, замес-тителем начальника Главногоштаба Сухопутных войск. В ре-зультате аварии самолета, на ко-тором находился Леонид Михай-лович, он преждевременно выбылиз армейского строя, но сумелнайти свое место в жизни, про-явив силу воли, написал несколь-ко книг о боевых действиях нашихвойск в начальный период Вели-кой Отечественной войны.

Василий Данилович Соколов-ский до войны был генерал-лей-тенантом, начальником штаба ок-руга, затем заместителем началь-ника Генерального штаба. С июля1941 года он — начальник штабаЗападного фронта, руководил имв период Московской битвы. При-нимал участие в разработке планаконтрнаступления под Москвой.

Командуя с февраля 1943 годаЗападным фронтом, умело провелСмоленскую наступательную опе-рацию, но затем в начале 1944-гоне смог организовать прорыв обо-роны противника на витебском на-правлении. После отстранения отзанимаемой должности был на-



значен начальником штаба 1-го Ук-раинского фронта, которым уве-ренно руководил при организациии проведении Львовско-Сандо-мирской и Висло-Одерской насту-пательных операций. С апреля1945 года в ходе подготовки и про-ведения Берлинской наступатель-ной операции являлся первым за-местителем командующего вой-сками 1-го Белорусского фронта.Маршал Г.К. Жуков в его аттеста-ции в 1945 году писал: «Генерал ар-мии Соколовский… обладает боль-шой силой воли и твердостью ха-рактера, смелый, энергичный, ре-шительный и инициативный, по-стоянно требовательный к себе иподчиненным».

В 1945 году генералу армии В.Д.Соколовскому присваивают зва-ние Героя Советского Союза, а в1946-м — Маршала СоветскогоСоюза. С 1952 по 1960 год В.Д.Соколовский — начальник Гене-рального штаба.

Значительная часть нелегкогопути Федора Ивановича Толбу-хина была связана с работой вштабах. После Гражданской войныон вспоминал: «В те годы по-на-стоящему грамотных людей недо-ставало, и по неписаному правилусчиталось, что если командир гра-мотный, да еще и умный, то его впервую очередь следует назна-чить на штабную должность». Ондесять лет возглавлял штаб диви-зии и стрелкового корпуса. В егоаттестации записано: «Любит изнает штабную работу. Обладаетдостаточными навыками в органи-зации и методике оперативно-так-тической подготовки». Вероятно,это сыграло свою роль, и летом1938 года он был назначен надолжность начальника штаба За-кавказского военного округа.

Накануне и в начале войны Ф.И.Толбухин проделал большую орга-низаторскую работу по отмобили-зованию войск округа, а послепреобразования в августе 1941года округа в Закавказский фронтстал начальником его штаба.

Войска фронта во взаимодейст-вии с Черноморским флотом иАзовской военной флотилией вконце декабря 1941 года провелиКерченско-Феодосийскую десант-ную операцию по овладению Кер-ченским полуостровом и созда-нию условий для освобожденияКрыма. Замыслом операции пред-усматривалось осуществить одно-временную высадку войск в рай-оне Керчи и Феодосии, а также ок-ружить и уничтожить Керченскуюгруппировку противника. Ф.И. Тол-бухин, возглавляя штаб фронта,внес большой вклад в планирова-ние, организацию и обеспечение

этой сложной операции. Он умелоорганизовал оперативную маски-ровку, обеспечившую внезапностьвысадки десанта, четко согласо-вал действия войск, сил флота,авиации и создал устойчивую сис-тему управления. Одна из самыхкрупных десантных операций,проведенная в сложных условиях,завершилась успехом.

В конце января 1942 года на Кер-ченском полуострове формируетсяКрымский фронт, и Ф.И. Толбухинаназначают начальником штаба это-го фронта. В этот сложный период,когда войскам надо было закре-питься, а штабу готовить операциюпо освобождению Крыма, управле-ние силами вследствие недоста-точной твердости командующегофронтом Д.Т. Козлова, а также про-извола и некомпетентного вмеша-тельства представителя СтавкиЛ.З. Мехлиса оказалось дезорга-низованным. Попытки Федора Ива-новича придать деятельности ко-мандования и штаба фронта плано-вость и организованность привелик обострению отношений со свое-нравным представителем СтавкиМехлисом. В результате Ф.И. Тол-бухин в марте 1942 года был от-странен от занимаемой должностии назначен заместителем команду-ющего войсками Сталинградскоговоенного округа. Как и следовалоожидать, подрыв единоначалия иряд допущенных командованиемКрымского фронта ошибок опера-тивного характера привели в мае1942 года к тяжелой катастрофе(фронт потерял 176 566 человек,347 танков, 3476 орудий и миноме-тов, 400 самолетов).

Деятельность Ф.И. Толбухина вСталинградской битве и в после-дующие годы войны показала, чтоотстранение его от должности бы-ло неоправданным. Летом 1942года он был назначен командую-щим 57-й армией, оборонявшейюго-западные подступы к Сталин-граду. С переходом войск в контр-наступление 57-я армия успешнодействовала при прорыве оборо-ны противника, окружении и унич-тожении вражеской группировки.

В марте 1943 года Ф.И. Толбухинназначается командующим войска-ми Южного фронта, затем до концавойны успешно руководит 4-м и 3-мУкраинскими фронтами. В 1944 го-ду Федору Ивановичу Толбухинуприсваивается звание МаршалаСоветского Союза, он награждает-ся орденом «Победа». В 1965 годуему присвоено (посмертно) званиеГероя Советского Союза.

В заключение следует отметить,что начальники штабов фронтов всвоем большинстве были людьминеординарными и выдающимися.

Наиболее видные из них заняли вгоды войны высокие должности:генерал армии А.И. Антонов былначальником Генерального штаба;Маршал Советского Союза Ф.И.Толбухин, генералы армии И.Х.Баграмян, Н.Ф. Ватутин, Г.Ф. За-харов, И.Е. Петров, М.М. Попов,М.А. Пуркаев, В.Д. Соколовскийкомандовали фронтами.

В послевоенные годы С.С. Би-рюзов, М.В. Захаров и В.Д. Соко-ловский возглавляли Генеральныйштаб и были удостоены званияМаршала Советского Союза, аеще трое из них — генералы ар-мии С.П. Иванов, Г.К. Маландин иМ.С. Малинин являлись первымизаместителями начальника Гене-рального штаба.

Опыт деятельности командую-щих и начальников фронтовыхштабов бесценен. Некоторые ме-тоды их работы по планированию,организации операций и руковод-ству войсками не потеряли своегозначения и поныне. Их надо изу-чать и использовать командую-щим и штабам оперативных объе-динений в практической работе.

В современных условиях в связис оснащением Вооруженных силракетно-ядерным и высокоточныморужием деятельность штабовоперативных объединений стано-вится более многогранной и слож-ной. Внедряются автоматизиро-ванные системы управления вой-сками и оружием, электронно-вы-числительная и навигационнаятехника нового поколения. В соот-ветствии с этим совершенст-вуются прежние методы работы,организационная структура шта-бов, предъявляются повышенныетребования к слаженности в рабо-те и уровню профессиональнойоперативной и технической подго-товки генералов и офицеров.

Наш долг — помнить великихтружеников войны, знать именавыдающихся военачальников,возглавлявших фронтовые штабыв годы Великой Отечественной.Они вместе с командующимифронтами, видными советскимиполководцами, руководили вой-сками фронтов в тяжелуювоенную пору и внесли свою лептув разгром вермахта.

Генерал-лейтенант в отставкеЕ.И. МАЛАШЕНКО

(Москва)

Редакция журнала и автор публика-ции выражают благодарность за подбориллюстративного материала начальникуАрхивной службы ВС РФ полковникуС.А. Ильенкову, сотруднику Главного уп-равления кадров МО РФ подполковникуС.В. Кваскову, а также сотрудникамЦентрального архива МО РФ В.В. Чере-пановой и Н.И. Шестопалу.

Вои

нско

езв

ание

(вы

-сш

ее) 1

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Фам

илия

, им

я,от

чест

во

2

Иго

лк

ин

Петр

Ив

ан

ов

ич

Ка

зак

ов

Ми

ха

ил

Ил

ьи

ч

Ка

цн

ел

ьс

он

Ан

ато

ли

й

Ан

ис

им

ов

ич

Кл

ен

ов

Петр

Сем

ен

ов

ич

Кл

им

ов

ск

их

Вл

ад

им

ир

Еф

им

ов

ич

Ко

ва

лен

ко

Ки

ри

лл

Ал

ек

сеев

ич

Ко

лп

ак

чи

Вл

ад

им

ир

Як

ов

лев

ич

Годы

жиз

ни

3

18

90

—1

97

0

19

01

—1

97

9

19

04

—1

97

7

18

92

—1

94

2

18

95

—1

94

1

18

91

—1

98

0

18

97

—1

96

1

С к

аког

о го

-да

в Р

КК

А.

Уча

стие

вво

йнах

4

19

18

19

20

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

21

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

20

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

Вое

нное

обр

азов

ание

5

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

94

1)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

31

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

36

)

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

9)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и М

.В.

Фр

ун

зе;

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

8)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и М

.В.

Фр

ун

зе

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

28

)

Дол

жно

сть

и зв

ание

на

22 и

юня

194

1 г.

6

На

ча

ль

ни

к

отд

ел

а

шта

ба

ок

ру

га.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

отд

ел

а

шта

ба

ар

ми

и.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ко

во

й

ди

ви

зии

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Дол

жно

сть

и зв

ание

до

назн

ачен

ия н

ачал

ьник

омш

таба

фро

нта

7

На

ча

ль

ни

к

оп

ер

ати

в-

но

го

отд

ел

а

шта

ба

фр

он

та

.

Ген

ер

ал

–м

ай

ор

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

оп

ер

ати

в-

но

го

отд

ел

а

шта

ба

фр

он

та

.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

Пр

иб

ал

ти

йс

ко

го О

со

-

бо

го В

О.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

За

-

па

дн

ого

Ос

об

ого

ВО

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ую

щи

й

уд

ар

-

но

й г

ру

пп

ой

Ста

ли

н-

гра

дс

ко

го ф

ро

нта

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

,

и.о

. к

ом

ан

ду

ющ

его

ар

ми

ей

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Шта

б ка

кого

фро

нта

и в

како

йпе

риод

воз

глав

лял

8

Сев

ер

о-З

ап

ад

ны

й (

11

но

-

яб

ря

— 2

0 н

оя

бр

я 1

94

3)

Бр

ян

ск

ий

(1

7 я

нв

ар

я —

19

ию

ля

19

42

); В

ор

он

еж

ск

ий

(20

ию

ля

19

42

— 2

фев

ра

-

ля

19

43

)

Ка

ли

ни

нс

ки

й (2

6 н

оя

бр

я

—3

1 д

ек

аб

ря

19

41

)

Сев

ер

о-З

ап

ад

ны

й (

22

ию

-

ня

— 1

ию

ля

19

41

)

За

па

дн

ый

(2

2 и

юн

я —

30

ию

ня

19

41

)

Ста

ли

нгр

ад

ск

ий

(1

0—

30

сен

тя

бр

я 1

94

2)

Бр

ян

ск

ий

(2

4

де

ка

бр

я

19

41

— 1

7 я

нв

ар

я 1

94

2);

2-й

Бел

ор

ус

ск

ий

(2

4 ф

ев

-

ра

ля

— 5

ап

рел

я 1

94

4)

При

свое

ние

воин

ских

зван

ий

9

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

54

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(194

3);

ген

ерал

-по

лк

ов-

ни

к (

194

4);

ген

ерал

ар

-

ми

и

(195

5).

Ге

ро

й

Со

-

вет

ско

го С

ою

за (

1978)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

42

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

44

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

94

4);

ге

не

-

ра

л а

рм

ии

(1

96

1)

С к

акой

дол

жно

сти

и ко

-гд

а ув

олен

из

Воо

руж

ен-

ных

сил

10

За

м.

на

ча

ль

ни

ка

Во

-

ен

но

-н

ау

чн

ого

у

п-

ра

вл

ен

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го

шта

ба

. У

во

ле

н

в 1

96

1 г

.

Нач

ал

ьн

ик

ш

таб

а

ОВ

С г

осуд

ар

ств

- у

ча-

стн

ик

ов

Вар

шав

ск

ого

до

гов

ор

а (

19

65

—1

96

8)

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

ар

ми

и

Ар

ес

то

ва

н

и

ра

с-

стр

ел

ян

в 1

94

2 г

.

Ре

аб

ил

ити

ро

ва

н

в

19

56

г.

Ар

ес

то

ва

н

и

ра

с-

стр

ел

ян

в 1

94

1 г

.

Ре

аб

ил

ити

ро

ва

н

в

19

57

г.

На

ча

ль

ни

к

уп

ра

вл

е-

ни

я

Гл

ав

но

го

шта

ба

СВ

(1

94

7)

На

ча

ль

ни

к Г

ла

вн

ого

уп

ра

вл

ен

ия

б

ое

во

й

по

дго

то

вк

и С

В.

По

гиб

в

1

96

1

г.

в

ав

иа

ка

та

стр

оф

е


ПР

ИЛ

ОЖ

ЕН

ИЕ

На

ча

ль

ни

ки ш

таб

ов

фр

он

тов

в г

од

ы В

ел

ико

й О

теч

ес

тве

нн

ой

во

йн

ы

3

10

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

На

п

ре

по

да

ва

-

тел

ьс

ко

й р

аб

оте в

Во

-

ен

но

й а

ка

дем

ии

Ген

е-

ра

ль

но

го

шта

ба

На

ча

ль

ни

к

уп

ра

вл

е-

ни

я В

УЗ

ов

МО

(1

94

6—

19

48

)

На

ча

ль

ни

к

уп

ра

вл

е-

ни

я Г

ен

шта

ба

На

ча

ль

ни

к

Вы

сш

ей

во

ен

но

й а

ка

дем

ии

(с

19

58

г.

—

В

АГ

Ш)

(1949—

1956;

1961–

1963)

Ар

ес

то

ва

н

в

де

ка

бр

е

19

43

г.

Ос

во

бо

жд

ен

в

ма

е

19

53

г.

С

та

рш

ий

пр

еп

од

ав

ате

ль

В

ое

н-

но

й

ак

ад

ем

ии

Ге

не

-

ра

ль

но

го ш

та

ба

По

гиб

в б

ою

16

ап

ре-

ля

19

45

г.

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га

9

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

42

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

45

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

42

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

94

4);

ге

не

-

ра

л а

рм

ии

(1

94

8).

Гер

ой

Со

ветс

ко

го С

о-

юза

(1

96

5)

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

42

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

44

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

44

)

8

Юж

ны

й

(30

и

юн

я

—

17

ию

ля

19

41

); В

ор

он

еж

ск

ий

(22

ма

рта

— 3

0 м

ая

19

43

);

Юго

-За

па

дн

ый

(3

1 м

ая

—

20

ок

тя

бр

я 1

94

3);

3-й

Ук

ра

ин

ск

ий

(2

0 о

ктя

-

бр

я 1

94

3 —

15

ма

я 1

94

4);

4-й

Ук

ра

ин

ск

ий

(5

ав

гус

та

19

44

— 2

ап

рел

я 1

94

5)

Ка

ре

ль

ск

ий

(1

с

ен

тя

бр

я

— 1

5 н

оя

бр

я 1

94

4.)

;

Пр

им

ор

ск

ая

гр

уп

па

во

йс

к

(15

а

пр

ел

я

—

4

ав

гус

та

19

45

.);

1-й

Да

ль

не

во

сто

чн

ый

(5 а

вгу

ста

— 1

ок

тяб

ря

19

45

)

Фр

он

т

Мо

жа

йс

ко

й

ли

-

ни

и

(18

—3

0

ав

гу

ст

а

19

41

.);

Мо

ск

ов

ск

ая

зо

на

об

ор

он

ы (

3 д

ек

аб

ря

19

41

— 1

ию

ля

19

43

)

Ка

ли

ни

нс

ки

й (

9 а

пр

ел

я —

20

ок

тя

бр

я 1

94

3);

1-й

П

ри

ба

лти

йс

ки

й

(20

ок

тя

бр

я 1

94

3 —

24

фев

ра

-

ля

19

45

)

Сев

ер

о-К

ав

ка

зск

ий

(13

ма

я —

20

но

яб

ря

19

43

)

2-й

Бел

ор

ус

ск

ий

(2

4 а

пр

е-

ля

— 5

ма

я 1

94

4)

Фр

он

т

ре

зер

вн

ых

а

рм

ий

(17

—2

5 и

юл

я 1

94

1);

Ре

зе

рв

ны

й

(30

и

юл

я

—

10

ав

гус

та

19

41

)

7

На

ча

ль

ни

к

оп

ер

ати

в-

но

го

отд

ел

а

шта

ба

Юж

но

го ф

ро

нта

.

По

лк

ов

ни

к

Ко

ма

нд

ую

щи

й

ар

ми

-

ей

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к

оп

ер

ати

в-

но

й

гру

пп

ы

Мо

ск

ов

-

ск

ого

ВО

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ую

щи

й

ар

ми

-

ей

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

5

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

31

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

32

);

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

8)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

32

);

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

8)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

34

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

32

);

Ак

ад

ем

ия

Ге-

не

ра

ль

но

го

шта

ба

(19

38

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

31

)

3

18

99

—1

97

2

18

95

—1

94

9

19

01

—1

96

2

18

97

—1

97

3

19

01

—1

98

8

18

96

—1

94

5

18

94

—1

95

4

2

Ко

рж

ен

ев

ич

Фео

до

си

й

Ко

нс

та

нти

но

-

ви

ч

Кр

ути

ко

в

Ал

ек

сей

Ни

ко

ла

ев

ич

Ку

др

яш

ов

Ал

ек

са

нд

р

Ив

ан

ов

ич

Ку

ра

со

в

Вл

ад

им

ир

Ва

си

ль

ев

ич

Ла

ск

ин

Ив

ан

Ан

др

еев

ич

Лю

ба

рс

ки

й

Степ

ан

Ив

ан

ов

ич

Ля

пи

н

Петр

Ив

ан

ов

ич


1

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

4

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

19

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

6

На

ча

ль

ни

к о

пер

ати

в-

но

го о

тд

ел

а ш

та

ба

ок

-

ру

га.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

отд

ел

а

Оп

ер

ати

вн

ого

у

пр

ав

-

ле

ни

я

Ге

нш

та

ба

.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ди

-

ви

зии

.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к о

пер

ати

в-

но

го

отд

ел

а

шта

ба

ВО

.

Ко

мб

ри

г

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

го

шта

ба

СВ

.

На

ча

ль

ни

к

Во

ен

но

й

ак

ад

ем

ии

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

Пе

рв

ый

за

ме

сти

те

ль

на

ча

ль

ни

ка

Ген

ер

ал

ь-

но

го ш

та

ба

В 1

94

7 г

. а

рес

то

ва

н.

В

19

53

г.

р

еа

би

ли

ти

ро

-

ва

н

На

ча

ль

ни

к

ка

фе

др

ы

Во

ен

но

й

ак

ад

ем

ии

им

ен

и М

.В.

Фр

ун

зе

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ВО

.

За

ме

сти

те

ль

и

н

а-

ча

ль

ни

к к

аф

ед

ры

Во

-

ен

но

й а

ка

дем

ии

Ген

е-

ра

ль

но

го ш

та

ба

(19

46

–1

95

4 )

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

гоу

пр

ав

ле

ни

я

бо

ев

ой

по

дго

то

вк

и,

1-й

за

ме-

сти

тел

ь г

ла

вк

ом

а С

В;

гла

вн

ый

и

нс

пе

кто

рМ

ин

ис

тер

ств

а о

бо

ро

-н

ы (

19

56

–1

95

7)

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

Ге

не

ра

ль

но

го

шта

ба

В

ой

ск

а

По

ль

-

ск

ого

На

ча

ль

ни

к О

пер

ати

в-

но

го

уп

ра

вл

ен

ия

Ге

-

нер

ал

ьн

ого

шта

ба

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

Ле-

ни

нгр

ад

ск

ого

в

ое

н-

но

го о

кр

уга

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ую

щи

й

ар

ми

-

ей

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ую

щи

й

Че

р-

но

мо

рс

ко

й

гру

пп

ой

во

йс

к.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

Ку

рс

ы

пр

и

Во

ен

но

й

ак

ад

ем

ии

им

ен

и М

.В.

Фр

ун

зе (

19

26

); А

ка

де-

ми

я

Ге

не

ра

ль

но

го

шта

ба

(1

93

6)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

31

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

27

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

32

);

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

8)

Ку

рс

ы

ус

ов

ер

ше

нс

т-

во

ва

ни

я

ко

мс

ос

та

ва

(19

26

и 1

93

1)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

26

);

Ак

ад

ем

ия

Ге-

не

ра

ль

но

го

шта

ба

(19

41

)

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

19

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

,

со

ве

тс

ко

-

фи

нл

ян

д-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

На

ча

ль

ни

к О

пер

ати

в-

но

го

уп

ра

вл

ен

ия

Ге

-

нер

ал

ьн

ого

шта

ба

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ме-

ха

ни

зи

ро

ва

нн

ог

о

ко

рп

ус

а.

По

лк

ов

ни

к

По

ру

че

не

ц

на

рк

ом

а

об

ор

он

ы.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ир

стр

ел

ко

во

й

ди

ви

зии

.

По

лк

ов

ни

к

Ко

ма

нд

ир

ди

ви

зии

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ма

ла

нд

ин

Гер

ма

н

Ка

пи

то

но

ви

ч

Ма

ли

ни

н

Ми

ха

ил

Сер

геев

ич

Ми

ню

к

Лео

ни

д

Фед

ор

ов

ич

Ни

ки

шо

в

Дм

итр

ий

Ни

ки

то

ви

ч

Озе

ро

в

Фед

ор

Петр

ов

ич

Петр

ов

Ив

ан

Еф

им

ов

ич

Пи

гар

ев

ич

Бо

ри

с

Ал

ек

сеев

ич

18

94

—1

96

1

18

99

—1

96

0

18

98

—1

97

4

18

99

—1

97

1

18

96

—1

95

8

18

98

—1

96

1


За

па

дн

ый

(1

—2

1

ию

ля

19

41

)

Бр

ян

ск

ий

(2

0

ию

ля

—

27

се

нт

яб

ря

19

42

);

До

нс

ко

й

(30

с

ен

тя

бр

я

19

42

— 1

5 ф

ев

ра

ля

19

43

);

Цен

тр

ал

ьн

ый

(1

5 ф

ев

ра

-

ля

— 2

0 о

ктя

бр

я 1

94

3);

Бел

ор

ус

ск

ий

(2

0 о

ктя

бр

я

19

43

— 2

5 ф

ев

ра

ля

19

44

)

и (

6—

15

ап

рел

я 1

94

4);

1-й

Бел

ор

ус

ск

ий

(2

5 ф

ев

-

ра

ля

— 5

ап

рел

я 1

94

4)

и

(16

ап

рел

я 1

94

4 —

10

ию

-

ня

19

45

)

За

ка

вк

азс

ки

й

(26

и

юн

я

19

44

— 2

5 а

вгу

ста

19

45

)

Се

ве

рн

ый

(2

4

ию

ня

—

23

а

вгу

ст

а

19

41

);

Ст

а-

ли

нгр

ад

ск

ий

(2

4 и

юл

я —

8 с

ен

тя

бр

я 1

94

2)

Во

лх

ов

ск

ий

(2

6

ию

ня

19

43

— 1

5 ф

ев

ра

ля

19

44

)

Се

ве

ро

-К

ав

ка

зс

ки

й

(16

ма

рта

— 1

5 м

ая

19

43

);

1-й

Ук

ра

ин

ск

ий

(9

ап

ре-

ля

— 1

0 и

юн

я 1

94

5)

Ка

рел

ьс

ки

й

(16

о

ктя

бр

я

19

43

—

2

7

ав

гус

та

1

94

4)

(отс

тр

ан

ен

о

т

до

лж

но

-

сти

)

Ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

45

);

ген

ер

ал

ар

ми

и (

19

48

)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

42

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

94

3);

ге

не

-

ра

л а

рм

ии

(1

95

3).

Гер

ой

Со

ветс

ко

го С

о-

юза

(1

94

5)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

42

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

94

3);

ге

не

-

ра

л

ар

ми

и

(19

43

,

19

44

).

Ге

ро

й

Со

ве

т-

ск

ого

Со

юза

(1

94

5)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

95

5)

3*

10

По

гиб

в а

ви

ак

ата

стр

о-

фе в

ма

рте 1

94

3 г

. б

уд

у-

чи

на

ча

ль

ни

ко

м ш

та

ба

38

-й а

рм

ии

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

го

во

ен

но

-н

ау

чн

ого

у

п-

ра

вл

ен

ия

Ген

ер

ал

ьн

о-

го ш

та

ба

до

19

61

г.

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

го

шта

ба

СВ

(1

95

6–

19

62

)

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

го

уп

ра

вл

ен

ия

В

УЗ

ов

МО

(1

95

2–

19

53

)

Нач

ал

ьн

ик

шта

ба В

ДВ

Ар

ес

то

ва

н в

19

42

г.

Ос

-

во

бо

жд

ен

в 1

95

3 г

.

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

о

к-

ру

га

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

к

аф

ед

ры

В

ое

н-

но

й

ак

ад

ем

ии

Ге

не

-

ра

ль

но

го ш

та

ба

Нач

альн

ик

Ор

ган

иза

ци

-

он

но

-мо

би

ли

зац

ио

нн

о-

го у

пр

авл

ени

я Г

енер

аль-

но

го ш

таб

а д

о 1

953 г.

На

ча

ль

ни

к

уп

ра

вл

е-

ни

е

ВУ

Зо

в

МВ

Д

(19

46

—1

94

9)

4

19

22

19

19

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

20

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

20

,

со

ве

тс

ко

-

фи

нл

ян

д-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

19

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

20

, Г

ра

-ж

да

нс

ка

я,

со

ве

тс

ко

-ф

ин

ля

нд

-с

ка

я

19

18

, Г

ра

-ж

да

нс

ка

я,

со

ве

тс

ко

-ф

ин

ля

нд

-с

ка

я

19

21

1

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

ар

ми

и

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

2

Пи

ли

пен

ко

Ан

то

н

Петр

ов

ич

По

кр

ов

ск

ий

Ал

ек

са

нд

р

Петр

ов

ич

По

по

в

Ма

рк

иа

н

Ми

ха

йл

ов

ич

Пу

рк

аев

Ма

кс

им

Ал

ек

сеев

ич

Ро

жд

ес

тв

ен

-

ск

ий

Сер

аф

им

Ев

ген

ьев

ич

Ро

ма

но

в

Фед

ор

Ни

ко

ла

ев

ич

Са

нд

ал

ов

Лео

ни

д

Ми

ха

йл

ов

ич

Ск

ви

рс

ки

й

Лев

Со

ло

мо

но

ви

ч

См

ор

од

ин

ов

Ив

ан

Ва

си

ль

ев

ич

Со

ко

ло

в

Гр

иго

ри

й

Гр

иго

рь

ев

ич

3

19

03

—1

94

4

18

98

—1

97

9

19

02

—1

96

9

18

94

—1

95

3

19

04

—1

96

3

19

00

—1

96

6

19

00

—1

98

7

19

03

—1

97

8

18

94

—1

95

3

19

04

—1

97

3

5

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

39

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

26

);

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

8)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

36

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

36

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

36

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

29

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

34

);

Ак

ад

ем

ия

Ге

не

ра

ль

-

но

го ш

та

ба

(1

93

8)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

35

)

6

По

лк

ов

ни

к

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

шта

ба

ок

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ую

щи

й

во

й-

ск

ам

и

ок

ру

га.

Ге

не

-

ра

л-л

ей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

шта

ба

ок

ру

га.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

а

р-

ми

и.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

а

р-

ми

и.

По

лк

ов

ни

к

По

мо

щн

ик

на

ча

ль

ни

-

ка

Ген

шта

ба

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

го

уп

ра

вл

ен

ия

п

огр

ан

-

во

йс

к.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

7

И.о

. н

ач

ал

ьн

ик

а ш

та

-

ба

ок

ру

га

На

ча

ль

ни

к

оп

ер

ати

в-

но

го

отд

ел

а

шта

ба

фр

он

та

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ко

ма

нд

ую

щи

й ф

ро

н-

то

м.

Ген

ер

ал

-по

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

Ки

-

ев

ск

ого

Ос

об

ого

ВО

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к

оп

ер

ати

в-

но

го

отд

ел

а

шта

ба

фр

он

та

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

По

мо

щн

ик

на

ча

ль

ни

-

ка

Ген

шта

ба

.

Ген

ер

ал

-по

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к

Гл

ав

но

го

уп

ра

вл

ен

ия

п

огр

ан

-

во

йс

к.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

8

Во

ро

неж

ск

ий

(2

ф

ев

ра

ля

— 2

3 м

ар

та

19

43

)

Юго

-За

па

дн

ый

(3

0 с

ен

тя

-

бр

я

—

13

о

ктя

бр

я

19

41

);

За

па

дн

ый

(2

7

фе

вр

ал

я

19

43

— 2

4 а

пр

ел

я 1

94

4.)

;

3-й

Бел

ор

ус

ск

ий

(2

4 а

пр

е-

ля

19

44

— 1

5 а

вгу

ста

19

45

)

Лен

ин

гра

дс

ки

й (

28

ап

рел

я

19

44

— 2

4 и

юл

я 1

94

5);

2-й

П

ри

ба

лти

йс

ки

й

(21

—

31

ма

рта

19

45

)

Юго

-За

па

дн

ый

(2

2

ию

ня

— 2

8 и

юл

я 1

94

1)

За

ка

вк

азс

ки

й (

28

ок

тя

бр

я

— 2

1 н

оя

бр

я 1

94

2 и

16

де-

ка

бр

я

19

42

—

21

н

оя

бр

я

19

43

)

Юж

ны

й (

17

ию

ля

— 3

0 а

в-

гус

та

19

41

)

Цен

трал

ьны

й (

26 и

юл

я —

22

авгу

ста

194

1);

Бр

ян

ски

й (

14

ок

тяб

ря

— 1

0 н

оя

бр

я 1

94

1)

и

(28 с

ентя

бр

я 1

94

2 —

12

мар

-

та 1

94

3);

Рез

ервн

ый

(12

—2

8

мар

та

194

3);

Б

ря

нск

ий

(2

8

мар

та —

10

ок

тяб

ря

19

43

);

2-й

П

ри

ба

лти

йс

ки

й

(20

ок

тяб

ря

1

94

3

—

21

м

ар

та

19

45

);

4-й

У

кр

аи

нск

ий

(2

ап

рел

я —

31

ию

ля

19

45

)

Ка

ре

ль

ск

ий

(9

н

оя

бр

я

19

41

— 1

8 м

ая

19

43

)

Да

ль

нев

ос

то

чн

ый

(1

4

ян

-

ва

ря

19

41

— 1

8 и

юн

я 1

94

3)

Цен

тр

ал

ьн

ый

(2

2—

25

а

в-

гус

та

19

41

)

9

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

43

)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

);

ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

44

)

Ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

43

); г

ен

ер

ал

ар

ми

и

(19

43

и 1

95

3).

Гер

ой

Со

ветс

ко

го С

о-

юза

(1

96

5)

Ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

42

); г

ен

ер

ал

ар

ми

и

(19

44

)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

42

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

49

)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

42

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

94

4)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

44

)

Ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

41

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

40

)


Ма

рш

ал

Со

ветс

ко

-

го С

ою

за

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ма

рш

ал

Со

ветс

ко

-

го С

ою

за

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

Ген

ер

ал

-

по

лк

ов

-

ни

к

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

Ген

ер

ал

-

ма

йо

р

Ген

ер

ал

-

лей

тен

ан

т

18

97

—1

96

8

19

00

—1

94

2

18

99

—1

95

3

18

94

—1

94

9

19

01

—1

97

2

19

01

—1

94

1

18

96

—1

97

9

18

98

—1

97

4

19

00

—1

98

2

18

97

—1

94

1

18

98

—1

96

9

За

па

дн

ый

(2

7

ию

ля

1

94

1

— 2

5 я

нв

ар

я 1

94

2)

и (

5 м

ая

19

42

— 2

фев

ра

ля

19

43

);

1-й

Ук

ра

ин

ск

ий

(2

4 а

пр

е-

ля

19

44

— 9

ап

рел

я 1

94

5)

Во

лх

ов

ск

ий

(2

8

но

яб

ря

19

41

— 2

3 а

пр

ел

я 1

94

2)

и

(8

ию

ня

—

5

о

ктя

бр

я

19

42

);

Юго

-Зап

ад

ны

й

(25

ок

тяб

ря

— 1

0 д

ек

аб

ря

19

42

)

За

ка

вк

азс

ки

й

(15

м

ая

—

13

ав

гус

та

19

42

);

Мо

ск

ов

-

ск

ая

зо

на

об

ор

он

ы (

1 и

ю-

ля

— 4

ок

тя

бр

я 1

94

3)

Зак

ав

казс

ки

й (

23

ав

густа

—

30

д

ек

аб

ря

1

94

1);

К

ав

каз-

ск

ий

(3

0 д

ек

аб

ря

19

41

— 2

8

ян

ва

ря

1

94

2).

К

ры

мс

ки

й

(28

ян

вар

я —

10

мар

та 1

94

2)

За

ба

йк

ал

ьс

ки

й (

15

но

яб

ря

19

41

— 1

2 и

юл

я 1

94

5)

Юго

-За

па

дн

ый

(2

9

ию

ля

— 2

0 с

ен

тя

бр

я 1

94

1)

Лен

ин

гра

дс

ки

й (

13

сен

тя

-

бр

я —

9 о

ктя

бр

я 1

94

1)

Сев

ер

о-З

ап

ад

ны

й (

5 а

вгу

-

ста

—

5

о

ктя

бр

я

19

42

);

Во

лх

ов

ск

ий

(5

о

ктя

бр

я

19

42

— 2

5 а

вгу

ста

19

43

)

Во

ро

неж

ск

ий

(9

—2

0

ию

ля

19

42

); Д

ал

ьн

ево

сто

чн

ый

(18

ию

ня

194

3 —

4 а

вгу

ста

194

5);

1-й

Дал

ьнев

ост

оч

ны

й (

5 а

в-

густ

а —

1 о

ктя

бр

я 1

94

5)

Юж

ны

й

(25

—3

0

ию

ня

19

41

)

Сев

ер

о-З

ап

ад

ны

й (

15

ма

я

— 5

ав

гус

та

19

42

)


При

меч

ани

е.Т

аб

ли

ца

со

ст

ав

ле

на

на

ос

но

ве

да

нн

ых

Гл

ав

но

го

уп

ра

вл

ен

ия

ка

др

ов

МО

РФ

и Ц

ен

тр

ал

ьн

ого

ар

хи

ва

МО

РФ

.

Со

ко

ло

вс

ки

й

Ва

си

ли

й

Да

ни

ло

ви

ч

Стел

ьм

ах

Гр

иго

ри

й

Да

вы

до

ви

ч

Су

бб

оти

н

Ал

ек

сей

Ив

ан

ов

ич

То

лб

ух

ин

Фед

ор

Ив

ан

ов

ич

Тр

оц

ен

ко

Еф

им

Гр

иго

рь

ев

ич

Ту

пи

ко

в

Вл

ад

им

ир

Ив

ан

ов

ич

Хо

зин

Ми

ха

ил

Сем

ен

ов

ич

Ша

ро

хи

н

Ми

ха

ил

Ни

ко

ла

ев

ич

Шев

чен

ко

Фед

ор

Ив

ан

ов

ич

Ши

шен

ин

Га

вр

ии

л

Да

ни

ло

ви

ч

Шл

ем

ин

Ив

ан

Ти

мо

феев

ич

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

19

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

22

19

18

,

Пе

рв

ая

ми

ро

ва

я,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

19

19

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

19

18

,

Гр

аж

да

н-

ск

ая

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

РК

КА

(19

21

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

26

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

30

);

Ак

ад

ем

ия

Ге-

не

ра

ль

но

го

шта

ба

(19

38

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

34

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

31

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

33

)

Ку

рс

ы

пр

и

Во

ен

но

й

ак

ад

ем

ии

им

ен

и М

.В.

Фр

ун

зе (

19

25

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

36

);

Ак

ад

ем

ия

Ге-

не

ра

ль

но

го

шта

ба

(19

39

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

34

)

Во

ен

на

я

ак

ад

ем

ия

им

ен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

(19

32

)

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

Ге

не

ра

ль

но

го

шта

ба

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

Пр

еп

од

ав

ател

ь

Во

ен

-

но

й

ак

ад

ем

ии

и

мен

и

М.В

. Ф

ру

нзе

.

Ко

мб

ри

г

Ко

ма

нд

ую

щи

й

Ле

-

ни

нгр

ад

ск

ого

н

ар

од

-

но

го о

по

лч

ен

ия

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

Во

ен

но

й

ак

ад

ем

ии

им

ен

и М

.В.

Фр

ун

зе .

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к

отд

ел

а

Оп

ер

ати

вн

ого

у

пр

ав

-

лен

ия

Ген

шта

ба

. Ген

е-

ра

л-м

ай

ор

На

ча

ль

ни

к

отд

ел

а

Ген

шта

ба

. П

ол

ко

вн

ик

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ок

-

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

Ге

не

ра

ль

но

го

шта

ба

.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

Пр

еп

од

ав

ател

ь

Во

ен

-

но

й

ак

ад

ем

ии

Ге

не

-

ра

ль

но

го ш

та

ба

.

Ко

мб

ри

г

За

ме

сти

те

ль

н

ач

шта

-

ба

ок

ру

га.

По

лк

ов

ни

к

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

За

-

ка

вк

азс

ко

го в

оен

но

го

ок

ру

га.

Ге

не

ра

л-м

ай

-

ор

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

За

-б

ай

ка

ль

ск

ого

во

ен

но

-го

ок

ру

га.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Во

ен

ны

й

атта

ше

в

Гер

ма

ни

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к

ты

ла

фр

он

та

резе

рв

ны

х а

р-

ми

й.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-лей

тен

ан

т

На

ча

ль

ни

к

шта

ба

Мо

ск

ов

ск

ого

ВО

.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

На

ча

ль

ни

к ш

та

ба

ар

-

ми

и.

Ген

ер

ал

-ма

йо

р

Ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

43

); г

ен

ер

ал

ар

ми

и

(19

43

);

Ма

рш

ал

С

о-

ветс

ко

го С

ою

за (

19

46

).

Гер

ой

Со

ветс

ко

го С

о-

юза

(1

94

5)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(1943);

ге

нер

ал-п

ол

ко

в-

ни

к (1

943);

ге

нер

ал ар

-

ми

и (

1943);

Мар

шал

Со

-

вет

ско

го С

ою

за (

1944)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

40

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

95

4)

Ге

не

ра

л-

по

лк

ов

ни

к

(19

43

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

42

);

ген

ер

ал

-п

ол

-

ко

вн

ик

(1

94

5).

Гер

ой

Со

ве

тс

ко

го

Со

юза

(19

45

)

Ген

ер

ал

-ма

йо

р (

19

41

);

ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

44

)

Ге

не

ра

л-

ле

йт

ен

ан

т

(19

43

).

Ге

ро

й

Со

ве

т-

ск

ого

Со

юза

(1

94

5)

На

ча

ль

ни

к

Ге

не

ра

ль

-

но

го

шта

ба

(1

95

2—

19

60

)

По

гиб

в д

ек

аб

ре 1

94

2 г

.

За

ме

сти

те

ль

н

ач

ал

ь-

ни

ка

к

аф

ед

ры

В

ое

н-

но

й

ак

ад

ем

ии

Ге

не

-

ра

ль

но

го ш

та

ба

Ко

ма

нд

ую

щи

й

во

й-

ск

ам

и

За

ка

вк

азс

ко

го

во

ен

но

го о

кр

уга

Зам

ести

тел

ь

нач

ал

ьн

и-

ка Г

лав

но

го у

пр

ав

лен

ия

кад

ро

в (

19

57

—1

96

6)

По

гиб

в б

ою

20 с

ентя

бр

я

1941 г.

Нач

альн

ик

Вы

сши

х ак

а-

дем

ич

еск

их

кур

сов

пр

и

Во

енн

ой

ак

адем

ии

им

е-

ни

М.В

. Фр

унзе

до

1963 г.

На

ча

ль

ни

к

уп

ра

вл

е-

ни

я

ВУ

Зо

в

МО

д

о

19

60

г.

Нач

ал

ьн

ик

шта

ба П

ри

-

мо

рск

ой

ар

ми

и.

По

гиб

в б

ою

в н

оя

бр

е 1

94

1 г

.

Зам

ести

тел

ь н

ач

ал

ьн

и-

ка

к

аф

ед

ры

В

оен

но

й

ак

ад

ем

ии

Ген

ер

ал

ьн

ого

шта

ба д

о 1

96

2 г

.

КСЕРЕДИНЕ октября 1942 го-да обстановка на СеверномКавказе, особенно на туап-

синском направлении, достиглакрайнего напряжения. Остановивврага на подступах к портовомугороду, советские войска велиожесточенные бои с яростнорвавшимися к Черноморскомупобережью гитлеровцами. Чрез-мерную активность проявляла ивражеская авиация, имевшая 3—5-кратное превосходство над на-шей, с большим трудом и недос-таточной эффективностью при-крывавшей базы, аэродромы,оборонительные позиции, кораб-ли, морские коммуникации.

По данным разведки, основнымместом базирования вражескихсамолетов был аэродром в Майко-пе, на котором находилось в сред-нем от 30 до 50 боевых машин,преимущественно «мессершмит-тов» и «юнкерсов», управляемыхопытными летчиками. Неодно-кратные попытки советского ко-мандования организовать и осу-ществить по нему удары с воздухауспеха не имели из-за его надеж-ной защищенности. После этого ибыло принято решение уничто-жить это беспокойное «осиноегнездо» силами отряда парашюти-стов-десантников, выброшенныхночью с транспортных самолетов.

В соответствии с планом, раз-работанным штабом ВВС ЧФ и ут-вержденным военным советомфлота 13 октября 1942 года, этатрудная и весьма опасная задачабыла возложена на боевую группуиз 40 опытных моряков-черно-морцев парашютно-десантнойроты капитана М.А. Орлова с со-ответствующим обеспечением2.

Десантный отряд подразделял-ся на три группы: диверсионную —20 человек, прикрытия — 15 чело-век и управления — 3 человека3.Каждая группа в свою очередь со-стояла из пятерок, которые воз-главили сержанты Михаил Типер,

Василий Бережной, Павел Ски-бенко и Иван Грунский, младшиесержанты Яков Фрумин и НиколайБезгубенко, старший краснофло-тец Анатолий Терещук. Командо-вал отрядом участник боев за Се-вастополь старшина Павел Со-ловьев, а его заместителем былмладший сержант Георгий Чмыга.

После решения организацион-ных вопросов участники операциисразу же начали усиленно гото-виться к ее выполнению. Подготов-ка шла по строго разработанномуплану днем и ночью. Десантникиотрабатывали приемы самбо и ру-копашного боя, учились сниматьчасовых, совершенствовались встрельбе из различных положенийи метании ручных гранат. Изучалиплан аэродрома и размещение нанем самолетов, осваивали наибо-лее эффективные способы выводаиз строя боевой техники с помо-щью специальных зажигательныхсредств, совершали марш-броскипротяженностью до 50 км по пере-сеченной местности с преодоле-нием водных преград на подруч-ных средствах. Все десантники, втом числе и партизаны-проводни-ки, совершили по 5—7 дневных ипо 2 ночных прыжка с парашютомкаждый. Уточнялись персональныезадания для всех летчиков.

ПРЕДМЕТОМ особой заботыкомандование считало эки-пировку десантников, мак-

симально обеспечивающую вы-полнение поставленной задачи.Бойцы были одеты в комбинезоныи шлемы, имели при себе ранцы,компасы, карманные фонарики,

по 12 плиток шоколада, однойпачке печенья, флягу со спиртом,по 2 индивидуальных пакета с йо-дом, по 5 пачек папирос и по 2 ко-робка спичек. Каждый был воору-жен пистолетом, автоматом с дву-мя дисками патронов, кинжалом,пятью ручными гранатами4.

Большое внимание подготовкеоперации уделяли командующийЧерноморским флотом вице-ад-мирал Ф.С. Октябрьский и членвоенного совета флота дивизион-ный комиссар Н.М. Кулаков. Онине раз посещали отряд, подробнознакомились с ходом его подго-товки, беседовали с десантника-ми, интересовались их настроени-ем, вооружением, снаряжением.

Одной из особенностей подгото-вительной работы являлось то, что вцелях достижения внезапности планпроведения операции держался встрожайшем секрете. Он был дове-ден лишь до ограниченного кругалиц, включая капитана М.А. Орлова,и десантники, тренируясь, не знали,когда, на какой аэродром и какимобразом будет осуществлена их вы-броска. С графиком базирования исхемой размещения вражеских са-молетов на неизвестном им пока аэ-родроме они знакомились по на-глядным пособиям, изготовленнымна основе данных аэрофотосъемки,которые ежедневно доставляла воз-душная разведка.

Первоначально выброска десан-та планировалась на 18 октября,но из-за погодных условий она бы-ла перенесена на 23 октября, вночь на субботу. К 18 ч 00 мин это-го дня по данным воздушной раз-


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

«БУДЕМ ДРАТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО, А ПОСЛЕДНИЙ — ДО ПОСЛЕДНЕЙ

КАПЛИ КРОВИ...»Ìàéêîïñêèéäåñàíò

â íåâåðîÿòíîñëîæíûõ óñëîâèÿõ

ïîñòàâëåííóþçàäà÷ó âûïîëíèë

Представленная вниманию читателей статья освещает на первый взгляд незначительный эпизод обороны Кавказа в ходе Великой Отечественной войны — рейд бойцовпарашютно-десантной роты ВВС Черноморского флота натуапсинском направлении. И действительно, это событиенастолько теряется в обширном перечне ему подобных, что в официальных источниках и в работах различныхисследователей ему отводится, как правило, несколькострок. Объяснение тут довольно простое: во-первых, в 1941—1945 гг. в тыл противника было выброшено свыше 50 тыс. воздушных десантов различного состава и предназначения; во-вторых, так называемый майкопскийдесант имел лишь тактическое значение, что умаляло егозначимость в глазах отдельных исследователей. Вместе с тем подробное описание всех перипетий этого«незначительного эпизода», хранившееся невостребованнымв архиве1, дает основание утверждать, что действиямайкопского десанта явились оригинальными по замыслуи смелыми до дерзости при выполнении.


.Х.И. СИДЖАХ. «Будем драться до последнего, а последний – до последней капли крови...»

ведки стало известно, что на май-копском аэродроме базируется 28МЕ-109, 4 Ю-88, 3 Ю-52 и 4 само-лета связи, расположенных преи-мущественно в северной и севе-ро-западной частях аэродрома.

За 4 часа до вылета на заданиегенерал-майор В.В. Ермаченковсобрал на аэродроме Бабушерыдесантников и, доведя до них пландесантирования, поставил кон-кретные задачи, рассчитанные поцелям, времени и месту с точно-стью до минуты.

Перед вылетом десантники за-верили командование ВВС о своейготовности пойти на самопожерт-вование для выполнения постав-ленной задачи и приняли клятву, вкоторой говорилось: «Идя на вы-полнение боевого задания, мы,моряки-черноморцы, клянемся те-бе, Родина, что с честью выполнимпорученное нам дело. Клянемсястойко и мужественно драться сненавистным врагом, беспощадноуничтожать фашистских гадов и ихтехнику. Каждый из нас горит бла-городным желанием мести. Мыбудем мстить за отцов, матерей,братьев, сестер, за сиротские сле-зы, за поруганных жен и любимыхдевушек, за все злодеяния, учи-ненные гитлеровскими палачами.Никто из нас не дрогнет, как бы тя-жело нам не пришлось. Будемдраться до последнего, а послед-ний — до последней капли крови,но задание выполним».

В 21 ч 19 мин с аэродрома Бабу-шеры в воздух начала поднимать-ся первая авиагруппа из 4 бом-бардировщиков ТБ-З, затем еще 5ТБ-3 и 2 СБ, а в 2 ч 50 мин с аэро-дрома Лазаревская 2 И-15 — всекурсом на майкопский аэродром.

Согласно плану и расчету време-ни отряд десантников вылетел назадание на двух самолетах в 21 ч35 мин. Первым шел ПС-84, ведо-мый капитаном П.И. Малиновским,на котором вместе с капитаномМ.А. Орловым, руководившим вы-броской десанта, находились груп-па управления и группа прикрытияв количестве 18 человек. Диверси-онная группа и партизаны-провод-ники летели на втором самолете —ТБ-3. Его пилотировал старшийлейтенант С.П. Гаврилов, имевшийбогатый опыт полетов в тыл про-тивника, награжденный, как и ко-мандир первой машины, орденомКрасного Знамени, а за высадкудесантников отвечал начальник па-рашютно-десантной службы 63-йавиабригады мастер парашютногоспорта капитан А.П. Десятников.

В 22 ч 45 мин в точном соответ-ствии с планом операции к май-копскому аэродрому подошлапервая группа бомбардировщи-ков. Встреченная огнем 10—12вражеских зенитных автоматиче-ских пушек, 5—6 зенитных пуле-метов и освещаемая 6—8 прожек-торами, она начала бомбардиров-

ку аэродрома, подготавливая ус-ловия для высадки десанта. В те-чение 40 мин, сделав в условияхсплошной огневой завесы 20 за-ходов, она сбросила с высоты2100—3000 м 40 100-кг бомб насеверную, северо-западную июго-западную части аэродрома ичастично по центру. За это времябыло уничтожено 2 самолета, 1прожектор и вызвано несколькоочагов пожара.

ПОСЛЕ удара бомбардировщи-ков в 23 ч 23 мин подошли дваночных истребителя И-15 бис

под командованием капитана Алек-сея Фурлетова и на бреющем поле-те с высоты 400 м пулеметным ог-нем и бомбами стали штурмоватьогневые средства и прожекторныеустановки противника. Они произ-вели 18 атак, сбросив четыре 25-кгбомбы, огнем пулеметов и пушекподавили 4—5 прожекторов, не-сколько огневых точек. За 5 мин довыброски десанта самолеты СБ сисключительной точностью по мес-ту и времени сбросили с малых вы-сот на железнодорожный вокзал,что в полутора километрах южнееаэродрома, и мебельную фабрику328 мелких зажигательных бомб,образовав ряд очагов пожара, кото-рые осветили всю округу и сталисветовым ориентиром для выходана аэродром самолетов с десантомна борту.

К сожалению, не все огневые иосветительные средства против-ника оказались подавленными, апоэтому машины с десантом приподходе к аэродрому были схваче-ны лучами уцелевших прожекторови встречены сильным огнем зенит-ной артиллерии и пулеметов. Па-рашютисты опускались, можносказать, в самое пекло, что, одна-ко, не помешало им приземлитьсяв центре аэродрома. Освободив-шись от парашютов и расчищая се-бе путь автоматами, десантники сПС-84 занимали заранее намечен-ные рубежи. Под руководствомстаршины П.М Соловьева онивступили в бой, отсекая гитлеров-цев от самолетов и отвлекая ихвнимание на себя, пока другиебойцы находились еще в воздухе.

Второму самолету (ТБ-3) не по-везло: он вышел к аэродрому сопозданием на 1,5—2 мин и на вы-соте 600 м сразу же был схваченлучами четырех прожекторов. Нагромадную машину обрушилсяшквальный огонь, и три снарядаугодили в ее хвостовую часть.Именно в это время по командекапитана А.П. Десятникова нача-лась выброска, и когда самолетнаходился над центром аэродро-ма, от прямого попадания снаря-да взорвался бензобак. ТБ-3 заго-релся, многих десантников обда-ло пламенем вспыхнувшего бен-зина. Сильные ожоги получилисержанты Вови Гульник, СергейЛьвов, младшие сержанты Иван

Касьянов, Александр Прощаев,старший краснофлотец Петр Пав-ленко и некоторые другие.

Невероятным усилием волистарший лейтенант С.П. Гаврилов,пилотировавший ТБ-З, несмотряна полученные ожоги лица и рук,продолжал полет, мастерскиудерживая машину в горизонталь-ном положении и обеспечивая вы-садку десанта до тех пор, покаобъятый пламенем самолет не пе-решел на резкое снижение. Припадении самолета в числе погиб-ших оказались партизаны-про-водники, несколько бойцов десан-та и 7 членов экипажа. Чудом уда-лось спастись командиру С.П. Гав-рилову, который, присоединив-шись к десантникам, героическисражался в их рядах5.

Во время выброски парашюти-стов и их действий на земле надаэродромом появились пять нашихТБ-3, которые в течение 40 мин свысоты 2800—3400 м непрерывнобомбили район железнодорожноговокзала. Им удалось взорватьсклад с горючим, повредить доро-гу, идущую из города к аэродрому,и подавить средства ПВО против-ника на южной окраине аэродро-ма, препятствуя выдвижению егорезервов и обеспечивая отход де-сантников. За это время бомбар-дировщики произвели 21 заход,сбросив на цели 50 100-кг бомб ивызвав три очага пожара. Всего женаблюдалось 11 точек возгорания.

Приземлившись, десантники ди-версионной группы стали забрасы-вать немецкие самолеты граната-ми и бутылками с горючей смесью,закладывали термитные бомбы че-рез пробитые топориками отвер-стия в фюзеляже или крыльях. Осо-бенно смело и напористо действо-вали сержанты Вови Гульник, Сер-гей Львов, Михаил Типер, младшиесержанты Дмитрий Голод, ИванКасьянов, Василий Муравьев, ЯковФрумин, старшие краснофлотцыПетр Павленко, Александр Проща-ев. Вскоре в различных секторахаэродрома раздались взрывы, внебо стали взлетать горящие об-ломки самолетов. Поднявшуюсядымовую завесу не могли пробитьдаже прожекторы, которые посто-янно освещали летное поле.

В то же время в различных кон-цах аэродрома велась ожесточен-ная перестрелка. Десантникигруппы прикрытия, возглавляемыемладшим сержантом Г.Ф. Чмыгой,огнем пулеметов и автоматов уме-ло отсекали от самолетов солдатохраны, которые отвечали им так-же яростным огнем, но вступить врукопашный бой не решались.

БОЕВЫЕ действия десантни-ков на аэродроме продолжа-лись всего лишь 40 минут. Но

за это короткое время, как сооб-щалось в сводке Совинформбюровечером 11 ноября, они сожгли 13и серьезно повредили 10 немец-


.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

ких самолетов, уничтожив приэтом до сорока гитлеровцев и триогневых точки противника.

В 00 ч 10 мин 24 октября в ночноенебо взвились две зеленые ракеты.Это был условный сигнал старши-ны П.М. Соловьева на отход отря-да. Последней покидала объектгруппа прикрытия. Однако аэро-дром уже успели оцепить немецкиемотоциклисты с собаками и при-бывшие на автомашинах солдаты.Десантники вынуждены были про-рываться группами и поодиночке,оставшись к тому же без партизан-проводников. Продвигались лесоми в основном ночью, ориентируясьпо компасу, в направлении Дахов-ская, Хамышки. Днем же, опасаясьпреследования, устраивали заса-ды, нередко вступая в перестрелкис гитлеровскими разъездами и пат-рулями. В результате этих стычекбыли уничтожены 4 вражеские пу-леметные точки, 23 гитлеровца и 12казаков-предателей, а также на пу-ти следования разрушены десятьлиний проводной связи и кабель.Большую помощь десантникамоказывали местные жители, кото-рые снабжали их продуктами и ука-зывали наиболее безопасное на-правление.

На девятые сутки скитаний погорам и лесам в Хамышки, гдеразмещался майкопский парти-занский отряд «Народные мстите-ли», прибыла первая группа пара-шютистов в количестве 12 чело-век во главе со старшиной П.М.Соловьевым. Через 22 дня, про-явив исключительное мужество,выдержку и выносливость, в Ха-мышки добрались еще 9 парашю-тистов, которых привел капитанА.П. Десятников. Последним про-бился в партизанский лагерь от-ставший от всех младший сер-жант И.М. Касьянов.

Как вспоминал впоследствиибывший командир партизанскогоотряда С.Я. Козлов, голодные, из-раненные, изможденные долгимискитаниями десантники были теплоприняты партизанами. Особенномного пришлось потрудиться врачуотряда Г.Г. Годизову и его коллегам.Вскоре окрепшие 22 моряка-чер-номорца были переправлены са-молетами в Бабушеры, где их ко-мандир старшина П.М. Соловьевдоложил командованию о выполне-нии поставленной задачи. Аэро-дром в Майкопе надолго был выве-ден из строя и уже не представлялсерьезной угрозы нашим войскамна туапсинском направлении.

Командующий Черноморскимфлотом вице-адмирал Ф.С. Ок-тябрьский высоко оценил боевыедействия десантников и в своемприказе № 0704 от 19 ноября 1942года, подводя итоги парашютно-десантной операции, поставилсмелость, отвагу и дерзость ееучастников в пример всему лично-му составу флота. 22 десантника

были награждены орденом Крас-ного Знамени, двое — орденомОтечественной войны I степени.

На северной окраине Майкопа,там, где высадился десант, нахо-дится братская могила 13 моря-ков-черноморцев, 7 членов экипа-жа самолета и 2 партизан-про-водников, погибших в памятнуюоктябрьскую ночь 1942 года. Намраморной плите возвышающе-гося над могилой обелиска золо-том выбиты их имена. Как символнемеркнущей славы павших геро-ев, здесь горит вечный огонь.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Центральный военно-морской ар-

хив (ЦВМА). Ф. 1080. Оп. 115. Д. 1.Краткий отчет по выполнению пара-шютно-десантной операции № 2ВВС ЧФ по уничтожению самолетовпротивника на центральном аэродро-ме г. Майкопа.

2 Обеспечение выброски десанта, атакже прикрытие действий парашюти-стов на вражеском аэродроме и при ихпоследующем отходе предполагало ис-пользование авиационного отряда (21самолет), разделенного на четырегруппы: транспортную (ПС-84, ТБ-З),бомбардировочную (ТБ-З, СБ), истре-бительную для уничтожения прожек-торов (И-15 бис), разведывательнуюдля уточнения состояния погоды иконтроля за результатами выполнениябоевой задачи. Общее руководствооперацией с командного пункта Бабу-шеры (вблизи г. Сухуми) осуществлялкомандующий ВВС ЧФ генерал-майоравиации В.В. Ермаченков.

3 Вместе с десантом находились про-водники — майкопские партизаны Г.Н.Суханов и В.А. Терещенко, которыепосле уничтожения вражеской авиаци-онной базы должны были вывести па-рашютистов в район населенных пунк-тов Даховская, Хамышки, где действо-вал их отряд «Народные мстители».

4 Помимо индивидуальных средствбоя, предусмотренных для всех де-сантников, каждый боец диверсион-ной группы дополнительно получилспециальный топорик, 3 термитныебомбы и 2 бутылки с горючей смесью,а группа прикрытия была вооружена 3ручными пулеметами.

5 Из краткого отчета по выполнениюпарашютно-десантной операции из-вестно, что из группы десантников, по-кинувших ТБ-3 в воздухе, у двоих заго-релись парашюты, и они погибли (лич-ность одного из них установлена —младший сержант М.Н. Мальцев). Те,что приземлились, оказались на времяв безопасности. По воспоминаниямучастника десанта В.Л. Гульника, впос-ледствии жителя Майкопа, начальникацеха станкостроительного завода, этослучилось потому, что парашютистамудалось приблизиться к вражеским са-молетам, и немцы, боясь поджечь соб-ственные истребители, не стреляли вэтом направлении.

Полковник в отставке Х.И. СИДЖАХ,

кандидат исторических наук(г. Майкоп Краснодарского края)

КНИЖНАЯ ПОЛКАВОЕННОГО ИСТОРИКА

КНИГИ, ПОДАРЕННЫЕ РЕДАКЦИИ

«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

Антошкевич А.В. История морскогокартографического производства в Рос-сии (конец XIX — начало ХХ вв.). СПб.:ЦКП ВМФ, 2003. 312 с., ил.

Передана автором


Клявин Н.П. Нарвская, Краснозна-менная. Димитровград: ИЧФ «Время»,1997. 216 с., ил.


(г. Ульяновск)

Афганские уроки. Выводы для буду-щего в свете идейного наследия А.Е.Снесарева. М.: Военный ун-т, Русскийпуть, 2003. 896 с., ил.

Передана начальником Военного уни-верситета МО РФ генерал-полковникомВ.И. Марченковым

(Москва)

Шатров М.Ф. Так победим! Шестьпьес о Ленине. М.: Искусство, 1985. 333 с.


(Москва)

Жилин В.А. Герои-танкисты 44-го…Кн. 1. М.: б/и, 2003. 540 с.


(Москва)

«Варяг». Столетие подвига 1904—2004 / Сост. и науч. ред. В.И. Катаев,В.В. Лобыцын. М.: Согласие, 2004.180 с., ил.

Передана руководителем программы«Согласие» В.В. Михальским и попечи-телем издания В.А. Гудовым

(Москва)

И калужане там стояли насмерть…Калуга: ООО «Полиграф-Информ»,2002. 115 с.

Передана полковником в отставкеВ.К. Мурзинцевым

(г. Калуга)

Комаров Н.Я., Куманев Г.А. БлокадаЛенинграда: 900 героических дней1941—1944. Исторический дневник.Комментарии. М.: ОЛМА-ПРЕСС,2004. 576 с., ил.

Передана членом редакционного сове-та «Военно-исторического журнала»,доктором исторических наук, профессо-ром Г.А. Куманевым

(Москва)

Анисков В.Т. Крестьянство противфашизма 1941—1945 . История и психо-логия подвига. М.: Памятники истори-ческой мысли, 2003. 502 с.


(Москва)


.ФРОНТОВОЙ АЛЬБОМ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

НАЧНУ с того, что в марте 44-гоя был привлечен к работе пообобщению опыта войны для

его боевого использования. Ко-нечно же, мне далеко не единст-венному из числа военных летчи-ков доверялось такое ответствен-ное дело, да и тот факт, что подоб-ная исследовательская работаразворачивалась в разгар боевыхдействий, тоже не был случайным.Это стало возможным благодаряявному стратегическому преиму-ществу, перехваченному Краснойармией у вооруженных сил про-тивника, а что касается авиацион-ного противоборства, то нашаавиация к тому времени прочнозавладела инициативой и господ-ством в воздухе.

Переменам же непосредствен-но в моей службе предшествова-ли следующие события.

На фронт я прибыл в январе1944-го с Дальнего Востока. Слу-жил там летчиком-истребителем, апо окончании командного факульте-та Военно-воздушной академииимени Н.Е. Жуковского командиромэскадрильи, начальником штаба изаместителем командира истреби-тельного полка, старшим помощни-ком начальника оперативного отде-ла, начальником отдела боевой под-готовки штаба воздушной армии.Все это время настойчиво просилнаправить меня в действующие вой-ска, чего наконец-то добился, полу-чив назначение на должность заме-стителя начальника оперативногоотдела штаба 5-й воздушной армии2-го Украинского фронта.

Выполнение основных обязан-ностей приходилось совмещать сне менее ответственными — де-журством по командному пунктукомандарма, которое я нес пооче-редно со своим непосредствен-ным начальником подполковни-ком Степаном Наумовичем Греч-ко. В мои обязанности входилоежедневно к 18 ч 00 мин доклады-вать командующему воздушнойармией предложения о задачахавиасоединений на следующиесутки. Эти предложения я состав-лял в соответствии с планом дей-ствий 5 ВА на ту или иную опера-цию, общей текущей обстановкойи состоянием дел в наших соеди-нениях и частях, а также на основеполученных во время дежурствауказаний от собственного коман-дования и запросов из армийфронта на авиационную поддерж-ку. За всем этим необходимо былопостоянно следить, во все глубокои своевременно вникать, все дос-конально помнить и знать.

Свои наработки обычно я пред-варительно докладывал начальни-ку отдела подполковнику С.Н. Греч-ко, а иногда непосредственно ко-мандующему армией генерал-лей-тенанту авиации С.К. Горюнову, ко-торый, сделав необходимые по-правки, доводил наши предложе-ния до командующего фронтом.Утвержденные последним, они за-тем через меня незамедлительнопередавались в авиасоединения иво второй эшелон штаба и службармии (его возглавлял начальникштаба 5 ВА генерал-лейтенант

авиации Н.Г. Селезнев). От менятребовалось также подготовитьбоевое донесение о результатахбоевых действий армии за про-шедший день, утверждаемое С.К.Горюновым и передаваемое шиф-ром в штабы фронта и ВВС Крас-ной армии.

Врезалась в память подготовкав начале 1944 года к Корсунь-Шевченковской операции и раз-работка плана соответствующегоавиационного наступления. Осо-бенностью последнего являлосьто, что нам предстояло тесно вза-имодействовать со 2-й воздушнойармией 1-го Украинского фронта,совместно с которым 2-й Украин-ский должен был осуществить на-мечаемую операцию по окруже-нию крупной группировки враже-ских войск. Основную роль в раз-работке плана играл Степан Нау-мович Гречко, остальные же офи-церы командного пункта 5 ВА го-товили оперативные расчеты идругие данные для него. По завер-шении работы над планом с нимзнакомились, ставя свои подписипод ним, начальник штаба армии икомандарм, а затем он утвер-ждался командованием фронта. Впоследующем, в ходе развитияоперации, в него вносились изме-нения с учетом складывавшейсяобстановки.

Например, вечером 27 январявоздушные разведчики обнаружи-ли крупное сосредоточение тан-ков и пехоты противника. Об этомбыло доложено командующемуфронтом генералу армии И.С. Ко-

В МАРТЕ 44-го Я БЫЛ ПРИВЛЕЧЕН К ОБОБЩЕНИЮ ОПЫТА ВОЙНЫ ДЛЯ ЕГО БОЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

АВТОРУ настоящей публикации, генерал-лейтенанту в отставке Николаю Николаеви-чу Остроумову, 11 июня 2004 года исполнилось 90 лет. Но он преисполнен бодрости итворческих замыслов, что всегда было свойственно его ищущей и энергичной натуре: вовремя службы на различных командных должностях в авиационных частях и соединени-ях в предвоенную пору, в годы Великой Отечественной войны, в послевоенный период.

В 1949 году после окончания с золотой медалью Военной академии Генерального шта-ба Н.Н. Остроумов получил звание полковника и назначение на должность заместителяначальника оперативного управления Главного штаба ВВС. Затем был начальником шта-ба — первым заместителем командующих 30-й и 24-й воздушных армий, начальникомоперативного управления — заместителем начальника Главного штаба ВВС, начальни-ком кафедры оперативного искусства ВВС Военной академии Генерального штаба. Уйдяв конце 1979 года в отставку, стал консультантом — старшим научным сотрудником Ин-ститута военной истории, где трудился около 10 лет. Написал и опубликовал более 100научных работ и статей, являлся научным руководителем и автором отдельных глав приподготовке учебников по оперативному искусству ВВС для основного и специальногофакультетов Военной академии Генерального штаба, входил в состав редколлегии журна-лов «Военная мысль», «Вестник воздушного флота», «Авиация и космонавтика». За мно-голетнюю службу удостоился 9 орденов и 19 медалей СССР и РФ, имеет награды ино-странных государств.

Впрочем, о наиболее памятных вехах своей боевой биографии Николай Николаевичповедает сам, сопроводив рассказ фотоснимками из собственного архива.

Генерал-лейтенантавиации в отставке

Н.Н. Остроумов2002 г.

4

неву. Последний приказал все си-лы 5-й воздушной армии напра-вить на уничтожение танковойгруппировки противника в районеЛебедин, Толмач, Искреннее, бое-вые вылеты начать с 8 ч 20 мин бездоразведки.

На основании этого приказа нанашем командном пункте былразработан план-график дейст-вий штурмового и бомбардиро-вочного авиакорпусов. После егоутверждения С.К. Горюновым я,будучи ответственным дежурным,передал в авиасоединения задачии выписки из этого документа. Срассветом, т.е. с началом боевыхвылетов, нужно было осуществ-лять контроль за каждой группойсамолетов, постоянно доклады-вать обстановку командующемуармией, а он в свою очередь де-лал соответствующие доклады ко-мандующему фронтом.

1 февраля по указанию И.С. Ко-нева силы 5 ВА были сосредото-чены для уничтожения окружен-ной группировки противника какна внешней линии ее обороны, таки внутри нее. Когда же в районенаселенного пункта Крымки не-приятель оттеснил 53-ю армию на5 км, весь 1-й гвардейский штур-мовой авиакорпус был направленна восстановление положенияэтой армии.

ОСТРАЯ ситуация, возникаю-щая то там, то тут, требова-ла в кратчайший срок пере-

давать и контролировать ход вы-полнения соответствующих указа-ний, а также докладывать коман-дованию результаты боевых дей-ствий. 8 февраля мне пришлосьпередать задачу командованию312-й ночной бомбардировочнойдивизии о скрытном сбросе надокруженной группировкой против-ника листовок с предложением опрекращении сопротивления. За-

дача была вы-полнена, прав-да без жела-тельных для наср е з у л ьт а т о в :враг ультима-тум не принял.

17 февраляИ.С. Конев по-просил С.К. Го-рюнова обра-титься к летчи-кам той же 312нбад выделитьдобровольцевдля выполне-ния неотлож-ной задачи посбросу с само-летов По-2 ос-ветительных изажигательныхбомб. Этим са-мым оказыва-лось содействие нашей артилле-рии в уничтожении вытесняемых воткрытое поле из населенногопункта Шендеровка значительныхсил противника. Вылеты же над-лежало осуществить в пургу, сне-гопад и при сильном ветре.

В ответ на обращение команду-ющего 5 ВА вызвались выполнитьрискованную задачу 18 экипажей.Первыми полетели капитан В.А.Заевский (командир) со штурма-ном младшим лейтенантом В.П.Локотошом, поднимавшиеся ввоздух дважды. Им впоследствиибыли присвоены звания ГероевСоветского Союза. Остальныелетчики-добровольцы удостои-лись различных боевых орденов.Подчиненные генерал-лейтенантаавиации С.К. Горюнова были от-мечены и в приказе ВерховногоГлавнокомандующего И.В. Стали-на от 18 февраля 1944 года, по-священном завершению уничто-жения окруженных немецко-фа-

шистских войск в районе Корсунь-Шевченковского.

Запомнилось и участие 5 ВА вУманско-Ботошанской операции,во время подготовки которой накомандный пункт нашего коман-дарма прилетал командующийВВС Красной армии главный мар-шал авиации А.А. Новиков.

Сперва начало наступленияпланировалось на 6 марта 1944года, но затем было перенесенона день раньше, в связи с чемуточнялись и задачи для авиасо-единений. Внесла свои поправкии погода, изобиловавшая сплош-ными туманами, из-за чего армиятри дня фактически не вела запла-нированные вылеты, за исключе-нием одиночных разведыватель-ных, производившихся наиболееподготовленными летчиками. Ме-шало также то, что из-за весеннейраспутицы вышли из строя многиегрунтовые аэродромы.

К 8 марта, когда погода несколь-



Н.Н. Остроумов (в центре) ссослуживцами-дальневосточниками1942 г.

Н.Н. Остроумов1944 г.

Офицеры штаба 2-йвоздушной армии

(крайний справа в верхнем ряду —

Н.Н. Остроумов)Германия, 7 мая 1945 г.


.Н.Н. ОСТРОУМОВ. В марте 44-го я был привлечен к обобщению опыта войны...

Председатель Президиума Верховного СоветаСССР Маршал Советского Союза

К.Е. Ворошилов вручает полковнику Н.Н. Остроумову орден Красного Знамени

1954 г.

Герой Советского Союза генерал-полковникавиации М.М. Громов, бывший командующий

1-й воздушной армией, вручает генерал-лейтенанту авиации Н.Н. Остроумову

памятный знак ветерана 1 ВА

ко улучшилась, последовал приказИ.С. Конева сосредоточить силыармии для ударов по скоплениютанков в районе станции Поташ.Согласно разработанному графику,переданному в соединения ответ-ственными дежурными, т.е. С.Н.Гречко и мною, были своевременнопоставлены соответствующие за-дачи штурмовой и бомбардиро-вочной авиации. Она же совершилатолько за 8 марта 723 самолетовы-лета. Удары по противнику наноси-лись и в последующие ночь и день.После освобождения станции По-таш в ее районе осталось кромеброшенных 200 исправных враже-ских танков еще и около 300 повре-жденных — результат удачных дей-ствий наших войск и авиации.

9 марта начались бои на подсту-пах к городу Умани, превращенно-му немцами в мощный опорныйоборонительный узел. Мне былопоручено подготовить и передатьприказ командования армии с оп-ределением задач для авиасоеди-нений по поддержке и прикрытиюна поле боя войск 2-й и 5-й гвар-дейских танковых и 52-й армий входе наступления на Умань.

На следующий день в 6 ч утраважный стратегический пункт былвзят, и в 10 ч по приказу С.К. Горю-нова я уже летел на По-2 по напра-влению к стационарному аэро-дрому, что на окраине города, дляопределения возможности его ис-пользования.

Взлетно-посадочная полоса, заисключением небольших участ-ков, оказалась поврежденной.Взорвали немцы при отступлениитакже ангары и другие строения.

Уцелела, к удивлению, одна боль-шая емкость с бензином да оста-лись на рулежных дорожках не ус-певшие взлететь самолеты — не-сколько боевых и один транспорт-ный (ФВ-200).

По указанию командующего 52-йармией саперы приступили кспешному ремонту взлетно-поса-дочной полосы и разминированиюоставшихся целыми зданий. Мы женачали перебазировать наш ко-мандный пункт в освобожденныйгород, что по непролазной грязиоказалось сложным и затяжнымделом.

12 марта на имя И.С. Конева иС.К. Горюнова поступила шифро-телеграмма от командующегоВВС РККА, находившегося на 1-мУкраинском фронте. В ней сооб-щалось, что через железнодорож-ный узел Вапнярка, находящийсяв полосе наступления 2-го Укра-инского фронта, идет непрерыв-ный поток эшелонов с резервамипротивника. А.А. Новиков считалвесьма целесообразным в инте-ресах двух фронтов силами 5-йвоздушной армии нанести ударыпо указанному пункту.

Командующий 2-м Украинскимфронтом, согласившись с этим,приказал организовать такие уда-ры, в связи с чем командарм на-правил меня на аэродром в г. Бе-лая Церковь, где базироваласьавиадивизия 2-го гвардейскогобомбардировочного корпуса, ко-торым командовал генерал Н.С.Полбин. Мне поручалось осущест-влять контроль за выполнениемстоль ответственной задачи. Учи-тывая сложные метеоусловия, ко-

мандир дивизии организовывалпочти непрерывные действиямелких групп самолетов Пе-2 пожелезнодорожному узлу. Во мно-гом используя результаты такоговоздушного воздействия на не-приятеля, войска 2-го Украинско-го фронта сумели сломить его со-противление и на 15 марта 1944года овладеть Вапняркой.

Днем раньше я вновь дежурил наКП. Подготовив предложения о за-дачах авиасоединений на следую-щие сутки, доложил их Сергею Кон-дратьевичу Горюнову. Он утвердилмои наметки, за исключением со-держания задачи в интересах 5-гогвардейского кавалерийского кор-пуса, введенного в бой накануне налевом фланге 4-й гвардейской ар-мии. Я посчитал, что для прикрытияпоследней достаточно одного ис-требительного авиакорпуса, но ко-мандующий решил для большейбезопасности кавкорпуса прикрытьего еще и силами истребительнойавиадивизии. Свои соображения,по его же словам, он строил натом, что прикрываемым предстоитпереправляться через Южный Буг.«Не дай Бог, кавалерия понесетпри этом потери от немецкой авиа-ции. Думаю, Семен МихайловичБуденный нас за это не поблагода-рит», — заметил Семен Кондратье-вич не столько в шутку, скольковсерьез. Я понял, что иногда надоучитывать «некоторые особые об-стоятельства».

ВЕЧЕРОМ 14 марта в районепереправы через Южный Бугбыла обстреляна немецким

самолетом машина И.С. Конева.Сам командующий фронтом не по-

4*



страдал, хотя, надо полагать, чу-дом остался невредим, посколькув кузове машины оказалось многопробоин. После этого он потребо-вал от С.К. Горюнова улучшенияприкрытия войск на переправахчерез реки. Одной из принятыхмер являлась проверка состояниядел в дежурных звеньях истреби-телей, находящихся в составеавиационных засад и действовав-ших вблизи линии фронта. С це-лью контроля их боеготовности я иотправился по местам базирова-ния этих подразделений. На об-ратном пути По-2, на котором ялетел, был атакован немецким ис-требителем. Однако мой летчикумело произвел маневр на встреч-ном курсе и на малой высоте.

После того как 26 марта 1944 годавойска 2-го Украинского фронта вы-шли на довоенную государствен-ную границу СССР, продолжая на-ступление, меня по представлениюкомандующего 5 ВА наградили бое-вым орденом. Тогда же было прика-зано явиться в штаб ВВС РККА, в со-ставе которого я и остался на долж-ности старшего помощника началь-ника отдела по использованию опы-та войны. Выполняя эту ответствен-ную работу, участвовал в различныхоперациях: Белорусской на 3-м Бе-лорусском фронте (при штабах 1-йвоздушной армии и 3-го штурмово-го авиакорпуса), в Ясско-Кишинев-ской на 2-м Украинском (при штабе3-го гвардейского авиакорпуса), вВосточно-Прусской снова на 3-мБелорусском (при штабах 1-й воз-душной армии и 1-й гвардейскойштурмовой авиадивизии), Берлин-ской и Пражской на 1-м Украинском(при штабе 2-й воздушной армии).

Участвуя в работе оперативныхотделов авиаобъединений и со-единений, изучая и обобщая опытиспользования авиации в различ-ных погодных, временных и гео-графических условиях, я по горя-чим следам широкомасштабныхбоевых действий подготовил иопубликовал в военных изданияхтакие работы, как «Взаимодейст-вие штурмовиков с танками»,«Штурмовой авиакорпус при про-рыве обороны», «Взаимодействиеавиации с артиллерией», «Дейст-вия 1-й гвардейской штурмовойавиадивизии в Восточно-Прус-ской операции», «ВВС 1-го Укра-инского фронта в Берлинскойоперации» и другие. Участвовалтакже в составлении обзоров бое-вых действий 1-й и 2-й воздушныхармий в проводимых операциях.

Генерал-лейтенант авиации в отставке

Н.Н. ОСТРОУМОВ,кандидат военных наук, доцент

(Москва)

• ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

Уважаемая редакция!

Хочу рассказать об одном мероприятии, прошедшем в г. Кургане, в техни-куме железнодорожного транспорта, и организованном по инициативе воен-ного комиссариата города — тематическом вечере «Солдат всегда солдат».

В актовом зале техникума собрались ветераны Великой Отечественнойвойны и локальных конфликтов, кадеты средних школ № 23 и 75, студенты,преподаватели Основ военной службы учебных заведений столицы Заура-лья, родители военнослужащих, проходящих службу по призыву.

Вниманию собравшихся организаторы представили обширную и проду-манную программу, познакомившую присутствующих со страницами воен-ной истории страны, подвигами славных сыновей и дочерей Зауралья, кото-рые с достоинством и честью выполняли и выполняют свой воинский долг.

Начавшись со стихов зауральского поэта майора запаса В. Филимоновао далеком прошлом нашей Родины, встреча продолжилась выступлениемполковника Б. Болотина и рассказами подполковников С. Васильева, Ю. Су-дакова, майоров В. Болева, В. Трефилова, Э. Бритаева, капитана А. Суского овоинах-зауральцах трех поколений. Прозвучали фамилии ветеранов Вели-кой Отечественной войны Д. Бурмантова, М. Обухова, Ф. Рясова, В. Троиц-кого; ветеранов военной службы А. Ходорича, Н. Егорова, И. Иванова, А.Попова, И. Розова, Б. Хомякова; воинов-афганцев С. Паянова, М. Гончарен-ко, А. Петрова; участников боевых действий в Чечне А. Маркова, награж-денного двумя орденами Мужества, М. Кобякова, Д. Юзеева, П. Белоборо-дова, С. Журавлева, Н. Захарцева, В. Березина, М. Шмакова, Е. и А. Гла-дышевых — кавалеров боевых наград.

Военком г. Кургана вручил ветерану войны младшему лейтенанту меди-цинской службы в отставке Евгении Косовой орден Красной Звезды, кото-рым она была награждена еще в 1944 году, и только сейчас награда нашласвою героиню.

В Кургане есть и династии защитников Отечества. Например, семьяШейко. Старший из рода — Константин встретил войну в 19-летнем воз-расте, активно участвовал в ней, прослужил Отчизне три десятилетия; егосын Анатолий, старший прапорщик, 27 лет в строю; сын Владимир — под-полковник запаса; сын Анатолия Александр — подполковник, в армии ужевторой десяток лет.

Громом аплодисментов встретили присутствующие фамилии препода-вателей Основ военной службы школ города: капитана запаса В. Шатало-ва, заслуженного учителя России, — более ста его выпускников стали офи-церами Вооруженных сил; майора запаса Н. Григорьева, учеником которо-го являлся кавалер двух орденов Мужества и двух медалей «За отвагу»А. Шараборин, имя которого присвоено школе № 53; подполковника за-паса Ю. Сучкова, офицера в четвертом поколении, так как его прадедеще в 1914 году был награжден Георгиевскими крестами двух степеней изолотым самоваром, подаренным самим великим князем Михаилом; пол-ковника запаса Н. Коваля, преподавателя высшей категории, бережнохранящего сотни и сотни благодарственных писем в адрес своих выпуск-ников из воинских частей; преподавателей кадетских классов подполков-ника запаса В. Антонова и майора запаса С. Тарабрина.

Напряженная тишина стояла в зале, когда Г. Жданова, убежденная сто-ронница патриотического воспитания молодежи, рассказала о судьбе за-уральца-солдата С. Радионова, отказавшегося принять ислам в чеченскомплену и поплатившегося за это жизнью, канонизированного Русской пра-вославной церковью.

Проникновенно и по-матерински ласково прозвучало напутственноеслово Н. Ивановой к будущим защитникам Отечества: «Дорогие ребята!Скоро вы наденете военную форму. Будьте дисциплинированны, любозна-тельны в военном деле. Относитесь по-человечески к товарищам. Пустьмы, матери, испытаем лишь гордость и радость за вас!»

На вечере звучали замечательные стихи поэта Н. Покидышева и песни вчесть русского воинства.

Зауральская земля — особая земля. Статус пограничного края, накоп-ленные боевые и трудовые традиции, умело организованная военно-пат-риотическая работа исторически воспитывали и продолжают воспитыватьне просто «человека с ружьем», а тысячи и тысячи настоящих защитниковсвоего Отечества. Большую помощь в этом оказывают публикации«Военно-исторического журнала». Потому и высок авторитет земляков-курганцев, солдат, сержантов, офицеров, во всех видах и родах войск Во-оруженных сил России.

Майор А. БУЛЫЧЕВСКИЙ(г. Курган)

В Кургане помнят подвиги славных сыновей и дочерей Зауралья

Акция «"Военно-исторический журнал" — в каждоеобразовательное учреждение России!» нашла широкую

поддержку в кругах патриотически настроенной общественности страны

КИЮНЮ 1941 года инженер-ные войска Красной армиисостояли из войсковых, ар-

мейских частей и подразделенийи резерва Главного Командования(РГК). При реорганизации инже-нерных войск особое вниманиебыло уделено повышению воз-можностей частей и подразделе-ний войскового звена. Так, встрелковый полк с июня 1940 годабыла введена саперная рота чис-ленностью 96 человек. Стрелко-вая дивизия имела в своем соста-ве отдельный саперный батальончисленностью 521 человек. Са-перные подразделения включа-лись также в состав артиллерий-ских, гаубичных полков и полковбольшой мощности РГК, что поз-волило общее количество сапе-ров в стрелковой дивизии иметь впределах 4,1 проц. от общего ко-личества личного состава1.

В штат артиллерийской проти-вотанковой бригады вводился от-дельный минно-саперный баталь-он. В горно-стрелковый полк и ди-визию включались саперная ротаи саперный батальон соответст-венно. В кавалерийской дивизииимелся саперный эскадрон, а вполку — саперный взвод.

Инженерные подразделениявключались и в состав воздушно-десантных войск: воздушно-де-сантная бригада имела саперно-подрывную роту, а парашютно-де-сантный батальон — такой жевзвод2.

По мере развертывания броне-танковых войск в их состав вклю-чались инженерные подразделе-ния и части. В танковую дивизиювходил моторизованный понтон-

но-мостовой батальон, а в мото-ризованную — легкий инженер-ный батальон.

Таким образом, саперные и ин-женерные части и подразделенияпредусматривалось иметь в со-единениях и частях всех родоввойск. Достаточно многочислен-ные и технически оснащенные,они могли обеспечить их самосто-ятельность в инженерном отноше-нии при ведении боевых действийв различных физико-географиче-ских условиях.

Принимались конкретные мерыпо увеличению количества инже-нерных частей армейских и РГК иповышению качества их специ-альной подготовки. Генеральнымштабом и Главным военно-инже-нерным управлением (ГВИУ) былразработан комплект инженерныхчастей общевойсковой армии во-енного времени. В него включа-лись: отдельный моторизованныйинженерный батальон, отдельныймоторизованный понтонно-мос-товой батальон и отдельные роты:гидротехническая, полевого во-доснабжения, маскировочная,электротехническая, отряд глубо-кого бурения, отдельный резерв-ный парк Н2П, запасной инженер-ный полк, запасная рота особойтехники. Такой комплект был рас-считан на инженерное обеспече-ние армейской операции и лишьпри действии армии на главномнаправлении фронта или в особотрудных условиях ей могло потре-боваться усиление инженернымичастями РГК.

В стрелковом и механизирован-ном корпусах предусматривалосьиметь отдельный саперный ба-

тальон и отдельный моторизован-ный инженерный батальон соот-ветственно. В составе кавалерий-ского корпуса инженерные под-разделения не предусматрива-лись.

ВФЕВРАЛЕ—АПРЕЛЕ 1941 го-да была проведена очеред-ная реорганизация инже-

нерных частей окружного подчи-нения. Для повышения качествабоевой и специальной подготовкиподчиненных военным округаминженерных частей, а также соз-дания базы их мобилизационногоразвертывания вместо отдельныхинженерных и понтонно-мостовыхбатальонов создавались анало-гичные полки РГК численностьюдо 1000 человек каждый. В мир-ное время основное назначениетаких полков состояло в том, что-бы готовить хорошо обученныеинженерные батальоны и специ-альные роты армейского и окруж-ного подчинения. В военное вре-мя полки должны были разверты-вать отдельные инженерные ба-тальоны и специальные роты, атакже запасной инженерный полкфронта.

К началу Великой Отечествен-ной войны было сформировано 18инженерных и 16 понтонно-мос-товых полков РГК, переданных вподчинение военным округам. Набазе этих полков предусматрива-лось развернуть 206 формирова-ний (табл. 1). На их развертываниеотводилось до 10 суток. Кромених в РГК имелись 2 отдельных ба-тальона (маскировочный и пон-

Переправа танка на пароме издесантных складных лодок


.ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

Инженерные войскаВооруженных сил РоссийскойФедерации прошли большой

и славный боевой путь.Участвуя в сражениях

по защите Отечества, они вомногом способствовали

победам русского оружия.Сложным и важным

в истории инженерных войскбыл период накануне Великой

Отечественной войны,который связан

с коренным изменениемсостава и организационно-штатной структуры частей

и подразделений, созданием и совершенствованием

средств инженерноговооружения.

ИНЖЕНЕРНЫЕ ВОЙСКА НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

тонно-мостовой) и 2 роты (гидро-техническая и полевого водоснаб-жения)3.

Большое внимание уделялосьразвитию понтонных частей. Ещев 1929 году на Дальнем Востокебыло развернуто два понтонныхполка. Перед войной они получи-ли на вооружение тяжелые паркиСП-19.

БОЛЬШИНСТВО инженерныхчастей находилось в пригра-ничных, главным образом

западных округах: в Ленинград-ском, Одесском, ПрибалтийскомОсобом, Западном Особом, Киев-ском Особом военных округах.Значительное количество инже-нерных частей было на Дальнево-сточном фронте и в Забайкаль-ском военном округе (табл. 2).

Всего к началу войны в Краснойармии насчитывалось 398 отдель-ных саперных, инженерных, пон-тонных батальонов (эскадронов),дивизий и корпусов. Основной ор-ганизационной единицей инже-нерных войск считался батальон.

До весны 1941 года отдельныесаперные батальоны стрелковых

соединений икорпусов содер-жались по шта-там мирного вре-мени. Их укомп-лектованность вп р и г р а н и ч н ы хвоенных округахофицерами со-ставляла 40—65 проц., а сер-жантами 60—80 проц. Средикомандного со-става имеющихвысшее образо-вание было всего4,6 проц.4.

Непосредст-венно накануневойны по реше-нию правитель-ства все дивизи-онные и корпус-ные саперныебатальоны при-граничных округов (160 батальо-нов) и ряда внутренних округов (41батальон) были развернуты поштатам военного времени по при-

чине направления их на строи-тельство укрепленных районов назападной границе Союза ССР. От-рыв саперных батальонов стрел-



Наименование подразделений

Инженерные батальоны

Моторизованные инженерные батальоны

Понтонно-мостовые батальоны

Отдельные маскировочные роты

Электротехнические роты

Роты полевого водоснабжения

Гидротехнические роты

Отдельные понтонные роты

Отряды глубокого бурения

Взводы техники особого назначения

Инженерно-строительные батальоны

Управления военно-инженерногостроительства

Всего формирований

Коли-чество

27

20

43

18

18

4

19

5

7

23

25

7

206

Таблица 1

Состав и количество формируемых инженерныхподразделений с объявлением мобилизации

1. Отд. инженерные батальоны

2. Отд. моторизованные инж.батальоны

3. Тяж. понтонно-мостовые полки

4. Отд. понтонно-мостовые батальоны

5. Отд. маскировочные батальоны

6. Отд. гидротехнические роты

7. Отд. роты по водоснабжению

8. Отд. маскировочные роты

9. Отд. электротехнические роты

10. Отд. понтонные роты

11. Отряды глубокого бурения

12. Взводы спецназначения

13. Легкие переправочные парки А-3

14. Резервные армейские парки Н2П

15. Гидротехнические станции

16. Управления военно-инж.строительства

17. Отд. инж.-строит. батальоны

4

2

3

2

2

2

1

1

2

3

1

2

3

2

1

6

1

1

1

3

6

3

6

3

3

3

1

1

4

4

1

2

4

5

4

12

3

3

3

2

1

5

5

1

2

4

2

1

3

1

1

1

2

3

1

2

2

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

3

1

1

2

1

2

1

1

1

1

2

3

3

2

2

9

2

1

2

2

1

1

2

4

2

5

1

1

1

1

1

1

2

2

1

2

2

1

1

4

1

2

2 1

29

20

2

41

2

19

4

18

18

5

7

23

35

5

1

7

25

Наименование подразделений

Ле

ни

нгр

ад

ски

й В

О

Пр

иб

ал

тий

ски

й О

ВО

За

па

дн

ый

ОВ

О

Ки

ев

ски

й О

ВО

Од

ес

ски

й В

О

Мо

ско

вс

кий

ВО

Ур

ал

ьс

кий

ВО

Си

би

рс

кий

ВО

За

ба

йка

ль

ски

й В

О

Да

ль

не

во

сто

чн

ый

фр

он

т

За

кав

каз

ски

й В

О

Ср

ед

не

аз

иа

тски

й В

О

Пр

ив

ол

жс

кий

ВО

Ар

ха

нге

ль

ски

й В

О

Вс

его

Таблица 2Количество и распределение по округам инженерных войск

по мобилизационному плану 1941 года (МП-41)

Таблица составлена по: История второй мировой войны 1939—1945. М., 1974. Т. 3.


.А.С. МОИСЕЕВ. Ю.И. БЕЗИК. Инженерные войска накануне Великой Отечественной войны

А.Ф. Хренов Д.М. Карбышев К.И. Величко

ковых дивизий и корпусов от своихсоединений отрицательно сказы-вался на инженерной подготовкепоследних, на их боеготовности.

Инженерные части механизиро-ванных, воздушно-десантных кор-пусов и дивизий, противотанко-вых артиллерийских бригад нахо-дились в различной степени уком-плектованности, и к началу войныни одна инженерная часть этойкатегории не была развернута пополному штату.

Советское командование недо-оценило роль инженерных войскнакануне войны. Боевая подготов-ка инженерных частей и подраз-делений была на низком уровне, аиз-за того что инженерные частиряда военных округов из года вгод привлекались на оборони-тельное строительство, они, посуществу, превратились в рабо-чие команды. Это крайне ослож-нило выполнение задач инженер-ного обеспечения первых опера-ций Советских Вооруженных сил,прежде всего минирование мест-ности, разрушение мостов и путе-проводов в приграничной полосена направлениях главных ударовпротивника.

В предвоенные годы совершен-ствовались и органы управления.В 1935 году Управление инжене-ров РККА реорганизуется в Инже-нерное управление РККА, котороестало единым органом Наркоматаобороны СССР по обеспечениюКрасной армии средствами инже-нерного вооружения, руководствуинженерной подготовкой родоввойск, а также оборонительнымстроительством.

ВСВЯЗИ с возрастаниемобъемов работ по теоре-тическому обоснованию

новых средств инженерного воо-ружения на базе Научно-исследо-вательского инженерно-техниче-ского полигона создается Научно-исследовательский институт ин-женерной техники РККА.

В июле 1940 года принимаетсяпостановление о преобразованииИнженерного управления РККА вГлавное военно-инженерное уп-

равление (ГВИУ) РККА. НачальникГВИУ являлся и начальником ин-женерных войск Красной армии5.ГВИУ имело три управления: во-енно-инженерной подготовки,оборонительного строительства,инженерного вооружения и зака-зов, а также технический совет.

Контроль за боевой и специаль-ной подготовкой инженерныхвойск и инженерной подготовкойродов войск осуществляла воен-но-инженерная инспекция во гла-ве с генерал-инспектором инже-нерных войск, входящая в составГлавной инспекции РККА. Гене-рал-инспектором инженерныхвойск был назначен генерал-май-ор М.П. Воробьев. НачальникамиГВИУ являлись: с июля 1940 помарт 1941 года комбриг А.Ф. Хре-нов, с 20 марта 1941 года — гене-рал-майор инженерных войск Л.З.Котляр.

В войсках управление осуществ-ляли начальники инженерныхвойск армий, корпусные, дивизи-онные инженеры и начальники ин-женерных служб бригад, полков.Необходимо отметить, что структу-ра центральных, окружных и ар-мейских органов военного управ-ления строилась применительно кусловиям мирного времени и необеспечивала устойчивое руко-водство боевой деятельностью ин-женерных войск. Вопросы инже-нерного обеспечения боя и опера-ции, руководство инженернымивойсками возлагались на обще-войсковые штабы и полевые упра-вления оперативных объединений.

В межвоенный период большоевнимание уделялось реорганиза-ции высшего военно-инженерно-го образования. В соответствии сприказом Реввоенсовета № 039от 3 мая 1932 года на базе инже-нерного факультета Военно-тех-нической академии и Московско-го высшего инженерно-строи-тельного училища была развер-нута Военно-инженерная акаде-мия РККА с дислокацией в Моск-ве. Перед войной в ее составебыли: командно-инженерный,инженерного вооружения, фор-

тификационно-строительный игеодезический факультеты6.

Подготовка общевойсковых ко-мандиров проводилась в Военнойакадемии имени М.В. Фрунзе, Во-енной артиллерийской академии,Военной Академии механизациии моторизации и в Академии Гене-рального штаба РККА. При этомнеобходимо отметить, что офице-ров-специалистов в академиипринималось ограниченное коли-чество. Так, до начала ВеликойОтечественной войны АкадемиюГенерального штаба закончиливсего 14 офицеров инженерныхвойск, что безусловно сказалосьна организации инженерногообеспечения операций начально-го периода войны.

Должное внимание в этот пери-од уделялось подготовке коман-диров среднего звена. Была раз-вернута подготовка офицеров за-паса в системе гражданских учеб-ных заведений. Кроме того, ве-лась подготовка офицеров запасаиз числа лиц, имевших высшее исреднее техническое образова-ние. В 1932 году Ленинградская иМосковская школы объединяютсяв одну Ленинградскую военно-ин-женерную школу, которая сталаединственным в стране крупнымвоенно-учебным заведением, го-товившим специалистов средне-го звена для инженерных войск. Ввоенных округах были созданывоенно-инженерные курсы дляподготовки командиров саперныхвзводов из младших командировсверхсрочной службы7.

Объединение двух школ в одну вусловиях количественного росталичного состава Красной армии,расширение оборонительногостроительства привело к образо-ванию в инженерных войсках боль-шого некомплекта среднего ко-мандного состава. В марте 1937года Ленинградская школа былапреобразована в Военно-инже-нерное училище. В сентябре этогоже года открывается Московскоевоенно-инженерное училище стрехлетним сроком обучения, го-товившее командиров взводов са-перных и понтонных частей. В 1940году были развернуты еще два во-енно-инженерных училища — Бо-рисовское и Черниговское, а в мае1941 года — Златоустовское.

ВПЕРИОД между Гражданскойи Великой Отечественнойвойной осуществлялось даль-

нейшее развитие теории инженер-ного обеспечения боевых действийи боевого применения инженерныхвойск. Это было время творческогопоиска решения проблем, возник-ших перед военно-инженерным ис-кусством в связи с изменениемвзглядов на характер будущей вой-ны. К началу 30-х годов XX века тер-мин «инженерное обеспечение»становится в военной печати офи-циальным.



Наплавной мост из принятого на вооружение в1932 году нового понтонного парка НЛП

Роторный траншейный экскаватор

Накануне войны под инженер-ным обеспечением понималсякомплекс задач, осуществляемыхвсеми видами и родами войск приподготовке и ведении всех опера-ций (боевых действий). Основутеории инженерного обеспеченияопераций разработал Д.М. Кар-бышев, который с 1932 года пре-подавал военно-инженерное де-ло, будучи помощником начальни-ка кафедры тактики высших со-единений по инженерным вой-скам в Академии Генеральногоштаба РККА.

Ему принадлежат первые науч-ные труды по теории инженерногообеспечения боя и операции, так-тики инженерных войск. Исследо-вания, статьи и пособия Д.М. Кар-бышева по вопросам инженерно-го обеспечения боевых действийстрелковой дивизии, стрелковогокорпуса8 являлись до ВеликойОтечественной войны основнымиматериалами при подготовкеофицеров как в военных академи-ях, так и войсках. Широко извес-тен его труд, состоящий из двухчастей: «Инженерное обеспече-ние наступления» и «Инженерноеобеспечение обороны». В немД.М. Карбышев с большой полно-той определил круг задач инже-нерного обеспечения боевых дей-ствий стрелковых соединений.Этот труд также отличается чет-ким методическим построением,комплексным решением задач ин-женерного обеспечения с учетомприменения инженерной техники.Вопросы инженерного обеспече-ния армейской операции изложе-ны в двух статьях «Инженерноеобеспечение наступательной опе-рации» и «Инженерное обеспече-ние оборонительной операции».При этом автор особое значениепридавал вопросам инженерногообеспечения форсирования вод-ных преград.

В своих статьях, научных разра-ботках Д.М. Карбышев много вни-мания уделяет вопросам форти-фикации. Опираясь на передовые

идеи выдающихся русских форти-фикаторов А.3. Теляковского, К.И.Величко и творчески развивая их,он писал о том, что фактором, су-щественно влияющим на форти-фикационные формы, является та-ктика борьбы, а фортификациясводится к окапыванию боевых по-рядков, определяемых тактикой.

В капитальном труде Д.М. Кар-бышева «Разрушения и загражде-ния» сформулированы основныевопросы применения загражде-ний в условиях маневренной вой-ны, установлена классификациязаграждений и разрушений, а так-же нормативы по организации ра-бот9. Основными заграждениямисчитались минные поля. Противтанков также рекомендовалосьиспользовать рвы, надолбы, лес-ные завалы и др.

Большой вклад в развитие тео-рии инженерного обеспечениявнесли труды профессорско-пре-подавательского состава Военно-инженерной академии: Г.Г. Нев-ского «Инженерное обеспечениебоя и операции»; Е.В. Александ-рова «Работа дивизионного и кор-пусного инженера», «Инженерноеобеспечение боевых действийстрелковой дивизии».

Необходимо отметить, что ихвыводы и рекомендации в значи-тельной мере были использованыв годы Великой Отечественнойвойны.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ разработкинашли применение в Поле-вом уставе (ПУ-39), в котором

указывалось, что инженерноеобеспечение наступления должнобыло создавать условия для бес-препятственного и стремительно-го продвижения войск и их сво-бодного маневрирования в ходеоперации, а также внезапностиудара на избранном направлении.В ходе наступательной операцииособое внимание уделялось обес-печению преодоления войскамиинженерных заграждений, проры-ва укрепленных районов, органи-зации форсирования водных пре-

град. В целях глубокого и деталь-ного изучения опыта прорыва ук-репленных районов для слушате-лей Академии Генерального штабаРККА была организована полеваяпоездка на Карельский перешеекк "линии Маннергейма".

При инженерном обеспечениинаступательного боя обращалосьсерьезное внимание на оборудо-вание исходного плацдарма иоказание помощи войскам, в пер-вую очередь танкам и артиллерии,в их продвижении вперед. Былиразработаны мероприятия по ин-женерному оборудованию колон-ных путей для обеспечения выхо-да танков на рубежи атаки, по вво-ду их в сражение, устройству про-ходов в заграждениях. Исходя изопыта, было закреплено положе-ние о создании штурмовых групп свключением в их состав саперов.

Важное значение в ходе наступ-ления придавалось разведке ибыстрому преодолению заграж-дений, особенно минно-взрыв-ных. Велись разработки способовразведки минных полей и проде-лывания проходов в них.

В 1940 году начались опыты поиспользованию собак для поискавзрывчатых веществ и мин. Испы-тывался способ преодоленияминных полей при помощи танковс тралами. Отрабатывалось при-менение артиллерии для проде-лывания проходов в минных по-лях. Детально были отработаныспособы преодоления противо-танковых препятствий (рвов, эс-карпов и т.д.).

Сложной и ответственной зада-чей инженерных войск в наступа-тельной операции считалось обес-печение преодоления рек. В каче-стве основного рассматривалсяспособ форсирования с планомер-ной подготовкой. Успех форсиро-вания зависел от степени внезап-ности наведения переправ, а онамогла быть достигнута безукориз-ненной маскировкой подготови-тельных мероприятий, тщательнойразведкой водной преграды и пе-


.А.С. МОИСЕЕВ. Ю.И. БЕЗИК. Инженерные войска накануне Великой Отечественной войны

Материальная часть понтонного парка Н2П на марше

Танковый минный трал ПТ-3

реправ, скрытным выдвижением креке переправочных средств, де-монстрацией ложных переправ. Научастке форсирования дивизиипредполагалось организовыватьне менее 2—3 переправ, в полосенаступления армии — 10—15, изних не менее 2 мостовых.

Прорабатывались вопросы поусилению соединений инженер-ными частями. Стрелковому кор-пусу в наступлении могли бытьприданы инженерный, понтонныйбатальоны, 1—2 мостовых паркана лодках А-3, 1—2 роты полевоговодоснабжения; стрелковой диви-зии — 1—2 саперные роты, 1—2парка на лодках А-3. Общая по-требность армии в инженерныхчастях в операции определяласьследующим образом: одна сапер-ная рота на 1 км фронта наступле-ния; на главных направленияхплотность удваивалась.

СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ внима-ние в этот период уделялосьфортификационному обору-

дованию позиций, районов и рубе-жей при переходе войск к оборо-не. Как считалось, оборона должнабыла быть противотанковой. В со-ответствии с этими требованиямиГлавное военно-инженерное упра-вление Красной армии издало ин-струкцию об укреплении полевыхпозиций. Вся система обороныармии в инженерном отношениидолжна была представлять собойряд оборонительных полос, состо-ящих из хорошо укрепленных рай-онов обороны.

В позиционной обороне намеча-лось создание более высокой плот-ности фортификационных соору-жений, устройство траншей и хо-дов сообщений, повышение удель-ного веса закрытых сооруженийдля огневых средств. Основнымэлементом позиции являлся ба-тальонный район обороны, состоя-щий из взводных и ротных опорныхпунктов. Были разработаны реко-мендации войскам по применениюна позициях монолитных железо-бетонных сооружений, блоков и т.п.

Фортификационное оборудова-ние занимаемых полос и рубежейпредусматривалось осуществлятьличным составом соединений ичастей родов войск и служб. Осо-бое значение придавалось меха-низации инженерных работ с тем,чтобы сократить сроки их выпол-нения и повысить устойчивость иактивность обороны.

Большое развитие при подго-товке обороны получили инженер-ные заграждения, которые по ме-сту их расположения делились натактические и оперативные.

Характер заграждений и их целив оперативной зоне обороны ар-мии (фронта) определялись исхо-дя из требования способствоватьуничтожению прорвавшихся тан-ковых группировок и прикрытиюэлементов оперативного построе-ния от атаки танков противника.Заграждения устраивались в глу-бину до 200 км и включали какобычные взрывные и невзрывныезаграждения, так и массовые раз-рушения всех важных промыш-ленных объектов. План загражде-ний в оперативной глубине утвер-ждался командующим армией(фронтом).

В руководящих документахвпервые рекомендовалось дляустройства заграждений созда-вать временные отряды загражде-ний и привлекать к этому инже-нерные подразделения, входящиев состав полковых и дивизионныхартиллерийско-противотанковыхрезервов. Эти подразделенияпредусматривалось использоватьне только для обеспечения дейст-вий противотанковых орудий, но идля постановки заграждений поуказанию командиров полков идивизий.

К началу Великой Отечествен-ной войны была закончена и офи-циально оформлена в виде инст-рукций разработка схем устройст-ва противотанковых и противопе-хотных минных полей. После про-ведения теоретических исследо-ваний и практических испытаний

было рекомендовано многоряд-ное минное поле и начата разра-ботка средств механизированнойустановки противотанковых мин.

ВХОДЕ решения проблемыобеспечения войск водойбыли разработаны положе-

ния по организации полевого во-доснабжения в различных при-родных условиях. К началу войныбыло подготовлено первое наста-вление, в котором четко распре-делены обязанности войсковыхинженеров, служб медицинской ихимической, тыла в обеспечениивойск водой, установлено взаимо-действие между ними, даны прак-тические рекомендации по рабо-там, выполняемым частями поле-вого водоснабжения.

Внедрялись в войска и болеесовершенные приемы маскиров-ки с помощью табельных и под-ручных средств. Проводились ис-следования по устройству ложныхсооружений, предназначенныхдля имитации жилых кварталов,населенных пунктов, складов,мостов и т.п. Были разработаныприемы использования звукопе-редающих установок для переда-чи звуков и шумов, характерныхдля проведения инженерных ра-бот, движения танков и другойтехники. Все эти разработки на-шли обобщение в Наставлении помаскировке 1939 года.

Таким образом, перед войнойтеория инженерного обеспеченияи применения инженерных войскбыла разработана в достаточнойстепени. Часть положений пред-военной теории была подтвер-ждена последующей боевой прак-тикой.

Однако процесс развития теоре-тических взглядов был относитель-но противоречив. Это было связа-но с тем, что основные положенияоперативного искусства и тактикив этот драматичный период для во-енных и научных кадров были под-вергнуты сомнению, а новые, раз-работанные накануне войны, небыли внедрены в войска.

5



ПО РЕЗУЛЬТАТАМ теоретиче-ских исследований и боево-го опыта был сделан обос-

нованный вывод о том, что повы-шение боевых возможностей ин-женерных войск невозможно безоснащения их более совершенны-ми средствами инженерного воо-ружения.

В предвоенные годы веласьразработка новых средств инже-нерного вооружения: минно-под-рывных, разведки и преодолениязаграждений, переправочныхсредств и понтонно-мостовыхпарков; совершенствовалисьсредства механизации и электри-фикации инженерных работ; про-должались испытания машин имеханизмов, прежде всего до-рожных и строительных, применя-емых в народном хозяйстве, с це-лью отбора лучших образцов длямассового использования в инже-нерных войсках10.

С учетом опыта советско-фин-ляндской войны 1939—1940 гг. ве-лись работы над новыми образца-ми мин, прежде всего противо-танковых, так как бронетанковыевойска стали превращаться вглавную ударную силу.

В 1935 году была создана про-тивотанковая мина ТМ-35 с квад-ратным металлическим корпусом(общая масса 5,3 кг, заряд взрыв-чатого вещества — тротил —2,8 кг). Перед войной эта мина яв-лялась основным противотанко-вым инженерным боеприпасом,находившимся на вооружении ин-женерных войск. С появлением вармиях вероятных противниковболее тяжелых танков мина ТМ-35подверглась модернизации (полу-чила наименование ТМ-35М). Од-новременно началась разработкановых типов противотанковых минс улучшенными поражающимисвойствами, таких, как ТМ-39 смассой заряда 3,6 кг и ТМД-40 сдеревянным корпусом. Процессразвития противопехотных минбыл менее интенсивен. Основнойупор делался не на заводские кон-струкции, а на самодельные мины(фугасы), изготавливаемые в вой-сках с использованием взрывате-лей, подрывных шашек, ручныхгранат и артиллерийских снаря-дов. Наряду с инженерными мина-ми в 30-е годы XX века инженер-ные войска получили и новыесредства взрывания.

По мере внедрения в войска всеболее тяжелых образцов броне-танковой техники и артиллериисовершенствовались переправоч-но-мостовые средства. Были ис-пытаны и приняты на вооружениетри типа висячих мостов для обес-печения действий в горных усло-виях, новые десантные лодки,понтонный парк Н2П, с помощьюкоторого можно было наводитьмосты под грузы до 60 т и соби-рать паромы грузоподъемностью

50 т. Основными его элементамибыли металлические полупонтоныоткрытого типа, металлическиепрогоны и деревянные настилоч-ные щиты. Парк перевозился на85 машинах ЗИС-5.

В 1939 году принимается навооружение тяжелый парк СП-19,предназначенный для наводкижелезнодорожных и двухпутныхтранспортных мостов максималь-ной грузоподъемностью до 20 т.Для моторизации новых понтон-ных парков создается буксирно-моторный катер БМК-70 с двига-телем мощностью 70 л.с.

ВЕЛИСЬ разработки по средст-вам механизации дорожных ифортификационных работ. Опытпрокладки и содержания дорог входе боевых действий 1938—1940 гг. показал, что дорожныемашины, применяемые в народ-ном хозяйстве, не в полной мереотвечали условиям работы в бое-вой обстановке. Требовались спе-циальные машины, более универ-сальные и быстроходные. Появи-лись автогрейдеры, моторизован-ные бульдозеры и некоторые дру-гие дорожные машины. Для меха-низации фортификационных ра-бот были созданы образцы ротор-но-ковшовых траншеекопателей,но окончательная доработка их небыла завершена. Проблема меха-низации фортификационных ра-бот к началу войны осталась нере-шенной, преобладающим по-прежнему был ручной труд.

Интенсивно проводилась разра-ботка электротехнических средств,таких, как передвижная зарядно-осветительная станция АЭС-1мощностью 3 кВт, использовавшая-ся для освещения штабов и другихвойсковых объектов, АЭС-3 трех-фазового переменного тока мощ-ностью 12 кВт для электрификацииинженерных работ. Электризацияпроволочных заграждений осуще-ствлялась электростанциями высо-кого напряжения мощностью 27 кВт и напряжением до 1000 В.

В эти годы интенсивно разраба-тываются маскировочные средст-ва и материалы. Для разведчикови снайперов изготавливаются ма-скировочные костюмы для раз-личных фонов местности. В каче-стве основных табельных средствв войска стали поступать маски-ровочные сети и покрытия дляскрытия военной техники, воору-жения и оборонительных соору-жений.

Создавались и средства поле-вого водоснабжения. Были при-няты на снабжение войск ручныенасосы для подъема воды с глу-бины до 6 м. В качестве легкихбуровых средств были разрабо-таны мелкий и глубокий трубча-тые колодцы, обеспечивающиеподъем воды с глубины 7 и 30 мсоответственно. С 1940 года былзапущен в серийное производст-

во агрегат вращательного буре-ния скважин глубиной до 100 м,смонтированный на двух автома-шинах. В это время войска полу-чили фильтровальную станциюАФС-5000 производительностью5000 литров в час. Средства хра-нения и транспортирования водыбыли представлены резервуара-ми из прорезиненной ткани раз-личной емкости.

ВМЕСТЕ с тем в техническомоснащении войск имелисьсущественные недостатки.

Парк инженерных машин изоби-ловал большим количеством ба-зовых машин и различных допол-нительных рабочих органов к ним.Инженерные машины имели низ-кие транспортные характеристи-ки, что значительно затрудняло ихиспользование, особенно в усло-виях высокоманевренных боевыхдействий. Ряд образцов инженер-ной техники было сложно исполь-зовать в зимних условиях.

Новая техника только начала по-ступать в войска, причем многиенаиболее совершенные средства небыли еще поставлены на серийноепроизводство. Поэтому к моментунападения фашисткой Германии наСССР в инженерных войсках не хва-тало переправочных, лесозаготови-тельных средств, дорожных машин,практически отсутствовали средст-ва механизации земляных работ,противопехотные мины. Так, обес-печенность понтонными паркамиН2П составляла 53 проц., паркамиНЛП — 48 проц., электростанция-ми — 28—36 проц., лесопильнымирамами и станками — 36 проц.,грейдерами — 35 проц., компрес-сорными станциями — 46 проц.,буровыми станками — 18 проц.табельной потребности.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Инженерные войска Советской

Армии 1918—1945 гг. М., 1985.С. 175.

2 Там же. С. 176, 177.3 Там же. С. 179.4 Там же. С. 181.5 Инженерные войска Советской

Армии (Основные этапы развития ибоевого применения). М., 1959.С. 92.

6 Там же. С. 93, 94.7 Инженерные войска России. Ис-

торический очерк. М., 2001. С. 188.8 Карбышев Д.М. Избранные науч-

ные труды. М., 1952. С. 35, 37, 38.9 Карбышев Д.М. Разрушение и за-

граждения. М., 1931. С. 29.10 Инженерные войска. М., 1982.

С. 136, 137, 139.

Генерал-майор запаса А.С. МОИСЕЕВ,

кандидат военных наук, профессор;

полковник Ю.И. БЕЗИК(Москва)


.ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

• Очередной, седьмой, номер «Во-енно-исторического журнала» —юбилейный: изданию исполняется 65лет. О создании журнала и творче-ском пути, пройденном редакцией,можно будет прочитать в статье гене-рал-лейтенанта в отставке Ю.А. Хво-ростьянова и воспоминаниях доктораисторических и кандидата военныхнаук, профессора генерал-майораЕ.А. Болтина, стоявшего у истоковпопулярного издания. Полковник В.Л.Герасимов в статье «Символика "Во-енно-исторического журнала"» зна-комит читателей с историей созданиягерба, памятного знака, вымпелажурнала. В этом же номере публику-ются краткие биографические сведе-ния и фотографии членов редакцион-ной коллегии и редсовета «Военно-исторического журнала».

• Значительная часть материаловочередного номера посвящена Вто-рой мировой войне. Это статьи: «НаБрянщине» — об оборонительных инаступательных действиях советскихсухопутных войск на территории ны-нешней Брянской области; «Высшиерусские командиры за последний годпровели ряд больших операций» — обосвобождении Белоруссии (автор —доктор исторических наук полковникв отставке А.С. Орлов); «Забайкальцыв Маньчжурской стратегической на-ступательной операции» (авторы —доктор исторических наук, профес-сор Н.В. Гордеев, Н.Н. Жданова, гене-рал-лейтенант В.И. Бугреев).

• Под рубрикой «Безопасность Рос-сии: в прошлом, настоящем и буду-щем» со статьей «Почему Япония входе Второй мировой войны не жела-ла безоглядно следовать курсом фа-шистской Германии» выступает док-тор исторических наук, профессоркапитан 1 ранга запаса В.П. Зимонин.Будет опубликована статья кандидатаисторических наук М.Ю. Крысина«Политика, инициированная ПетромВеликим, заключающаяся в проник-новении в теплые воды, не измени-лась», в которой автор рассматриваетпроблемы Кашмира в тесной связи сбезопасностью России.

• Читатели, интересующиеся исто-рией ВМФ, найдут для себя много по-лезного в статье кандидата историче-ских наук капитана 1 ранга в отставкеВ.Г. Симоненко «Морской ГенштабРоссии», охватывающей период дея-тельности последнего в 1906—1917 гг.

• Сохраняются традиционные мате-риалы номера: криптограмма «К 65-летию победы на реке Халхин-Гол»,отзывы о ряде новых книг, хронограф,письма наших читателей.

В БЛИЖАЙШИХНОМЕРАХ

«ДИВИЗИЯ ВОЕВАЛА УСПЕШНО...»ПРОЧИТАЛ в № 12 «Военно-исторического журнала» за 2003 год статью С.Е.

Чуева о так называемой бригаде Родионова (Гиля). Привлекла мое внимание этасодержательная публикация не только как малоизвестное событие Великой Оте-чественной войны, но и адресностью. Дело в том, что В.В. Гиль до того, как на-чать службу у немцев, являлся начальником штаба 229 сд, судьба которой мнеблизка. Дивизия формировалась с весны 1941 года в Хамовниках. На фронт (За-падный, в состав 20 А) она убыла в конце июля из Буньковских лагерей (вблизиНогинска), в бой вступила примерно 6 июля, действуя в направлении Сенно вме-сте с 5-м и 7-м мехкорпусами.

Я, как председатель совета ветеранов этого соединения (с 1978 г.), лично зна-ком с участниками тех памятных событий, и все, с кем беседовал, с кем вел пе-реписку, говорили о том, что Гиль не просто попал в плен, а сдался добровольнов первые недели боев. Так, начальник химической службы дивизии Е.П. Понома-рев утверждал, что В.В. Гиль уехал в сторону немцев на мотоцикле.

О дальнейшей судьбе бывшего начштаба 229 сд мы узнали из книг Р.Н. Ма-чульского. Особенно не ясна его участь после того, как он принял решение сно-ва перейти на нашу сторону. Поскольку не известны обстоятельства его раненияпри этом, то появилась версия, что он ликвидирован советскими спецслужбами.Бывшие белорусские партизаны во время встречи с нами в г. Владимире тоже неисключали подобной версии.

Так уж случилось, что начальник штаба 229 сд второго формирования под-полковник М.К. Мелешкевич тоже оказался в плену. Попал он к немцам в авгу-сте 1942 года при окружении остатков 6 советских дивизий в междуречье Чираи Дона (устье р. Чир). В 1943-м вступил в так называемую власовскую армию, в1945-м сам перебрался из союзнической зоны в советскую, добровольно сдав-шись нашим оккупационным властям. Был осужден, отбыл 10-летнее заключе-ние в исправительных лагерях.

Соединению исключительно повезло с комдивом. Генерал-майор М.Н. Кольцов(1895—1958) — смоленский крестьянин, унтер-офицер в Первую мировую, беспар-тийный — командовал талантливо, дивизия воевала успешно, о чем сообщалось,например, в сводке Совинформбюро за 5 сентября 1941 года, а также писал встатьях М.И. Шолохов. Бойцы о своем командире отзывались только с похвалой ивосхищением, а когда он под Вязьмой был тяжело ранен, они вынесли его на руках.

Помню время, когда в нашем совете насчитывалось 750 ветеранов 229 сд, в2002-м оставалось уже 299, поскольку связи между остальными, рассыпаннымипо бывшим республикам СССР, почти совсем прервались. Можно сказать, что со-хранились лишь душевные связи. Назову некоторых ветеранов, встретившихвместе с 229 сд первый день войны в июне 1941 года: капитан А.В. Акимов (1912—1981, г. Владимир); подполковник С.А. Бейнарович (1903—1993, г. Смоленск);старшина В.В. Бриллиантов (1921—2004, г. Москва); сержант М.С. Вознов (1909—1993, г. Смоленск); политрук Н.Д. Голубин (1905—1997, г. Москва); полковникМ.М. Журавлев (1908—1980-е годы, г. Горький); полковник Д.Н. Лахман (1903—1992, г. Москва); командир роты С.С. Моисеев (1906—1996, г. Москва); офицерразведотдела М.Ф. Ольшанский (?—1999, г. Раменское); подполковник Е.П. По-номаренко (1906—1983, г. Москва); старший лейтенант И.М. Саламов (1908—

1991, г. Москва); майор В.И. Салбиева (1910—?, г. Мо-сква); политрук П.П. Чопоров (1918—1984, г. Москва).

Передаю также в дар редакции книгу Н.П. Тыновско-го «Дорогами войны и мира». Я в свою очередь принялее из рук автора — старшего товарища, фронтовика,земляка. С благодарностью хранил книгу у себя, но по-скольку мне 83 года, то счел за лучшее передать еежурналу. Несколько слов об авторе — Николае Петро-виче Тыновском. Он полковник в отставке, 1920 годарождения, кандидат исторических наук, бывший полит-работник (комсорг полка, лектор). Много лет препода-вал во Владимирском пединституте; авторитетен в лю-бой аудитории, интересный собеседник. Его книга про-никнута патриотизмом, теплотой и душевностью, пре-клонением перед боевым товариществом.

Полковник в отставке А.М. КУЛИКОВСКИЙ,участник Великой Отечественной войны

(г. Владимир)

«МНОГО УЗНАЛ ИЗ ВАШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ»ВНИМАТЕЛЬНО и с удовлетворением знакомлюсь с публикациями контр-ад-

мирала в отставке Р.А. Зубкова о Таллинском прорыве сил Балтийского флота вгоды Великой Отечественной войны и через журнал хочу ему сказать: «Много уз-нал из ваших исследований». Они, на мой взгляд, очень интересны и для читате-лей, и для других исследователей.

Как следует из этих публикаций, их автор досконально изучил вахтенные жур-налы различных кораблей и судов, участвовавших в прорыве. Думаю, он мог быпо имеющимся данным составить таблицу погоды на каждый час в период с 27по 30 августа 1941 года. Ведь в разных изданиях по исследуемой теме состоя-ние моря и погодные условия на маршруте перехода из Таллина в Кронштадтописываются по-разному — от штиля до шторма. Вместе с тем погода, в томчисле направление и сила ветра, волнение моря, облачность, время восхода изахода солнца и другие явления природы, влияли как на составление заранееобдуманных приказов, так и на принятие вынужденных решений.

Хотелось бы узнать более подробно о действиях вражеской авиации (германской,финской): где она находилась и в каком составе участвовала в налетах на наши кара-ваны. Также интересны подробности об авиационном прикрытии последних.

Почти совсем исследователи не писали о составе и действиях отряда Свято-ва, участвовавшего в переходе из Таллина в Кронштадт. Можно ли восполнитьэтот пробел, как и многие другие малоизвестные факты этой трагической и ге-роической истории?

В.А. БУШУЕВ(г. Ангарск)

5*

23АВГУСТА 1939 года меж-ду Советским Союзом иГерманией был подпи-

сан договор о ненападении с при-ложенным к нему секретным про-токолом, согласно которому раз-граничивались сферы интересовдвух стран. Граница между нимина случай территориальных и по-литических изменений в Финлян-дии, Эстонии, Латвии и Литве ус-танавливалась по северной гра-нице Литвы, а в Польше — по ли-нии рек Нарева, Вислы и Сана.Кроме того, Советскому Союзупредоставлялось реализоватьсвои интересы в отношении Бес-сарабии. 17 сентября советскиевойска (Украинский и Белорус-ский фронты) перешли польскуюграницу и, продвигаясь почти безсопротивления, к началу октябрявышли на демаркационную линиюЛьвов—Брест—Белосток. 28 сен-тября между СССР и Германиейбыл подписан договор о дружбе игранице, опять же с приложениемсекретных протоколов и карты.При этом территория Литвы попа-дала в сферу интересов Совет-ского Союза, а к Германии отходи-ли Люблинское воеводство ичасть Варшавского.

Заключенные с Германией дого-воры позволили СССР начать уре-гулирование территориальныхпроблем с Финляндией и Прибал-тийскими государствами. Пред-полагалось, что, если они оста-нутся глухи к доводам диплома-тов, вопрос придется решать во-енным путем.

Были ли в тот период у И.В. Ста-лина «имперские замыслы», какутверждал в своем докладе на IIсъезде народных депутатов СССР23 декабря 1989 года А.Н. Яков-лев, сказать трудно, по крайнеймере, документального подтвер-ждения тому нет, но и тогда, и се-

годня прагматизм этого внешне-политического курса — вынестина запад стратегический фронтпутем воссоединения с СССР тер-риторий, отторгнутых у России врезультате событий 1917—1920 гг.,и при этом упрочить безопасностьстраны на период до неизбежноговступления ее в мировую войну —не вызывает сомнений.

Пакт о взаимопомощи с Эстони-ей, а также с Латвией и Литвой вто время все понимали именнокак меру предосторожности про-тив возможной германской агрес-сии. В СССР с полным на то осно-ванием опасались, что правитель-ства Прибалтийских стран под да-влением немцев «добровольно»разрешат германским войскамоккупацию своих государств. Та-кой сценарий, получивший назва-ние «косвенная агрессия», под-робно обсуждался на переговорахСССР с представителями Англии иФранции летом 1939 года. Запад-ные державы, кстати не только Ан-глия и Франция, проявляли пони-мание озабоченностей Советско-го Союза.

Надо сказать, что у советскойстороны имелись все основаниядля столь жесткого решения: Эс-тония и Латвия уже давно рассма-тривались Финляндией, а также иГерманией в качестве ближайшихсоюзников. Так, еще в конце 1931года между финским и эстонскимгенеральными штабами были ус-тановлены тесные отношения, со-гласованы цели и задачи военногосотрудничества. По их мнению,объединенные ресурсы Финлян-дии, Эстонии и Латвии могли быдостаточно долгое время обеспе-чивать ведение боевых действий вслучае нападения Советского Со-юза на эти государства одновре-менно1. Летом 1939 года командо-ваниями обоих государств были


.БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ: В ПРОШЛОМ, НАСТОЯЩЕМ И БУДУЩЕМ

ПРОБЛЕМА организации Вос-точного фронта против гитлеров-ской агрессии стояла перед со-ветской внешней политикой и по-сле заключения Советско-гер-манского пакта о ненападении 23августа 1939 года, что нашло от-ражение и в отношениях с При-балтийскими государствами. Врезультате непростых перегово-ров 28 сентября 1939 года былподписан Пакт о взаимопомощис Эстонией, 5 октября — с Латви-ей, 10 октября — с Литвой. Этипакты кроме обязательств взаи-мопомощи предоставляли СССРвоенно-морские и военно-воз-душные базы на территории При-балтийских республик, а Литва,кроме того, получала Вильнюс иВильнюсскую область. Однако,несмотря на заключенные дого-воры, правящие круги Эстонии,Латвии и Литвы продолжали вес-ти враждебную СССР политику,пока из состава их правительствв результате дипломатическихусилий СССР не были удаленывраждебные Советскому Союзудеятели. Положение кардиналь-но изменилось лишь в июле 1940года, когда состоялись демокра-тические выборы в сеймы Литвыи Латвии и в Государственную ду-му Эстонии. Затем, как известно,в этих республиках была провоз-глашена советская власть.

В сентябре 2004 года исполня-ется 65 лет со дня заключениямежду Эстонией и СССР Пакта овзаимопомощи, согласно кото-рому на территорию Эстонии былвведен ограниченный контингентКрасной армии и сил Балтийскогофлота. В последнее время темеввода советских войск в Прибал-тику и ее последующей «совети-зации» посвящено немало иссле-дований как в России, так и в Эс-тонии, Латвии и Литве, но, учиты-вая, что не все авторы имели дос-туп к секретным архивным доку-ментам, ряд вопросов осталсянепроясненным. Автор даннойстатьи, опираясь на документы, атакже используя материалы от-крытой печати предвоенного ипостсоветского периода, делаетпопытку на конкретных примерахрассмотреть ситуацию, сложив-шуюся в ходе переговоров междуЭстонией и СССР, а также проб-лемы, связанные с размещениеми обустройством советских войскна территории Эстонии.

И.В. Сталин: «ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭСТОНИИДЕЙСТВОВАЛО МУДРО И НА ПОЛЬЗУЭСТОНСКОМУ НАРОДУ, ЗАКЛЮЧИВСОГЛАШЕНИЕ С СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ»

Ïîëèòè÷åñêèå è ïðàâîâûåîñîáåííîñòè ââîäà âîéñê ÑÑÑÐ â Ïðèáàëòèêó â 1939 ãîäó


.С.Н. КОВАЛЕВ. И.В. Сталин: «Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу...»

подготовлены два секретных пла-на действий по отпору советскомуБалтийскому флоту и его блоки-рованию в Финском заливе. Зна-чение объединенных действийФинляндии и Эстонии понималивсе, в первую очередь советскоеправительство. Так, немецкое во-енно-морское командование, зая-вляя о своих планах относительноБалтийского моря, подчеркивало,что стратегически лучшее местодля борьбы против советскогофлота — устье Финского залива.Такой же интерес проявлялифранцузские и британские воен-ные к финско-эстонскому сотруд-ничеству. Например, британскийвоенный атташе К. Силлари Валсообщал в Лондон, что финскоеправительство перестраиваетсвои батареи защиты побережьятаким способом, что во взаимо-действии с эстонскими батареямиу Таллина весь судоходный про-ход в Финском заливе может бытьзакрыт для неприятельских, т.е.советских, перевозок, и в такомслучае даже мощный [советский]флот в Балтийском море окажетсябесполезен, так как у него нет га-вани, свободной зимой ото льда2.Чтобы не допустить столь опасно-го развития событий, упредитьвермахт, не дать немцам возмож-ности захватить южный берегФинского залива, а это создавалобы прямую угрозу Кронштадту иЛенинграду, СССР принял меры ксозданию на границах с Эстониейи Латвией военной группировки.Так, в Ленинградском военном ок-руге (ЛВО) была сформированаНовгородская армейская группа,преобразованная затем в 8-ю ар-мию, а в Калининском (КалВО)развернута 7-я армия, передан-ная в сентябре в оперативноеподчинение военному советуЛВО. 25 сентября войска 7-й ар-мии приступили к сосредоточе-нию на латвийской границе3. Меж-ду Финским заливом и Чудскимозером начал развертывание от-дельный Кингисеппский стрелко-вый корпус, южнее — войска 8-йармии, а в районе Себеж, Юхневи-чи, Клястицы — соединения 7-йармии.

В этих условиях главнокоманду-ющий эстонскими вооруженнымисилами (до июня 1940 г.) генералЙ. Лайдонер (1884—1953) уже несчел возможным объявлять все-общую мобилизацию, однако пе-реговоры с СССР шли довольнотрудно: эстонская сторона всяче-ски оттягивала достижение согла-шений о времени ввода советскихвойск, их количестве и местахдислокации. Здесь надо вспом-нить, что Эстония, Латвия и Литвазаключили между собой договор о

взаимопомощи сроком на 10 лет всентябре 1934 года (еще раньше,в ноябре 1923 г., был заключен до-говор о взаимной обороне), и ме-жду правительствами трех страннегласно продолжались контактыв этом направлении. СССР, зная отом, что после разгрома Польши вБерлине всерьез думали о броскена северо-восток, в частности вЛитву, форсировал события: при-езд в Москву 24 сентября 1939 го-да главы МИД Эстонии К. Сельте-ра по вопросу заключения торго-вого договора был использовандля обсуждения вопроса о заклю-чении договора о взаимной безо-пасности.

К. Сельтер пытался уклонитьсяот обсуждения этих вопросов,ссылаясь на нейтралитет, но Мо-лотов заявил: «Советскому Союзутребуется расширение системысвоей безопасности, для чего емунеобходим выход в Балтийскоеморе. Если вы не пожелаете за-ключить с нами пакт о взаимопо-мощи, то нам придется искать длягарантирования своей безопасно-сти другие пути, может быть, бо-лее крутые, может быть, болеесложные. Прошу вас, не принуж-дайте нас применять силу в отно-шении Эстонии»4.

В ответ на замечание К. Сельте-ра о том, что возможно недоволь-ство Германии и необходимо ин-формировать правительство ипарламент, Молотов заявил: «Этодело срочное. Советую вам пойтинавстречу пожеланиям Советско-го Союза, чтобы избежать худше-го. Не принуждайте Советский Со-юз применять силу, для того чтобыдостичь своих целей. Рассматри-вая наши предложения, не возла-гайте надежд на Англию и Герма-нию. Англия не в состоянии что-либо предпринять на Балтийскомморе, а Германия связана войнойна Западе. Сейчас все надежды навнешнюю помощь были бы иллю-зиями. Так что вы можете бытьуверены, что Советский Союз такили иначе обеспечит свою безо-пасность»5. Вскоре эстонская де-легация получила уже готовыйпроект договора о взаимопомощи,а подписание договора о торговлебыло отложено до следующегоприезда К. Сельтера в Москву с от-ветом на советское предложение.Вернувшись 25 сентября в Таллин,К. Сельтер информировал о совет-ских предложениях германскогопосланника и попытался получитьподдержку Финляндии и Латвии.Последние решили не вмешивать-ся, а Германия посоветовала удов-летворить советские требования6.Вместе с тем эстонская сторона,понимая, что Прибалтийские госу-дарства рассматривались Моск-

вой прежде всего как плацдармдля нападения со стороны воору-женных сил иных стран, все жепровела ряд военных мероприя-тий, завершив к 27 сентября пред-мобилизационные приготовлениясвоих вооруженных сил. И все же,оказавшись перед дилеммой «до-говор или война», эстонское руко-водство сделало выбор в пользудоговора. 27 сентября в газете«Известия» появилась официаль-ная информация о советско-эс-тонских переговорах, а 28-го«Правда» опубликовала сообще-ние о потоплении в Финском зали-ве неизвестной подводной лодкойсоветского судна «Металлист». Входе начавшихся в 20 ч 30 мин 27сентября переговоров Молотов,ссылаясь на потопление «Метал-листа», выдвинул требование оразмещении в Эстонии «в течениенынешней войны в Европе»7 35-тысячного гарнизона советскихвойск. Эстонская делегация отка-залась, и тогда в переговорах при-нял участие И.В. Сталин, которыйназвал цифру в 25 тыс. человек ми-нимально необходимой, используяякобы в качестве аргумента следу-ющее соображение: «Не должнобыть слишком мало войск — окру-жите и уничтожите»8. В ответ К.Сельтер, отстаивавший цифру в15 тыс. человек, заявил: «Это ос-корбительно. Мы заключаем со-юзный договор, а вы говоритетак, будто мы злейшие враги, ко-торые все время должны опасать-ся нападения друг друга»9.

Выработка текста договора испоры о местах базирования со-ветского флота продолжились ина следующий день. Лишь поздновечером 28 сентября договор(пакт) о взаимопомощи сроком на10 лет, предусматривавший вводна территорию Эстонии 25-тысяч-ного контингента советских войск,удалось согласовать и подписать.

ПАКТ о взаимопомощи междуСССР и Эстонией зарегист-рировала Лига Наций, о чем

было выдано соответствующеесвидетельство, в котором говори-лось: «Настоящим удостоверяет-ся, что по просьбе министра ино-странных дел Эстонии Пакт о вза-имопомощи между Союзом Со-ветских Социалистических Рес-публик и Эстонской Республикой,подписанный в Москве 28 сентяб-ря 1939 г., зарегистрирован 13 ок-тября 1939 г. [за] № 4643 в Офи-циальном Регистре договоров Се-кретариата в соответствии со ст.18 Устава Лиги Наций».

Вместе с пактом было подписа-но Соглашение о торговом оборо-те между СССР и Эстонией на пе-риод с 1 октября 1939 до 31 дека-бря 1940 года. И.В. Сталин, как бы



подытоживая проделанную рабо-ту, сказал К. Сельтеру: «Могу вамсказать, что правительство Эсто-нии действовало мудро и на поль-зу эстонскому народу, заключивсоглашение с Советским Сою-зом»10. Впрочем, это понимали исами эстонцы. Так, в январе 1940года генерал Й. Лайдонер, харак-теризуя значение подписания па-кта между СССР и Эстонией, от-мечал: «Необходимо признать,что, вступив в конфликт с Совет-ским Союзом, мы остались бы вполном одиночестве, т.к. послекатастрофы с Польшей весь мирохватила тревога и страх, былизабыты все обещания и мораль-ные обязательства. Мы избралиэтот путь договоренности о вза-имной помощи и сотрудничествес Советским Союзом, и я убежденв мудрости нашего поступка»11.

25 октября 1939 года И.В. Ста-лин сказал секретарю ИККИ Г. Ди-митрову: «Мы думаем, что в пак-тах о взаимопомощи (Эстония,Латвия и Литва) нашли ту форму,которая позволит нам поставить ворбиту влияния Советского Союзаряд стран. Но для этого нам надовыдержать — строго соблюдать ихвнутренний режим и самостоя-тельность. Мы не будем добивать-ся их советизации. Придет время,когда они сами это сделают!»12.

Однако даже в высших эшело-нах власти далеко не все хотелиждать, когда «придет время», очем свидетельствует телеграммаВ.М. Молотова от 23 октября1939 года полпреду СССР в Эс-тонии К.Н. Никитину: «Нашей по-литики в Эстонии в связи с со-ветско-эстонским Пактом [о]взаимопомощи Вы не поняли… вособенности… об особых торже-ствах и речах в день 7 ноября, атакже о встречах и приемах воен-ных моряков рабочими организа-циями Таллина… Вас ветром по-несло по линии настроений «со-ветизации» Эстонии, что в корнепротиворечит нашей политике…Вы должны заботиться только отом, чтобы наши люди, и в томчисле наши военные в Эстонии, вточности и добросовестно вы-полняли Пакт [о] взаимопомощии принцип невмешательства вдела Эстонии, и обеспечить та-кое же отношение к пакту со сто-роны Эстонии… Главное, о чемВы должны помнить, — это не до-пускать никакого вмешательствав дела Эстонии»13.

Любопытно, что параллельно спроведением советско-эстонскихпереговоров в Москве шли и пере-говоры с Германией, на которыхзатрагивались и прибалтийскиепроблемы. Министр иностранныхдел Германии И. Риббентроп, зная

от германского посланника в Тал-лине о советских предложенияхЭстонии и полагая, что «это, оче-видно, следует понимать как пер-вый шаг для реализации прибал-тийского вопроса», просил совет-ское правительство сообщить, каки когда оно собирается решитьвесь комплекс этих вопросов.Выслушав заявление И.В. Сталинао намерении СССР создать воен-ные базы в Эстонии, Риббентропспросил, предполагает ли тем са-мым советское правительствоосуществить медленное проник-новение в Эстонию, а возможно ив Латвию. И.В. Сталин ответил по-ложительно, добавив, что тем неменее временно будут оставленынынешняя правительственная си-стема в Эстонии, министерства итак далее. Что касается Латвии, онзаявил, что советское правитель-ство предполагает сделать ей ана-логичные предложения. По ЛитвеИ.В. Сталин высказал мнение, чторешение вопроса будет зависетьот достижения соответствующегосоглашения с Германией об «об-мене территорией». Оценивая по-зицию стран Прибалтики, Сталинполагал, что «с их стороны в насто-ящее время не предвидятся ника-кие эскапады»14.

ИВСЕ ЖЕ реализация догово-ров, в частности с Эстони-ей, шла не очень гладко,

особенно в вопросах размещениясоветских войск и строительствавоенных баз. В договоре указыва-лось, что Советский Союз можетпостроить базы и аэродромы наостровах Сааремаа (Эзель), Хийу-маа (Даго) и в городе Палдиски(Балтийский порт) и для их охраныдержать соответствующие кон-тингенты войск, численность ко-торых (25 тыс. человек) подлежа-ла утверждению особым соглаше-нием. Участки земли, отводимыепод базы и аэродромы, остава-лись территорией Эстонской Рес-публики. Предусматривалось так-же, что до отстройки базы в горо-де Палдиски советские военныесуда могут заходить в Таллинскийпорт для стоянки и снабженияпровиантом и топливом.

Полагая, что договор с СССРможет вызвать в обществе опре-деленные вопросы, президент Эс-тонии К. Пятс (1874—1956) высту-пил 29 сентября по радио с ре-чью15, которая была также опубли-кована в газетах. «Эстония, — зая-вил К. Пятс, — имеет твердое же-лание не вмешиваться в споры иборьбу между большими государ-ствами. Она объявила о своемстрогом нейтралитете, и мы долж-ны обращать особое внимание нате обязательства, которые нала-гаются этим нейтралитетом».

Касаясь пакта о взаимопомощимежду СССР и Эстонией, К. Пятссказал: «Пакт о взаимопомощи незадевает наших суверенных прав.Наше государство остается само-стоятельным, таким, каким онобыло и до сих пор. Заключение па-кта означает, что Советский Союзпроявляет по отношению к намсвою доброжелательность и ока-зывает нам свою поддержку как вэкономическом, так и в военномделе. Я думаю, что подобное раз-решение при нынешнем военномположении в Европе дает лучшиедоказательства того, чтобы дого-варивающиеся государства суме-ли решить напряженные вопросытак, чтобы не пролить ни капликрови. В требовании СССР не бы-ло ничего необычного. Учитываяисторию нашего государства и на-ше географическое и политиче-ское положение, становится яс-ным, что мы должны были всту-пить в соглашение с СССР. В каче-стве прибрежного государства мывсегда были посредниками междуЗападом и Востоком. Эта рольпридала особую окраску всей на-шей культуре и национальным на-чинаниям. Переговоры эти закон-чились подписанием пакта о взаи-мопомощи и были подлинно рав-ными переговорами, в которыхвыслушивались и учитывалисьмнения и предложения обеих сто-рон». В конце своей речи прези-дент подчеркнул, что советско-эс-тонский пакт является важнейшимсредством, обеспечивающиммирное сотрудничество эстонско-го народа и народов СССР.

ПОДПИСАНИЕ пакта широкообсуждалось в дипломати-ческих кругах и на страницах

мировой печати. Так, начальникканцелярии министерства ино-странных дел Италии Ф. Анфузо всвоем письме от 1 октября послуИталии в СССР А. Россо отмечал,что «территориальные уступки,достигнутые в трех Балтийских го-сударствах, не могут в строгомсмысле расцениваться как истин-ные проявления настоящей экс-пансионистской политики, так какэто, по существу, восстановлениеранее существовавшего россий-ского единства. Следует такжепризнать, что требования о мор-ских базах в Латвии, Эстонии иФинляндии частично оправданыреальными требованиями воен-ной безопасности и географиче-скими соображениями»16. Междутем бывший посол Эстонской рес-публики в Москве А. Рей в своихвоспоминаниях подчеркивал, чтоэстонская армия не смогла быпротивостоять Красной армии и«нескольких недель, если недней»17.


.Посланник США в Эстонии и

Латвии Дж. К. Уайли, оцениваягеостратегическое значение под-писанного договора, подчеркивалважность создания военных базСССР на территории Эстонии:«Обращаю внимание государст-венного департамента и на то, чтопорт Палдиски, а также островаСааремаа (Эзель) и Хийумаа (Да-го) стратегически доминируют вРижском и Финском заливах, атакже угрожают Ботническому»18.

Подписанием с Эстонией Пактао взаимопомощи был снят вопросо возможном нанесении удара си-лами 7-й и 8-й армий. Теперь дляввода группировки советскихвойск и сил флота на территориюреспублики была заложена право-вая база.

30 сентября военному совету Ле-нинградского военного округа бы-ла направлена директива наркомаобороны СССР19, в которой пред-писывалось совместно с эстон-ской стороной установить пунктыразмещения частей Красной ар-мии на эстонской территории и об-судить вопросы их обустройства.

Этими проблемами заняласькомиссия под председательст-вом командующего войсками Ле-нинградского военного округакомандарма 2 ранга К.А. Мерец-кова совместно с представителя-ми правительства ЭстонскойРеспублики20. Следовало осмот-реть выделяемые казармы и зда-ния, отвести земельные участкипод аэродромы и танкодромы,подготовить планы и сметы настроительство. В директиве на-чальника Генерального штаба от30 сентября 1939 года указыва-лось: «Личный состав вводимых вЭстонию войск тщательно прове-рить, выделить для этого лучшийрядовой состав, обеспечить са-мым подготовленным начальст-вующим составом, особенно ко-миссарским и политическим,снабдить части табельным воору-жением и имуществом. Войскахорошо обмундировать, обративдолжное внимание на качество ипригонку»21. Подготовку войскдля ввода на территорию Эстон-ской Республики требовалось за-кончить к 4 октября 1939 года.Аналогичные указания поступиликомандующему Краснознамен-ным Балтийским флотом флагма-ну 2 ранга В.Ф. Трибуцу, которыйдолжен был, согласовывая своидействия с К.А. Мерецковым, со-вместно с представителями эс-тонского правительства опреде-лить места базирования кораб-лей флота и установки береговыхбатарей, позиции железнодо-рожной артиллерии, а также аэ-родромы и территории, необхо-

димые для расквартирования пе-реводимых в Эстонию частейРККФ.

Основными пунктами базирова-ния флота были названы Таллин,порты Палдиски и Рохукюла (Рог-гекюль)22. Комиссия должна былаустановить на месте потребность внеобходимом количестве средствохраны водных районов в этихпортах, а также возможности ре-монта кораблей и полученияскладских помещений. Предстоя-ло осмотреть на месте казармы издания, определить размеры пер-воочередного строительства. Ра-боту флотской комиссии надлежа-ло закончить 10 октября 1939 года.

Смешанная советско-эстонскаявоенная комиссия должна быларешить ряд конкретных вопросов,наиболее сложными из которыхоставались вопросы размещениявойск и их численность. И хотя наобеде, данном советским пол-предством, эстонская сторонавесьма одобрительно отозваласьо заключенном договоре23, все жев ответ на предложение советскойделегации о размещении войскдополнительно к пакту в населен-ных пунктах Хаапсалу (Гапсаль),Лихула, Рапла, Пайде и Валга(Валк)24 эстонцы выступили с зая-влением, в котором давалась от-рицательная оценка новым совет-ским инициативам. В заявленииподчеркивалось, что «вооружен-ные силы СССР должны быть рас-положены на участках, отведен-ных под базы и аэродромы, т.е. наостровах Сааремаа (Эзель) и Хий-умаа (Даго) и в районе городаПалдиски», и их дополнительноеразмещение в других районах не-приемлемо25. Эстонское прави-тельство одобрило эту точку зре-ния и предписало твердо «дер-жаться указанных начал и не выхо-дить из пределов пакта, заклю-ченного правительствами и рати-фицированного конституционны-ми органами Эстонии и СССР»26.Вместе с тем эстонцы согласи-лись на размещение советскихвойск на всей территории остро-вов Сааремаа (Эзель) и Хийумаа(Даго) и в районе города Палди-ски, однако не более чем на двагода.

Чтобы не усиливать возникшиеразногласия, В.М. Молотов на-правил полпреду СССР в ЭстонииК.Н. Никитину телеграмму, в кото-рой рекомендовалось «ограни-читься как местами размещениянаших войск прибрежными рай-онами, островами и р[айо]номБалтийского порта»27. Однако, ви-димо, взвесив все обстоятельст-ва, эстонская сторона пошла нанекоторые уступки и все же раз-решила «исходя из соображений и

удобств дислокации… войскамрасположиться и в районе Хаап-салу (Гапсаль)»28, но также на срокне более двух лет.

В конце концов было решено,что в районе Палдиски будет дис-лоцироваться стрелковый полк,артиллерийский дивизион, танко-вый батальон, истребительныйавиационный и бомбардировоч-ный авиационные полки, а в рай-оне Хаапсалу — управленческиеструктуры, штабы, стрелковый иартиллерийский полки и танковаябригада, а также ряд других час-тей, в том числе бомбардировоч-ный авиаполк.

На островах Сааремаа (Эзель) иХийумаа (Даго) предполагалосьразместить стрелковые, артилле-рийские и авиационные части.Было определено также, что кро-ме районов, отведенных для базо-вых аэродромов, эстонцы предос-тавят участки за их пределами подоперативно-учебные аэродромы,оборудование которых планиро-валось производить одновремен-но с базовыми. Для размещенияавиации и ее тыловых баз предос-тавлялись участки в имениях Куу-сику и Кехтна с учетом возможно-сти их быстрого дооборудованияпод аэродромы.

НАЧАЛО ввода войск в уста-новленные районы былонамечено на 18 октября

1939 года; переброска моглапроизводиться как железнодо-рожным, так и автомобильнымтранспортом по графикам, соста-вленным по обоюдному соглаше-нию. Охрану путей и дорог обес-печивало правительство Эсто-нии, охрана же войск, перебра-сываемых на острова, возлага-лась на флот СССР. Было огово-рено, что для строительства ка-зарм и аэродромов эстонскаясторона окажет содействие в на-боре рабочей силы, а также вприобретении строительных ма-териалов и механизмов, что, ко-нечно, не было выполнено. За-претные зоны для полетов воен-ных самолетов СССР над терри-торией Эстонской Республикиустанавливались штабом эстон-ской армии. Условия отвода уча-стков для строительства морскихбаз были определены особымпротоколом.

11 октября 1939 года был под-писан протокол соглашения меж-ду советским и эстонским воен-ным командованием относитель-но базирования сил флота СССРна островах Хийумаа (Даго) и Са-аремаа (Эзель)29. При этом огова-ривалось, что объекты ВМФ будутобслуживаться и охраняться со-ответствующим штатным соста-вом, а для защиты районов бази-

С.Н. КОВАЛЕВ. И.В. Сталин: «Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу...»



рования от нападения с моря и своздуха предоставлялось правоустановки береговых зенитныхбатарей любых калибров, постовнаблюдения и связи, прожекто-ров, причем в непосредственнойблизости от гаваней и рейдов,указанных в соглашении30. Точныеграницы отводимых участков иакваторий под базы и береговыеартиллерийские батареи для оп-ределения арендной платы долж-ны были устанавливаться послепроизводства соответствующихизысканий и рекогносцировок.Ряд объектов, необходимых дляжизнедеятельности флота, раз-решалось покупать или брать варенду. Было также оговорено,что эстонские торговые кораблимогут беспрепятственно заходитьна все рейды и в гавани, кромеКыйгусте, а легкие силы Балтий-ского флота до возведения необ-ходимой инфраструктуры на ост-ровах Сааремаа и Хийумаа бази-роваться в порту Рохукюла (Рог-гекюль).

Что касалось Палдиски (Балтий-ский порт), то здесь для базиро-вания советских военных кораб-лей отводился участок полуостро-ва Пакри (Пакерорт) и острововВяике-Пакри и Суур-Пакри (Боль-шой и Малый Рогге) с прилегаю-щей акваторией. На отводимомучастке и акватории разрешалосьстроительство портовых гидро-технических сооружений и прича-лов, складов и станций, служеб-ных и жилых помещений, желез-ных и грунтовых дорог, а также ус-тановка любых артиллерийскихбатарей и постройка необходи-мых сооружений для базированиягидроавиации. Советскому ко-мандованию предоставлялосьправо на участке и акватории, от-водимым для базирования флота,устанавливать режим плавания,полетов, передвижения и охраныводного района, иметь постыслужбы наблюдения и связи. Од-нако маячная служба оставалась введении эстонских властей, кото-рые также брали на себя обяза-тельство обеспечивать базы элек-троэнергией. Важно подчеркнуть,что земли и водное пространствопереходили в пользование совет-ского командования на арендныхначалах с оплатой по особому со-глашению.

Была достигнута договорен-ность и по вопросу временнойстоянки советских военных ко-раблей в Таллине31. При этом эс-тонская сторона брала на себяобязательство снабжать кораблипаром, электроэнергией и пре-сной водой, осуществлять их ре-монт, предоставлять им буксирыи ледоколы. Подъездные пути в

пределах участков стоянок ко-раблей ВМФ СССР должны былинаходиться в состоянии полнойисправности, а необходимые до-ма и склады, имеющиеся там,предоставлялись советской сто-роне. Эстонское командованиеобязывалось также оказывать со-действие в организации охраныстоящих в Таллине советских во-енных кораблей. Передача объе-ктов, оговоренных в протоколесоглашений, должна была произ-водиться на основе аренды поособым договорам. Стороныподписали также протокол32 о по-рядке следования транспортовпод советским военным (порто-вым) флагом для связи междупортами СССР и пунктами бази-рования советских морских сил вЭстонии. При этом транспортыосвобождались от таможенных,санитарных и других сборов и до-смотров и пользовались правомсвободного плавания в эстонскихводах и захода в эстонские пор-ты. Были также решены вопросыпроизводства гидрографическихработ, порядка посещения эстон-ских портов военными и торговы-ми кораблями третьих держав33,сохранения обеими сторонамивоенной тайны34.

О том, как непросто достига-лись все эти соглашения, свиде-тельствует доклад К.А. МерецковаК.Е. Ворошилову: «Представляю 2экз[емпляра] протокола заседа-ний делегаций Союза СоветскихСоциалистических Республик спредставителями Эстонской Рес-публики от 10 октября 1939 г. <…>Докладываем: в начале нашей ра-боты встречали со стороны эстон-ской делегации в целом и минист-ра иностранных дел К. Сельтера, вчастности, упорное нежеланиепринять наши войска. Они прини-мали все меры к тому, чтобы вооб-ще не допустить наших войск, акогда им не удалось этого добить-ся, ставили вопрос о сокращениичисленности войск и особенно на-стаивали не вводить техническиевойска — танки»35.

Любопытно, что при этом К.А.Мерецков сетовал, что в комиссиис советской стороны не оказалосьни юриста, ни представителяНКИДа, да и с переводчиками бы-ло туго, а посему он предлагалнаркому «более тщательно прове-рить эстонский текст, так как мына месте и в округе не имели воз-можности [этого] сделать ввидуотсутствия опытных переводчи-ков»36.

О подписании протоколов сог-лашений пресса сообщала скупо.Так, газета «Советская Балтика»опубликовала сообщение под за-головком «Соглашение о разме-

щении советских войск в Эсто-нии». В нем со ссылкой на инфор-мацию ТАСС из Таллина 11 октяб-ря говорилось: «Вчера поздно ве-чером военными делегациямиСССР и Эстонии был подписанпротокол по вопросу о размеще-нии в Эстонии наземных и воз-душных советских войск. Достиг-нуто также соглашение по мор-ским вопросам. Сегодня будетподписан соответствующий про-токол»37.

Уже на следующий день послеподписания соглашений в Таллинс визитом вежливости прибылитри советских военных корабля:лидер «Минск» и миноносцы «Гор-дый» и «Сметливый». Они были те-пло встречены собравшейся впорту публикой.

Видимо, с неизбежностью вво-да в страну советских войск сми-рилось и эстонское правительст-во. Так, оценивая достигнутые со-глашения по реализации Пакта овзаимопомощи, главнокомандую-щий эстонской армией Й. Лайдо-нер отмечал, что работа проводи-лась в атмосфере взаимного до-верия и понимания и он надеется,что население встретит войскаСоветского Союза спокойно и всеотношения будут строиться навзаимном доверии.

В заключение хотелось бы при-вести полностью несколько фразиз его выступления: «Мы связалисудьбу своего государства и наро-да, в некотором смысле, с Пактомо взаимопомощи с Советским Со-юзом, который в связи с этимвновь подчеркнул неизменностьсвоей мирной политики и желаниепродолжать ее. Это большой по-ложительный фактор для будуще-го нашего государства, нашегонарода… Мы хотим прямо и от-кровенно выполнять этот пакт иуверены, что его также выполнит иСоветский Союз. Мы осознаем,что война разоряет воюющиестраны и отрицательно сказыва-ется на нейтральных государст-вах. Мы знаем, что косвенные тру-дности войны все же легче пере-носить, чем ужасы и убытки на не-посредственном поле брани. Весьнарод должен быть готов нестижертвы, и понятно, что большуючасть придется понести зажиточ-ным слоям. Пойдем единодушнонавстречу будущему, продолжаяработу на благо своего государст-ва, народа и отечества»38.


1 Jari Leskinen (Finland). TheSilenced Bridge of Finland. Secret mil-


itary cooperation between Finland andEstonia against the Soviet Union?1930—1939 // Россия и Финляндия вХХ веке. СПб.: Европейский дом;Toros Verlag. Vaduz-Liechtenstein.1997. С. 116.

2 Там же. С. 127.3 На чаше весов: Эстония и Совет-

ский Союз. 1940 год и его последст-вия. Таллин, 1999. С. 36.

4 Там же. С. 24.5 Там же. С. 26.6 От пакта Молотова-Риббентропа

до договора о базах. Документы иматериалы. Таллин, 1990. С. 135,137—138, 139—140.

7 На чаше весов... С. 39.8 Там же. С. 50.9 Там же.10 Там же. С. 52—53.11 Там же. С. 121.12 Свободная мысль. 1995. № 2.

С. 16—17.13 Полпреды сообщают. М.: Меж-

дународные отношения, 1940.С. 144.

14 Международная жизнь. 1991.№ 7. С. 131, 133, 135—136.

15 Известия. 1939. 2 октября; См.также: Полпреды сообщают. М.: Ме-ждународные отношения, 1940.С. 74.

16 На чаше весов... С. 66.17 Там же. С. 252—253.18 Там же. С. 75.19 Российский государственный

военный архив (РГВА). Ф. 33987.Оп. 3. Д. 1258. Л. 59—61.

20 Войска должны были размес-титься примерно в следующих рай-онах: управление стрелкового кор-пуса, управление стрелковой диви-зии, стрелковый и гаубичный пол-ки, танковый батальон и спецчастидивизии — в районе Балтийскийпорт — Таллин; стрелковый полк сартиллерийским дивизионом нао. Эзель и Даго, при этом на о. Да-го — один стрелковый батальон,стрелковый и артиллерийскийполки (без одного дивизиона) — врайоне Хаапсала—Таллин; отдель-ная кавалерийская бригада в соста-ве двух кавалерийских полков, тан-кового полка и артдивизиона — врайоне Вильянди и Валк; танковаябригада в составе четырех танко-вых и одного стрелково-пулемет-ного батальона — в районе Тюри исеверо-западнее от этого пункта;истребительный авиационныйполк — на о. Эзель, Даго; истреби-тельный полк — в районе Вильян-ди, Валк; полк СБ — в районеПайде.

21 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1258.Л. 59—61.

22 Состав сил для базирования вэтих пунктах определялся так:

I. Флот: линкор «Марат», крейсер«Киров», 2 лидера эсминцев, 4 но-

вых эсминца, смешанная бригадаподлодок (3 «С», 8 «Щ», 6 «М») вме-сте с плавучими базами, 6 дизельныхтральщиков, 1 минный заградитель,1 дивизион торпедных катеров РУ,охрана водного района баз флота.

II. Береговая оборона: выбратьрайоны для установки береговых ба-тарей (1 — 160-мм башенная батареяна полуострове Церель; 1 — 180-ммбашенная батарея на полуостровеСимпернес; 2 — 120-мм открытыебатареи в районе порта Палдиски,1 — 130-мм на острове Сааремаа; 1 —130-мм на острове Хийумаа; выбратьрайоны позиций для 180-мм желез-нодорожной батареи в районе портаПалдиски и для зенитной артилле-рии.

III. Авиация: выбрать места дляразмещения по одной морской раз-ведэскадрилье в Таллине, Палдискии Аренсбурге; в перспективе размес-тить один полк СБ и один полк ис-требительный авиации в районе Тал-лин — Палдиски.

IV. Сухопутные силы: один желез-нодорожный батальон для обеспече-ния железнодорожной артиллерии икараульные части для обеспечениямест стоянок флота, аэродромов искладов.

23 В своей речи министр ино-странных дел К. Сельтер заявил:«Советская Россия и ЭстонскаяРеспублика еще в 1920 году заклю-чили мирный договор. Дружест-венные отношения между обеимистранами получили дальнейшееразвитие. Эстонское правительст-во обеспечит правильную реализа-цию Пакта о взаимопомощи. Со-ветская армия, авиация и морскойфлот могущественны, и эта армия— наша союзница. Я поднимаютост за Советскую армию». Главно-командующий эстонской армиейгенерал Й. Лайдонер добавил кэтому: «Мы знаем, что невозможновеликой советской державе нахо-диться в углу Финского залива.СССР должен иметь выход в Бал-тийское море. Мы решаем истори-ческую задачу. Говорят, что великаяи маленькая страна не могут дру-жить. Но мы видим, что эта дружбамежду нами и Советским Союзомосуществляется. Из истории из-вестно, что такие вопросы решают-ся годами. А мы в течение трехдней решили в основном все воп-росы. В этом особенно нам помогвождь народов СССР Сталин. Яподнимаю тост за Сталина» (См.:Советская Балтика. 1939. 8 октяб-ря).

24 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1258.Л. 117—118.

25 Там же. Ф. 25888. Оп. 13. Д. 20.Л. 37, 38.

26 Там же.

27 Сб. документов об отношенияхСССР с Латвией, Литвой и Эстони-ей, август 1939—август 1940 г. М.,1990. С. 84.

28 РГВА. Ф. 25888. Оп. 13. Д. 20.Л. 6—9, 11.

29 Для возведения гидротехническихсооружений, гаваней, молов, прича-лов, жилых, складских и служебныхпомещений, мастерских, радиостан-ций, железных и грунтовых дорог, про-изводства дноуглубительных работ ипостройки прочих сооружений, обес-печивающих базирование флота, пра-вительство Эстонии предоставило сле-дующие рейды и гавани: Кярдла (Кар-тель) на о. Хийумаа (Даго); Кыйгустена о. Сааремаа (Эзель); Курессааре-лахт (Аренсбург) на о. Сааремаа(Эзель); Мьенту (Менто) на о. Сааре-маа (Эзель); Кихельконна-лахт (Киль-конд) на о. Сааремаа (Эзель); Тагалахтна о. Сааремаа (Эзель); Кюдемалахт нао. Сааремаа (Эзель).

30 Кроме того, было оговорено обо-рудование батарей и постов на-блюдения в районах п-ов: Сырве(Сворбе) на о. Сааремаа; Хари-лайд на о. Сааремаа (Эзель); Нинана о. Сааремаа (Эзель); Паммана(Паммерорт) на о. Сааремаа (Эзель);Сыру (Серро) на о. Хийумаа (Даго);Кыпу (Дагерорт) на о. Хийумаа (Даго);Тахкона (Симпернес) на о. Хийумаа(Даго); Сеяре на о. Хийумаа (Даго).

31 Архив внешней политики Рос-сийской Федерации (АВП РФ).Ф. 06. Оп. 1. П. 21. Д. 234. Л. 22.

32 Там же. Л. 10.33 Разрешение на посещение портов

— баз военных кораблей СССР воен-ными кораблями третьих держав эс-тонское правительство могло даватьтолько после предварительного сог-ласия советского правительства.

34 В этих целях устанавливаласьцензура, действующая как в отноше-нии публикаций в СССР, так и в Эс-тонии. При этом запрещалось раз-глашать сведения о дислокации, пе-редвижениях и перемещениях вой-сковых частей, кораблей, авиации ичастей береговой обороны советско-го и эстонского флотов. За наруше-ние пунктов соглашения или пере-дачу военных секретов третьей сто-роне предусматривалась ответствен-ность в соответствии с законамиСССР (по отношению к гражданамСССР) и Эстонской Республики (поотношению к гражданам ЭстонскойРеспублики).

35 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1258.Л. 117—118.

36 Там же.37 Советская Балтика. 1939. 12 ок-

тября.38 Известия. 1939. 16 октября.

Полковник С.Н. КОВАЛЕВ,кандидат исторических наук



.ВОИНСКОЕ ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

ОКАЗЫВАЮЩИЕ глубокоевлияние на состояние дис-циплины и боеспособность

войск вопросы формированиявзаимоотношений между началь-никами и подчиненными находи-лись в центре внимания органовгосударственного и военного уп-равления Российской империи.Однако прусская и русская систе-мы военного обучения и воспита-ния, утвердившиеся в армии,предлагали разные пути решенияэтой проблемы. Для первой хара-ктерными были подмена воспита-ния муштрой и ставка на «палкукапрала», которой солдат долженбыл бояться больше, чем пулипротивника. Командиры дажеполкового и ротного звена, ориен-тировавшиеся на эту систему,предпочитали только командо-вать, предоставив воспитание иобучение солдат старослуживым(дядькам), фельдфебелям и ун-тер-офицерам. Русская же систе-ма, напротив, требовала от на-чальников быть ближе к подчинен-ным, щадить самолюбие и ува-жать личное достоинство офице-ров и нижних чинов, отдавала пер-венство нравственному воспита-нию военнослужащих, заботе обих нуждах. Она предполагала лич-ное участие командиров в воспи-тании и обучении солдат.

Поражение России в Крымскойвойне 1853—1856 гг. и последо-вавшие за ним демократическиереформы стимулировали очеред-ной поворот от прусской к русскойсистеме воспитания. Падениекрепостного права и введениевсеобщей воинской повинностиослабили силу крепостническихтрадиций в армии, когда личностьценилась преимущественно в ли-цах знатного происхождения. Навзаимоотношения военнослужа-щих также повлияла возрастаю-щая потребность в инициативноми самостоятельном солдате, вхо-дившая в противоречие с грубым

обращением начальников с под-чиненными. Рукоприкладство состороны офицеров, использова-ние ими в унизительных формахнижних чинов в роли денщиков,личное обогащение за счетсредств подчиненных — все это,как и многое другое, вступало впротиворечие с новыми реалиямипосткрепостнической России. Ну-ждались в корректировке и отно-шения между офицерами. «Обра-щение старших к младшим в строюи по службе было грубое»1, — вспо-минал впоследствии об обидахофицерской юности военный ми-нистр генерал от инфантерии А.Ф.Редигер. Иностранцев поражалото спокойствие, с каким русскиеофицеры переносили оскорбле-ния старших по чину 2. Однако этоспокойствие было внешним. По-нятие «офицерская честь» не яв-лялось пустым звуком, побуждаяоскорбленных офицеров к различ-ным формам протеста.

Издержки традиционных взаи-моотношений в офицерской средевоенное руководство остро ощу-тило, когда выявилось участие мо-лодых офицеров в революционнойдеятельности. В циркулярномписьме № 341 от 22 мая 1884 годавоенного министра генерала отинфантерии П.С. Ванновского ометодах борьбы с революционнойпропагандой в армии вниманиеакцентировалось не только наособенностях возрастной психо-логии офицерской молодежи, об-легчавших внушение вредныхидей. В нем, по сути, констатиро-вался и факт появления в армииконфликта поколений. Предписы-вая отвлечь офицеров от «сооб-щества с вредными слоями го-родского населения», П.С. Ван-новский признал, что в армии не-дооценивалась роль старшихофицеров как духовных наставни-ков молодежи, в отношениях меж-ду поколениями офицеров быломало доверительности, что шло

вразрез с интересами службы. Онобратил внимание старших офи-церов на важность искренней за-боты об офицерской молодежи,сопровождаемой нравственнымвлиянием на подчиненных. Глав-ным условием успеха работы смолодыми офицерами министрназвал формирование довери-тельных отношений в офицерскойсреде3. Одной из наиболее удач-ных организационных форм реа-лизации этой идеи руководительвоенного ведомства признал офи-церское собрание. В годы воен-ной реформы 60—70-х годов ХIХвека они обрели вторую жизнь и в1874 году были открыты почти вовсех дивизиях и бригадах.

В служебных отношениях в зве-не офицер — солдат с точки зре-ния формальной логики ситуациядолжна была меняться к духовно-нравственному сближению пообъективным причинам, посколь-ку со второй половины ХIХ векасоциальный состав офицеров су-щественно демократизировалсяза счет выходцев из податных со-словий. Если в 1864 году потомст-венные дворяне в армии состав-ляли 55,8 проц., то спустя четыредесятилетия этот показатель опу-стился до 37 проц.4 Однако напрактике отношения между офи-церами и солдатами складыва-лись в духе устоявшихся тради-ций, которые мешали сближению.«Офицеры в огромном большин-стве случаев держались вдали отсолдат, не имея на них никакогонравственного влияния»5, — ут-верждал известный военный тео-ретик генерал-майор Е.И. Марты-нов. Начальники часто стреми-лись воздействовать на подчинен-ных средствами жесткого психо-логического давления: постанов-кой под ружье, нарядом вне оче-реди на службу, переводом в раз-ряд штрафованных, поркой и др.6

На то были и объективные причи-ны. Солдат, призванный из сель-ской глубинки или городских тру-щоб, где о правопорядке говоритьне приходилось, бывало, воспри-нимал интеллигентное обраще-ние как признак слабости офице-ра. Кроме того, объективно дух

«НАШЕ ДЕЛО ТРЕБУЕТ, ЧТОБЫМЫ НЕ ТОЛЬКО ЗНАЛИ, НОИ ЛЮБИЛИ СЛУЖБУ… ИНЫЕОФИЦЕРЫ МНЕ НЕ НУЖНЫ»Î ïðîáëåìàõ âçàèìîîòíîøåíèé íà÷àëüíèêîâè ïîä÷èíåííûõ â êîíöå ÕIÕ — íà÷àëå ÕÕ âåêà


.Е.Г. ВАПИЛИН. «Наше дело требует, чтобы мы не только знали, но и любили службу...»

военной службы обусловливалтвердость обращения и отноше-ний. Требовался определенныйуровень культуры управления,чтобы можно было определитьгрань между распущенностью,вежливостью, законностью и т.п. Врусской же армии по-прежнемуосновная тяжесть обучения и вос-питания нижних чинов лежала наунтер-офицерах. Грубый и почтистоль же темный, как и простойсолдат, унтер не мог стать носите-лем высокой культуры служебныхвзаимоотношений.

ОДНИМ из первых, кто осоз-нал необходимость борьбыс прусской школой воспита-

ния, был крупный военный дея-тель М.И. Драгомиров. Отста-лость России в военном отноше-нии он объяснял тем, что в рус-ской армии суворовские тради-ции воспитания войск были заме-нены мертвыми формами муш-тры. Техническая отсталость ар-мии, по его мнению, лишь усугуб-ляла разрыв со славным военнымпрошлым России. М.И. Драгоми-ров горячо принялся за восстано-вление суворовских методов вос-питания и обучения войск. Он про-пагандировал их через печать,способствовал изданию забытойсуворовской работы «Наука побе-ждать» и его же «Солдатской па-мятки», отстаивал свои воззрениясначала с кафедры, а затем буду-чи начальником Военной акаде-мии Генерального штаба, исполь-зовал возможности организатор-ской работы в войсках, когда былначальником дивизии и штаба ок-руга, а с 1889 года — командую-щим Киевским военным округом7.

Требования М.И. Драгомирова кофицерам, определяющие их от-ношения с подчиненными, своди-лись к следующему: относиться ксолдатам по-человечески, забо-титься о них, понимая, что они«хорошие, но темные люди», кото-рых надо развивать, привязыватьк себе и от которых затем можновсе требовать; воспитывать иучить солдат; в сомкнутом строютребовать беспрекословной дис-циплины, но для работы в рассып-ном готовить сознательных ис-полнителей; не муштровать лю-дей, превращая их в манекены иотбивая всякую способность со-ображать; в казармах и лагерях,вне занятий создавать приятнуюобстановку, поощрять землячест-во, не возбранять общение народном языке; воспитание и обу-чение осуществлять самим, а непередавать в руки, унтер-офице-ров и фельдфебелей8. Выполне-ние этих требований подвигалоначальников всех степеней, вклю-чая командиров корпусов, к боль-шой и кропотливой повседневнойработе, а М.И. Драгомиров личнонаправлял и проверял ее состоя-ние. За ошибки он не взыскивал,

но строго карал за обман, саботажи другие сознательные нарушенияотданных им приказов.

Необходимость повседневнойработы с подчиненными не всемнравилась, а настойчивость и тре-бовательность сурового и мудро-го военачальника — вдвойне.Особенно много недовольных имбыло среди старшего командногосостава, с которого командующийокругом спрашивал в первую оче-редь. Он постоянно сталкивался сактивным или пассивным сопро-тивлением, искажением своейточки зрения на тот или иной воп-рос, что давало повод называтьего ретроградом, не понимающимроли военно-технического про-гресса9. В окружении царя М.И.Драгомирова откровенно считаличудаком10. «Жертвы» создавалилегенды о грубом обращенииМ.И. Драгомирова с команднымсоставом, подрыве их престижа, аследовательно — снижении дис-циплины.

Осознанию политическим и во-енным руководством страны ибольшей частью военной интелли-генции необходимости решитель-ных перемен в отношениях междуначальниками и подчиненнымиспособствовали русско-японскаявойна и революция 1905—1907 гг.Война выявила педагогическуюнесостоятельность офицеров-фронтовиков, привыкших рассчи-тывать только на принуждение.Поскольку карцера не существо-вало, наказания в виде физиче-ских нагрузок на провинившихсяугрожали боеспособности под-разделений, телесные наказаниябыли отменены. В этой ситуациилучше проявляли себя офицеры,пользовавшиеся нравственнымавторитетом среди солдат.

НАЧАВШАЯСЯ революция нетолько обесценила, но и пе-ревела в разряд опасных ар-

хаические традиции крепостниче-ства во взаимоотношениях междувоеннослужащими. Сторонникиподдержания прежних отношенийоказались объектом жесткогопсихологического давления демо-кратической общественности,возмущавшейся обращениемофицеров с нижними чинами «не-человеческим образом», а кое-ктоиз офицеров даже поплатилсяжизнью за жесткий стиль в руко-водстве подчиненными. Револю-ционная пропаганда и агитация,противопоставляя солдат офице-рам, обостряла отношения междуначальниками и подчиненными.Офицеры объявлялись палачаминарода и бездельниками, рас-тратчиками народных денег11.Примеры из жизни, когда отдель-ные генералы и офицеры улича-лись в грубом отношении к солда-там, аморальном поведении вличной жизни, придавали особуюубедительность революционной

пропаганде. Революционеры неограничивались этим. Военнаяорганизация партии эсеров, на-пример, поставила задачу «раз-бить гипноз дисциплины» путемвовлечения солдат и матросов в«самостоятельный и инициатив-ный отпор произволу начальства».Революционеры призывали к пол-ному бойкоту низшего начальст-ва, подбивали солдат умышленнонедобросовестно относиться кделу (плохо стрелять, небрежнопроводить саперные работы ит.п.), тем самым подводя своих ко-мандиров, подстрекали к военно-му террору, считая последнийсредством «эмансипации масс отгипноза дисциплины»12. В этих ус-ловиях, по воспоминаниям воен-ного министра А.Ф. Редигера,«хорошо держались лишь те час-ти, где офицеры старались бытьближе к нижним чинам и имелинад ними не только власть, но ивлияние»13.

Когда стало ясно, что отсутст-вие живого интереса офицеров ксолдатам приводит к падению ди-сциплины в войсках, в высших по-литических и военных кругах Рос-сии заметно возросло стремле-ние к демократизации во взаимо-отношениях между офицерами инижними чинами. Эту тенденциюзакрепил царский манифест от 17октября 1905 года. В литературедля войск, где разъяснялись егоположения, отмечалось, что никтоне смеет бить, притеснять воен-нослужащих, без суда сажать втюрьму. «Все должно делаться позакону»14. В армии, как и в общест-ве, началось утверждение идеиправового государства.

Манифест объективно долженбыл поднять на новую высоту уро-вень борьбы с рукоприкладством идругими формами унижения сол-дат, ущемления их прав. Это быловажно, поскольку в России этаборьба не отличалась особой ин-тенсивностью и жесткостью посравнению с армиями ведущих ев-ропейских стран. Например, в Гер-мании за дурное обращение с сол-датами в 1903 году было осуждено773 человека, а в 1904-м — 60915.

Для жизни войск особое значе-ние имело то обстоятельство, чтотезис об умении начальниковсблизиться с подчиненными сталпостоянным атрибутом выступле-ний перед военной аудиторией«первого военного России» Нико-лая II. Примечательно определен-ное смещение эмоциональных, азначит, и практических акцентов впостановке этой проблемы. В1904 году Николай II требовал слюбовью и вниманием относитьсяк подчиненным нижним чинам, ссердечностью вникать в их нуждыи приближать к себе. В годы рево-люции он уже подчеркивал важ-ность неразрывной связи междуофицерами и солдатами. Высту-

6*



пая в ходе производства юнкеровв офицеры 14 июня 1907 года, им-ператор констатировал, что «течасти крепки, где существует не-разрывная связь между офицера-ми и нижними чинами». Такие час-ти, по его словам, «доблестно ипреданно служат и на войне и вмирное время»16. Стремился им-ператор и сам показывать примернового отношения к военнослужа-щим. Вот характерный факт: вжурнале прошений о материаль-ной помощи, поданных на имя им-ператора офицерами и членамиих семей в 1907 году, нет резолю-ций с отказом, напротив, импера-тором практически всем заявите-лям был увеличен размер испра-шиваемого пособия, в среднемсоставившего около 250 руб.17

МЫСЛИ Николая II об отно-шении начальников к под-чиненным и его личный

пример не остались незамечен-ными. Профессор Военной акаде-мии Генерального штаба А.К. Баи-ов на страницах «Журнала Импе-раторского русского военно-ис-торического общества» в книжкеза 1913 год безапелляционно ут-верждал, что единение междумассой армии и военными вождя-ми, как результат взаимного дове-рия, является национальной чер-той русской армии. Баиов подчер-кивал стремление всех «венце-носных вождей», от первого Рома-нова до Николая II, следовать этой«чисто русской традиции», основукоторой составляют установлениев армии гуманного и доброжела-тельного отношения к нижним чи-нам, всесторонняя забота началь-ников о подчиненных18.

В духе высочайших указанийимператора последовали приказыпо войскам. По артиллерии такойприказ за подписью генерал-ин-спектора артиллерии великогокнязя Сергея Михайловича былотдан 7 января 1906 года. В немобращалось внимание на отсутст-вие в некоторых частях должнойсвязи и постоянного общения ме-жду офицерами и нижними чина-ми. Генерал-инспектор акценти-ровал внимание на том, что нетолько молодые офицеры, но истарослужащие, и даже начальни-ки нередко не знают своих нижнихчинов и относятся к ним совер-шенно формально19. Великийкнязь подчеркнул, что лично будетследить, как в войсках изживаетсяэтот недостаток, отметив приэтом, что в ходе инспекций станутпроверять знание всеми офице-рами своих нижних чинов, в томчисле их характер, способности ипотребности, причем не толькослужебные, но и личные. Особыйакцент он сделал на знании на-чальниками молодых солдат, уме-нии офицеров расположить их ксебе, вникнуть во все мелочи сол-датской жизни. Сам Сергей Ми-

хайлович хорошо знал професси-ональные качества почти всегостаршего командного состава ар-тиллерии, а именно: результатыстрельб и другие показатели слу-жебной деятельности, а такжеличностный потенциал этих на-чальников20.

Руководящие указания, очевид-но, сыграли свою роль, посколькудаже старшие офицеры обрати-лись лицом к нижним чинам, а нестали перекладывать заботу о нихна своих подчиненных. О том мож-но судить по донесению штабаОдесского военного округа от 12марта 1907 года генерал-фельд-цейхмейстеру русской армии обустранении недостатков в борьбес антиправительственной пропа-гандой. Отчитываясь о выполне-нии указаний центрального аппа-рата военного ведомства, авторыдокумента докладывали, что офи-церы теперь более чем когда-ли-бо ранее непосредственно влия-ют на нижних чинов. Особо отме-чалось значительное повышение вэтой работе роли командировполков, бригад, батарей и им рав-ных по власти начальников21. Оче-видно, что в жизни все обстоялоне так благополучно, как на бума-ге, потому что в течение несколь-ких месяцев невозможно сломатьустоявшиеся традиции руковод-ства подчиненными, к тому жеочень трудно было найти золотуюсередину в отношениях с нижни-ми чинами, чтобы у них не сложи-лось впечатление, что офицерызаискивают перед солдатами подвлиянием беспорядков, охватив-ших ряд воинских частей. Однакопервые шаги к новому стилю отно-шений с подчиненными были сде-ланы.

Одним из образцов технологииэтого нового стиля могут служитьуказания начальника 35-й пехо-тной дивизии. По итогам внезап-ной проверки, произведенной всоединении в январе 1906 года,он обратился с письмом к офице-рам, выказав недовольство тем,что они не посещают нижних чи-нов во внеслужебное время, осо-бенно в ночные часы, а также впраздничные дни. В письме пере-числялись следующие обязанно-сти офицеров: «1. Посещать ка-зармы и хозяйственные учрежде-ния и во внеслужебное время. 2.Убеждаться, не распространяют-ся ли среди нижних чинов проти-воправительственные издания. 3.Осматривать сундучки, вещи, кни-ги нижних чинов. 4. Чаще убеж-даться, нет ли претензий на что-либо, как-то: недополучение чего-либо, неправильные наряды и т.п.5. Настойчиво, но спокойно тре-бовать отдания чести и соблюде-ния нижними чинами присяги всвоем присутствии. 6. Не допус-кать самовольных отлучек. 7. Оза-бочиваться времяпровождением

нижних чинов во внеслужебныечасы, устраивая чтение, достав-ляя книги, журналы, доски для иг-ры в шашки, шахматы, ящики с пе-ском, тяжелые предметы для не-сложных гимнастических упраж-нений. 8. Вести умеренный образжизни, как пример для нижних чи-нов. Не допускать появления офи-церов в нетрезвом виде на улицахили вокзалах, игры ночами в кар-ты. 9. Проникнуться сознанием,что мы служим. Наше дело требу-ет, чтобы мы не только знали, но илюбили службу, были ей преданыи способны положить ради ее ин-тересов жизнь. Иные офицерымне не нужны, что и прошу иметь ввиду при аттестации»22.

ЛУЧШАЯ часть армейской ин-теллигенции поддержала но-вую идеологию отношений

между военнослужащими. Нема-лую роль в этом сыграла популяр-ность в армии книги М.С. Галкина«Новый путь современного офице-ра», изданной в 1906 году. Онапропагандировала русифициро-ванный вариант идей, уже озвучен-ных в демократической Франции.Одним из лейтмотивов труда сталпризыв к офицерам возбудить ксебе веру нижних чинов без фаль-шивого стремления стать старшимбратом солдата. С пафосом М.С.Галкин утверждал, что братствовсегда являлось одним из прочныхстимулов внутренней связи междуначальниками и подчиненными,источником откровенности солда-та перед офицером23. Автор не былодинок в своих взглядах. В военнойпериодике и литературе утвержда-лась мысль об особой важностидля офицера постоянно изучатьзапросы солдат, знать их нужды,лично обучать и воспитывать под-чиненных, поскольку организациявоспитания по плечу только хоро-шо подготовленному офицеру, аунтер-офицер, в отличие от про-шлых времен, может стать толькоего помощником24.

В духе времени на страницахпрессы развернулась дискуссиявокруг традиционного обращенияофицера к солдату на «ты». Про-тивники этой традиции утвержда-ли: что естественно и закономер-но для деревенского парня, нико-гда не слышавшего иного обраще-ния, то может показаться стран-ным и обидным человеку интелли-гентному. Делать же здесь какую-то разницу недопустимо. Призна-вая неизбежную категоричностьобращения к подчиненным, исхо-дя из духа военной службы, онипризывали делать различие меж-ду твердостью обращения, грубо-стью и распущенностью. По ихмнению, офицерам следовалоучиться быть вежливыми, сохра-няя в то же время твердость и на-стойчивость.

Неожиданно позитивный эф-фект дал контроль над армией со


.Е.Г. ВАПИЛИН. «Наше дело требует, чтобы мы не только знали, но и любили службу...»

стороны Департамента полиции,военная агентура которого, сле-дуя урокам солдатских выступле-ний, зачастую перераставших изэкономических в политическиеиз-за безразличия начальников кнуждам подчиненных, информи-ровала о бытовых неурядицах вармии, об отсутствии контролянад личным составом, занятий побоевой подготовке и т.п. С этойинформацией МВД знакомилоармейское и флотское руковод-ство, а также докладывало о нейимператору. Как показали мате-риалы последующих расследова-ний, военное командование в ря-де случаев действительно неимело полных и достоверныхсведений о положении дел в под-чиненных подразделениях, а ко-мандиры частей и подразделе-ний не придавали должного зна-чения своевременному инфор-мированию вышестоящего ко-мандования о трудностях и проб-лемах, которые они испытывали,организуя жизнь и быт нижних чи-нов. Генералитет был поставлен внеудобное положение перед им-ператором.

МЕЖДУ двумя ведомствамиразгорелась нешуточнаяборьба, развернувшаяся

по двум направлениям. С однойстороны, каждый конкурент ста-рался опередить соперника в опе-ративности информации, а с дру-гой – уличить его в незнании ис-тинного положения дел на местах.Вполне очевидно, что межведом-ственная борьба имела позитив-ные последствия: в войсках сталиболее серьезно относиться к ин-формированию вышестоящегокомандования даже о незначи-тельных проблемах жизни и бытанижних чинов. Характерен акцентрезолюции, наложенной команду-ющим войсками Виленского воен-ного округа в конце июня 1905 го-да на итоговом документе рассле-дования информации Департа-мента полиции о беспорядках в1-м мортирном артиллерийскомдивизионе. В первом пункте резо-люции указывалось на необходи-мость «о подобных происшестви-ях докладывать немедленно, пре-дупреждая поступление этих док-ладов со стороны»25. Указания Де-партамента полиции на недостат-ки в материальном обеспечениисолдат также активизировали ра-боту старших начальников по кон-тролю за состоянием дел в подчи-ненных частях и подразделениях.Были созданы специальные ко-миссии. В ряде случаев комиссиине подтверждали информацию изполицейских источников, но ихдеятельность не обходилась и безсознательного искажения подлин-ной ситуации, чем, впрочем, гре-шило и полицейское ведомство,пытаясь либо поднять свой авто-ритет, либо перестраховаться26.

Убеждением офицеров и гене-ралов в необходимости быть бли-же к подчиненным дело не огра-ничивалось. Проблемой занима-лись и специальные следствен-ные комиссии, расследовавшиепричины волнений в войсках. Поитогам расследований офицеры,признанные не знающими на-строений нижних чинов и не име-ющими нравственного влияния наподчиненных, отстранялись отдолжности и по высочайшему по-велению подвергались различно-го рода взысканиям вплоть доувольнения27. Примечательны пре-тензии, предъявленные «опаль-ным» офицерам: часть из них обви-нили в том, что они не имели све-дений о беспорядках и не доложи-ли о солдатских митингах, хотя подолгу службы должны были о нихзнать; другим ставили в вину невы-полнение приказа об аресте воен-нослужащих-бунтовщиков. Объяс-нения типа «это невозможно былосделать в сложившихся обстоя-тельствах» в расчет не принима-лись. Наказаниям также подверг-лись офицеры, знавшие о тревож-ных настроениях среди солдат, недобившиеся выполнения собст-венных приказов и покинувшие ка-зармы28.

Благодаря комплексу органи-зационных и разъяснительныхмер среди офицерского состава,направленных на установлениеновых отношений между началь-никами и подчиненными, к началуПервой мировой войны в этой об-ласти произошли позитивные пе-ремены. Уже 14 августа 1908 годана подведении итогов маневров вКрасном Селе Николай II заявил,что «рад отметить за последние 2года подъем дисциплины»29. М.Д.Бонч-Бруевич, командовавший вто время полком, впоследствииписал, что даже запасные былисолдаты как солдаты. По егооценке, из подобострастиявзводного они называли не «ваш-бродием», а «вашскородием» ибыли покорны, послушны, на ред-кость удобны для полкового на-чальства30. Этот вывод подтвер-ждается официальными даннымио динамике такого ранее наибо-лее распространенного видапреступлений, как нарушение во-инского чинопочитания и подчи-ненности (см. табл.).

Количество нарушений воинско-го чинопочитания и подчиненно-сти, на порядок превышавшее по-казатели других наиболее опасныхпреступлений в 1906—1907 гг., в1909—1911-м резко сократилосьи стало с ними вполне сравнимо.Понятия «наш командир» и «отецкомандир», казалось, начинаютпрочно утверждаться в солдат-ском лексиконе.

Однако подлинного переворотав отношениях начальников к под-чиненным совершить не удалось.

Более того, в военные годы в силуряда причин многие офицерывновь стали отдавать предпочте-ние жесткому психологическомудавлению и физическому наси-лию над подчиненными. Приме-чательна оценка генерала от ин-фантерии В.Е. Флуга (его труд овысшем командном составе рус-ской армии получил премию наконкурсе, проведенном учреж-денным в эмиграции Обществомрусских офицеров Генеральногоштаба). Отмечая, что довольнораспространенным недостаткомвысшего командного состава яв-лялось грубое обращение с под-чиненными, он писал: «У нас былигенералы, пользовавшиеся гром-кой известностью… не одержан-ными ими победами над врагамиРодины, а своею легендарноюгрубостью, граничившей с хамст-вом»31. Ряд офицеров среднего инизового звена недалеко ушли отсвоих начальников, о чем свиде-тельствуют письма, перехвачен-ные военной цензурой. Несколькоцитат из них: «Всего более угнета-ет, что нашими старыми солдата-ми командуют выскочки офицеры.Солдат они не понимают, ими по-мыкают, а заботы не видно»; «В на-шей роте порядка никакого, полу-ротный — прапорщик из солдат –все время был в деревне и пьянст-вовал»; «Все начальство за мало-важные поступки морду бьет, вотже наша какая жизнь — хуже со-бак»32 и др.

Сильным психологическим сти-мулом к развитию рукоприклад-

Таблица составлена по: Всеподда-нейший отчет о действиях Военного ми-нистерства за 1909 г. Ч. 1. СПб.: Военнаятип. Екатерины Великой, 1911. С. 69, 70;Всеподданейший отчет о действиях Во-енного министерства за 1911 г. (ОтчетГлавного военно-судного управления).СПб., 1913. С. 18, 19, 21; Голуб П.А. Боль-шевики и армия в трёх революциях. М.:Политиздат, 1977. С. 18; Бескровный Л.Г.Армия и Флот России в начале ХХ в. М.:Наука, 1986. С. 10—14.

ТаблицаСтатистика судебных дел о

нарушениях воинскогочинопочитания

и подчиненности в русскойармии

Годы Общееколичество

осужденных

Осужденныена 10 тыс.

военнослужащих

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

4856

12778

11907

8730

6453

5904

5982

45,6

167,0

134,9

64,4

47,7

43,6

43,4



ства явилось официальное вос-становление в армии наказаниярозгами, казалось бы, оконча-тельно забытое после событийпервой русской революции. Пор-ке подвергались целые подразде-ления, даже за пустяки. Табу нафизическое насилие над лично-стью оказалось официально раз-мытым. Определенный импульс крукоприкладству по той же причи-не могло дать и введение в январе1915 года смертной казни нафронте. Однако оно предполага-ло применение репрессии каккрайнюю меру, ориентируясь все-таки на патриотизм военнослужа-щих. Так, Ставка летом 1915 годаразъясняла, что нежелательнопревращать порку в систему, при-знавая ее допустимой только вотношении «особо порочных сол-дат»33. Смертная казнь, как нака-зание за побег из района военныхдействий, являлась последнейступенькой в целой иерархииуровней кары за это преступле-ние. Мера наказания определя-лась исходя из количества побе-гов, совершенных военнослужа-щим. Только третий побег каралсяказнью. Военнослужащим даваливозможность одуматься. К томуже командиры получили право доокончания войны приостанавли-вать производство дел о первыхпобегах нижних чинов, которыесвоим поведением заслуживалиподобного прощения34.

МОЖНО утверждать, что вгоды Первой мировойвойны начальники обла-

дали достаточно разнообразнымофициальным инструментариемвоздействия на подчиненных. Сучетом ситуации на фронте спра-ведливо был расширен круг на-казаний военнослужащих. Одна-ко, столкнувшись с низким мо-ральным духом подчиненных имассовыми нарушениями воин-ской дисциплины, отдельныеофицеры растерялись и не суме-ли воспользоваться арсеналомзаконных методов восстановле-ния уставного порядка. Следо-вать суворовским традициямтакже не всегда им оказывалосьпо силам. Какая-то часть офице-ров и не могла по складу характе-ра и воспитания, подобно А.В.Суворову, в непосредственнойформе вести себя с подчиненны-ми. Маршал А.М. Василевский всвоей книге вспоминал, напри-мер, о «сердечной беседе» нафронте графа генерала от кава-лерии Ф.А. Келлера с солдатами,которые почти открыто смеялисьнад ним35.

Даже справедливо посчитав,исходя из конкретной ситуации вчастях и подразделениях, что«нечего либеральничать», нема-ло офицеров пошли по пути без-закония, превратив в системурукоприкладство. У солдат скла-

дывалось убеждение, что зачас-тую их наказывают, не разобрав-шись в ситуации, в порыве раз-дражения или из каприза. Нару-шение законов сверху, со сторо-ны командования, трансформи-ровалось в озлобление и нена-висть у подчиненных. Примеча-тельно содержание протоколовсобраний, проведенных в воин-ских частях после свержения са-модержавия, а также приветст-вий от имени солдат и офице-ров, направленных в адрес Госу-дарственной думы в связи с по-бедой Февральской революции1917 года. В этих документахнаиболее часто упоминалось обунижении самодержавием чело-веческого достоинства солдат.Члены Временного комитета Го-сударственной думы, объехав-шие 142 версты боевых позицийСеверного фронта, неоднократ-но слышали от нижних чиновгорькие слова: «В морду будутбить или не будут?» Вывод пред-ставителей Думы был неутеши-телен: «…рукоприкладство в ар-мии настолько укоренилось, чтомногие не могут от него от-стать»36.

Отсутствие солидарности междуначальниками и подчиненнымисделалось основной причиной от-ношения солдат к офицерам как ккакой-то враждебной силе. Руко-прикладство только усугубило по-ложение. Причиной реанимациизастарелой болезни во взаимоот-ношениях начальников и подчинен-ных явились практическая гибелькадровой русской армии в сраже-ниях 1914—1915 гг. и общий кризисгосударственного устройства.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Редигер А.Ф. История моей жиз-

ни: В 2 т. М.: «Канон-Пресс-Ц»,«Кучково поле», 1999. Т. 1. С. 88.

2 Пайпс Р. Русская революция. В 2ч. М.: Росспэн, 1994. Ч. 1. С. 88.

3 Российский государственный во-енно-исторический архив (РГВИА).Ф. 970. Оп. 3. Д. 55. Л. 1.

4 См.: Волков С.В. Русский офицер-ский корпус. М.: Воениздат, 1996. С.270.

5 Мартынов Е.И. Из печальногоопыта русско-японской войны //«…Хорошо забытое старое». М.: Во-ениздат, 1991. С. 30.

6 Для сравнения: в Японии офице-ры зачастую проводили свободноевремя в обществе нижних чинов, да-же обедая вместе с ними, что никакне подрывало воинской дисциплины.

7 Лукомский А.С. Очерки из моейжизни // Вопросы истории. 2001. №3. С. 105.

8 Там же. C. 108.9 Там же. 10 Василевский А.М. О дисциплине

и воинском воспитании. М.: Воен-издат, 1987. С. 90.

11 Российский государственныйисторический архив (РГИА). Ф.1292. Оп. 5. Д. 98. Л. 236.

12 Морозов К.Н. Партия социали-стов-революционеров в 1907—1914гг. М.: Росспэн, 1998. С. 330.

13 Редигер А.Ф. Указ. соч. С. 437.14 Права русского народа по мани-

фестам 6 августа, 17 октября, 3 ноябряи указу 1 декабря 1905 г. СПБ.: Изд-во«Тов-во Березовского», 1906. С. 36.

15 Заграничные известия // Развед-чик. 1905. № 792. 30 дек. С. 978.

16 Полный послужной список ЕгоИмператорского Величества Госуда-ря Императора Николая Александ-ровича. Составлен по 15 авг. 1908 г.СПб., 1908. С. 90, 91, 101, 112, 116,129, 131.

17 РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 1557. Л.7 об.

18 Баиов А. Национальные чертырусского военного искусства в Рома-новский период нашей истории //Какая армия нужна России? Взглядиз истории. М.: Военный ун-т,Асcоциация «Армия и общество»,1995. С. 16, 17.

19 РГИА. Ф. 1292. Оп. 5. Д. 98. Л. 44.20 См.: Барсуков Е. Русская артил-

лерия в мировую войну: В 2 т. М.:Го-своениздат,1938. Т. 1. С. 92.

21 Архив Военно-историческогомузея артиллерии, инженерныхвойск и войск связи (АрхивВИМА ИВиВС). Ф. 6. Оп. 29. Д. 558.Л. 430.

22 РГИА. Ф. 922. Оп. 1. Д. 85. Л.1—3.

23 Галкин М.С. Новый путь совре-менного офицера. М., 1906. С. 202.

24 См.: Парский Д.П. Что нужно на-шей армии? // О долге и чести воин-ской в Российской армии. Собр.мат., док. и статей. М., 1990. С. 251(статья написана в 1908 г.).

25 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 6. Оп.29. Д. 217. Л. 283.

26 Там же. Л. 227, 270.27 Там же. Д. 558. Л. 365; Д. 275. Л.

118.28 Там же. Л. 448 об., 468.29 Полный послужной список…

СПб., 1908. С. 151.30 Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть

Советам. М.: Воениздат, 1957. С. 57.31 Флуг В. Высший командный со-

став // Военная мысль в изгнании.Творчество русской военной эмиг-рации. М.: Военный университет;Русский путь, 1999. С. 304.

32 Цит. по: Хранилов Ю.П. «Что имза дело до чужих писем, когда брюхосыто» // Воен.-истор. журнал. 1997.№ 2. С. 25.

33 Минц И.И. История ВеликогоОктября: В 3 т. М., 1977. Т. I. С. 423.

34 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 24. Оп.97/12. Д. 1. Л. 42, 79, 237.

35 Василевский А.М. Указ. соч. С.13.36 РГИА. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 1348. Л.

287.

Е.Г. ВАПИЛИН, доктор исторических наук

(г. Всеволожск Ленинградской обл.)


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННЫХ РУКОПИСЕЙ

«ЗДЕСЬ, НА БОЕВОМ ПОЛЕ… БОДРИМ И ПООЩРЯЕМ НА СМЕРТЬ ЖИВЫХ, ЧТОБЫ ПОТОМ ОПЛАКИВАТЬ МЕРТВЫХ»

ÔðîíòîâûåäíåâíèêèãåíåðàëàÀ.Å. Ñíåñàðåâà

А.Е. Снесарев (в центре) в окопах1916 г.

15.11.[19]16 г[ода]. Наблюда-тельный пункт в окопах 15-й роты3-го Перекопского полка или в шта-бе 4-го бат[альона] 3-го.

Утро прекрасное. Арт[иллерий-ская] подготовка начата в 8 ч 30мин. Когда дело наладилось, я совсеми вернулся в штаб 4-й батареи.Мой нач[альник] артиллерии Нико-лай Дмитриевич Невадовский, хо-тевший быть рядом со мною, пред-почел обосноваться за скалой... Онхорошо сообразил: там была пол-ная безопасность. На своем путимы находим прижатых к отлогостиокопа ребят: одного тяжко раненно-го, а позднее на обратном пути —одного убитого... Их начинают под-бирать только после моего личногоприказа; все при таком огне цепе-неет и теряется, люди прилипают кпередней отлогости окопа. Я идупоследним, остальные бегут впере-ди, японец* в своей теплой шубеспотыкается и падает. Артиллерий-ский огонь — это тот период, когдапотери могут быть и невелики (онивсегда, как правило, малы), но когдапотрясается и понижается дух. Нуж-но видеть, что делается с людьми, исущественно необходимо, чтобы вэто время офицеры и взводные ко-мандиры обходили людей, успокаи-

вали и намечали более безопасныеместа. Люди не всегда в этом раз-бираются.

[Несколько примечательных слу-чаев]. Прапорщик Никол[аевского](4-го) полка, тяжко раненный в ногу,руку и еще куда-то, скатился к про-волоке противника. Видя, что ему неизбежать плена, вынул револьвер и

покончил с собою со словами «Брат-цы, прощайте». Прапорщик Елиса-ветградского (6-го) полка Рудь, ра-ненный в ногу, был вынесен из огняи принесен к нам австрийцем; авст-риец сам был, кажется, ранен. Те-перь эти «бывшие враги» все времявместе. Прапорщик 3-го полка Мои-сеев, раненный в лицо, не дал себяперевязать и покончил с собой помотивам, что он обезображен... Этотолько на войне и увидишь.

Мы приходим к скале, где Нева-довский, Полтанов, Шепель и неко-торые ротные. Люди кланяются[снарядам], образуя спинами вол-нующуюся поверхность; я их успо-каиваю и показываю направление ипадение снаряда. Оказывается,наибольшее впечатление произво-дит то, что я не кланяюсь. Здесь ужевыясняются причины сравн[итель-

ной] неудачи на правом фланге:1) малый подъем, вызванный кое-какими сомнениями Шепеля и осо-бенно Подкосова; слабо ринулисьвперед и замялись, а потому и мно-го потеряли; 2) в верхнем проходе,возле «голого пупа»**, оторвалисьот николаевцев, а те почти не по-шли; 3) сам Шепель, да и батальонРжечицкого задержались сзади, неподняли людей, хотя Шепель убилтроих, а Подкосов двоих, но это, по-видимому, мало полезно и в 100 разменее помогает, чем личный при-мер; 4) николаевские батальоны непошли: а) Константинов правил снаблюдательного пункта и думалпо-старому перейти на вранье, б)елизаветградцы оторвались; 5)Подкосов (команд[ир] 1-го батальо-на), а затем его заместитель былиранены в самом начале боя.

Начал накрапывать дождь, [ста-ли] прибывать пленные; [высота]1307, занятая нами, переходит изрук в руки. Шепель отказывается отпомощи 1-го бат[альона] Аккер-манского полка, не желая, [по сло-вам капитана Соллогуба] (СергеяИвановича), брать [на себя] лиш-ней ответственности. Полтанов си-дит у телефона, укрытый скалой, и«энергично» и деловито отдает рас-поряжения. Пленные три офицератоже «кланяются». Смеясь, укоряюих, а они отвечают: «Когда мы вое-вали, жизнью не дорожили, а раз в

ä 90-ÎÂÚË˛èÂ‚ÓÈ ÏËÓ‚ÓÈ ‚ÓÈÌ˚

Продолжение. Начало см.: Воен.-истор. журнал. 2003. № 8, 9, 10, 11; 2004.№ 3, 4.

* Японский представитель союзныхвойск Куроки. ** Вершина высоты.



плену — она нам дорога». Рассуж-дение как раз обратное моему по-ниманию. Мы видим, как австрий-цы расстреливают своих пленных,поднимающихся по тому склону,где мы так недавно разгуливали сСергеем Ивановичем. ПриказываюКонстантинову вести батальоны ватаку; он говорит, что ему далеко:он на наблюдательном пункте, а чтоон пошлет Петрова. Отрешаю [Кон-стантинова] от командования и по-ручаю [командовать батальоном]Петрову.

Надвигаются сумерки; мы, по-ви-димому, более ничего не сделаем.Приказываю закрепляться на ста-рых местах, приводить в порядок икормить людей.

16.11. [19]16 г[ода]. Штаб 4-гобат[альона] 3-го полка. Весь деньтуман с промозглостью. Ставлюзадачу захватить [высоту] 1318 иовладеть «голым пупом». Людиистомлены, на помощь артилле-рии рассчитывать нельзя. Чувст-вуется, что успеха не будет. Сна-чала ждем артиллерию, а потомпробуем почти обойтись без нее.На правом фланге неувязка, менясмущающая: Полтанов толькораспорядчик, Петров не оказалсяна высоте, Шепель собою недово-лен. Сергей Иванович [им] бросилфразу: «Нач[альник] дивизии при-казал вести батальон, иначе онпридет и сам его поведет». Этопомогло, но немного. Я решаюсьпослать [с батальоном] СергеяИвановича, свою последнюю став-ку, за которой остаюсь только я.Он идет, и скоро мне говорят потелефону, что он организовалудар с трех сторон и что толькождут 2-й Николаевской роты(опять николаевцы!). Скоро мнесообщают, что немцы сбиты с «пу-па» и бегут, а вскоре вслед заэтим, что Сергей Иванович ранен.Меня кольнуло как укор, хотя напрощание я просил его не горя-читься, а японец заметил, что онэто предчувствовал. Операция,как и [должно] было [быть], засто-порилась (2-я рота 5-го полка ока-залась слишком впереди, далековпереди), и я приказал всем воз-вратиться на свои места. Точнотак же я приостановил операциипротив [высоты] 1318: не виднонастроения, да и люди утомленыдвухдневным боем при сырой ихолодной погоде. Это все — даньприказу почти без шансов на ус-пех. Сергей Иванович не выходиту меня из головы, а я получаю онем разные слухи: туда и сюда ра-нен, тяжко или нет. Наконец, уже втемноте я говорю с ним по теле-фону и узнаю, что рана, по-види-мому, не опасна, хотя вопрос о за-детой брюшине еще не выяснен.

Потери за сегодня [16 ноября] и за15—16 ноября [обобщены] [табл. 1].

Остаток вечера мы проводим в спо-рах. Невадовский (ушедший от меняза скалу) не согласен: рискую зря, небудет управления и т.п. Японец согла-сен со мною: нужно [рисковать]. Ми-хаил Александрович Стугин критикуетс теоретической точки зрения, но ос-

торожно: если я обеспечил продолже-ние управления, [то риск возможен].

17 и 18 [ноября] 1916 г[ода].Штаб 4-го бат[альона] 3-го полка.Оба дня стоят густые туманы, такчто в 100 шагах ничего не видно.Операция 16-го не удалась и не хо-чется ее возобновлять. 3-й и 6-йполки измотаны и чувствуется по-требность использовать 4-й и 5-й.Мысль выливается в желание взять«голый пуп» и прорвать ур[очище]Францеа (Фрунцеа).

18 [ноября]. Только на полчасасветлеет, а потом — опять туман. Унас каплет с потолка. От железнойпечки то душно, то холодно; японецмерзнет и как сурок спит по целымдням. Иногда он нам говорит инте-ресные вещи, особенно относи-тельно самураев. Жена [для них] —раба; она изменить не смеет, всегдаидет за мужем, просит у него разре-шения пойти куда-либо и т.п., мужже может забавляться с гейшами.Дуэли [между самураями хотя офи-циально] запрещены, но [они] естьи всегда до смерти; оставшийся вживых делает себе харакири. Когдаофицер [попадает] в плен, [его] же-на требует развода, а возвратив-шийся из плена самурай делает ха-ракири.

Куроки боится, что американскиеи английские идеи все изменят и[японские] офицеры потеряют своюсилу. Борзяков [напоминает] ему[не без ехидства], что у него былаконтузия, и японец вспыхивает. [На-стаивает]: у них иначе нельзя, илина дуэли, или на [праве сделать] ха-ракири. Спорим, объясняем, что онмешает контузию с конфузией, и,кажется, успокаиваем. Куроки во-образил, что я ушел с наблюдатель-ного пункта (15 ч 11 мин) потому,что хотел его отвлечь, а сам потомвозвратился. Это его очень огорчи-ло. Узнав про самоубийство Невзо-рова, с пафосом заметил: «Это хо-рошо». Вообще он смесь дикаря сновыми веяниями и с впечатляю-щим отблеском гордого духа древ-них самураев. Интересны его хара-ктеристики Оямы, Нодзу [и других

видных соотечественников]. Он надними любовно смеется, подчерки-вая их воен[ную] отсталость, дет-скую наивность и странную, непо-нятную для него прозорливость. Да,это старые солдаты, умудренныеопытом и знаниями военной жизнидо прозорливости.

Бряза. 19.11. 1916 г[ода]. С утра хорошая погода, Невадов-

ский нас будит в 4 ч 30 мин. Все го-тово рвать [оборону противника] у«голого пупа» и около ур[очища]Францеа (Фрунцеа), и только мысльо том, продержится ли туман нуж-ные два часа, заставляет нас отло-жить несколько атаку. В это времяприходит директива: ввиду изме-нившейся обстановки и намеренияусилить группу ген[ерала] Снесаре-ва надо щадить живую силу, хотя ине отказываться от активности... Япрекращаю [настрой на] атаку, ве-лю переходить к поискам и иду доштаба пешком (вместе с Куроки), аоттуда верхом домой. Куроки в от-крытых местах предлагает сверты-вать мой флаг.

Приезжает Зайончковский и зна-комит меня с обстановкой. В 43-йдивизии осталось 2400 штыков, т.е.погибло 8 тыс. (много убитых), авсего погибло около 10 тыс. чело-век. Фон Нэрике говорит: люди бы-ли не кормлены, в полках по 4 пуле-мета, ружья запущены [так, что] неоткрыть затвор. [Словом], привелина убой. Каледин спрашивает, чтодумает комкор? Комкор: мог бы по-слать Снесарева. Каледин: не го-дится; тут будет незнающий Эрде-ли, там — незнающий Снесарев.Зайончковский предложил усилитьмою группу, но Каледин сомневает-ся: не исчерпаны, мол, резервы. Уз-нав, что осталось 2400 [штыков],соглашается, но только [чтоб] ско-рее.

В результате я получу 22-й тяже-лый дивизион (6—8 пушек) и 2-юбригаду 37-й дивизии: 147-й Са-марский (полк[овник] Финкстэн) и148-й Каспийский (г[енерал]-м[ай-ор] фон Нэрике) [полки] и, значит, уменя будут: 64-я пех[отная] диви-

Офицеров:

Убито

Ранено

Контужено

Нижнихчинов:

Убито

Ранено

Контужено

Пропавшиебез вести

Больны

3-й полк

—

1

—

30

218

—

—

25

4-й полк

1

3

1

25

137

39

—

12

5-й полк

—

—

—

13

77

14

3

44

6-й полк

—

—

—

5

14

15

—

—

1

4

1

73

446

68

3

81

7

25

8

329

1515

286

13

182

За 16 ноября

ВсегоЗа 15 и 16

ноября(всего)

Таблица 1


.Публикация И.С. ДАНИЛЕНКО, И.А. АНФЕРТЬЕВА. «Здесь, на боевом поле...»

зия, 2 полка 37-й, 1 полк (Челябин-ский 336-й) 84-й. [Итого] 7 пех[от-ных] полков плюс 15-й Оренбург-ский казачий. [А еще легкие и тяже-лые артиллерийские дивизионы], 4-ясап[ерная] рота, воздух[оплава-тельная] рота — 2 станции. Словом,целый корпус. Я буду заправлять всерьезной операции целым корпу-сом, а дать мне [в постоянное ко-мандование] дивизию не могут —молод. Страшно забавно,

Зайончковский не хочет меня ни вкаком случае выпустить. У него, по-видимому, есть план, так как он го-ворит: мы еще посмотрим.

Вечером мы беседуем с СергеемИвановичем, к которому я захожуочень часто. Его рана оказываетсясовсем легкой.

Бряза. 20.11.[19]16 г[ода]. Иню-тин экстренно вызван: ему будетнагоняй. Он дает показание СергеюИвановичу. С ним едет и НиколайАлександрович (Куроки). Он многосидит у Сергея Ивановича и беседу-ет. Между прочим, он сказал, что yних иностранцы получают орденаредко, но он похлопочет (для меня иСергея Ивановича), и, чтобы дос-тигнуть [этого], готов довести делодо микадо. Мы их провожаем, и япишу Покровскому письмо. Послеобеда прибывают офицеры 22-готяжелого дивизиона: полк[овник]барон Майдель и 2 командира бата-реи. Я им рассказываю о своем пла-не, ориентирую [в обстановке] и заподробностями прошу обращатьсяк Невадовскому. Барон Майдель,оставшись со мною один, говоритмне, что он старше Невадовского ичто ему трудно подчиняться; он всеподготовит, а затем просит разре-шения заняться хозяйством, кото-рое запущено. Я [высказываю сом-нение], сможет ли он за 2—3 дня ус-воить то, на что мы с Невадовскимпотратили месяц? Он [отвечает, чтона это] не претендует, [и, естест-венно,] не сможет, но ему трудноподчиняться.

Мы много разговариваем с Сер-геем Ивановичем. Женка прислаламне открытку от 11.11, где говорит ополучении [мной] «Георгия снизу»[от офицеров и солдат дивизии];она переполнена чувством востор-га. Я мою золотую женку понимаю.

Я ложусь спать и уже думаю за-снуть, когда мне говорят о прибы-тии двух полк[овых] командиров:полк[овника] Финкстэна — 147-гоСамарского полка и [генерал-майо-ра] фон Нэрике — 148-го Каспий-ского. Я выхожу, и они меня поража-ют: они кислы, все критикуют, не ве-рят в успех, не верят солдатам и т.п.Совпадение с типом немецких фа-милий усугубляет дело. Я начинаю сними спорить (другого пути вначаленет), вышучиваю, поддеваю, крити-кую пессимизм и понемногу сбиваюих с [вредных] позиций. Мы расхо-димся спать в 2 часа, и я от волне-ния и массы ожидающих меня хло-пот долго не могу заснуть. Вот со-став моего отряда с сегодняшнегодня, [представленный табл. 2].

Я думаю над тем, неужто Потаповправ, что у нас много потерявших на-

дежду? Положим, это «внутренниенемцы». Таких то и надо выбрасывать.

Бряза. 21.11.[19]16 г[ода]. Вчера,видя, что автомобильные транспор-ты (ее величества и земский) рабо-тают дурно, а шоферы создают раз-ные предлоги (поломка, нет бензи-на), чтобы улизнуть от дела, я по-слал князя и велел сказать: еслимне к ночи или завтра к утру не вы-везут всех раненых, то всех шофе-ров я перепорю нагайками, а наи-более злостного прикажу расстре-лять. Сейчас же принялись за рабо-ту: все нашлось и пришло в поря-док.

Я призываю командиров полков,знакомлю их со своими планами и вконце концов прошу их забыть раз-говор вчера и проявить полную верув успех. Если они не послушают, яоставлю за собой право принятьвсе меры, какие найду нужными...до крайних включительно. Поняли истали веселыми.

Пишу письмо женке, посылаю всекарточки и 900 рублей денег. Про-щаемся с Сергеем Ивановичем. Яиду с командирами полков в штаб3-го, куда я вызвал Невадовского,Криштопенко, Полтанова, Лихачеваи Стугина. Мы там все обсуждаем. Явначале читаю мой благодарствен-ный приказ Василию Васильевичу, азатем говорю речь, начиная ее ука-занием на веру в успех и необходи-мость настроения, а потом мы под-робно обсуждаем план. Гости, по-видимому, берут наш бодрый и ве-селый тон и уезжают.

Я возвращаюсь к началу сумероки нахожу письмо Сергея Ивановича:

«21 ноября. Ваше превосходи-тельство, дорогой начальник и учи-тель. Уезжая с мест, где наши жизнии интересы шли, переплетаясь другс другом, я не могу не [сказать, что]эти одиннадцать недель будут са-мым лучшим моим воспоминанием.Спасибо Вам за все: за учение, за

расширение военного моего круго-зора, за привитие мне принциповогневой тактики, за мое представ-ление. Дай Вам Бог успеха и да со-хранит Вас Господь. Искренне Вампреданный и сердечно любящийВас Сергей Соллогуб».

Вечером я составляю с МихаиломАлександровичем приказы, заношувсе в дневник и ложусь спать... По-ра, в прошлую ночь я спал не боль-ше 4 часов...

Бряза. 22.11. [19]16 г[ода]. В10.30 приезжал корпусной коман-дир, с которым мы говорили. Я емупередал мои впечатления от гостей.Фон Нэрике «уходит» по его прика-зу.

Встав ото сна, я всегда иду к теле-фонам и беседую поочередно с ко-мандирами. Первый вопрос, кото-рый я ставлю, [это о том], как людисебя чувствуют, каково их настрое-ние? Задаю его потому, что это важ-но, потому, что заставляю думать.Второй вопрос: что люди ели и елили горячее? Ведь пища — основа-ние всего духовного, телесного ивоенно-педагогического. Третий иследующие — тактика: о боевой об-становке, состоянии окопов, реког-носцировках и т.п.

Борзяков говорит, что раньше мывели телефонную войну, что совер-шенно противно духу огневой так-тики.

Сергеев был в юридической ака-демии и теперь командует батальо-ном. Говорит, что 15.11 был первыйраз в огневой обстановке и огорчентем, что, когда он с ротным коман-диром Петровым бросился вперед,за ним пошло не больше 20чел[овек], [остальные] начали под-ходить потом. Я [разъяснил]: опытогневой тактики говорит [о том], чтооб этом нужно оповестить раньше,чтобы люди готовы были видетьвпереди своего командира, иначеувидят только ближайшие. [Кроме

64-я пех[отная] дивизия

37-я пех[отная] дивизия (147-й и 148-й полки)

84-я пех[отная] дивизия (336-й Челяб[инский] полк)

Итого

37-я арт[иллерийская] бригада (1-й див[изион])

89-я арт[иллерийская] бригада (2-й див[изион])

3-й Сиб[ирский] горн[ый] арт[иллерийский] дивиз[ион]

18-й морт[ирный] арт[иллерийский] дивиз[ион]

22-й отд[ельный] тяж[елый] арт[иллерийский] дивиз[ион]

Осовецк[ий] тяж[елый] арт[иллерийский] дивиз[ион]

Итого

15-й Оренбург[ский] каз[ачий] полк

18-й саперн[ый] батал[ьон] (4-я рота)

13-я воздухоплав[ательная] рота

16 бат[альонов]


4 бат[альона]


18 оруд[ий]

18 оруд[ий]

16 оруд[ий]

8 оруд[ий]

7 оруд[ий]

8 оруд[ий]

75 орудий

4 сотни

1 рота

2 станции

Таблица 2

Левый участок. Генерал-майор Снесарев

7



того], пример командира потянет засобою лишь имеющих прочноесердце и доступных боевому пафо-су; есть другой сорт, для которогонужны другие приемы — окрик, пал-ка, может быть, револьвер, и дляпосылки которого вперед [коман-диру] нужно быть позади. Толькосовокупность двух приемов можетпослать на движение под огнем ма-ксимум людей.

Мой отряд раздувается. Сегодняприбыл в мое распоряжение еще7-й перед[овой] отряд КрасногоКреста, бывший в составе 37-й пе-хотной дивизии.

Бряза. 23.11. [19]16 г[ода]. Се-годня утром выезжал в окопы 4-го и336-го полков. Утром беседую сИнютиным (Матвей Вас[ильевич]),который прибыл из Черновиц дляроли начальника штаба. Он много идолго докладывал командующемуармией и начальнику штаба. Описалвсе: заботливость, подготовку и са-мый бой со всеми деталями. Ко-мандующий армией благодарилменя (в начале и конце своего сло-ва) и командиров Перекопского иЕлисаветградского полков.

Поехал в валенках и, переобув-шись в сапоги в штабе 3-го полка,пошел к штабу 4-го. Там поговорилис командирами 3, 4 и 5-го и коман-диром ударного батальона — 4-го.Ник[олай] Филлип[пович] Перекре-стов пошел по окопам левого флан-га николаевцев и правого челябин-цев. Понаблюдал места ударов, по-говорил и вернулся к тому же блин-дажу. Оттуда с Василием Василье-вичем идем к штабу, обуваю вален-ки и верхом назад. Чувствуется ка-кой-то темный, тяжелый туман, вро-де фога; солнце, пробиваясь сквозьнего, дает желтую окраску своимлучам; у Савлаева и у меня головытяжелы. Что это? Пожар ли недале-ко или враги заразили воздух гадо-стью?.. С них станется.

В Николаевском полку в удареидет батальон Перекрестова. Я ви-жу сегодня четырех ротных коман-диров сего батальона — безусыхмальчиков и, готовясь послать ихпочти на верную смерть, я внима-тельно всматриваюсь в их лица, каквнимательно рассмотрел вчера напанихиде лица пяти елисаветград-цев, убитых в бою 15.11... Сегоднявсматриваюсь в живых, завтра будув мертвых всматриваться. И таквсюду и везде. Здесь, на боевомполе, шагаем по трупам, бодрим ипоощряем на смерть живых, чтобыпотом оплакивать мертвых.

Бряза. 24.11. [19]16 г[ода]. В 8 чутра, надев валенки, тронулся вокопы Самарского (147-го) полка,чтобы выслушать соображения ипосоветовать, а также повидатьофицеров и поговорить с унтер-офицерами двух ударных батальо-нов. Чувствую, что я должен буду го-ворить с чужим полком, т.е. болеедоказательно и сильно. Со мноюедет Борзяков и, как обычно, Сав-лаев с 5 казаками и дивизионнымфлагом. Прекрасное свежее утро, внизинах морозный туман, земля по-крыта густым инеем.

Приезжаю к штабу 3-го полка, гдезнакомлюсь со Смирновым (ИванПавлович). Здесь же ошибочно соб-раны выбранные к награждению ве-ликим князем (Георгий Михайло-вич) по 108 человек от 4-го и 5-гополков. Я пользуюсь случаем и го-ворю им на две темы: 1) не боятьсясвоего артиллерийского огня и 2) ватаку надо идти быстро и неудер-жимо, всем и с громким «ура!». Го-ворю, что я и все офицеры будут сними. Благодарю за ответ (хорошиеглаза), вяжу начальнич[еским] сло-вом и желаю всего хорошего.

Оттуда [тороплюсь] к скале, гдемежду Шепелем (плюс Стугин) иЛихачевым начинаются пререка-ния. Шепель потрясен «неудачей»,боится новой и… жаждет «краси-вого» дела. Я выслушиваю и гово-рю: 1) распределение сил вытека-ет из сложных и глубоких сообра-жений; 2) надо хранить общуюидею — работать общими фланга-ми. А спорить не годится: это при-нижает настроение. Затем раздаюкресты по общему приему, говорюкоротко с унтер-офицерами удар-ных николаевских батальонов ииду к самарцам.

Подхожу к ним, знакомлюсь софицерами, здороваюсь, а затемговорю с унтер-офицерами двухударных батальонов. Говорю на теже темы (арт[иллерийский] огонь ибешеный ход в атаку), но с такимприподнятым настроением, как ни-когда (весь дрожу); очевидно, внут-ренний голос подсказывал мне, чтоя должен этих чужих людей и боль-ше убедить, и сильнее согреть. Поглазам видел, что достиг. Говорю сротными командирами 4-го ударно-го батальона и ухожу.

Бряза. 25.11. [19]16 г[ода]. В 6 чком[андир] корпуса спрашивает:могу ли я атаковать, если возьмут уменя 3 полка? Отвечаю: если в ночь25—26 возьмут, то 26-го мне не счем будет атаковать, а если возьмутв ночь 26—27, то не с чем будетудержать завоеванное... В 8 ч: на-ступление отменяется, но [следует]помочь 26-му корпусу. Приказываювзять «голый пуп», а налево, по до-лине Валеа-Стыней, демонстриро-вать [атаку] двумя ротами.

В эту войну дивизии играют са-мую крупную роль, как в японскуюполки (так думает и Ханжин), поэто-му роль начальников дивизий сугу-бо серьезна и подбор их — великоедело. Это объясняется тем, что ди-визия — предельная, устойчиваяединица, что полки из-за слабогосостава командиров и скоропрехо-дящей истории свелись на роль ба-тальонов (даже рот) старого време-ни. Был полк, [но он] направлен наудар или попал на добрый огонь и —нет полка. Новые люди, новые рот-ные командиры, даже новые ба-тальоны [и их] командиры... Едини-ца случайная, условная, быстроумирающая. Значит, навыки, пре-емственность, тактическая боеспо-собность сохраняются в тепереш-ней войне только за дивизией, от-сюда ее значение и значение ее на-чальников. А между тем общий тон

последних крайне ненадежен:Жданко (64[-я дивизия]) уже меся-ца 3—4 — [живой] труп; Гнида(43-я) — старик, не могущий ездитьверхом, никогда не бывающий дажев штабах полков; Ваденшерна (37-я) — тупая чухна, тактически непод-готовленная, упрямая и бестактная,5 месяцев не был в окопах, в офице-рах Ген[ерального] штаба видитличных врагов, до 6 раз готов былбыть отставленным, но спасалсяперескоком в другую армию; Ба-чинский (11-я) — нервная баба, совсеми ссорится и окисляет всякийпорыв и надежду; Стрелок*** — пу-стобрех, фантазер и трус, еще мо-жет уложить дивизию, но не создастновой; Козлов (84-я) —совсем ни-чтожная величина, ничего не смыс-лящая; Троцкий (65-я) — совсембольной человек; Добророльский(78-я) — штабной франт, ничего неразумеющий ни в строю, ни в воен-ном воспитании; и многое множест-во лиц, совершенно ничего не даю-щих полкам и даже вредящих фак-том своего стояния во главе диви-зии. Что они должны делать в сов-ременный фазис войны? Только лиуправлять, или иногда коман-довать? Что такое телефон (орудиесвязи, управления, осведомления,но ни воспитания, ни командова-ния)? Наблюдательный пункт? Ка-ков день начальника дивизии, какаяработа на протяжении? О чем ондолжен спросить, подходя к теле-фону утром (настроение, пища иобстановка)? Все это вопросы не-ясные, нетронутые, все работаютнаугад, а многие и совсем не рабо-тают. Стрелок думает, что он такти-ческий расходчик полученной силы,не больше; другие — что они старыепомещики, власть имеющие и живу-щие по настроению или по капризу(Жданко не любил френча, бил сол-дат, не любил тихих ответов, ругалза громкие...), иные, наконец, ищути что-то делают ощупью.

Но особенно что недостает на-чальникам дивизий, это сознанияи постоянного проявления мысли,что они также носители идеи само-пожертвования, что они такжедолжны в ту или иную минуту жиз-ни дивизии становиться во главекакой-то единицы и идти насмерть... Эта причина — духовнаяи высокая — многое выясняет, до-полняет и освящает.

Публикация генерал-майора в отставке

И.С. ДАНИЛЕНКО, доктора философских наук,

профессора;капитана 1 ранга

И.А. АНФЕРТЬЕВА(Москва)

(Продолжение следует)

*** В предыдущих фрагментах фрон-

тового дневника А.Е. Снесарева этой фа-

милии придавалось нарицательное зна-

чение, поскольку имелся в виду обоб-

щенный образ строевого командира.

СТРЕМЯСЬ не допустить пре-вращения русско-японскойвойны 1904—1905 гг. в за-

бытую войну в истории России,сотрудники РГВИА подготовили кее 100-летию сборник докумен-тов, большинство из которых пуб-ликуется впервые. Из всего мно-гообразия событий и богатейше-го комплекса материалов по ис-тории войны были отобраны до-кументы, характеризующие 11-месячную (январь—декабрь 1904г.) героическую оборону крепостиПорт-Артур. Она приковала к себе200-тысячное войско, в которомяпонское командование крайненуждалось на главном направле-нии боевых действий в Маньчжу-рии, а также основные силы япон-ского военно-морского флота.Потери японцев под Порт-Арту-ром составили 112 тыс. человекубитыми и ранеными — в 4 разабольше, чем у оборонявшихся. Ак-тивный участник обороны крепо-сти военный инженер подполков-ник С.А. Рашевский справедливописал в своем дневнике 14 (27)мая 1904 г.: «По-моему, главнаяцель войны — Артур и Артур. Со

взятием Артура японцы выиграюткампанию наполовину, если не бо-лее. Мы лишимся при этом наше-го флота, дорогих фортов и бата-рей… а главное — базы для дейст-вий 2-й эскадры; помимо того, спадением Артура, вероятно, евро-пейские их (японцев. — И.К.) дру-зья, Америка и Англия, станут де-нежно поддерживать их»1.

Сборник документов «Из исто-рии русско-японской войны1904—1905 гг. Порт-Артур» имеет40 печатных листов и состоит изтрех разделов. В первом по доку-ментам РГВИА прослеживаетсяистория аренды Россией у КитаяЛяодунского полуострова, укреп-ления Порт-Артура и превраще-ния его в основную базу россий-ского Тихоокеанского флота. Хро-нологические рамки публикуемыхматериалов — 1895—1903 гг.

Второй раздел посвящен геро-ической обороне Порт-Артура иохватывает период 1904—1905 гг.Материалы РГВИА о действияхгарнизона крепости дополненыздесь документами Российскогогосударственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ) о роли


.ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

ИЗ ИСТОРИИ ОБОРОНЫ ПОРТ-АРТУРА

В 2004 году исполняется 100 лет с начала русско-японскойвойны 1904—1905 гг., которая явилась важным этапом в исто-рии России, вступившей на рубеже XIX—XX вв. в период раз-витого капитализма. Война внесла существенный вклад в раз-витие и совершенствование военного дела, вооружения и ор-ганизации армий, стратегии и тактики воюющих сторон. Онапоказала, что в вооруженных конфликтах эпохи империализ-ма решающую роль играют массовые армии, оснащенные со-временными техническими средствами ведения войны.

Опыт и уроки войны с Японией оказали серьезное влияние напроведение военных реформ 1905—1912 гг. в России. Их вни-мательно изучали и советские военные стратеги, о чем свиде-тельствует подготовленный в 1941 году Воениздатом по мате-риалам Центрального военно-исторического архива (нынеРоссийский государственный военно-исторический архив —РГВИА) капитальный, снабженный многочисленными картамии схемами сборник документов «Русско-японская война 1904—1905 гг.». Однако после завершения Второй мировой войны1939—1945 гг. и возвращения отторгнутых Японией от Россииюжной части Сахалина и Курильских островов интерес к собы-тиям 1904—1905 гг. на Дальнем Востоке начал стремительнопадать. Русско-японская война оказалась как бы в тени рево-люционных событий 1905—1907 гг. и последующего измене-ния государственного строя в России. Свою роль в забвенииэтих событий сыграла и инерция массового сознания. Война сЯпонией с самого начала была крайне непопулярна в россий-ском обществе. К тому же основные боевые действия велисьне на российской, а на китайской территории. Да и закончи-лась эта война для России неудачно.

Тихоокеанской эскадры в защитеПорт-Артура.

Документы третьего разделазнакомят читателя с реакциейроссийского общества на сдачуПорт-Артура и поражение страныв войне с Японией (1905—1909гг.). Здесь же публикуются мате-риалы следствия и суда над глав-ными виновниками падения Порт-Артура.

Сборник проиллюстрированфотографиями и изобразитель-ными материалами из фондовРГВИА и Российского государст-венного архива кинофотодоку-ментов (РГАКФД).

В настоящем номере «Военно-исторического журнала» внима-нию читателей предлагается одиниз документов сборника. Текстпередан по современной орфо-графии с сохранением стилисти-ческих особенностей оригинала,снабжен легендой, необходимы-ми пояснениями и комментария-ми.

Записка Главного штаба о ходе обороны Порт-Артура

за период с 22 апреля по 27 ноября 1904 года

[Не ранее 27 ноября 1904 года]

22 апреля донесено из Бицзывоо появлении у островов Эллиотаяпонских судов с транспортами, иутром того же числа японцы нача-ли высадку у этого пункта и мысаТерминаль.

ВысадкаК вечеру японцев высадилось

до 10 тыс. и ими были высланыдве колонны, каждая силою околополка: одна на запад и другая наюго-запад.

Первый перерыв сообщений23 апреля пассажирский поезд

из Порт-Артура, не доходя 2 вер-сты до ст[анции] Пуландянь, былобстрелян японскою пехотою иозначенная станция занята не-приятелем. В крепости принятыокончательные меры по обороне:гарнизон усилен 6 морскими ба-тальонами, десантными орудия-ми и пулеметами и временно мор-скими орудиями.

24 апреля японцы очистилистанцию Пуландянь и все 25 ичасть 26 числа находились вблизижелезной дороги, где имели не-значительные столкновения с на-шими разведочными отрядами, а26 апреля настолько отошли отжелезной дороги, что удалось ис-

ä 100-ÎÂÚË˛ ÛÒÒÍÓ-flÔÓÌÒÍÓÈ ‚ÓÈÌ˚ 1904-1905 „„.

7*

1 июня 1931 года в г. Иваново создан опытный авиаотрядна базе самолетов ТБ-6 и Р-5, чем положено начало отечест-венной военно-транспортной авиации.

4 июня 1919 года в Копорском заливе эсминцами «Гаври-ил» и «Азард» потоплена английская подводная лодка L-55,ставшая первой подводной лодкой, потопленной советскимикораблями.

6 июня 1749 года родился О.М. Дерибас, активный участ-ник русско-турецких войн 1769—1774 гг. и 1787—1791 гг., ко-мандующий русской гребной флотилией при штурме Измаи-ла, руководитель строительства военного и торгового портав Хаджибее (Одесса).

6 июня 1779 года в Херсоне произведена закладка 66-пу-шечного корабля «Слава Екатерине», головного корабля впервой серии линейных кораблей Черноморского флота.

9 июня 1942 года 8-я армия, сформированная в октябре1939 года в Ленинградском военном округе на базе Новго-родской армейской оперативной группы и действовавшая сначала войны в составе Северо-Западного, затем Северногои Ленинградского фронтов, была переподчинена командую-щему Волховским фронтом и в конце августа во взаимодей-ствии с войсками 2-й ударной армии начала наступательныедействия на синявинском направлении, пытаясь прорватьблокаду Ленинграда.

10 июня 1807 года во время войны с Францией 1806—1807 гг. у Гейльсберга (Восточная Пруссия) состоялось сра-жение между 85-тысячной русской армией под командовани-ем Л.Л. Беннигсена и 115-тысячной армией Наполеона. Ре-шающая победа не досталась никому. Беннигсен организо-

ванно отступил, потеряв около 10 тыс. человек, но и францу-зам был причинен почти такой же урон (около 8000 человек).После битвы маршал Ланн сказал Наполеону: «Русские сра-жаются все лучше и лучше». «Да, — согласился тот, — мы да-ем им уроки и, возможно, они станут нашими учителями».

10 июня 1940 года в ходе Второй мировой войны Италиявступила в войну с Великобританией и Францией. В августеитальянские войска захватили Британское Сомали, часть Ке-нии и Судана, в середине сентября вторглись из Ливии в Еги-пет, стремясь пробиться к Суэцу, однако вскоре были остано-влены, а в декабре разбиты английскими войсками.

В июне 1943 года по постановлению ГКО Войска ПВОстраны были разделены на два фронта — Восточный и За-падный с границей между ними по линии Мезень, Архан-гельск, Шуя, Армавир, Кисловодск, Сочи. Главная задача Во-сточного фронта ПВО состояла в противовоздушной оборо-не важнейших объектов на Урале, Волге, Кавказе и в Закав-казье. В состав фронта вошли: Закавказская зона ПВО, 7корпусных и дивизионных районов ПВО, 8 соединений ис-требительной авиации. Войска Восточного фронта ПВО име-ли 447 истребителей, 3259 зенитных орудий, 1814 зенитныхпулеметов, 1142 зенитных прожектора и 491 аэростат загра-ждения. Западный фронт ПВО, образованный 29 июня 1943года, включил в себя Особую Московскую армию ПВО, 1-ювоздушную истребительную армию, 11 корпусных и дивизи-онных районов ПВО и 10 отдельных соединений истреби-тельной авиации. На 1 июля 1943 года в составе фронта име-лось свыше 1000 боевых экипажей истребительной авиации,около 4200 зенитных орудий и 2300 зенитных пулеметов,около 1600 зенитных прожекторов и 1800 аэростатов загра-ждения. Войска фронта осуществляли противовоздушнуюоборону крупных административно-политических и промыш-

Все даты приведены по новому стилю.

Х Р О Н О Г Р А Ф



править путь до станции Санши-липу и провести в Артур поезд сбоевыми припасами.

Второй и окончательный пе-рерыв сообщений

28 апреля японцы вновь, и наэтот раз уже окончательно, занялистанцию Пуландянь, хотя всю ли-нию Пуландянь — Бицзыво про-должали занимать слабо. Флотпротивника поддерживал блокаду,но активных действий не предпри-нимал.

1 мая японцы сделали попыткувысадиться в бухте Керр, но былиотбиты, а один из небольших не-приятельских крейсеров при этомбыл затоплен нашею миною.

2 мая японцы силою до 2 диви-зий появились у ст[анции] Санши-липу, и высланный для их задер-жания наш отряд отошел к Цзинь-чжоу. У Бицзыво японцы деятель-но продолжали высадку, а у Порт-Артура непрерывно пытались за-градить вход на рейд минами, нопоследние вылавливались наши-ми судами.

Бой на Цзиньчжоусской пози-ции

В 7 ч вечера 13 мая после упор-ного двухдневного боя у г[орода]Цзиньчжоу и на Цзиньчжоусскойпозиции войска наши по приказа-нию генерала Стесселя отошли вполном порядке по направлению кПорт-Артуру2. Силы наши, остав-шиеся для обороны крепости и ужеизолированные от подкрепленийизвне, составили 30 бат[альонов],1 сотню, 62 орудия, 2 инж[енер-ные] роты и 3 креп[остных] арт[ил-лерийских] батальона, не считаяморских команд общею численно-

стью до 5 тыс., 100 орудий с судов,дружины охотников и мелких ко-манд и роты пограничной стражи,отошедших с железной дороги.

26 мая после медленного и ос-торожного движения, сопровож-даемого непрерывным укрепле-нием занятого пространства,японцы дошли до линии Инченц-зы — Сяобиндао. Кроме незначи-тельных дел с охотниками 31 маяи 1 июня, столкновений не было, идо 9 июня японцы, сохраняя вы-жидательное положение, остава-лись на той же линии. Наши вой-ска продолжали занимать пере-довые позиции от Суанцайгоу кЛунвантаню.

Борьба за дальние передо-вые позиции

9 июня японцы сделали и попыт-ку наступать одним батальоном нагору Уайцейлазу, но [были] отбиты.

С 11 июня японцы проявили уси-ленную деятельность по всемуфронту и снова пытались овла-деть Уайцейлазой, но были опро-кинуты, и наши войска заняли да-же д[еревню] Бейхогоу.

13 июня с 4 ч утра японцы послеартиллерийской подготовки с су-дов повели большими силами ата-ку на ту же гору и принудили очи-стить ее и отойти на главную пози-цию у Лунвантаня. Вновь произве-денные противником атаки реши-тельными силами на гору Хуинсан,первоначально отбитые, принуди-ли, наконец, очистить и эту гору, инаши передовые позиции протя-нулись по линии: с[еление] Суан-цайгоу — Шининцзы и Лунвантань.

20 и 21 июня части 4-й и 7-йстр[елковых] дивизий вели бои за

обладание передовыми позиция-ми у Лунвантаня, причем против-ник 20 июня был выбит, 21-го пы-тался вернуть позицию, но благо-даря содействию крейсера «Но-вик»3, канонерок и миноносцев былотбит.

К 22 июня в крепости законченоукрепление, вооружение и уст-ройство закрытий на Угловой го-ре, высоте 99 и горе Дагушань.

23 июня нашими войсками за-хвачена передовая гора, обеспе-чивающая обладание Лунвантан-ским перевалом. Непрерывнаявысадка японцами в Дальнем под-креплений продолжалась.

26 июня японцы окончательноприостановили движение и, силь-но укрепившись на занятых пози-циях, до 13 июля ограничивалисьлишь непрерывными перестрел-ками с нашими войсками на Зеле-ных горах и у деревни Юпилаза.

13 июля японцы численностьюдо 70 тыс. под покровительствомболее 100 полевых орудий, неко-торого числа крепостных и до 40гаубиц повели атаку на передовыепозиции Лунвантань-Юпилаза.

13, 14 и 15 июля все атаки япон-цев отбиты с громадными у нихпотерями.

15 июля на рассвете ввиду ново-го усиления японской артиллериипротив нашего левого фланга на-ши войска отошли на Волчьи горы.

17 июля японцы численностьюв 5 дивизий повели атаку на Вол-чьи горы, обороняемые лишь 4-йстр[елковой] дивизией. ГенералСтессель ввиду огромного пре-восходства в силах отвел частьвойск, не ввязываясь в бой, в кре-


.Публикация И.В. КАРПЕЕВА. Из истории обороны Порт-Артура

ленных центров, войск фронтов и объектов прифронтовойзоны, различных коммуникаций. 29 марта 1944 года на базеэтих двух фронтов ПВО и Закавказской зоны ПВО были соз-даны три фронта ПВО: Северный, Южный и Закавказский.

10 июня 1944 года началась Выборгско-Петрозаводскаястратегическая наступательная операция войск правого кры-ла Ленинградского и левого крыла Карельского фронта вовзаимодействии с Балтийским флотом, Ладожской и Онеж-ской военными флотилиями как завершающая операция Ле-нинградской битвы 1941—1944 гг. Цель — разгром финскойармии на Карельском и Онежско-Ладожском перешейках ивывод Финляндии из войны. На Карельском и Онежско-Ла-дожском перешейках оборонялись основные силы финскойармии в составе 15 дивизий, 8 пехотных и 1 кавалерийскойбригад (всего 268 тыс. человек, 1930 орудий и минометов,110 танков и штурмовых орудий, 248 самолетов). В восточ-ной части Финского залива, на Ладожском и Онежском озе-рах противник имел 204 корабля и катера и около 100 само-летов морской авиации. Войска правого крыла Ленинград-ского фронта (генерал армии, с 18 июня Маршал СоветскогоСоюза Л.А. Говоров) и левого крыла Карельского фронта (ге-нерал армии, с 18 июня Маршал Советского Союза К.А. Ме-рецков) имели 41 дивизию, 5 бригад, 4 УР (около 450 тыс. че-ловек, около 10 тыс. орудий и минометов, свыше 800 танкови САУ, 1547 самолетов). Из состава Балтийского флота (ад-мирал В.Ф. Трибуц), Ладожской (контр-адмирал В.С. Черо-ков) и Онежской (капитан 1 ранга Н.В. Антонов) военных фло-тилий для участия в операции было выделено до 300 кораб-лей, катеров и вспомогательных судов, а также 500 самоле-тов. Все эти силы были нацелены на то, чтобы разгромитьпротивника, овладеть Выборгом, Петрозаводском и выйти нарубеж Тикшеозеро, Сортавала, Котка. В результате Выборг-

ско-Петрозаводской операции, закончившейся 9 августа, со-ветские войска нанесли финской армии крупное поражение,освободили северную часть Ленинградской области и боль-шую часть Карело-Финской ССР, что создало предпосылкидля освобождения советского Заполярья и ускорило выводФинляндии из войны на стороне фашистской Германии.

Частью этой операции стала Выборгская наступательнаяоперация войск правого крыла Ленинградского фронта вовзаимодействии с Балтийским флотом и Ладожской военнойфлотилией, проводившаяся 10—20 июня 1944 года. Цель —разгром группировки финских войск на Карельском перешей-ке и восстановление там государственной границы с Финлян-дией. К 10 июня 1944 войска правого крыла Ленинградскогофронта в составе 21-й и 23-й общевойсковых и 13-й воздуш-ной армии (всего около 260 тыс. человек, 5,5 тыс. орудий иминометов, 881 реактивная установка, 628 танков и САУ, свы-ше 700 самолетов) занимали рубеж Сестрорецк, Лемболово,Ладожское озеро (севернее Верхние Никулясы). Им противо-стояли 3-й и 4-й финские армейские корпуса, объединенныес 15 июня в оперативную группу «Карельский перешеек» (все-го 5 пехотных и 1 танковая дивизия, 1 пехотная и 1 кавалерий-ская бригады, отдельные части; 100 тыс. человек, 960 орудийи минометов, 110 танков, свыше 200 самолетов). Противниксоздал мощную оборону (глубиной до 120 км), состоявшую из3 полос и выборгских оборонительных обводов, опиравшую-ся на труднодоступные естественные рубежи. Замыслом со-ветского командования предусматривалось нанести главныйудар в направлении на Выборг силами 21-й армии (генерал-лейтенант Д.Н. Гусев) и вспомогательный удар в направлениина Валкъярви силами 23-й армии (генерал-лейтенант А.И. Че-репанов). 10 июня войска 21-й армии при поддержке Балтий-ского флота перешли в наступление, прорвали 1-ю полосу

пость, а другую часть — на новыепередовые позиции: от бухты Лу-изы, через Угловую гору, Панлун-шань, Сюйшиинь, Дагушань, Та-хе. Преследование японцев оста-новлено метким огнем артилле-рии.

26 июля с утра японцы велисильную бомбардировку, а в ночьна 27 июля огромными силамиатаковали Дагушань и Сяогушаньи выбили наши 5 рот, но далее недвинулись.

Период штурмов и бомбарди-рований и борьба за ближниепередовые позиции

В ночь на 28 июля японцы пове-ли главную атаку на восточныйфронт, одновременно наступаяпо всему фронту от Волчьих гордо Дагушаня, но были повсюдуотбиты.

28 июля эскадра вышла из Порт-Артура в море с целью прорывать-ся и в тот же день после неудачивернулась в уменьшенном соста-ве4.

Штурмы северо-зап[адных]передов[ых] позиций и север-ного фронта

В ночь на 1 августа японцы начи-нают штурм Угловых гор и предго-рий Панлуншаня и сначала утвер-ждаются на них, но затем быливыбиты огнем.

3 августа предложено сдатькрепость.

6 августа с утра начинается но-вый штурм Угловой горы и силь-ная бомбардировка укрепленийсеверного и восточного фронтов,продолжавшиеся все 7 и 8 авгу-ста. Наши передовые позицииочень пострадали. Японцы, хотя и

ворвались 8 августа в Куропаткин-ский люнет5, но были выбиты.

Штурмы северного и северо-восточного фронтов

9 августа японцы повели реши-тельную атаку на северный и севе-ро-восточный фронты, продол-жавшуюся до 1 часу дня, сильноповредили огнем форт № 1, ноатака была отбита. К вечеру тогоже дня атаки возобновились, и ре-дуты6 № 1 и 2 переходили неодно-кратно из рук в руки, но осталисьза нами. Ввиду полного уничтоже-ния редутов огнем наши войскаоставили их, но японцы занять нерешились.

С 10 августа бомбардированиястали менее интенсивными и бы-ли прерываемы.

Действия на флангахВ ночь на 4 августа в сильней-

шую грозу японцы пытались ата-ковать наши позиции на левомфланге, а также форт № 2 и горыУдянчань на правом фланге, но от-биты повсюду.

В ночь на 20 августа японцы по-вели атаку на Высокую и Длиннуюгоры и укрепление № 4, но огнем исамовзрывными фугасами былиотбиты. Укрепление японцами по-зиций и непрерывное бомбарди-рование продолжались.

3 сентября ночью японцы дела-ют двукратную, но неудачную по-пытку взять Водопроводный ре-дут. Минные галереи, веденныенами против занятых японцамиредутов № 1 и 2, подведены оченьблизко.

Штурмы северного и запад-ного фронтов

С 6 сентября и до 5 ч дня 10 сен-

тября японцы производили уси-ленную бомбардировку и непре-рывно штурмовали северный и за-падный фронты крепости и пере-довые полевые укрепления, нобыли отбиты. Редуты Водопро-водный и Кумирненский, как со-вершенно разрушенные бризант-ными бомбами, были нами очище-ны. Водопровод разрушен бом-бардировкой. Японцы прекратилиштурмы и энергично повели под-ступы.

18 сентября на осадных батаре-ях японцами установлены 11-дюй-мовые мортиры и огонь сосредо-точен на промежутках между фор-тами № 2 и 3, где пробиты бетон-ные своды. Внутренность крепо-сти стала поражаться сильнее,равно как и суда эскадры.

Действия на нашем правомфланге

18 же сентября японцы пыта-лись подойти глубокими ходамисообщения к форту № 2, но отби-ты огнем. В тот же день противникот Сяогушаня овладел Сигналь-ною горою, но 22 сентября выбитоттуда.

К 24 сентября подступы японцевподошли весьма близко к фортам№ 2 и 3. Недостаток снарядов вкрепости стал чувствителен, мясауже не было, и оно заменено кон-сервами и кониной. Появились за-болевания тифом, а случаи цингии дизентерии участились.

К 1 октября подступы японцевдошли до рва форта № 2 и гласи-са7 укрепления № 3. Бомбарди-ровка 11-дюймовыми бомбаминаправлена на те же укрепления,внутренность крепости с бассей-

обороны противника и форсировали р. Сестру. 11 июня нача-ла наступление 23-я армия. Преодолев упорное сопротивле-ние противника, войска фронта 17 июня к исходу дня прорва-ли 2-ю полосу его обороны. Финское командование перебро-сило на Карельский перешеек 2 пехотные дивизии и 5-й ар-мейский корпус, туда же были переброшены немецко-фаши-стская дивизия, бригада штурмовых орудий и авиаэскадри-лья. Однако гитлеровцам не удалось остановить наступлениесоветских войск. 19 июня соединения 21-й армии прорвали 3-юполосу вражеской обороны, выборгские оборонительные обво-ды и 20 июня овладели Выборгом.

Одновременно 23-я армия при содействии Ладожской во-енной флотилии вышла к оборонительному рубежу против-ника, проходившему вдоль озер Вуоксинской системы. Вдальнейшем войска 21-й армии продвинулись северо-за-паднее Выборга на 10—12 км, а 23-я армия форсировалар. Вуоксу и захватила плацдарм на ее северном берегу.Часть войск 59-й армии, переброшенная на Карельский пе-решеек из района Чудского озера, во взаимодействии с Бал-тийским флотом овладела 15 островами Выборгского зали-ва. С 12 июля советские войска перешли к обороне на дос-тигнутых рубежах. В результате Выборгской операции совет-ские войска разгромили крупную группировку финскихвойск, освободили северную часть Ленинградской области,обеспечили полную безопасность Ленинграда. Были созда-ны благоприятные условия для проведения начавшейся 21июня Свирско-Петрозаводской операции 1944 года. 48 со-единений и частей, особо отличившихся в боях, получили по-четные наименования «Выборгские» и «Ленинградские». 27воинов удостоены звания Героя Советского Союза.

12 июня 1999 года во время Косовского конфликта с це-лью защиты сербского населения колонна российских войскчисленностью 200 человек совершила 500-километровыйрейд из Боснии, вошла в Косово (Приштина) и заняла аэро-порт.

14—15 июня 1904 года в ходе русско-японской войны1904—1905 гг. при Вафангоу (станция Китайско-Восточнойжелезной дороги) произошел бой между 1-м Восточно-Си-бирским корпусом (генерал И.И. Штакельберг) и 2-й япон-ской армией (генерал Оку), закончившийся неудачей длярусских войск. Корпус Штакельберга (32 батальона, 98 ору-дий) был направлен для оказания помощи Порт-Артуру.Японцы имели значительное превосходство (48 батальонов,216 орудий). Потери русских составили 3500 человек, про-тивника — 1200. Боясь полного окружения и еще больших по-терь, Штакельберг отступил на север.

15 июня 1877 года во время русско-турецкой войны1877—1878 гг. на Кавказском театре военных действий приАравартане 18-й Северский драгунский полк в ходе отваж-ной кавалерийской атаки нанес сокрушительное поражениеотборным турецким войскам, действия которых прикрывалартиллерийский огонь 50 орудий.

16 июня 1894 года родился Ф.И. Толбухин, Маршал Совет-ского Союза (1944), Герой Советского Союза (1965, посмерт-но). Награжден орденом «Победа». Умер 17 октября 1949 года.

18 июня 1904 года родился И.Т. Пересыпкин, маршалвойск связи (1944), начальник войск связи Советской армии(1941—1956 гг.). Умер 12 октября 1978 г.

21 июня — 1 июля 1944 года состоялась высадка силамиКраснознаменного Балтийского флота десантов на островаБьеркского архипелага.

22 июня 1939 года постановлением СНК СССР и ЦК



Х Р О Н О Г Р А Ф

нами и эскадру. Гарнизон по но-чам производил энергичные вы-лазки.

Штурмы северо-восточногофронта

4 октября, усилив бомбардиро-вание на том же участке и сильноповредив укрепления, японцы по-вели штурм на форт № 3 и укреп-ление № 3, но отбиты огнем, удер-жав лишь переднюю часть капони-ра № 3 к востоку и вблизи форта№ 3.

12 октября — усиленное бом-бардирование фортов № 2 и 3, ук-репления № 3, Курганной и Зубча-той батарей.

13 октября штурм укрепления № 3и форта № 3 отбит шрапнелью.

14 октября — новое сильноебомбардирование. На форте № 2взрывом камуфлета нами уничто-жен японский булевой колодец8; вночь на 15 японцы повредили ка-пониры9 фортов № 2 и 3, но быливыбиты.

15 октября новым сильным бом-бардированием значительно по-вреждены капониры фортов № 2 и3 и по приказанию ген[ерала]Стесселя форты минированы длявзрыва. Крейсер «Забияка»10 зато-плен 11-дюймовою бомбою.

С 7 по 14 ноября японцы с всевозрастающею настойчивостью иупорством атаковали форты № 2 и3, неоднократно взбирались набруствер11, но каждый раз быливыбиваемы.

С 14 по 17 ноября после жесто-кого бомбардирования японцынепрерывно штурмовали Высокуюгору, но повсюду были отбиты.

Взятие северо-западных пе-редовых позиций

22 ноября, стянув значительныесилы, японцы вновь подверглиВысокую гору сильной бомбарди-ровке, причем все блиндажи былиразбиты, а брустверы и окопысровнены с землею. Тем не менеетри штурма были отбиты, и лишь квечеру гарнизон уступил вершинугоры и занял на западном фронтеосновную линию обороны. Поло-жение гарнизона весьма тяжелое,так как люди сильно утомлены,снаряды на исходе и продоволь-ствие уменьшенное.

К 27 ноября все суда, стоявшиев бассейне, затоплены 11-дюймо-выми бомбами. Броненосец «Се-вастополь» был поставлен у Бело-го Волка под прикрытием мино-носцев, минных крейсеров, боновс сетями и сетей. В течение трехночей подряд японцы производи-ли на броненосец минные атаки, ион, хотя и получил от взрывов тре-щины, но до 25 ноября отличнодержался на воде12.

Российский государственный военно-исто-рический архив. Ф. 846. Оп. 16. Д. 27902. Л.65—68. Печат. экз.


1 Исторический архив. М.; Л., 1954.Т. 10. С. 117.

2 Поражение под Цзиньчжоу яви-лось результатом как подавляющегопревосходства японских войск вживой силе (9 раз) и технике (по ар-тиллерии и пулеметам в 4—5 раз),

так и неправильных действий рос-сийского командования. 12 (25) мая1904 г., накануне атаки японцамиЦзиньчжоусского перешейка, на-чальник Квантунского укрепленно-го района генерал-лейтенант А.М.Стессель получил от командующегоМаньчжурской армией бывшего во-енного министра генерала от инфан-терии А.Н. Куропаткина следующуютелеграмму: «Самое главное — этосвоевременно отвести войска гене-рала Фока в состав гарнизона Порт-Артура. Мне представляется жела-тельным вовремя снять и увезти сцзиньчжоусской позиции на поездеорудия. Иначе [у японцев] будут но-вые трофеи… Впечатление произве-дет это крайне тяжелое». Начальник4-й Восточно-Сибирской стрелко-вой дивизии генерал-майор (впос-ледствии генерал-лейтенант) А.В.Фок, не считая нужным оборонятьперешеек, устранился от управле-ния боем. В результате защищавшийЦзиньчжоу 5-й Восточно-Сибир-ский стрелковый полк, не получивдолжной поддержки, вынужден былоставить позицию и отступить. По-тери российской стороны составили28 офицеров и 1375 солдат убитымии ранеными, японской — в 3 разабольше (133 офицера и 4071 солдат)(Русско-японская война 1904—1905гг. СПб., 1910. Т. 8. Ч. 1. С. 162, 289;История русско-японской войны1904—1905 гг. М.: Наука, 1977. С.170—171).

3 «Новик» — крейсер 2 ранга воен-но-морского флота России. Постро-ен в 1900 г. в Германии. Водоизмеще-ние — 3080 т, скорость — 25 узлов,вооружение — шесть 120-мм орудий,10 мелких пушек и 5 надводныхминных аппаратов. С начала русско-


.

ВКП(б) установлен День Военно-Морского Флота. Ныне от-мечается ежегодно в последнее воскресенье июля.

22 июня 1941 года фашистская Германия напала на Со-ветский Союз, началась Великая Отечественная война.

22—27 июня 1944 года проводилась Тулоксинская де-сантная операция Ладожской военной флотилии.

23 июня 1943 года по решению ГКО в Москве в Централь-ном парке культуры и отдыха имени М. Горького открыласьбольшая выставка трофейного вооружения, включавшая 6 от-делов крупногабаритной техники, расположенных на набе-режной Москвы-реки, и 2 павильона (разделы: бронетанко-вый, авиационный, автомобильный, стрелковый, артиллерий-ский, интендантский, химический, связи). Были представле-ны образцы новейшей боевой техники Германии. К 9 мая 1945года были выставлены тяжелые танки «Королевский тигр», са-моходная установка «Ягдпантера», 88-мм реактивный мино-мет «Пупхен», противотанковое реактивное ружье «Оффен-рор», 100-мм реактивный гранатомет «Игла Салаши», орудияпыток из лагерей смерти — кандалы, плетки, дубинки, газ«циклон» в банках, с помощью которого гитлеровцы отравилитысячи людей в лагере смерти Майданек. После разгромамилитаристской Японии прибыли новые трофеи из Маньчжу-рии и Кореи. К завершению работы выставки (1948) насчиты-валось около 7000 экспонатов, в том числе 38 самолетов раз-личных типов, 25 типов танков, 18 типов САУ, свыше 150 об-разцов артиллерийского вооружения, 160 образцов стрелко-вого оружия. Подобные выставки организовывались также вКиеве, Львове, Ленинграде (в Доме Красной армии). Перваяже выставка трофейного вооружения была открыта 25 июля1941 года в мурманском Доме культуры имени С.М. Кирова.

23 июня 1944 года началась Белорусская стратегиче-ская наступательная операция, в ходе которой Днепровская

военная флотилия активно содействовала наступлениювойск 1-го Белорусского фронта.

25 июня 1904 года родился В.К. Коккинаки, заслуженныйлетчик-испытатель, генерал-майор авиации (1943), дваждыГерой Советского Союза (1938, 1957), лауреат Ленинскойпремии (1960), с декабря 1968 года почетный президент Ме-ждународной авиационной федерации (ФАИ). Умер 7 января1985 года.

29 июня 1914 года состоялся рекордный перелет само-лета «Илья Муромец» Петербург—Копысь—Киев с установ-лением четырех мировых рекордов дальности с 2 и 3 пасса-жирами; экипаж И.И. Сикорского.

30 июня 1804 года в Петербурге впервые в мире был осу-ществлен полет на воздушном шаре в научных целях. Акаде-мик Я.Д. Захаров совершил полет для исследования атмо-сферы, продолжавшийся 3 ч 45 мин. Достигнутая высота со-ставила 2550 м. Все оборудование для полета было подгото-влено в лабораториях Петербургской академии наук. Я.Д. За-харов успешно применил в своем полете прибор, названныйим путеуказателем и показывающий все изменения направ-ления полета шара. Кроме того, Захаров впервые использо-вал особый канат, который применялся при полетах на сво-бодных аэростатах и дирижаблях для торможения и мягкогоспуска на землю. Полет Захарова вызвал подражание в дру-гих странах. Этим было положено начало применения в ме-теоисследованиях шаров-пилотов и в военном деле (ведениевоздушной разведки и корректирование огня артиллерии).

Хронограф подготовлен генерал-лейтенантом в отставке

Ю.А. ХВОРОСТЬЯНОВЫМ и А.В. ОСТРОВСКИМ(Москва)

японской войны 1904—1905 гг. вхо-дил в состав Тихоокеанской эскад-ры, с которой осуществил 28 июля1904 года прорыв из Порт-Артура.После боя 7 августа 1904 г. с корабля-ми японского флота затоплен ко-мандой на мелководье у Корсаков-ского поста (о. Сахалин) (Военныефлоты и морская справочная книж-ка на 1904 г. СПб., 1904. С. 252—253;Сулига С.В. Корабли русско-япон-ской войны 1904—1905 гг. М.: «Ас-кольд», 1993. С. 21—22).

4 28 июля (10 августа) 1904 г. Тихо-океанская эскадра в составе 18 вым-пелов (6 броненосцев, 4 крейсера, 8миноносцев) и госпитального судна«Монголия» предприняла вторуюпопытку прорыва из Порт-Артура.Командующий японским флотомвице-адмирал К. Того с 4 броненос-цами и 2 крейсерами пытался пре-градить ей путь, но получил отпор.Дождавшись подкреплений, япон-цы, имея превосходство в скорости,в 16 ч 30 мин догнали российскуюэскадру и с дистанции 35 кабельто-вых снова открыли огонь. Сраже-ние продолжалось на параллельныхкурсах. Японцы стреляли в основ-ном по флагманским броненосцам«Цесаревич» и «Пересвет», русские— по броненосцу «Микаса», на ко-тором держал свой флаг адмиралТого. В течение часа ни та, ни дру-гая сторона не могли добиться успе-ха. Однако после гибели контр-ад-мирала В.К. Витгефта и тяжелыхповреждений броненосца «Цесаре-вич» строй Тихоокеанской эскадрысмешался. Большинство команди-ров кораблей, считая, что с полу-ченными повреждениями до Влади-востока не дойти, повернули обрат-но. В Порт-Артур к утру следующе-

го дня прибыли 5 броненосцев, 4миноносца, крейсер и плавучийгоспиталь «Монголия». Семь ко-раблей, имея повреждения, зашли внейтральные порты, где были ин-тернированы. К российским бере-гам прорвался лишь крейсер «Но-вик» (История русско-японскойвойны 1904—1905 гг. С. 191—197).

5 Люнет — открытое полевое укре-пление с одним или двумя фасами идвумя фланками.

6 Редут — сомкнутое полевое фор-тификационное сооружение в видеквадрата, прямоугольника или мно-гоугольника, подготовленное к са-мостоятельной обороне. Редуты яв-лялись опорными пунктами в систе-ме укрепленных позиций.

7 Гласис — насыпь впереди наруж-ного рва укрепления.

8 Имеется в виду взрыв 14 (27) ок-тября 1904 г. минной галереи, проло-женной японскими саперами к фор-ту № 2.

9 Капонир — фортификационноесооружение для ведения фланговогоогня в двух противоположных на-правлениях (полукапонир — в од-ном направлении); может быть пу-леметным и орудийным. До XIX в.возводились в крепостях для про-дольного обстрела рвов во времяштурма противником.

10 «Забияка» — один из старыхкрейсеров российского военно-мор-ского флота. Относился ко 2 рангу.Построен в 1878 г. на верфи Крампа вФиладельфии (США). Скорость —15 узлов в час, водоизмещение —1230 т. Потоплен на рейде Порт-Ар-тура 15 октября 1904 г.

11 Бруствер — насыпь в фортифи-кационных сооружениях, предна-значенная для защиты от прицель-

ных выстрелов противника, укрытияот наблюдения.

12 С захватом 22 ноября (5 декабря)1904 г. Высокой горы японские войскаполучили возможность прямого об-стрела акватории Порт-Артура. Пер-выми же 11-дюймовыми снарядамибыл потоплен броненосец «Полтава».23 ноября (6 декабря) погибли броне-носцы «Ретвизан» и «Пересвет», 24 но-ября (7 декабря) — броненосец «Побе-да» и крейсер «Паллада». 25 ноября (8декабря) сильно повреждены транс-порт «Амур» и крейсер «Баян», кото-рый 26 ноября (9 декабря) был затоп-лен. Неповрежденными осталисьтолько броненосец «Севастополь», ка-нонерская лодка «Отважный», 7 мино-носцев и пароход «Силач». Командир«Севастополя» капитан 1 ранга Н.О.Эссен в ночь на 26 ноября (9 декабря)вышел с внутреннего рейда в бухту Бе-лый Волк, намереваясь прорватьяпонскую блокаду и уйти в открытоеморе. Однако это было запрещено ко-мандующим эскадрой контр-адмира-лом Р.Н. Виреном, считавшим всякуюпопытку прорыва из Порт-Артура приподавляющем превосходстве япон-ского флота бессмысленной. Японцыв течение 6 дней до 2 (15) декабря 1904года подвергали «Севастополь» мин-ным атакам, потеряв при этом 2 мино-носца; 9 японских миноносцев и 2 ка-тера получили повреждения. Однако«Севастополь» не был уничтожен и доконца обороны поддерживал защит-ников сухопутных позиций перекид-ным огнем (История русско-японскойвойны 1904—1905 гг. С. 242—243).

Публикация И.В. КАРПЕЕВА,кандидата исторических наук

(Москва)


.ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

«ГЛАВНЫЕ БИБЛИОТЕКИ ЧУВАШИИ УЖЕ НЕ ВЫПИСЫВАЮТ ВИЖ…»

СЕРДЕЧНО, по-братски и по-боевому хочу поблагодарить коллектив«Военно-исторического журнала» за труд. Я ваш давний читатель иподписчик (правда, случались и перерывы в общении с таким прекраснымизданием по независящим ни от вас, ни от меня причинам) и поэтому хочусообщить о большой пользе, которую получают наши краеведы отжурнальных публикаций. Нравятся они и моим соседям как по городскойквартире, так и дому в деревне, где я прожил 12 лет. Словом,распространяю полюбившееся мне издание где только можно, посколькуоно заслуживает более широкой известности и популярности. И печально,что главные библиотеки Чувашии уже не выписывают ВИЖ, как это былораньше.

Сейчас мне 79 лет. Осенью 1943 года я потерял здоровье во времябоевых действий при форсировании грязного холодного Сиваша: послеконтузии стал плохо слышать и дышать, в голове царят шумы, болят рукии ноги. Дожил до 2004 года потому, скажу откровенно и безпреувеличений, что меня звали к жизни мужественные образы солдатПетра Великого, Суворова, Кутузова, героев Шипки, Севастополя, Порт-Артура, Цусимы, Хасана, Халхин-Гола, Великой Отечественной войны,партизанского движения и движения Сопротивления. О защитникахнашего Отечества я мог читать на страницах моего любимого журнала,черпая из его публикаций не только полезную и интереснуюинформацию, но и силы, и творческое вдохновение. В настоящее времяиз различных описаний и исследований военных событий я составляюкраткие тематические сборники: наши земляки — солдаты России до1918 года; воины-чуваши в Испании, Китае, участвовавшие в событияхна озере Хасан и реке Халхин-Гол, в освободительном походе 1939—1940 гг. в Западную Украину, в советско-финляндской войне; нашиземляки в решающих битвах Великой Отечественной войны, во времяразличных военных конфликтов.

Именно по этой тематике те, кому я передаю номера «Военно-исторического журнала» для прочтения, чаще всего высказывают желаниевидеть соответствующие публикации по мере возможности и в вашемиздании. В частности, советуют при упоминании армий, корпусов идивизий называть номера полков, надеясь связать их судьбу с боевымпрошлым своих близких (например, в похоронках указывался именнономер полка, а не дивизии).

В.М. БУРМИСТРОВ,инвалид Великой Отечественной войны, краевед

(г. Чебоксары)

«В МОНГОЛИИ ПРИОБРЕСТИ ХОРОШУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮЛИТЕРАТУРУ, ИЗДАННУЮ В РОССИИ, ОЧЕНЬ СЛОЖНО»

Здравствуйте, уважаемые господа!Я ПОТОМОК старого русского рода, который после Октябрьского

переворота 1917 года вынужден был покинуть Родину. По профессии явостоковед. С детства интересуюсь историей русской армии до 1917 года.Решил поучаствовать в конкурсе «Молодежного военно-историческогожурнала». К сожалению, в Монголию российская периодика приходит сопозданием, поэтому первый номер «Военно-исторического журнала» за2004 год я получил только 5 марта. С детства собираю военно-историческую библиотеку. Ваш журнал выписываю три года. Но здесь, вМонголии, приобрести хорошую историческую литературу, изданную вРоссии, очень сложно. Удается подписаться на периодические издания, ноэто довольно дорогое удовольствие.

Хотелось бы поблагодарить весь коллектив ВИЖа за его нелегкуюработу в благородном деле пропаганды славных страниц историирусского оружия и пожелать удачи во всех начинаниях. Разрешитеобратиться с небольшой просьбой. Не могли бы вы сообщить мнепочтовый адрес российских журналов «Бомбардир», «Клио», «ИсторияПетербурга» и других периодических изданий, основной тематикойкоторых является также история (военная история) дореволюционнойРоссии.

Заранее благодарю!С уважением,

С.Л. ЧУРАКОВ(г. Улан-Батор, Монголия )

Гелен Р. Война разведок. Тайные опера-ции спецслужб Германии 1942—1971 /Пер. с нем. М.: Центрполиграф, 2003. 425с., ил.

Савич И. На острие тайной войны.Страницы истории зарубежных спецслужб.М.: Коллекция «Совершенно секретно»,2002. 380 с.

Бунич И.Л. Корсары кайзера. СПб.: Не-ва, 2003. 378 с., ил.

Сто великих наград / Авт.-сост. Н.А.Ионина. М.: Вече, 2003. 429 с., ил.

Агава Х. Адмирал Ямамото. Путь саму-рая, разгромившего Перл-Харбор 1921—1943. М.: Центрполиграф, 2003. 428 с.,ил.

Александров К.М. Офицерский корпусармии генерал-лейтенанта А.А. Власова1944—1945. СПб.: Рус.-Балт. информ.центр «БЛИЦ», 2001. 359 с., ил.

Джоуэтт Ф. Итальянская армия 1940—1943. Африканский театр военных дейст-вий / Пер. с англ. М.: АСТ, Астрель, 2003.63 с., ил.

Кларк А. План «Барбаросса». КрушениеТретьего рейха 1941—1945 / Пер. с англ.М.: Центрполиграф, 2002. 490 с., ил.

Даян М., Тевет Ш. Арабо-израильскиевойны 1957, 1967/ Пер. с англ. М.: Изо-графус, Эксмо, 2003. 491 с., ил.

Кремлев С. Россия и Германия, стра-вить! От Версаля Вильгельма к ВерсалюВильсона. Новый взгляд на старую войну.М.: АСТ, Астрель, 2003. 317 с., ил.

Мартин К. Русско-японская война 1904—1905 / Пер. с англ. М.: Центрполиграф,2003. 218 с., ил.

Регулярная армия России. История соз-дания и становления / Сост. Ю.А. Алексе-ев, И.И. Басик, В.Д. Овчинников. Ин-твоен. истории МО РФ. М.: Церера, 2002.351 с., ил.

Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М.: Эксмо,Алгоритм, 2002. 350 с.

Дерябин А.И. Гражданская война в Рос-сии 1917—1922. Красная Армия. М.: АСТ,Астрель, 2003. 43 с., ил.

Марковчин В.В. Три атамана. М.: Издат.дом «Звонница», 2003. 335 с., ил.

Шамбаров В.Е. За веру, царя и Отечест-во! М.: Алгоритм, 2003. 653 с.

Русский архив. Великая Отечественная.Немецкие военнопленные в СССР 1941—1945 гг.: Сб. документов и материалов.Кн. 2. Т. 24 (13 - 3) / Авт.-сост. В.Н. Вар-танов и др. М.: ТЕРРА — Кн. клуб, 2002.510 с., ил.

История партизанского движения в Рос-сийской Федерации в годы Великой Отече-ственной войны 1941—1945 / Под ред.Б.Т. Шумилина. М.: Атлантида — ХХ век;ИздАТ, 2001. 229 с., ил.

Соколов Б.В. Берия: судьба всесильногонаркома. М.: Вече, 2003. 431 с., ил.

Очерки из истории Балтийского флота.Кн. 6: Балтийский флот в воспоминанияхветеранов / Сост. Б.П. Нечитайло и др.Калининград: Янтар. сказ, 2003. 218 с.,ил.

Государственная оборона России. Импе-ративы русской военной классики / Сост.А.Е. Савинкин, И.В. Домнин, Ю.Т. Бе-лов. М.: Воен. ун-т; Рус. путь, 2002. 636 с.

Материал подготовлен при информа-ционной поддержке ежемесячного ин-формационного бюллетеня «Новая воен-ная литература» (приложение к «Вестни-ку военной информации»).


‚ ‚ÓÈÌÂ Ò üÔÓÌËÂÈ ‚ 1904–1905 „„.


.ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

ÇéÖççÄü åÖÑàñàçÄ êéëëàà

Конец XIX и начало ХХ столетия ознаменовались резкимобострением российско-японских отношений. Япония

стремилась лишить Россию выхода к Тихому океану,захватить остров Сахалин и весь Дальний Восток.

24 января (6 февраля) 1904 года Япония разорваладипломатические отношения с Россией, а в ночь

на 27 января (9 февраля) десять японских эсминцевнеожиданно, без объявления войны атаковали русскую

эскадру на внешнем рейде Порт-Артура и вывели из строярусские броненосец и крейсер.

С наступлением дня в порту Чемульпо произошел неравныйбой с японской эскадрой, в результате которого русские

моряки, отказавшись спустить Андреевский флаг и сдаться, потопили крейсер «Варяг» и взорвали

канонерскую лодку «Кореец». Лишь на следующий день, 28 января (10 февраля) 1904 года, Япония объявила войну

России. Так началась русско-японская война, по мнениюмногих, самая неудачная из всех войн, которые пришлось

вести России на протяжении ее более чем тысячелетнейистории.

ПОРАЖЕНИЯ русских на су-ше и на море следовалиодно за другим. Солдаты и

матросы совершали великиеподвиги: отрезанный от РоссииПорт-Артур героически сражал-ся около года, но все было на-прасно.

Россия в этой войне не имеласоюзников: Германия, Англия иСША почти открыто поддержи-вали Японию, а союзная Фран-ция не оказала никакой помощи.Транссибирская магистраль об-рывалась тогда у озера Байкал,Забайкальская железная дорогаимела слабую пропускную спо-собность. Путь от Москвы доМаньчжурии занимал до 45 су-ток. Россия, имея в это времяармию в составе более миллио-на человек, располагала наДальнем Востоке группировкойвойск, состоявшей всего лишьиз 124 тыс. человек при 272 ору-диях.

Русский стратегический планведения этой войны страдал са-мым губительным пороком —абсолютной недооценкой силпротивника, что заранее обрека-ло его на провал. Все сказанноене могло не отразиться и на ме-дицинском обеспечении боевыхдействий русских войск в этойвойне.

Прежде всего следует отме-тить, что не было должного един-ства в управлении медицинскимобеспечением действующих

войск. Военное министерство,понимая необходимость выделе-ния санитарной части в самосто-ятельный отдел полевого управ-ления армии, приказом по воен-ному ведомству № 79 от 23 фев-раля (7 марта) 1904 года во главесанитарной части поставилостроевого генерал-лейтенанта.Под его началом были три отде-ления (части): медицинская, гос-питальная и эвакуационная. Внепосредственном подчиненииначальника санитарной части ар-мии находились: полевой воен-но-медицинский инспектор, по-левой инспектор госпиталей (ге-нерал, не врач) и главноуполно-моченный Российского общест-ва Красного Креста (РОКК), каж-дый со своим управлением. Самже начальник санитарной частиподчинялся непосредственно ко-мандующему армией, что замет-но облегчало принятие необхо-

димых решений, касающихсяразличных сторон медико-сани-тарного дела. В ходе первого го-да русско-японской войны воз-никла необходимость пересмот-реть организацию управлениявоенно-медицинским обеспече-нием и дополнить штаты новымидолжностями. В связи с этим кконцу 1904 года непосредствен-но при главнокомандующем бы-ли учреждены должности главно-го полевого военно-медицин-ского инспектора, главного на-чальника санитарной части, атакже введены главная эвакуа-ционная комиссия и санитарно-статистическое бюро. Основнымпредставителем по медико-са-нитарному делу при главноко-мандующем являлся генерал-лейтенант Ф.Ф. Трепов, испол-нявший обязанности главногоначальника санитарной части.

Уместно привести мнение уча-стника этой войны известногохирурга Е.В. Павлова, которыйпо свежим впечатлениям писал:«Управление санитарной частьюпри главнокомандующем, а так-же и управления начальников са-нитарных частей армий произво-дят такое впечатление, что лицасобственно врачебного персона-ла находятся все в подчинении увоеначальников и не пользуютсяникакими правами… Ясно про-глядывается совершенно неза-конный захват власти военныминад специально медицинскойчастью… Главному полевому во-енно-медицинскому инспекторуне подчинено ни одно медицин-ское лицо, ни одно учреждение,за исключением аптек. Даже по-левые военно-медицинские ин-спекторы, находящиеся при ар-миях, не подчинены ему, а нахо-дятся в непосредственном под-чинении у начальников санитар-ных частей армий… Всматрива-ясь в эту схему, сразу можно уви-деть всю нецелесообразность ворганизации административно-го строя санитарной части»1.

Случалось, что военные вла-сти совершенно самостоятель-но, игнорируя мнение врачей,

ä 100-ÎÂÚË˛ ÛÒÒÍÓ-flÔÓÌÒÍÓÈ ‚ÓÈÌ˚

1904 – 1905 „„.

8



Погрузка раненых в военно-санитарный поезд1904—1905 гг.

Эвакуация раненого на носилках

1905 г.

Перевязка раненых на полесражения под Мукденом

1905 г.

распоряжались не только рас-пределением госпиталей, но ипорядком и последовательно-стью эвакуации раненых и боль-ных. Тем не менее по сравнениюс «Положением о военно-вра-чебных заведениях» 1887 года входе русско-японской войныбыл реализован ряд заметныхусовершенствований в органи-зации военно-врачебного дела.

Прежде всего громоздкие во-енно-временные госпитали,рассчитанные на 630 мест, былизаменены более мобильными илегко управляемыми полевымиподвижными госпиталями на210 мест. При многих из них ссанкции дежурного генерала со-здавались «слабосильные ко-манды» численностью от 50 до200 человек. Кроме того, быливведены штатные военно-сани-тарные транспорты и эвакуаци-онные комиссии.

Впрочем, крупные военно-сводные госпитали, большинст-во которых было сосредоточенов городе Харбине, были необхо-димы и теперь, но они уже явля-лись стационарными, хорошооснащенными и могли прини-мать на все виды лечения значи-тельно больше раненых и боль-ных. Обратимся снова к мнениюЕ.В. Павлова. «Нужно отдатьполную справедливость, — пи-сал он, — что было положеноочень много старания и забот обустройстве этих госпиталей, ор-ганизованных в сравнительноочень короткий промежуток вре-мени и притом в зданиях, пред-

назначенных для казарм, а недля госпиталей… Современныетребования хирургии, основан-ные главным образом на чисто-те, служили заветом для трудавсего врачебного персонала»2.

Снабжение военных госпита-лей фармацевтическими, хирур-гическими и хозяйственнымипредметами в целом было дос-таточно хорошим. Кроме того,по своевременно представлен-ным требованиям в госпиталиотпускалось все необходимое изсклада императрицы Александ-ры Федоровны. Все военно-вра-чебные заведения, участвовав-шие в войне, подразделялись навойсковые и подчиненные орга-нам полевого управления. К пер-

вым относились лазареты час-тей, дивизионные лазареты иполковые госпитали, приданныедивизиям, ко вторым — само-стоятельные полевые подвиж-ные госпитали (не приданныедивизиям), а также полевые за-пасные госпитали, военно-сани-тарные транспорты, эвакуацион-ные комиссии, полевые аптеки ивременные аптечные магазины.Снабжение всех этих учрежде-ний на протяжении всех днейвойны было вполне надежным идостаточным.

Лечение раненых и больныхпредполагалось производитьглавным образом в пределахПриамурского военного округа,где и размещались наиболее

крупные госпитали. Лечебныезаведения, открытые в районесосредоточения армии и состо-явшие при войсках, имели ос-новным назначением осуществ-лять лишь временный уход забольными и ранеными с после-дующей возможно быстрой эва-куацией их в тыл. Для этой целиуже к концу марта 1904 года бы-ли сформированы два военно-санитарных поезда, каждый на250 человек3.

По штатам мирного времени ввойсках, учреждениях и военно-лечебных заведениях бывшегонаместничества на Дальнем Во-стоке состояли 259 врачей, 19 фармацевтов и 816 фельдше-ров. К моменту официальногообъявления Японией войны, 28 января (10 февраля) 1904 го-да, фактически имелись 243 вра-ча, 21 фармацевт и только 602фельдшера. По мобилизацион-ному плану штаты военного вре-мени были заметно увеличены исоставили: врачей — 817, фар-мацевтов — 87, фельдшеров —20974.

Некомплект медицинского со-става начал быстро восполнять-ся медицинскими чинами, со-стоявшими на действительнойслужбе, и призванными из запа-са. Этому был посвящен имен-ной указ Правительствующемусенату, в котором император по-велел призвать на действитель-ную службу медицинских чиновзапаса из Петербургского, Ви-ленского, Варшавского, Киев-ского, Одесского, Московского,Казанского и Кавказского воен-ных округов5. Эти меры возыме-ли действие, и к моменту рати-фикации мирного договора в ок-тябре 1905 года врачей действи-тельной службы в войсках насчи-тывалось 913, а призванных иззапаса — 2194. Фармацевтов

числилось 310, а фельдшеров —8337 человек6.

Таким образом, медицинскимперсоналом русская армия былаотносительно обеспечена, чтосыграло не последнюю роль вболее успешной деятельностимедицинской службы по сравне-нию со всеми другими службамирусской армии.

Перед медицинскими работ-никами войскового звена, а так-же перед носильщиками стави-лась задача быстрейшего выно-са раненых с поля боя в укрытиеи доставка их в ближайший пе-редовой перевязочный пункт. Ксожалению, для выноса раненыхкаждый пехотный полк распола-гал всего 128 носильщиками и32 носилками. Этих сил исредств всегда не хватало. Кро-ме того, вынос раненых офици-ально считался возможнымтолько во время боевых пауз, атакже при благоприятных усло-виях: наступлении темноты и втумане. Конечно, эта установкане всегда соблюдалась; движи-мые желанием как можно быст-рее помочь раненым, носильщи-ки работали и под огнем и, ко-нечно, несли большие потери.

Нужно отметить, что штатныеносильщики были обучены пра-вилам наложения жгута и навы-кам оказания первой помощи.При выходе на поле боя они,кроме носилок, снабжались сум-кой с перевязочным материаломи жгутом. Носилок не хватало.Они лопались, терялись, остава-лись при отступлении на полебоя, и их часто приходилось за-менять распространенной ими-тацией: ружьями, на которые на-тягивались шинели. Обычно вроли носильщиков в таких случа-ях выступали строевые солдаты.Как свидетельствует представи-тель Генерального штаба гене-

рал-майор Е.И. Мартынов, боль-шинство строевых солдат-но-сильщиков, «отнеся раненых,возвращались обратно, но былии такие, которые, пользуясьудобным случаем, оставались втылу и присоединялись к своейчасти только по окончании боя»7.

Согласно действовавшему то-гда «Положению…» для оказаниядальнейшей медицинской помо-щи раненые с поля боя достав-лялись на передовой или полко-вой перевязочный пункт, распо-лагавшийся, в зависимости отобстановки, в 0,5—1,5 версте отлинии огня.

На расстоянии 4—6 верст отлинии огня устраивались глав-ные перевязочные пункты, ролькоторых во время больших боевисполняли дивизионные лаза-реты. Отсюда раненые направ-лялись уже в полевые подвиж-ные госпитали, а чаще — непо-средственно в санитарные по-езда для дальнейшего следова-ния в тыл. Объем медицинскойпомощи на передовых перевя-зочных пунктах был достаточноограничен и заключался в вы-полнении перевязки, наложениитранспортных шин и производ-стве неотложных иногда опера-ций по жизненным показаниям.Кроме того, раненые регистри-ровались и получали кратковре-менный отдых и питание. Неред-ко и этот скромный переченьмедицинских услуг полностьюне выполнялся. Не всегда удава-лось даже установить личностьтяжелораненого, находящегосяв бессознательном состоянии.

Что касается оперативныхвмешательств, то выполнениеих предполагалось лишь наглавном перевязочном пункте.По мнению доктора М.Г. Штейн-берга, «единственное назначе-ние перевязочного пункта за-ключается в подготовке ране-ных к транспорту. Всякое хирур-гическое вмешательство на пе-ревязочном пункте не только непоказано, а прямо противопока-зано. Пределы оперативной де-ятельности на нем весьма огра-ничены»8.

По официальным данным, завсю кампанию на передовыхперевязочных пунктах меди-цинскую помощь получили 74проц. раненых. Остальные по-падали на главный перевязоч-ный пункт, а также в полевыегоспитали или лазареты Крас-ного Креста9.


.А.А. БУДКО. Е.Ф. СЕЛИВАНОВ. Военная медицина России в войне с Японией в 1904–1905 гг.

8*



Главный перевязочный пункт,как правило, располагался внесферы артиллерийского огня иимел транспортные средства,позволявшие доставлять ране-ных с передовых перевязочныхпунктов. Однако именно этитранспортные средства — дву-колки — являлись объектом по-стоянной и обоснованной крити-ки со стороны не только ране-ных, но и врачей. Транспорти-ровка раненых на главные пере-вязочные пункты, а затем в бли-жайшие полевые подвижныегоспитали, по мнению Р.Р. Вре-дена, главного хирурга Мань-чжурской армии, являлась наи-более слабой стороной военно-санитарной службы. «Наши без-рессорные двуколки, — утвер-ждал он, — вовсе не пригодныдля перевозки раненых»10. А док-тор Л. Пуссеп пояснял: «Страш-ная тряска, мучительное под-брасывание на кочках превра-щают легкораненых в раненныхтяжело, а тяжелораненые при-бывают в госпиталь безнадеж-ными»11.

Объем медицинской помощина главном перевязочном пунктебыл также невелик. Однако по-мимо перевязок и наложенияиммобилизации здесь уже вы-полнялись ампутации, перевяз-ка сосудов, извлечение инород-ных тел и даже трепанация чере-па при витальных показаниях(табл. 1)12. Хирурги В.Б. Гюббе-нет в осажденном Порт-Артуре иМ.И. Гедройц в передовом отря-де Красного Креста впервые ус-пешно оперировали раненных вбрюшную полость в первыешесть часов после ранения. За-держивались на главных перевя-зочных пунктах только легкора-неные, которых по выздоровле-нии врачи охотно использовалив качестве служителей. Тяжело-раненых старались как можнобыстрее отправить на следую-щий этап медицинской помощи,которым по «Положению…» счи-тался полевой подвижный гос-питаль. Но чаще всего приходи-лось эвакуировать раненых в бо-лее отдаленные госпитали, по-скольку полевые подвижные гос-питали нередко оказывались встороне от потока раненых.

Основная нагрузка по приемураненых и больных, их стацио-нарному лечению и обслужива-нию ложилась, конечно, на пер-сонал тыловых госпиталей, зна-чительное число которых рас-

полагалось, как правило, по ли-ниям железных и грунтовых до-рог, позволявших осуществлятьэвакуацию. Временное пере-полнение полевых подвижныхгоспиталей наблюдалось лишьпосле крупных сражений. В ос-тальных случаях госпитализа-ция в тыловые лечебные заве-дения осуществлялась свое-временно, несмотря на ряд не-достатков, отличавших в то вре-мя организацию эвакуационно-го дела. По общему мнениюбольшинства участников войныи авторов научных публикаций,если организация лечебной по-мощи в ходе русско-японскойвойны в целом заслуживалаодобрения, то организацияэвакуации далеко не всегда бы-ла удовлетворительной.

Говоря о госпиталях, следуетподчеркнуть, что оснащение исодержание их в общем вполнеотвечали санитарным требова-ниям, что было заслугой не толь-ко главных врачей, но и командо-вания. В «Харбинском вестнике»,например, был опубликован ха-рактерный приказ генерал-лей-тенанта Надарова, перепечатан-ный затем газетой «Новости»:«Прошу генерал-лейтенанта Ку-коля к врачебным заведениямпредъявлять следующие двамои основные требования: 1) чтобы помещения госпиталейсодержались чище, чем мояквартира, и 2) чтобы госпиталь-ное белье стиралось и содержа-лось чище того белья, которое уменя. Вообще прошу главноевнимание уделять живому делу,а бумажную деятельность ста-вить на второй план»13.

В медико-тактическом отно-шении госпитальное дело в хо-де войны получило новое на-правление: наметилась и дажебыла осуществлена некотораяспециализация госпиталей. Вчастности, появилась возмож-ность выделить госпитали хи-рургического или инфекционно-го профиля. В Харбине возник-ли самостоятельные сводныегоспитали для венерических,офтальмологических и отори-ноларингологических больных.Специализацию госпиталейприменяли и в системе учреж-дений Красного Креста. Напри-мер, в Харбине 15 (28) декабря1904 года был открыт централь-ный психиатрический госпитальс подготовленным к работе с та-ким контингентом больных шта-

том врачей и обслуживающегоперсонала. Небольшие лазаре-ты и пункты приема душевно-больных имелись в Чите, Омскеи Красноярске. В предыдущихвойнах душевнобольные не ре-гистрировались и тем более невыделялись в особые группы. Ав ходе русско-японской войнытолько до 15 (28) декабря 1904года из Харбина были отправле-ны в глубокий тыл 224 душевно-больных14.

Наметившаяся специализациягоспиталей в дальнейшем полу-чила широкое распространениеи окончательно оправдала себя вгоды Первой мировой войны. Ввойне с Японией госпиталей те-рапевтического профиля не бы-ло, что объяснялось прежде все-го сравнительно небольшой за-болеваемостью в русской армиив эту войну.

По заключению комиссииГлавного военно-санитарногоуправления (ГВСУ), «минувшаякампания по сравнению с пред-шествовавшими войнами отли-чалась незначительными забо-леваемостью и смертностью отболезней, а также слабым раз-витием острозаразных болез-ней, нигде не давших значитель-ных эпидемий»15.

Сказанное подтверждается истатистическими показателямиза период с 27 января (9 февра-ля) 1904 года по 1 (14) января1906 года. В этот период в ар-мии заболели 13 998 офицеров и391 912 нижних чинов, умерли изних соответственно 229 и 10 233человека16.

Спасала от эпидемий преждевсего напряженная и кропотли-вая работа российских медиковпо профилактике и лечению ин-фекционных заболеваний.

Еще в 1887 году в состав поле-вых формирований, приданныхдивизиям, был включен дезин-фекционный отряд (один на со-единение), а в 1904 году в составсредств, не приданных дивизи-ям, вошел санитарно-гигиениче-ский отряд (один на корпус).Важным фактором в улучшениисанитарно-гигиенического обес-печения действующей армииявилось введение штатной долж-ности армейского врача-гигие-ниста, врача для поручений принем, а также походной лаборато-рии. Среди нештатных противо-эпидемических формированийна театре военных действий име-лись центральные и «летучие»

санитарные отряды, оснащен-ные бактериологическими лабо-раториями, дезинфекционныеотряды РОКК и других общест-венных организаций. Часть поле-вых госпиталей также была обес-печена химико-бактериологиче-скими лабораториями, дезин-фекционными камерами, укомп-лектована специально подготов-ленным персоналом.

В первые три месяца войны изВоенно-медицинской академиина Дальний Восток были отко-мандированы 15 врачей-тера-певтов, специалистов в областибактериологии и современныхметодов дезинфекции. Несом-ненную пользу в предупрежде-нии распространения заразныхболезней принесли и специаль-но сформированные «летучие»дезинфекционные отряды, вы-езжавшие в случае необходимо-сти в части и районы, где возни-кала опасность эпидемическихвспышек. Созданы они были поинициативе и указанию главно-командующего Маньчжурскойармией генерал-адъютанта А.Н.Куропаткина. В состав каждоготакого отряда входили четыреврача-бактериолога.

Следует добавить, что во вре-мя русско-японской войнывпервые были применены напрактике военные железнодо-рожные дезинфекционные от-ряды, введенные приказом повоенному ведомству № 6881904 года. Формирование ихбыло вызвано тем, что интен-сивное передвижение воинскихпоездов по Сибирской желез-ной дороге не могло не отра-жаться на ухудшении ее сани-тарного состояния, а последнеев свою очередь могло содейст-вовать возникновению эпиде-мий, занесенных с театра воен-ных действий. Личный составдезинфекционного отряда со-стоял из двух врачей, трехфельдшеров, десяти дезинфек-

торов и нескольких рабочих.Первый такой железнодорож-ный дезотряд был сформированв память С.П. Боткина в Санкт-Петербурге и прошел подготов-ку в Барачной больнице под ру-ководством доктора В.А. Лева-шова. Этот отряд полностью оп-равдал свое предназначение,как и все остальные.

Конечно, далеко не все в орга-низации военно-санитарногодела в ходе русско-японскойвойны заслуживает одобрения иположительной оценки. Наряду сопределенными достижениямии успехами имелись и крупныенедостатки, многие из которыхне удалось устранить вплоть доокончания боевых действий. Впервую очередь это касаетсяпроблемы эвакуации раненых ибольных.

Как проходил начальный этапэвакуации, т. е. доставка ране-ных с поля боя на ближайшиеперевязочные пункты, уже из-ложено выше. Не лучше былосостояние эвакуации и на пос-ледующих ее этапах: от поле-вых подвижных госпиталей идивизионных лазаретов до ты-ловых госпиталей и на военно-санитарных поездах — в тыло-вые районы Дальнего Востока иСибири.

Инициатором создания воен-но-санитарных поездов высту-пило командование Московско-го военного округа, котороесформировало первый такой по-езд из 19 вагонов и отправилоего на восток 15 (28) февраля1904 года. Из медицинского со-става его обслуживали 3 врача,36 санитаров и 5 сестер мило-сердия. Вскоре был подготовлени отправлен еще один поезд, азатем формирование их пошлодовольно быстро, и к началуЛяоянского сражения, в августе1904 года, на Дальнем Востокедействовали уже 17 специаль-ных военно-санитарных поез-дов. В дальнейшем общее ихчисло достигло 38 единиц17.

В районе армии были времен-ные санитарные поезда двух ти-пов: с постоянным подвижнымсоставом из товарных вагонов,приспособленных для перевоз-ки раненых и больных, и с при-цепленными теплушками. Числотаких поездов было непостоян-ным и зависело от интенсивно-сти боевых действий и числа ра-неных и больных. К концу кампа-нии в армии было 24 поезда во-енного ведомства и 23 — част-ной помощи. Конечно, подоб-ные поезда заметно отличалисьв худшую сторону от специаль-ных военно-санитарных поездовкак по медицинскому и хозяйст-венному оснащению, так и поорганизации повседневного об-служивания перевозимых кон-тингентов.

В деле эвакуации раненых ибольных, а также оказания имврачебной помощи, снабжениялечебных учреждений личнымсоставом и всем необходимымвесьма выгодно отличались воз-можности Российского общест-ва Красного Креста.


.А.А. БУДКО. Е.Ф. СЕЛИВАНОВ. Военная медицина России в войне с Японией в 1904–1905 гг.

Сражения

Под Ляояном

На реке Шахэ

Под Мукденом

Число ди-визионныхлазаретов

14

17

18

Принятораненых

6441

13 396

15 651

ампутаций

15

25

23

перевязоксосудов

26

9

12

прочих

231

274

223

Сделано операций

Таблица 1

Объем оперативных вмешательств в дивизионных лазаретахв русско-японскую войну 1904—1905 гг.

Находившиеся на лечении

Выздоровевшие

Признанные инвалидами и уволенные

Умершие в лечебных учреждениях ДальнегоВостока

Эвакуированные в Россию

Оставшиеся в лечебных учреждениях к 1 января 1906 года

Итого

Абсолютноечисло

254 621

20 108

10 462

104 359

16 360

405 910

В процентах

62,7

5,6

2,0

25,3

4,4

100,0

Таблица 2

Результаты лечения больных солдат и офицеров русской армиив русско-японскую войну 1904—1905 гг.



Силами Красного Креста былоразвернуто большое число гос-питалей в районе действующейармии и особенно в тыловыхрайонах. Например, в Забайка-лье до середины октября 1904года почти все госпитали при-надлежали Красному Кресту, даи впоследствии большинствокоек для больных предоставлялименно Красный Крест: 4295против 2400 коек военного ве-домства. Много хорошо осна-щенных и обеспеченных личнымсоставом госпиталей КрасногоКреста находилось и в другихтыловых районах. Е.В. Павлов,работавший в системе Красно-го Креста, отмечал, что для этихгоспиталей отводились лучшиездания, а медико-санитарныйперсонал оплачивался лучше,чем в военных госпиталях, что ипривлекало туда людей. Распо-лагая достаточным финансо-вым запасом, Красный Крестсмог довести свои расходы до29 360 587 рублей, т. е. в трираза больше, чем за период Ту-рецкой кампании18.

Хорошо выглядели и лазаретыРОКК. Один из них, носившийимя генерала М.П. Кауфмана,находился во Владивостоке ирасполагал 600 койками. Полы истены в палатах были заново вы-крашены. В лазаретах имелисьотдельные перевязочная и опе-рационная комнаты с необходи-мым набором хирургических ин-струментов, гипса и перевязоч-ного материала. По отчетамГлавного управления РОКК, к 15(28) июля 1905 года КрасныйКрест располагал на ДальнемВостоке 360 врачами (из них 11женщин) и 1487 сестрами мило-сердия. В помощь врачам былиприданы 44 студента, а средисанитаров 1433 были наемнымии 584 — из нижних чинов19.

Что касается учета и отчетно-сти, то нужно признать, что сборстатистических сведений на те-атре военных действий в началерусско-японской войны был ор-ганизован плохо и подчас пол-ностью отсутствовал. Штатамивоенного времени специально-го органа для этой цели преду-смотрено не было. Лишь в кон-це 1904 года было учрежденосанитарно-статистическое бю-ро при управлении главного на-чальника санитарной части,преобразованное в июле 1905года в санитарно-статистиче-ское отделение в составе на-

чальника отделения, двух егопомощников, небольшого числафельдшеров и писарей. Просу-ществовало оно до июня 1906года. Силами бюро, а затем от-деления велся учет потерь в от-дельных боях, количества уби-тых и раненых, контуженных,пропавших без вести и попав-ших в плен за всю войну.

Необходимый учет должен былвестись в госпиталях и лазаре-тах, а также и в ходе эвакуации,что всегда вызывало определен-ные затруднения. Тем не менее в1914 году в результате работыспециальной комиссии ГВСУ подруководством доктора Н. Коз-ловского был издан санитарно-статистический очерк, а три слишним десятилетия спустя, в1947 году, вышел в свет спра-вочный труд Л.С. Каминского иС.А. Новосельского, в которомимелись более точные сведенияо потерях нашей армии в русско-японскую войну.

За весь период войны были ра-нены и контужены 151 944 чело-века, из которых 487 (0,3 проц.)скончались на поле боя, 132 322(67,1 проц.) отправлены в лечеб-ные учреждения, 13 710 (9 проц.)остались в строю, а 5425 чело-век (3,6 проц.) были взяты вплен. Подавляющее число ране-ных и убитых приходится на вре-мя ожесточенных боев второйполовины 1904-го и первой по-ловины 1905 года под Ляояном,на реке Шахэ, под Сандепу иМукденом. Только за время этихбоев были убиты 17 633, раненыи контужены 106 507 человек20.

Представляют немалый инте-рес также показатели результа-тов лечения 405 910 больных,поступивших за время войны вгоспитали и лазареты ДальнегоВостока (см. табл. 221).

В целом следует признать, чтов годы русско-японской войны,в отличие от многих других го-сударственных ведомств, воен-ные медики и медики Россий-ского общества Красного Кре-ста, действуя сообща, в основ-ном справились с поставленнойперед ними тяжелой задачей.Одновременно в ходе войныбыл выявлен и ряд недостатков,устранение которых позволилов дальнейшем улучшить мате-риальное снабжение лечебныхучреждений, серьезно занятьсявопросами эвакуации на всех ееэтапах, а также значительно по-высить роль санитарно-гигие-

нических и лабораторных ис-следований в предупреждениии лечении заболеваний военно-го времени.


1 Павлов Е. На Дальнем Востоке в1905 году. Из наблюдений во времявойны с Японией. СПб, 1907. С. 131, 132.

2 Там же. С. 70.3 Русско-японская война 1904—

1905 гг. СПб, 1910. Т. II. Ч. 2. С. 511.4 Война с Японией 1904—1905 гг.:

Санитарно-статистический отчет.Пг., 1914. С. 9.

5 Летопись войны с Японией.СПб, 1904. № 33. С. 623.

6 Война с Японией… С. 10.7 Мартынов Е.И. Из начального

опыта русско-японской войны.СПб, 1907. С. 134.

8 Штейнберг М.Г. Пределы хи-рургической помощи на перевя-зочном пункте // Воен.-мед. жур-нал. 1908. Апр. С. 697.

9 Война с Японией… С. 84.10 Вреден Р.Р. Из наблюдений хи-

рурга в русско-японскую войну //Русский врач. 1905. № 50. С. 1560.

11 Пуссеп Л. Письмо с войны //Русский врач. 1905. № 18. С. 506.

12 Война с Японией… С. 87.13 Новости. 1905. 8 (21) февраля.14 Шумков Г.Е. Эвакуация ду-

шевнобольных с Дальнего Восто-ка // Воен.-мед. журнал. 1905.Июнь. С. 315.

15 Война с Японией… С. 3.16 Там же. С. 14.17 Потираловский П.П. Эвакуация

в современную войну // Воен.-мед.журнал. 1908. Апр. С. 704.

18 Левин Г.Л. Отчет о деятельно-сти военно-санитарного поезда№ 1 // Воен.-мед. журнал. 1905.Июль. С. 851.

19 Коварский Г.О. Эвакуация в За-байкалье больных и раненых в рус-ско-японскую войну // Воен.-мед.журнал. 1911. Апр. С. 716.

20 Каминский Л.С., НовосельскийС.А. Потери в прежних войнах(1756—1918). Л.,1947. С. 39.

21 Там же. С. 43.

Полковник медицинской службыА.А.БУДКО,

доктор медицинских наук, профессор;

полковник медицинской службыв отставке

Е.Ф. СЕЛИВАНОВ, кандидат медицинских наук



МОЛОДЕЖНЫЙВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

специальный выпуск

2004 год№6

•ЭПОХА В БИОГРАФИЯХ•

Одному из наиболее известных русских полководцеввторой половины XIX века — генералу МихаилуДмитриевичу Скобелеву не повезло ни в личной,

ни в общественно-политической жизни. Он умер (или был отравлен?) в неполных 39 лет. В годыреволюционных потрясений поставленный ему в Москвепамятник был уничтожен. Одни боготворили генерала,

другие столь же яростно ненавидели. Однако едва лисправедливы попытки принизить, а то и вовсе отрицать

его военный талант. Таинственная смерть видногополководца не может умалить его заслуг перед Россией,

зачеркнуть его блестящую военную биографию…

ЗАГАДКА СМЕРТИБЕЛОГО ГЕНЕРАЛА

М.Д. Скобелев

МИХАИЛ Дмитриевич Скобелев родился 17 (29)сентября 1843 года в Петербурге. Его дед ИванНикитич — известный генерал, герой Отечест-

венной войны 1812 года, лишившийся в боях руки (еготак и называли — безрукий генерал), был шефом Ря-занского полка, комендантом петербургской крепостии… писателем (сочинял рассказы и драматическиепроизведения; те и другие пользовались успехом у пуб-лики, особенно у военных)1.

Отец Михаила Дмитриевича тоже был генералом. От-личался он суровостью взглядов, держался старых по-рядков. Миша являлся единственным сыном в череде до-черей. Это был красивый мальчик с быстрым взглядом,золотыми волосами и нежным цветом лица. ГенералДмитрий Скобелев, желая воспитать сына по-мужски, внаставники ему определил немца. Тот жил в скобелев-ском доме, имел полную свободу действий и часто билвоспитанника за невыученные уроки2. А у Миши с детст-ва был вспыльчивый, живой и свободолюбивый нрав. Онвозненавидел своего наставника и мучителя и однаждыответил педагогу плевком в физиономию и оплеухой.

После этого подраставшего Мишу отдали в пансионДезидерия Жирарде в Париже. Здесь в нем воспиталичувство долга, дали хорошее образование. Жирарде иМихаил Скобелев сохранили дружбу на всю жизнь.

В 1861 году Михаил Дмитриевич вернулся в Петер-бург и поступил на математическое отделение сто-личного университета3.

О том, как выглядел тогда юный Скобелев, вспоми-нал позже в своих мемуарах известный юрист А.Ф.Кони, поступавший в университет одновременно соСкобелевым: «Ко мне вышел навстречу молодой,стройный человек, высокого роста, с едва пробившей-

ся пушистой бородкой, холодными глазами стальногоцвета и коротко остриженной головой. На нем, по мо-де того времени, были широчайшие серые брюки,длинный белый жилет и черный однобортный сюр-тук, а на шее, тоже по моде того времени, был повязанузенький черный галстук с вышитыми на концах цве-точками. Манеры его были изысканно вежливы и об-личали хорошее воспитание, которое, впрочем, в товремя еще не было редкостью»4.

Однако в университете Михаил Дмитриевич про-учился недолго. Начались студенческие волнения, иуниверситет временно закрыли. А когда занятия во-зобновились, Скобелев в него уже не вернулся. При-чины этого точно не установлены. Зато доподлинноизвестно, что он немедленно поступил юнкером влейб-гвардии Кавалергардский полк, затем былпереведен в Гродненский. Во время отпуска корнетСкобелев добровольно отправился в действующуюармию на подавление восстания в Польше. В качествеволонтера он провел на войне почти весь свой отпуски получил свою первую награду «за храбрость».

Михаил Дмитриевич отличался очень беспокойнымхарактером, в гусарских попойках всегда был первымна разные смешные выдумки. Однако крепкогоспиртного в зрелые годы не любил, пил кавказскиевина, а чаще всего шампанское. Немножко играл нарояле, часто напевал, у него был красивый баритон.

Нельзя не сказать и о том, что ,когда Скобелев учил-ся в Академии Генерального штаба, науками он инте-ресовался мало, на лекции не ходил, практическимизанятиями пренебрегал. У начальства и некоторыхпреподавателей сложилось мнение, что он — мало-способный шалопай и толка из него не выйдет. Его ча-


МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

сто можно было видеть на рысаке, в штатском платье,в шотландской шапочке. Поэтому не надо удивлять-ся, что Скобелев хотя и окончил Николаевскую акаде-мию Генерального штаба, но весьма посредственно.

Вскоре Михаил Дмитриевич женился на княжнеН.М. Гагариной. Казалось, его жизнь начала налажи-ваться. Однако уже через несколько месяцев послесвадьбы Михаил Дмитриевич явно охладел к жене, азатем последовал разрыв.

После академии Скобелев отправился служить вТуркестан. В то время областью командовал извест-ный инженер-генерал К.П. фон Кауфман. Это былмудрый человек: он сумел рассмотреть в молодомофицере его истинные способности. Однако и вТуркестане служба сопровождалась скандалами, иСкобелеву дважды пришлось драться на дуэли.

Скобелев участвовал в Хивинском походе 1873 года,в подавлении Кокандского восстания 1874—1876 гг.,был назначен военным губернатором и командую-щим войсками Ферганской области. Но еще в 1870—1871 гг. он успел повоевать на Северном Кавказе, в1874 году ездил во Францию, затем отправился в Ис-панию к партизанам Дон-Карлоса, участвовал в сра-жениях. В 1877—1878 гг. М.Д. Скобелев участвовал врусско-турецкой войне, в боях под Ловчей, Плевной,Шипкой, Шейновом показал себя умелым военачаль-ником, завоевал популярность среди солдат.

В 1878 году Скобелев был произведен в генерал-адъ-ютанты. В 1880—1881 гг. он руководил в СреднейАзии Ахалтекинской экспедицией, штурмом Геок-Те-пе и занятием Ашхабада и в 1881 году, т.е. в 38 лет,стал генералом от инфантерии.

Неоднократно Скобелева направляли в загранич-ные командировки изучать состояние военного дела вЗападной Европе. Особенно напряженной была длянего поездка в Германию в конце 1870-х годов. Немец-кие коллеги вовсе не склонны были раскрывать рус-скому генералу все свои карты. На него смотрели какна потенциального врага. Германский императорВильгельм даже не счел нужным скрывать это5.

От зоркого взгляда Скобелева не ускользнули нисильные, ни слабые стороны немецкой армии. К буду-щему противнику Михаил Дмитриевич отнесся вни-мательно, скрупулезно вникал во все детали, выводыделал осторожно. В его заметках нет ни преклоненияперед немецкой военной машиной, ни попытки ума-ления будущего врага по принципу «шапками заки-даем». Особенно высокого мнения был Скобелев обофицерском составе немецкой армии. Учитывая, чтодядя М.Д. Скобелева граф В.Ф. Адлерберг был на«дружеской ноге» с императором Александром II,Михаил Дмитриевич докладывал о состоянии немец-кой армии самому государю. Вот почему он так ответ-ственно относился к своим запискам.

Во время боевых действий Скобелев проявлял нетолько храбрость, но даже беспечность: вылезал изокопов и вел себя так, будто заговорен от пуль. И, какследствие, был однажды контужен в спину, когда схо-дил с бруствера в окоп. Контузия оказалась довольносильной. Однако генерал шутил с офицерами, прихо-дившими его навестить6. Говоря о личных качествахМихаила Дмитриевича, надо отметить его щедрость,готовность помочь любому нуждающемуся. Он селилсемьи отставных солдат на своих землях, устроил дляних инвалидный дом, помогал материально Спасско-му училищу «на приобретение школьных пособий,приличное жалованье учителям и проч.»7.

Император Александр II любил молодого, талант-ливого и неуравновешенного генерала, однако распе-кал его жестко, иногда несправедливо, как мальчиш-ку. Не слушая придворных шептунов, государь-импе-ратор одним из первых оценил подлинные дарованияСкобелева и чутьем выдающегося государственного

деятеля подметил в нем те стороны и качества, кото-рые не были видны с первого взгляда: осторожность вбою, любовь к солдату и выдержку военачальника.

А злопыхателей, врагов у Скобелева при дворе былонемало. Да и неудивительно это при его характере. Всембросалась в глаза необычная личная жизнь генерала.После разрыва с женой отношения Михаила Дмитрие-вича с женщинами всегда были предметом постоянныхпересудов и сплетен. В Минске, где располагался штаб4-го корпуса, которым командовал Скобелев, у него за-вязался роман с Екатериной Александровной Головки-ной, учительницей одного из местных учебных заведе-ний, но и с ней отношения разладились. Так что новойсемьи у Михаила Дмитриевича не сложилось.

ПО-РАЗНОМУ относились современники к Бе-лому генералу. Так, Г.К. Градовский8 категори-чески выступал против всеобщего поклонения

Скобелеву. Однако положительные личные качестваМихаила Дмитриевича сразу бросались в глаза и ме-шали сделать объективный анализ. Что могли думатьо Скобелеве офицеры и солдаты, если они видели,что он в траншеях под Плевной спал в небольшой ям-ке, на соломе, под открытым небом и в то же времяэнергично хлопотал, чтобы у солдат были землянки ишалаши? Он делал откровенную ставку на боевойдух солдат, умел увлечь, поднять их в бой. Друг Ско-белева Василий Иванович Немирович-Данченковспоминал, что под той же Плевной Михаил Дмитри-евич весь день провел в стрелковой цепи, то воодуше-вляя солдат, то поддерживая слабые фланги. Днемего никто не видел отдыхающим. Он не оставлял ка-валерийского седла даже во время пехотного боя,скакал от одной стрелковой цепи к другой, служапрекрасной мишенью для турецких стрелков. Две ло-шади под Скобелевым в тот день были убиты, третьяранена. Он лично водил в атаку роту, командовалсотней казаков. И потому один из лучших русскихгенералов сказал о Скобелеве: «Как подчиненного, ябы его отправил назад, но если бы меня спросили, ккому я сам хочу идти в подчинение, я бы сказал, чтотолько к Скобелеву!»9

Все это рождало славу Скобелева, преклонение пе-ред ним и не оставляло места для трезвого анализапротиворечий в его поведении. Н.Н. Кнорринг при-вел оценку Скобелева военным уполномоченнымСША в России: «Скобелев водил свои войска на штур-мы много раз, как никто из находящихся в живых ге-нералов нашего времени… Все штурмы его были по-бедами, и только один раз он после счастливого штур-ма должен был уступить позицию подавляющему почисленности неприятелю. Его военный гений так изу-мителен, что я верю, что, если он проживет еще 30лет, он будет главнокомандующим в будущей войнеиз-за восточного вопроса и в истории займет тогда ме-сто среди пяти величайших полководцев нашего сто-летия…»10. Восхваляли генерала и многие поэты, егосовременники. Стихотворений, посвященных М.Д.Скобелеву, было немало11.

Военный талант Скобелева, его ярко выраженная идостаточно широко афишируемая любовь к России,русскому народу, понимание нужд солдат и офице-ров, личная отвага и сметливость сделали генералапочитаемым человеком во всей России. Его победы вТуркестане стали бальзамом для ран, нанесенных па-триотическим чувствам русских в ходе проиграннойКрымской войны. Военный министр Д.А. Милютинсчитал, что овладение Скобелевым Геок-Тепе, несом-ненно, поправит положение России не только в Закас-пийском крае, но и в целой Азии. К тому же это былсерьезный удар по притязаниям Англии, которая са-ма стремилась укрепить свое влияние в Средней Азиии вытеснить оттуда русских.

Александр II высоко оценил военные успехи, дос-





тигнутые под руководством М.Д. Скобелева в Сред-ней Азии. Его наградили и отметили. Во дворце импе-ратора назначили по случаю прибытия героя «боль-шой выход с благодарственным молебном».

Замечательны рассуждения Михаила Дмитриевичао политическом значении для России военных побед вТуркестане. Он писал: «Наступает новое время пол-ной равноправности и имущественной обеспеченно-сти для населения, раз признавшего наши законы.Это наша сила перед Англией»12. Скобелев видел, чтосущность политики России на Востоке не сводиласьтолько к военным захватам, и стремился к тому, что-бы ее последствия были для местного населения мак-симально выгодны. Достичь этого можно было, по егомнению, ограничив террор и военное самодурство не-удачливых исполнителей, назначенных сюда русскойцентральной властью.

Скобелев много размышлял и о горячо любимойим армии. В результате милютинских реформ онастала теперь комплектоваться на основе всеобщей во-инской повинности. Михаил Дмитриевич писал поэтому поводу: «Реформы… в нашей армии сделалисолдата гражданином… Я считаю эту перемену боль-шим благом для Отечества и гарантией успеха в бу-дущих боевых столкновениях»13. Таким образом, Ско-белев видел в солдате прежде всего человека, а это неочень нравилось тем, кто тяжело отвыкал от поме-щичьих привычек14.

1 (13) марта 1881 года народовольцы убили импера-тора Александра II. Невзлюбив нового императораАлександра III (для этого у Скобелева были причины,носившие личностный характер), Михаил Дмитрие-вич решил заняться политикой. Ему казалось, что не-удачи Александра III во внешней и внутренней поли-тике ставят под вопрос благополучие династии Рома-новых. И он решил исправить положение. Надо ска-зать, что действия Скобелева на новом для него по-прище носили несколько авантюрный характер. Ско-белев прямо увязывал будущее российской импера-торской власти с внешней политикой страны. Онпредлагал открыто укреплять союз с республикан-ской Францией, объединяться с нею против Герма-нии. Но ведь и Александр III вел ту же политику, хотяи не без колебаний, не без возвратов к прежнему сою-зу. Император учитывал, что к резкому, прямому иоткрытому повороту Россия еще не была готова. Неу-клюжие выходки Скобелева с точки зрения европей-ской дипломатии только дискредитировали Россию,давали повод немцам в Германии и Австро-Венгрииобъединяться против славян, а Франции — использо-вать Россию в своих корыстных реваншистских целях.Франция подталкивала Россию к открытому выступ-лению против объединившейся Германии, после тогокак в 1870—1871 гг. Германия разгромила Францию иотобрала у той часть земель. Словом, Скобелев «вло-мился» в сложную европейскую игру, не учитываятончайших европейских нюансов и видя перед собойтолько одну—две цели: объединить под покровитель-ством России славян и противопоставить это содруже-ство немцам.

ТОЧНО определить замыслы и стремления Миха-ила Дмитриевича в начале царствования Алек-сандра III непросто. По способу действия Скобе-

лев не оппозиционер, а скорее заговорщик. Он былчестолюбив, склонен к авантюрам, пользовался ог-ромной популярностью в войсках, среди обществен-ных и даже государственных деятелей. Скобелев все-гда готов был брать на себя ответственность за реше-ния в самых тяжелых ситуациях. Кроме того, несмот-ря на свое славянофильское мировоззрение, он здра-во мыслил и учитывал в отличие от многих своих сто-ронников некоторые европейские реалии.

Скобелев активно занялся политикой года за два до

смерти Александра II. Его мать, Ольга Николаевна Ско-белева, поехала, по всей вероятности с его ведома, наБалканы, в столицу Восточной Румелии, якобы для то-го, чтобы купить там поместье или дом и основать мо-настырь. Однако Ольга Николаевна скорее не присмат-ривала себе участок, а хотела содействовать тайнымбалканским организациям, стремившимся избавитьБалканы от турецкого гнета. На Балканах она былаубита адъютантом своего сына, Узатисом. Вероятнеевсего, Узатис охотился за скобелевскими деньгами, о ко-торых знал, как близкий к этой семье человек. Убийцунастигли у мельницы на реке Дермен-Дере. Окружен-ный преследователями со всех сторон, он застрелился15.

Судя по всему, Скобелев знал об истинных целяхпоследней поездки его матери на Балканы. Она былакак-то связана с планами самого Михаила Дмитрие-вича сделаться чуть ли не владетельным болгарскимкнязем16. Скобелев не одобрял некоторые политиче-ские связи матери на Балканах, но не цели ее поездки,и тяжело переживал ее нелепую гибель17.

Александр III осуждал самовольное вторжениеМ.Д. Скобелева в политику. Император весьма холод-но принял генерала, когда тот впервые после турке-станского триумфа и восторженного приема в Моск-ве прибыл в столицу. Император даже «забыл» позд-равить нового «полного генерала» с победами, с полу-чением высокого воинского звания. Политическийментор царя, его бывший учитель и воспитатель К.П.Победоносцев осмелился с тревогой написать об этомАлександру III, ибо его поступок произвел весьмадурное впечатление в обществе и подрывал его авто-ритет. А он и так был невелик18.

Отношения Михаила Дмитриевича с Александром IIIскладывались всегда сложно. В некоторых воспомина-ниях и письмах современников говорится о том, чтоМихаил Дмитриевич «презирал и ненавидел» царя, апоследний отвечал ему тем же.

Существует версия, что на Михаила Дмитриевичаоказывали сильное давление французские масоны.Они стремились во что бы то ни стало помешать сбли-жению России с Австро-Венгрией и Германией. Однимиз руководителей французской масонской ложи «Ве-ликий Восток» был Леон Гамбетта, в 1881—1882 гг. яв-лявшийся премьер-министром и министром иностран-ных дел Франции. Его связи со Скобелевым были ипрямыми, и через ближайшую помощницу премьераЖульетту Адамс. Именно она сопровождала МихаилаДмитриевича во всех его поездках по Франции, как ибывший его воспитатель, а затем и друг Д. Жирарде.

Интерес к Скобелеву у французов возник тогда, ко-гда генерал от инфантерии стал произносить раздра-жающие русские власти речи, направленные противГермании и призывающие к быстрому объединениюславян. Конечно же, французские масоны, стремив-шиеся к реваншу за недавнее поражение Франции ввойне с Германией, не преминули воспользоватьсявысочайшим авторитетом и популярностью Скобеле-ва во всем мире. Долгое время масоны отрицали своеучастие в политической деятельности. Но вот в 1886году официальный масонский бюллетень признал:«Одно время существовало не столько правило,сколько простая формальность заявлять, что масонст-во не занимается ни вопросами религии, ни полити-кой. Под давлением полицейских предписаний мывынуждены были скрывать то, что является нашейединственной задачей…»19.

Славянофильская направленность демаршей Миха-ила Дмитриевича не противоречила интересам фран-цузских масонов и подогревалась ими. Да и сам Ско-белев не скрывал связей с ними, даже афишировалконтакты с лидером французских масонов и респуб-ликанцев Л. Гамбеттой. А когда в январе 1882 года вРоссию приехала его помощница Ж. Адамс, то ее

9




встречи со Скобелевым проходили в московском домеизвестного славянофила Ивана Сергеевича Аксакова.Реальным результатом этого политического союзадолжна была стать активная подготовка русской ар-мии к будущей войне с наиболее вероятным против-ником — Германией.

Чтобы усилить свою политическую позицию, Ско-белев прибегал к любым средствам. Например, из-вестно, что он пытался установить связи с русскимиреволюционерами и тем самым еще больше расша-тать положение правящего круга, близкого к Алек-сандру III. Скобелев будто бы писал в частном письме,что необходимо сговориться с ведущей легальной ли-беральной газетой «Голос» о совместном натиске нарежим Александра III. Находясь в Париже, МихаилДмитриевич искал контакты с одним из теоретиковнародничества Петром Лавровичем Лавровым. Нотот от встречи решительно отказался.

Свои яркие политические речи Михаил Дмитрие-вич готовил тщательно и заранее, они не были слу-чайными скоропалительными экспромтами20. Скобе-лев был опасен для режима Александра III и тем, чтов его планы были посвящены и содействовали им нетолько общественные, но и государственные деятели.Михаил Дмитриевич пытался привлечь на свою сто-рону недовольного политикой Александра III графаМихаила Тариеловича Лорис-Меликова и графа Ни-колая Павловича Игнатьева21. У Скобелева, судя повсему, была собственная детально разработанная про-грамма перестройки всех сторон российской жизни.

Скобелев считал, что только подъем русских патри-отических чувств и православие могут укрепить Рос-сийское государство и придать ему новые силы. «Исто-рия учит нас, — писал он, — что самосознанием, про-явлением народной инициативы, поклонением народ-ному прошлому, народной славе, в особенности жеусиленным уважением, воскрешением в массе народаверы отцов во всей ее чистоте и неприкосновенностиможно воспламенить угасшее народное чувство, вновьсоздать силу в распадающемся государстве»22.

Царь Александр III вынужден был учитывать ог-ромный авторитет Скобелева. Где бы ни появлялся Бе-лый генерал, народ встречал его хлебом-солью. Сло-вом, политическое влияние Скобелева, распростра-нявшееся на толпы народа, было огромно, но его по-литический вес был гораздо меньший. Формально по-зиция Скобелева была симпатична славянофилам,консерваторам. Но разве можно предположить, чтоИ.С. Аксаков или М.Н. Катков согласились бы с пред-ставлеиями Скобелева о свободе слова в России, с вве-дением конституции?

К лету 1882 года вокруг имени Михаила Дмитрие-вича кипели бурные страсти. Одни прославляли его,другие осыпали ругательствами, росли зависть и зло-ба; иногда раздавались и трезвые голоса, призывав-шие его остановиться, оглянуться, пересмотреть своеположение и определить принципы своих действий.Он же болезненно чувствовал свое одиночество, жа-ловался на то, что около него нет близкого человека.Скорбные нотки звучали иногда и в самые лучшие,светлые минуты его жизни. Его терзали неясные пред-чувствия, он не раз заводил речь о своей возможнойсмерти. Но когда летом 1882 года Михаил Дмитрие-вич появился в Москве, получив очередной отпуск отвоенной службы, он кипел жаждой деятельности.

Остановился Скобелев, как всегда в Москве, в отелеДюссо. В 8 часов вечера он уехал из гостиницы поды-шать свежим воздухом, потом отправился к знако-мым и там почувствовал себя дурно. Призвана быламедицинская помощь, но тщетно. В час ночи 25 июня(7 июля) 1882 года Михаил Дмитриевич Скобелевскончался23.

ВЕСТЬ о неожиданной смерти Белого генерала бы-стро разнеслась по Москве. Тотчас же весь Китай-ский проезд, начиная от гостиницы Дюссо, запол-

нил народ. И люди все подходили и подходили. Всежелали узнать, что стряслось со Скобелевым, и «по-клониться хотя бы телу». С 5 до 7 вечера впуск посети-телей был совсем прекращен. Официальные результа-ты вскрытия тела Скобелева были таковы: скончалсяот паралича сердца и легких, воспаление которых оннедавно перенес. Покойного набальзамировали, оде-ли в парадный генерал-адъютантский мундир и выста-вили гроб с телом под богатым парчовым покровом вприемном салоне апартаментов Скобелева в гостини-це Дюссо. В головах с обеих сторон были размещеныордена Св. Георгия II и III степени, а в ногах — другиезнаки отличия, всего 27. Вокруг дубового гроба стоялпочетный караул, а рядом со свечами разместили че-тыре больших лавровых дерева, живые цветы и сереб-ряный венок. Народ теснился не только у гроба, но за-полнял все коридоры гостиницы. В час дня была от-служена первая панихида, вторая — в 9 часов вечера.Присутствовали московский генерал-губернатор,приехавшие срочно из Петербурга именитые родст-венники покойного и множество других почетныхлиц. На следующий день, в 8 часов вечера, тело покой-ного вынесли в церковь Трех Святителей у КрасныхВорот, которую закладывал еще дед Михаила Дмит-риевича, генерал И.Н. Скобелев. «Вся эта площадь, —свидетельствовал Вас. Немирович-Данченко, — залитасплошной толпой… Ей нет конца…»24.

Церковь Трех Святителей была великолепно укра-шена. Море живых цветов, лавровые венки нельзя бы-ло даже пересчитать. 28 июня после литургии былосовершено отпевание. Снова с раннего утра все окре-стные улицы и площадь были запружены народом.Москва на это время как бы замерла: всякая деятель-ность прекратилась, все устремились к месту скорб-ной церемонии. В этот день ни в одной московскойгостинице не было ни музыки, ни пения. Все город-ские увеселительные сады и театры, все загородныеразвлекательные учреждения отменили в знак траурасвои представления. По обеим сторонам Красново-ротской площади были выстроены шпалерами вой-ска. Они стояли также и вдоль спуска к вокзалу Рязан-ской железной дороги. В строю находились воспитан-ники военных гимназий и юнкера Александровскогои Московского пехотных училищ. Присутствовали ве-ликие князья Алексей Александрович и Николай Ни-колаевич (старший), приехавшие из Петербурга экс-тренным поездом. Гроб до самой привокзальной пло-щади несли на руках генералы и офицеры. На всемпути вдоль железной дороги стояли группы людей. ВРанненбург поезд прибыл в 5 часов утра. Шел про-ливной дождь. Гроб встречали толпы народа, депута-ция от города и 6 солдатских рот. 29 верст везли ката-фалк до Спасского, а в деревнях, встречавшихся напути, скобелевские крестьяне несли гроб на руках.Михаил Дмитриевич был похоронен 30 июня послевечерни в старой сельской церкви, рядом с могиламиотца и матери. Последний из Скобелевых — знамени-тый Белый генерал — лег в родную землю предков.

СУЩЕСТВОВАЛО множество версий смертиМ.Д. Скобелева. Мы уже приводили официаль-ное заключение группы врачей под руководст-

вом профессора Московского университета Нейдин-га, производившей вскрытие и бальзамирование телаМ.Д. Скобелева, но этому диагнозу мало кто верил.При жизни Скобелев на здоровье не жаловался, хотяего врач, О.Ф. Гейфельдер, во время Туркестанскогопохода сделал заключение о «слабо развитой сосуди-стой системе вообще и в особенности о слабой муску-латуре сердца»25. Однако большинство современни-ков Михаила Дмитриевича связывали его смерть (со-




вершенно внезапную) вовсе не с органической болез-нью и возрастом (ведь ему было неполных 39 лет), а стайнами большой политики.

Остановимся еще на нескольких версиях. Вот одна изних. В тот день в конце июня, когда, по утверждениюКнорринга, Скобелев навещал знакомых, генерал от-правился в гостиницу «Англия», которая находиласьна углу Столешникова переулка и Петровки. Здесь жи-ли девицы легкого поведения, или дамы полусвета, втом числе Шарлотта Альтенроз (по другим данным, еезвали Ванда, Элеонора, Роза). Эта кокотка неизвестнойнациональности, приехавшая вроде бы из Австро-Вен-грии и говорившая по-немецки (на основании этого еесчитали немкой), занимала в нижнем этаже роскош-ный номер и была знакома всей кутившей Москве. Унее будто бы и умер Михаил Дмитриевич.

Больше всего подозрений падало именно на Ванду.Молва прямо связывала убийство Михаила Дмитрие-вича с происками Германии. Масла в огонь подлила ипомощница Л. Гамбетты Ж. Адамс. Она утверждала,что у нее есть документы, свидетельствующие о нитяхзаговора, ведущих в Берлин. В довольно широкихкругах русской интеллигенции назывались даже ли-ца, участвовавшие в этом преступлении. Оно задума-но было будто бы самим Бисмарком26. Ту же, по суще-ству, версию поддерживал друг Александра III князьМещерский27.

Существовала версия, по которой Скобелев был от-равлен. Отравителями являлись вовсе не кокотки, апировавшая рядом с их кабинетом в «Англии» целаякомпания, пившая за здоровье генерала и прислав-шая Михаилу Дмитриевичу бокал с отравленнымшампанским. А имя главного злоумышленника —император Александр III28.

Василий Иванович Немирович-Данченко несколь-ко конкретизировал версию, полагая, что это делорук «Священной дружины», во главе которой стоялграф Б. Шувалов, друг Александра III29.

Один из исследователей, притом серьезных, Ю. Карцев считает, что такой заговор был, и приво-дит целый список доказательств30. Однако, если быубийство Скобелева было подготовлено «Священнойдружиной», едва ли император опустился бы до того,чтобы прислать телеграмму соболезнования, да идвух великих князей на похоронах генерала публиканикогда не увидела бы. А сестра Михаила Дмитриеви-ча Скобелева в дни похорон действительно получилателеграмму от Александра III: «Страшно поражен иогорчен внезапной смертью Вашего брата. Потерядля русской армии незаменимая и, конечно, всеми ис-тинно военными людьми сильно оплакиваемая. Гру-стно, очень грустно терять столь полезных и предан-ных своему делу деятелей». Представляется, что этоисключает версию убийства М.Д. Скобелева по при-казанию императора, с ведома или по поручению«Священной дружины». Но все-таки не отвергает са-му возможность убийства.

Очевидцы скобелевских похорон рассказывали, чтолицо Михаила Дмитриевича имело необычайно жел-тый цвет и проступающие странные синие пятна. Из-вестно, что это обычные признаки отравления. Крометого, тайная полиция сразу после смерти Скобелеваизъяла в Минске его архив. Были вывезены по описи28 июня 1882 года 36 всевозможных пакетов, папок,свертков, десять записных книжек и т.д. Все эти бума-ги, найденные на столе и в шкафу, по словам началь-ника штаба 4-го корпуса генерала Духонина, были от-правлены для детального и тщательного рассмотре-ния в Петербург.

Михаила Дмитриевича Скобелева оплакивали нетолько в России, но и в других странах, особеннославянских. В корреспонденции из Болгарии гово-рилось: «Быть может, нигде весть о смерти Скобеле-

ва не произвела такого потрясающего впечатления,как здесь, в Пловдиве, и во всей Болгарии. Это лег-ко понять… В будущем все славянские народы ещеочень многого ожидали от деятельности оплакивае-мого славянского героя, в особенности народы юго-славянские»31.

До сих пор загадка этой странной смерти так и неразгадана. Едва ли она была результатом просто че-ловеческой болезни. Уж слишком подозрительны об-стоятельства ухода из жизни Белого генерала. Одна-ко за 120 лет история не нашла ни новых фактов, ниновых убедительных доказательств в пользу той илииной версии. Скорее всего, этого уже не удастся сде-лать и в дальнейшем. Смерть Михаила ДмитриевичаСкобелева так и останется исторической загадкой.


1 Филиппов М.М. М.Д. Скобелев. Его жизнь и военная дея-тельность. СПб., 1894. С. 5.

2 Дитмар фон С. «Белый генерал» Михаил Дмитриевич Скобе-лев. Чтение для солдат и народа. СПб., 1895. С. 3, 4.

3 Кнорринг Н.Н. Генерал Михаил Дмитриевич Скобелев. Исто-рический этюд // Белый генерал. М., Патриот, 1992. С. 22.

4 Кони А.Ф. На жизненном пути. 3-е изд. Т. III. Ч. 1. Ревель;Берлин, [1922]. С. 159—160.

5 Кнорринг Н.Н. Указ. соч. С. 150.6 Шолохов А.Б. Загадка смерти генерала Скобелева. М., 1992.

С. 40, 41.7 Кнорринг Н.Н. Указ. соч. С. 157.8 Градовский Г.К. М.Д. Скобелев. Этюд по характеристике на-

шего времени и его героев. СПб., 1884.9 Немирович-Данченко Вас.И. Скобелев: Личные воспомина-

ния и впечатления // Белый генерал. М., 1992. С. 355.10 Кнорринг Н.Н. Указ. соч. С. 35—36.11 Струсевич А. Один из богатырей XIX века. Остров, 1899.

С. 1—2.12 Гродеков Н.И. Война в Туркмении. СПб., 1884. Т. 4. С. 18.13 Кнорринг Н.Н. Генерал Михаил Дмитриевич Скобелев.

Ч. 1—2. Париж, 1939—1940 гг. С. 202—203.14 Дукмасов П.А. Воспоминания о русско-турецкой войне

1877—1878 гг. и Михаиле Дмитриевиче Скобелеве. СПб., 1889.С. 138—139.

15 Овсяный Н.Р. Русское правление в Болгарии в 1878—1879 гг.Т. III. СПб., 1907. С. 95—98.

16 Филиппов М.М. Указ. соч. С. 71—72.17 См.: Чанцев И.А. Скобелев как полководец. 1880—1881.

СПб., 1883. С. 126.18 Победоносцев К.П. Письма и заметки. М.; Пг., 1923. С. 233.19 Шолохов А.Б. Указ. соч. С. 25—26.20 Вилинбахов В.Б. Генерал «от пронунсименто» // Прометей.

М., 1969. Т. 7. С. 353.21 См.: Кропоткин П. Записки революционера. СПб., 1906.

С. 400.22 Скобелев М.Д. Записка // Русская старина. 1882. Июль.

С. 229.23 Михаил Дмитриевич Скобелев, его жизнь и служба родине.

М., 1882. С. 1.24 Немирович-Данченко Вас.И. Скобелев. Б/и. С. 517.25 Гейфельдер О.Ф. Воспоминания врача Михаила Дмитриеви-

ча Скобелева. 1880—1881 гг. // Русская старина. 1886. Октябрь.С. 398.

26 Толбухов Е. Скобелев в Туркестане // Исторический вест-ник. 1916. Октябрь. С. 108.

27 Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 727.28 Голос минувшего. 1917. № 5—6. С. 102.29 Немирович-Данченко Вас.И. На кладбище: Воспоминания.

Ревель, 1921. С. 69.30 Карцев Ю. Семь лет на Ближнем Востоке. 1879—1886. СПб.,

1906. С. 95—96.31 Чанцев И.А. Указ. соч. С. 157.

Е.Р. ОЛЬХОВСКИЙ

9*

ЗВЕЗДА славы взошла над Николаем Николаеви-чем Раевским в грозном 1812 году. По традиции,шедшей еще от Петра I, Николай в раннем воз-

расте был зачислен в Орловский пехотный полк и кначалу войны с Наполеоном был уже подпрапорщи-ком. Его отец, тоже Николай Николаевич, командир7-го пехотного корпуса 2-й армии П.И. Багратиона,держал сыновей всегда при себе, чтобы они с младыхногтей впитывали солдатскую науку. С началом вой-ны с Наполеоном отец не стал отправлять своих сыно-вей в тыл, и они вместе с армией прошли весь скорб-ный путь отступления, перенося лишения боевойжизни наравне с солдатами.

В сражении между деревнями Салтановкой и Даш-ковкой под Могилевом (в разных источниках называ-ют то одну, то другую деревню) корпус Раевскогоприкрывал отступление главных сил 2-й армии, отра-жая натиск намного превосходящих сил французов. Вкакой-то момент Смоленский полк дрогнул и стал от-ходить. Тогда генерал Н.Н. Раевский взял за руки сво-их сыновей и пошел с ними в контратаку. Атакафранцузов была отбита1. Подвиг получил большуюогласку в России, поэт В.А. Жуковский описал его встихотворении «Певец во стане русских воинов»:

«Раевский, слава наших дней,Хвала! Перед рядамиОн первый грудь против мечейС отважными сынами…»2.

Отец отрицал участие сыновей в деле под Салтанов-кой. В письме жене он писал, что Николай собиралягоды в лесу. А своего адъютанта, впоследствии из-вестного поэта К.Н. Батюшкова, он резко осадил, го-воря, что «весь анекдот сочинен в Петербурге». Одна-ко что же должен был писать отец матери своих сыно-вей? Что он с ними пошел в атаку, под град пуль иядер, а Александр подхватил знамя полка, выпавшееиз рук убитого знаменщика? Что те самые панталонына Николае пробиты не случайными пулями? Но обэтом писала «Северная пчела». Вот он и вынужденбыл успокоить мать. Увы, эти письмо и разговор ока-зали плохую услугу Николаю-младшему. До сих порнекоторые исследователи отрицают его участие вэтом сражении, несмотря на то, что чин подпоручикабыл присвоен ему императорским указом от 21 дека-бря 1812 года именно за дело при Дашковке3.

Как бы то ни было, а войну Николай-младший за-кончил в Париже, стал подпоручиком и кавалеромордена Святого Владимира IV степени. А было емувсего 12 лет!

По окончании войны подпоручик Н.Н. Раевский-младший (он упоминается в документах и как Раевский3-й) был переведен в лейб-гвардии Гусарский полк адъю-тантом командира генерал-адъютанта И.Б. Васильчико-ва. А полк стоял в Царском Селе, где в лицее учился Са-ша Пушкин. Здесь они познакомились и подружились.

Что значит для нас, потомков, дружба АлександраПушкина с семьей Раевских, можно судить по произ-ведениям поэта, написанным под влиянием Раевских.Николаю посвящены поэма «Кавказский пленник» иэлегия «Андрей Шенье». В поэме «Борис Годунов» об-раз Марины Мнишек списан поэтом с Екатерины Ра-евской, о чем он сам поведал в письмах. Отдых в Кры-му в семье Раевских летом 1820 года подарил нам «Бах-чисарайский фонтан». Боевые походы Н.Н. Раевскогона Кавказе в 1929 году навеяли Пушкину повесть «Пу-тешествие в Арзум». А еще были стихотворения «Де-мон», «Ангел», «Таврическая звезда», «Нереида», «Ре-деет облаков летучая гряда» и многие другие. И былаКаменка, куда Александр Сергеевич приезжал в гостик Раевским и Давыдовым, где поэт дышал воздухомвольности и свободы. Даже знаменитую «Песнь о ве-щем Олеге», по мнению некоторых специалистов,А.С. Пушкин задумал в Киеве, когда был на свадьбеЕкатерины Раевской и Михаила Орлова4.

Пушкина и Раевских связывали очень непростыеотношения, но судьба в начале 1830-х годов развелаих пути.

Все это было потом, а пока Николенька, так его лас-ково звали домашние, рос, взрослел и превращался вНиколая. Вместе с князем И.Б. Васильчиковым он пе-реехал в Петербург, оставаясь его адъютантом. 25 ок-тября 1823 года Николай Николаевич был назначенадъютантом к начальнику Главного штаба баронуИ.И. Дибичу, а 12 декабря получил чин полковника (в22 года!) и стал командиром Харьковского полка5.

Непосредственного участия в событиях на Сенат-ской площади 14 декабря 1825 года Раевские не прини-мали. Однако учли их родственные и дружеские связис декабристами, и оба брата были арестованы: Алек-сандр в имении под Белой Церковью, а Николай — всвоем полку, доставлены в столицу и посажены в Пе-тропавловскую крепость.

В официальном документе по делу декабристов«Алфавите членам бывших злоумышленных ТайныхОбществ и лицам, прикосновенным к делу, произве-денному Высочайше утвержденною 17-го декабря1825-го года Следственной Комиссиею», составлен-ном в 1827 году правителем дел Следственного коми-тета А.Д. Боровковым, сказано: «Раевский НиколайНиколаев. Полковник Харьковского драгунского пол-ка. Раевский Александр Николаев. Отставной полков-ник. Поводом требования их сюда были следующиесведения: уведомление графа Витта, узнавшего от од-ного члена, будто бы тайное общество старалось чрез



«ВЕК СЛУЖИ, РАЕВСКИЙ, С НАМИ,МЫ С ТОБОЮ И ШТЫКАМИОПРОКИНЕМ СВЕТ»

• ЗАБЫТОЕ ИМЯ •

Основатель Новороссийска генерал-лейтенантН.Н.Раевский — герой войны 1812 года

и друг А.С. Пушкина

Н.Н. Раевский (сын)Неизвестный художник.

1821 г.



сих Раевских заразить и Черноморский флот, нотщетно; показание Майбороды, называвшего их чле-нами общества и подтверждение сего последнего, сде-ланное Аврамовым. По изысканию Комиссии оказа-лось, что Майборода и Аврамов показали сие со словПестеля; но Пестель, спрошенный противу сего, отве-чал отрицательно, объяснив, что он говорил не о сихРаевских, а о майоре Раевском, принадлежавшем кСоюзу благоденствия. Показания прочих членов так-же подтвердили неприкосновенность сих Раевских кнастоящему делу. Равным образом и они утверди-тельно отвечали, что ни к какому обществу не при-надлежали и не знали о существовании его. Находи-лись под надзором в Главном штабе с 4 генваря 1826.По высочайшему повелению, вследствии доклада ко-миссии, 17-го генваря овобождены с аттестатами»6.

Император Николай I принес им свои извинения.Отца, Николая Николаевича Раевского-старшего, на-значил членом Государственного совета, Александра —камергером и чиновником по особым поручениямпри новороссийском генерал-губернаторе графе М.С. Воронцове, Николая — командиром Нижего-родского драгунского полка. Отец и сыновья Раев-ские присутствовали на коронации императора Ни-колая I7. Эти назначения послужили подтверждениеми даже обоснованием слухов, что братья на допросахдавали показания против членов тайных обществ.Возможно, именно это и сыграло свою трагическуюроль в дальнейшей судьбе семьи Раевских.

Николай принял полк, которым в 1792—1797 гг. ко-мандовал его отец. За время службы в полку у Нико-лая Николаевича-старшего 16 ноября 1795 года в Ге-оргиевской крепости родился первенец, сын Алек-сандр, а 10 апреля 1797 года в Дербенте — дочь Екате-рина. Когда-то этот полк в шутку называли «семей-ным полком Раевских»8.

Под командованием Н.Н. Раевского-младшего Ниже-городский драгунский полк добился славы. За боевые от-личия в русско-персидской войне полк получил Георги-евские штандарты, а командир полка — орден. За русско-турецкую войну Николай Николаевич был награжденорденами Св. Анны II степени, Св. Владимира III степени,а 1 января 1829 года полу-чил чин генерал-майора,принял сводную кавале-рийскую бригаду, продол-жая командовать полком9.

Блестящее продолже-ние боевой деятельностиНиколая Раевского имеловесьма плачевное оконча-ние. 25 августа 1829 годаон передал сводную кава-лерийскую бригаду кня-зю А.Б. Голицину, а Ни-жегородский драгунскийполк — полковнику И.М.Андроникову, а сам, уво-ленный в отпуск по бо-лезни, выехал в Тифлис сконвоем из сорока ниже-городских драгун, средикоторых было несколькодекабристов10.

В то время на Кавказе служили около 2800 человек,прямо или косвенно причастных к восстанию декаб-ристов: 65 офицеров, из них 38 разжалованных в рядо-вые; сводный лейб-гвардии полк в составе 38 офице-ров, 1282 унтер-офицеров и рядовых, 827 солдат Чер-ниговского и Московского полков и около 700 солдатиз других полков11.

По дороге в Тифлис в селе Гумри Н.Н. Раевскийпригласил к себе на обед разжалованного в рядовыеротмистра лейб-гвардии Кавалергардского полка З.Г.Чернышева, кстати, дальнего родственника военногоминистра графа А.И. Чернышева, внука генерал-фельдмаршала И.Г. Чернышева. Присутствовавшийна обеде адъютант военного министра Н.А. Бутурлинспешной почтой доложил: «…декабристы на Кавказепользуются слишком большой свободой и разнымипослаблениями, неприличными их солдатскому поло-жению… от них не требуется должной субординациии офицеры общаются с ними без претензий. У другихполковых офицеров они не бывали, но у командираНижегородского драгунского полка полковника Ра-евского они постоянно принимались радушно…»12.

Декабрист М.А. Бестужев называет фамилию и дру-гого доносчика — отставного флотского офицерафон Дезина: «этот-то субъект был назначен на Кавказкак чиновник-провиантмейстер и как-то, попав на ве-чер к Раевскому, увидел себя среди декабристов. В па-ническом страхе за свою жизнь он на другой день уе-хал без разрешения [из Тифлиса] в Петербург, а там,чтобы как-нибудь оправдать свое безрассудство, по-дал царю донос, в котором представлял Раевского какизменника…»13.

Два доноса одновременно — это слишком. На Кав-каз было послано высочайшее распоряжение. На Ни-колая Николаевича завели дело «О следствии, произ-веденном над генерал-майором Раевским 3-м, коман-диром Нижегородского полка, за проезд его в Тифлисв обществе государственных преступников… из отря-да, бывшего в Бейбурате в 1829 году»14.

Впрочем, И.Ф. Паскевич, командующий Отдель-ным Кавказским корпусом, в отношении Н.Н. Раев-ского ограничился домашним арестом. Для декабри-


10*

Подвиг генерала Н.Н. Раевского

под СалтановкойХудожник Н.С. Самокиш.

1912 г.




стов «отложил заготовленные ходатайства о произ-водстве за отличия их в офицеры, приказал начальни-кам частей держать их в должных границах солдат-ского звания». Часть декабристов по приказанию,пришедшему из Петербурга, «помимо местного на-чальства из действовавших против турок полков, пе-реводится в более отдаленные полки или линейныебатальоны в Дагестане и по берегу Каспийского иЧерного морей. Как в Сибири есть еще другая Си-бирь, вроде Якутска или Охотска, так и на Кавказеесть еще Кавказ, представляющий местности тогдаш-него Дербента, Тарков или Сухума…»15.

14 декабря 1829 года последовал указ о переводеНиколая Николаевича с Кавказа. Он был примернонаказан в назидание остальным «за дружеские отно-шения с нижними чинами из государственных пре-ступников». Эта расправа, а другого слова не подбе-решь, глубоко потрясла военных. Декабрист А.Е. Ро-зен в своих воспоминаниях отмечал: «...еще в Чите уз-нал я, что генерал Н.Н. Раевский, командир Нижего-родского драгунского полка, был арестован на гаупт-вахте за то, что пригласил к себе на обед бывшего мо-его соузника З.Г. Чернышева, рядового. Вот почему яне мог останавливаться у родных…»16.

Формально генерал-майор Н.Н. Раевский не по-страдал. Вернувшись с Кавказа, получал должности,соответствовавшие его званию генерал-майора: сна-чала он состоял при начальнике 5-й уланской диви-зии, затем — при начальнике 4-й гусарской дивизии,2 июня 1832 года был назначен командиром 2-й брига-ды 2-й конно-егерской дивизии. Через год, 14 марта,Николай Николаевич окончательно вышел в отстав-ку17, в 31 год.

Он жил в поместье Тессели в Крыму, под Гурзу-фом, недалеко от горы Аюдаг, купленным еще егоотцом, в том самом, которое посетил А.С. Пушкин.Хозяйственные заботы заставляли Н.Н. Раевского вы-езжать в остальные имения. В одном из них, в Усть-Рудице, находилась фарфоровая фабрика, которуюосновал еще его прадед — Михайло Васильевич Ло-моносов. Теперь правнук пытался на ней возобно-вить производство фарфоровой посуды. В одно изпосещений Петербурга зимой 1834 года (Н.Н. Раев-скому пришлось много хлопотать об устройстве делотца, умершего в 1829 г., за брата Александра и сест-ру Марию, за себя самого) он с гордостью подарилА.С. Пушкину несколько тарелок с видами петер-бургских пригородов18.

Н.Н. Раевский увлекся также написанием историивосстания Степана Разина. Зимой 1834 года он рабо-тал в архивах, собирая материалы. В этом ему актив-но помогал А.С. Пушкин. П.Х. Граббе, будущий на-чальник Н.Н. Раевского, по поводу приглашенного кнему на обед А.С. Пушкина писал в своих мемуарах:«...он [Пушкин] занят был в то время историею Пуга-чева и Разина; последним, казалось мне, более. Онпринес даже с собой брошюру на французском языке,переведенную с английского и изданную в те временаодним капитаном английского флота…»19.

Н.Н. Раевский хотел совершить путешествие по ра-зинским местам, по Волге и Дону. Но необходимогодля этого высочайшего повеления не последовало, изамысел Н.Н. Раевского «писать историю о разбойни-ческих подвигах» Степана Разина так и остался неосу-ществленным20.

2 февраля 1834 года Николай Николаевич покинулПетербург. Накануне А.С. Пушкин приходил с нимпрощаться. Это была их последняя встреча, если несчитать мимолетной, в 1834 году, в Москве21.

В феврале 1837 года в Крым пришла весть о траги-ческой гибели А.С. Пушкина. Смерть друга сильно

потрясла Николая Николаевича. Он просил отца поэ-та написать все подробности и получил вскоре длин-ное обстоятельное письмо. Баронесса Беркхейм, зна-комая Н.Н. Раевского, писала ему из имения «Артек»,выражая соболезнования: «...если Вы так огорченысмертью поэта, то я, не знавшая его лично, так горююоб его смерти все эти дни…»22.

Истинной страстью Николая Николаевича в Крымуоказалась ботаника — садоводство и виноградарство.Он стал разводить новые сорта винограда и фрукто-вых деревьев, увлекся селекционированием. Постро-ил оранжерею, посадил магнолии, кедры, пригласилк себе на помощь Гартвинса — создателя Никитскогоботанического сада и училища виноделия в местечкеМагарач в Крыму. Николай Николаевич вступил в об-щество «Любителей садоводства» и писал статьи обакклиматизации субтропических растений в Крыму ина Кавказе.

На этой почве, несмотря на разницу лет, НиколайНиколаевич близко сошелся с Михаилом Семенови-чем Воронцовым, тоже страстным садоводом, вла-девшим имением в Байдарской долине в Крыму. Онибыли старыми боевыми товарищами. Генерал М.С.Воронцов командовал дивизией в корпусе Н.Н. Раев-ского-старшего, они вместе отступали от границы доБородино23.

М.С. Воронцов был видным государственным дея-телем — новороссийским и бессарабским губернато-ром. В 1836 году царь Николай I возложил на него от-ветственность за торговлю с черкесами и абадзинца-ми. Изучив черкесские берега, ныне Черноморскоепобережье Краснодарского края, М.С. Воронцов в од-ном из рапортов царю писал: «…торговля наша сгорцами теперь почти ничтожна; возобновить и уси-лить оную есть воля вашего императорского величе-ства. Воля сия тем справедливее и священнее, что,кроме обыкновенных и общих выгод, от всякой тор-говли проистекающих для обеих сторон, сим то един-ственным способом можем мы надеяться привлечь ксебе когда-либо черкесов, успокоить враждебный ихдух, сделать наши сношения с ними для них необхо-димыми и удалить их от желания или нужды сноше-ний с иностранцами, отвращая тем самым и дурноевлияние, в политическом виде от таковых сношенийпроизойти могущее… воевать и торговать в одно и тоже время с теми же людьми, иметь с ними мгновеннои враждебные и мирные сношения — есть почти не-возможность…»24.

Но многие служившие на Кавказе генералы этогоне понимали, считая, что край можно покорить толь-ко силой. Человеком, способным установить мирныеотношения с черкесами, по мнению М.С. Воронцова,был Н.Н. Раевский-младший. О чем было сообщеноцарю. В результате 21 сентября 1837 года последовалвысочайший указ по сухопутному ведомству о назна-чении Н.Н. Раевского начальником 1-го отделенияЧерноморской прибрежной линии, «в управление ко-его поступают все укрепления, находящиеся на сейлинии, горцы, на оной обитающие, линейные баталь-оны и другие войска, там расположенные».

Этим же указом ему был подчинен начальник Ге-ленджикского отряда судов, крейсировавших вдольчеркесского берега, «во всем, что не относится собст-венно до морской искусственной части»25.

В конце 1837 года Н.Н. Раевский выехал на Кубань.Командующий войсками на Кавказской линии и вЧерноморье генерал-лейтенант А.А. Вельяминов былназначен начальником Черноморской прибрежнойлинии, и на него возложили подготовку экспедициина Черноморское побережье. Но в связи с тяжелой бо-лезнью А.А. Вельяминова этим пришлось заниматься

Николаю Николаевичу. Квартирмейстер экспедици-онного отряда Г.И. Филипсон, хорошо знавший Ни-колая Николаевича, вспоминал: «...Н.Н. Раевский былвысокого роста, смугл, крепко сложен и вообще мас-сивен. Черты его лица были выразительны; он всегданосил очки. О наружности своей он не заботился, а окостюме еще менее. В это время он был еще не женат,и потому его нельзя было видеть иначе, как в рубахе соткрытой, почерневшей от солнца грудью и шарова-рах. В особенных случаях и перед дамами он прибав-лял к этому сюртук… Он хорошо владел француз-ским языком. Английский знал плохо, а немецкийеще хуже… Способности ума у Раевского были болееблестящи, чем глубоки. У него много было остроумияи особливо доброй, простодушной веселости. В его об-ращении всегда было что-то искренне молодое. Он го-ворил и писал очень хорошо; вернее будет сказать,что он диктовал; если же самому приходилось писатьнесколько строк, выходила бессмыслица…»26.

Замысел экспедиции был грандиозный: предполага-лось высадить с кораблей Черноморского флота Тен-гинский и Навагинский пехотные полки, четыре пе-ших полка черноморских казаков, две роты саперов,одну роту гарнизонной артиллерии, одну военно-ра-бочую роту, 50 казаков конвойной команды при 16орудиях легкой артиллерии [две батареи], 10 горныхединорогов, 10 ручных мортир и более 100 повозок,всего около 8000 человек27.

После смерти генерал-лейтенанта А.А. Вельямино-ва командование экспедицией принял на себя Н.Н.Раевский. Летом 1838 года десантами были заложеныфорт Вельяминовский (ныне г. Туапсе), укреплениеТенгинское, недалеко от современного поселка Джуб-га, и укрепление Новороссийское (ныне город-геройНовороссийск), в 1839 году — форты Головинский иЛазарев (ныне поселки Головинка и Лазаревский, вхо-дящие в черту Большого Сочи) и форт между крепо-стью Анапа и укреплением Новороссийск. Этомуфорту по высочайшему повелению было присвоеноимя Николая Николаевича — форт Раевский. Назва-ние перешло и казачьей станице. И сколько ни пыта-лись ее переименовать в разные годы, казаки сохрани-ли название — станица Раевская, ныне Приморскогорайона г. Новороссийска28. Декабристу, писателю А. Бестужеву-Марлинскому в 1836 году довелось слу-жить в этих краях, в укреплении Геленджик. Его пись-ма — едва ли не единственное неофициальное описа-ние жизни на территории Черноморской береговойлинии того периода. Он писал Н.А. и К.А. Полевым освоем житье на Черном море: «...куча землянок, душ-ных в жару, грязных в дождь, сырых и темных во вся-кое время — вот гнездо, в котором придется мне нестьорлиные яйца. Общества, разумеется, никакого; нотак как я этим не избалован, то мало о том и забочусь.Дело в том, что здесь нечего есть в самом точномсмысле этого слова. Бить быков, которых здесь мало,летом нельзя, портится мясо, а куры дороже, чем вМоскве невесты. Питаюсь поневоле солониной да из-редка рыбой, но последняя в здешнем климате — вер-ный проводник лихорадки, есть ее опасно. Сообще-ний мирных с черкесами нет и быть не может. С мыс-лию и надеждою получать газеты и письма простилсяеще в Черномории; и так одна отрада в трубке и в ду-ме, впрочем, и это не безделица…»29.

Не зря декабристы называли Кавказ «Теплая Си-бирь». Потребовался почти вековой труд русских сол-дат, крестьян, рабочих, чтобы превратить эти гиблыеместа в прекрасные курорты. Большая заслуга в этоми Н.Н. Раевского. Кроме присвоения имени форту,его успехи в освоении Черноморского побережья Кав-каза были отмечены званием генерал-лейтенант, на-

граждением орденом Белого орла и назначением на-чальником Черноморской береговой линии.

Главную свою задачу Н.Н. Раевский видел в разви-тии и укреплении торговли между горцами и гарни-зонами, но преследовал и более практичную цель —обеспечение солдат свежими продуктами. Зиму1838/39 года он провел в отпуске в Петербурге и Мо-скве. Правда, этот отпуск превратился в бесконечныехождения по департаментам различных мини-стерств. В результате Николай Николаевич добился,что во все укрепления Черноморской береговой ли-нии были отправлены весы и гири, клейменные Госу-дарственной палатой мер и весов, а также «из анап-ских магазинов нужное количество соли… поручивкомендантам выменивать эту соль на разные произ-ведения края…»30.

Генерал Н.Н. Раевский поощрял комендантов укре-плений, ведущих с горцами торговлю, мирные пере-говоры и оказывавших им посильную помощь. Онприказал бесплатно лечить горцев и добился указа «Оприбавке числа медицинских чинов в гарнизонах навосточном берегу Черного моря»31.

Большую заботу проявлял Николай Николаевич ио здоровье солдат. А. Бестужев-Марлинский писалбрату Полю 26 мая 1836 года: «...я опять очень болен,любезный Поль! Геленджик меня уходил. Да и мож-но ли быть здоровым в землянке, где на ногах сапогиплесневеют, где под полом лужа, а кровля — решето.У меня род горячки со рвотою; отдало было, да те-перь вновь хуже прежнего. Здесь еще холодно; травнет, смертность в крепости ужасная, что [ни] день от3 до 5 умирают…»32.

Генерал Н.Н. Раевский требовал строительства но-вых казарм. Ничего, что они делались из плетня, об-мазанного глиной, крылись камышом или рогожами.Главное, что это были казармы, а не гибельные зем-лянки. Отметим, что и первые дома гражданских по-селенцев были такими же. И только разбогатев, онистроили их себе из камня. Для офицеров из Керчи иРостова привозились деревянные дома33.

29 марта 1840 года по ходатайству Николая Никола-евича высочайшим указом в Новороссийске была уч-реждена «запасная аптека», штат которой состоял изуправляющего, провизора и 9 работников. На их со-держание выделялось 4700 рублей ежегодно. Он до-бился увеличения штата медиков в гарнизонах укреп-лений Черноморской береговой линии34. Требовал от-




Портрет Н.Н.Раевского

1841 г.Художник

В.А. ТРОПИНИН




крытия госпиталей. 2 апреля 1841 года обратился к во-енному министру: «...Новороссийск еще необходимдля устройства там главного госпиталя Черномор-ской береговой линии… От трудности и дальности со-общения больные накопляются в укреплениях, и в ла-заретах оказывается недостаток в белье и продовольст-вии. От этого, а не от климата, происходит вся смерт-ность береговой линии, ибо главная здесь болезнь —цинга — весьма легко излечима. Для сего одного сто-ило основать Новороссийск»35.

Через год в этом городе был открыт военный госпи-таль второго класса «для борьбы с болезнями и значи-тельной смертностью на побережье». Главным лека-рем госпиталя до 1849 года был штаб-лекарь, надвор-ный советник Максим Максимович Гейдушек36 (в не-которых изданиях его называют Хейдушко).

Особое внимание уделял генерал Н.Н. Раевский пи-танию солдат. Он велел развести огороды, сады и ви-ноградники при укреплениях, чтобы обеспечить сол-дат свежими овощами и фруктами, развозил по ли-нии лозы столового винограда из своего имения вКрыму, искал «огородников» — солдат, желавших ра-ботать на огородах, и отправлял их за свой счет наобучение в Ростов. Однако его не понимали не толькоподчиненные, но и высшие командиры. В их воспоми-наниях Н.Н. Раевский так и остался неисправимымфантазером и мечтателем. А от этого страдал русскийсолдат, вынужденный круглый год есть сухари и со-лонину, гибнуть от болезней, многие из которых быливызваны плохим питанием. Неофициальным призна-нием заслуг Н.Н. Раевского стал приказ по Военномуминистерству № 7513 от 2 ноября 1840 года, в которомотмечалось плохое снабжение гарнизонов Черномор-ской береговой линии продовольствием, «за исключе-нием укреплений 1-го отделения, которые по мено-вой торговле с горцами никакого недостатка в свежеммясе не имеют»37.

В 1-е отделение Черноморской береговой линии вхо-дили укрепления от Анапы до Кабардинки, и их Н.Н.Раевский мог посещать более часто, чем укрепления 2-го и 3-го отделений, протянувшихся по побережью досамой Грузии. Исчерпав возможности воздействия накомандиров убеждением, Николай Николаевич издалприказ, где говорилось, что «перевозка овощей для бе-реговых укреплений из Севастополя и Феодосии стоитказне более 6 тыс. рублей серебром, потому что воин-ские начальники, вопреки моим приказаниям, не обра-тили на этот предмет должного старания; притом жеовощи эти поспевают в то время, когда мореплаваниепрекращается…». И далее подробно описывалось, каквыбрать землю под огороды, завести артельные стада,домашнюю птицу, особенно гусей и уток, указывалосьна необходимость разведения пчел и винограда («моло-дые листья винограда представляют весной весьма по-лезную зелень для борща; летом незрелый плод состав-ляет хорошую закваску для навара; осенью этот плодсамый здоровый, и, наконец, его можно с таким же ус-пехом, как огурцы, солить на зиму…»).

И ни слова о производстве вина! Возможно, именнолозы, посаженные Н.Н. Раевским, исследователи вконце XIX века посчитали одичавшим виноградом изчеркесских садов.

Завершало приказ резюме: «...таким образом, с од-ной стороны, будет обеспечено снабжение гарнизо-нов свежим мясом, а с другой — казна избавится отогромных издержек, с которыми сопряжена столь до-рогая и затруднительная перевозка скота и зелени вукрепления…»38.

Последнее, что успел сделать до отставки Н.Н. Раев-ский для своих солдат, это добиться назначения в уп-равлении Береговой линии капеллана с причетником

«для объезда укреплений с совершением духовныхтреб среди солдат и офицеров римско-католическоговероисповедания»39. В гарнизонах укреплений быломного солдат-поляков, сосланных на Кавказ за уча-стие в польском восстании 1830-1831 гг., и офицеров-католиков (православные священники были во всехукреплениях со дня их основания).

Как известно, генерал Н.Н. Раевский отличалсяличной храбростью. При высадке десантов он в числепервых высаживался на берег и бросался в бой нарав-не с солдатами. Ими он был любим. В 1838 году слу-живший в его отряде унтер-офицер М.Ф. Федоров на-писал стихотворение «На взятие горы Тенгинской», вкотором были слова:

«Наш Раевский храбр и смел,Льва сомнет за Русь Святую.На скалу куда крутуюСоколом взлетел.А за ним и мы сейчас.Задрожали бусурманы.Генерал занял курганИ построил нас».

Заканчивалось это стихотворение словами:«Вождь, иди путем побед,Век служи, Раевский, с нами,Мы с тобою и штыкамиОпрокинем свет»40.

В 1854 году в «Морском сборнике» была опублико-вана статья «Матросские песни», в которой это стихо-творение называлось народной песней41.

Такая популярность Н.Н. Раевского среди солдатвызывала зависть и весьма обоснованные опасения ру-ководства войсками Отдельного Кавказского корпуса.Самыми ярыми недоброжелателями были генерал-лейтенант П.Х. Граббе — командующий войсками наКавказской линии и в Черномории, непосредствен-ный начальник Н.Н. Раевского, и контр-адмирал Л.М.Серебряков — начальник 1-го отделения Черномор-ской береговой линии (в 1839 г. Н.Н. Раевский напи-сал рапорт об отстранении Л.М. Серебрякова отдолжности как не желавшего налаживать мирные от-ношения с горцами, хотя сам рекомендовал его на этудолжность42). В своих донесениях они пытались очер-нить действия Николая Николаевича.

Весной 1840 года на Черноморской береговой ли-нии произошла трагедия. За год до этого у горцев былбольшой неурожай. Доведенные до отчаяния голо-дом, они взяли штурмом укрепления Лазаревское,Вельяминовское, Михайловское. Напрасно Н.Н. Раев-ский доказывал, что «неприятель беспокоил только теукрепления, где нет мены солью»43. Кроме того, гар-низоны укреплений сами находились в бедственномположении из-за недостатка продовольствия и по-мочь горцам ничем не могли44.

Но император принял решение, основанное на ра-портах недоброжелателей Николая Николаевича. 6 февраля 1841 года был подписан высочайший указоб отставке генерала Н.Н. Раевского. Новым началь-ником Черноморской береговой линии назначался ге-нерал-майор Иосиф Романович Анреп граф Камкефон-дер-Геэ-Генат-Вольфеншильд, потомок древнейостзейской дворянской фамилии. Он совсем не пони-мал и не принимал политики Н.Н. Раевского. В одномиз писем он отмечал: «...я готов думать, что тут речьидет о каком-то другом крае, мне совершенно неиз-вестном, а не о восточном береге Черного моря»45.

Первое, что сделал И.Р. Анреп, — это с целью на-казания горцев запретил гарнизонам укреплений ве-сти с ними торговлю, чем разрушил все ранее нала-женные мирные отношения. Особых затрудненийгорцам этот запрет не принес, просто более усили-




лась контрабандная турецкая торговля, среди това-ров которой были оружие и боеприпасы, а гарнизо-ны укреплений стали страдать от недостатка свежихпродуктов46.

Выйдя в отставку, Н.Н. Раевский «занимался сель-ским хозяйством в своих обширных имениях, с осо-бенной любовью предавался трудам по садоводству;состоял членом нескольких специальных обществ инаходился в постоянных письменных и личных сно-шениях с известными садоводами»47.

24 июля 1843 года Николай Николаевич скончалсяот простуды в своем имении Красненьком, под Воро-нежем, где и был похоронен. Могила его в настоящеевремя разорена.

Имя Николая Николаевича Раевского на долгие го-ды было забыто в истории России, а если и вспомина-ли о нем, то как о никчемной личности. Именно, тако Раевском и его делах писал Г.И. Успенский в своемфельетоне «Человек, природа и бумага»48.

Не удержались от этого и современные исследова-тели. Например, в журнале «Родина» цитируютсявоспоминания декабриста В.С. Толстого, в которыхРаевскому дается такая характеристика: «...он ока-зался вредным и невозможным шутом, не зная рус-ского языка, он по-французски диктовал военныйжурнал своему приятелю безалаберному ЛьвуПушкину — брату поэта — писавшему этот журналпо-русски… Раевский не успел изгнать военный по-рядок и дисциплину в войсках порученного ему от-ряда единственно потому, что они были образованыВельяминовым и еще имели ближайших начальни-ков, избранных этим, в полном смысле, славным ге-нералом…»49.

Отметим, что ревнители истории российского воен-но-морского флота очень часто приводят как примерзаботы о рядовом матросе приказ вице-адмирала С.О.Макарова «О варке матросских щей». А ведь в прика-зе, изданном на полвека раньше, генерал-лейтенантН.Н. Раевский говорил не только о варке солдатскихщей, но и о других способах реального улучшенияпитания солдат. Но нет пророка в своем Отечестве!И этот приказ, и имя генерала прочно забыты наши-ми историками.

В одном из своих писем Н.Н. Раевский откровенни-чал: «…я навлек на себя неудовольствие непосредст-венного начальства потому, что защищал мнение, не-согласное с их мнениями… Я в своих выражениях увле-кся из пределов чинопочитания, заслужил выговор —и меня ожидало отрешение от должности и преданиевоенному суду…»50.

И только через полтора века историк Семен Эш-кут справедливо оценил деятельность Николая Ни-колаевича Раевского на посту начальника Черно-морской береговой линии: «…если сопоставить лер-монтовские стихотворения 1840—1841 годов («Вале-рик», «Завещание», «Родина», «Спор», «Сон»), посвя-щенные Кавказу, с донесениями и письмами Н.Н. Ра-евского, относящимися к этому времени, нельзя незаметить, что их воззрения на войну сильно отлича-лись от взглядов большинства современников. Пору-чик Тенгинского пехотного полка и начальник Чер-номорской береговой линии не желали безоговороч-но принимать «славу, купленную кровью». Они несчитали, как стали считать век спустя, что «война всеспишет»…»51.

Новороссийцы помнят о генерале — основателе го-рода. Именем Н.Н. Раевского названа одна из егоулиц. В 1999 году, в день 160-летия основания станицыРаевской на ее центральной площади был торжествен-но открыт памятник Н.Н. Раевскому работы новорос-сийского скульптора Виктора Суворова. На открытие

памятника была приглашена из Франции прапра-внучка генерала Ирина Раевская с дочерью Юлей. Встанице открыт музей семьи Раевских.

Память о генерале Н.Н. Раевском, основателе Ново-российска, свята для жителей города.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Русский биографический словарь. СПб., 1904. Т. 15. С. 397, 399.2 Жуковский В.А. Избр. соч. М.: Худож. лит., 1982. С. 307.3 Русский биографический словарь. С. 402, 403. 4 Пушкинская энциклопедия. М.: «АСТ», 1999. С. 343, 492.5 Русский биографический словарь. С. 401, 402.6 Декабристы. Биографический справочник / Под ред. М.В.

Нечкиной. М.: Наука, 1988. С. 307.7 Русский биографический словарь. С. 401, 402.8 Там же. С. 397.9 Там же. С. 402, 403.10 Потто В.А. Кавказская война. Ставрополь: Кавказский

край, 1993. Т. 4. С. 409—437.11 См.: Эйдельман Н.Я. Быть может, за хребтом Кавказа. М.:

Наука, 1990. С. 250, 251.12 Цит. по: Писатели-декабристы в воспоминаниях современ-

ников. М.: Худож. лит., 1980. Т. 2. С. 157. 13 Бестужев М.А. Братья Бестужевы / Сб. Верные сыны Оте-

чества. Л.: Лениздат, 1982. С. 123. 14 Галушко Т. Раевские мои. Л.: Лениздат, 1991. С. 155.15 Цит. по: Писатели-декабристы в воспоминаниях… С. 158.16 Розен А.Е. Записки декабриста / Сб. Декабристы на Кавка-

зе. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во. 1985. С. 205.17 Декабристы. Биографический справочник. С. 154.18 Галушко Т. Указ. соч. С. 112, 113.19 Граф Граббе П.Х. Из памятных записок // Русский архив.

1873. № 1. С. 785.20 Галушко Т. Указ. соч. С. 113.21 Летопись жизни и творчества Александра Пушкина. / Сост.

М.А. Цявловский. М.: Слово, 1999. Т. 4. С. 151.22 Баронесса Врангель Л.С. Семья Раевских. Париж. 1955. С. 50.23 Там же. С. 43.24 Российский государственный архив Военно-морского фло-

та (РГА ВМФ). Ф. 243. Оп. 1. Д. 3586. Л. 57 об.25 Там же. Д. 3754. Л. 1 об.26 Русский архив. Кн. VI за 1888 г. С. 281, 282.27 РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 3752. Л. 64.28 Архив Раевских. СПб., 1910. С. 251.29 Русский вестник. Кн. 4. 1861. Т. 32. С. 477.30 РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 3918. Л. 52 об.31 Полный свод законов Российской империи (ПСЗ РИ).

Т. 14. 1839. Ст. 12368.32 Отечественные записки. 1860. № 7. Т. 130. С. 61.33 РГА ВМФ. Ф. 19. Кавказский отдел. Оп. 4. Д. 373. Л. 70 об.34 ПСЗ РИ. Т. 15. 1840. Ст. 13310.35 Архив Раевских. СПб., 1912. Т. 4. С. 141.36 Кавказский календарь на 1846 г. Тифлис, 1846. С. 218.37 Кавказский сборник. 1879. № 3. С. 200.38 Архив Раевских. СПб. 1910. Т. 3. С. 650—654.39 Третье продолжение свода военных постановлений с 1 ян-

варя 1841 по 1 января 1843 г. СПб., 1843. Ст. 14256.40 Кавказский сборник. 1879. № 3. С. 176.41 Родина. 1994. № 3—4. С. 110; 2000 № 1—2. С. 121.42 РГА ВМФ. Ф. 243. Оп. 1. Д. 3918. Л. 54.43 Архив Раевских. СПб., 1910. Т. 3. С. 350.44 Военный сборник. 1893. Т. 6. С. 375.45 Там же. Т. 5. С. 214.46 Архив Раевских. СПб., 1912. Т. 4. С. 122.47 Русский биографический словарь. Т. 15. С. 404.48 Успенский Г.И. Собр. соч.: В 9 т. М.: Худож. лит., 1957. Т. 7.

С. 380, 381.49 Родина. 2000. № 1—2. С. 75. 50 Цит. по: Эшкут С. Николай Раевский // Родина. 1994. № 3—

4. С. 40.51 Там же.

С.А. САНЕЕВ(г. Новороссийск)

10



• ЗАБЫТОЕ ИМЯ•

«ВО УВАЖЕНИЕ ПОДВИГАКАЛУЖСКОГО ГРАЖДАНИНА…»Историки и краеведы призывают в доме земляка унтер-офицераСимеона Старичкова открыть музей

«Русской ратной славы»

ТЕПЕРЬ уже редко кто вспомнит сражение при Ау-стерлице — австрийском городке, ныне чешскомгороде Славкове. Произошло оно 20 ноября (2 де-

кабря) 1805 года. Это было одно из тех сражений Напо-леона, которым он гордился всю жизнь. Французскомуимператору удалось одержать победу над объединен-ной русско-австрийской армией, в результате чего онстал фактическим завоевателем почти всей ЗападнойЕвропы.

Потерпевшая поражение армия совсем не обязатель-но состоит из глупых военачальников и трусливых сол-дат. Примеров тому в истории достаточно. По версиинекоторых наших историков, поражение русско-авст-рийских войск было обусловлено тем, что императорАлександр I отстранил от командования генерала отинфантерии М.И. Кутузова. Обделенный воинскимиталантами русский царь потерпел поражение. Но ис-торию не исправишь. Ее можно только исказить.

Солдаты-россияне сражались героически, отражалиатаки французов умело и мужественно. Однако из-запоражения и по ряду других причин имена рядовых ге-роев остались безвестными.

Согласно рапорту М.И. Кутузова Александру I от 15 ян-варя 1806 года «Бутырского мушкатерского* полка под-полковник Трескин, размененный из плена от францу-зов, представил знамя Азовского мушкатерского полка ипритом донес, что получил он его при выезде из БрюннаБутырского же полка роты имени его от рядового Чайки,который, вручая оное объявил: Азовского мушкатерскогополка унтер-офицер Старичков, бывший в плену, покры-тый ранами, отдал оному рядовому сие знамя, умоляя сбе-речь его, и скоро после сего умер. Рядовой Чайка, принявоное с благоговением, сохранил при себе»1.

Так началась всероссийская слава одного из безвест-ных русских воинов, отдавшего свою жизнь ради славыОтечества, так как утрата боевого знамени всегда в на-шей армии считалась делом позорным. Из рапорта неиз-вестно, имел ли Старичков какое-то отношение к полко-вому знамени или оно в критическую минуту боя волеюслучая оказалось в его руках. Можно только предполо-жить с достаточной достоверностью, что был этот унтер-офицер знаменосцем или ассистентом. Такое предполо-жение основано на традиции в русской армии назначатьзнаменосцами лучших из числа прапорщиков и унтер-офицеров. Как бы то ни было, С.А. Старичков для спасе-ния знамени сделал все, что было в его силах.

На рапорте есть резолюция начальника Военно-по-ходной канцелярии генерал-майора графа Х.А. Ливе-на: «Сделать из сего выписку для припечатаний к ведо-мостям (имеются в виду «Санкт-Петербургские ведо-мости». — В.М.). Рядового Чайку произвесть в унтер-офицеры, а семейство унтер-офицера Старичкова при-зреть».

О великом русском полководце фельдмаршале М.И.Кутузове у нас справедливо сложилось мнение как о лю-бимом и уважающем солдат военачальнике. Пример соСтаричковым еще одно тому подтверждение. Видимо,

Картина из собрания Калужскогогосударственного объединенного

краеведческого музея «Рядовой Чайка клянется Старичкову доставить спасенное

им знамя в Россию»Фото А. ПАШИНА

подвиг унтер-офицера сильно поразил воображениеполководца. 28 мая 1806 года он отправил начальнику Во-енно-походной канцелярии генерал-майору графу Х.А.Ливену письмо следующего содержания: «Милостивыйгосударь мой граф Христофор Андреевич! По отноше-нию Вашего сиятельства от 25 февраля за № 499, что го-сударь император всемилостивейше повелел за сохране-ние в плену у неприятеля знамя* Азовского мушкатер-ского полка унтер-офицера Старичкова, от ран умерше-го, семейство призреть оказанием оному нужного посо-бия, предписал я учинить в полку выправку, где житель-ство имел оный Старичков, и оказалось, что поступил онна службу 1769 г. ноября 29 дня [из] г. Калуги, из мещан,а отец его Артамон Старичков — в Калуге. Вашему сия-тельству о том даю знать с тем, что ежели угодно его им-ператорскому величеству назначить какое-либо награж-дение отцу Старичкова или родственникам, то отыскать* Здесь и далее — так в тексте.



• ЗАБЫТОЕ ИМЯ•

их можно через министра внутренних дел или калугско-го* гражданского губернатора. Пребываю с совершен-ным почтением и преданностью Вашего сиятельства все-покорный слуга Михаил Голенищев-Кутузов»2.

Вскоре граф Ливен получил донесение Калужскогогражданского губернатора А. Львова о том, что АртамонСтаричков умер в 1800 году. Его вдова Марфа Васильевнас двумя дочерьми и зятем жила в небольшом ветхом доме,принадлежащем старшей дочери — жене калужского са-пожных дел мастера Богданова, который та получила вприданое. Семья жила в бедности. Средняя дочь Аграфе-на была выдана замуж за крепостного крестьянина ИванаГалактионова. Хозяин, тарусский помещик Гурьев, сослалих в Сибирь «не за преступление, на заселение Сибирско-го края, но и с зачетом ему, Гурьеву, за рекруты».

В донесении губернатора говорилось также и об отно-шении калужского общества к подвигу С.А. Старичкова.Купечество решило «построить на городской земле ка-менный дом, уплатив из купеческой казны тысячу руб-лей. Дом подарить матери Семена Артамоновича по-жизненно, а… буде кто из граждан пожелает вступить вбрак с дочерью ее и принять на себя фамилию Старичко-ва, то представить дом дочери ее и детям в потомствен-ное владение, за что ей наградить сестру свою Аграфену,не получившую никакого награждения, двумястамирублями. Буде же на таковом условии взять ее никто непожелает, то по оценке Думы отдать оный ближайшимродственникам по роду Старичковых. Если же из родст-венников никто взять не желает, тогда оставить оный набогоугодное дело в общественном распоряжении с все-гдашним наименованием домом Старичковых… и чтобыпри том сей дом, доколе будет во Владении Старичко-вых, никем не мог быть продан, заложен да и ни за какиепартикулярные иски описываем не был»3.

Донесение калужского губернатора заканчивалосьсообщением о том, что городские власти выдали едино-временно пособие матери — 100 рублей, а младшей до-чери — 75 рублей, а также было заказано по всем церк-вям сорокоустное поминовение Семена Старичкова.Мать была тронута милосердием к семье, но очень со-крушалась о дочери и зяте, сосланным в Сибирь.

Интересна резолюция царя на донесении калужскогогубернатора А. Львова: «По сему высочайше повелеваюматери назначить пенсион по триста рублей в год, каж-дой из сестер по сто рублей и той, которая еще в девкахпри выдаче замуж выдать триста. Если муж той, котораясослана в Сибирь, пожелает возвратиться, то тамошнемугубернатору предписать, чтобы он имел попечение о во-дворении их в Калугу на казенный счет и снабдив всемнужным к пути. Калужскому губернатору предписать,чтобы он имел попечение о водворении их в Калугу и всеиздержки на сей предмет поставил на счет казенный»4.

Аграфена Галактионова с мужем и сыном были воз-вращены из Томска в Калугу.

Память о подвиге своего земляка калужане сохранялимногие годы. На новом доме Старичковых была укреп-лена памятная доска на железных листах. Калужанин,бывший декабрист и член Союза благоденствия генерал-майор Александр Яковлевич Миркович по собственно-му желанию занялся поисками спасенного С.А. Старич-ковым знамени. Через 60 лет после чудесного спасенияоно было обнаружено, о чем А.Я. Миркович сообщал ка-лужскому городскому голове: «Дорогое нам… спасенноеСтаричковым знамя мне удалось отыскать в последнююмою поездку в Петербург в тамошнем арсенале, где онохранится и поныне. Сообщая Вам об этом, я прошу Вас,милостивый государь, предложить городскому общест-ву: не пожелает ли оно, для увековечивания славногоподвига Старичкова ходатайствовать о соизволении, что-бы знамя это было передано калужанам на вечные вре-мена. Вместе с тем я полагал бы просить его превосходи-тельство г[осподина] начальника губернии о переимено-вании улицы Фурсовой (по фамилии калужского купца,проживавшего на этой улице. — В.М.) в Старичкову.

Следует также возобновить бывшую древнюю на желез-ных листах надпись на доме о подвиге Старичкова».

В Петербурге с пониманием отнеслись к просьбе ка-лужан. Фамилия Старичкова была увековечена в назва-нии улицы, спасенное им знамя передано на вечноехранение в Калужский Троицкий кафедральный со-бор, подвиг героя воспевали поэты и художники. Наместе хранения знамени была установлена памятнаядоска со словами: «Его величество государь императорАлександр Николаевич, снисходя на просьбу калуж-ского городского общества, высочайше повелеть соиз-волил, чтобы хранящееся в Санкт-Петербургском арсе-нале знамя Азовского пехотного полка поставлено бы-ло в Калужский кафедральный собор во уважение под-вига калужского гражданина унтер-офицера СимеонаАртамоновича Старичкова, который означенное знамяспас от неприятеля во время сражения с французамипод Аустерлицем 20 ноября 1805 года. Знамя это с по-добающею воинскою почестию и в сопровождении ка-лужского населения торжественно было внесено в Тро-ицкий кафедральный собор 1 ноября 1866 года».

Это была первая, но не последняя военная реликвия,помещенная на хранение в собор. Там уже находилисьодиннадцать боевых знамен, под которыми калужанесражались в многочисленных войнах позапрошлого ве-ка. В их числе знамена периода освобождения Болга-рии от турецкого господства.

Время и условия хранения сильно сказались на состо-янии полотнища знамени, тем не менее до 1917 годазнамя ежегодно торжественно выносилось во время во-енных парадов на главную площадь города. В предво-енные годы все хранящиеся в соборе знамена были пе-реданы Калужскому краеведческому музею.

О том, что калужане не забывали национального ге-роя России свидетельствует и такой факт: в юбилейном1912 году при Калужской низшей ремесленной школебыла учреждена стипендия имени Старичкова.

К сожалению, молодежь Калуги сегодня почти ниче-го не знает о С.А. Старичкове. В 1918 году в этом горо-де прошла кампания по переименованию улиц. В чис-ле других исчезла и улица Старичкова, получив имяУрицкого, никакого отношения к Калуге не имевшего.

Потом неизвестно куда исчезла мемориальная доска,привлекавшая внимание прохожих к дому Старичковых.До своего ареста в 1937 году сюда водил экскурсии патри-от города, один из первых марксистов-калужан Д.В. Раз-ломалин. Обветшавшее знамя хранилось в запаснике.Только в 1982 году оно было отреставрировано во Всерос-сийском художественном центре имени И.Э. Грабаря.

Так стиралась память о национальном герое России,на чьем примере более века воспитывались поколениярусских воинов. Дом, вопреки решению городской ду-мы «оставить на богоугодное дело в общественном рас-поряжении» был отдан под жилье. Народная тропа кнему заросла травой забвения.

Только благодаря энтузиастам во главе с заслуженнымработником культуры, бывшим директором Калужскогокраеведческого музея Д.П. Дундуковой удалось сохра-нить бесценные реликвии русской ратной славы. Я счи-таю, сегодня нужно передать дом «в общественное распо-ряжение» и открыть в нем музей «Русской ратной славы».Калужанам есть о чем рассказать и есть что показать.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Калужский край. Документы и материалы (с древнейших

времен по 1861 год). Кн. 1. По материалам архива Калужскойобласти. Калуга, 1976. С. 260.

2 Там же. С. 345.3 Там же. С. 346.4 Там же.

Полковник в отставке В.К. МУРЗИНЦЕВ(г. Калуга)

10*

4 2 4 3 , 16 2 10 3 30 7 17 10 18 16 4 22 12


.К ЧИТАТЕЛЯМ «МОЛОДЕЖНОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

Криптограмма«Итальянский поход А.В. Суворова — 205 лет»Ключевые слова

1. Граф. Во время русско-турецкой войны

1768—1774 гг. командовал полком. В 1785—

1806 гг. — посол в Лондоне. Горячий по-

клонник Суворова. Не без его влияния Су-

воров был назначен главнокомандующим

союзными армиями в Италии — 1/2/3, 4, 2,

4, 5, 6, 4, 3.

2. Остров-крепость, которой 19 февраля

1799 года овладел Ф.Ф. Ушаков. Суворов,

получив известие о взятии крепости, вос-

кликнул: «Зачем я не был при 7, 4, 2, 8, 9

хотя бы мичманом?»

3. Острова, группой которых овладел

Ф.Ф. Ушаков, надежно обеспечив опера-

ции союзных войск в Италии — 10, 4, 5, 10,

11, 12, 1, 7, 10, 12.

4. Придворный военный совет при импе-

раторе Франце II, пытавшемся навязать Су-

ворову свой план кампании. Суворов отка-

зался входить в подробности плана воен-

ных действий и заявил представителю этого

совета: «Я начну с Адды, а кончу, где Богу

будет угодно», имея веские основания хра-

нить в тайне свои планы — 13, 4, 8, 7, 2, 10,

13, 1, 2, 14, 15.

5. Генерал-лейтенант, биограф Суворова:

«Будучи знатоком истории, особенно воен-

ной, и изучив в совершенстве войны XVIII

столетия, Суворов не мог не видеть, что не-

счастная мания — все предвидеть, все ком-

бинировать на бумаге и направлять каждый

шаг главнокомандующего из кабинета —

дорого обходилась Австрии» — 14/8/16, 12,

15, 2, 9, 17, 12, 3, 1, 7, 10, 18.

6. Барон, фельдмаршал-лейтенант, затем

генерал-фельдцейхмейстер. Командующий

австрийской армией в соединенной армии.

Под начальством Суворова совершил

Итальянский поход, имея репутацию заслу-

женного боевого генерала. Порой, по сло-

вам К. Клаузевица, оказывал «преступное

неповиновение» главнокомандующему —

19/8/19, 12, 20, 14, 1.

7. Маркиз, офицер австрийского гене-

рального штаба. В 1799 году генерал-квар-

тирмейстер штаба Суворова. Великий пол-

ководец высоко ценил его знания, мужест-

во и преданность делу. Маркиз в свою оче-

редь восхищался Суворовым — 10/13/17,

14, 15, 20, 12, 2.

8. Барон, генерал-майор, старый боевой

товарищ Суворова. Увлеченный примером

полководца, снова поступил на службу и

принял участие в Итальянском походе. Ко-

мандовал кавалерийским авангардом —

14/7, 14, 2, 14, 11, 14, 18.

9. Река, которую на фронте общей длиною

около 100 км 16—17 апреля форсировали

русско-австрийские войска и нанесли тяже-

лое поражение французам — 14, 21, 21, 14.

10. Князь. В 1799 году генерал-майор,

шеф 7-го Егерского полка, которому Суво-

ров поручал самые трудные и ответствен-

ные задания. Утром 15 апреля атаковал

французов и отбросил их на противополож-

ный берег указанной в п. 9 реки — 16/10/22,

14, 13, 2, 14, 15, 10, 4, 5.

11. Должность, которую накануне сра-

жения на указанной в п. 9 реке занял

французский дивизионный генерал Ж.В.

КОНКУРСКОНКУРС

9 31 27 21 14

13 4 1 26 1 15 2 14 15 12 13 10 11 12 1 7 4 1324 122314 4 15

7 2 12 16 4 1 15 12 18 10 21 12 1 26 15 715 101421 10 9 25

13 1 2 14 15 5 12 21 14 20 3 4 29 19 4 272 10630 1

17 10 15 25 21 12 20 4 2 14 29 13 2 4 19 14 57 2213 15 16 5

2 4 3 14 5 30 1 10 20 14 2 9 1 1 7 48 1214 30 12 12

3 104326

14 2 .13211

29 15 1420

1 641210

10 5 2151722

4 4254

10 19 3272021

10 12 4104

5 21 72227

14 4 20144

16 2 416202

19 16 16261

141429

7 10 45318

20 13,10

1 31184

26 14 1115213

11 : 1010144

4 15

16 11 20161

20 10 49104

12 1 1931020

5 15 ,4.

21

5 10 142314

30 20415

31 93414.

4 19911

4 15 121210

5 532

8 1041213

.

10 30 412237 19 2 1212112

22 7 1 1 9 2 25 15 1 4 5 25 20 14 10 5 5 1610 191015 4 14 19

9 2 10 19 9 19 12 1 3 29 14 2 18 4 45 14204 13 5 ,

14 15 25 20 9 29 12 2 26 1 25 15 14 3 4 29 25 2012 15142 6 1

9 15 1 14 5 25 15 14 11 14 5 4 5 25 20 14 1220 16154 2 9 15

9 5 2 12 3 12 1 23 1 3 10 15 11 4 16 323107 4 29 2

12 10 5 12 20 16 9 15 1 14 5 19 30 5 25 20 12 15193 10 19 12

Моро — 7, 4, 19, 14, 5, 21, 9, 23, 24, 10, 18/

10, 15, 14, 20, 25, 26, 5, 1, 7, 4, 18/14, 2, 19,

10, 12, 18.

12. Столица Цизальпинской республики,

которую 17 апреля заняли союзные войска —

19, 10, 20, 14, 5.

13. Командующий французской Неапо-

литанской армией, которая в конце апреля

выдвинулась из Неаполя на север на соеди-

нение с Итальянской армией — 27/28/19,

14, 7, 21, 4, 5, 14, 20, 25, 21.

14. Город, занятый союзными войсками

15 мая. Жители города преподнесли Суво-

рову шпагу, украшенную бриллиантами —

15, 9, 2, 10, 5.

15. Реки, на которых, преодолев за двое

суток 85 км (часть — даже за 36 ч), Суворов

с главными силами во встречном сражении

6—9 июня нанес поражение Неаполитан-

ской армии — 15, 10, 21, 4, 5, 14/ 15, 2, 12,

22, 22, 10, 26/5, 9, 2, 14.

16. Крепость, которая капитулировала

17 июля — 19, 14, 5, 15, 9, 26.

17. Командующий объединенной фран-

цузской армией, назначенный на долж-

ность 24 июня. Убит в сражении при Нови 4

августа — 22, 7/27, 9, 22, 12, 2.

18. Плененные в ходе Итальянской кам-

пании французские генералы — 27/19/1, 12,

2, 23, 2, 25, 12/ 7/21/16, 12, 2, 10, 5, 25, 4, 5/

28/13, 2, 9, 17, 10/ 20/20/7, 4, 20, 10/. 20/16,

14, 2, 15, 9, 5, 4.

19. Генерал от инфантерии, командир

корпуса, умолчавший, что одним из винов-

ников неудачного боя при д. Бассиньяно

был великий князь Константин Павлович,

который своим вмешательством в распоря-

жения командира корпуса заставил принять

бой в невыгодных условиях — 14/13/2, 4, 29,

12, 5, 22, 12, 2, 13.

20. В 1799 году генерал-майор, шеф Ап-

шеронского полка. Заслужил лестные отзы-

вы Суворова. В бою при д. Бассиньяно со

знаменем в руках увлек своих солдат в шты-

ковую атаку. В рукопашной схватке сломал

саблю. Под ним были ранены две лошади —

19/14/19, 10, 20, 4, 2, 14, 21, 4, 3, 10, 11.

21. В 1799 году генерал-майор, шеф

8-го Егерского полка. Участвовал в сра-

жении при Треббии и Нови. О нем Суво-

ров писал в донесении: «Весьма отличил-

ся расторопностью, мужеством и рачи-

тельностью, отбил пушку и знамя» —

5/14/11, 9, 22, 14, 2, 4, 3.22. В 1799 году полковник, походный ата-

ман донских казаков. За отличие в сраже-

Уважаемые читатели!

Приславшего наибольшее количество пра-вильных ответов ждет приз — книга: Офицер-ский корпус Русской Армии. Опыт самопозна-ния. М.: Военный университет, Русский путь,2000. 640 с. (см. 3-ю страницу обложки журнала).

Пожалуйста, указывайте свою фамилию,имя, отчество, профессию, возраст и адрес.Сведения о победителях и ответы на крипто-грамму «Фельдмаршал М.И. Кутузов» (Воен.-истор.журнал. 2004. № 2) будут опубликованы в№ 7 (июль) нашего журнала; на чайнворд «Русско-японская война 1904—1905 гг.» (№ 3) — в № 8 (ав-густ); «Генералиссимус А.В. Суворов» (№ 4) —в № 9 (сентябрь); «Операция "Багратион": ос-вобождение Белоруссии» (№ 5) — в № 10 (ок-тябрь); «Итальянский поход А.В. Суворова —205 лет» (№ 6) в № 11 (ноябрь) 2004 года.

Ответы на чайнворд «Отечественная война 1812года» (Воен.-истор. журнал. 2004. № 1): 1. Давыдов.2. Васильчиков. 3. Вильно. 4. «Орел». 5. Лермон-тов. 6. Вязьма. 7. Арзамас. 8. Сиверс. 9. Смо-ленск. 10. Корф. 11. Фигнер. 12. Рапп. 13. Пуш-кин. 14. Нессельроде. 15. Ермолов. 16. Волко-выск. 17. Коссак. 18. Кульнев. 19. Воронцов. 20.Витебск. 21. Коленкур. 22. Редут. 23. Тарутино.24. Орлов. 25. Витгенштейн. 26. Наполеон. 27.Назимов. 28. Волконский.

Поздравляем победителя нашегоконкурса — В.Ф. Гужова (г. ШенкурскАрхангельской обл.), приславшего пра-вильные и наиболее полные ответы начайнворд, опубликованный в № 1 за2004 год. В подарок ему — книга В.Е.Морихина «Традиции офицерскогокорпуса России». Отмечаем такжеучастников конкурса: И.Н. Берднико-ва (г. Челябинск); С.Л. Гулик (п. Му-лино Нижегородской обл.); Е.М. Кара-година, 18 лет (г. Москва); Павла Ба-талова, 12 лет (с. Малая Пурга, Уд-муртия).



нии на р. Треббии произведен в генерал-майоры — 14/7/21, 12, 5, 10, 1, 4, 3.

23. Граф. В 1799 году фельдмаршал-лей-тенант, корпус которого участвовал вИтальянской кампании. Суворов похваль-но отозвался о его действиях при Нови —13/22, 12, 20, 25, 13, 14, 2, 21.

24. Граф. В 1799 году генерал-адъютант,полномочный министр при главной квар-тире эрцгерцога Карла. Имел секретное по-ручение Павла I следить за Суворовым и зараспространением опасных идей среди ря-довых и офицеров русской армии —16/14/15, 4, 20, 1, 15, 4, 18.

25. Французский генерал, армия которо-го потерпела поражение в Северной Ита-лии. Суворовский марш на Треббию назвал«совершенством военного искусства» —27/3/19, 4, 2, 4.

26. Один из главных редакторов новогоустава, член Военной коллегии, граф, перво-присутствующий в Коллегии иностранныхдел. После победы при Треббии писал Суво-рову: «Герои любят истину, а я поминутно еев устах своих имею, говоря всем, везде и все-гда, что Вами славится Россия и избавляетсяЕвропа… Я горжусь тем, что в одной земле сВами родился и столько же ее люблю, как иВас» — 8/3/2, 4, 1, 15, 4, 16, 11, 10, 5.

27. Прославленный английский адмирал:«Все восхищаются Вашими великими иблистательными подвигами. Это делает и5, 12, 20, 25, 1, 4, 5. Но он Вас любит за Ва-ше презрение к богатству».

28. Расшифруйте пятую строку первой стро-фы стихотворения Г.Р. Державина «Снигирь»:

Что ты заводишь песнь военнуФлейте подобно, милый Снигирь?С кем мы пойдем войной на Гиену?Кто теперь вождь наш? Кто богатырь?1, 10, 20, 25, 5, 30, 18/13, 21, 12/. 31, 2, 14, 22,

2, 30, 18/, 22, 30, 1, 15, 2, 30, 18/1, 9, 3, 4, 2, 4, 3?Северны громы в гробе лежат.

Автор криптограммыполковник в отставке А.С. ЖДАНОВСКИЙ

(Москва)

Зайончковский А.М. Первая мировая война. СПб.: ООО«Издательство ”Полигон”», 2002. 878 с., ил.

Этот обширный труд известного военного исто-рика А.М. Зайончковского посвящен описаниюопераций Первой мировой войны 1914—1918 гг. Не-смотря на то что после его издания в нашей страневышли многие другие работы по данной проблема-тике, труд А.М. Зайончковского является весьмаценным по собранному в нем богатому фактическо-му материалу, изложенному в сжатой форме. Этопервая обработка архивных материалов с использо-ванием заграничных источников.

Издание содержит много фотоиллюстраций, ри-сунков и схем.

По вопросу приобретения книг издательства "Поли-гон" обращайтесь по адресу: 194044, Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д.38/40. Тел.: 320-74-24; тел./факс: 320-74-23. E-mail: [email protected]

Носов К.С. Русские крепости и осадная техника VIII—XVII вв. СПб.: ООО «Издательство ”Полигон”», 2003.176 с., ил.

Книга посвящена истории фортификации и разви-тию осадного искусства на Руси с VIII по XVII вв.Эволюция оборонительных сооружений рассматри-вается на историческом фоне в тесной взаимосвязи сметодами осадной техники. Автором не только соб-ран и систематизирован большой материал по обо-ронному строительству на Руси, но и выявлены неко-торые интересные закономерности в развитии и со-вершенствовании осадной техники.

Издание хорошо иллюстрировано. Приведен об-ширный путеводитель по наиболее сохранившимсярусским крепостям на территории России и соседнихгосударств.

НОВЫЕ КНИГИ ИЗДАТЕЛЬСТВА«ПОЛИГОН»

•ff

Обложки книг

Здравствуйте, дорогие друзья!Очень рада, что столь любимый нашей семьей журнал наконец-то начал но-

вый проект под рубрикой «Конкурс». Давно уже возникала мысль, почему же«Военно-исторический журнал» не использует такой популярный прием? В си-лу специфики моей работы, особенностей нашей семьи знакомство с вашимжурналом продолжается много лет. Семья у нас военная: муж — офицер, пол-ковник, страстный коллекционер (фалерист), сын в 2003 году закончил Черепо-вецкий военный инженерный институт радиоэлектроники (ЧВИИРЭ), а совсемнедавно дочь, учащаяся Челябинского государственного университета, тоже поз-накомилась с вашим изданием. Материал одного из номеров помог ей получить«автоматом» зачет по истории Отечества.

Много лет работаю заведующей библиотекой гарнизонного офицерского клу-ба. Очень люблю участвовать в различных конкурсах, викторинах. В 2002 годупринимала участие в конкурсе «Честь и слава», который проводила «Краснаязвезда». Была в числе призеров. Очень рада и вашему конкурсу. Всего вам хоро-шего, любознательных и преданных читателей.

И.Н. БЕРДНИКОВА,библиотекарь-библиограф

(г. Челябинск-115)

Здравствуйте, уважаемая редакция!Пишет вам военнослужащий срочной службы. Призвался летом 2003-го, до

ноября служил в Подмосковье, в Коломне, а потом перевели на Север. В Колом-не впервые познакомился с «Военно-историческим журналом», он мне очень по-нравился. Каждый новый номер я читал взахлеб. Очень интересно. Сейчас, прав-да, возможности его читать нет. Похоже, что часть журнал не выписывает.Расскажите, пожалуйста, о Георгиевских наградах в русской армии.

Желаю вашему изданию долгой жизни и интересных статей. Младший сержант Я. ЛЕБЕДЕВ,

командир расчета гранатомета (п/о Печенга Мурманской обл.)

МОНОГРАФИЯ канди-дата исторических на-ук капитана 2 ранга

Д.Ю. Козлова* посвященасобытиям Первой мировойвойны, которые практическине получили освещения вотечественной историогра-фии. В числе причин этого,на наш взгляд, можно упомя-нуть кажущуюся малозначи-тельность их во время отно-сительно короткой кампаниив Румынии, а также то важноеобстоятельство, что многиеморские офицеры, сражав-шиеся на кораблях, действо-вавших в румынских терри-ториальных водах и на Ду-нае, после Октября 1917 годаоказались на стороне белых,а потом и в эмиграции. Поэ-тому не случайно, что немно-гочисленные историческиеработы о Первой мировойвойне в советский периодбыли «романами без геро-ев», а целый ряд кампанийполучил лишь конспективноеи неполное изложение.

Исследование Д.Ю. Козло-ва как раз и восполняет этотпробел, раскрывая действияЧерноморского флота на ру-мынском операционном на-правлении в кампании1916—1917 гг. Непосредст-венное описание военныхдействий автор предваряеткратким рассказом о полити-ческих событиях, предшест-вовавших вступлению Румы-нии в войну на стороне Ан-танты и заключению согла-шений между российским ирумынским командованиямиоб организации взаимодей-ствия.

Впервые в отечественнойисторической литературеподробно, с указанием фа-милий действующих лиц опи-сана операция Черномор-

ского флота против Варны(1916 г.), действия нашейморской авиации с авиа-транспортов. Автор подроб-но рассматривает действияфлота в борьбе за Добруджуи при обороне Констанцы.Положительной оценки за-служивают рассмотренныеим организация и составроссийских морских сил нарумынском направлении.

Описания боевых дейст-вий наших кораблей и войсквесьма обстоятельны и осно-ваны на тщательном анализемногочисленных архивныхдокументов. Впервые Д.Ю.Козловым подробно изложенход боевых действий на Ниж-нем Дунае, детально осве-щены организация морскихвоинских перевозок и оборо-на морских сообщений.

Автору монографии уда-лось выявить и показать нов-шества в применении силфлота в совместных дейст-виях, впервые опробованныев Румынии, что явилось егобесспорным достижением.Эти новые методы коснулиськак тактики (прикрытие рай-она кораблей огневой под-держки позиционными про-тиволодочными средствами,формирование подвижныхкорректировочных постов идр.), так и решения некото-рых оперативных вопросов(формирование «оборони-тельного района» как новойформы оперативного по-строения разновидовойгруппировки сил и войск наприморском направлении).Некоторые рассмотренныеД.Ю. Козловым проблемысмогут заинтересовать испециалистов в области во-енной стратегии, напримервопрос стратегического вза-имодействия между главны-ми квартирами союзных дер-жав при подготовке и веде-нии военных действий, рабо-та представителей главко-верха и отдельных видоввооруженных сил в ставкесоюзника.

Книгу оживляют редкие(зачастую ранее неизвест-ные) иллюстрации, а приве-денные автором приложенияимеют самостоятельное на-учное значение. ВыводыД.Ю. Козлова вполне обос-нованы, и многие из них поз-воляют по-новому оценитьход совместных действийрусских и румын противсильного и энергичного про-тивника в 1916—1917 гг.

Капитан 1 ранга запасаВ.Ю. ГРИБОВСКИЙ,

кандидат историческихнаук, профессор


ВОКТЯБРЕ 2003 годавышел второй том эн-циклопедии «Смолен-

ская область»*, вместившийболее 2000 статей самогоразного объема. В нем соб-ран обширный материал оприроде, экономике и куль-туре Смоленской области,ее городах и поселках, про-мышленных предприятиях иорганизациях, творческихсоюзах и клубах, учебных за-ведениях и издательствах,журналах и газетах, памят-никах истории и культуры.

Достойное место в книгезанимают статьи по военно-исторической теме. Их бо-лее 130. Это и понятно: Смо-ленск не просто город-ге-рой. Неофициально краеве-ды считают его трижды го-родом-героем, ведь этот го-род отличился не только вгоды Великой Отечествен-ной войны, но и при оборонеот иностранных интервентовв 1609—1611 гг., когда он му-жественно держал 20-ме-сячную осаду, а также в 1812году, когда войска Наполео-на после двухдневных кро-вопролитных сражений 4—5августа, потеряв около 20тыс. человек убитыми, так ине смогли ворваться в него,а план императора францу-зов навязать русским гене-ральное сражение у стенСмоленска был сорван: оберусские армии ушли в на-правлении Бородино.

Значительное место в эн-циклопедии занимают во-енно-исторические статьи,посвященные сражениям,

происходившим на терри-тории Смоленщины, начи-ная с XIII века. Это битва уДолгомостья в 1239 году,под Дорогобужем в 1500-м,сражение за Смоленск в XVIвеке, оборона Смоленска в1609—1611 гг., Смоленскаявойна 1632—1634 гг. и дру-гие. Статьи содержат новуюинформацию, выявленнуюавторами в архивах.

Большое внимание в эн-циклопедии уделено гроз-ным годам Великой Отече-ственной войны. Здесь нетолько публикации об от-дельных операциях, напри-мер о Вяземской и Ельнин-ской 1941 года, Сычевско-Вяземской 1942-го, Духов-щинско-Демидовской, Ель-нинско-Дорогобужской иСпас-Деменской 1943-го идругих. Весьма интереснаяинформация собрана и оботдельных армиях, сражав-шихся на Смоленщине в1941—1943 гг. Определен-ный интерес вызывает ста-тья о Соловьевой перепра-ве, оборона которой былавозложена в 1941 году наспециально созданный от-ряд под командованиемполковника А.И. Лизюкова.К сожалению, потери совет-ских войск во время этойпереправы не приводятся.

Две актуальные статьи«Катынская трагедия» и«Мемориальный комплекс"Катынь" посвящены траге-дии в Катынском лесу подСмоленском, где были рас-стреляны более 4000 офи-церов польской армии.

Целый ряд статей посвя-щен военным кораблям, но-сившим имена «Смоленск»и «Адмирал Нахимов». Эн-циклопедия также обстоя-тельно освещает партизан-ское движение на Смолен-щине, есть и материал с на-званием «Оккупационныйрежим 1941—1943 годов».Энциклопедию украсилистатьи о Смоленских и Вя-земском полках, сформиро-ванных в XVIII и XIX вв. и про-шедших славный боевойпуть от Полтавы до Парижа,воевавших в Альпах, на Кав-казе, в Крыму и на Балканах.

Безусловно, в краткойрецензии на эту объемнуюкнигу все статьи на воен-ную тему не упомянешь. Ихотя некоторые из нихопубликованы без библио-графии, а в отдельных за-метны неточности, что не-сколько снижает их науч-ный уровень, в целом энци-клопедия дает развернутуюкартину военной историиСмоленщины на протяже-нии всего ее существова-ния, начиная с ВеликогоСмоленского княжества.

Полковник в отставкеГ.В. РАЖНЕВ,

кандидат философскихнаук, доцент

(г. Смоленск)


.КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ В РУМЫНСКОЙ КАМПАНИИ

1916—1917 гг.

Обложка книги

* Козлов Д.Ю. Флот врумынской кампании 1916—1917годов. СПб.: Издатель М.А.Леонов, 2003. 128 с.

Титульный листэнциклопедии

ВОЕННАЯИСТОРИЯСМОЛЕНСКОЙ

ЗЕМЛИ

* Смоленская область. Энцик-лопедия. Смоленск: СГПУ, 2001.Т. 1. 303 с.; Смоленская область.Энциклопедия. Смоленск: СГПУ,2003. Т. 2. 624 с.

ТАК НАЗЫВАЕТСЯ капи-тальный труд, подготов-ленный Санкт-Петербург-

ским институтом истории Рос-сийской академии наук, автор-ским коллективом, известныммногими интересными рабо-тами, в том числе и по историиЛенинграда*.

Если заглянуть в глубь ве-ков, то мы увидим, что Москваэкономическими и военнымиинтересами была устремленана юг и юго-восток (Крым, Бал-каны, Кавказ, Ближний и Сред-ний Восток), а Санкт-Петер-бург — в Центральную и За-падную Европу, которая лиди-ровала в мировом производ-стве, науке, культуре. Можносказать, что ко времени воз-никновения Северной столицыЕвропа возглавляла мировуюцивилизацию. Воздвигнув наберегу Балтийского моряСанкт-Петербург, Россия сде-лала шаг в Европу и черезсвою территорию напрямуюсоединила с ней Азию.

Некоторые ученые и понынесчитают, что русский государьПетр I допустил ошибку, по-строив в устье Невы город иперенеся туда из Москвы сто-лицу, что этим он подверг госу-дарство постоянным угрозамнападения северных соседей.

Но гениальный Петр былправ — Россия получила уни-кальные условия для своегоразвития: выход на морскиепросторы, широкие возможно-сти торговли и обмена.

Град Петра рос со сказоч-ной быстротой и вскоре пре-вратился в собрата таким го-родам, как Хельсинки, Сток-гольм, Ревель, Рига, Осло, Ко-пенгаген, Кёнигсберг, Коль-берг и многие другие порто-вые и торговые центры. Ихвзаимодействие оживило нетолько торговлю, судострое-ние, градостроение, но и под-няло на новый уровень образо-вание и науку. И если Балтий-ским государствам пришлосьпотратить часть средств наоборону, создание крепостейи строительство флотов, всерасходы перекрывались выго-дами от международной тор-говли и культурного обмена.Балтийские народы как бы со-ревновались в своем разви-тии. Это можно проследить вархитектуре, структуре пор-тов, промышленном развитии,культурном и жизненном уров-не населения.

В книге учтена вся вышед-шая за последние годы лите-ратура по истории города ишироко использованы не вво-дившиеся ранее в научныйоборот архивные источники,показана вся многограннаяжизнь города на протяжениипочти трех столетий без из-лишней и односторонней ееполитизации. При этом исто-

рия города рассматривается втесной связи с историей всейстраны.

Третья часть книги включаетглаву, написанную докторомисторических наук, заслужен-ным деятелем науки РФ В.М.Ковальчуком «Великая Отече-ственная война. Блокада».

План войны фашистскойГермании, утвержденный Гит-лером 18 декабря 1940 года ввиде директивы № 21 и извест-ный как план «Барбаросса»,предусматривал нападение наСоветский Союз на всем фрон-те от Баренцева до Черногоморя с нанесением основныхударов по трем стратегиче-ским направлениям: Ленин-градскому, Московскому, Ки-евскому. После уничтожениясил Красной армии, находив-шихся в западной части Совет-ского Союза, захват Ленингра-да стал едва ли не главной це-лью гитлеровского командова-ния. Вместе с частью сил груп-пы армий «Центр», котораядолжна была взаимодейство-вать с группой армий «Север»,вся группировка, нацеленнаяна город, состояла из 42 диви-зий, в которых насчитывалось725 тыс. солдат, свыше 13 тыс.орудий и минометов, не менее1500 танков. Непосредственнона Ленинград были нацеленытакже Карельская армия Фин-ляндии и два ее армейскихкорпуса. Гитлер не сомневалсяв успехе и считал, что Ленин-град будет взят к 20 августа1941 года. Но противник былостановлен у стен города. Не-мецкий генерал Курт Типпель-скирх после войны писал:«Ввиду упорного сопротивле-ния обороняющихся войск,усиленных фанатичными ле-нинградскими рабочими, ожи-даемого успеха не было»1.

Потерпев крах в своем стре-млении штурмом овладеть го-родом, немецкое командова-ние решило разделаться с нимсамым варварским способом.29 сентября в директиве воен-но-морского штаба «О будущ-ности города Петербурга» го-ворилось: «Фюрер решил сте-реть город Петербург с лицаземли… Предположено тесноблокировать город и путем об-стрела из артиллерии всех ка-либров и беспрерывной бом-бежки с воздуха сровнять его сземлей. С нашей стороны…нет заинтересованности в со-хранении хотя бы части населе-ния этого большого города»2.

С 4 сентября по 30 ноября1941 года город обстреливал-ся 272 раза общей продолжи-тельностью 430 ч. Бывали дни,когда население было вынуж-дено находиться в бомбоубе-жищах почти целые сутки. 17сентября, например, обстрелдлился 18 ч 33 мин. Почти од-новременно начались бомбар-дировки Ленинграда авиаци-ей. Только в сентябре враже-ская авиация бомбила город23 раза, сбросив на него около

тысячи фугасных и более 31тыс. зажигательных бомб.

Страницы книги о первойблокадной зиме невозможночитать без содрогания. В горо-де развилось блокадное во-ровство. «Мальчишки, особен-но страдавшие от голода, —вспоминал переживший бло-кадную зиму академик Д.С.Лихачев, — бросались на хлеби сразу начинали его есть. Онине пытались убежать: толькобы съесть побольше, пока неотняли. Они заранее поднима-ли воротники, ожидая побоев,ложились на хлеб и ели, ели,ели»3. Описывая эту зиму, ав-тор не жалеет читателя, рас-сказывая о том, что именно то-гда появилось трупоедство илюдоедство. От истощениялюди погибали тысячами.

В январе 1942 года от голодаумерли 101 583 человека, вфеврале — 107 477, в марте —98 966, в апреле 79 769, в мае —53 183.

Единственным путем, по ко-торому были возможны пере-возки, являлось Ладожскоеозеро. Водные перевозки 1941года были первым этапомборьбы за эту коммуникацию,ставшую для Ленинграда под-линной дорогой жизни. С на-ступлением ледостава былапостроена знаменитая авто-мобильная дорога по льду Ла-дожского озера — уникальней-шее сооружение, не имевшееаналогов в мировой истории.Начало ее действию положилконно-санный обоз в составеоколо 350 упряжек под коман-дованием М.С. Мурова, отпра-вившийся вечером 20 ноябряна восточный берег озера. Завесь период существованияладожской автомобильной до-роги по ней было доставленоболее 360 тыс. т различныхгрузов, из которых около 262,5тыс. т продовольствия.

Особого внимания заслужи-вает раздел книги, рассказы-вающий о мерах по ликвида-ции последствий голодной зи-мы 1941/42 года. Городу нуж-ны были не просто патриоты,но дееспособные граждане.Но таких становилось всеменьше и меньше. Важнуюроль играла организация об-щественного питания. На тер-риториях фабрик и заводовдействовали кухни и столовые.Для борьбы с цингой широкоприменялся настой из хвои. Клету общественным питанием

в том или ином виде были ох-вачены 850 тыс. человек.

Весной 1942 года город за-зеленел: площади, сады и пар-ки были превращены в огоро-ды. Но еще раньше в целяхпредупреждения эпидемийпочти все население вышлоочищать улицы, дворы, площа-ди от снега и завалов мусора,которые местами были вышечеловеческого роста. Для этойже цели привлекались экипа-жи боевых кораблей. Веснойбыло собрано из-под снега имусора свыше 13 тыс. трупов.

15 апреля по некоторыммаршрутам пошли трамваи.Люди встречали вагоны кто ап-лодисментами, кто слезами.Трамваи помогли населению свыездом из города для заго-товки дров и торфа. В этом жемесяце заработали некоторыеэлектростанции. К концу годабыло выработано 17 млн кВт/чэлектроэнергии.

Жизнь побеждала и голод, исмерть. В мае возобновилисьзанятия в школах. Весна возро-дила надежды. Великий городоживал! Враг у стен города —бомбардирует и обстреливаетего. Женщины и дети под этимогнем работают по 10—11 ч,надеясь выжить!

В конце 1942 — начале 1943года наступил наиболее благо-приятный момент для прорываблокады. Решающее значениедля проведения такой опера-ции имел коренной перелом входе Великой Отечественнойвойны, начавшийся с победы вСталинградской битве. 8 дека-бря Ставка Верховного Главно-командования утвердила планоперации «Искра» по прорывублокады. Важнейшим резуль-татом прорыва явилось то, чточерез отвоеванную узкую по-лосу земли вдоль южного бе-рега Ладожского озера городполучил сухопутную связь состраной.

Операция по разгрому не-мецко-фашистских войск подЛенинградом была первой вразвернувшемся в 1944 годунаступлении Красной армии.Вечером 27 января в городепрогремели 24 залпа торжест-венного артиллерийского са-люта из 324 орудий в честьполного освобождения от бло-кады.

Книга «Санкт-Петербург:300 лет истории» с благодар-ностью и восхищением рас-сказывает о ленинградцах,обессмертивших город бес-примерным героизмом и са-моотверженностью.

ПРИМЕЧАНИЯ1 Типпельскирх Курт. Исто-

рия второй мировой войны.М., 1956. С. 197.

2 Институт марксизма-лени-низма при ЦК КПСС. Доку-менты и материалы отдела ис-тории Великой Отечественнойвойны. Инв. № 5332.

3 Лихачев Д.С. Воспомина-ния. СПб., 1995. С. 381.

Капитан 1 рангав отставке А.В. БАСОВ,

доктор исторических наук

(Москва)


.

Обложка книги

* Санкт-Петербург: 300 лет

истории. СПб.: Наука, 2003. 760 с.

«САНКТ−ПЕТЕРБУРГ:300 ЛЕТ ИСТОРИИ»

Здравствуйте, уважаемая редакция!ВИЖ я выписываю уже 40 лет. Я работаю в школе и использую материалы вашего

журнала в учебном процессе. За 2002 год лучшей считаю статью Р.А. Медведева «И.В.Сталин в первые дни войны», опубликованную в 5-м и 6-м номерах. Кроме того, хочуотметить статьи М.А. Гареева, С.А Герасимовой «О наших потерях подо Ржевом иВязьмой» (№ 3) и Б.Н. Петрова «…Пройдет еще несколько дней, и Ленинградпридется считать потерянным» (№ 9).

В дальнейшем продолжайте публикацию материалов о начале ВеликойОтечественной войны и причинах неудач Красной армии в этот период. Необходимысистематические ответы на выступления, извращающие объективную суть того илииного события.

Планируется акция — «ВИЖ в каждую школу». Это хорошо, но представляет лиредакция реальное финансовое состояние российского просвещения? Наша исоседние школы ВИЖ не выписывают.

В последнее время стали чаще писать о воспитательной работе в армии. В связи сэтим появились предложения об использовании в качестве воспитателейсвященников. Однако современная армия еще более многонациональна, чем до 1917года. Сейчас также много атеистов. Поэтому руководителями воспитательной работыв современных Вооруженных силах должны быть люди наподобие прежнихзамполитов. Это должны быть квалифицированные военные педагоги-психологи,возможно, атеисты, как наиболее нейтральные лица, но знающие и уважающиеосновные гуманистические воззрения верующих и неверующих. Что касаетсясвященнослужителей, то по просьбе верующих их можно приглашать для конкретныхобрядов, но на основе соблюдения закона о свободе совести. При этом священникисвоими советами могли бы оказывать помощь командирам в нравственномвоспитании молодых людей.

С уважением, И.Г. ЕРМОЛИН

(г. Озерск Челябинской обл.)


.ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»В соответствии с требованиями на-

логовой инспекции и финансовых ор-ганов "Военно-исторический журнал"может публиковать и оплачиватьлишь те материалы и документы, вкоторых имеется обратный почтовыйадрес автора, номера телефонов,полностью указаны его фамилия, имяи отчество, серия и номер паспорта(для военнослужащих – номера пас-порта и удостоверения личности),число, месяц и год рождения, а такжев обязательном порядке должен бытьуказан ИНН (идентификационный но-мер налогоплательщика) и номерстрахового свидетельства Государст-венного пенсионного страхования.

Редакция принимает к рассмотрениюрукописи объемом не более одного ав-торского листа, отпечатанные на пишу-щей машинке или изготовленные наПЭВМ в двух экземплярах (на дискете —с одной распечаткой, набранной в Word95, 97) через два интервала с постра-ничными, последовательно пронумеро-ванными ссылками на использованныеисточники. Рукописи не рецензируютсяи не возвращаются. За справками оприсланных в редакцию материалах об-ращайтесь по тел.: (095) 157-84-50,157-87-19, 195-61-18. Ответственностьза достоверность информации, точ-ность фактов, цифр и цитат, а также зато, что в материалах нет данных, не под-лежащих открытой публикации, несутавторы. За содержание рекламы отве-чает рекламодатель. В соответствии сЗаконом РФ "О средствах массовой ин-формации" редакция имеет право невступать в переписку с корреспонден-тами. Позиция редакции не обязатель-но совпадает с точкой зрения автора.За качество полиграфического испол-нения журнала и его распространениеотвечает Редакционно-издательскийцентр Генерального штаба Вооружен-ных Сил РФ. В случае затруднений воформлении подписки и обнаружениябрака сообщите по адресу: 119160, Мо-сква, Хорошевское шоссе, 38а, Редак-ционно-издательский центр Генераль-ного штаба Вооруженных Сил РФ.

При перепечатке материалов ссылкана "Военно-исторический журнал" обя-зательна.

В работе над номером принималиучастие: научные редакторы — С.В. АВЕРЧЕНКО, Е.В. ДОБЫЧИНА,В.Т. ИМИНОВ, О.В. КАРПОВА, Ю.Н. ЛЕЩЕНКО, В.Г. ОППОКОВ, А.В. ОСТРОВСКИЙ;секретариат — Ю.В. СНЕГОВА(заместитель ответственногосекретаря), К.Н. АГАФОНОВА, М.В. ЗАБРОДИНА, Е.В. КРИГЕР;

литературная редакция — О.К. ГРАЧЕВА, А.М. ПЕТРОВ, Г.В. САТИК;

художественные редакторы — Л.П. ДЕМАХИНА, Т.Г. ПИМЕНОВА;

компьютерная верстка — Е.Л. ПАКИН, А. Д. МАРКОВА.

Адрес редакции для переписки: 119160,Москва, Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».Тел.: (095) 157-84-50, 157-87-19.

Сдано в набор 19.03.2004. Подписано к печати 24.04.2004. Формат 60х84/8. Бумага офсетная.Усл.печ.л. 9,3+0,93 обл. и вкл. Уч.-изд.л. 14+1 обл. и вкл. Усл.-кр.-отт. 9,3+3,72 обл. и вкл.

Общий тираж 12000 экз. Зак. 1721.

Регистрац.№ 01978 от 30.12.1992.

Допечатная подготовка выполнена в Редакционно-издательском центре Генерального штаба ВС РФ

Отпечатано в ЗАО «Красногорская типография».

«Военно-исторический журнал», 2004.

Уважаемая редакция!

В 2004—2005 гг. будут отмечаться славные годовщиныразгрома немецко-фашистских войск и окончания ВеликойОтечественной войны. Памятным событиям тех лет, солдатамПобеды и должен посвятить свои страницы «Военно-исторический журнал». Но при этом откажитесь от публикацииматериалов, не подкрепленных фактами, примерами, невносящих ничего нового по отношению к ранееопубликованному.

О статье генерала Н.Н. Остроумова «Провел… в качествепредставителя Ставки ВГК по авиации несколько крупнейшихопераций советских войск», посвященной главному маршалуавиации А.А. Новикову (№ 12. 2003). Она изобилует фактами,интересна, легко читается. Однако здесь — одни заслуги, нона войне было не так. Следовало бы показать и наши потери, промахи А.А. Новиковав деле подготовки летчиков, ошибки ведения им боевых действий.

Считаю, что выпуск «Молодежного ВИЖа» стоит продолжать, отдав предпочтениепубликациям по истории зарождения и развития нашего государства, защиты егоинтересов. Желательно помещать в журнале информацию о Днях воинской славыРоссии, рассказать о галерее портретов военных деятелей в Эрмитаже.

Материалы «Молодежного ВИЖа» должны помогать преподавателям историилюбого учебного заведения раскрывать темы занятий, заинтересовывать учащихсяславным прошлым нашей Родины. Сегодня во многих школах страны появилиськадетские классы. Будет интересно узнать об их зарождении, задачах, деятельности,а также о вкладе выпускников кадетских классов в дело защиты Отечества.

Высылаю вам свою книгу «Нарвская, Краснознаменная», посвященную боевомупути 256-й стрелковой Нарвской Краснознаменной дивизии. Уже 29 июля 1941 годадивизия приняла первый бой, затем вела бои с немецко-фашистскими захватчикамина Западном, Северо-Западном, Калининском, Волховском, Ленинградском и 2-мПрибалтийском фронтах; освобождала от врага г. Калинин, участвовала в прорыве иснятии блокады Ленинграда, за что и была награждена орденом Красного Знамени;за успешные боевые действия под Нарвой получила почетное наименование«Нарвская». В книге рассказывается о мужестве, героизме советских воинов,высоком мастерстве командиров, политработников в сложной боевой обстановке.Из-за отсутствия средств книга издана малым тиражом и, надеюсь, ваша библиотекасможет сохранить ее для потомков.

С уважением,полковник в отставке Н.П. КЛЯВИН

(г. Ульяновск)

Материалы номера рецензировали: кандидат исторических наук полковник И.И. Басик (Институт военной истории); полковник С.А. Ильенков (Архивная служ-ба ВС РФ); кандидат военных наук полковник в отставке А.Г. Кавтарадзе (Военнаяакадемия Генерального штаба); адмирал В.А. Кравченко (Главный штаб ВМФ); кан-дидат военных наук полковник А.А. Кольтюков (Институт военной истории); канди-дат военных наук генерал-полковник Г.Ф. Кривошеев (Военно-мемориальныйцентр ВС РФ); кандидат исторических наук полковник И.П. Макар (Военная акаде-мия Генерального штаба); генерал-лейтенант в отставке Е.И. Малашенко; кандидатвоенных наук генерал-полковник А.А. Ноговицын (Главное командование ВВС); до-ктор политических наук генерал-полковник Н.И. Резник (Главное управление вос-питательной работы МО РФ); доктор исторических наук Р.Б. Рыбаков (Институтвостоковедения РАН); полковник С.И. Чувашин (Центральный архив Министерстваобороны); А.А. Чурилин (Историко-документальный департамент МИД РФ); гене-рал-лейтенант в отставке Ю.А. Хворостьянов.

РУССКО-ЯПОНСКАЯ война 1904—1905гг. была, наверное, одной из самыхнеудачных из всех войн, которые

пришлось вести России на протяжении ееболее чем тысячелетней истории. Весьмир поражали героизм и отвага русскихвоинов, их верность воинскому долгу.Однако поражения одно за другим пре-следовали Россию на суше и на море. Вэти дни в числе тех немногих государст-венных ведомств, которым удавалось ус-пешно решать поставленные задачи, бы-ли военные медики. О медицинскомобеспечении боевых действий русскихвойск читайте в статье «Военная медици-на России в войне с Японией в 1904—1905 гг.» доктора медицинских наук, про-фессора полковника медицинской служ-бы А.А. Будко и кандидата медицинскихнаук полковника медицинской службы вотставке Е.Ф. Селиванова.

В БИТВАХ РЕШАЯСУДЬБУ ПОКОЛЕНИЙВ БИТВАХ РЕШАЯСУДЬБУ ПОКОЛЕНИЙ

В.С. ИВАНОВ, 1944 г.

А.А. БАБИЦКИЙ, 1944 г.

В.Н. ДЕНИ, 1945 г.


Н.П. ГОЛУБЧИКОВ, 1944 г.


ëÚ‡ÌËˆ˚

„ÂÓË˜ÂÒÍÓÈ

ËÒÚÓËË

• История военной медицины

Е.В. ПавловХудожник М. ПОТАПОВ,1906 г.

На перевязочном пункте1904 г. Гравюра

Медикаменты и медицинские

предметы из порт-артурского

госпиталя1904 г.

Из коллекций Военно-медицинского

музея(Санкт-Петербург)

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНА РОССИИВ ВОЙНЕ С ЯПОНИЕЙ

ä 100-ÎÂÚË˛ ÛÒÒÍÓ-flÔÓÌÒÍÓÈ ‚ÓÈÌ˚ 1904—1905 „„.

Читайте

в номере

Перевозка раненых на двуколке1905 г. Копия с картины художника С. ЖИЛА

Публикация полковника медицинской службыА.А. БУДКО,

доктора медицинских наук,профессора


Переносной рентгеновский аппарат, использовавшийся на российских боевых кораблях в русско-японскую войну 1904—1905 гг.

С ТРЕЛЕЦКОЕ войско — первое постоянноевойско русского государства. Созданное в1550 году по решению Ивана IV (Грозного),

оно комплектовалось людьми из числа лично сво-бодного (вольного) посадского и сельского насе-ления. В дальнейшем служба в нем стала пожиз-ненной и наследственной. Организационно стре-лецкое войско состояло из приборов (отрядов), за-тем из приказов (по 500—1000 человек), а с 1681года — полков и находилось в ведении Стрелецко-го приказа. По месту и условиям службы стрельцыподразделялись на выборных (позднее москов-ских) и городовых. Они носили единую форму оде-жды и вооружались однотипным оружием. Глав-ным образом это были бердыши, сабли и пищали.

Бердыш — видоизменение секиры. Его клинок ввиде полумесяца (железко) насаживался на длин-ное древко (топорище), имевшее на своем нижнемконце железную оковку — вток. Ставшие характер-ным оружием стрельцов, бердыши, так же как иручные пищали, были оружием пехоты.

Ручная пищаль (ручница) состояла из железногоствола, который с помощью шурупов или обоймицприкреплялся к деревянному ложу с прикладом. Упервых пищалей воспламенение порохового заря-да производилось через отверстие в казенной час-ти ствола с помощь огнива с фитилем, приводив-шегося в движение спуском. Калибр такого оружиядоходил до 22 мм, а его вес — до 8 кг. Поэтому пристрельбе пищаль приходилось опирать на бердышили какую-либо другую опору. Дальность стрельбыбыла невелика и составляла всего 150—200 м.

Вооруженные пищалью стрельцы носили черезлевое плечо ремень (берендейку) с привешен-ными к ней выдолбленными из дерева и оклеен-ными кожей зарядцами с кровельками — крыш-ками. К берендейке привешивались сумки фи-тильная и пулечная и рог для пороха или заме-нявшая его натруска, изготавливавшаяся из раз-личных материалов.

Публикация полковника В.М. КРЫЛОВА,кандидата исторических наук;

С.В. УСПЕНСКОЙ,кандидата исторических наук

(Санкт-Петербург) Знамена московских стрелецких полков1674 г.

• Военная символика

Знамя князя Дмитрия Пожарского1612 г.

Стрельцы московских стрелецких полков:Колобова, Александрова, Головлинского и Бухвостова

1674 г.

Стрельцы в 1613 году. На втором плане изображены церковь Василия

Блаженного и Кремлевская стена в начале XVII столетия

Знамя времен царя Алексея Михайловича1645—1676 гг.

Стрельцы московских стрелецких полков:Тимофея Полтеева, Петра Лопухина, Якова иФедора Лопухина1674 г.

Обмундирование, вооружение и военнаясимволика Стрелецкого войска

Из коллекций Военно-исторического музеяартиллерии, инженерных войск

и войск связи(Санкт-Петербург)

ВО

ЕН

Н

О-ИСТОРИЧЕСК

ИЕ

ДО ПЕТРА ВЕЛИКОГООТ ИВАНА ГРОЗНОГО

Бухвостова Головлинского

Тимофея ПолтееваЯнова

КолобоваАлександрова

Петра Лопухина Федора Лопухина

Нараманского Лаговскина

июнь - ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ

Documents