aps - análise e projeto de sistemas
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE CATÓLICA DE PERNAMBUCOCENTRO DE CIÊNCIAS E TECNOLOGIA
Disciplina: Análise e Projeto de Sistemas
Professora: Gilka Rocha Barbosa
Alunos: Carlos Eduardo
Lucas Rodolfo
Recife, 18 de abril de 2016
Estudo de Viabilidade de Projeto de Sistema de Monitoramento e Controle para Irrigação – Cantinho da Paz
Disciplina: Análise e Projeto de Sistemas
Professora: Gilka Rocha Barbosa
Alunos: Carlos Eduardo
Lucas Rodolfo
Recife, 18 de abril de 2016
Sumário
1. Introdução 2
2. Apresentando alternativas para o sistema 3
2.1 Alternativa I 3
2.2 Alternativa II 3
3. Estudo de Viabilidade Operacional 3
3.1 Alternativa I 4
3.2 Alternativa II 4
4. Estudo de Viabilidade Técnica 4
4.1 Alternativa I 4
4.2 Alternativa II 5
5. Estudo de Viabilidade de Cronograma 5
5.1 Alternativa I 5
5.2 Alternativa II 5
6. Estudo de Viabilidade Econômica 6
6.1 alternativa I 6
6.2 Alternativa II 6
7. Analise Final de Alternativas 7
8. Conclusão 7
BIBLIOGRAFIA 8
1. Introdução
No interior de Pernambuco, uma região de tradição agrícola há a organização
Cantinho da Paz que utiliza tecnologia de monitoramento ultrapassada para otimização de
processos, controle/manejo de irrigação, geração de relatórios, identificação e alerta de
pragas. Neste cenário foi utilizado o método da entrevista com o proprietário para estudar o
problema e elaborado duas alternativas para auxílio no controle de irrigação e monitoramento
para diversos plantios da organização em estudo.
É comum observar em vários sistemas de irrigação em que os comandos e o manejo
são muito dependentes de atuação humana mesmo em projetos bem planejados e
implantados, o lucro não é tão elevado quanto um sistema automático e independente.
Irrigação mal planejada e manejada pode representar importante fator no resultado da
produção, podendo haver perdas superiores a 50% em situações extremas. (GUIMARÃES,
2011).
O fato de não controlar com precisão o tempo de irrigação em determinado setor pode
provocar perdas de produção, desperdício de energia, aumento de custos de produção,
dentre outras consequências. (GUIMARÃES, 2011).
A eficiência média de irrigação em nível nacional está estimada em 60%, significando
que, para cada 10.000 m³ de água necessária às plantas por hectare, são necessários
16.667 litros de água irrigados. Do total demandado pelas plantas, 97% são transpirados,
portanto, um retorno de 9.700 litros para a atmosfera, na forma de vapor ou de água pura. Os
6.667 litros tendem a evaporar da superfície do solo ou percolar e preencher os lençóis
subterrâneos, que podem retornar ou não ao mesmo curso de água de onde foi retirada. A
elevação dessa eficiência em apenas 5% representaria uma economia de 1.282 litros por
hectare, que não precisariam mais ser bombeados e retirados da fonte de água. (COELHO,
COELHO FILHO e OLIVEIRA, 2005).
O controle da irrigação é realizado manualmente, resultando em um processo sujeito a
falhas que acarretam prejuízo. Existem alternativas para medir as variáveis do cultivo e com
boa administração podem gerar excelentes cultivos. Neste contexto, a utilização de
tecnologias automatizadas de baixo custo de implementação e implantação para o controle e
monitoramento de irrigação contribui a utilização mais eficiente de recursos naturais (água),
resultando em menos desperdício do bem natural.
2
2. Alternativas propostas
Aqui são apresentadas alternativas para realização do sistema de monitoramento e
controle para irrigação. Nestas alternativas, serão expostos o que cada uma delas propõe,
seguido por um estudo de viabilidade.
2.1 Alternativa I
A primeira proposta é um sistema de controle para irrigação acessível pelo
computador em modo independente de rede internet com os dados sendo sincronizados em
um servidor local. Essa proposta permite ainda o armazenamento de dados, tais como
umidade, temperatura, datas de irrigação, quantidade de água dentre outros relevantes ao
cultivo.
2.2 Alternativa II
A segunda proposta é um sistema de controle para irrigação com portabilidade para
diversas plataformas (computador, celular e tablet), os dados são sincronizados em um
servidor local, porém será implementado backup dos dados em um servidor remoto por
questões de segurança. Essa proposta permite ainda o armazenamento de dados, tais como
umidade, temperatura, datas de irrigação, quantidade de água dentre outros relevantes ao
cultivo. Neste modo haverá conexão com a rede internet facilitando atualizações no sistema
referentes a mudanças no plantio e tratamento adequado para o mesmo (umidade,
quantidade de água, entre outros) ou falhas podendo ser solucionados com regalia de
acesso remoto.
3. Estudo de Viabilidade Operacional
Neste tópico são apresentados os resultados obtidos com avaliações a respeito do
grau de adequação da solução à organização e como as pessoas se sentem sobre o
sistema.
3
3.1 Alternativa I
A primeira alternativa tem uma performance excelente, com o fornecimento de
informações do cultivo em tempo real e precisas, seu custo de desenvolvimento é econômico
por ter menos recursos que a segunda proposta, por ser um sistema local e não possuindo
conexão internet o sistema torna-se mais seguro a tentativas de ataques remotos, sua
implementação fornece a otimização dos recursos por ter o monitoramento e controle
automatizados, o serviço do sistema não garante a extensibilidade para outros modos de
plantio, caso seja necessário o proprietário precisará modifica-los manualmente.
3.2 Alternativa II
A segunda alternativa tem uma performance excelente, com o fornecimento de
informações do cultivo em tempo real e precisas, seu custo de desenvolvimento é maior
devido a gastos com segurança (backup), portabilidade e consultoria, por ser um sistema
com conexão internet o sistema torna possível o acesso remoto permitindo atualizar o
sistema perante novas modalidades de plantio e falhas diversas, sua implementação fornece
a otimização dos recursos por ter o monitoramento e controle automatizados, o serviço do
sistema garante a flexibilidade e extensibilidade para outros modos de plantio de modo
confiável.
4. Estudo de Viabilidade Técnica
Esse estudo analisa a praticidade de uma solução técnica específica e a
disponibilidade dos recursos técnicos e dos especialistas no sistema.
4.1 Alternativa I
Nesta alternativa o sistema seria acessível pelo computador, são usados no
desenvolvimento a tecnologia C# com o banco de dados MySQL.
4
4.2 Alternativa II
Na segunda alternativa o sistema está disponível para consultas na web, sendo
desenvolvido em Java Script (para portabilidade das diversas plataformas), PHP (tecnologia
viável, completa, gratuita e permite a criação de sites dinâmicos, contendo interações
seguras com bancos de dados por não expor o código fonte) e o MySQL (robusto servidor de
banco de dados, rápido, multitarefa e multiusuário).
5. Estudo de Viabilidade de Cronograma
Neste estudo avalia-se quão razoável está o cronograma do projeto. Segundo a
entrevista, o proprietário espera que o sistema esteja operacional em até seis meses.
5.1 Alternativa I
1 semana para o analista fazer a análise dos requisitos;
3 meses para a implementação do projeto;
1 semana para o treinamento com as ferramentas;
Totalizando 3 meses e 2 semanas.
5.2 Alternativa II
2 semanas para o analista fazer análise dos requisitos;
5 meses para a implementação do projeto;
2 semanas para o treinamento com as ferramentas;
Totalizando 6 meses.
Do ponto de vista cronológico, a primeira alternativa é a mais viável, por apresentar
um prazo razoável segundo as expectativas do proprietário.
5
6. Estudo de Viabilidade Econômica
Esse tópico analisa quais das alternativas do projeto tem um custo menor que os
benefícios que cada uma delas irão trazer.
6.1 Alternativa I
Entre os custos envolvidos destacam-se:
Salário dos desenvolvedores envolvidos (Desenvolvedor C#, Analista de
Sistema, Gerente de Projeto)
Utilização de equipamentos durante o desenvolvimento;
Aquisição de software para o período de desenvolvimento (sistema operacional,
ferramenta de modelagem, licenças);
Custos de aluguel, energia, água e telefone;
Treinamento dos funcionários da empresa contratante;
Manutenção do software.
Projeto com um prazo viável; usabilidade adequada ao usuário final e atende as
necessidades do proprietário tendo um retorno financeiro mais rápido que a alternativa II.
6.2 Alternativa II
Entre os custos envolvidos destacam-se:
Salário dos desenvolvedores envolvidos (Analistas de Sistemas, Gerentes de
Projetos, Designer);
Utilização de equipamentos durante o desenvolvimento;
Aquisição de software para o período de desenvolvimento (sistema operacional,
ferramenta de modelagem, licenças);
Custos de aluguel, energia, água e telefone;
Treinamento dos funcionários da empresa contratante;
Manutenção do software;
6
A alternativa II exige um maior investimento financeiro devido principalmente pelo
tempo de desenvolvimento, o retorno financeiro é mais demorado. No entanto, o sistema
possui portabilidade, mobilidade, segurança e serviço de consultoria.
7. Análise de alternativas
Aqui são apresentados os resultados dos estudos de viabilidade. A tabela 1 apresenta
uma comparação entre as propostas, essa comparação tem como objetivo a escolha da
melhor opção para a organização cantinho da paz, os pesos nas viabilidades foram definidos
segundo as necessidades do proprietário da organização através da metodologia de
entrevista.
Viabilidade Peso Proposta 1 Proposta 2
Operacional 40% 4 5
Técnica 10% 5 4
Cronograma 20% 4 3
Econômica 30% 4 2
Resultado 100% 4,1 3,6
Tabela 1: Comparativo entre as propostas
8. Conclusão
Após a análise de cada item de viabilidade apresentados na tabela 1, chega-se à
conclusão de que a Alternativa I de um sistema de monitoramento e controle para irrigação é
a mais viável e econômica para a organização.
7
BIBLIOGRAFIA
COELHO, E. F.; COELHO FILHO, M. A.; OLIVEIRA, S. L. Agricultura irrigada: eficiência de irrigação e de uso de água. [S.l.]. 2005.
GUIMARÃES, V. G. Automação e monitoramento remoto de sistema de irrigação na agricultura. Trabalho de graduação, 2011.
8