distribuciÓn estacional y vertical de los ... - cona.cl · caracterizaron por sus bajos valores de...

87Distribución estacional y vertical de los quetognatos capturadosCienc. Tecnol. Mar, 25 (2): 87-104, 2002

DISTRIBUCIÓN ESTACIONAL Y VERTICAL DE LOS QUETOGNATOS CAPTURADOSENTRE EL GOLFO CORCOVADO Y EL ESTERO ELEFANTES

SEASONAL AND VERTICAL DISTRIBUTION OF CHAETOGNATHS COLLECTED BETWEEN CORCOVADO GULF AND ELEFANTES SOUND

SERGIO PALMAGUILLERMO ARAVENA

Escuela de Ciencias del Mar Universidad Católica de Valparaíso

Casilla 1020, Valparaíso, Chilee-mail: [email protected]

Recepción: 12 de diciembre de 2001 - Versión corregida aceptada: 11 de junio de 2002

RESUMEN

Se analizó la distribución estacional y vertical de los quetognatos colectados en pescas verti-cales de zooplancton efectuadas en tres estratos de profundidad (0-30, 30-100 y 100-250 m), endos cruceros oceanográficos efectuados entre el golfo Corcovado y el estero Elefantes, en primaverade 1998 y verano de 1999.

En ambos períodos del año, se determinó la presencia de tres especies, Sagitta tasmanica,S. decipiens y Eukrohnia hamata. En verano, la abundancia de organismos fue casi el doble de laregistrada en primavera. La especie dominante en primavera y verano fue S. tasmanica, que consti-tuyó más del 88% del total de especímenes capturados. Sus máximos de abundancia se registraronen el sector norte del canal Moraleda y en el seno Aysén. S. decipiens y E. hamata fueron muyescasas en toda el área de estudio, especialmente al sur del seno Aysén, donde las aguas secaracterizaron por sus bajos valores de temperatura y salinidad.

En primavera y verano, S. tasmanica presentó una amplia distribución batimétrica, pero prefe-rentemente se concentró en el estrato superficial (0-30 m), donde predominaron característicasestuarinas, con fuertes gradientes de temperatura y salinidad. En cambio, S. decipiens y E. hamatase distribuyeron principalmente bajo los 30 m de profundidad, donde se registró una mayor homoge-neidad vertical en la columna de agua. S. tasmanica presentó evidencias de desplazamientosnictimerales, los cuales fueron más intensos en verano.

Palabras claves: Quetognatos, distribución estacional, distribución vertical, fiordos, canales australes, Chile.

ABSTRACT

Analysis of the seasonal and vertical distribution of chaetognaths collected from verticalzooplankton tows in three strata (0-30, 30-100 and 100-250m depth), during two oceanographic cruisesbetween the Corcovado gulf and Elefantes sound, during the spring of 1998 and summer of 1999.

Three species, Sagitta tasmanica, S. decipiens and Eukrohnia hamata were present in bothsampling periods. The highest abundance of chaetognaths was observed in summer reaching almosttwice the number caught in spring. The dominant species was S. tasmanica with the highest density

88 Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 25 (2) - 2002

observed in the Moraleda channel and in the Aysen sound. S. decipiens and E. hamata were scarcein the whole area of study, particularly in the southern part of the Aysen sound, where estuarinewaters of low temperature and salinity prevailed.

S. tasmanica was present mainly in the surface stratum (0-30m) where estuarinecharacteristics and strong temperature and salinity gradients were predominant, both in spring andsummer samples. This species also showed evidences of nictimeral migration, which were intenseduring the summer. The other two species were instead distributed under 30 m depth, where thewater column showed greater homogeneity.

Key words: Chaetognaths, seasonal distribution, vertical distribution, fjords, southern channels, Chile.

INTRODUCCIÓN

Después de los copépodos, los quetogna-tos son los componentes holoplanctónicos másabundantes del zooplancton marino en todoslos océanos (Gasca et al., 1996; Casanova,1999). Estos organismos se caracterizan porsu capacidad natatoria e intensa predación se-lectiva sobre otros zooplancteres, principalmen-te copépodos (Alvariño, 1985; Stuart & Verhe-ye, 1991, Casanova, 1999). Algunas especiesde los géneros Sagitta y Eukrohnia, por su es-trecha asociación con las características físicasy químicas del agua, han sido señaladas comoindicadoras de masas de agua (Bieri, 1959;Sund, 1964; Alvariño, 1965; Fagetti, 1968; Vu-cetic, 1969; Schleyer, 1985; Ulloa et al. ,2000a, 2000b).

Los quetognatos forman densas agregacio-nes en zonas costeras y su distribución espa-cio-temporal está fuertemente influenciada porlas características de temperatura y salinidad,las cuales pueden afectar la abundancia y di-versidad de sus poblaciones (Ibánez & Dallot,1969; Palma & Rosales, 1995; Gasca et al. ,1996; Marazzo & Nogueira, 1996). Además, desu amplia distribución en todos los océanos,algunas especies han logrado adaptarse exito-samente en aguas estuarinas, donde son pre-dominantes como Eukrohnia hamata en fiordosnoruegos (Sands, 1980), Sagitta elegans enfiordos suecos (Oresland, 1985) y Sagitta tas-manica en los fiordos patagónicos y magalláni-cos chilenos (Ghirardelli, 1997; Palma et al.,1999; Palma & Aravena, 2001).

La región de fiordos y canales australes lo-calizada entre el golfo Corcovado y el estero Ele-fantes se caracteriza por el ingreso permanentede aguas oceánicas de origen subantártico, demayor temperatura y salinidad, que se mezclancon aguas estuarinas de baja temperatura ysalinidad, provenientes de lluvias, aportes flu-

viales y deshielos cordilleranos de glaciares yventisqueros (Silva et al., 1998; Guzmán & Sil-va, 2002). En esta región, sólo algunas espe-cies planctónicas han logrado adaptarse exito-samente, lo cual se refleja en el marcado predo-minio de algunos plancteres, como Skeletone-ma costatum y Thalassiosira cf . minuscula(Avaria et al., 1997), y Muggiaea atlantica (Pal-ma & Rosales, 1997).

Los estudios sobre los quetognatos en aguasinteriores de canales y fiordos chilenos, provie-nen exclusivamente de resultados obtenidos enuna sola oportunidad, generalmente en primave-ra, por expediciones oceanográficas efectuadasal sur del golfo de Penas (47o S) (Ahumada,1976, Ghirardelli, 1997; Palma et al., 1999; Pal-ma & Aravena, 2001). Por lo tanto, en la presen-te investigación se analizan la composiciónfaunística, distribución estacional y vertical, ymigración nictimeral de las poblaciones dequetognatos colectados al norte del golfo de Pe-nas, entre el golfo Corcovado y estero Elefantes,en primavera de 1998 y verano de 1999.

MATERIALES Y MÉTODOS

Zona de estudio

Durante el crucero Cimar-Fiordo 4 efectuadoentre el golfo Corcovado (43o,5 S) y el esteroElefantes (46o,5 S), se tomaron muestras dezooplancton en 21 estaciones oceanográficasrealizadas entre el 28 de septiembre y 9 de oc-tubre de 1998 (crucero de primavera), y en 25estaciones efectuadas entre el 26 de febrero y5 de marzo de 1999 (crucero de verano). En pri-mavera, no se obtuvieron muestras a la entradadel golfo Corcovado y en el canal Darwin, debi-do a las malas condiciones climáticas. Para ana-lizar la distribución vertical de los quetognatos,en ambos períodos del año, las estacionesoceanográficas se agruparon en dos seccio-nes, la Sección 1 dispuesta en sentido norte-sur

89Distribución estacional y vertical de los quetognatos capturados

entre el golfo Corcovado y el estero Elefantes, yla Sección 2 dispuesta en sentido este-oeste,entre Puerto Chacabuco (72o,8 W) y la entradaoceánica del canal Darwin (74o,3 W) (Fig. 1).

Métodos de muestreo y análisis de las muestras

La muestras de zooplancton se obtuvieronde día y noche, mediante pescas verticalesestratificadas a las profundidades de 0-30, 30-100 y 100-150 m (estratos superficial, inter-medio y profundo respectivamente). En las es-taciones donde la profundidad fue mayor, elestrato profundo se efectuó hasta un máximode 250 m. Debido a la amplia variabilidad en labatimetría del fondo en las estaciones demuestreo, en cada una de las figuras que re-presenta la distribución vertical, se indicó conuna barra negra la ubicación real del fondomarino (Figs. 6 a 9).

Las pescas se realizaron con redes WP-2de 200 um de abertura de malla, provistas deflujómetros para la estimación del volumen deagua filtrado. Las muestras se preservaron enuna solución de agua de mar con formalina al5%, neutralizada con tetraborato de sodio. Lasespecies identificadas se contaron y su abun-dancia relativa se expresó en número de indivi-duos por 1000 m3(ind.·1O00 m–3). Para anali-zar la distribución estacional, se consideraronlos valores de abundancia relativa integradosen la columna de agua, mientras que para ladistribución vertical se consideró el porcentajede individuos por estrato con respecto al totalde individuos en la columna de agua.

Características oceanográficas de la zona de estudio

Las características oceanográficas de tem-peratura y salinidad, se registraron con un CTDSeaBird 19 entre la superficie y el fondo, y fue-ron descritas en detalle por Guzmán & Silva(2002). Estas características se resumen acontinuación para ambos cruceros.

Crucero de primavera

La distribución superficial de temperaturafue bastante homogénea y fluctuó entre 10,3y 10,8 oC; bajo la superficie y hasta los 75 mse determinaron condiciones homotermas, contemperaturas de 10,5 oC; por debajo de los 75mse registraron aguas más frías (<10 oC). Enseno Aysén se midieron temperaturas levemen-te mayores, que alcanzaron hasta los 11 oC cer-ca de la cabeza. Al sur de la isla Meninea, lastemperaturas fueron menores y se registró un

mínimo de 8,7 oC en el estero Elefantes. Lasalinidad superficial fluctuó entre un máximode 32,9 psu en la entrada del golfo Corcovadoy 15,0 psu en la cabeza del seno Aysén. Bajo lasuperficie, la salinidad aumentó rápidamente,lo que generó una haloclina cerca de los 75 m,bajo la cual aumentó a valores superiores de34,0 psu desde la boca del Corcovado hasta elseno Aysén, en cuyo interior las salinidades fue-ron del orden de 31,5 psu (Fig. 2).

Crucero de verano

En verano, las temperaturas superficialesfueron más elevadas, fluctuando entre 11,4 y14,2 oC, con mínimos de 10,3 oC en el esteroElefantes. Bajo la superficie y hasta los 50 m sedeterminaron condiciones homotermas, con tem-peraturas de 11-12 oC; en cambio, bajo los 50 mse registraron aguas más frías (< 11 oC). Lasalinidad superficial varió entre un máximo de33,0 psu a la entrada del Corcovado y 9,6 psu enla cabeza del seno Aysén. Bajo la superficie yhasta los 100 m de profundidad, se determinóuna zona homogénea con valores de 33,5 psu ala entrada del Corcovado y 31,5 psu en senoAysén. Por debajo de los 100 m, se detectaronsalinidades mayores (>34 psu) (Fig. 3).

La distribución vertical indicó en ambos cru-ceros, la presencia de una estructura de doscapas, con una delgada capa superficial de ca-racterísticas estuarinas (20-30 m de espesor),de aguas más cálidas y oxigenadas, y con ma-yores gradientes de temperatura y salinidadentre primavera y verano. En cambio, la capaprofunda fue más homogénea (30-150 m), másfría y salina, pero con menor contenido de oxí-geno disuelto, debido a remanentes de aguasecuatoriales subsuperficiales que ingresan porel golfo Corcovado a la zona interior y alcanzanhasta la isla de Meninea. La escasa profundi-dad que genera la constricción de Meninea (60m), impide el paso de las aguas ecuatorialessubsuperficiales hacia el sector sur y por lotanto las aguas profundas (>100 m), son bienoxigenadas. Esta estructura de dos capas estáseparada por una haloclina ubicada alrededorde los 25-30 m de profundidad.

RESULTADOS

Distribución estacional

En ambos períodos se identificaron tres es-pecies de quetognatos, la más abundante fueSagitta tasmanica con 321.848 ind.·1000 m–3,constituyendo el 94,7% de los quetognatos,


seguida en orden decreciente por S. decipienscon 12.110 ind.1000 m–3 (3,6%) y Eukrohniahamata con 5.988 ind.·1000 m –3 (1,7%). De es-tas especies, sólo S. tasmanica se distribuyóal sur del estero Quitralco.

En primavera, S. tasmanica se distribuyó entoda la zona de estudio, constituyendo el86,8% de los quetognatos y sus mayores den-sidades se registraron en el sector norte delcanal Moraleda y frente a la boca del senoAysén (Fig. 4a). S. decipiens (8,9%) se encon-tró en bajas densidades a lo largo del canalMoraleda y sus máximos se registraron en lasproximidades de la cabeza del seno Aysén (Fig.4b). E. hamata (4,3%) fue escasa y se distribu-yó principalmente a lo largo del canal Moraleda(Fig. 4c).

En verano, la abundancia de S. tasmanicafue mucho mayor, alcanzando al 98,8% del totalde quetognatos. Al igual que en primavera, lasmayores densidades se determinaron en el sec-tor norte del canal Moraleda y alrededores de laboca del seno Aysén (Fig. 5a). S. decipiens fuemuy escasa (0,8%) y se distribuyó principalmen-te en el seno Aysén y canal Darwin (Fig. 5b).Mientras que E. hamata (0,4%) con un porcenta-je muy similar a S. decipiens, se registró a laentrada del golfo Corcovado y a lo largo del ca-nal Moraleda (Fig. 5c).

Distribución vertical (Sección 1: golfo Corcova-do - estero Elefantes)

En primavera y verano, los quetognatos pre-sentaron una amplia distribución batimétrica yse colectaron desde la superficie hasta los250 m de profundidad. Sin embargo, las mayo-res concentraciones se registraron en el estra-to superficial de 0-30 m. En general, se obser-vó una gran variabilidad en la abundancia delas tres especies identificadas en los diferen-tes estratos de profundidad, la cual se reflejóen los elevados valores de desviación estándarcalculados para cada especie (Tablas I y II).


En la sección comprendida entre la boca delCorcovado y el estero Elefantes, S. tasmanicase distribuyó en todos los estratos de pesca,pero sus mayores densidades se colectaron enlos primeros 30 m (Fig. 6a). Solamente en al-gunas estaciones localizadas al interior delgolfo Corcovado, entrada del canal Puyuguapi yal sur del seno Aysén se encontraron organis-mos bajo los 100 m de profundidad.

La mayor parte de los ejemplares de S.decipiens capturados en el, canal Moraleda secolectó bajo los 100 m de profundidad. Sóloen la estación 23 situada en el canal Costa seencontraron individuos en el estrato interme-dio (30-100 m) (Fig. 6b). En cambio, E. hamatase capturó en el estrato profundo en el golfoCorcovado (>100 m) y presentó una distribu-ción batimétrica más superficial hacia el sec-tor sur de la zona de muestreo (estaciones 8 a23) (Fig. 6c).

Crucero de verano

En verano, S. tasmanica fue abundante entodos los estratos de muestreo. En el áreaoceánica y golfo Corcovado (estaciones 1 a 6)se distribuyó a mayor profundidad, mientrasque hacia el extremo sur, se distribuyó mássuperficialmente (0-30 m), en las estaciones23, 24 y 27 (Fig. 7a).

S. decipiens se encontró en forma ocasio-nal y consecuentemente no presentó un patróndefinido en su distribución batimétrica (Fig.7b). E. hamata se distribuyó más superficial-mente en verano que en primavera, con excep-ción de las Estaciones 8 y 9 del canalMoraleda, donde se encontró a mayor profun-didad, dado que la batimetría en estas estacio-nes alcanzó hasta los 250 m (Fig. 7c).

Distribución vertical (Sección 2: Seno Ayséncanal Darwin)


En primavera, S. tasmanica estuvo amplia-mente distribuida y se capturó principalmenteentre la superficie y 100 m de profundidad. So-lamente en las estaciones extremas de la sec-ción, estaciones 21 y 35, se colectó por deba-jo de los 100 m (Fig. 8a). S. decipiens se distri-buyó en el seno Aysén en los primeros 100 m,pero hacia la boca y entrada del canal Darwin,se encontró por debajo de los 100 m (Fig. 8b).E. hamata fue muy rara y se colectó en las cer-canías de la cabeza del seno Aysén, en el es-trato superficial (0-30 m) y por debajo los 30 ma la entrada del canal Darwin (Fig. 8c).

Crucero de verano

S. tasmanica se colectó en todas las esta-ciones de la sección. En las estaciones extre-mas (Estaciones 21, 36 y 37), se distribuyó enel estrato superficial, mientras que alrededor dela boca de seno Aysén y canal Darwin, presen-


tó una amplia distribución batimétrica, alcan-zando hasta los 250 m de profundidad (Fig.9a). S. decipiens se fue profundizando desdela cabeza hasta la boca del seno Aysén (Fig.9b), mientras que E. hamata fue ocasional y seencontró sólo en las estaciones 15 y 35, don-de se distribuyó hasta el fondo (Fig. 9c).

Migración nictimeral

En ambos periodos del año, se observarondiferencias importantes en la abundancia diur-no-nocturna de S. tasmanica, S. decipiens y E.hamata (Tablas I y II). Sin embargo, en S.decipiens y E. hamata no se observó ningúnpatrón definido de migración nictimeral, debidoa la escasa cantidad de ejemplares por estratoy a su escasa frecuencia en las estaciones demuestreo (Figs. 6 a 9).

En cambio, S. tasmanica mostró en primave-ra, un amplio rango de distribución vertical duran-te el día y una concentración de los organismosen las capas superficiales durante la noche (Figs.6a y 8a). En el día la distribución de abundanciafue muy similar en los tres estratos de profundi-dad (30-35%), pero durante la noche se registróunincremento en el estrato superficial, donde secolectó el 63,8% de los individuos (Tabla I).

En verano, también se registraron despla-zamientos nictimerales, reflejados en marca-dos cambios en los porcentajes de abundanciaen los distintos estratos de muestreo (TablaII). En este período, S. tasmanica se encontródurante el día a mayor profundidad que en pri-mavera, con un 57,7% de los individuos bajolos 100 m. Durante la noche, este porcentajese redujo al 23,1%, pues los individuos se des-plazaron a los niveles superiores, capturándo-se el 30,8 y 46,1% de los individuos en losestratos 30-100 m y 0-30 m respectivamente.Estos movimientos migratorios fueron más no-torios en la Sección 1 (Fig. 7a).

DISCUSIÓN

La presencia de S. tasmanica, S. decipiensy E. hamata en aguas interiores de los fiordosy canales ubicados entre el golfo Corcovado yestero Elefantes no había sido descrita, a pe-sar de que son especies de amplia distribuciónen el sector patagónico y magallánico (Ahuma-da, 1976, Ghirardelli, 1997; Palma et al . ,1999; Palma & Aravena, 2001).

En la zona de estudio, caracterizada por gra-dientes estacionales de temperatura y salini-

dad (Silva et al., 1997; Guzmán & Silva, 2002),se determinó una elevada dominancia de Sa-gitta tasmanica (94,7%), que por su abundan-cia fue responsable de los patrones de distri-bución temporal y vertical de los quetognatos.En cambio, S. decipiens y E. hamata fueronmuy escasas y es probable que su ausencia alsur del seno Aysén (45o,5 S), sea causada porlos bajos valores de salinidad en la columnade agua, los cuales fueron inferiores a 30 psu(Guzmán & Silva, 2002).

S. tasmanica es dominante en todos losfiordos y canales patagónicos, donde constitu-yó el 66% de los quetognatos totales (Palma etal., 1999). En esta zona estuvo asociada atemperaturas de alrededor de 8 oC y sus mayo-res densidades se correlacionaron positiva-mente (P <0,05; correlación de Pearson) conlos valores de temperatura, salinidad y densi-dad, en las áreas con mayor aporte de aguasoceánicas subantárticas. Además, esta espe-cie también es dominante en el estrecho deMagallanes, donde constituyó el 75% de losquetognatos (Ghirardelli et al., 1995), y en loscanales, fiordos y senos adyacentes (96%) (pal-ma & Aravena, 2001).

Por otra parte, S. tasmanica presentó unaamplia distribución batimétrica, capturándosehasta los 250 m de profundidad, aunque sedistribuyó preferentemente en el estrato super-ficial de 0-30 m. Esta especie presentó despla-zamientos nictimerales, los cuales fueron másnotorios y de mayor amplitud en verano. En loscanales más australes S. tasmanica se distri-buye a mayor profundidad. En efecto, en el sec-tor patagónico presentó máximos de abundan-cia entre 40-200 m (Ahumada, 1976), mientrasque en el estrecho de Magallanes, se colectóhasta los 500 m de profundidad, con máximosa 150-200 m (Ghirardelli, 1997).

Todos estos resultados indican que S. tas-manica es una especie euritérmica y eurihali-na, en el ecosistema de aguas interiores, locual explicaría su amplia distribución horizon-tal y vertical entre el golfo Corcovado y el cabode Hornos (Ahumada, 1976; Ghirardelli, 1997;Palma et al., 1999; Palma & Aravena, 2001).

Pierrot-Bults & Nair (1991) señalan queesta especie es característica de aguassubantárticas y se distribuye hacia el norte,hasta la Convergencia Subtropical. En aguasdel Pacífico suroriental, se encuentra asocia-da al Sistema de la Corriente de Humboldt yalcanza hasta los 18o S. A pesar de que sus


máximos de abundancia se encuentran en elestrato epipelágico (0-200 m), también se dis-tribuye en aguas mesopelágicas hasta los 500m de profundidad (Fagetti, 1972; Pierrot-Bults& Nair, 1991; Ulloa et al., 2000a).

S. decipiens fue muy escasa en ambosperíodos y se capturó sólo hasta la constric-ción de Meninea. Los resultados obtenidosindican que esta especie es escasa en losfiordos y canales australes, pues no se cap-turó en la región patagónica (Palma et al . ,1999), y sólo se encontró ocasionalmente enel estrecho de Magallanes y áreas adyacen-tes (Ghirardelli, 1997; Palma & Aravena,2001).

A pesar de su amplia distribución vertical,S. decipiens se encontró preferentemente bajolos 100 m de profundidad, especialmente enprimavera. En aguas del Pacífico suroriental,se distribuye principalmente en el estratomesopelágico superior (200-500 m), siendoocasional en aguas epipelágicas y aguas pro-fundas por debajo de los 1.000 m (Fagetti,1972; Ulloa et al., 2000a). Esta especie tam-bién es de hábitos mesopelágicos en los océa-nos Pacífico, índico y Atlántico, incluyendo lasaguas del océano Austral (Alvariño, 1965; Pie-rrot-Bults & Nair, 1991).

E. hamata, al igual que S. decipiens , seencontró en bajas densidades y se capturópreferentemente bajo los 30 m de profundi-dad, donde las aguas son más frías y salinas(Guzmán & Silva, 2002). E. hamata se distri-buyó exclusivamente en el golfo Corcovado ycanal Moraleda, donde hay un ingreso perma-nente de aguas oceánicas subantárticas, demayor temperatura y salinidad. En cambio,estuvo ausente en seno Aysén y desde el ca-nal Costa al estero Elefantes, donde lassalinidades fueron inferiores a 30 psu en lacolumna de agua.

Su presencia en aguas de mayor tempera-tura y salinidad también fue descrita para loscanales patagónicos y magallánicos (Ghirarde-lli, 1997; Palma et al., 1999; Palma & Arave-na, 2001). Además, E. hamata es muy frecuen-te en fiordos del hemisferio norte, donde ocu-rre conjuntamente con S. elegans, que tieneuna distribución más superficial (Matthews &Bakke, 1977; Bamstedt, 1988).

E. hamata es cosmopolita y euribática, sedistribuye en aguas epipelágicas antárticas ysubantárticas (David, 1958; Alvariño, 1965;

Hagen, 1985; Ghirardelli, 1997) y se profundi-za hasta cerca de los 4.000 m en latitudesmenores (Alvariño, 1965; Hagen, 1985). Enaguas del Pacífico suroriental se localiza gene-ralmente bajo los 200 m de profundidad y supresencia en aguas superficiales ha sido aso-ciada a eventos de surgencia costera (Fagetti,1968; Ulloa et al., 2000a).

La escasa riqueza específica de los quetogna-tos en el área de estudio, refleja la baja diversidadde la comunidad zooplanctónica en la región decanales y fiordos australes. En efecto, en las aguasinteriores se registra una marcada dominanciamonoespecífica en diferentes taxa zooplanctónicos,lo que indica que sólo algunas especies han logra-do adaptarse exitosamente a las condiciones es-tuarinas de este ecosistema tan particular, carac-terizado por la mezcla permanente de aguas oceá-nicas subantárticas y aguas dulces provenientesde lluvias, ríos y deshielos cordilleranos. Tal es elcaso de Muggiaea atlantica, Sagitta tasmanica,Euphausia vallentini, Themisto gaudichaudii, Bo-reomysis rostrata y Discoconchoecia elegans queson dominantes en extensas áreas geográficas delecosistema de aguas interiores (Ghirardelli, 1997;Guglielmo & lanora, 1997; Palma & Rosales, 1997;Palma et al., 1999; pages & Orejas, 1999; Palma& Aravena, 2001).

Al respecto, Margalef (1980) señala que enambientes relativamente estables o poco per-turbados, como seña el caso de las aguas inte-riores de la región austral chilena, es muy im-portante considerar la competencia por espa-cio, disponibilidad trófica, estrategia re produc-tiva y capacidad predadora de algunas espe-cies. En consecuencia, la gran abundancia deS. tasmanica en ambas temporadas y en lamayoría de los estratos analizados, puede re-flejar una muy buena adaptación de esta espe-cie a las condiciones oceanográficas imperan-tes en toda la región austral, donde ha logradoreproducirse exitosamente.

CONCLUSIONES

1. Se registra por primera vez la presencia deSagitta tasmanica, S. decipiens y Eukrohniahamata, en el sector de fiordos y canalescomprendidos entre el golfo Corcovado yestero Elefantes.

2. En verano se registró un fuerte incrementoen la abundancia de quetognatos, principal-mente de la especie dominante S.tasmanica, cuyas mayores densidades ocu-rrieron en el canal Moraleda y seno Aysén.


3. S. tasmanica presentó una amplia distribu-ción batimétrica, pero más del 50% de losejemplares se colectó en el estrato superfi-cial (0-30 m). mientras que S. decipiens yE. hamata se distribuyeron en los estratosmás profundos (30-100 y 100-250 m).

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen al Comité Oceano-gráfico Nacional por el financiamiento otorga-do, al Proyecto FONDEF 2-41 y a la tripulacióndel buque oceanográfico AGOR "Vidal Gormaz"para el desarrollo del Crucero Cimar-Fiordo 4.Además, agradecen a Dafne Guzmán y NelsonSilva que nos permitieron utilizar las figuras detemperatura y salinidad correspondientes aeste mismo Crucero.

REFERENCIAS

• Ahumada, R. 1976. Nota sobre losquetognatos capturados en la ExpediciónHero 72-4 segunda etapa. Bol. Soco Biol.Concepción, 50: 27-34.

• Alvariño, A. 1965. Chaetognaths. Oceanogr.Mar. Biol. Ann. Rev., 3: 115-194.

• Alvariño, A. 1985. Predation in the planktonrealm, mainly with reference to fish larvae.Invest. Mar. Cicimar, 2: 1-122.

• Avaria, S., D. Cassis, P. Muñoz & P. Vera.1997. Distribución del microfitoplanctonmarino en aguas interiores del sur de Chileen octubre de 1995 (Crucero Cimar-Fiordo1). Cienc. Tecnol. Mar, 20: 107-123.

• Bamstedt, U. 1988. The macrozooplanktoncommunity of Kosterf jorden, westernSweden. Abundance, biomass, andpreliminary data on the life cycles ofdominant species. Sarsia, 73: 107-124.

• Bieri, R. 1959. The distribution of theplanktonic Chaetognatha in the Pacific andtheir relationship to the water masses.Limnol. Oceanogr., 4: 1-28.

• Casanova, J. P. 1999. Chaetognatha. En: D.Boltovskoy (ed.). South Atlantic Zoo-plankton. Backhuys Publ., Leiden, pp.1.353-1.374.

• David, P. M. 1958. The distribution of theChaetognatha of the Southern Ocean.Discovery Rep., 29: 199-228.

• Fagetti, E. 1968. Quetognatos de la expe-dición "Marchile I" con observacionesacerca del posible valor de algunas espe-cies como indicadoras de las masas deagua frente a Chile. Rev. Biol. Mar., 13 (2):85-153.

• Fagetti, E. 1972. Bathymetric distribution ofchaetognaths in the South Eastern PacificOcean. Mar. Biol, 17: 7-29.

• Gasca, R., J. N. Álvarez-Cadena & E. Suárez-Morales. 1996. Chaetognath assemblagesin the Mexican Caribbean Sea (1991).Carib. Mar. Stud., 5: 41-50.

• Ghirardelli, E. 1997. Chaetognaths. pp.241-275. En: L. Guglielmo y A. lanora.(eds.). Atlas of Marine Zooplankton. Straitof Magellan. Amphipods, euphausiids,mysids, ostracods, and chaetognaths.Springer-Verlag, Berlin, 275 pp.

• Guglielmo, L. & A. lanora. (eds.). 1997. At-las of Marine Zooplankton. Straits of Mage-llan. Amphipods, euphausiids, mysids, os-tracods, and chaetognaths. Springer-Verlag,Berlin, 275 pp.

• Guzmán, D. & N. Silva. 2002. Caracteriza-ción fisica y química y masas de agua en loscanales australes de Chile entre boca delGuafo y golfo Elefantes (Crucero Cimar-Fior-do 4). Cienc. Tecnol. Mar, 25 (2): 45 - 76.

• Ibánez, F. & S. Dallot. 1969. Etude du cycleannuel des chaetognathes planctoniquesde la rade de Villefranche par la méthoded'analyse des composantes principales.Mar. Biol., 3 (1): 11-17.

• Hagen, W. 1985. On distribution andpopulation structure of AntarcticChaetognatha. Meeresforsch, 30: 280-291.

• Marazzo, A. & C. Nogueira. 1996. Composi-tion, spatial and temporal variations ofChaetognatha in Guanabara bay, Brazil. J.Plankton Res., 18 (12): 2.367-2.376.

• Margalef, R. 1980. Ecología. Omega S.A.Bar elona, 937 pp.

• Matthews, J. B. & J. L. Bakke. 1977.Ecological studies on the deep-waterpelagic community of Korsfjorden (westernNorway). The search for a trophic pattern.Helgola der Meeresunters., 30: 47-61.


• Oresland, V. 1985. Temporal size and ma-turity-stage distribution of Sagitta elegansand occurrence of other chaetognath speciesin Gullmarsfjorden, Sweden. Sarsia, 70:95-101.

• Palma, S. & G. Aravena. 2001. Distribuciónde sifonóforos, quetognatos y eufáusidosen la región magallánica. Cienc. Tecnol.Mar, 24: 47-59.

• Palma, S. & S. Rosales. 1995. Composi-ción, distribución y abundancia estacionaldel macroplancton de la bahía deValparaíso. Invest. Mar., 23: 49-66.

• Palma, S. & S. Rosales. 1997. Sifonóforosepipelágicos de los canales australes chile-nos (41o 30'-46o 40' S). Cienc. Tecnol. Mar,20: 125-145.

• Palma, S., R. Ulloa & L. Linacre. 1999.Sifonóforos, quetognatos y eufáusidos delos canales australes entre el golfo de Pe-nas y el estrecho de Magallanes. Cienc.Tecnol. Mar, 22: 111-142.

• Pierrot-Bults, A. C. & V. R. Nair. 1991.Distribution patterns in Chaetognatha. En:Q. Bone, H. Kapp and A. C. Pierrot-Bults(eds.). The Biology of Chaetognaths. OxfordUniv. Press, New York, 173 pp.

• Sands, N. 1980. Ecological studies on thedeep-water community of Korsfjorden,western Norway. Population dynamics of thechaetognaths from 1971-1974. Sarsia, 65:1-12.

• Schleyer, M. 1985. Chaetognaths asindicators of waters mass in the Agulhas

current system. Oceanogr. Res. Insto SouthAfrica. Invest. Rep., 61: 1-20.

• Silva, N., C. Calvete & H. Sievers. 1997. Ca-racterísticas oceanográficas fisicas y quími-cas de canales australes chilenos entre Puer-to Montt y Laguna San Rafael (Crucero CimarFiordo 1). Cienc. Tecnol. Mar, 20: 23-106.

• Silva, N., C. Calvete & H. Sievers. 1998. Ma-sas de agua y circulación general para algu-nos canales australes entre Puerto Montt yLaguna San Rafael, Chile (Crucero CimarFiordo 1). Cienc. Tecnol. Mar, 21: 17-48.

• Stuart, V. & H. M. Verheye. 1991. Diel migrationand feeding patterns of the chaetognath,Sagitta friderici, off the west coast of South Afri-ca. J. Mar. Res., 49: 493-515.

• Sund, P. 1964. The chaetognaths of thewaters of the Peru Region. Inter-Amer. TunaComm. Bull., 9: 115-188.

• Ulloa, R., S. Palma & N. Silva. 2000a.Bathymetric distribution of chaetognathsand their association with water masses offthe coast of Valparaíso, Chile. Deep-SeaRes., 47: 2009-2027.

• Ulloa, R., S. Palma, lo Linacre & N. Silva.2000b. Seasonal changes in the bathymetricdistribution of siphonophores, chaetognathsand euphausiids associated to watermasses off Valparaíso, Chile (SoutheastPacific). Oceanogr. Eastern Pacific, 1: 72-83.

• Vucetic, T. 1969. Distribution of Sagitta de-cipiens and identification of Mediterraneanwaters mass circulation. Bull. Insto Océanogr.Monaco, 69 (1398): 1-12.

Distribución estacional y vertical de los quetognatos capturados 95

Revista Ciencia y Tecnología del Mar, Vol. 25 (2) - 200296

distribuciÓn estacional y vertical de los ... - cona.cl · caracterizaron por sus bajos valores de...

Documents