DIFERENCIAS ENTRE EL CONDUCTISMO RADICAL Y EL INTERCONCUCTISMO

ALUNNAS: ROSEMARYS OSPINO VIVES

MARCELA ARREGOCES

MARIA LAURA RODRIGUEZ VILLERO

PROFESORA: SANDY PEREZ ESMERAL

FUNDACION UNIVERSITARIA DEL AREA ANDINA

GRUPO: 401

AÑO: 2016

VALLEDUPAR – CESAR

DIFERENCIA ENTRE EL CONDUCTISMO RADICAL

Y EL INTERCONDUCTISMO

Se comparan y contrastan el conductismo radical de Skinner con el

interconductismo de Kantor. Ambos consideran que su objeto de estudio es la

conducta de los organismos en relación con ambientes estimulantes. Mientas que

Kantor se centra en la relación entre el responder y la estimulación como una

unidad de análisis, Skinner considera a las clases de respuestas como la unidad

de análisis. Por consiguiente, Skinner considera como operativas a las funciones

del estímulo, que se diferencian en términos de los tipos de control que ejercen

sobre el responder; para Kantor las funciones del estímulo son simplemente las

acciones de los objetos que participan en relaciones interdependientes con las

funciones de la respuesta.

En resumen, el análisis de Skinner es causal y explicativo; el de Kantor es

funcional y descriptivo. Skinner explica mediante la reducción a la Etiología. Se

dice que el condicionamiento operante puede cambiar fisiológicamente a un

organismo. La ontogénesis es a su vez explicada mediante los mecanismos de

selección natural: El condicionamiento operante cambia a un organismo porque

la capacidad de ser condicionado es heredada biológicamente, como también lo

es la sensibilidad diferencial al condicionamiento con ciertos estímulos. Kantor

por el contrario, supone que la historia ontogenética de un organismo se refleja

en su interconducta actual. La consideración de Kantor es puramente

descriptiva, y por consiguiente no recurre a una biología imaginaria para

explicar eventos psicológicos. Kantor criticó que la conducta fuera considerada

como variable dependiente, planteó al contrario, que la conducta (o

interconducta) es siempre una interacción y no una respuesta o acción. Como se

puede observar, Kantor nos propone que la conducta no está predeterminada a

cierta respuesta, sino que, va a depender de las relaciones humanas que se están

llevando a cabo en el momento de la interacción.

Los interconductistas refieren que los eventos psicológicos implican la

participación de los organismos en su totalidad y no sólo de tejidos u órganos

particulares.

Se concluye que estas diferencias entre el conductismo radical y el

interconductismo no pueden regodearse sin transformar violentamente los

puntos de vista de Skinner y Kantor.