den

DigitalaArkeologiskaProduktionskedjan

’Vart tar alla data vägen?!’ Marcus Smith

marcus.smith@raa.se

Problembeskrivning• Inget gemensamt

undersökningsregister

Problembeskrivning• Inget gemensamt

undersökningsregister

• Inget gemensamt lager för arkeologisk data

’Charles Babb parts stroage’ – SDASM (flickr)

Problembeskrivning• Inget gemensamt

undersökningsregister

• Inget gemensamt lager för arkeologisk data

• Splittrad tillgänglighet för rapporterna

Problembeskrivning• Inget gemensamt

undersökningsregister

• Inget gemensamt lager för arkeologisk data

• Splittrad tillgänglighet för rapporterna

• Källorna är ej sammanlänkade ’silos’ – Doc Searls (flickr)

Problembeskrivning• Inget gemensamt

undersökningsregister• Inget gemensamt lager

för arkeologisk data• Splittrad tillgänglighet

för rapporterna• Källorna är ej

sammanlänkade• Ineffektiv

informationsöverföring(digitalt → papper → digitalt)

How It Works – The Computer.The Output Unit. (Ladybird books)

Slutsats• Information som beskriver en

och samma sak, splittras upp• Relationerna mellan olika

enheter beskrivs inte• Digital information hanteras

utifrån analoga principer

Gemensamma behov• Ett undersökningsregister

• Ett digitalt rapportregister• Ett lager för fältdokumentation

(alt distribuerad enligt en gemensam modell)

• Sömlös elektronisk dataöverföring mellan olika organisationer

Mål för DAP• Digitalt arkiv för

arkeologisk data

’CERN storage servers’ – skimaniac (flickr)

Mål för DAP• Digitalt arkiv för

arkeologisk data• Tillgång till källdatan

Mål för DAP• Digitalt arkiv för

arkeologisk data• Tillgång till källdatan• Semantiskt länkad

data

’Anchor Men of the Mauretania’Tyne and Wear Archives and Museums (flickr)

Mål för DAP• Digitalt arkiv för

arkeologisk data• Tillgång till källdatan• Semantiskt länkad

data• Öppet licensierad och

återanvändningsbar data

’Come in We’re Open’ – jilleatsapples (flickr)

Mål för DAP• Digitalt arkiv för

arkeologisk data• Tillgång till källdatan• Semantiskt länkad

data• Öppet licensierad och

återanvändningsbar data

• Händelsebaserat FMIS

’Come in We’re Open’ – jilleatsapples (flickr)

Varje fornlämning har en hemsida.Visar (länkar) till:-inventeringsdata-rapport, litteratur-GIS-dataset alt skannat material-Föremål/fynd-Bilder + ritningar-Analysdata

FMISUndersöknings-register

Fältdokumentation

RapporterMedia

(Dspace)

FöremålMuseer

K-samsök (SOCH)

Kart- server

Sökgränssnitt

Kartsök

Wikipedia

Objekt

Inventeringsdata

(FMIS)

Undersökningsdata

Fråga Svar

Bilder, ritningar

Besluts-register

AndraK-Samsök källor…

Litteratur(Libris)

Platsr

Metadatasök

Händelseflöde

UGC

Resultat: Karta

Kartpresentation

UGC

Pågående förstudier• Vintern 2011–2012:

Peter Krantz & KTH

• Hösten 2012:Länsstyrelsesamverkan Dp 2–3– Länsstyrelsen

– Arkeologiföretag

– Museer

– Arkiv & bibliotek

– Forskare

– M.fl.

Kända resultat – och lösningar…

Problem:• Det sker dubbelarbete• Oklart ansvar för

informationshantering• Analoga delprocesser

skapar friktion• Informationen är svår att

hitta• Akut behov av ett

digitallager 'Grävlagret'

Lösning:• Det krävs ökad

samordning och samarbete mellan de olika aktörerna

• Se till att alla processer hanteras digitalt

• Skapa ett lager för digitala rapporter och fältdokumentation

Händelsebaserat FMIS• Informationssystemet om

fornminnen är ett system som innehåller information om fornminnen(!)

’Ottarshögen i Vendels socken, Uppland, 1979’Upplandsmuseet (Kringla)

Händelsebaserat FMIS• Informationssystemet om

fornminnen är ett system som innehåller information om fornminnen(!)

• Inte så mycket om antikvariska händelser: undersökningar, utgrävningar, osv.

Antikvarisk händelse: kattungar!En kokgrop; Straumen, Inderøya, Nord-Trøndelag

NTNU Vitenskapsmuseet (flickr)

Händelsebaserat FMIS• Informationssystemet om

fornminnen är ett system som innehåller information om fornminnen(!)

• Inte så mycket om antikvariska händelser: undersökningar, utgrävningar, osv.

• Informationen som finns är ostrukturerad och därmed svårt att söka

’bricks’ – Judy van der Velden (flickr)

Händelsebaserat FMISHuvudproblem:• Det är svårt att hitta resultat

från arkeologiska undersökningar

Beroende på att:• Det saknas (system för)

strukturerad information om antikvariska händelser

Konstaterande:• Undersökningar är händelser

som berör FMIS-objekt (fornlämningar)

Lösning:• Händelser bör kopplas till

FMIS • FMIS-objekten får en ”biografi”• Objekt som beskriver

händelser ska semantiskt länkas mot FMIS-objekt

Hur kan detta göras?Av vilka?

Hur fortsätter vi?

Hur fortsätter vi?• Vi måste samarbeta kring

gemensamma lösningar

• Ambitionen är att skapa en eller flera samarbetsplattformar och gemensamma projekt

• Tillämpningar/gränssnitt kan använda sig av plattformen efter olika behov

Hur fortsätter vi?• Kartläggning: Hur funkar det idag?

• Behovsanalys: Hur borde det funka?

• Standards och öppna format• Gradvis, hållbar förbättring

(tänker inte lösa allt på en gång!)

• För det mesta, den tekniska infrastrukturen redan finns!

Varje fornlämning har en hemsida.Visar (länkar) till:-inventeringsdata-rapport, litteratur-GIS-dataset alt skannat material-Föremål/fynd-Bilder + ritningar-Analysdata

FMISUndersöknings-register

Fältdokumentation

RapporterMedia

(Dspace)

FöremålMuseer

K-samsök (SOCH)

Kart- server

Sökgränssnitt

Kartsök

Wikipedia

Objekt

Inventeringsdata

(FMIS)

Undersökningsdata

Fråga Svar

Bilder, ritningar

Besluts-register

AndraK-Samsök källor…

Litteratur(Libris)

Platsr

Metadatasök

Händelseflöde

UGC

Resultat: Karta

Kartpresentation

UGC