debate sobre rothko en facebook

35

Upload: alejandro-manfred

Post on 19-Jan-2016

29 views

Category:

Documents


2 download

TRANSCRIPT

Page 1: Debate Sobre Rothko en Facebook
Page 2: Debate Sobre Rothko en Facebook

DAME POSTS Y DIME FRIKI.

Triste pero cierto.Me gusta ·  · Compartir

A 705 personas les gusta esto. 307 compartidos

Javi Sánchez Pedrero Así mejor, rectificar es de sabios jeje

Hace 2 horas · Me gusta

Pedro Alfredo Seminara Arrieta jajajaja al fin con V

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Hemecé Bichos y tanto,..,.,.,,..,

Hace 2 horas · Me gusta

Martín MilkyWonka Veyna Por cierto, ya que eliminaron la imagen anterior. Quiero comentar:Vandalismo es con V no porque sea una palabra compuesta de la palabra "Banda", si no porque los vándalos eran un pueblo germano que destruía las obras de arte, los monumentos en guerras contra el Imperio Romano alrededor del año 500

Hace 2 horas · Me gusta · 8

Velasco Solano Laura expresionismo abstracto = kk

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Page 3: Debate Sobre Rothko en Facebook

Andrea Bacall No creo que deba ser menospreciada ninguna de las dos obras del cartel.

Hace 2 horas · Me gusta · 11

Iria Currás Gato Dudar de que un Rothko sea arte me parece una aberración, o un total desconocimiento del arte contemporáneo. Y no creo que tanta gente considere ya al graffiti un acto vandálico, la verdad. Para mí sin duda son arte ambas obras.

Hace 2 horas · Me gusta · 9

Maria Jose Reche Rothko ES un artista, eso es indudable, habría que informarse un poco sobre el sentido de su obra antes de compararlo con un triste grafitero que se dedica a dibujar a Gollum .... puaj!

Hace 2 horas · Me gusta · 8

Neftalí Díaz Luis Ese grafitti en particular dudo que nadie lo considere vandalismo.

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Xibalbá Xilok El d arriba no es vandalismo.. es un robo d guante blanco jjj

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Jorge Garrido Vandalismo es cuando esos energumenos hacen sus pintaditas en lugares inadecuados... pongase como ejemplo los vagones de metros de diferentes ciudades (vagones que hay que restaurar con el poco dinero que hay, y que sale de nuestros impuestos), fachadas de edificios de viviendas (que tienen los vecinos que pagarlo de su bolsillo), monumentos historicos, etc etc... Con escoria y basura como esta en nuestras calles jamas saldremos adelante, puesto que lo unico que hacen es hundirnos mas en la miseria. Yo empezaria por recortar por aqui, eliminando de las calles a estas "personas" por llamarlas de alguna forma. Estoy siempre en contra de la violencia, pero con esta gentuza, mano dura!! Ah, y totalmente en contra tambien de esos "artistas" que por dar 4 brochazos a un lienzo ya se considera una obra de arte y solo por poner su firma vale millones... Mas absurdo es cuando el tipico entendido se inventa una descripcion de lo que ve en esa "obra" para justificar el dinero que se ha gastado... en fin, asi va el mundo...

Hace 2 horas · Me gusta · 5

Page 4: Debate Sobre Rothko en Facebook

Agustín Gonzalo Mass Rivera cierto? en serio?

Hace 2 horas · Me gusta

Imanol Fernandez Hidalgo Has puesto la "V" jajajajajaja

Hace 2 horas · Me gusta

Xibalbá Xilok http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/14/cultura/1352855377.html

Una obra de Rothko supera los 52 millones de euros

www.elmundo.es

Una obra de Rothko supera los 52 millones de euros La subasta, celebrada en Soth...Ver más

Hace 2 horas · Me gusta

Alberto Ramos el grafitti ta ke se sale, mucho mejor ke el de arriba 

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Violeta Gómez Warletta Yo no diría que lo primero "está considerado" arte. Es arte. Y lo segundo también lo veo arte. Aunque obviamente sobre gustos no hay nada escrito y a unos les gusta un tipo de arte y a otros otro.

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Page 5: Debate Sobre Rothko en Facebook

Eric Martinez Sorribes Pues el de arriba me gusta, es un Rothko

Hace 2 horas · Me gusta · 4

Awixumayita Atiyamuxiwa vandalismo no sé, pero es una copia. que mucho curro y lo que queráis, pero el ARTE es otra cosa.

Hace 2 horas · Me gusta · 9

Xibalbá Xilok ay q ser retrasao o cagar dinero pa comprarlo

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Ignacio Gómez-Martinho González Arte =/= calidad técnica.

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 1

Miriam Callejo El vandalismo me parece la falta de cultura sobre el arte del s. XX. Normalmente, ese tipo de arte urbano es pactado entre el artista y el gobierno local para realizarlo (es un trabajo de días, incluso semanas, que de forma clandestina es técnicamente imposible conseguir).No es posible comparar a Rothko y los Campos de Colores con un grafitti del siglo XXI teniendo en cuenta que pertenecen a momentos culturales, contextuales y artísticos totalmente distintos y a una concepción diferente del arte. No comprender, no significa menospreciar.

Hace 2 horas · Ya no me gusta · 10

Lauri Doneg Ambos son arte ! no despreciemos ninguno de los dos..

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Carlos Ortega Sánchez no es vandalismo, e incluso puede ser arte. pero compararlo con mark rothko demuestra desconocimiento absoluto del arte contemporaneo y una profunda ignorancia. el graffiti es realista, pero es una payasada

Page 6: Debate Sobre Rothko en Facebook

Hace 2 horas · Me gusta · 8

Manuel Fernandez Bellver que lo segundo sea arte no implica que lo primero no lo sea, no hay porque desprestigiar a nadie.

Hace 2 horas · Me gusta

DAME POSTS Y DIME FRIKI. Mira que os gusta hacerme trabajar de más (jejeje) ya vi que esa B estaba mal, pero el cartel es muy bueno y a mi mientras se entienda el texto ya me vale, si tubiera que dedicarme a editar las faltas de ortográfia de todos los carteles que encuentro no posteaba ni la mitad.XD

Hace 2 horas · Me gusta · 4

Jose Rama SmugOne no es un grafitero mal visto precisamente... yo opino como Andrea.

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Fco Javier Valverde Hablamos de Rothko, no del puto gollum! y de los trampantojos a gran formato. (y estoy muy a favor del street art)

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Javier Ochagavía Kinkman el mural de abajo tiene la expresividad y talento de un folleto de telepizza

Hace 2 horas · Me gusta · 7

Francisco Vega ambos son arte, pero se denigra al arte callejero por ensuciar visualmente un lugar, puede ser muy bonito el 2do pero si está en un lugar poco apropiado perjudica la estética del sector...

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Page 7: Debate Sobre Rothko en Facebook

Pedro Alfredo Seminara Arrieta queda mejor con V que con B

Hace 2 horas · Me gusta

Javier Ochagavía Kinkman Relacionar calidad técnica con arte es no comprender nada. Desde que se inventó la fotografía, hacer un dibujo que copie fielmente la realidad se vuelve absurdo.

Hace 2 horas · Me gusta · 7

Miriam Callejo No es editar faltas (por cierto, es tuViera y se escribe ortografía y mí), es saber escribir. Una sencilla reseña acerca del error ortográfico no habría dado lugar a los comentarios acerca de ello.

Hace 2 horas · Editado · Me gusta

Noemí Willis Rothko era fabuloso. Hay grafittis geniales y puede ser de ignorantes no apreciarlos pero cuestionar a Rothko es pecado mortal.

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 1

Alejandro Vazquez Rodríguez El de arriba será rothko o lo que queráis, pero podría hacerlo un niño manco de 3 años

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 3

Manuel Fernandez Rdz Menos preciar a Rothko de esta manera si que es "Bandalismo"

Hace 2 horas · Editado · Me gusta · 3

William Seitsemän Pero si yo no quiero un puto golum en mi pared?

Page 8: Debate Sobre Rothko en Facebook

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Alejandro Dionicio bueno a mi me gusta mucho el impresionismo abstracto, el grafitti y el señor de los anillos...

Hace 2 horas · Me gusta

Luis Olaso Garralda expresionismo abstracto = kk???? Echa un vistazo a la obra de clásicos como Oskar kokoschka, Willen De Kooning, Jackson Pollock, o actuales como Adrian Ghenie y luego me comentas 

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Daniel Benaissa y ue exista gente que aún defienda la MIERDA de cuadro de arriba!!! eso lo hace mi sobrino de 3 años(y mejor) banksy y compañia crean y adecentán las grandes urbes,pero hay gente que si no lo ve dentro de un museo no es arte,SNOBS

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Ramón García claaaaro, como la mayoria de los grafittis son de esa calidad la imagen tiene sentido

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Javier Ochagavía Kinkman Y el mural de abajo está orientado a un determinado público: adultos con mentes infantiles sin desarrollar

Hace 2 horas · Me gusta

Angel Martinez Manzano Mirad,yo lo siento mucho,no soy un entendido en pintura ni me quedo mirando un cuadro 25 min. pero para mi el de arriba es una mierda y lo de abajo es arte urbano

Hace 2 horas · Me gusta · 3

Page 9: Debate Sobre Rothko en Facebook

Oscar Romero Sanchez así nos vá!!!

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Isa Gonzalez Serna sería vandalismo si se hace en alguna obra de patrimonio cultural, pero si es ahi donde está no tiene porqué considerarse vandalismo

Hace 2 horas · Me gusta

Alejandro Noya Márquez Lo k es bandalismo es hacerlo en la calle sin permiso. Nadie duda de lo artístico del dibujo de abajo

Hace 2 horas · Me gusta · 3

Pablo G. Sabariegos Lo gracioso es ver a gente vanagloriándose de su propia incultura criticando un Movimiento clave en la historia del arte. Así nos va!

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 4

Irene González Pabilan Por mucho que el de arriba lo haya pintado no sé quién, sí llamadme ignorante, porque no entiendo de esto, pero no pago por un cuadro así ni harta de vino, lo hace cualquiera, le parezca mal a quien le parezca.

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 3

Javier Ochagavía Kinkman ¿Qué es lo que aporta el mural de abajo?

Hace 2 horas · Me gusta · 3

Page 10: Debate Sobre Rothko en Facebook

Alejandro Vazquez Rodríguez El de abajo no se el de arriba dolor de cabeza

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 4

Olga Garcia por lo menos se reconoce lo que se ha pintado, esas manchas de arriba mi sobrina de dos años las hace mejor

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Olga Garcia y ahora que empiecen los modernos a llamarme cateta

Hace 2 horas · Me gusta

Alejandra Villarmea López ambas son manifestaciones del espíritu humano en respuesta a los impulsos de su época, ambas son igualmente dignas de respeto y estudio. Y si que es cierto que dentro del arte hay mucho fariseo y se sobrevaloran económicamente piezas por un mero afan mercantilista, que le vamos a hacer, el snobismo mueve el mundo. Pero no podemos negar que detrás de Rothko hay un pensamiento, que no es menos o más digno que el del artista anónimo de Gollum.

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Pablo G. Sabariegos modernos? el cuadro tiene mas de 60 años...

Hace 2 horas a través del celular · Me gusta · 3

Pedro Impio los dos son arte y punto

Hace 2 horas · Me gusta

David de Dorian Cateta...

Hace 2 horas · Me gusta · 2

Page 11: Debate Sobre Rothko en Facebook

Franz Dwermann Los artistas y galeristas se tienen que partir el culo cuando algún millonario del petróleo sin gusto ni formación alguna, paga esas millonadas por algo que podría pintar un niño de párvulos...

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Pedro Impio no hagamos una discusión de esto por favor, es la tipica falacia de siempre.los dos son arte uno expresa algo que igual tu n o entiendes o no te explicaron otro es sencillamente un calco de la pelicula del señor de los anillos

Hace 2 horas · Me gusta · 1

David de Dorian Quién coño considera lo de abajo vandalismo?,los mismos q conssideran una mierda lo de arriba?

Hace 2 horas · Me gusta

Pedro Impio en una pared

Hace 2 horas · Me gusta

Olga Garcia Me da lo mismo, 1 vez he ido al Guggenheim y salí con los ojos como platos... una carretilla con un cactus dentro... pilas de libros apiladas... cuadros en negro con un punto blanco... soy cateta de libro!!!! No vuelvo ni borracha!!!! Menuda tomadura de pelo!!!

Hace 2 horas · Me gusta

Annita San es vandalismo cuando te lo pintan en tu pared, por muy gollum que sea xD

Hace 2 horas · Me gusta · 1

Page 12: Debate Sobre Rothko en Facebook

Malarky Perconte Warner el de abajo significa que no cualkiera puede hacerlo el de arriba pued emi sobrino de 8 meses

Hace 2 horas · Me gusta

Pedro Impio pero no expresa algo diferente,no es inovador. Si un tio pinta como en el renacimiento o un poeta recita lo mismo una y otra vez sencillamente no hace nada nuevo lo cual se repite. La repetición es lo que hace que el ser humano no evolucione artisticamente.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 2

Esther Vidal Que se quiera llamar arte a un grafiti de golum que no aporta ni un estilo, ni una técnica, ni un diseño, ni un concepto novedoso, y que solo es una copia en grande del trabajo de otra persona pase. Pero que no se considere arte un cuadro de Rotko, alguien que solo para empezar, apostó por algo novedoso y arriesgado (no como ese grafiti) me parece me parece muy triste, echad un vistazo a sus tesis sobre el color y a sus estudios, y valorad su trabajo antes de decir que el de arriba es caca porque no me gusta y el de abajo es arte porque me gusta el señor de los anillos

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 10

Pedro Impio bien es que alguien tenga el estilo renacentista a la hora de pintar pero pinte cosas del ahora, ejemplos? preocuparos en interesaros por el arte

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Sara González Ruiz triste es que la mayor parte de graffitis sean nombres de imbéciles manchando paredes de cualquier edificio ya sea considerado patrimonio o el de mi casa. Triste es que no haya espacio para artistas callejeros que de verdad lo merezcan. Triste la conceptualización snob actual del arte moderno que hace que nadie tenga ni idea del tema porque así lo quieren unos cuantos para darse importancia. Triste sobre todo la carencia de interéses de la gente que no quiere saber y que porque lo que hay abajo sea popular y tenga un dibujo bonito consideran que tiene algo que ver con el arte, porque significa que después de que autores y autores se peleasen para que el arte llegara al pueblo ahora el pueblo lo desprecia. Triste es quien no ve que el arte es algo más que lo bonito o no. Triste es quien quiere hablar de lo que es el arte o no, y hace esta chorrada, sin saber que el genio, creador original de todo un movimiento artístico en los cincuenta y autor de es Rothko, y que el precioso nombre de esta, que es una de sus obras maestras y no una mierda como he tenido que leer por ahí de algún inculto, es: Friday Afternoon. Gracias guapos.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 12

Micky Del Tio Vitores La cara de Gollum es la de alguien intentando analizar el cuadro de Rothko.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 5

Page 13: Debate Sobre Rothko en Facebook

Sergio García Yo lo entiendo así: Si un "graffiti" es un dibujo currado en una pared que no molesta y/o habilitada para ello (como es el caso), no es vandalismo. Si es una firma gigante en un vagon del metro, amenazando al maquinista, si es vandalismo.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Pep Si Kola FRANZ DWERMANN, komo un niño pinta un cuadro de Miró,o de Pollok,o como el cuadro del que estas hablando,que es de Rotko. Si no sabes diferenciar entre un Monet i un Manet,mejor mira la pantera rosa,asi te ries un rato i estas calladito delante la tele

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Baya de Oro Estoy segura que el graffitero ya pintaba cuadros como el de arriba a los 2 años.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

David de Dorian Noble es admitirlo, Olga...

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Miguel Rawlins escribe tu nombreee jodeee!! ajajajajajaa

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta

Robert Suárez Martín el arte es algo que jamás nadie ha podido expresar ni encuadrar en una definición completa. Creo que viene más del sentimiento que de la parte visual (aunque lógicamente están correlacionadas) mientras que el de arriba presenta una historia que yo no conozco, todo sea dicho), el de abajo presenta una buena "técnica" al menos en lo referido a los sprays. Todos los cuadros se deben entender a partir de un contexto y una historia como es el caso del de arriba. Para mi, si no hay un acompañamiento visual a la historia (de una manera clara o al menos que pueda hacerse ver) no me llama la atención y no puedo considerarlo arte según mi criterio. Ahora, el de abajo para mi tampoco sería considerado arte por ser una manera caricatura que nada tiene que aportar a parte del componente visual. Pero claro, de gustos no hay nada escrito, el arte es subjetivo y todo el mundo tiene derecho a opinar! Así que a ojos de unos será arte a ojos de otros no, pero no vale la pena establecer una discusión sobre cuál es arte o no porque es un bucle que se prolonga hasta el infinito!

Page 14: Debate Sobre Rothko en Facebook

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 3

Antonio José Vicedo Para mi mark rothko es un autentico truño, todos sus "cuadros" son iguales, de feos

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Pedro Colomar Para Sara González Ruiz.El cuadro es una verdadera mierda.Y es vergonzoso que mientras gente pase hambre en el mundo se gasten una millonada en eso.Yo eso se lo pondría a mi gata pa q se lime las uñas

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta · 5

Naara Rodher me hace mucha gracia cuando dicen que lo podría hacer un niño de 3 años. Bien. Pero no lo hizo en el momento histórico y artístico que Rotko, ni llegó hasta ese punto de abstracción tras un bagaje artístico ni tiene el "background" que Rotko. El problema es hablar sin saber. Y esa frase de eso lo hago yo o eso lo hace mi hijo de 3 años... esta taaaan usada y demuestra una nula capacidad para rebatir.

Hace aproximadamente una hora · Editado · Me gusta · 2ya

Paco Lagartijo Si lo de arriba es un test de Rorschach, yo veo una cerveza. Algún psicólogo por aquí que me diga si tengo un problema?

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 3

Ola Q Tal los dos son arte lo que pasa que el de abajo las autoridades no lo ven bien el hacerlo o bonito pero no quita que sea arte. Además este dibujo está muy bien hecho.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Dislexia Lanceta Romero ESCLAVOS DE LO FIGURATIVO, eso es lo que sois...

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 4

Page 15: Debate Sobre Rothko en Facebook

Ola Q Tal por desgracia hay gente que tiene muy poco conocimiento de arte o que a diferencia de mi no estudian historia del arte o algo similar

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 3

Melodía Chan Enhorabuena a todos/as los que tenéis sobrinas/os, primos/as, etc de 3 años superdotados/as artísticamente. Esperemos que lleguen a ser artistas tan grandes y reconocidos como Rothko y que no lleguen a ser grafiteros pinta-Gollums...

Hace aproximadamente una hora · Editado · Me gusta · 5

Sergio Aparicio Ruiz Abajo: Obra de arte; Arriba: Una puta mierda (da igual quién la haya pintado y el contexto).

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Cristo Cortez literalmente eso es verdad

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Pepa Quieres Pipas Golumm!!!

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Antonio Aguerrero Que diferencia hay entre bagaje artístico y background, naara rodher?

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Laura Roman Muzas Ambos son arte

Page 16: Debate Sobre Rothko en Facebook

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta · 1

Paco Lagartijo Oye pos a mí me parecen arte las dos. Que la de arriba esté sobrevalorada (al menos en cuanto al precio que pueda tener, no hablo de valor artístico) y la de abajo perseguida injustamente, vale, pero arte son las dos. De hecho le de arriba me mola porque como he dicho antes, me sugiere una cerveza fresquita en verano... mi subconsciente me traiciona. xD

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Francisco Sanjose Menudo mundo...ignorante y orgulloso...creo que el tío que ha hecho el post a puesto en google cuadros modernos y a copiado el que le ha parecido más criticable...perfecto haré lo mismo con el graffiti que hay en mi barriodondeue pone ...literalmente...withe only...con una estática...flipante la ignorancia..ni lo sabe escribir en inglés...cownclusión...me gustaría saber la opinión de la gente ue viopporr primer vez el gernika....seguro que dirían que mi hijo con diez años lo haria igual....y cuantos modernos los alentais a que sigan pintando?....cuanto más se sabe más se aprecia...volviendo al gernika.....si no sabe que sucedió en gernika como se va a apreciar la obra....tranquilos que al pintor dle graffiti sólo le tiraron de la oreja...no se la cortará.

Hace 57 minutos · Editado · Me gusta · 1

Sara González Ruiz melodía chan gracias por describirlo tan bien... si alguno de vosotros ve algo original o artístico en un puto graffitti copia de un personaje de una película pues ole, pero el arte no tiene nada q ver con hacer mierda de copias en paredes... hay graffiteros que son artistas, el que hizo eso desde luego no es uno de ellos... y si no tenéis ni idea de arte, si claro, es obvio porqué no entendéis a rothko, pero que tp entenderéis muchas otras cosas, no os preocupéis

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Ruben Castellano Jimenez No me gusta el señor de los anillos pero el grafiti de abajo me ha impresionado. El moco de arriba no pork demuestra k cualquiera puede ser "artista"

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Ana Belén Cara Sánchez Dignas de respeto una mancha amarilla y naranja???sí,que me perdonen los super-artistas,pero a menos que se hay hecho con los pies y contando solo con negro y verde...no lo veo por ningún lado,sea de quién sea(que por cierto espero que para ser famoso haya hecho algo más...no se cómo decirlo...algo más a secas.El de abajo,qué tiene?Pues hombre aparte de un realismo absoluto,proporciones perfectas,profundidad,etc,etc,etc...pero quizá sea poco para los entendidos en arte

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 3

Page 17: Debate Sobre Rothko en Facebook

Nacho Alvarez Estatica??? sera esvastica jajaja aparte de eso se escribe Guernica y criticando la ignorancia, tiene cojones la cosa

Hace aproximadamente una hora · Editado · Me gusta · 3

Antonio Aguerrero Puede que le haya dinamitado el corrector no seas cruel xD

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Carmen Gomez Serrano La pena es que gente que no tiene ni idea y que encima presume de su ignorancia, tenga que menospreciar a un artista para darle mérito a otro. Se considera vandalismo porque el que ha pintado a gollum no lo ha hecho en la pared de su casa,si no tol mundo callao y a aplaudir al artista. Esta claro que el grafitero tiene un dominio increible de la técnica pero, cuando encuentres un grafiti de rotko y un cuadro original del autor/a del grafiti, entonces puedes empezar a comparar...weno no, viajar en el tiempo no se puede aun asi es mejor no perder el tiempo en estas comparaciones. No creo que machacar un cuadro de rotko sea correcto para darle valor a un grafiti más, que repito esta muy bien hecho pero los creadores de gollum y su equipo ya lo hicieron hace mas de diez años y bastante mejor.

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta · 4

Nicolás Caballero Mühlbach Buscad blanco sobre blanco y reíros un poquito. Yo me he hartado de estudiar arte y hay arte contemporáneo que es para mear y no echar gota, en fin, me quedo con el grafiti del que busca su tesoro. Con amor.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 2

Francisco Sanjose Nacho...el predictivo creo que a todo el mundo le juega más pasadas ....y como sabes quise escribir esvástica...y en Euskadi gernika es se escribe así... gernika...literato !

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Jorge Luis Ortea Garcia Uy!! cuidao que salen todos los artistas, pseudoartistas y entendidos en la materia a llamarnos ignorantes y defender lo indefendible. Y lo indefendible es que la mitad de las obras de arte o lo que llaman "arte" es una vergonzosa farsa y es que si pones dos obras, una hecha por rothko y otra por mi perro, ningún experto es capaz de distinguirla y como eso con otras tantas obras de "arte", ésto está más que demostrado.

Page 18: Debate Sobre Rothko en Facebook

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Antonio Aguerrero http://www.emol.com/especiales/aprendiendo_a_mirar/blanco_sobre_blanco.html  Endiluego.... Esto lo hace mi impresora de 3 años

Especiales Emol - Aprendiendo a mirar

www.emol.com

Cada obra de arte se sostiene en el espacio por si sola, aso sí, debemos aprender a mirarla para poder contemplarla en su real magnitud.

Hace aproximadamente una hora · Editado · Me gusta · 1

Salvador Fernandez Flores el de arriba yo hubiese sido capaz de pintarlo con 10 años sobrao!y sin salirme de las rayas

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Carmen Gomez Serrano Y por cierto, estoy impaciente por buscar las siete diferencias entre los cuadros que pintan vuestros sobrinos de tres años y el original de arriba. Seguro que es imposible saber cuál es cual XDD

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta

Sara González Ruiz por cierto, esta completamente demostrado que cualquier inútil sin el más mínimo sentido artístico y que desde luego no pasará a la historia, puede reproducir a la perfección el gollum y sin embargo para crear un movimiento completamente nuevo con su base su significado su intención y que tiene renombre por el entorno en el que se creó las circunstancias y los artistas que lo crearon... hace falta un poco más que puta pura practica

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 2

Page 19: Debate Sobre Rothko en Facebook

Alba Porta García Bota vieja sobre tablero verde y una manzana en la puntera. Uno de los trabajos de final de curso de Bellas Artes. Nota final: 9'75 (noseque paranolla 'de lo viejo surge la vida') Mi reacción: indignación maximus petroleum

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

Sara González Ruiz por eso la gente paga el dinero ese que no se da a que la gente no muera de hambre para poseer esa pieza, porque el arte no se compra, se alquila mientras vives para disfrutarlo, el arte de verdad este en la pared de quien este es inmortal

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Antonio Aguerrero Eh eh que yo soy un inútil cualquiera y yo no se hacer ese gollum xDD

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Nicolás Caballero Mühlbach EN FIN! XD

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Melodía Chan Aquí la única farsa que hay es que tu perro sepa pintar cuadros y los especialistas no sepa diferenciarlo, pero si es cierto, llama a los especialistas, tu perro te hará millonario.

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 2

Sara González Ruiz practica practica

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Carmen Gomez Serrano Ahí está la tolerancia de los modernos pseudorebeldes, en preocuparse lo que para algunos es arte. Vive y deja vivir, ya lo decían timon y pumba en el rey leon, otra obra de arte por cierto.

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta

Page 20: Debate Sobre Rothko en Facebook

Nikurashii Vaca Pollo lo de arriba tiene de arte lo que lo de abajo tiene de vandalismo

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 2

Antonio Aguerrero Si me lo pides tu, puede que lo haga 

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Sara González Ruiz qué bonito, pues empieza, hay mazo de cursos por internet que te explican de todo, tu te dedicas en cuerpo y alma y cuando lo tengas me pegas un toque

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 1

María Palomera Espero que se trate de otro trollpost...

Hace aproximadamente una hora a través del celular ·Me gusta

Jairo Carmona Valencia Se le quemaron las únicas 10 neuronas que tenía la persona que dizque "pintó" este cuadro. ¡Qué desperdicio de pintura!

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Nicolás Caballero Mühlbach cuanta demagogia elitista hay por aquí XD yo paso de entrar otra vez que me enervo yo solo y es muy tarde jajajaja

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Page 21: Debate Sobre Rothko en Facebook

David de Dorian Lo único que me queda claro es que los sobrinos de esta gente tienen más gusto estético y apertura mental...Por dios, apartaos de ellos, cabrones ¡¡¡

Hace aproximadamente una hora · Me gusta

Sara González Ruiz a este si que se le han quemado neuronas... persona... pero en serio hay tanto puto inculto que no sabe quién fue Rothko o qué?

Hace aproximadamente una hora · Me gusta · 2

Antonio Aguerrero Tu sabes quien fue nyquist? Porque sin el ahora mismo no tendría mucho sentido está discusión..

Hace 58 minutos · Editado · Me gusta

Sara González Ruiz apartaos no, adoptadlos y haceros ricos, este no sabe...

Hace 58 minutos · Me gusta · 1

Juan Sebastian Salado Yo no se quien es Rothko

Hace 56 minutos a través del celular · Me gusta

David de Dorian De verdad crees q esta gente sabría hacerse rica con arte?, de verdad crees q sabrían diferenciar a un artista en su familia? jaja, ya

Hace 54 minutos · Editado · Me gusta · 1

Juan Sebastian Salado Como dije antes, no se quien es Rothko, y por lo que veo, ni me importa. Si para apreciar una obra de arte hay que valorar el contexto o circunstancias en cuales se creó, mal andamos. Creo que se está devaluando el sentido de la palabra arte para beneficio de unos cuantos caraduras.

Hace 52 minutos a través del celular · Me gusta

Page 22: Debate Sobre Rothko en Facebook

Antonio Aguerrero Tu cómo te harías rico con arte, david? 

Hace 50 minutos · Editado · Me gusta · 1

Ana Belén Cara Sánchez Alquilarlos mientras tengas vida????que me parto....Pues mira,no,no se quién es rokto ese,pero si todo lo que pinta es igual,prefiero permanecer en la ignorancia.Venga ya!!!Una obra de arte...estais de coña????

Hace 51 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz si no sabes quien es rothko salado pues entonces a eso voy, si no sabes sobre arte qué cojones haces hablando sobre si se sabe apreciar... puedes apreciar lo que te parece bonito o no, pero no lo que es arte o no... llámalo beneficio o snobismo, yo lo llamo si no sabes no hables... y yo que se de dorian, pero oye si tienen sobrinos superdotados que los aprovechen, a mí el mío me desatornilla cosas y tengo claro quien va a ser el manitas de mi casa en un futuro

Hace 50 minutos · Me gusta · 3

David de Dorian Adoptando a los 50 sobrinos que de aquí han salido y haciendo una comuna de supere-artistas,por supuesto...

Hace 49 minutos · Me gusta · 3

Ana Belén Cara Sánchez Y Sarita lo de puto inculto demuestra tu clase,sí señor,vivan los entendidos en arte

Hace 49 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz hablando de.... nyquist, que yo sepa, es el de las teorías de shannon sobre el muestreo, no veo qué pinta aquí... o hay otro nyquist y estoy metiendo la pata cual ignorante, en cuyo caso me quito el sombrero???

Hace 48 minutos · Me gusta

Page 23: Debate Sobre Rothko en Facebook

Ignacio Hernandez Fernandez ...

Hace 47 minutos · Me gusta

David de Dorian Eres una maleducada y bocazas, Sara. Como si me conocieses.

Hace 46 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz eh, que entiendo de arte porque me dejé los cuernos estudiando guapa, y he ido a museos y he estudiado arte contemporáneo y arte callejero y diseño, y eso que no tiene nada que ver con mi carrera, lo he hecho para poder hablar del tema porque me gusta y no quedar como una idiota cuando intento dar mi opinión sin saber, pero... estamos de coña

Hace 46 minutos · Me gusta · 2

Max Solaexte Antes que nada, que sepas de historia del arte, no implica que sepas apreciar lo que el arte es. Y eso que hablas de snobismo; cuando lo representas a la perfección. Claro, todo eso está basado en tus comentarios Sara Gpnzález.

Hace 46 minutos · Me gusta · 1

Ana Belén Cara Sánchez Sabía que lo estabais,no podia ser cierto.Además en vez de dejarte los cuernos en eso,te los podias haber dejado en tener un pokito de educación

Hace 44 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz el mundo del arte es snob porque la gente tiende a pensar que porque algo le gusta es arte y cuando no le gusta no lo es... y entonces no habría ninguna definición de arte concreta que traspasara siquiera el día y con mucho menos los siglos

Hace 43 minutos · Me gusta · 2

Page 24: Debate Sobre Rothko en Facebook

Antonio Aguerrero Pinta en que eso son fotos recogidas por cámaras que siguen esa teoría de muestreo y que alguien no sepa quien es rothko no le hace más inculto que alguien que no sepa otro nombre cualquiera cómo estos dos, no entiendo ese desprecio por la gente que no conoce tus estudios, enseñanoslos que eso no nos hace tontos. 

Hace 43 minutos · Me gusta · 2

David de Dorian Pues por leer cuatro libros y hablar de Rothko no te convierte en una auoridad en el tema,Sara. y menos para desacreditar a la gente. Pero cuando quieras visitar las instalaciones del Reina y conocer más del tema avísame. Y estoy de acuerdo con Ana Belén, a quien también me gustaría q me acompañase por las galerías, aunque dudo que quisiera gastar ni unos minutos en ello.

Hace 40 minutos · Editado · Me gusta

Pep Si Kola Nicolás,yo estudie pintura 5 años i historia i sociologia i todo eso que termina en ia,sobre arte. Tanto lo de arriba como lo de abajo se puede considerar arte. Pero hay una "pequeña"diferencia. El de arriba despues de pintar durante muchos años,llego a esta conclusion,guste o no. El otro hizo una buena copia de un personaje de pelicula. Que no esta mal.Pero son cosas diferentes.Baskiat,cuando le hizo famoso la Factory,colocado perdido de drogas,kortaba trozos de paredes que el habia pintado para pagarse sus juergas. I no habia estudiado pintura en su vida. Los grafitis que vemos actualmente,que son muy bien realizados,son en su mayoria hechos por estudiantes de diseño grafico o ex alumnos de bellas artes. Como esta de moda,pues nos apuntamos a eso. El grafiti en si,es sacar el cuadro a la calle. Ponerlo en un tren o en un metro,para ke lo vea mucha gente. I por cierto,tanto la idea del cuadro como la del comic,son de la misma epoca

Hace 41 minutos · Me gusta · 1

Tony Jiménez Anda que vaya gilipollez xD Dejando de lado que gente que de verdad entiende del tema os ha explicado quién es Rothko, y esas menudencias artisticas, moleste o no a unos pocos (afortunadamente, al final son unos pocos) tanto lo uno como lo otro son arte. A mí no me gusta David Bisbal, pero me tengo que joder y aceptar que lo que hace es música. Sea mejor o peor. Otra cosa son las diferencias entre los dos ejemplos artisticos propuestos. A Rothko se le conoce mundialmente. Al que hizo el segundo... igual quedo sorprendido y es alguien famoso, claro  ¿Por qué denigrar el Rothko? ¿Porque aparentemente tiene menos trabajo? MEC. Y eso sin mencionar que lo de abajo es calcado (ups, me ha salido solo). Por otro lado, el simple hecho de que haya que denigrar a uno para ensalzar a otro ya demuestra demasiado... Pero eso de llamar mierda al de arriba porque, supuestamente, tiene menos trabajo, me recuerda a esos percebes que no terminaban la ESO y que creían que tenía más merito trabajar en la obra que estudiar una carrera, escribir un libro o pintar cuadros mismamente  Y por cierto, mi sobrino de dos meses sí que sabe hacer el de abajo, ¿que lo demuestra? Vale, primero que todos los sobrinos que han salido por aquí lo hagan xD Y sobre vandalismo, no hay que ser muy listo... automaticamente se convierte tanto uno como otro en vandalismo al estar sobre una zona NO habilitada para ello. No tiene nada que ver con el arte 

Hace 40 minutos · Me gusta · 2

Page 25: Debate Sobre Rothko en Facebook

Ana Belén Cara Sánchez David,hablo de esta obra en concreto,lo siento pero no le veo el arte por ningún sitio,para mi sería un placer visitar dichas instalaciones.Solo opino de lo que veo y sinceramente aqui veo manchas amarillas y naranjas.Fin

Hace 39 minutos · Me gusta

Tony Jiménez Y como han dicho por ahí, calcar sabemos todos. Crear movimientos artisticos... uf... bueno, los sobrinos de mucha gente, según veo xD

Hace 39 minutos · Me gusta · 2

Pedro Impio En esta discusión se nota la gente que le gusta el arte y la gente que entiende que el arte es pintar bien, no os confundais, si realmente os gusta el arte dedicaros a leer sobre el, el arte no tiene parametros y nadie puede definirlo como tal. Es una expresión humana una necesidad,asi que dejad de decir imbecilidades sobre el graffiti o un cuadro de Rothko

Hace 39 minutos · Me gusta · 1

Sara González Ruiz teoría del muestreo? no hay muestreo, hay muchisimas menos posibilidades de que esa imagen apareciese como graffitti que la otra como arte, hay millones de ejemplos de graffitti que son auténticas preciosidades y que estan muy bien hechos a nivel estético, pero siguen sin ser arte, no tienen trasfondo ni originalidad ni sentimiento propio, son copias, ni siquiera eso es nuevo porque ya se inventó con el popart... y para que quede claro, yo no haría una discusión sobre qué motor de coche es mejor y cual es una mierda si no tengo ni puta idea de motores... así que en eso soy una total ignorante, si alguien no sabe nada sobre arte, no ha estudiado arte, no sabe quien es rothko... entonces sí que importa en una discusión sobre arte lo mismo que pinta un mecánico y no yo en una sobre coches... pero llamame loca. vamos que vosotros sois los mismos que pondríais a la belén esteban de presentadora de telediario, por ejemplo

Hace 38 minutos · Me gusta · 2

Tony Jiménez "cuidao que salen todos los artistas, pseudoartistas y entendidos en la materia a llamarnos ignorantes y defender lo indefendible." Si es que la pena es que ni siquiera hay que entender de arte para comprender la diferencia entre vandalismo y no vandalismo  Además, ¿defender el qué exactamente? ¿Que lo de abajo está calcado? xD

Hace 37 minutos · Me gusta · 1

Melodía Chan Ana Belén, eres la primera que viene aquí a opinar de algo que no tiene ni puta idea y encima en tu primer comentario vienes diciendo tú misma que no merece respeto la obra de arte de Rothko y llamas mal educada a Sara...

Hace 35 minutos · Me gusta · 1

Page 26: Debate Sobre Rothko en Facebook

Ana Belén Cara Sánchez Si,exacto.Lo has entendido muy bien.Es justo eso.

Hace 33 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz pues eso, a mí me gusta el arte y entiendo sobre arte... y los que hacen esta cosa pues no sé a qué aspiran

Hace 33 minutos · Me gusta · 1

Ana Belén Cara Sánchez Por cierto,sabrá tú la idea que yo tengo sobre esto o sobre cualquier cosa....

Hace 33 minutos · Me gusta

David de Dorian Quizá desde otra perspectiva, Ana Belén, y precisamente porque eso es lo único que ves y puede que haya mucho más detrás, que incluso te vaya a gustar, no como la mera realización del cuadro. A Sara le basta con su mesianismo autodidacta, pero creo q ya se ha dado cuenta...

Hace 30 minutos · Editado · Me gusta

Ana Belén Cara Sánchez Es de mal educados dar una opinión sin ofender??Melodía,tenemos conceptos muy diferentes de educación

Hace 32 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz desde luego sobre arte la has dejado bien clara chata

Hace 31 minutos · Me gusta

Page 27: Debate Sobre Rothko en Facebook

Iñaki Garrido Frizzi Bueno, solo tienes que pintar un Rothko en una pared que no sea tuya para que también sea vandalismo.

Hace 30 minutos · Me gusta

Melodía Chan Sí, tienes la misma idea de educación que de arte.

Hace 30 minutos · Me gusta

Esperanza Arquero algunos comentarios de gente aqui, serian los que podria hacer yo en una cumbre de fisica nuclear...vamos,que ponen de manifiesto que NO TIENEN NI PUTA IDEA. A parte de que es un debate que carece de sentido desde hace 100 años, y lo siento chicos, pero gana Rothko

Hace 29 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz eh, mesianismo autodidacta a mucha honra guapo

Hace 29 minutos · Me gusta

David de Dorian Pues todo para tí,monina, pero es cierto Melodía, q si hay algo en lo que Ana Belén tiene razón es que Sara es una maleducada y así no la escuchará ni su sobrino...

Hace 28 minutos · Editado · Me gusta · 1

Ana Belén Cara Sánchez Bajo tú criterio que es único e indiscutible xq eres Dios.Pues amen entonces

Hace 28 minutos · Me gusta · 1

Sara González Ruiz es que no puedes pintar un rothko... hay algo de autenticidad y de único en cada rothko, lo que puedes hacer es COPIAR un rothko

Hace 28 minutos · Me gusta

Page 28: Debate Sobre Rothko en Facebook

Sara González Ruiz pues de dorian qué mala suerte has tenido, que soy profesora 

Hace 27 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz amen hija, in nomine patri etc etc (no se latín)

Hace 27 minutos · Me gusta

Esperanza Arquero lo que no le quita merito al arte urbano DE VERDAD: http://urbanario.es/ ...por ejemplo

Urbanario: Inicio

www.urbanario.es

“Todo el espacio está ocupado por el enemigo. Vivimos en un toque de queda permanente. No es solo la policía: también la geometría.” Raoul Vaneigem

Hace 25 minutos · Me gusta · 1

David de Dorian Jaja, yo he sido quien ha tenido mala suerte q has tiopado con alguien q trabaja en ello habiéndole increpado sin conocerlo?, mala suerte tus alumnos... Yo también he sido y soy profesor...

Hace 25 minutos · Editado · Me gusta

Antonio Aguerrero Por supuesto que la pondría de presentadora del telediario. Eso implicaría que leyera y dejaría de soltar gilipolleces y cobrar por ellas es más por mi la pondría hasta de corresponsal, bien lejos si es posible. ¿No hay muestreo al recoger la imagen? Tendré que repasarlo con mi profesor, lo mismo estamos equivocados y tenemos que modificar todas las teorías de estudio.

Hace 24 minutos · Me gusta

Page 29: Debate Sobre Rothko en Facebook

Sara González Ruiz soy profesora de baile, y tú eres el maleducado que cuestiona mi capacidad de enseñar sólo porque tu capacidad para conocer el arte y la de los demás y sobre todo tu conocimiento están por debajo de los míos... decías algo sobre la educación?

Hace 24 minutos · Me gusta

Ana Belén Cara Sánchez Y todas las teoria del mundo,porque ya ha bajado Dios a la tierra a darnos clase,a los que como ella somos profesores.Debemos estar agradecidos.Pero,pobre alumnos.....

Hace 23 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz no he insultado a nadie, cuando no sabes sobre algo se dice que eres ignorante o inculto sobre esa materia... búscalo guapo ^^

Hace 23 minutos · Me gusta

David de Dorian Tu capacidad de enseñar y de ser escuchada la has perdido en un post más arriba refiriéndote a mí. Si eso no lo entiendes, tus alumnos seguro que sí. Debes ser dios con esa afirmación de que mis conocimientos están por debajo de los tuyos. Perdóname la vida, y sal a bailar...

Hace 21 minutos · Editado · Me gusta

Sara González Ruiz hay muestreo pero es dependiente del tema por lo tanto no es lo mismo si buscas graffitti que si buscas arte contemporáneo

Hace 21 minutos · Me gusta

Luis Hernández Soy un ignorante porque no se quien narices es rothko, y porque me encantaría tener la capacidad de plasmar así de bien el grafitti de abajo.

Hace 20 minutos a través del celular · Me gusta

Page 30: Debate Sobre Rothko en Facebook

Sara González Ruiz joer, que exagerada, vas a sacarme los colores, me tengo en alta estima, pero tanto como Dios... me parece exagerado

Hace 20 minutos · Me gusta

Ana Belén Cara Sánchez Sí,en muy alta estima para mi gusto,pero no seré quien te baje a la Tierra,lo harás tú solita,pero ándate con cuidado por si el golpe es duro...

Hace 18 minutos · Me gusta

Antonio Aguerrero La relación es más sencilla. eso son fotos, recogidas gracias a nyquist, sin nyquist no habría fotos sobre las que empezó está sucesión de opiniones

Hace 14 minutos · Editado · Me gusta

David de Dorian Nos ha quedado claro a todos que te tienes en demasiada estima...solo modas, nena

Hace 15 minutos · Me gusta

Francisco Sanjose Pues viva el don simón.....que aunque no tenga ni puta idea de vinos..me seguirá gustando más el Rioja o el ribera del duero...quien no lo aprecie por falta de interés, de conocimientos ,etc...pues que sigan feliz con el don simón....me da lo mismo.

Hace 14 minutos · Editado · Me gusta · 1

David de Dorian Ah, y por cierto, gracias sobre el caso Nyquist, yo a diferencia de Sara no me he molestado en mirarlo en la wiki, prefiero q lo explique alguien a quien le guste el tema como aquí...

Hace 13 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz yo es que no sé qué te he dicho para que me llames maleducada así que... pero vamos, no creas, mi capacidad de hacer lo que sea siguen intactas después de tus palabras y las de cualquiera, de hecho si fueráis algo más abiertos de mente igual habríais sacado algo de todo lo que he dicho, pero no se puede tener todo... No tengo que

Page 31: Debate Sobre Rothko en Facebook

perdonarte la vida, que de derecho tampoco ando sobrada pero de momento aquí pena de muerte no hay y poderes de dios no tengo, por lo vito solo la comparación, y saldría si no fuera porque tengo exámenes y mis niñas no me esperan hasta mañana por la tarde, duermen y eso, angelitos... Eres ignorante sobre el tema sí, pero desde luego tienes la capacidad, igual que todo el mundo de a base de práctica adquirir la técnica más que suficiente para hacer lo de abajo si estás dispuesto a emplear tu tiempo, créeme, que yo me puse con lo del arte porque lo de la pintura sin copiar se me daba como el culo, y dije mira no podré hacerlo pero al menos sabré sobre el tema  Nah, me he llevado muchos golpes, pero reboto y subo más arriba, es lo que tiene caer para aprender y no para quejarse 

Hace 13 minutos · Me gusta

Ed Doble De A ver comparar un graffiti de gollum por muy bien hecho que esté con una obra artística con una base conceptual original, no es serio.Es como el ignorante cuando ve arte abstracto y dice: "bah esto lo hace mí hijo".El graffiti tb es arte, pero en este ejemplo es comparar una caja de cartón con ruedas con un Ferrari.

Hace 11 minutos a través del celular · Me gusta · 1

Sara González Ruiz ahhhhhhhhhhh ahora si entiendo la relación... pues sí, tienes razón, si la discusión fuese esa... serían exactamente lo mismo

Hace 11 minutos · Me gusta

Ana Belén Cara Sánchez A mi puto inculto sigue pareciéndome un insulto,pero igual me excedo

Hace 10 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz estudio periodismo entre otras cosas david, anda que... tacharme a mí de wikipedista, habráse visto se quien es porque tengo que saberlo, por eso de que habla del muestreo de ondas que luego se usó para determinar la teoría de shannon y weaber, comprendes?

Hace 10 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz bueno puto era para darle tono... es que como los niños, leéis y os quedáis en lo superfluo

Hace 8 minutos · Me gusta

Page 32: Debate Sobre Rothko en Facebook

Ed Doble De Sara al defenderte tanto y tan mal les das la razón. Si cada vez que te ataquen tú inseguridad se ponga a soltar currículum y pedantería, creo que más te darán donde más te pique.

Hace 7 minutos a través del celular · Me gusta

Pep Si Kola Como eso parece al final el corral de la Pacheca,solo dire una cosa mas i se acabo,por aqui arriba un comentarista que decia no se que de un cuadro de blanco sobre blanco. Pues si hubiera estudiado pintura,sabria que era un trabajo de tercero

Hace 7 minutos · Me gusta

Ana Belén Cara Sánchez Sí,ya nos has dicho que nuestras capacidades están muy por debajo de las tuyas,ale,fin del tema,que esto no me lleva a nada....Lo único provechoso la invitación de David.El saber no ocupa lugar.Y la prepotencia no debería ocuparlo.Ahí queda eso

Hace 6 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz pero es que creen que me ofenden, y es al revés... ellos se ofenden porque no saben y yo solo les muestro que no saben y porqué yo sí sé... y cuando se ofenden me pican y a mí que me piquen me mola 

Hace 5 minutos · Me gusta

Sara González Ruiz bueno, que lo intenten xD

Hace 4 minutos · Me gusta

Antonio Aguerrero El enlace que incluí o el cuadro?

Hace 4 minutos · Me gusta

Page 33: Debate Sobre Rothko en Facebook

Ed Doble De Sara hija que les importa una mierda que les muestres que no saben. Y si supieras tanto no hablarías nunca con tanta seguridad.

Hace 3 minutos a través del celular · Me gusta