darbo jėgos mažėjimas ir augantis išlaikomumo koeficientas:

LIETUVOS PRAMONININKŲ KONFEDERACIJA

1

Užimtumo didinimo galimybės ir trukdžiai ES ir Lietuvos ūkio politikoje ir konkurencinės rinkos aplinkojeGediminas RainysLietuvos pramonininkų konfederacijos Generalinis direktorius

2013-12-10 Vilnius


Darbo jėgos mažėjimas ir augantis išlaikomumo koeficientas: Spaudimas viešiesiems finansams (sveikatos apsauga, švietimas, mokesčių sistema, SODRA)

didėjanti mokestinė našta dirbantiesiems Spaudimas konkurencingumui; Mažėjantis patrauklumas TUI; Lėtesnis ekonomikos augimas.* - santykis tarp senyvo amžiaus (65 m. ir vyresnių) gyventojų skaičiaus ir darbingo amžiaus gyventojų skaičiaus (15-64 m.)

Šaltinis: Eurostat

1991

1993

1995

1997

1999

2001

2003

2005

2007

2009

2011

2020

2030

2040

2050

2060

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

16.6

24.1

56.6

Išlaikomumo koeficientas*

Šaltinis: Eurostat2


3

Nedarbas – aštriausia Lietuvos ir Europos problema Didelį pramonės potencialą turinčios valstybės turi mažesnį nedarbą

Ispan

ijaGr

aiki

jaPo

rtuga

lija

Slov

akija

Airij

aLa

tvija

Kipr

asLi

etuv

aBu

lgar

ijaEu

ro zo

naIta

lija

Veng

rija

ES 2

7Pr

ancū

zija

Lenk

ijaEs

tija

Slov

ėnija

Belg

ijaŠv

edija

Suom

ijaDi

džio

ji Br

itani

jaDa

nija

Čeki

jaRu

mun

ijaM

alta

Olan

dija

Voki

etija

Liuk

sem

burg

asAu

strij

aNo

rveg

ija

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

26.1

26.0

17.0

14.4

14.3

14.3

13.3

13.2

12.5

11.8

11.2

11.0

10.7

10.5

10.4

9.8

9.4

8.1

8.1

7.9

7.7

7.3

7.2

6.7

6.6

5.6

5.4

5.3

4.6

3.4

Nedarbo lygis, 2012 m. 4 ketv., proc.

Šaltinis: Eurostat


4

PRAMONĖS INDĖLIS Į BVP LIETUVOJE IR KITOSE ŠALYSE

ES 27 Vokietija Prancūzija Italija Lietuva5.0

7.0

9.0

11.0

13.0

15.0

17.0

19.0

21.0

23.0

25.0

19.7

22.0

16.1

21.5

18.6

18.4

22.3

15.2

20.1

18.8

17.3

22.0

12.6

17.8

20.1

15.7

21.5

10.3

16.1

19.0

16.2

22.6

10.1

16.0

20.6

Apdirbamosios gamybos dalis BVP, proc.

19952000200520102011

ES vykstanti deindustrializacija Lietuvos kol kas nepalietė Mažėjanti pramonės dalis ES BVP riboja regiono atsigavimą po viešųjų finansų krizėsŠaltinis: Eurostat


ATRKŪRIMUI STIPRŲ IMPULSĄ DAVĖ SF LĖŠŲ PANAUDOJIMAS 2004 – 2006 m.

5

“Garsų pasaulis” “BOD Group”

“Arginta” “PakMarkas”


ATRKŪRIMUI STIPRŲ IMPULSĄ DAVĖ SF LĖŠŲ PANAUDOJIMAS 2007 – 2013 m.

6

“Barclays” “Western Union”

“Biotechpharma” “Viltechmeda”


7

Mitybos piramidėMaslow poreikių piramidė


8

Bedarbystė 13 proc. / Jaunimo nedarbas 20 proc.Smulkus vietinės reikšmės verslas

Savęs įdarbinimas, konsultantai, advokatai...Finansinis aptarnavimas, svetingumo industrija...Bazinės paslaugos: statyba, transportas, IT (sektoriniai IT centrai...)Bazinės technologinės darbo vietos: gamybinė industrija

Horizontalios užimtumo politikosŠvie

timas – m

okslas, pr

ofesinis m

okymas,

mokestin

ės iniciat

yvos (Sod

ros mokes

tis jaun

imui...) Užim

tumo

iniciatyvo

s, vieši

darbai, fi

nansų

paskatos

(mikrokr

editai...)

Vaučeriai

Investicij

ų paskato

s

Užimtumo sektorinės politikos ir iniciatyvosUŽIM

TUMO PIR

AMIDĖ

LIETUVOS PRAMONININKŲ KONFEDERACIJALPK pasiūlymai:

• Darbo vietų kūrimas - pagrindinė priemonė efektyviam nedarbo mažinimui• Konkurencingumo didinimas - ypač svarbūs regionų plėtros, aukštųjų technologijų ir užsienio investicijų skatinimo projektai turėtų būti skatinami nuolatos (tęstiniu būdu).• Struktūrinis nedarbas - pokyčiai švietimo, profesinio mokymo bei kvalifikacijų tobulinimo sistemose bus itin svarbus veiksnys aprūpinant darbo vietas reikiamos kvalifikacijos darbo jėga ir didinant gyventojų užimtumą ilguoju laikotarpiu. • Jaunimo nedarbas - numatytos priemonės turėtų užtikrinti, kad jauni žmonės įgis būtinus įgūdžius, kurie ateityje padės jiems įsitvirtinti darbo rinkoje. • Socialinės atskirties mažinimas - įtrauki darbo rinka turi būti kuriama ne tik per finansines paskatas mokytis ir dirbti, bet kartu sudarant sąlygas derinti darbą ir šeimą• Socialinės paramos sistemos koordinavimas - Būtina pasiekti, kad patrauklumas darbo atlyginimui būtų didesnis nei patrauklumas pašalpoms ir išmokoms 9


AČIŪ UŽ DĖMESĮ

10

darbo jėgos mažėjimas ir augantis išlaikomumo koeficientas:

Documents