CONTEXTO DE ORGULLO Y PREJUICIO

Jane Austen vivió en la época de la regencia, que constituye un puente entre el período

georgiano y el victoriano, aunque su obra literaria se caracteriza por describir con

precisión la sociedad rural georgiana y no tanto los cambios que ésta estaba sufriendo

con la llegada de la modernidad. Este cambio se basa en dos factores externos

fundamentales: por un lado, la revolución agraria, que constituye el comienzo de la

revolución industrial, y de sus importantes repercusiones sociales. Y por el otro, el

colonialismo, las Guerras Napoleónicas y la extensión del Imperio Británico.

Con el advenimiento de la industrialización, el antiguo orden jerárquico que situaba en

la cima a la nobleza y sus bienes heredados sufrió un proceso de cambio, al aparecer

nuevas formas de adquirir riquezas. La revolución agraria había provocado un

incremento en la población inglesa, que a su vez impulsó la economía al hacer crecer la

demanda. Por primera vez en la historia de Gran Bretaña, el incremento de la población

podía ser sustentado, gracias a las innovaciones introducidas en las técnicas de cultivo.

En consonancia, una clase social hasta entonces minoritaria comenzó a hacerse notar y

a ganar en importancia: la alta burguesía agraria. La población inglesa inició un éxodo

del campo a la ciudad, buscando empleo en la industrialización incipiente y por ello se

precisaba un nuevo conjunto de valores, pues la vieja tradición ya no podía cubrirlos.

Para el comienzo de la era victoriana, la antigua jerarquía y lo que ella representaba

habían quedado obsoletas. Por otro lado, las Guerras Napoleónicas (1804–1815)

abrieron otro tipo de profesión mayoritaria en el ejército, que en los años siguientes

continuó estando en alza dada la expansión del colonialismo; además, aparecieron

héroes nacionales como el Duque de Wellington o Lord Nelson, lo que otorgaba cierto

romanticismo a la profesión.

La era georgiana se caracterizó también por los cambios sociales en el aspecto

político. Fue la época de las campañas para la abolición de la esclavitud, de la reforma

de las prisiones o de las críticas a la minada justicia social. Fue también la época en la

que los intelectuales comenzaron a plantearse políticas de bienestar social, y se

construyeron orfanatos, hospitales y escuelas dominicales

o ¿ Porque se llama así el libro “Orgullo y Prejuicio?

Yo creo que si se puede justificar que el libro se llame así ,porque la obra se basa, fundamentalmente, en la búsqueda de las hermanas Bennet de un marido rico, con el

que poder tener algo en un futuro, es decir, la obra trata de los prejuicios de los ricos al no querer a las pobres y de su orgullo.

También podría decirse que el libro se llama así, ya que con el romance que existe entre Elizabeth y Darcy, el cual se va desarrollando a lo largo del libro, ambos sufren cambios en sus actitudes, ya que Elizabeth tenía una mal impresión de Darcy, porque

él era una persona muy orgulloso y presuntuoso. Empiezan a conocerse y ambos deben dejar sus defectos a un lado, como Elizabeth su prejuicio acerca del, como

Darcy su orgullo sobre las cosas, y ambos aprenden a aceptarse tal y como son, poco a poco.

o ¿Contexto histórico del libro?La obra se desarrolla no solo en un lugar, sino que en varios lugares como partes del

Reino Unido: Longbourn , la casa de los Bennet, un pueblo llamado Hertfordshire, Londres, Hunsford, Derbyshire, entre otros que son mencionados a lo largo de la

historia.En la obra no se entiende muy bien a que medio social pertenecían las familias de las

que se hablaban, como los Bennet, por ejemplo. Se dicen que habías familias muy ricas, como la familia de Darcy y Bingley, que poseían tierras, y ganaban mucho

dinero.La historia se desarrolla sobre el siglo XVII, puesto que habla un poco sobre la

Revolución Industrial y a la Revolución Francesa al hablar de los oficiales en Meryton.

o Cuadro comparativo de las relaciones amorosas de aquel tiempo, y hoy.Época Antigua Actualidad

Amor en la época en la que se desarrolla la obra, no es muy diferente al que se tiene hoy en día, ya que siempre esta como un elemento muy fundamental, lo que llamamos

estatus social.En la obra Orgullo y Prejuicio, el dinero y la posición de las personas era muy

importante, ya que las mujeres solo buscaban hombres ricos, que les pudieran ofrecer una buena calidad de vida. Por lo que si el hombre no tenía dinero, no era importe ni

merecían su atención.Los padres siempre buscaban para sus hijas hombres ricos, que pudieran darles todo lo que ellas quisieran, sin importar si ellos los querían o no eran obligadas a casarse.

Las relaciones amorosas siempre eran escogidas por los padres, que creían saber que era lo mejor para sus hijos, forzándolos a casarse con personas solo por sus riquezas.

Hoy en dia el amor es un tema muy complicado, ya que existen diferentes tipos de relaciones amorosas. La mayoría de personas tienen relaciones basadas en el amor,

la confianza, la lealtad, entre otros.Otras relaciones se basan en el interés, ya que muchas personas solo están con su

pareja por dinero, y por tener una posición social más alta.La diferencia entre las relaciones de antes y las de hoy, es que nosotros somos

capaces de opinar y escoger a nuestras pajeras, claro ya dependiendo de la persona será la relación que quiera tener.

o Comentario La novela tiene una estructura de precisión clásica se definen por su realismo y se regulan dependiendo de la función que cumplen en la narración entendida como un

todo La obra tiene ciertos valores que son enseñados al lector, por ejemplo, atreves de los comportamientos superficiales de las hermanas Bennet. Evidenciamos la envidia,

el odio, el prejuicio sobre las personas, lo orgullosos que pueden llegar a ser las personas.

Un dato muy interesante en la obra, es ver que no había dependencia en las mujeres y que ellas siempre llevaban la desventaja, ya que no podían desempeñar otro trabajo

más que el matrimonio.Aquí mostrare una tabla de los personajes de la obra:

o Glosario

o Adular: Hacer o decir con estudio lo que se cree puede agradar a otro.o Bagatelas: Cosa de poca sustancia y valor.

o Decoro: Respeto que se debe a una persona.o Indigno: Que no es merecedor de aquello que expresa.

o Loable: Digno de alabanzao Malicia: Mala intención, maldad.

o Oleada: Movimiento impetuoso de la gente.o Sequedad: Carencia.

APA

(2010, 10). Orgullo Y Prejuicio. BuenasTareas.com. Recuperado 10, 2010, de

http://www.buenastareas.com/ensayos/Orgullo-y-Prejuicio/898080.html

Titulo del Libro

Orgullo y prejuicio

Nombre de Autor

Jane Austen

Fecha de Publicación

1813

Quién

Elizabeth Bennet tiene prejuicios contra el acaudalado y aparentemente arrogante, Sr. Darcy. Cuando se da cuenta que Darcy es un hombre bueno y generoso, se enamora de él.En unl principio, el Sr. Darcy mira a Elizabeth Bennet con desprecio por ser de otra clase social, pero con el tiempo la llega a respetar y se enamora de ella. Jane Bennet, la

hermana mayor de Elizabeth se enamora del Sr. Bingley, el carismático y millonario amigo del Sr. Darcy. Lydia Bennet, la hermana menor de Elizabeth se escapa con el miserable Sr. Wickham.

Qué

El Señor y la Señora Bennet tienen cinco hijas. Sin hijos que hereden el patrimonio Bennet cuando muera el Sr. Bennet, por lo menos una de las chicas Bennet debe casarse con un hombre rico para mantener a la familia. El carismático y millonario Sr. Bingley se muda al vecindario y rápidamente se interesa en Jane Bennet. La familia Bennet espera que Jane se case pronto. Elizabeth, determinada a casarse con un hombre por amor y no por dinero, se enamora del pobre pero carismático Sr. Wickham. Una complicación llega en la forma del Sr. Darcy, el amigo extremadamente rico de Bingley, que piensa que Jane es socialmente inferior y trata de evitar que Bingley se case con ella. El Sr. Wickham inventa chismes sobre el Sr. Darcy, diciendo cosas horribles de él. Todo esto hace que Elizabeth odie al Sr. Darcy. Sin embargo ella no sabía que él se había enamorado perdidamente de ella. Después de que convence a Bingley que no le pida matrimonio a Jane, Darcy le pide a Elizabeth que se case con él. Ella se niega, acusándolo de haber destruido el futuro de su hermana y de haber tratado horriblemente a Wickham. Darcy le informa a Elizabeth que Wickham es un sinvergüenza que trató de escaparse con su hermana de quince años. Wickham hace de las suyas, seduciendo a Lydia, la menor de las hermanas Bennet, y se escapan juntos. Darcy sale en busca de la pareja que huyó y soborna a Wickham para que se case con Lydia, y así salvar el nombre de la familia Bennet. Al darse cuenta que Darcy es un buen hombre, Elizabeth se enamora perdidamente de el. Al final, Jane y Bingley y Elizabeth y Darcy se casan.

Cuándo

Principios del Siglo XIX

Dónde

Región rural de Inglaterra

Por qué

Una vez que Elizabeth supera su prejuicio del Sr. Darcy (al principio piensa que es arrogante, elitista e insensible), se da cuenta de que es una persona buena y generosa. El Sr. Darcy tiene que dejar su orgullo a un lado (dejar de mirar en menos a la familia de Elizabeth por ser socialmente inferiores) antes de que las cosas puedan realmente funcionar entre él y Elizabeth.

Frase Clave

"Es una verdad mundialmente reconocida que un hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita una esposa." (1.1.1)

Resumen de Orgullo y prejuicio

En Orgullo y prejudicio, Jane Austen se ocupa de una realidad común en Inglaterra a principios del siglo XIX: las mujeres que no son ricas tienen que casarse bien. Y con "bien" queremos decir "con un hombre rico", de modo que cualquier tipo de una buena familia con un ingreso grande y constante cumple los requisitos para la Caza Matrimonial. ¿Hombres ricos pero no inteligentes, no guapos y aburridos? A la Sra. Bennet no le importa. Pues, ella tiene cinco hijas a quienes les hace falta una fortuna. Cuando un cierto (rico) Sr. Bingley se traslada a su vecindario y se interesa por su hija mayor, Jane, la Sra. Bennet se pone muy contenta y le hace de cupido, lo cual crea una situación muy incómoda para su familia y los espectadores inocentes.

Sin embargo, no es nada fácil. Mientras que el Sr. Bingley es relajado y amable, sus hermanas son esnobs maliciosas cuya actitud es fomentada por el Sr. Darcy. Él es guapo, rico y un amigo íntimo del Sr. Bingly y es insufriblemente orgulloso y altivo. Los Bennet están por debajo a su estatus social, pues el Sr. Darcy se comporta de forma desagradable que corresponde a dicha diferencia de estatus y es particularmente malo con Elizabeth, la hermana menor de Jane. Cuando el Sr. Bingley sugiere que el Sr. Darcy la saque a bailar, el Sr. Darcy responde que no es lo suficientemente hermosa. Los dos hombres tienen esta conversación, por accidente, donde Elizabeth puede oírlos. Ay. 

Todo el mundo sabe que el Sr. Bingley se ha enamorado de Jane. El temperamento calmo de Jane oculta sus sentimientos verdaderos. (Ella lo quiere también.) Elizabeth charla con su amiga Charlotte Lucas sobre la situación. Ella le dice que tiene que demostrar un poco de cariño para no arriesgar perder al Sr. Bingley. Mientras tanto, el Sr. Darcy ha terminado de difamar a Elizabeth y empieza a sentir atracción hacia ella. Algo tienen sus "ojos finos". 

De todos modos, las hermanas del Sr. Bingley invitan a comer a Jane, quien (según las recomendaciones de su madre) va a caballo a la mansión de los Bigley en la lluvia, se empapa, se enferma y tiene que quedarse en la casa de los Bingley. Elizabeth llega para cuidar a su hermana y para participar en intercambios ingeniosos con el Sr. Darcy. Estupefacto por su atracción, sigue mirándola fijamente, pero ella supone que es un idiota que trata de juzgarla. 

En Longbourn (la casa de los Bennet), el Sr. Collins viene a visitar. Como él es el pariente más cercano del Sr. Bennet, el Sr. Collins heredará la quinta después de que el Sr. Bennet muera. El Sr. Collins ha decidido que sería bueno casarse con una de las chicas Bennet para conservar su casa. Parece que Elizabeth le gusta más pero él es, a propósito, un idiota que idolatra a su jefa, Lady Catherine. Es evidente que Elizabeth lo encuentra repugnante. 

En cuanto a las hijas Bennet más jóvenes, ha llegado la milicia y están listas para lanzarse a cualquier oficial que venga por sus partes. Conocen a un encantador joven que se llama Sr. Wickham, quien hace amigos con Elizabeth rápidamente. El Sr. Wickham le cuenta a Elizabeth su triste historia, durante la cual le dice que todas las oportunidades de su vida fueron destruidas por el Sr. Darcy, y la convence de que el Sr. Darcy es el Mal Encarnado. Elizabeth cree todo lo que le dice el Sr. Wickham y se entera también de que Lady Catherine (la jefa del Sr. Collins) es la tía del Sr. Darcy. 

Al día siguiente, todas las chicas Bennet reciben una invitación a un baile en Netherfield, la mansión del Sr. Bingley. Elizabeth se emociona por la oportunidad de bailar con Wickham y también por ver una confrontación entre el Sr. Darcy y el Sr. Wickham. El Sr. Wickham no asiste al baile pero el Sr. Darcy le pide un baile. El Sr. Collins se lo pide también pero su estilo de bailar es grotesco y hasta penoso. El resto de su familia le da vergüenza también: La Sra. Bennet dice que el Sr. Bingley probablemente pedirá la mano de Jane y Mary demuestra su falta de talento musical. Lydia y Kitty coquetean cursimente con los soldados. 

A la siguiente mañana, el Sr. Collins pide la mano de Elizabeth pero ella tiene que casi golpearlo en la cabeza para que entienda su rechazo. No nos compadecemos mucho del Sr. Collins porque Charlotte Lucas, la amiga de Elizabeth, finge ser su amiga pero en verdad está buscando un esposo para sí misma. El Sr. Collins le pide su mano y ella acepta. Elizabeth queda estupefacta cuando se entera de su noviazgo. No puede creer que la prudencia de Charlotte le permitiría casarse con un hombre tan ridículo. Sin embargo, Charlotte le explica que es una soltera que no tiene perspectiva y preferiría tener su propia casa en vez de vivir con sus padres para siempre. Básicamente, a buena hambre no hay pan duro. 

Una carta llega para Jane. Es de la Srta. Bingly y le dice que el grupo Bingley ha salido para Londres. La Srta. Bingly implica también que el Sr. Bingley está enamorado de la hermana del Sr. Darcy. Jane queda destrozada pero va a Londres con sus tíos, esperando conquistar al Sr. Bingley de nuevo. 

Elizabeth va de viaje también para visitar a Charlotte, la recién casada. Parece contenta. Durante su visita, Elizabeth recibe una invitación para comer en Rosings Park, la quinta de Lady Catherine. Mientras está allí, Lady Catherine la interroga pero Elizabeth la maneja bien. Se entera de que el Sr. Darcy va a visitar pronto. 

Al llegar el Sr. Darcy, él y Elizabeth tiene otro intercambio ingenioso en el comedor de Rosings Park. Él visita la casa de Charlotte a menudo, lo cual confunde a todos porque no dice nada, no parece que esté pasándola bien y nunca se queda más de diez minutos. 

Mientras tanto, Elizabeth se entera de que el Sr. Bingley iba a pedir la mano de Jane pero el Sr. Darcy intervino. Por supuesto, su odio hacia el Sr. Darcy aumenta. Pero ese es el momento que el Sr. Darcy escoge para pedirle la mano. 

Durante la propuesta, hay algunos comentarios como "Soy superior a ti" entre los de "Te quiero", lo cual no le gusta a Elizabeth. Ella lo rechaza y lo reprende. Dice que no es caballero y cita la historia del Sr. Wickham y el corazón partido de Jane como las razones principales de su ira. 

El día siguiente, el Sr. Darcy le da una carta a Elizabeth y le pide que la lea. Contiene la historia completa sobre Wickham (es mentiroso, un jugador e intentó fugarse con la hermana menor de Darcy) y sobre Jane (el Sr. Darcy estaba seguro de que Jane no quería a Bingley pues intentó salvar a su amigo de una mujer que sólo quería su riqueza). Elizabeth tiene una gran transformación emocional y se arrepiente de sus acciones precipitadas. 

Una vez vuelta a casa, Lydia, la hija menor, es invitada a ir con los oficiales a su próxima

estación en Brighton. Elizabeth está en contra de este plan pero el Sr. Bennet deja que Lydia se vaya. 

Los tíos de Elizabeth le piden que los acompañe en un viaje a Derbyshire, que es, a propósito, dónde vive el Sr. Darcy. Deciden visitar su quinta, que se llama Pemberley. Elizabeth acepta sólo después de enterarse que el Sr. Darcy no va a estar. Cuando llegan a la quinta, Elizabeth se impresiona con su buen estilo y mantenimiento. La criada halaga a su jefe mucho. Sorpresivamente, se tropiezan con el Sr. Darcy y se porta muy bien con los tíos de Elizabeth, lo cual la sorprende mucho. Darcy le pide a Elizabeth que conozca a su hermana, quien es muy amable pero muy tímida. 

Antes de que podamos hacer las preparaciones para las bodas, Elizabeth se entera de que Lydia se ha fugado con Wickham. Este escándalo podría arruinar la familia pues el padre y el tío de Elizabeth tratan de localizar a la pareja renegada. El tío de Elizabeth salva el día y devuelve a los jóvenes novios sinvergüenzas. Cuando Lydia dice que Darcy estaba en su boda, Elizabeth se da cuenta de que hay mucho más a esta historia y le escribe a su tía para más información. 

Cuando su tía responde, Elizabeth conoce la verdad completa: Darcy era la persona que salvó la honra de la familia Bennet. Él localizó a los novios y pagó los deudos enormes de Wickham y en cambio Wickham se casó con Lydia. Cuando Darcy llega con Bingley para una visita en Longbourn, Elizabeth procura hablar con él pero no tiene la oportunidad. Parece que Darcy ha hablado con Bingley sobre Jane y todo está bien con eso. Bingley le pide la mano eventualmente y ella acepta su proposición. 

Luego, Lady Catherine visita a Longbourn y trata de decirle a Elizabeth que rechace cualquier proposición de Darcy. Elizabeth se enoja – ¿por qué pretende esta mujer controlarla? – y básicamente le dice que se esfume. Más tarde, Elizabeth y Darcy están paseando y dicen todo lo que hay que decir: "Gracias por salvar a mi hermana de la ruina." "Lo hice por ti." "¿Me odias todavía?" "No." "Te quiero." Etc. Deciden casarse. 

Fin (feliz).

Orgullo y prejuicio Ajuste

Por el siglo XIX, en Inglaterra 

Es momento de contar una historia de antaño.  ¿Cuándo exactamente? Buena pregunta.

 Desde nuestra perspectiva, muchos años después en el futuro, es fácil mezclar todo lo que pasó hace 100 años, con lo que pasó hace 150 e inclusive con lo que sea que haya pasado hace 200 años. Verás, Austen, piensas en el “siglo XIX” y se te viene a la mente lo que pasa en Masterpiece Theatre; barrocos victorianos con sus formas pacatas, sus apretados trajes y sus decoraciones exageradas. Bueno, estamos aquí para decirte que lo reconsideres. 

Austen escribió justo cuando el siglo XVIII se convertía en el siglo XIX, mucho antes de que la Reina Victoria llegara al trono e impusiera su mano dura . Y Austen no tenía forma de saber que esto era lo que iba a venir. Pero enfoquémonos en su propio período

(llamado “La regencia”) y dejemos de lado el anacronismo (que no es más que poner algo en un período al que no pertenece… algo así como cavernícolas con celulares). 

Básicamente nos ubicamos en el final del siglo XVIII: La lustración, la Era de la razón, las ideas filosóficas que nos legaron democracia y derechos a los hombre, y el auge de la ciencia y el laicismo. También estamos en los tiempos de horror que significó la Revolución Francesa; una revolución del pueblo que terminó en contra de sí misma y todo se convirtió en violencia descontrolada y terrorismo de estado, lo que terminó en la asunción de Napoleón.

 En Inglaterra, el hombre en el trono es el Príncipe regente (quien luego se convertiría en Jorge IV). Es un derrochador, amante de la diversión, y los aristócratas la están pasando de lo mejor, volviéndose locos con los lujos. Aunque también son tiempos estresantes, porque, por un lado Inglaterra está en plena guerra en América y por el otro Napoleón está arrasando por Europa. Todos (bueno, todos los aristócratas) están cruzando los dedos para que en Inglaterra no ocurra lo que está pasando en Francia.

 ¿Cómo afecta la novela este contexto? , por ejemplo, ¿qué pasa con todos esos soldados? Pues, son enviados a la guerra. 

Propiedad temporal vs. Propiedad permanente 

En todas sus novelas, Austen siempre deja a sus lectores seguir el rastro del dinero. En serio, es de lejos la parte más consistente, precisa y realista del texto. Pueden decir lo que quieran acerca de si tiene sentido que Darcy esté detrás de Elizabeth, no cabe duda de que la transferencia y el flujo de riquezas se describen perfectamente. 

En Orgullo y Prejuicio, la principal forma en que vemos el dinero es a través de la posesión de tierras. Mucho de la trama ocurre dependiendo de si la gente es dueña o no del lugar donde vive. Todo comienza porque Bingley decide, de la nada, alquilar Netherfield. Esto significa que es rico (porque puede permitírselo), pero no se va a quedar por mucho tiempo (ya que, eventualmente, se va a comprar un estado completo para él solito). 

Mientras tanto, los Bennet presionan para casar a las niñas, porque si no, su casa se convierte en la casa del Sr. Collin después de que el “papi adorado” pase a mejor vida, y no hay absolutamente nada que se pueda hacer al respecto. Por eso es tan incómoda la visita del Sr. Collin (pareciera que el tipo ya comenzara a hacer planes con las cortinas), y por eso le propone matrimonio a Elizabeth (se siente mal porque va a quedarse con la casa, y quiere compensar la pérdida de alguna forma). 

Finalmente, está Pemberley. Esa le pertenece completamente a Darcy; no hay estrés de que nadie venga a quitársela, y es perfecta en todo sentido. 

Revisa las demás casas de la novela. La casa pequeña de los Collin, la de Lady de Bourogh, el lugar a donde va Lydia con Wickham ¿Cómo funcionan esas propiedades en la novela? 

Reuniones públicas vs. Reuniones privadas

 Es difícil hacer una adaptación cinematográfica de esta película. En serio, créenos, hemos visto todas las versiones y todas son terribles ¿sabes por qué? (bueno, aparte del hecho de que no puedes disfrutar de la narración de Austen en una pantalla), porque uno de los puntos dramáticos principales gira en torno a una carta. Sin embargo, en una novela, funciona perfectamente. Y aquí en Shmoop vamos a darte una idea de por qué sucede esto. 

En el pequeño, pequeñísimo mundo social con el que trabajamos aquí, donde todos se conocen y todos se meten en los asuntos del vecino, hay una enorme diferencia entre lo que la gente hace a puertas cerradas (dos o tres personas juntas) a lo que la gente hace en público. Es difícil ser uno mismo cuando cada detalle de tus acciones será microanalizado por todo el mundo.

 Por ejemplo Darcy. En público es inquieto, pedante y maleducado. Cuando le escribe esa carta a Elizabeth (o mejor dicho ESA carta) se transforma totalmente. Solo, en la privacidad de su escritorio, es generoso, abierto y atento. De la misma forma, Elizabeth se enamora de él en completa privacidad, cuando está sola y puede concentrarse en el Darcy de la carta, o el dueño de Pemberley, no en el Darcy fastidioso y maleducado.

 Entonces ESA carta funciona en la novela porque nos pone, inmediatamente, en los zapatos de Elizabeth, leyendo su carta privada a través de sus ojos. Sin embargo, en una película, siempre estamos afuera, viendo (no podemos tener esa experiencia de privacidad, a menos que nos pongan subtítulos o algo así). Revisa otros personajes de la novela. ¿Cómo son en público y en privado? ¿Algunos se comportan igual en ambas situaciones? ¿Por qué o por qué no?

La locura del rey Jorge (1994)

Probablemente nunca fue más peligroso para un rey el sufrir una grave enfermedad que en Gran Bretaña, cuna del parlamentarismo y de las acotaciones al poder absoluto de sus monarcas. En La locura del rey Jorge, que toma como punto de partida un hecho real, se analiza la figura del rey, el sistema monárquico y su lucha por la supervivencia frente a una institución parlamentaria hostil.

Finales del siglo XVIII. Gran Bretaña ha emergido de una de sus mayores crisis tras haber perdido las colonias norteamericanas. Desde entonces el comportamiento del rey Jorge III parece ser más errático, empeorando a medida que pasa el tiempo, transformándose de un solemne mandatario a un impredecible bufón. Una vez se certifique que el rey sufre de una extraña locura, los peones a su alrededor

comenzarán a conspirar, ocultos en sus torres, para derribar al viejo monarca.

La locura del rey Jorge no es sólo un notable ejercicio de revisión histórica, es también una interesante visión sobre la figura monárquica, y más concretamente la de la monarquía parlamentaria. Aparte de las buenas dosis de humor que se derivan de las peculiares manías del rey (no olvidemos que la película es una adaptación de una obra teatral) la película muestra la fragilidad y soledad de una figura del estado aparentemente anacrónica en un mundo que cambia a gran velocidad. Por un lado tenemos al ambicioso príncipe heredero, quien, con la excusa de mirar por la salud de su padre tratará de apartarle del trono. Por el otro, junto a la propia conspiración de la corte se unirá el intento por parte de algunos parlamentarios de conducir a Gran Bretaña hacia un República siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos. Quedará, pues, el rey solo, apoyado tan sólo por unos cuantos parlamentaristas que no tienen acceso a Su Majestad, liderados por el fiel Pitt, con lo que el monarca contará tan sólo con la ayuda y el verdadero afecto de su esposa.Dentro de esa perspectiva de la monarquía podemos ver también algunos atisbos de la vida en la Corte, con su rígido protocolo que será roto por el loco rey, y que obliga a todos a cuantos están a su alrededor a mantener una constante actitud de respeto, cuidadon de cada movimiento, y dejando de lado consideraciones prácticas, como se pone de manifiesto en la divertida escena en que los cortesanos, incluyendo a una mujer embarazada, deben permanecer de pie durante un largo tiempo mientras los reyes disfrutan de un concierto de campanillas, o los ministros que deben retirarse de la presencia del rey sin darle nunca la espalda, lo que implica andar hacia atrás por un largo corredor.Una tercera y cómica perspectiva que ofrece la película es el retrato que nos ofrece de los médicos y galenos de la época, anclados en la tradición y que profesan una ciencia en pañales que parece rayar a veces en la superstición.

Tres son los intérpretes que destacan entre la abundante lista de actores y actrices británicos que aparecen en el film, con nombres como Rupert Everett o John Wood. Para empezar una de las grandes contemporáneas británicas que pocas veces suele fallar, Helen Mirren, metida a reina antes de su aclamada The Queen; impecable. Los otros dos actores nos ofrecen un interesante duelo interpretativo, además del que mantienen sus personajes, en lo que es probablemente uno de los mejores momentos de la película. Uno de ellos es Ian Holm, magnífico como el antiguo hombre de Iglesia metido a loquero de rudos pero efectivos métodos y que no sólo osará mirar a los ojos al rey, sino que le castigará atándole a una silla cada vez que el monarca pierde los papeles. Por último, Nigel Hawthorne, un actor de teatro y televisión que sorprendió al mundo con su magnífico retrato del rey loco, a quien ya interpretara en la versión teatral. Tras una larga carrera en Gran Bretaña y Sudáfrica, la fama llamó a su puerta con este retrato histórico que le valió una candidatura al Oscar. Probablemente hubiera merecido más, pero Forrest Gump se cruzó en su camino.

La locura del rey Jorge es un estupendo film histórico, en la mejor tradición británica, que puede servir de reflexión para la figura de los reyes en el mundo moderno, o puede simple y llanamente entretener al espectador; bueno es que se rueden películas que puedan cumplir ambas funciones. No dejen de estar atentos al final de la cinta, con lo que parece ser una clara metáfora de lo que son las monarquías (o la imagen que en general se tiene de ellas) hoy en día. ¡Dios salve al rey!

“LA LOCURA DEL REY JORGE” por Javier MoralesPublicat el 23 setembre 2012 per jnavar29

Ficha Técnica

Dirigida por Nicholas Hytner y producida por Stephen Evans y David

Parfitten en 1994, tiene una duración aproximada de 107 minutos.

Procedente del Reino Unido y distribuida por la Samuel Goldwyn

Company, cuenta con Nigel Hawthorne (rey Jorge), Helen Mirren (en

el papel de la reina) y Ian Holm (el psiquiatra del rey Jorge) como

protagonistas. La banda sonora es de George Fenton y Andrew Dunn

es el director de fotografía.

Resumen

En 1788, Inglaterra vive bajo el reinado del rey Jorge III. Hombre de

avanzada edad, su mente va dando tumbos entre la claridad y la

confusión hasta que, finalmente, cae en la demencia. Con el rey

sumido en la locura más absoluta, el príncipe de Gales, heredero del

trono, idea una enrevesada maniobra política para conseguir que el

parlamento apruebe una ley que le nombre regente argumentando

que el rey ya no se encuentra en plena posesión de sus facultades y

que no es apto para gobernar. Preocupado por salvaguardar su

puesto y al propio gobierno, el primer ministro Pitt le encomienda a

un prestigioso médico la ardua tarea de sacar al rey de la demencia

en la que ha caído. Tras meses de una radical terapia, el rey acude al

parlamento a tiempo para evitar el nombramiento de príncipe de

Gales como regente, quien lo considera de nuevo apto para reinar.

Finalmente, el rey le aclara a su hijo el heredero que el papel de la

monarquía en Inglaterra es el de “saludar y sonreír” y que no es sino

en el parlamento donde debe recaer la verdadera soberanía.

Comentario

Opino que La Locura del Rey Jorge es una interesante obra que

refleja perfectamente las tramas políticas y personales de la época.

Me parece realmente acertada la actuación del primer ministro Pitt

y, sobre todo, ese reflejo de sus verdaderas intenciones que se

entrevé cuando le encomienda al psiquiatra la tarea de curar al rey,

preocupado más bien por asegurar su puesto en el gobierno que por

el bienestar del propio rey. También es interesante la trama que se

crea alrededor del matrimonio entre el príncipe de Gales y su

esposa, María, y a la invalidez de éste al tratarse su mujer de una

católica. Finalmente, creo que el papel de Helen Mirren como reina

es sobre-actuado y poco convincente, sobre todo cuando se trata de

las escenas más emotivas de su personaje, como la conversación que

mantiene con el rey cuando éste sube al tejado creyendo que

Londres es víctima de una inundación. Se aprecia una falta de

realismo por su parte que rompe con la buena caracterización de los

demás personajes (sobre todo el psiquiatra) y la magnífica

ambientación de la película. En resumen, pese a tratarse de una

película algo lenta para mi gusto, me ha gustado.

Ficha Técnica

Dirigida por Nicholas Hytner y producida por Stephen Evans y David

Parfitten en 1994, tiene una duración aproximada de 107 minutos.

Procedente del Reino Unido y distribuida por la Samuel Goldwyn

Company, cuenta con Nigel Hawthorne (rey Jorge), Helen Mirren (en

el papel de la reina) e Ian Holm (el psiquiatra del rey Jorge) como

protagonistas. La banda sonora es de George Fenton y Andrew Dunn

es el director de fotografía.

Resumen

En 1788, Inglaterra vive bajo el reinado del rey Jorge III. Hombre de

avanzada edad, su mente va dando tumbos entre la claridad y la

confusión hasta que, finalmente, cae en la demencia. Con el rey

sumido en la locura más absoluta, el príncipe de Gales, heredero del

trono, idea una enrevesada maniobra política para conseguir que el

parlamento apruebe una ley que le nombre regente argumentando

que el rey ya no se encuentra en plena posesión de sus facultades y

que no es apto para gobernar. Preocupado por salvaguardar su

puesto y al propio gobierno, el primer ministro Pitt le encomienda a

un prestigioso médico la ardua tarea de sacar al rey de la demencia

en la que ha caído. Tras meses de una radical terapia, el rey acude al

parlamento a tiempo para evitar el nombramiento de príncipe de

Gales como regente, que lo considera de nuevo apto para reinar.

Finalmente, el rey le aclara a su hijo el heredero que el papel de la

monarquía en Inglaterra es el de “saludar y sonreír” y que no es sino

en el parlamento donde debe recaer la verdadera soberanía.

Comentario

Opino que La Locura del Rey Jorge es una interesante obra que

refleja perfectamente las tramas políticas y personales de la época.

Me parece realmente acertada la actuación del primer ministro Pitt

y, sobre todo, ese reflejo de sus verdaderas intenciones que se

entrevé cuando le encomienda al psiquiatra la tarea de curar al rey,

preocupado más bien por asegurar su puesto en el gobierno que por

el bienestar del propio rey. También es interesante la trama que se

crea alrededor del matrimonio secreto entre el príncipe de Gales y su

esposa, María, debido a su fe católica. Finalmente, creo que el papel

de Helen Mirren como reina es sobreactuado y poco convincente,

sobre todo cuando se trata de las escenas más emotivas de su

personaje, como la conversación que mantiene con el rey cuando

éste sube al tejado creyendo que Londres es víctima de una

inundación. Se aprecia una falta de realismo por su parte que rompe

con la buena caracterización de los demás personajes (sobre todo el

psiquiatra) y la magnífica ambientación de la película. En resumen,

pese a tratarse de una película algo lenta para mi gusto, me ha

gustado.

Una búsqueda un poco más profunda sobre el contexto histórico de

la obra me ha conducido a saber que el reinado de Jorge III (o Jorge

el granjero debido a sus modales llanos y simples) estuvo

caracterizado por cierta inestabilidad, principalmente por la guerra

de independencia de los Estados Unidos, que supuso el fin del

domino británico en América del norte. Éste hecho, según algunos

historiadores, podría haber sido uno de los desencadenantes de la

enfermedad del rey.

Por último, recomiendo esta obra para la asignatura de historia

debido a su excelente ambientación, lo que le supuso una

nominación a los Óscar, y a su fuerte argumento. La película permite

una mejor comprensión de las tramas políticas de la época que

inevitablemente se entrelazaban con los problemas personales de los

que ejercían el poder.

LA LOCURA DEL REY JORGE

NIGEL HAWTHORNE es JORGE III

El versátil director Nicholas Hytner dirigió en 1995 esta cuidadosa película, titulada en España "La locura del Rey Jorge", basada en el libreto original teatral escrito por el

dramaturgo inglés Alan Bennett, que por cierto, también sería el autor del estupendo guión cinematográfico. Suficientes

ejemplos hay en la dilatada historia del cine sobre las impecables adaptaciones de diferentes obras literarias llevadas a las pantallas por los realizadores británicos (para no aburrir y

tampoco ocupar demasiado espacio, mencionemos simplemente aquí algunos proyectos desarrollados por Kenneth Branagh,

por ejemplo).

Ambientada en la corte británica durante el reinado de Jorge III, (popularmente conocido por sus súbditos como "el granjero George"), en aquellos turbulentos años que inmediatamente

siguieron a la pérdida de las colonias de ultramar y al nacimiento de los Estados Unidos de Norteamerica, ante

nuestra inquieta mirada se presenta el fiel retrato de una extraña enfermedad que provocaba en el monarca súbitos

ataques de desenfrenada locura.

Mientras el campechano Jorge III se consume en su delirio, personaje encarnado por un soberbio Nigel Hawthorne (que también había representado este mismo papel en la versión

teatral de la obra), asistimos a las conspiraciones y las luchas intestinas en el intento de colocar en el trono de Gran

Bretaña a Jorge IV,Príncipe de Gales y primogénito del rey, interpretado aquí por un insuperablemente repelente Rupert Everett; de la misma manera, también somos testigos de la

dura pugna mantenida en el seno de la Cámara de los Comunes entre el primer ministro William Pitt(Julian Wadham), a pesar de su famoso y excesivo hábito etílico adalid y firme defensor de la supremacía monárquica, y Charles James Fox (Jim Carter),

líder del partido Wigh, germen del futuro partido liberal británico, más favorable al control parlamentario de los poderes

del soberano.

Jorge III padeció porfiria, probablemente la variedad conocida como porfiria aguda intermitente, de herencia autosómica

dominante (parece ser que su antepasado Jacobo I fue el primero de los reyes británicos que sufrió esta patología). En la

película, la primera crisis debuta con un dolor abdominal intenso que el monarca achaca a una indigestión debida a

comer peras, acompañado por un pertinaz estreñimiento y una profusasudoración. Una vez repuesto del episodio inicial,

el rey pensará que ha sufrido un cólico hepático biliar, una colecistitis aguda. Poco más tarde, comienzan a aparecer

síntomas indicativos de afectación del sistema nervioso central, como por ejemplo el insomnio, laconfusión (llegando a no

reconocer a sus propios ayudas de cámara), las alucinaciones, una procaz y permanente verborreay

las alteraciones del comportamiento, que se vuelve completamente extravagante. Simultáneamente, la orina del

soberano adquiere una coloración especial, que en la película se narra como de color azulado.

Bella e impresionante a la vez resulta la escena en la que el propio Jorge III, creyendo que Londres está a punto de

inundarse, despierta a sus hijos pequeños y huye con ellos hacia los tejados delPalacio de Windsor, ascendiendo

precipitadamente por una empinada escalera de caracol. A la pálida luz de la luna llena, la reina Charlotte (sobresaliente en

este papel la galardonada Helen Mirren) tratará de hacerle

reconsiderar en sus desvaríos: "¿creeis estar loco?" - le pregunta, y el rey, mucho más calmado por su presencia y

cariño, le contesta: "no lo sé..." A medida que la enfermedad avanza, aparecerán las alteraciones del sistema nervioso

periférico, en forma de neuropatía sensitiva (el rey se queja de un déficit visual constante, con visión borrosa y neblinosa,

además de crecientes dificultades auditivas). Las lesiones cutáneas, en forma de ampollas y ulceraciones, junto a lafotosensibilidad, también están presentes en el cuadro

clínico del perturbado monarca.

Existe una revisión de esta enfermedad realizada por un cardiólogo colombiano, el Dr. Gustavo Restrepo Uribe, en la

que relata los cinco brotes de porfiria que sufrió Jorge III a lo largo de su vida. Puede consultarse en el vínculo siguiente:

http://encolombia.com/medicina/enfermeria/enfermeria3300-porfiria.htm

Y en el medio de tanta encarnizada rivalidad entre los poderosos políticos del reino, los médicos de la corte también entablan su

particular batalla, destinada a decidir quién debe ser el responsable de los cuidados reales y de la ansiada sanación de

tan desquiciado monarca. Por un lado tenemos al severísimo Dr. Willis (un fantástico Ian Holm), al frente de un pintoresco

equipo de toscos ayudantes expertos en el tratamiento de las enfermedades mentales a base de disciplina y de enérgicas

contenciones, amordazando y sujetando al paciente con correas en una silla de madera. Propietario de un sanatorio mental

en Lincolnshire, su pequeña figura de campesino puritano se contrapone a la torpe tripleta formada por los facultativos de

palacio: 

el orondo e incapaz Sir George Baker (Roger Hammond), el médico real que le prescribe al monarca

infusiones de hojas de sen, el popular arbusto llamadoCassia, laxante que en la ficción cinematográfica el rey ingiere en

demasía, hecho que le provocará dolorosos retortijones en sus maltratadas tripas. A lo largo de la película, Baker constata la taquicardia como uno de los síntomas de la porfiria. Hete aquí

una de sus ocurrencias más famosas, cuando desdeñando el extraño color que presenta la orina del monarca recogida en un orinal, sostiene que "la medicina es una ciencia que consiste en

la observación...; que la orina de un hombre sea azul o no no tiene nada que ver..."

el taimado e intrigante Warren (Geoffrey Palmer), médico personal del Príncipe de Gales, que es destinado por él

mismo al servicio de su enfermo padre. Partidario de la aplicación de ventosas en la espalda, "para liberar los humores

del cerebro", así como en las piernas, "para eliminar los humores de las extremidades inferiores"...

el pusilánime y ratonil Sir Lukas Pepys (Cyril Shaps), que afirmaba haber pasado toda su vida estudiando la mente

del ser humano y sus incongruencias, pero manteniéndose absorto en el diagnóstico de las enfermedades a partir del

estudio de las deposiciones de sus pacientes ("las defecaciones siempre me han parecido más elocuentes que el pulso").

Una vez más, la figura de los galenos sale malparada por su tratamiento cinematográfico. El Dr. Willis, personaje que

confiesa nunca haber leído a Shakespeare (¡ni siquiera "El rey Lear"), parece ser que pudo haber realmente existido; en este

film, someterá a su aristocrático paciente a infinidad de mortificaciones, una especie de clérigo torturados y renegado,

sádico y autoritario. La pobre dieta a base de caldos administrada al rey ni siquiera consigue aliviarlo. Mucho más fácil sería su curación si la alimentación del monarca hubiera sido rica en hidratos de carbono. Tampoco los personajes de Warren, Pepys y Baker resultarán en absoluto bien tratados.

Recientes investigaciones sobre la relación de la porfiria con la ingesta de determinados alimentos o fármacos puede

consultarse en:

http://www.dfci.harvard.edu:80/abo/news/press/attacks-of-king-george-3rd-madness-linked-to-metabolism-molecule.asp

Existe otra moderna teoría, desarrollada a partir del análisis de los cabellos de Jorge III realizados en el año 2004, que

presupone un envenenamiento con arsénico como desencadenante de las crisis de porfiria del monarca, pues ese

elemento químico se encontró en altas concentraciones

capilares en sus restos. La teoría de la conspiración política para provocar su sucesión anticipada no sería, por lo tanto, una idea

descabellada.