confronto do uso e ocupaÇÃo da terra em Áreas de ... · confronto do uso e ocupaÇÃo da terra...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTOUNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTOUNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTOUNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPIRITO SANTO
CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIASCENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIASCENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIASCENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
PROGRAMA DE PÓSPROGRAMA DE PÓSPROGRAMA DE PÓSPROGRAMA DE PÓS----GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS FLORESTAISGRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS FLORESTAISGRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS FLORESTAISGRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS FLORESTAIS
CONFRONTO DO USO E OCUPAÇÃO DA TERRA EM ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE NA BACIA
HIDROGRÁFICA DO RIO ALEGRE-ES
Mestrando: Alisson Rodrigues Nunes
Orientador: Prof. Dr. Alexandre Rosa dos Santos
JERÔNIMO MONTEIRO-ES
2013
INTRODUÇÃO GERAL
• Uso da Terra
• A Perda de Solo
• Equação universal de perda de solo (EUPS)– A=(R.K.LS.C.P)
OBJETIVOS GERAIS
• Delimitar as Áreas de Preservação Permanente na óticada Legislação Ambiental, confrontando-as com o uso ecobertura da terra para verificar o estado atual dedegradação ambiental na bacia hidrográfica do rioAlegre, ES.
• Estimar a perda de solo por erosão hídrica nas classesde APP’s da bacia hidrográfica do rio Alegre e nasclasses de riscos de deslizamento de terra para osbairros do distrito Sede do município de Alegre, ES.
CAPÍTULO 1CAPÍTULO 1CAPÍTULO 1CAPÍTULO 1
CONFRONTO DO USO DA TERRA EM CONFRONTO DO USO DA TERRA EM CONFRONTO DO USO DA TERRA EM CONFRONTO DO USO DA TERRA EM APP’S NA BACIA HIDROGRÁFICA DO APP’S NA BACIA HIDROGRÁFICA DO APP’S NA BACIA HIDROGRÁFICA DO APP’S NA BACIA HIDROGRÁFICA DO
RIO ALEGRE, ESRIO ALEGRE, ESRIO ALEGRE, ESRIO ALEGRE, ES
OBJETIVOS
• Delimitar as Áreas de Preservação Permanentena ótica da Legislação Ambiental, confrontando-as com o uso e cobertura da terra para verificaro estado atual de degradação ambiental nabacia hidrográfica do rio Alegre, ES.
Capítulo 1
MATERIAIS E MÉTODOS
Caracterização da área de estudo
• A bacia hidrográfica do rio Alegre, localizando-se entre as latitudes 20° 42’ 59’’ e 20° 54’ 41’’Sul e longitudes 41° 28’ 41’’ e 41° 37’ 51’’ Oestede Greenwich
• Área de 205,21 km²;
• Clima;
• Topografia;
Capítulo 1
41°30'0"W
41°30'0"W
41°35'0"W
41°35'0"W
41°40'0"W
41°40'0"W
20°4
5'0"
S
20°4
5'0"
S
20°5
0'0"
S
20°5
0'0"
S20
°55'
0"S
ÁREA DE ESTUDO DA BACIA HIDROGRÁFIA DO RIO ALEGRE, ES
CONVENÇÕES TOPOGRÁFICAS
Área: 205,21 km²Perímetro: 81,89 km
Mimoso do Sul
Alegre
Guacuí
São José doCalçado
ANÁLISE 3D DA ÁREADE ESTUDO
Coordenadas UTM do Centro da FolhaLatitude = 20°48'50"
Longitude = 41°35'10"
0 4 82
km
Projeção Universal Transversa de MercatorMeridiano Central 39/Zona 24 K
Elipsóide: SIRGAS 2000
Bacia hidrográficado rio Alegre
Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica do rio Alegre, ES.
MATERIAIS E MÉTODOS
• Base de dados espaciais - GEOBASES• Curva de nível de 20m;
• Hidrografia;
• Localidades;
• Aerofotos;
Capítulo 1
MATERIAIS E MÉTODOS
• Geração do modelo digital de elevaçãohidrologicamente consistente (MDEHC);
• Geração do mapa de uso e ocupação da terra;
Capítulo 1
MATERIAIS E MÉTODOS
• Mapeamento das APP’s
• Ao longo dos cursos d’água
• Ao redor de nascentes
• Encostas com declividades acima de 45°
• Topo de morros e montanhas (terço superior)
• Agrupamento dos mapas
Capítulo 1
Tabela 1. Quantificação das classes de uso e ocupação da terra.
Uso da Terra Área (Km²) Área (%) Perímetro (Km)
Área agricultada 0,80 0,39 36,24
Área edificada 1,50 0,73 154,68
Área urbana 1,75 0,85 75,40
Café 21,54 10,48 519,98
Campo sujo 2,38 1,16 161,55
Capoeira 23,83 11,59 1029,93
Corpos d' água 0,27 0,13 34,05
Formação rochosa 0,87 0,42 90,00
Fragmento florestal 38,16 18,56 1100,34
Pastagem 109,31 53,17 1844,69
Reflorestamento 1,04 0,51 25,67
Reservatório 0,01 0,00 0,98
Solo exposto 1,82 0,89 197,37
Várzea 2,30 1,12 193,36
TOTAL 205,21 100,00 -
Capítulo 1RESULTADOS E DISCUSSÕES
Nascente
Curso d’água
Encosta
Topo de Morro
ÁREAS DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE
Capítulo 1
APP’s Característica Área (Km²) % (ocupada na área na bacia)
APP-1 Raio de 50m 0,79 0,39
APP-2 Buffer de 30m 22,04 10,74
APP-3 Acima de 45˚ 0,06 0,03
APP-4 Terço superior de morro 50,71 24,72
TOTAL Sem sobreposições 73,60 35,88
Tabela 2. Porcentagem das áreas ocupadas pelas APP’s na bacia hidrográfica do rio Alegre.
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Confronto do uso e ocupação da terra
• Cruzamento tabular dos mapas de uso ecobertura da terra e APP’s– 64,6 % com uso inadequado.
Capítulo 1RESULTADOS E DISCUSSÕES
230000
230000
240000
240000
250000
250000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Área agriculturada (0,23%)Área edificada (0,51%)Área urbana (0,51%)Café (9,17%)Campo sujo (1,01%)Capoeira (10,81%)Corpos d'água (0,13%)
Formação rochosa (0,45%)Fragmento florestal (23,51%)Pastagem (51,27%)Reflorestamento (0,51%)Reservatório (0,01%)Solo exposto (0,82%)Várzea (1,05%)
Bacia hidrográfica do rio Alegre
USO E OCUPAÇÃO DA TERRA
Figura 8. Confronto do uso da terra em relação as APP’s totais.
Uso da Terra Área (km²) Área (%)
Área agricultada 0,17 0,23
Área edificada 0,38 0,51
Área urbana 0,38 0,51
Café 6,75 9,17
Campo sujo 0,74 1,01
Capoeira 7,96 10,81
Corpos d' água 0,10 0,13
Formação rochosa 0,33 0,45
Fragmento florestal 17,30 23,51
Pastagem 37,73 51,27
Reflorestamento 0,37 0,51
Reservatório 0,01 0,01
Solo exposto 0,60 0,82
Várzea 0,77 1,05
TOTAL 73,60 100,00
Tabela 3. Quantificação das áreas de uso e ocupação da terra nas APP’stotais na bacia do rio Alegre.
CONCLUSÕES
1. A metodologia adotada para delimitaçãoautomática das APP’s mostrou-se eficiente,produzindo de forma eficaz e rápida asinformações sobre as dimensões espacial etemática da bacia hidrográfica do rio Alegre;
2. As APP’s ocupam uma área total de 73,60 km²,de um total de 205,21 km² da área da bacia,representando 35,88% de áreas legalmenteprotegidas.
Capítulo 1
CONCLUSÕES
3. Do total da área destinada às APP’s, 47,5 km²encontra-se com uso inadequado da terra,correspondendo a 64,6% das APP’s;
4. É necessária a realização de práticas deeducação ambiental junto aos moradores efrequentadores da região, pois foi constatadointervenção antrópica em todos os tipos deAPP’s delimitadas na bacia hidrográfica.
Capítulo 1
CAPÍTULO 2CAPÍTULO 2CAPÍTULO 2CAPÍTULO 2
ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO NA ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO NA ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO NA ESTIMATIVA DE PERDA DE SOLO NA BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO
ALEGRE, ESALEGRE, ESALEGRE, ESALEGRE, ES
OBJETIVO
• Estimar a perda de solo por erosão hídrica nasclasses de APP’s da bacia hidrográfica do rioAlegre e nas classes de riscos de deslizamentode terra para os bairros do distrito Sede domunicípio de Alegre, ES.
Capítulo 2
MATERIAIS E MÉTODOS
Espacialização do fator topográfico LS
Espacialização do fator erosividade R
Capítulo 2
22
100
⋅+= PDPL
8502
8866,
Pr,R
=
1,180,63 DL0,00984LS ⋅⋅=
MATERIAIS E MÉTODOS
Espacialização do fator erodibilidade K
Tabela 1 - Fator K (erodibilidade) da EUPS da área de estudo
Capítulo 2
Tipo de solo K Citação
Latossolo Verm. Dist. Típ. - LVd5 0,011414
Chagas (2011)
Latossolo Verm. Dist. Típ. e Psamítico - LVd10 0,015511
Latossolo Verm. Dist. Argissólico - LVd4 0,018452
Nitossolo Verm. Dist. Latossólico - NVef 0,027500
Latossolo Verm. Dist. Argissólico - LVd3 0,041709
Argissolo Verm. Amar. Dist. Latossólico - PVad3 0,093756
MATERIAIS E MÉTODOS
Espacialização dos fatores preparo e cobertura do solo C epráticas conservacionistas P.
Capítulo 2
MATERIAIS E MÉTODOS
Tabela 2. Fatores C (preparo e cobertura do solo) e P (práticasconservacionistas) da EUPS para as classes de uso e ocupação da terra
Capítulo 2
Classe de uso e ocupação da terra
C Citação P Citação
Área agriculturada 0,20000 Vitte, 1997 0,7 Ruhoff (2006)
Área edificada 1,00000 Vitte, 1997 1,0 Prado (2005)
Área urbana 1,00000 Vitte, 1997 1,0 Prado (2005)
Café 0,02010 Silva (2007) 0,5 Domingos (2006)
Campo sujo 0,04200 Silva (2004) 0,4 Ruhoff (2006)
Capoeira 0,00100 Dutra; Teixeira; Mendonça (1997) 0,2 Souza (2010)
Corpos d’água 0,00000 Silva (2004) 0,0 Ruhoff (2006)
Formação rochosa 0,00100 Ribeiro e Alves (2008) 1,0 Autor
Fragmentos florestais 0,00004 Vitte, 1997 0,1 Ruhoff (2006)
Pastagem 0,01000 Tomazoniet al (2005) 0,3 Domingos (2006)
Reflorestamento 0,03241 Silva (2007) 0,2 Souza (2010)
Reservatório 0,00000 Silva (2004) 0,0 Ruhoff (2006)
Solo exposto 1,00000 Farinassoet al (2006) 1,0 Ruhoff (2006)
Várzea 0,00040 Oliveira; Pinto; Neto (2007) 0,3 Autor
MATERIAIS E MÉTODOS
Estimativa da perda de solo por erosão hídrica nas classes deAPP’s e classes de áreas de riscos de deslizamento de terra
• perdas de solo nas classes de APP’s
• perdas de solo nas classes de deslizamento de terra
Capítulo 2
( )PCLS
KRA ⋅⋅⋅⋅=
Capítulo 2
• Classes de declividadeBacia Bairros
• Classes de fragilidade ambiental LS Bacia Bairros
• Fator erosividade RBacia Bairros
• Fator erodibilidade K Bacia Bairros
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Capítulo 2RESULTADOS E DISCUSSÕES
Fatores C preparo e cobertura do solo e P práticas conservacionistas
BACIA – Fator C BACIA – Fator P53,17% de pastagens (C = 0,01 e P = 0,3)18,56% de fragmentação florestal (C = 0,00004 e P = 0,1)
BAIRROS – Fator C BAIRROS - Fator P25,56% de área urbana
Tabela 3. Volume total de Perda de solo estimada pela EUPS nos bairros da cidade de Alegre, ES
Bairros Pixels
Perda de solo (ton/ha/ano)
Mínimo Máximo Média
Desvio padrão
Prainha 2516 0,00 93,22 2,46 12,72
São Vicente de Paula 350 0,00 111,26 9,44 20,44
São Manoel 4222 0,00 114,30 6,07 15,70
Vila do Sul 7085 0,00 138,99 4,32 14,86
Triângulo 541 0,00 74,98 6,35 12,88
Clério Moulin 3403 0,00 108,17 4,47 12,15
Campo De Aviação 1712 0,00 86,82 17,87 20,41
Três Vilas 2815 0,00 118,64 1,51 7,92
Charqueada 3767 0,00 96,34 2,27 9,93
Treze 2315 0,00 78,14 7,27 13,72
Universitário 1451 0,00 7,21 1,38 1,43
Conceição 1424 0,00 86,61 7,97 17,04
Pavuna 7781 0,00 300,80 3,99 19,39
Centro 3752 0,00 39,81 2,07 3,45
Novo Alegre 751 0,00 58,90 1,98 7,17
Guararema 5042 0,00 142,89 6,50 17,77
Colina 1873 0,00 63,69 1,85 6,77
Vila do Norte 2341 0,00 102,60 3,24 13,23
Chácara da Serra 1694 0,00 70,27 1,16 6,45
Vila Alta 1362 0,00 115,08 6,64 17,31
App’s Pixels
Perda de solo (ton/ha/ano)
Mínimo Máximo MédiaDesvio
padrão
Nascentes 7976 0,00 124,96 0,62 5,41
Declividade 220255 0,00 282,66 0,50 4,12
Cursos d’água 633 0,00 1,87 0,36 0,57
Topos de
Morro 506414 0,00 308,38 0,52 4,76
Tabela 4. Volume total de Perda de solo estimada pela EUPS nas APP’s da bacia
Capítulo 2
Risco de deslizamento de terras
Risco de
deslizamentosPixels
Perda de solo (ton/ha/ano)
Mínimo Máximo Média Desvio
padrão
Baixo - R1 55887 0,00 300,80 4,48 14,58
Médio - R2 5 0,11 67,82 29,90 26,71
Alto - R3 148 0,00 68,57 9,36 15,62
Muito alto - R4 157 0,00 67,99 6,86 13,31
RESULTADOS E DISCUSSÕES
Tabela 5 - Volume total de Perda de solo estimada pela EUPS nas classesde risco de deslizamento de terra para a área dos bairros
CONCLUSÕES1. A declividade média da área de estudo representada pela
bacia hidrográfica do rio Alegre e os bairros do distrito Sede domunicípio de Alegre, ES é de 29,87 e 22,83% respectivamente;
2. Cerca de 30 % da área da bacia e 20% da área dos bairrosencontram-se nas classes alta e muita alta fragilidade;
3. A erosividade (R) média para bacia e para os bairros do distritoSede do município de Alegre, ES foi de 507,85 e 497,67MJ/ha/mm/h/ano, respectivamente;
Capítulo 2
CONCLUSÕES4. A área dos bairros da Sede do município de Alegre, ES
apresenta 25,56% de área urbana, influenciando de maneirasignificativa a média dos fatores preparo e cobertura do solo(C) e práticas conservacionistas (P);
5. A perda de solo média para os 20 bairros do distrito Sede domunicípio de Alegre, ES é de 4,29ton/ha/ano;
6. A perda de solo média nas APP’s da bacia e dos bairros foi de0,40 e 2,31ton/ha/ano, respectivamente;
7. A classe de deslizamento de terra de risco médio (R2)apresenta perda de solo média de 29,90ton/ha/ano para osbairros do distrito Sede do município de Alegre, ES.
Capítulo 2
OBRIGADO
AGRADECIMENTOS
A Deus
Ao Prof. Alexandre Rosa
Ao Prof. João Batista
Ao Prof. Jeferson
Ao Prof. Aderbal
A minha Esposa e aos meus filhos
Ao IDAF
Aos meus colegas de trabalho
230000
230000
240000
240000
250000
250000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
NascentesHidrografiaAPPs de nascentesBacia hidrográfica do rio Alegre
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²Área de APPs de nascentes: 2,33 km²Percentual de APPs: 1,14 %
Figura 3. Total das APP’s de nascentes da bacia hidrográfica do rio Alegre.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
HidrografiaAPPs de cursos d'águaBacia hidrográfica do rio Alegre
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²Área de APPs de cursos d'água: 23,42 km²Percentual de APPs: 11,41 %
Figura 4.Total das APP’s de cursos d’água da bacia hidrográfica do rio Alegre.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
APPs de declividadeBacia hidrográfica do rio Alegre
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²Área de APPs de declividade:0,13 km²Percentual de APPs: 0,06 %
Figura 5. Total das APP’s de encostas da bacia hidrográfica do rio Alegre.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
APPs de topos de morroBacia hidrográfica do rio Alegre
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²Área de APPs de topos de morro: 50,72 km²Percentual de APPs: 24,71 %
Figura 6. Total das APP’s de topo de morro da bacia hidrográfica do rio Alegre.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Bacia hidrográfica do rio AlegreAPPs TOTAIS SEM SOBREPOSIÇÃO
Nascentes (0,39%)Cursos d'água (10,74%)Declividade (0,03%)Topos de morro (24,72%)
Figura 7. Total das APP’s da bacia hidrográfica do rio Alegre.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Área agriculturada (0,39%)Área edificada (0,73%)Área urbana (0,85%)Café (10,48%)Campo sujo (1,16%)Capoeira (11,59%)Corpos d'água (0,13%)
Formação rochosa (0,42%)Fragmento Florestal (18,56%)Pastagem (53,17%)Reflorestamento (0,51%)Reservatório (0,00%)Solo exposto (0,89%)Várzea (1,12%)
ANÁLISE 3DÁrea da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²
Bacia hidrográfica do rio Alegre
USO E OCUPAÇÃO DA TERRA
Figura 2 - Uso e ocupação da terra para a bacia hidrográfica do rio Alegre, ES.
Capítulo 1
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
0-3% (relevo plano) - 6,51%3-8% (relevo suavemente ondulado) - 6,43%8-20% (relevo ondulado) - 19,54%20-45% (relevo fortemente ondulado) - 45,50%45-75% (relevo montanhoso) - 20,68%> 75% (relevo fortemente montanhoso) - 1,35%Bacia hidrográfica do rio Alegre
CLASSES DE DECLIVIDADE
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²Declividade média da bacia: 29,87%
ANÁLISE 3D
Figura 1 - Clinografia (Declividade) para área da bacia
Figura 2 - Clinografia (Declividade) para os bairros
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
0-3% (relevo plano) - 14,98%3-8% (relevo suavemente ondulado) - 13,96%8-20% (relevo ondulado) - 21,22%20-45% (relevo fortemente ondulado) - 34,60%45-75% (relevo montanhoso) - 14,73%> 75% (relevo fortemente montanhoso) - 0,52%Bairros
CLASSES DE DECLIVIDADE
Área dos bairros: 5,63 km²
Declividade médiados bairros: 22,83%
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Muito baixa (33,35%)Baixa (20,60%)Média (17,52%)Alta (12,47%)Muito alta (16,05%)
LS Médio: 2,56
Bacia hidrográfica do rio Alegre
FATOR TOPOGRÁFICO LS (Adimensional)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ² ANÁLISE 3D
Figura 3 - Fator LS da EUPS (topográfico) para a área da bacia
Figura 4 - Fator LS da EUPS (topográfico) para a área dos bairros
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
Muito baixa (50,89%)Baixa (16,28%)Média (12,95%)Alta (9,16%)Muito alta (10,72%)Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
LS Médio: 1,91
FATOR TOPOGRÁFICO LS (Adimensional)
Figura 5 - Fator R (erosividade) da bacia da EUPS.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
475 - 480480 - 500500 - 520520 - 534Bacia hidrográfica do rio Alegre
FATOR EROSIVIDADE R (MJ/ha/mm/h/ano)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ² ANÁLISE 3D
R médio: 507,85
Figura 6 - Fator R (erosividade) dos bairros da EUPS.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
490 - 492492 - 496496 - 500500 - 504Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
FATOR EROSIVIDADE R (MJ/ha/mm/h/ano)
R médio: 497,67
Figura 7 – Fator K (erodibilidade) da bacia da EUPS.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
0,011414 (LVd5)0,015511 (LVd10)0,018452 (LVd4)0,0275 (NVef)0,041709 (LVd3)0,093756 (PVad3)Bacia hidrográfica do rio Alegre
FATOR ERODIBILIDADE K (ton/h/MJ.mm)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ² ANÁLISE 3D
K médio: 0,03434
Figura 8 – Fator K (erodibilidade) dos bairros da EUPS.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
0,0275 (NVef)0,041709 (LVd3)0,093756 (PVad3)Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
FATOR ERODIBILIDADE K (ton/h/MJ.mm)
K médio: 0,03346
Figura 9 - Fator C (preparo e cobertura do solo) da EUPS.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Bacia hidrográfica do rio Alegre
FATOR PREPARO E COBERTURA DO SOLO C (Admensional)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ² ANÁLISE 3D
C médio: 0,03222
00,000040,0004
0,0010,010,0201
0,032410,0420,2
1
Figura 10 - Fator P (práticas conservacionistas) da EUPS.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Bacia hidrográfica do rio Alegre
FATOR PRÁTICAS CONSERVACIONISTAS P(ADIMENSIONAL)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ² ANÁLISE 3D
P médio: 0,292600,1
0,20,3
0,40,5
0,71
Figura 11 - Fator C (preparo e cobertura do solo) da EUPS.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
00,000040,0004
0,0010,010,0201
0,032410,0420,2
1
Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
FATOR PREPARO E COBERTURA DO SOLO C (Admensional)
C médio: 0,2707
Figura 12 - Fator P (práticas conservacionistas) da EUPS.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
00,1
0,20,3
0,40,5
0,71
Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
FATOR PRÁTICAS CONSERVACIONISTAS P(ADIMENSIONAL)
P médio: 0,4495
Figura 13 - Perda de solo estimada pela EUPS para bacia hidrográfica do rio Alegre.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Bacia hidrográfica do rio Alegre
PERDA DE SOLO (ton/ha/ano)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²ANÁLISE 3D
Perda de solomédia: 0,60 ton/ha/ano
Até 0,1 (60,29%)Entre 0,1 e 0,2 (17,30%)Entre 0,2 e 0,3 (8,53%)Entre 0,3 e 0,4 (4,30%)Entre 0,4 e 0,5 (2,27%)Entre 0,5 e 0,6 (1,39%)Entre 0,6 e 0,7 (0,95%)Entre 0,7 e 0,8 (0,65%)Entre 0,8 e 0,9 (0,48%)Entre 0,9 e 1,0 (0,36%)
Entre 1,0 e 2,0 (1,04%)Entre 2,0 e 3,0 (0,23%)Entre 3,0 e 4,0 (0,15%)Entre 4,0 e 5,0 (0,13%)Entre 5,0 e 10,0 (0,44%)Entre 10,0 e 20,0 (0,45%)Entre 20,0 e 30,0 (0,31%)Entre 30,0 e 40,0 (0,22%)Entre 40,0 e 50,0 (0,16%)Acima de 50,0 (0,37%)
Figura 14 - Perda de solo estimada pela EUPS para os bairros de Alegre, ES.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
Até 0,1 (53,88%)Entre 0,1 e 0,2 (12,73%)Entre 0,2 e 0,3 (5,45%)Entre 0,3 e 0,4 (2,26%)Entre 0,4 e 0,5 (1,11%)Entre 0,5 e 0,6 (0,75%)Entre 0,6 e 0,7 (0,72%)Entre 0,7 e 0,8 (0,57%)Entre 0,8 e 0,9 (0,36%)Entre 0,9 e 1,0 (0,23%)
Entre 1,0 e 2,0 (2,19%)Entre 2,0 e 3,0 (2,42%)Entre 3,0 e 4,0 (1,48%)Entre 4,0 e 5,0 (1,20%)Entre 5,0 e 10,0 (4,13%)Entre 10,0 e 20,0 (3,27%)Entre 20,0 e 30,0 (2,03%)Entre 30,0 e 40,0 (1,60%)Entre 40,0 e 50,0 (0,99%)Acima de 50,0 (2,62%)
Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
PERDA DE SOLO (ton/ha/ano)
Perda de solomédia: 4,29 ton/ha/ano
Figura 15 - Perda de solo estimada pela EUPS nas APP’s da bacia.
230000
230000
240000
240000
250000
250000
260000
260000
7690
000
7690
000
7700
000
7700
000
0 42 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
Bacia hidrográfica do rio Alegre
PERDA DE SOLO (ton/ha/ano)
Área da bacia hidrográfica do rio Alegre: 205,21 km ²ANÁLISE 3D
Perda de solomédia: 0,40 ton/ha/ano
Até 0,1 (64,24%)Entre 0,1 e 0,2 (15,62%)Entre 0,2 e 0,3 (8,09%)Entre 0,3 e 0,4 (4,03%)Entre 0,4 e 0,5 (2,21%)Entre 0,5 e 0,6 (1,30%)Entre 0,6 e 0,7 (0,80%)Entre 0,7 e 0,8 (0,51%)Entre 0,8 e 0,9 (0,38%)Entre 0,9 e 1,0 (0,31%)
Entre 1,0 e 2,0 (0,85%)Entre 2,0 e 3,0 (0,16%)Entre 3,0 e 4,0 (0,10%)Entre 4,0 e 5,0 (0,10%)Entre 5,0 e 10,0 (0,30%)Entre 10,0 e 20,0 (0,32%)Entre 20,0 e 30,0 (0,19%)Entre 30,0 e 40,0 (0,15%)Entre 40,0 e 50,0 (0,11%)Acima de 50,0 (0,23%)
Figura 16 - Perda de solo estimada pela EUPS nas APP’s dos bairros.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
Até 0,1 (63,80%)Entre 0,1 e 0,2 (9,87%)Entre 0,2 e 0,3 (4,74%)Entre 0,3 e 0,4 (2,15%)Entre 0,4 e 0,5 (1,23%)Entre 0,5 e 0,6 (1,09%)Entre 0,6 e 0,7 (1,07%)Entre 0,7 e 0,8 (0,80%)Entre 0,8 e 0,9 (0,46%)Entre 0,9 e 1,0 (0,32%)
Entre 1,0 e 2,0 (1,97%)Entre 2,0 e 3,0 (1,47%)Entre 3,0 e 4,0 (1,25%)Entre 4,0 e 5,0 (1,11%)Entre 5,0 e 10,0 (2,90%)Entre 10,0 e 20,0 (2,18%)Entre 20,0 e 30,0 (1,01%)Entre 30,0 e 40,0 (0,58%)Entre 40,0 e 50,0 (0,60%)Acima de 50,0 (1,40%)
Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO
PERDA DE SOLO (ton/ha/ano)
Perda de solomédia: 2,31 ton/ha/ano
Figura 17 - Risco de deslizamentos para os bairros do distrito Sede de Alegre, ES.
PAVUNA
VILA DO SUL
CENTRO
GUARAREMA
TREZE
SÃO MANOEL
PRAINHA
CHARQUEADA
COLINA
TRÊS VILAS
CLÉRIO MOULIN
VILA DO NORTE
VILA ALTA
CONCEIÇÃOUNIVERSITÁRIO
CAMPO DE AVIAÇÃO
CHÁCARA DA SERRA
NOVO ALEGRE
TRIÂNGULO
SÃO VICENTE DE PAULA
235000
235000
237500
237500
240000
240000
7700
000
7700
000
7702
500
7702
500
Risco de deslizamentosBaixo - R1 (99,43%)Médio - R2 (0,01%)Alto - R3 (0,27%)Muito alto - R4 (0,28%)Pontos de deslizamentos (79 pontos)Bairros
Área dos bairros: 5,63 km²
0 10,5 kmProjeção Universal Transversa de MercatorSIRGAS 2000 - ZONA 24 K
ANÁLISE 3D DA ÁREA DE ESTUDO