civr comitato di indirizzo per la valutazione della ricerca ________________________________...

CIVRComitato di Indirizzo per la Valutazione della Ricerca

________________________________

Incontro CRUI del 30 marzo 2006, ore 11

Panel 01 Scienze matematiche e informatiche Prof. Alfio Quarteroni

VTR 2001- 2003

• Suggerire regole e procedure di riferimento per la valutazione del Sistema Nazionale della Ricerca.

• Migliorare il collegamento istituzionale tra risultati della valutazione e allocazione delle risorse.

• Avviare procedure sistematiche di raffronto.• Favorire la diffusione dei risultati della ricerca.• Assicurare trasparenza al processo.

Scopi e specificità del VTR

CIVR

Strutture di ricerca

Panel di Area

GovernoStrutture di ricercaComunità scientifica

Giudizi

• D

ati

& in

form

azi

on

i•

Re

lazi

on

e N

UV

/CIV

Prodotti

Il processo

Strutture partecipanti

Area 01Atenei 53

Enti pubblici di Ricerca (CNR,INDAM)

2

Istituzioni private di Ricerca --

1.1. Scienze matematiche e informatiche2. Scienze fisiche3. Scienze chimiche4. Scienze della terra5. Scienze biologiche6. Scienze mediche7. Scienze agrarie e veterinarie8. Ingegneria civile ed architettura9. Ingegneria industriale e dell’informazione10. Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche11. Scienze storiche, filosofiche, psicologiche e pedagogiche12. Scienze giuridiche13. Scienze economiche e statistiche14. Scienze politiche e sociali

Aree

15 a Scienze e tecnologie per una società dell'informazione e della comunicazione15 b Scienze e tecnologie per la qualità e la sicurezza degli alimenti15 c Scienze e tecnologie dei nano/microsistemi15 d Scienze e tecnologie aerospaziali15 e Scienze e tecnologie per lo sviluppo e la governance sostenibili15 f Scienze e tecnologie per la valutazione e la valorizzazione dei beni culturali

• Libri• Capitoli di libri• Articoli su riviste • Brevetti e risultati di valorizzazione applicativa• Progetti, composizioni, disegni e design• Performance, mostre ed esposizioni• Manufatti e opere d'arte

Prodotti selezionabili

Selezione dei prodotti (1)

• Le strutture (Universita’, etc.) hanno selezionato in autonomia i prodotti da trasmettere ai Panel.

• Il numero complessivo di prodotti selezionati è stato fissato nel 50% del numero medio annuo dei ricercatori della Struttura (calcolato sul triennio), espressi in ETP.

• Non era obbligatorio presentare prodotti in ogni area o settore disciplinare della stessa.

• Le aree prive di prodotti sono state giudicate inattive.

• L’area selezionata dipendeva dalla collocazione del prodotto e non da quella degli autori.

• Per ciascun prodotto è stata trasmessa una scheda illustrativa, con l’allegato in pdf della pubblicazione.

(In assenza di allegato, è stata richiesta alle Strutture copia cartacea)

Selezione dei prodotti (2)

• La singola Struttura poteva presentare ciascun prodotto selezionato in una sola Area;

• Strutture diverse potevano selezionare prodotti identici e presentarli anche in Aree diverse;

• Ciascun prodotto selezionato, anche se presentato in Aree diverse, è stato sottoposto ad un unico iter valutativo, che ha coinvolto tutti i Panel interessati.

Giudizio di merito sui prodotti

• Ogni prodotto è stato valutato da almeno due esperti esterni, per i seguenti criteri:– qualità – rilevanza – originalità/innovazione – internazionalizzazione – impatto economico-occupazionale, anche potenziale

(per i risultati di valorizzazione applicativa)

• Per ciascun criterio gli esperti hanno formulato un giudizio di merito descrittivo.

• Qualità: posizionamento del prodotto rispetto all’eccellenza scientifica nella scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale. Il giudizio di merito è affidato ad esperti esterni indipendenti, che operano nel settore o in settori affini a quello di appartenenza del prodotto (peer review).

• Rilevanza: valore aggiunto per l’avanzamento della conoscenza nel settore e per la scienza in generale, nonché per i benefici sociali derivati, anche in termini di appropriatezza, efficacia, tempestività e durata delle ricadute. Integra il giudizio di qualità.

• Originalità/innovazione: contributo a nuove acquisizioni o all’avanzamento di conoscenze, nel settore di riferimento. Integra il giudizio di qualità.

Criteri (1)

• Internazionalizzazione: posizionamento nello scenario internazionale, in termini di rilevanza, competitività, diffusione editoriale e apprezzamento della comunità scientifica, inclusa la collaborazione esplicita con ricercatori e gruppi di ricerca di altre nazioni.Integra il giudizio di qualità.

• Impatto: effetti sociali, economici e culturali, diretti e indiretti del prodotto.

Criteri (2)

• Ciascun esperto ha espresso su ogni prodotto un giudizio unico e complessivo, con attribuzione a quattro livelli di merito (in coerenza con il giudizio descrittivo): – eccellente – buono – accettabile – limitato

Livelli di merito dei prodotti (1)

• Eccellente: la qualità del prodotto si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale.

• Buono: il prodotto si colloca nel segmento 60-80%.• Accettabile: il prodotto si colloca nel segmento

40-60%.• Limitato: il prodotto si colloca nel 40% inferiore.

Livelli di merito dei prodotti (2)

Componenti del Panel 01

• ALBEVERIO SERGIO (Bonn)

• CANNONE MARCO (CNRS-Paris)

• NIVAT MAURICE (Paris)

• PICCOLI BENEDETTO (CNR-Roma)

• PROCESI CLAUDIO (Roma-La Sapienza)

• QUARTERONI ALFIO (Presidente)

(Politecnico di Milano e EPFL, Lausanne)

• VANNESCHI MARCO (Pisa)

Distribuzione dei prodotti

I prodotti sono stati distribuiti fra i panelist in base alle specifiche competenze:

Panelist Prodotti assegnati

Sergio Albeverio 124Marco Cannone 126Maurice Nivat 71Benedetto Piccoli 147Claudio Procesi 139Alfio Quarteroni 130Marco Vanneschi 50

Totale 787

Sottogruppi del Panel 01

• CONSENSUS GROUP N.1: NIVAT MAURICE PICCOLI BENEDETTO QUARTERONI ALFIO MARIA VANNESCHI MARCO (Mat. Appl. e Informatica)

• CONSENSUS GROUP N.2: ALBEVERIO SERGIO CANNONE MARCO PROCESI CLAUDIO (Mat.”Pura”)

Prodotti valutati nell’area

Area 01Prodotti presentati dalle Strutture 840

di cui:

96 presentati da 2 Strutture -48

6 presentati da 3 Strutture -4

2 presentati 2 volte dalla stessa Struttura -1

Prodotti valutati dal Panel 787

Numero di prodotti presentati

Grandi strutture (≥25 prodotti)

25

30 30 31 31 3235

38

42

51

28

43

61

24

28

32

36

40

44

48

52

56

60

64

Milano POLITECNICOMilano STATALETorino UNIVERSITA'GENOVAPADOVAPALERMOFIRENZEBOLOGNAINDAMPISA Univ.NAPOLI Federico IICNRROMA Sapienza


Medie strutture (10-24 prodotti)

101112131415161718192021222324

Cagliari - Lecce

Udine - Perugia Parma - Pavia - Milano Bicocca

Trieste - L'Aquila

SalernoTorino POLITECNICO - Bari

CataniaRoma Tor Vergata


0123456789

10

Sannio - IUAV - Sassari - Urbino - Cassino

Bergamo

SISSA - Pisa NORMALE - CATTOLICA

Verona - Marche - Reggio Calabria

Basilicata - Brescia - Chieti/Pescara

Insubria - Camerino - Piemonte Or. - Napoli II

Bari Politecnico - Siena - Venezia

Ferrara

Roma Tre - Modena e Reggio E. - Calabria

Piccole strutture (≤9 prodotti)

Esperti esterni coinvolti

Area 01

Nazionalità ProvenienzaNumero esperti

Numero Valut.

Valut/esperto

Italiana Accademica 113 722 6.4

ItalianaNon-accademica

20 85 4.3

Straniera Mista 119 767 6.4

Totali 252 1.574 6.2

Area 01Tipologia Numero %

Articolo su rivista 746 94.79

Brevetto 2 0.25

Capitolo di libro 7 0.89

Libro 26 0.30

Performance, mostra ed esposizione 1 0.13

Progetto, composizione, disegno e design 2 0.25

Risultato di valorizzazione applicativa 3 0.38

Totale 787 100

Tipologia dei prodotti (1)

Area 01Tipologia prodotto numero valutati eccellente

ISI 721 256 (35.5%)

Altri (non-ISI, libri, etc.) 66 28 (42.4%)

Totale 787 284 (36.0%)

Tipologia dei prodotti (2)

Riviste ricorrenti

Area 01

0 5 10 15 20 25 30

THEORETICAL COMPUTER SCIENCE

TRANSAC OF THE AMERICAN MATHEMATICAL SOC

ANN INSTITUT H POINCARE. ANALYSE NON LINEAIRE

SIAM J OURNAL ON CONTROL AND OPTIMIZATION

SIAM J OURNAL ON NUMERICAL ANALYSIS

J OURNAL OF ALGEBRA

J OURNAL OF MATHEMATICAL PHYSICS

NUMERISCHE MATHEMATIK

J OURNAL OF FUNCTIONAL ANALYSIS

MATHEMATICAL MODELS & METHODS IN APPLIED SCI

J OURNAL OF DIFFERENTIAL EQUATIONS

COMMUNICATIONS IN MATHEMATICAL PHYSICS

ARCHIVE FOR RATIONAL MECHANICS AND ANALYSIS

Riv

ista

numero

Tipologia e qualità dei prodotti

Area 01 Scienze matematiche e informatiche

0% 25% 50% 75% 100%

Articolo su rivista (746)

Brevetto (2)

Capitolo di libro (7)

Libro (26)

Performance, mostra ed esposizione (1)

Progetto, composizione, disegno e design (2)

Risultato di valorizzazione applicativa (3)

Eccellente Buono Accettabile Limitato

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1. Matematica

3. Chimica

6. Medicina

5. Biologia

15b. Qualità alimenti

15c. Nano e Micro Tec

7. Sc Agrarie - Veterinarie

2. Fisica

4. Geologia

9. Ing Industriale - Inform

15d. Sc Aerospaziali

15a. ICT

13. Economia - Statistica

15e. Sviluppo Sostenibile

8. Ing Civile - Arch

15f. Beni Culturali

14. Sc Politiche - Sociali

11. Sc Stor Filos Psic Ped

10. Sc Filol-Lett Stor-Art

12. Sc Giuridiche

ITALIANO INGLESE ALTRO

Nelle diverse Aree

Distribuzione per Lingua

0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Totale

Prodotti eccellenti

15f. Beni Culturali

15e. Sviluppo



15b. Qualità Alimenti

15a ICT


13. Economia -

12. Sc Giuridiche

11. Sc Stor Filos Psic


9. Ing Industriale -

8. Ing Civile - Arch

7. Sc Agrarie -

6. Medicina

5. Biologia

4. Geologia

3. Chimica

2. Fisica

1. Matematica

Grado medio di Proprietà

Andamento complessivo per area0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

1. Matematica

2. Fisica

3. Chimica

4. Geologia

5. Biologia

6. Medicina

7. Sc Agrarie - Veterinarie

8. I ng Civile - Arch

9. I ng I ndustriale - I nform


11. Sc Stor Filos Psic Ped

12. Sc Giuridiche

13. Economia - Statistica


15a. I CT

15b. Qualità alimenti



15e. Sviluppo Sostenibile

15f. Beni Culturali


Distribuzione dei giudizi (2)

Distribuzione dei giudizi (3)

Area 01 - 787 prodotti

36%

48%

13%

3%


Analisi divergenze giudizi

Impact Factor dei prodotti (1)

Media ( ♦ ) e intervallo di variazione ( )

Peso dei giudizi

Giudizio Significato Peso

EccellenteIl prodotto si colloca nel 20% superiore della scala di valore condivisa dalla comunità scientifica internazionale

1

Buono Il prodotto si colloca nel segmento 60%-80% 0.8

Accettabile Il prodotto si colloca nel segmento 40%-60% 0.6

Limitato Il prodotto si colloca nel 40% inferiore 0.2

La Valutazione delle Aree (1)

Esprime il giudizio medio sui prodotti presentati da ogni singola Struttura nelle diverse Aree.

Si ottiene dividendo la somma dei giudizi pesati attribuiti ai singoli prodotti (prodotti pesati) per il numero totale di prodotti presentati.

Il rating



Analisi dei dati:Il panel ha classificato i prodotti secondo i seguenti settori scientifico-disciplinari del MIUR, Area 01-Scienze matematiche e informatiche:

MAT 01 Logica matematicaMAT 02 AlgebraMAT 03 GeometriaMAT 04 Matematiche complementariMAT 05 Analisi matematicaMAT 06 Probabilità e statistica matematicaMAT 07 Fisica matematicaMAT 08 Analisi numericaMAT 09 Ricerca operativa e in piùInformatica teoricaSoftwareAlgoritmica non numerica


0

20

40

60

80

100

120

140

MAT01 MAT02 MAT03 MAT04 MAT05 MAT06 MAT07 MAT08 MAT09 INFTEO

ALG NN SOFT

EBAL

Suggerimenti (1)

Possibilità di un terzo giudizio: per i prodotti che hanno ricevuto giudizi molto discordanti (ad es. E-L), si potrebbe sempre chiedere un terzo giudizio ad un esperto indipendente.

Un grado di giudizio in più (o in meno): la distinzione buono/eccellente risulta forse troppo sfumata. Può essere utile sia introdurre una nuova fascia “very good”, sia ridurre i gradi di giudizio a tre. Inoltre si potrebbe indicare una stima di massima del numero di prodotti da ritenere eccellenti, da cui non discostarsi eccessivamente.

Suggerimenti (2)

Correttivi nel ranking? E' chiaro che per strutture medie/grandi la legge dei grandi numeri gioca a favore del processo di valutazione e produce un risultato ragionevole. Per piccole strutture, invece, accade il contrario, e le fluttuazioni statistiche sono significative. Sembra opportuno mettere un limite inferiore al numero dei prodotti oppure introdurre più criteri per strutture piccole.

Correttivi “locali”: si potrebbe considerare la customizzazione per area di alcuni (se non tutti) fra i criteri di valutazione, direttamente da parte del CIVR con la collaborazione del Panel di area.

civr comitato di indirizzo per la valutazione della ricerca ________________________________...

Documents