CIVILINĖ ATSAKOMYBĖCIVILINĖ ATSAKOMYBĖ

““Asmeniui padarytos materialinės ir moralinės Asmeniui padarytos materialinės ir moralinės žalos atlyginimą nustato įstatymai”žalos atlyginimą nustato įstatymai”

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 2d.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str. 2d.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ir sumokėti atlyginti nuostolius (žalą) ir sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius)

Teisinis reguliavimasTeisinis reguliavimas

CK 6.245-6.255 str. – bendrosios civilinės CK 6.245-6.255 str. – bendrosios civilinės atsakomybės nuostatos;atsakomybės nuostatos;

CK 6.256-6.262 str. – sutartinės civilinės CK 6.256-6.262 str. – sutartinės civilinės atsakomybės taikymo ypatumai;atsakomybės taikymo ypatumai;

CK 6.263 – 6.291 str. – deliktinė atsakomybė;CK 6.263 – 6.291 str. – deliktinė atsakomybė; CK 6.292 – 6.300 str. – deliktinė civilinė CK 6.292 – 6.300 str. – deliktinė civilinė

atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl netinkamos atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl netinkamos kokybės produktų ar paslaugų;kokybės produktų ar paslaugų;

CK 6.301 – 6.304 str. – civilinė atsakomybė už CK 6.301 – 6.304 str. – civilinė atsakomybė už žalą, atsiradusią dėl klaidinančios reklamos.žalą, atsiradusią dėl klaidinančios reklamos.

Civilinės ir baudžiamosios atsakomybės Civilinės ir baudžiamosios atsakomybės skirtumaiskirtumai

skirtingi tikslaiskirtingi tikslaiskirtingi atsiradimo pagrindaiskirtingi atsiradimo pagrindaiskirtinga kaltės samprata ir jos skirtinga kaltės samprata ir jos

įrodinėjimo tvarka;įrodinėjimo tvarka;skirtinga atsakomybės taikymo skirtinga atsakomybės taikymo

tvarka;tvarka;skirtingi ieškinio senaties terminai.skirtingi ieškinio senaties terminai.

LAT 2009 birželio 26 d. nutartis LAT 2009 birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-303 civilinėje byloje Nr. 3K-3-303

Jeigu teismas baudžiamojoje byloje nustato, kad yra sąlygos Jeigu teismas baudžiamojoje byloje nustato, kad yra sąlygos taikyti civilinę atsakomybę ir pripažįsta civiliniam ieškovui taikyti civilinę atsakomybę ir pripažįsta civiliniam ieškovui teisę į ieškinio patenkinimą, o dėl žalos dydžio nustatymo teisę į ieškinio patenkinimą, o dėl žalos dydžio nustatymo perduoda ieškinį nagrinėti civilinio proceso tvarka, tai ieškinį perduoda ieškinį nagrinėti civilinio proceso tvarka, tai ieškinį nagrinėjant CPK tvarka nebegalima iš naujo spręsti dėl nagrinėjant CPK tvarka nebegalima iš naujo spręsti dėl civilinės atsakomybės sąlygų buvimo ir tuo pagrindu atmesti civilinės atsakomybės sąlygų buvimo ir tuo pagrindu atmesti ieškinį. ieškinį.

Pripažinimas teisės į ieškinio patenkinimą baudžiamajame Pripažinimas teisės į ieškinio patenkinimą baudžiamajame procese reiškia, jog ieškinys negali būti atmestas civiliniame procese reiškia, jog ieškinys negali būti atmestas civiliniame procese. CPK tvarka sprendžiama tik dėl žalos dydžio.procese. CPK tvarka sprendžiama tik dėl žalos dydžio.

Asmenys, nesutinkantys su apkaltinamajame nuosprendyje Asmenys, nesutinkantys su apkaltinamajame nuosprendyje civiliniam ieškovui pripažinta teise į ieškinio patenkinimą, gali civiliniam ieškovui pripažinta teise į ieškinio patenkinimą, gali skųsti nuosprendį baudžiamojo proceso nustatyta tvarka.skųsti nuosprendį baudžiamojo proceso nustatyta tvarka.

CKCK 6. 6. 245 str. 245 str.

CivilinCivilinėė atsakomyb atsakomybė – tai turtinė ė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ir reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ir sumokėti netesybas (baudą, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) delspinigius)

Civilinės atsakomybės rūšių Civilinės atsakomybės rūšių konkurencijos draudimaskonkurencijos draudimas

CK 6.245 str. 3 d. – sutartine CK 6.245 str. 3 d. – sutartine atsakomybėatsakomybė

CK 6.245 str. 4 d. – deliktinė CK 6.245 str. 4 d. – deliktinė atsakomybėatsakomybė

2005 m. spalio 19 d. nutartis c.b. Nr. 2005 m. spalio 19 d. nutartis c.b. Nr. 3K-3-458/2005.3K-3-458/2005.

Sutartinės ir deliktinės Sutartinės ir deliktinės atsakomybės konkurencijaatsakomybės konkurencija

Sutartinės ir deliktinės atsakomybės Sutartinės ir deliktinės atsakomybės konkurencija – tai atvejai, kai galimas ir konkurencija – tai atvejai, kai galimas ir sutartinės ir deliktinės civilinės sutartinės ir deliktinės civilinės atsakomybės taikymasatsakomybės taikymas

Dažniausiai pasitaikantys atvejai:Dažniausiai pasitaikantys atvejai:

1)1) tarp šalių egzistuojant sutartiniams teisiniams tarp šalių egzistuojant sutartiniams teisiniams santykiams, vienai iš jų padaromas pažeidimas santykiams, vienai iš jų padaromas pažeidimas tokiais veiksmais, kurie nėra pripažįstami tokiais veiksmais, kurie nėra pripažįstami sutarties pažeidimu;sutarties pažeidimu;

2)2) pripažinus sutartį negaliojančia;pripažinus sutartį negaliojančia;

3)3) padarius pažeidimą ikisutartiniuose santykiuose.padarius pažeidimą ikisutartiniuose santykiuose.

Konkurencijos sprendimo Konkurencijos sprendimo variantaivariantai

1)1) įstatymas numato, kuri atsakomybės rūšis taikytina (pvz., įstatymas numato, kuri atsakomybės rūšis taikytina (pvz., esant vežimo sutarčiai, sužalojus keleivį ar atėmus jo esant vežimo sutarčiai, sužalojus keleivį ar atėmus jo gyvybę, taikoma deliktinė atsakomybė; vartotojui patyrus gyvybę, taikoma deliktinė atsakomybė; vartotojui patyrus žalos dėl netinkamos kokybės produkcijos ir paslaugų žalos dėl netinkamos kokybės produkcijos ir paslaugų taikoma deliktinė gamintojo (paslaugų teikėjo) taikoma deliktinė gamintojo (paslaugų teikėjo) atsakomybė);atsakomybė);

2)2) ieškovas turi pasirinkimo teisę (pvz., Anglija, Vokietija. ieškovas turi pasirinkimo teisę (pvz., Anglija, Vokietija. Išimtys: kai deliktinės teisės taikymas būtų nesuderinamas Išimtys: kai deliktinės teisės taikymas būtų nesuderinamas su sutarties sąlygomis);su sutarties sąlygomis);

3)3) ieškovas gali ieškinį reikšti tik pagal sutartinės ieškovas gali ieškinį reikšti tik pagal sutartinės atsakomybės taisykles, nes konkurencija nepripažįstama atsakomybės taisykles, nes konkurencija nepripažįstama (Prancūzija. Išimtys: a) jei egzistuojant sutartiniams (Prancūzija. Išimtys: a) jei egzistuojant sutartiniams santykiams, padaromas nusikaltimas, ieškovas gali santykiams, padaromas nusikaltimas, ieškovas gali pareikšti civ. ieškinį b.b. – tokiu atveju jis bus sprendžiamas pareikšti civ. ieškinį b.b. – tokiu atveju jis bus sprendžiamas pagal deliktinės atsakomybės taisykles; b) sužalojus keleivį, pagal deliktinės atsakomybės taisykles; b) sužalojus keleivį, netiesioginiai nukentėjusieji turi pasirinkimo teisę;...).netiesioginiai nukentėjusieji turi pasirinkimo teisę;...).

Civilinės atsakomybės rūšysCivilinės atsakomybės rūšys

Sutartinė – CK 6.245 str. 3d.Sutartinė – CK 6.245 str. 3d.Deliktinė- CK 6.245 str. 4 dDeliktinė- CK 6.245 str. 4 d

Dalinė – CK 6.5 str.Dalinė – CK 6.5 str.Solidarioji – CK 6.6 str.Solidarioji – CK 6.6 str.Subsidiarioji – 6.245 str. 5 d.Subsidiarioji – 6.245 str. 5 d.

Skolininko atsakomybė už trečiųjų Skolininko atsakomybė už trečiųjų asmenų veiksmus – CK 6.50 str. ; 6.51 asmenų veiksmus – CK 6.50 str. ; 6.51 str., 6.257 str.str., 6.257 str.

Sutartinės ir deliktinės atsakomybės bendri bruožaiSutartinės ir deliktinės atsakomybės bendri bruožai

-abi yra turtinės prievolės;-abi yra turtinės prievolės;-abi atlieka tą pačią kompensacinę funkciją--abi atlieka tą pačią kompensacinę funkciją-asmuo, atsakingas už žalą privalo ją atlyginti, asmuo, atsakingas už žalą privalo ją atlyginti, kad nukentėjusysis atsidurtų tokioje kad nukentėjusysis atsidurtų tokioje padėtyje, kurioje jis būtų, jei jam nebūtų padėtyje, kurioje jis būtų, jei jam nebūtų padaryta žalos (padaryta žalos (restitutio in integrum)restitutio in integrum) ; ;-jų taikymas nepašalina galimybės taikyti ir -jų taikymas nepašalina galimybės taikyti ir kitus civilinių teisių gynimo būdus bei kitas kitus civilinių teisių gynimo būdus bei kitas teisinės atsakomybės rūšis;teisinės atsakomybės rūšis;-abi atsiranda kaip naujos prievolės jau -abi atsiranda kaip naujos prievolės jau egzistuojančios sutartinės prievolės arba egzistuojančios sutartinės prievolės arba delikto atžvilgiu;delikto atžvilgiu;-abiejų rūšių taikymo atveju skolininkas -abiejų rūšių taikymo atveju skolininkas patiria neigiamo pobūdžio turtinius patiria neigiamo pobūdžio turtinius praradimus.praradimus.

Sutartinės ir deliktinės Sutartinės ir deliktinės atsakomybės pagrindiniai skirtumaiatsakomybės pagrindiniai skirtumai Skirtinga ginamų interesų prigimtis: Skirtinga ginamų interesų prigimtis:

sutarčių teisė gina lūkesčių interesą, sutarčių teisė gina lūkesčių interesą, o deliktinė – tikrumo interesąo deliktinė – tikrumo interesą

Skirtingas kompensacijos tikslas – Skirtingas kompensacijos tikslas – deliktinės atsakomybės atveju deliktinės atsakomybės atveju asmuo, atsakingas už žalą privalo ją asmuo, atsakingas už žalą privalo ją atlyginti, kad nukentėjusysis atlyginti, kad nukentėjusysis atsidurtų tokioje padėtyje, kurioje atsidurtų tokioje padėtyje, kurioje jis būtų, jei jam nebūtų padaryta jis būtų, jei jam nebūtų padaryta žalos (žalos (restitutio in integrum), restitutio in integrum), o o sutartinės – kad jis atsidurtų tokioje sutartinės – kad jis atsidurtų tokioje padėtyje, lyg sutartis būtų įvykdytapadėtyje, lyg sutartis būtų įvykdyta

Skirtingas atsakomybės pagrindas – Skirtingas atsakomybės pagrindas – sutartinė- kai padaromas sutartinė- kai padaromas ssutarties utarties pažeidimas; deliktinė-dėl žalos, kuri pažeidimas; deliktinė-dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus įstatyme numatytus atvejus išskyrus įstatyme numatytus atvejus (civilinės atsakomybės (civilinės atsakomybės konkurencijos draudimas).konkurencijos draudimas).

Skirtingi ieškinio senaties terminai;Skirtingi ieškinio senaties terminai; Skirtingas atsakomybės dydis bei Skirtingas atsakomybės dydis bei

jos nustatymo principai;jos nustatymo principai; Skirtinga kaltės reikšmė ir jos Skirtinga kaltės reikšmė ir jos

įrodinėjimasįrodinėjimas

Sutartinės ir deliktinės Sutartinės ir deliktinės atsakomybės pagrindiniai skirtumaiatsakomybės pagrindiniai skirtumai

Gen. Delikto sistema remiasi nuostata, Gen. Delikto sistema remiasi nuostata, įpareigojančia asmenis elgtis atidžiai ir rūpestingai, įpareigojančia asmenis elgtis atidžiai ir rūpestingai, nedaryti žalos – CK 263 str. 1 d.; sutartinėje- teisės nedaryti žalos – CK 263 str. 1 d.; sutartinėje- teisės normos nukreiptos į konkrečių teisių ir pareigų normos nukreiptos į konkrečių teisių ir pareigų nustatymą sutarties šalims;nustatymą sutarties šalims;

Deliktų teisės pareigos kyla iš įstatymo; o sutartinės Deliktų teisės pareigos kyla iš įstatymo; o sutartinės teisės ir pareigos – iš sutarties;teisės ir pareigos – iš sutarties;

Sutarties teisės normos nustato konkrečias pareigas Sutarties teisės normos nustato konkrečias pareigas konkrečioms sutarties šalims; deliktų teisės – bendro konkrečioms sutarties šalims; deliktų teisės – bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai;pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai;

Sutartinės atsakomybės atveju nukentėjusiajai šaliai Sutartinės atsakomybės atveju nukentėjusiajai šaliai pakanka įrodyti, kad sutartis neįvykdyta ar įvykdyta pakanka įrodyti, kad sutartis neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; deliktinės atsakomybės atveju netinkamai; deliktinės atsakomybės atveju nukentėjusiajai šaliai tenka griežti žalos bei kitų nukentėjusiajai šaliai tenka griežti žalos bei kitų civilinės atsakomybės sąlygų įrodinėjimo standartai.civilinės atsakomybės sąlygų įrodinėjimo standartai.

Civilinės atsakomybės sąlygosCivilinės atsakomybės sąlygos

Neteisėti veiksmai – CK 6.246 str.Neteisėti veiksmai – CK 6.246 str. Priežastinis ryšys – CK 6.247 str.Priežastinis ryšys – CK 6.247 str. Kaltė – CK 6.248 str.Kaltė – CK 6.248 str. Žala ir nuostoliai – CK 6.249 str.Žala ir nuostoliai – CK 6.249 str.

Neteisėti veiksmai- CK 6.246 str. 1 d.Neteisėti veiksmai- CK 6.246 str. 1 d.

Civilinė atsakomybė atsiranda Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos sutartis ar įstatymas kuriuos sutartis ar įstatymas draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.

Priežastinis ryšys – CK 6.247 str.Priežastinis ryšys – CK 6.247 str.

Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų civilinės nuostoliai pagal jų civilinės atsakomybės prigimtį gali būti atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų rezultatu.laikomi skolininko veiksmų rezultatu.

Priežastinio ryšio aiškinimas, taikant Priežastinio ryšio aiškinimas, taikant deliktinę atsakomybędeliktinę atsakomybę

CK 6.247 str. reiškia, kad net ir nesant faktinio priežastinio CK 6.247 str. reiškia, kad net ir nesant faktinio priežastinio ryšio, teisinis priežastinis ryšys gali būti nustatomas. ryšio, teisinis priežastinis ryšys gali būti nustatomas.

Nustatytina, ar pažeidėjo elgesys pakankamai prisidėjo prie Nustatytina, ar pažeidėjo elgesys pakankamai prisidėjo prie žalos atsiradimo, kad jam būtų galima taikyti civilinę žalos atsiradimo, kad jam būtų galima taikyti civilinę atsakomybęatsakomybę

LAT CBS 2005 m. kovo 30 d. nutartis c. b. Nr. 2K-3-206 /2005,LAT CBS 2005 m. kovo 30 d. nutartis c. b. Nr. 2K-3-206 /2005,LAT CBS. 2002 m. balandžio 17 d. nutartis Nr. 3K-3-614/2002.LAT CBS. 2002 m. balandžio 17 d. nutartis Nr. 3K-3-614/2002.LAT 2007 lapkričio 26 d. nutartis c.b. 3K-7-345/2007LAT 2007 lapkričio 26 d. nutartis c.b. 3K-7-345/2007

Priežastinis ryšysPriežastinis ryšys ““<...> <...> priežastinio ryšio nustatymo procesą sąlygiškai priežastinio ryšio nustatymo procesą sąlygiškai

galima padalyti į du etapus. Pirmame etape, naudojant galima padalyti į du etapus. Pirmame etape, naudojant conditio sine qua nonconditio sine qua non testą, nustatomas faktinis priežastinis testą, nustatomas faktinis priežastinis ryšys. Šiame etape sprendžiama, ar žalingi padariniai kyla iš ryšys. Šiame etape sprendžiama, ar žalingi padariniai kyla iš neteisėtų veiksmų, t. y. nustatoma, ar žalingi padariniai neteisėtų veiksmų, t. y. nustatoma, ar žalingi padariniai būtų atsiradę, jeigu nebūtų buvę neteisėto veiksmo. būtų atsiradę, jeigu nebūtų buvę neteisėto veiksmo. Antrame etape nustatomas teisinis priežastinis ryšys, kai Antrame etape nustatomas teisinis priežastinis ryšys, kai sprendžiama, ar padariniai teisiškai nėra pernelyg nutolę sprendžiama, ar padariniai teisiškai nėra pernelyg nutolę nuo neteisėto veiksmo (deliktinės atsakomybės ribas nuo neteisėto veiksmo (deliktinės atsakomybės ribas siaurinanti priežastinio ryšio teorija). Nustatant teisinį siaurinanti priežastinio ryšio teorija). Nustatant teisinį priežastinį ryšį reikia įvertinti atsakovo, jeigu jis elgtųsi kaip priežastinį ryšį reikia įvertinti atsakovo, jeigu jis elgtųsi kaip protingas ir apdairus asmuo, galimybę neteisėtų veiksmų protingas ir apdairus asmuo, galimybę neteisėtų veiksmų atlikimo metu numatyti žalos atsiradimą, neteisėtais atlikimo metu numatyti žalos atsiradimą, neteisėtais veiksmais pažeistos teisės ar teisėto intereso prigimtį ir veiksmais pažeistos teisės ar teisėto intereso prigimtį ir vertę bei pažeisto teisinio reglamentavimo apsauginį tikslą. vertę bei pažeisto teisinio reglamentavimo apsauginį tikslą. Taip pat svarbi yra atsakomybės prigimtis ir įprasta Taip pat svarbi yra atsakomybės prigimtis ir įprasta gyvenimiška rizika. Taigi tam, kad būtų konstatuotas gyvenimiška rizika. Taigi tam, kad būtų konstatuotas priežastinio ryšio buvimas ar nebuvimas, būtina visapusiškai priežastinio ryšio buvimas ar nebuvimas, būtina visapusiškai analizuoti atsakovų veiksmus ir bylos faktines aplinkybesanalizuoti atsakovų veiksmus ir bylos faktines aplinkybes

( ( LAT CBS LAT CBS 2007-11-26 L. B. ir kt. v. DNSB „Medvėgalis” ir kt., 2007-11-26 L. B. ir kt. v. DNSB „Medvėgalis” ir kt., Nr. 3K-7-345/2007, kat. 114.8.2Nr. 3K-7-345/2007, kat. 114.8.2))

Priežastinis ryšysPriežastinis ryšys ““Pagal CK 6.247 straipsnį nereikalaujama, kad skolininko Pagal CK 6.247 straipsnį nereikalaujama, kad skolininko

elgesys būtų vienintelė nuostolių atsiradimo priežastis; elgesys būtų vienintelė nuostolių atsiradimo priežastis; priežastiniam ryšiui konstatuoti pakanka įrodyti, kad priežastiniam ryšiui konstatuoti pakanka įrodyti, kad skolininko elgesys yra pakankama nuostolių atsiradimo skolininko elgesys yra pakankama nuostolių atsiradimo priežastis, nors ir ne vienintelėpriežastis, nors ir ne vienintelė”” ( (LAT CBS LAT CBS 20072007-06--06-26 d. 26 d. nnutartutarties c. b.ies c. b. A. J. v. Lietuvos valstybė, Nr. 3K-3-263/2007, A. J. v. Lietuvos valstybė, Nr. 3K-3-263/2007, kat. 44.2.4kat. 44.2.4 ))

Priežastinis ryšysPriežastinis ryšys Nustatant priežastinį ryšį, turi būti įvertinta deliktinės Nustatant priežastinį ryšį, turi būti įvertinta deliktinės

atsakomybės apimtis <...>. Paprastai solidarioji atsakomybė <...> atsakomybės apimtis <...>. Paprastai solidarioji atsakomybė <...> taikoma tada, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) asmenis sieja taikoma tada, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) asmenis sieja bendri veiksmai pasekmių atžvilgiu; 2) kai asmenis sieja bendri bendri veiksmai pasekmių atžvilgiu; 2) kai asmenis sieja bendri veiksmai neteisėtų veiksmų atžvilgiu, t. y. veiksmai neteisėtų veiksmų atžvilgiu, t. y. <…> <…> jei neteisėtai jei neteisėtai veikęs asmuo tiesiogiai nepadaro žalos, bet žino apie tiesiogiai veikęs asmuo tiesiogiai nepadaro žalos, bet žino apie tiesiogiai žalą padariusio asmens veiksmų neteisėtumą; 3) kai asmenys, žalą padariusio asmens veiksmų neteisėtumą; 3) kai asmenys, nors tiesiogiai ir nepadaro žalos, bet prisideda prie jos kurstymo, nors tiesiogiai ir nepadaro žalos, bet prisideda prie jos kurstymo, inicijavimo ar provokacijos, t. y. kai iš esmės juos sieja bendra inicijavimo ar provokacijos, t. y. kai iš esmės juos sieja bendra kaltė, nesvarbu, tai padaryta tyčia ar dėl neatsargumo; 4) kai kaltė, nesvarbu, tai padaryta tyčia ar dėl neatsargumo; 4) kai asmenų nesieja bendri neteisėti veiksmai ir jie vienas apie kitą asmenų nesieja bendri neteisėti veiksmai ir jie vienas apie kitą nežino, bet padaro žalos, ir neįmanoma nustatyti, kiek vienas ar nežino, bet padaro žalos, ir neįmanoma nustatyti, kiek vienas ar kitas prisidėjo prie tos žalos atsiradimo, arba žala atsirado tik dėl kitas prisidėjo prie tos žalos atsiradimo, arba žala atsirado tik dėl jų abiejų veiksmų <...> jų abiejų veiksmų <...> (ištrauka iš LAT CBS (ištrauka iš LAT CBS 2008-03-26 nutarties c. b. 2008-03-26 nutarties c. b. Nr. 3K-7-59/2008)Nr. 3K-7-59/2008)

Žala ir nuostoliai – CK 6.249 str.Žala ir nuostoliai – CK 6.249 str.

Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su Atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais, nulėmusiais skolininko civilinę veiksmais, nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų rezultatu (CK skolininko veiksmų rezultatu (CK 6.247 str.)6.247 str.)

Žala ir nuostoliaiŽala ir nuostoliai Galioja visiGalioja visiško nuostolių atlyginimo taisyklė, ško nuostolių atlyginimo taisyklė,

apimanti ir tiesioginės ir netiesioginės žalos apimanti ir tiesioginės ir netiesioginės žalos atlyginimą (CK atlyginimą (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d.)6.263 str. 2 d.)

ŽalaŽala Žala asmeniui (CKŽala asmeniui (CK 6.263 str. 2 d., 6.263 str. 2 d., 6.283, 6.284 6.283, 6.284

str.)str.) Žala turtui (CK Žala turtui (CK 6.249 str. 1 d.)6.249 str. 1 d.)

NeturtinNeturtinė žala CK ė žala CK 6.250, 6.250, 6.263 str. 2 d., 6.263 str. 2 d., 6.283, 6.283, 6.284, 2.216.284, 2.21--2.26 str.2.26 str.))

TeismTeismų praktikos pozicijosų praktikos pozicijos Neturtinė žala priskiriama žalos asmeniui kategorijai Neturtinė žala priskiriama žalos asmeniui kategorijai

(LAT CBS nutartys: pvz., (LAT CBS nutartys: pvz., 2004 m. lapkričio 17 d.2004 m. lapkričio 17 d. c c. b. . b. Nr. 3K-3-633Nr. 3K-3-633; ; 2006 m. balandžio 11 d. c. b. Nr. 3K-7-2006 m. balandžio 11 d. c. b. Nr. 3K-7-115115))

Kaltės samprataKaltės samprata

Subjektyvioji kaltės samprata – Subjektyvioji kaltės samprata – asmens vidinis vertinimas;asmens vidinis vertinimas;

Objektyvioji kaltės samprata – Objektyvioji kaltės samprata – išorinis asmens faktinio elgesio išorinis asmens faktinio elgesio vertinimas pagal objektyvų protingo vertinimas pagal objektyvų protingo asmens (asmens (bonus pater famillias) bonus pater famillias) elgesio standartą – CK 6.248 str. 3 d.elgesio standartą – CK 6.248 str. 3 d.

KaltėKaltė

CK CK 6.248 str. 26.248 str. 2-3 d.-3 d. KaltKaltė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumuė gali pasireikšti tyčia arba neatsargumu Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu Laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu

atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestingas ir aplinkybes jis nebuvo tiek rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtinabūtina

LAT 2005 m. kovo 29 d. nutartis, c. B. AB LAT 2005 m. kovo 29 d. nutartis, c. B. AB bankas ,,NORD/LB Lietuva“ v. R.N. ir kiti; bankas ,,NORD/LB Lietuva“ v. R.N. ir kiti;

Nr. 3K-7-119/2005Nr. 3K-7-119/2005 Deliktinės atsakomybės atribojimas nuo sutartinės atsakomybėsDeliktinės atsakomybės atribojimas nuo sutartinės atsakomybės Kasacinis teismas nurodė, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra Kasacinis teismas nurodė, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra

turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, jog neįvykdoma ar turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, jog neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Deliktinė arba sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Sutartinės su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Sutartinės civilinės atsakomybės taikymo atvejais teisės pažeidimas civilinės atsakomybės taikymo atvejais teisės pažeidimas dažniausiai reiškiasi sutarties pažeidimu. Tuo tarpu, kai sutartis dažniausiai reiškiasi sutarties pažeidimu. Tuo tarpu, kai sutartis pripažįstama negaliojančia, tai, priklausomai nuo aplinkybių, šalių pripažįstama negaliojančia, tai, priklausomai nuo aplinkybių, šalių elgesio ir kt., gali atsirasti deliktiniai santykiai ir deliktinė civilinė elgesio ir kt., gali atsirasti deliktiniai santykiai ir deliktinė civilinė atsakomybė. Nagrinėjamos bylos atveju žala ieškovui padaryta dėl atsakomybė. Nagrinėjamos bylos atveju žala ieškovui padaryta dėl nesąžiningų ir kaltų atsakovo R. N. veiksmų sudarant hipotekos nesąžiningų ir kaltų atsakovo R. N. veiksmų sudarant hipotekos sandorį, kuris vėliau pripažintas negaliojančiu, todėl pagal šios sandorį, kuris vėliau pripažintas negaliojančiu, todėl pagal šios bylos aplinkybes darytina išvada, kad pagrindas atsakovo R. N. bylos aplinkybes darytina išvada, kad pagrindas atsakovo R. N. atsakomybei atsirasti yra ne sutartinė civilinė atsakomybė, o atsakomybei atsirasti yra ne sutartinė civilinė atsakomybė, o deliktinė atsakomybė deliktinė atsakomybė

Žalos (nuostolių) rūšys:Žalos (nuostolių) rūšys:

Žalos (nuostolių) rūšys:Žalos (nuostolių) rūšys: pagal vertybių pobūdį:pagal vertybių pobūdį:

žala turtui;žala turtui; žala asmeniui;žala asmeniui; neturtinė žala.neturtinė žala.

pagal neteisėto veikimo ir žalos santykį:pagal neteisėto veikimo ir žalos santykį: tiesioginė žala (realioji)tiesioginė žala (realioji) netiesioginė žala (nuostoliai) ir negautos netiesioginė žala (nuostoliai) ir negautos

pajamospajamos

Profesinės civilinės atsakomybės Profesinės civilinės atsakomybės taikymo praktikataikymo praktika

Notarų -Notarų - LAT CBS 1999m. rugsėjo 27 d. nutartis Nr. 3K-3- LAT CBS 1999m. rugsėjo 27 d. nutartis Nr. 3K-3-398; 2002m. spalio 30 d. nutartis Nr. 3K-3-1277;2004 m. 398; 2002m. spalio 30 d. nutartis Nr. 3K-3-1277;2004 m. sausio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-11sausio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-11

LAT 2008 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-LAT 2008 m. balandžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-264 3-264 S. Kaladžinskas v. notarė O. AdomavičienėS. Kaladžinskas v. notarė O. Adomavičienė ir kt. ir kt.

Gydytojų –Gydytojų –LAT CBS 2001m. Lapkričio 14 d. nutartis Nr. 3K-LAT CBS 2001m. Lapkričio 14 d. nutartis Nr. 3K-3-1140;2003m. Kovo 31 d. nutartis Nr. 3K-3-438;2004m. 3-1140;2003m. Kovo 31 d. nutartis Nr. 3K-3-438;2004m. Vasario 18 d. nutartis Nr. 3K-3-16 ir kt.Vasario 18 d. nutartis Nr. 3K-3-16 ir kt.

LAT 2008 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-LAT 2008 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-452 452 A. Kvedaras v. Panevėžio 7-jo biuro notarėA. Kvedaras v. Panevėžio 7-jo biuro notarė

Notaro civilinė atsakomybė su kalte, o ne griežta.Notaro civilinė atsakomybė su kalte, o ne griežta. Notaro kaltės ypatumai:Notaro kaltės ypatumai:1.1. Svarbi mažiausia klaida;Svarbi mažiausia klaida;2.2. Turi būti reikalaujama, ko protinga reikalauti;Turi būti reikalaujama, ko protinga reikalauti;3.3. Kai turtas registruotas vieno asmens vardu, Kai turtas registruotas vieno asmens vardu,

nenurodyta, kad jis bendroji jungtinė nuosavybė, nenurodyta, kad jis bendroji jungtinė nuosavybė, notaras turi pagrindą vadovautis registro notaras turi pagrindą vadovautis registro duomenimis.duomenimis.

Jeigu notaras vadovaujasi registro duomenimis ir Jeigu notaras vadovaujasi registro duomenimis ir neprivalėjo atlikti tyrimo, tai nėra jo kaltės, jeigu neprivalėjo atlikti tyrimo, tai nėra jo kaltės, jeigu vėliau ir yra įrodoma, kad sandoris neteisėtas.vėliau ir yra įrodoma, kad sandoris neteisėtas.

Civilinė atsakomybė be kaltės -Civilinė atsakomybė be kaltės -6.248 str. 1 d.6.248 str. 1 d.

CK 6.270 str.; 6.267 str.;6.266 CK 6.270 str.; 6.267 str.;6.266 str.;6.271 str. 6.272 str.;6.295 str.;6.271 str. 6.272 str.;6.295 str. ,6.256 str. 4 d.; kiti sutartinės str. ,6.256 str. 4 d.; kiti sutartinės atsakomybės atvejaiatsakomybės atvejai

Neteisėti veiksmai kaip civilinės Neteisėti veiksmai kaip civilinės atsakomybės sąlygaatsakomybės sąlyga

CK 6.246 str.1 d.CK 6.246 str.1 d. CK 6.248 str. 2 d. - kaltė CK 6.248 str. 2 d. - kaltė

preziumuojama, išskyrus įstatyme preziumuojama, išskyrus įstatyme numatytas išimtis.numatytas išimtis.

Verslininko atsakomybėVerslininko atsakomybė Pagal CK 6.256 straipsnio 4 dalį sutartinės prievolės Pagal CK 6.256 straipsnio 4 dalį sutartinės prievolės

neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi įmonė (verslininkas) neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi įmonė (verslininkas) atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai netinkamai ją įvykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kita. ar sutartis nenumato ko kita.

Prievolės neįvykdžiusios įmonės (verslininko) atsakomybės Prievolės neįvykdžiusios įmonės (verslininko) atsakomybės ribos nustatytos CK 6.258 straipsnio 4 dalyje, pagal kurią ribos nustatytos CK 6.258 straipsnio 4 dalyje, pagal kurią neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos neįvykdžiusi prievolės įmonė (verslininkas) atsako tik už tuos nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti nuostolius, kuriuos ji numatė ar galėjo protingai numatyti sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo sutarties sudarymo metu kaip tikėtiną prievolės neįvykdymo pasekmę. pasekmę.

Šioje normoje toks principas nustatytas civilinės atsakomybės Šioje normoje toks principas nustatytas civilinės atsakomybės be kaltės poveikiui sušvelninti ir protingai skolininko–be kaltės poveikiui sušvelninti ir protingai skolininko–verslininko atsakomybei riboti tokiu būdu, kad ji neprarastų verslininko atsakomybei riboti tokiu būdu, kad ji neprarastų savo kompensuojamojo pobūdžio ir nevirstų bausme. savo kompensuojamojo pobūdžio ir nevirstų bausme.

((2007 m. spalio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-427/2007; UAB 2007 m. spalio 22 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-427/2007; UAB „Mituvos statyba” v. UAB „Lempura”, 2007 m. kovo 26 d. „Mituvos statyba” v. UAB „Lempura”, 2007 m. kovo 26 d. nutartis byloje V. P. v. A. B. įmonė; bylos Nr. 3K-3-109/2007nutartis byloje V. P. v. A. B. įmonė; bylos Nr. 3K-3-109/2007 ))

Turtinė žala, kaip civilinės Turtinė žala, kaip civilinės atsakomybės sąlygaatsakomybės sąlyga

CK 6.249 str.CK 6.249 str.

Turto sumažėjimas ir negautas pelnasTurto sumažėjimas ir negautas pelnas

Atsakomybė už ikisutartinių Atsakomybė už ikisutartinių santykių pažeidimąsantykių pažeidimą

Deliktinė? Sutartine? Sui generis?Deliktinė? Sutartine? Sui generis?

2002m. Gruodžio 12 d. nutartis c.b. 2002m. Gruodžio 12 d. nutartis c.b. Nr. 3K -7 - 23/2003Nr. 3K -7 - 23/2003

““....žala, padaryta ikisutartiniuose ....žala, padaryta ikisutartiniuose santykiuose kvalifikuotina kaip santykiuose kvalifikuotina kaip deliktinė...”deliktinė...”

ETT 2002 m.rugsėjo 17 d. sprendimas ETT 2002 m.rugsėjo 17 d. sprendimas C-334/00, ECR I-07357C-334/00, ECR I-07357

Esant ikisutartiniams santykiams Esant ikisutartiniams santykiams taikytina deliktinė atsakomybė, taikytina deliktinė atsakomybė, nebent, įvertinus aplinkybes, būtų nebent, įvertinus aplinkybes, būtų nustatyta, kad ir esant nustatyta, kad ir esant ikisutartiniams santykiams jau ikisutartiniams santykiams jau egzistuoja koks nors konkretus egzistuoja koks nors konkretus vienos šalies kitos šalies atžvilgiu vienos šalies kitos šalies atžvilgiu prisiimtas įsipareigojimas.prisiimtas įsipareigojimas.

LAT nutartis 2009 m. kovo 24 d. LAT nutartis 2009 m. kovo 24 d. c.b. Nr. 3K-3-62/2009c.b. Nr. 3K-3-62/2009

CK 6.266 straipsnyje įtvirtintu objektyviosios civilinės CK 6.266 straipsnyje įtvirtintu objektyviosios civilinės atsakomybės atveju nustatytinos ne keturios deliktinės civilinės atsakomybės atveju nustatytinos ne keturios deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos, o trys: 1) įstatyme nurodyto objekto, kuris atsakomybės sąlygos, o trys: 1) įstatyme nurodyto objekto, kuris sugriuvo ar turėjo kitokių trūkumų, valdymo faktas; 2) –žalos sugriuvo ar turėjo kitokių trūkumų, valdymo faktas; 2) –žalos asmeniui padarymas; 3) įstatyme nurodyto objekto sugriuvimo asmeniui padarymas; 3) įstatyme nurodyto objekto sugriuvimo ar kitokių trūkumų ir padarytos žalos priežastinis ryšys. Kaltė ar kitokių trūkumų ir padarytos žalos priežastinis ryšys. Kaltė šiuo atveju yra formaliai pašalinta iš civilinės atsakomybės šiuo atveju yra formaliai pašalinta iš civilinės atsakomybės sąlygų. Veiksmų neteisėtumas nesiejamas su daikto valdytojo sąlygų. Veiksmų neteisėtumas nesiejamas su daikto valdytojo veikimu ar neveikimu ir jo rūpestingumo klausimas nekeliamas, veikimu ar neveikimu ir jo rūpestingumo klausimas nekeliamas, užtenka objektyvaus daikto su trūkumais valdymo fakto. užtenka objektyvaus daikto su trūkumais valdymo fakto. Teismas, nustatęs civilinės atsakomybės be kaltės sąlygas, Teismas, nustatęs civilinės atsakomybės be kaltės sąlygas, turėtų patikrinti, ar byloje nėra CK 6.270 straipsnio 1 dalyje turėtų patikrinti, ar byloje nėra CK 6.270 straipsnio 1 dalyje nustatytų atsakovo civilinę atsakomybę šalinančių aplinkybių. nustatytų atsakovo civilinę atsakomybę šalinančių aplinkybių. Atsakomybę šalinančių aplinkybių įrodinėjimo pareiga tenka Atsakomybę šalinančių aplinkybių įrodinėjimo pareiga tenka atsakovui (CK 6.266 straipsnio 1 dalis).atsakovui (CK 6.266 straipsnio 1 dalis).