CIP SCIENCE WEEK

NAIROBI, KENYAOctober 1-5, 2018

Nuevas herramientas para

mejorar los sistemas de semilla

de raíces, tubérculos y bananas

Jorge Andrade-Piedra

PCCMCA – Honduras

30 Abril 2019

Contenido

I. Introducción

II. Marco conceptual para sistemas de semilla

III. Modelos de degeneración de semilla

IV. Análisis de redes de impacto

V. Seed Tracker

VI. Caja de herramientas

2

I. Introduccion

Banana,plátano

Yuca Papa Camote Ñame Otras R&T

300 millones de agricultores y otros miembrosde las cadenas productivas dependen de RTBs

Raíces, tubérculos y bananas (RTBs)

5

Contexto

Agricultores de pequeña escala

Alta biodiversidad

Alta variabilidad agroclimática

Semilla

• Ya que los RTBs se propaganvegetativamente, la semillaes:– Voluminosa

– Costosa

– Susceptible de ser afectada por patógenos y plagas

– Difícil de ser almacenada

• Insumo fundamental para la producción de RTBs– Reducción de la brecha de

rendimiento

– Diseminación de nuevasvariedades

F. Montesdeoca

6

LD-94.81 LD-54.26 LD-54.20 LD-80.86

LD-55.85 LD-52.60LD-34.109

LD-44.27

LD-34.5 LD-32.4 LD-33.100 LD-94.6

LD-35.1 LD-45.63 LD-45.99 LD-49.46

Clones tolerantes a calor, resistentes a tizón tardío, virus (PVY y PVX) y precoces disponibles para distribución

306016.11

30.4 ppm Fe

306017.35

31.6 ppm Fe

306022.20

30.2 ppm Fe306085.6

30.7 ppm306085.10

30.0 ppm Fe

306086.84

35.0 ppm Fe306086.85

32.1 ppm Fe

306087.15

32.5 ppm Fe

306087.56

35 ppm Fe

306087.69

30.7 ppm Fe

306087.72

30.7 ppm Fe

306087.80

31.8 ppm Fe

306140.78

37.5 ppm Fe

306140.140

30.5 ppm Fe

306143.33

31.9 ppm Fe

306143.34

30.6 ppm Fe306143.62

36.2 ppm Fe

306143.65

35.4 ppm Fe

306143.68

34.8 ppm306154.23

30.07 ppm Fe

306154.126

31.8 ppm Fe

306155.73

33.0 ppm Fe

306162.29

32.3 ppm Fe306360.104

31.2 ppm Fe306416.57

41.9 ppm Fe306416.68

42.5 ppm Fe306417.123

33.1 ppm Fe306418.53

32.3 ppm Fe

306418.55

35.0 ppm Fe

306418.120

31.5 ppm Fe306514.64

31.4 ppm Fe

306516.64

40.8 ppm Fe

Clones con altos niveles de Fe y Zn

Clones con pulpa de color, alto rendimiento y resistencia a PVY, disponibles para distribución

RTB, 2016; Bentley et al., 2018

II. Marco conceptual para analizar sistemas de semilla

StakeholderAvailability/

supply

Accessibility Quality

Delivery channel

features

Affordability/

profitability

issues

Info to create

awareness &

demand

Variety (incl.

biodiversity)

Health,

genetic purity,

physiological

age, and

physical

quality

Policy makers

National research

International

research

Traders (local

markets)

Specialized seed

producers

Farmer

organizations

NGOs & national

extension

Private food

sector

Seed users

Others

Basado en conceptos de “seguridad de semilla” de Remington et al. 2002 , Sperling 2008; McGuire and Sperling 2016

No. Estudio de caso Autores1 Integrating formal and informal potato seed systems in

EcuadorKromann, et al. 2016

2 Aeroponic seed and native potatoes in Peru Orrego et al., 2016

3 Adapting a yam seed technique to meet farmers’ criteria Odu et al., 2016

4 Bananas and plantains in Ghana Jacobsen et al., 2016

5 Clean vines for smallholder farmers in Tanzania Ogero et al., 2016

6 Delivering clean sweetpotato vines in Rwanda Nshimiyimana et al., 2016

7 Public-private partnerships to multiply seed potato in Kenya Atieno et al., 2016

8 Research reawakens in Nicaragua Ospina et al., 2016

9 Seed potato in Malawi: Not enough to go around Mudege et al., 2016

10 Releasing disease-resistant varieties of cassava in Africa Okechukwu et al., 2016

11 Banana tissue culture: community nurseries for African farmers

Kikulwe et al., 2016

12 An emergency banana disease in East Africa Jacobsen et al., 2016

13 Responding to two cassava disease pandemics in East and Central Africa

Walsh et al., 2016

Estudios de caso

Andrade-Piedra et al., 2016

Uso del marco conceptual

12

RTB 2016

StakeholderAvailability/

supply

Accessibility Quality

Delivery channel

features

Affordability/

profitability

issues

Info to create

awareness &

demand

Variety (incl.

biodiversity)

Health,

genetic purity,

physiological

age, and

physical

quality

Policy makers

National research

International

research

Traders (local

markets)

Specialized seed

producers

Farmer

organizations

NGOs & national

extension

Private food

sector

Seed users

Others

Las regulaciones no promueven el uso de

variedades nativas

No se disponen de herramientas de diagnostico entiempo real

Proyectos puedendistorsionar los mercadosde semilla existentes

Las mujeres pueden tenermenor poder adquisitivo

III. Degeneración en RTBs

Yam, nematodos

Camote, SPVD

Yuca, CMD

Papa, Ralstonia

Banana, Xanthomonas

Cómo manejamosla degeneración de semilla?

Variedadesresistentes

Manejo en finca

Comprarsemilla sana

Mejoramientogenético

Capacitación al agricultor

Certificación

G.A. Forbes 15

Cómo manejamosla degeneración de semilla?

Variedadesresistentes

Manejo en finca

Comprarsemilla sana

Mejoramientogenético

Capacitación al agricultor

Certificación

G.A. Forbes

Paradigma: reemplazo con

semillacertificada

16

CountryFormal seed

system (%)

Informal seed

system (%)Reference

Afghanistan 0 100 Kadian et al., 2007

Bangladesh 5 95 Ilangantileke et al., 2001

Bhutan 2 98 Kadian et al., 2007

Bolivia 2 98 Hidalgo et al., 2011

China 20 80 Muthoni et al., 2013

Colombia 2-10 90-98 FPAPA, 2010; Guzmán-Barney et al., 2012

Ecuador 7,6 92,4 INEC, 2013

Ethiopia 11 59 Gildemacher et al., 2009

India 20 80 Kadian et al., 2007

Indonesia 6 94 Muthoni et al., 2013

Kenya 0.5 97 Gildemacher et al., 2009

Pakistan 5 95 Muthoni et al., 2013

Peru 0.5 99 Hidalgo et al., 2011

Uganda 4 66 Gildemacher et al., 2009

Resultados al momento en papa

Thomas-Sharma et al., 2015

Cómo manejamosla degeneración de semilla?

Variedadesresistentes

Manejo en finca

Comprarsemilla sana

Mejoramientogenético

Capacitación al agricultor

Certificación

G.A. Forbes

Paradigma: reemplazo con

semillacertificada

18

Cómo manejamosla degeneración de semilla?

Variedadesresistentes

Manejo en finca

Comprarsemilla sana

Mejoramientogenético

Capacitación al agricultor

Certificación

G.A. Forbes

Estrategia: manejo

integrado de sanidad de

semilla

19

Certificada

Agricultor

Semillainicial

Rendimiento

Resistencia genética

Clima Manejo de vectores

Reversión

Selección positiva

Selección negativa

Infección

Roguing

Remoción

Formación de semilla

Selección de semilla

Tasa de producción de semilla

Incidencia de semilla

infectada

Modelo de degeneración

Puede ser el manejo de semilla en finca

(selección positiva) tan efectivo como el uso de

semilla certificada?

La seleccion positiva puede ser igual de efectiva que el uso de semilla certificada si la tasa de seleccion de plantas sanas es alta

IV. Análisis de redes de impacto

22

Buddenhagen et al. 2017

1 23

4

5

67

8

9

10

1112 13

14

15

16 17

18

19 20

21

22

2324

25

26

27

V_1

V_2V_3

V_4

V_5V_6

V_7

V_8

V_9

V_10

V_11

V_12

V_13

V_14

V_15

V_17

V_18

V_19

V_20

V_21

V_22

V_23 V_24

V_25V_26

V_27

V_28

V_29

V_30

V_31

V_32

V_33

V_34

V_35

V_36

V_37

V_38

V_39

V_40

V_41

V_42

V_43

V_44

V_45

V_46

V_47

V_48

V_49

V_50

V_51

V_52

V_53

V_54

V_55

V_56

V_57

V_58

V_59

V_60

V_61

V_62

V_63

V_64

V_65

V_66

V_67

V_68

V_69

V_70

V_71

V_72

V_73

V_74

V_75

V_76

V_77

V_78

V_79

V_80

V_81

V_82

V_83

V_84

V_85

V_86

V_87

V_88

V_89

V_90

V_91V_92

V_93

V_95

V_96

V_97

V_98

V_99

45

50

55

60

65

70

0 10 20 30 40

Degree (k)

Me

an

No

de

s U

nin

fecte

d (

%)

SellerVillage

0

25

50

75

100

.0001 .2 .4 .6 .8

Beta

Mea

n N

ode

s U

nin

fecte

d (

%)

B

C

A

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

2627

V_1

V_2

V_3V_4

V_5

V_6

V_7

V_8

V_9

V_10V_11

V_12

V_13

V_14

V_15

V_17

V_18

V_19

V_20V_21

V_22V_23

V_24

V_25

V_26

V_27

V_28

V_29

V_30

V_31V_32

V_33

V_34

V_35

V_36

V_37

V_38

V_39

V_40

V_41

V_42

V_43

V_44

V_45

V_46

V_47

V_48

V_49

V_50

V_51 V_52

V_53

V_54

V_55

V_56

V_57

V_58

V_59

V_60

V_61

V_62

V_63

V_64

V_65

V_66

V_67

V_68

V_69

V_70

V_71

V_72

V_73

V_74

V_75

V_76

V_77V_78

V_79

V_80

V_81

V_82

V_83

V_84

V_85

V_86

V_87

V_88

V_89

V_90

V_91V_92

V_93

V_95

V_96

V_97

V_98

V_99

Mean Percent

Nodes Uninfected

69.7

45.9

Beta = 0.4

●

●●

● ●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●

●

●●

●

●

●

●●

●

●

●

●

●●

●●

●●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●

●

●

●

●

●

●

●

●

●

●●

●

1

2

34

5

6

7

8

9

1011

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

V_1

V_2

V_3

V_4 V_5

V_6

V_7

V_8

V_9

V_10

V_11

V_12

V_13

V_14

V_15

V_17

V_18

V_19

V_20

V_21

V_22

V_23

V_24

V_25

V_26

V_27

V_28

V_29

V_30

V_31

V_32

V_33

V_34

V_35

V_36

V_37

V_38

V_39

V_40

V_41

V_42

V_43

V_44

V_45

V_46

V_47

V_48

V_49

V_50

V_51

V_52

V_53

V_54

V_55

V_56

V_57

V_58

V_59

V_60

V_61

V_62

V_63

V_64

V_65

V_66

V_67

V_68

V_69

V_70

V_71

V_72

V_73

V_74

V_75

V_76

V_77

V_78

V_79

V_80

V_81

V_82

V_83

V_84

V_85V_86

V_87

V_88

V_89

V_90

V_91

V_92

V_93

V_95

V_96

V_97

V_98

V_99

Mean Percent

Nodes Uninfected

54.5

35.9

Beta = 0.4

70

46

Andersen et al. 2018

V. Seed Tracker

23

http://seedtracker.org/

24

V. Seed Tracker

VI. Caja de herramientas para sistemas de semillas de RTBs

Una colección de metodologías biofísicas y socioeconómicas que ayudan a mejorar el diseño, la implementación y la evaluación de intervenciones en sistemas de semillas de RTBs

https://sites.google.com/view/clustercc21/o-toolbox

Gracias!

Jorge Andrade-Piedra

j.andrade@cgiar.org