cilvēks un vieta: nacionālās identitātes un rīcībspējas telpiskie aspekti

26. oktobris, 2011 1

CILVĒKS UN VIETA: NACIONĀLĀS IDENTITĀTES UN

RĪCĪBSPĒJAS TELPISKIE ASPEKTI

ILZE LĀCE, Mag. Soc., LATVIJAS UNIVERSITĀTE

Apvienotais pasaules latviešu zinātnieku III kongress un Letonikas IV kongress «Zinātne, sabiedrība un nacionālā identitāte»

Sekcija: Nacionālā identitāte un rīcībspēja2011.gada 25.oktobrī, Rīgā

Saturs un mērķis

Teorētisko un pētniecisko atziņu pārskats ar mērķi

•konceptualizēt cilvēka un vietas mijiedarbību,

•iezīmēt dažādas reģionālās attīstības aktuālās problēmas Latvijā

•Izvērtēt, kā socioloģiska vietas un cilvēka mijiedarbes analīze var palīdzēt labāk saprast reģionālās attīstības problemātiku dažādos mērogos un dažādās interešu grupās


Plāns

• Vieta, piederības izjūta vietai un vietas veidošana

• Reģionālās un teritoriālās attīstības procesi un ar tiem saistītās problēmas Latvijā

• Analīzes piemērs: aptaujas rezultātu analīze: Piesaistes vietai tipoloģija un rīcībspēja

• Diskusija un secinājumi


Vieta, piederības izjūta vietai un vietas veidošana I

Vietu sociālajās zinātnēs konceptuāli var aplūkot kā •ģeogrāfiski novietotu , •arhitektūras, infrastruktūras (kopienas un institūciju), kā arī•cilvēku vērtību, interpretāciju un nozīmju veidotu(Lefebvre, 1991 [1974]; Agnew, 1987; Casey, 2001, Cresswell, 2004, Wiborg, 1996& 2011 u.c.)

Vietu veido•cilvēku ikdienas pieredze (mijiedarbība kopienā, ikdienas mobilitātes trajektorijas u.tml.), kas ierobežotai telpai – teritorijai - piešķir vērtības, simbolus un nozīmes•profesionāļi (arhitekti, teritoriju plānotāju, vietu, reģionu ‘zīmolotāji’ u.tml.) (Gieryn, 2000, arī Cresswell, 2004)

Vieta, telpa, teritorija


Piederības izjūta vietai un vietas veidošana II

Vieta un identitāte•Vietas izjūta (sense of place), piederība (‘belonging’) un piesaiste (‘place attachment’)

• Dažādi mērogi – no lokālajam līdz nacionālajam (Gustafson, 2007)

• Uztvere, ‘zināšanas’ un emocionāla attieksme (Low&Altman,1992)

• .. atmiņu, nozīmju, vērtību un sajūtu komplekss, kas veidojas cilvēka ikdienas mijiedarbē, pieredzē ar fizisko vidi un veido būtisku cilvēka identitātes dimensiju (Proshansky, 1983; Low&Altman, 1992; )

Piederības izjūta vietai un rīcībspēja– Aktivitāte kopienā, interešu aizstāvība– Protesta kustības, mobilizācija– Hierarhijas un atšķirības


Reģionālās un teritoriālās attīstības procesi Latvijā I

‘Sarūkoša sabiedrība’ (‘shrinking society’) un ‘noplicinātas’ vietas (‘thinning places’) (Sack, 1997, Casey, 2001)

– Migrācija & novecošanās

– Pakalpojumu ‘attālināšanās’ un dzīves kvalitātes pazemināšanāsKĀDA IR PIESAISTES UN MOBILITĀTES DINAMIKA ŠAJOS PROCESOS?

KAS VARĒTU ŠOS PROCESUS APTURĒT? KĀPĒC CILVĒKI TOMĒR IZVĒLAS PALIKT VAI ATGRIEZTIES?

Administratīvi teritoriālā reforma– Daudzveidība teritoriāli un demogrāfiski

– Bieži nesakrīt ar ikdienas dzīves telpu (transporta, darba tirgus plūsmām, dažādiem pakalpojumiem)

– Identitātes veidošana – nosaukums,norādes, ģerbonisKĀDS IR VISPIEMĒROTĀKAIS PĀRVALDĪBAS UN PAKALPOJUMU

NODROŠINĀŠANAS MĒROGS? KĀDA IR CILVĒKU ‘IKDIENAS DZĪVES TELPA’?


Reģionālās un teritoriālās attīstības procesi Latvijā II

Vietējā attīstība un interešu konflikti – Vietējās ekonomiskās attīstības projekti: vai visas

investīcijas kopienā tiek vienlīdz atbalstītas? – NMBY

• Vieta kā produktīva vai rekreatīva vide (vieta tūrismam vai vieta mierīgai dzīvei; vieta lauksaimnieciskai ražošanai vai lauku ‘idillei’)

– Teritoriju atjaunošanas, uzlabošanas projekti un vietējo iedzīvotāju intereses

VAI TIEK ŅEMTAS VĒRĀ VIETĒJO IEDZĪVOTĀJU IKDIENAS TELPISKĀS PIEREDZES, VAI VIŅI TIEK IESAISTĪTI LĒMUMU PIEŅEMŠANĀ?

– Jaunu iedzīvotāju grupu ienākšana lauku teritorijās, ‘jauno ciematu’ veidošanās un vietas veidošanas process

KĀ VEIDOJAS TERITORIĀLĀS ATTIEKSMES UN KĀDA IR TO IETEKME UZ VIETAS ATTĪSTĪBU?


Analīzes piemērs: Piesaistes vietai tipoloģija un rīcībspēja

• Reprezentatīva Latvijas iedzīvotāju aptauja «Migrācija un piesaiste vietai» 2010.gada beigas – 2011. gada sākums

Empīriski tika analizēta Latvijas iedzīvotāju piesaisti veidojošo elementu struktūra

–Domājot par pilsētu vai pagastu, kurā dzīvojat pašlaik, kas no minētā Jūs piesaista Jūsu pašreizējai dzīves vietai? (Iespējams izvēlēties visas atbildes)

–Piedāvāti 18 atbilžu varianti, iespējas ierakstīt savu

–Biežumu sadalījumi un klāsteru analīze


Telpiskās piesiastes tipi


Vieta, kur ir ģimene un mājas

• Ģimene un mājoklis (41%)• zema emocionālā piederības izjūta vietai un kopienai

• Pakalpojumu un iespēju pieejamība (ikdienas pakalpojumi, transports, sakari, izglītība, kultūra) (15%) • augsta piesaiste, piederība vietai, bet zema piederība sizjūta

kopienai

• Dzīves vides kvalitāte (‘idilliskie lauki’) (21%)• Augsta piederība tuvākajai kopienai un apkārtnei, bet

salīdzinoši zema piederība vietai un zems personiskās ietekmes uz attīstību vērtējums

• Kvalitatīva dzīves vide un pakalpojumu pieejamība (‘priekšpilsētas idille’) (23%)• Lauku un piepilsētas elite ar piesaisti vietai un kopienai, augstu

personiskās ietekmes un aktivitātes

Diskusija un secinājumi

• Vietas un cilvēka mijiedarbes rezultātā radušos vērtību un attieksmju analīze var palīdzēt labāk saprast reģionālās attīstības problemātiku

BET• Ar vairākiem ierobežojumiem

• Iespējamo attieksmu konceptualizācija ir daudzveidīga

• Attieksmes un vērtības ir saistītas ar fizisko vidi un iespējām

26. oktobris, 2011 10

cilvēks un vieta: nacionālās identitātes un rīcībspējas telpiskie aspekti

Documents