cia minera poderosa_leureyro

8/18/2019 CIA Minera Poderosa_Leureyro

1/12

CIA MINERA PODEROSA S.A.

INDICE

1. Ubicación2. Geología Regional

3. Contexto Geológico del Yacimiento4. Mapeos de Procesos en Geología5. Estrategias en Geología6. Logros Obtenido


2/12


1. Ubicación

Las operaciones mineras de Cia.Minera Poderosa están situadas

aproximadamente a 500 Km deLima, en el sector norte de lacordillera oriental peruana, haciala margen derecha del ríoMarañón. Políticamente se ubicaal norte del distrito y provincia dePataz, en el departamento de LaLibertad.

2. Geología Regional

La provincia aurífera de Pataz, con una extensión de 160 Km de largo y 1 a 3 Km deancho, es conocida por sus vetas auríferas de cuarzo-sulfuros desde la época incaica(siglos XV y XVI). Durante los últimos 100 años, más de 16 minas subterráneasdistribuidas en los distritos de Pataz, Parcoy y Buldibuyo han producidoaproximadamente 6 millones de onzas y se estima que los recursos asciendan a 40Moz. El Batolito de Pataz es un cuerpo intrusivo cuya forma lenticular y alargada sedebe a su emplazamiento a lo largo de una gran fractura regional de dirección andinaSE-NW. Constituido por dioritas-tonalitas, granodioritas con cambios graduales amonzogranito (edad 328-329 Ma, Haeberlin, 2000), su mecanismo principal dedeformación es el cizallamiento, debido a un gran contraste de competencia con lasrocas metamórficas adyacentes. De manera que los sistemas de vetas auríferas (edad

312-314 Ma, Haeberlin, 2000) en la región de Pataz están ligados espacialmente a lageometría del Batolito, enclavados en las zonas marginales de este cuerpo intrusivo.

La estratigrafía comprende rocas del basamento precámbrico (Complejo Marañón)constituido por más de 1,000 m. de esquistos y filitas, subyacente en discordanciaerosional con una serie metavolcánica de riolitas, riodacitas y andesitas con potenciasque van de 100 m a mas de 1200 m.Sobreyaciendo al complejo Marañón tenemos a la Formación Contaya de edadOrdoviciana con potencias que alcanzan hasta 600 m constituido principalmente porsecuencias turbiditicas.

El Batolito de Pataz intruye rocas metamórficas pre-carboníferas a lo largo de una

estructura regional de rumbo SSE-NNW, este intrusivo de forma lenticular y alargadaes cortado por diques aplíticos.

3. Contexto Geológico del Yacimiento

Las vetas del sector norte del batolito de Pataz están emplazadas en elplutón de Pataz (329 Ma, Haeberlin 2002)

Este batolito es de composición granodiorítica a diorítica y pertenece a lasecuela de plutones de edad Carbonífera que tiene una afinidad calco-alcalina.

Los sistemas de vetas auríferas en Cia. Minera Poderosa están ligados a lageometría del batolito, ubicados en las zonas marginales.


3/12


4. Mapeos de Procesos en Geología

4.1. Prospección4.2. Exploración4.3. Estimación Reservas y Recursos4.4. Control de Calidad

A continuación se muestran tres cuadros resumidos donde se describen los procesos:


4/12


Prospección

Exploración


5/12


Estimación de Recursos - Reservas y Control de Calidad

5. Estrategias

Para el incremento de las reservas se plantearon tres estrategias:

Anal izar, Planif icar y

Optimizar los Programas

de Exploración

Incrementar las Onzas

de Oro entre Recursosy Reservas

Optimizar el Método de

Estimación de Recursosy Reservas

Mejorar y Estandarizar

las eficiencias en

Perforacón Diamantina

Diagrama de Arbol


6/12


Gantt, puesta en práctica, año 2004

ESTRATEGIA 1

Mejoramiento del levantamiento geológicoe interpretación en interior mina ysuperficie

Recuperar data histórica de logueosanteriores al 2003 y migración al DHE

Elaboración de secciones geológicas enSoftware VULCAN

Modelamiento geométrico del Batolito dePataz

Evaluación semanal

de los programas de

exploración

Mejorar el modelo

geológico del

Yacimiento

Anal izar , Plani fi car y

Optimizar l os

Programas de

Explortación


7/12


Secciones GeológicasRegionales en el sectornorte del Batolito dePataz

EW

SENW

NESW

Granodiorita

Diorita

Cuarzo monzonita

Pizarras Contaya

Granodiorita

Diorita

Cuarzo monzonita

Pizarras Contaya

El sistema de vetas soninterpretadas como el resultado deun mecanismo de formación único,dominado por la extensión


8/12


ESTRATEGIA 2

Asesoría para optimización de parámetrosgeoestadísticos y algoritmos de estimación deReservas y Recursos

Control de Calidad de informaciónproporcionada por Laboratorio químico deCMPSA

Actualización de la Gravedad Específicautilizando información de caraterizacióngeometalúrgica de las Reservas de CMPSA

Optimizar el método de

Estimación de Recursos y

Reservas

Control de laboratorio

LAB. CMPSA 2003 - 2004

y = 0.824x - 0.9605

R2 = 0.9585

0

20

40

60

80

100

120

140

160

0 50 100 150 200

2003

2 0 0 4

LAB. CMPSA 2004 - ALS

y = 1.2788x - 5.0856

R2 = 0.9821

0

50

100

150

200

250

0 20 40 60 80 100 120 140 160

LAB. CMPSA

A L S

LAB. CMPSA - SGS

y = 1.3305x - 6.8067

R2 = 0.9798

0

50

100

150

200

250

0 20 40 60 80 100 120 140 160

LAB. CMPSA

S G S

ALS - SGS

y = 1.0354x - 1.2319

R2 = 0.9882

0

50

100

150

200

250

0 50 100 150 200 250

ALS

S G S

En el año 2003 se iniciaron los controles al laboratorio químico de CMPSA habiéndosedado mayor incidencia en el año 2004.Como se puede observar en los gráficos, existe una buena correlación con loslaboratorios externos SGS y ALS Chemex.


9/12


Actualización de la Gravedad Específ ica

PRUEBA DE GRAVEDAD ESPECIFICA 2004

Código % Qz % Py % Apy % Gn % Sf P.Específico

LOTE 1(Por Blocks de Cubicación)

Método del Picnómetro 8372A1 93 7 2.732 8334A1 90 10 2.675 8202A1 80 20 2.919 8265A1 65 32 3.358 8219A1 60 35 3.190

Promedio 2.975

LOTE 2

JI-667 30.00 35.00 trc 2.00 33.00 4.236JI-668 3.00 70.00 trc 6.00 20.00 4.050JI-669 98.00 1.00 trc trc trc 2.742JI-670 99.00 1.00 trc trc trc 2.634

Promedio 3.416

Método de la FiolaJI-667 30.00 35.00 trc 2.00 37.00 4.258

JI-668 3.00 70.00 trc 6.00 20.00 4.140JI-669 98.00 1.00 trc trc trc 2.675JI-670 99.00 1.00 trc trc trc 2.651

Promedio 3.431

LOTE 3 (JI-CO)

Unidad Picnómetro Fiola Promedio105169 (gr/cc) 3.248 3.120 3.184105170 3.365 3.183 3.274105171 3.677 3.257 3.467105172 2.815 2.748 2.781105173 3.441 3.262 3.351

Prom 3.309 3.114 3.211

LOTE 1 3.036LOTE 2 3.416

LOTE 3 3.211Promedio 2004 3.2255

Método del Picnómetro

Gravedad Específica (por Block de Cubicación)

Veta Jimena - Lote 1

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.03.5

4.0

G.E. 2.732 2.675 2.919 3.358 3.190 2.975

83 72A 1 8334A 1 8202A 1 826 5A 1 8219 A1 Pr omedio

GRAV EDAD ESPECIFICA - VETA J IMENA - L OTE 2

METODO DE LA FIOLA

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

G.E. 4.258 4.140 2.675 2.651 3.431

JI-667 JI-668 JI-669 JI-670 Promedio

GRAVEDAD ESPECIFICA - VETA J IMENA - L OTE 2

METODO DEL PICNOMETRO

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

G.E. 4.236 4.050 2.742 2.634 3.416

JI-667 JI-668 JI-669 JI-670 Promedio

GRAFICOS DE CORRELACION

Lote II - 2004Código % Qz % SFRs SFRs/Qz G.E.

JI-670 99 1 0.01 2.634JI-669 98 2 0.02 2.742JI-667 30 70 2.33 4.236JI-668 3.00 97.00 32.33 4.050

composito 3.336

Ratio Qz vs Gravedad Específica - Lote II

y = -0.0165x + 4.3633

R2 = 0.9

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0 20 40 60 80 100 120

% Qz

G . E .

Ratio Sulfuros vs Gravedad Específica - Lote II

y = 0.0165x + 2.7149

R2 = 0.9

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

0 20 40 60 80 100 120

% S ulfuros

G . E .

Ratio SFRs/Qz vs. Gravedad específica - Lote II

y = 0.6679x + 2.6777

R2 = 0.9968

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50

SFRs/Qz

G . E .

El valor de la gravedad específica que se viene obteniendo, es ligeramente mayor al utilizadoactualmente para los cálculos de volumen. Aun se continúan las pruebas para determinar elvalor que será utilizado para efecto de estimación y control de reservas extraídas.


10/12


ESTRATEGIA 3

Mejorar el rendimiento

del personal en

operación de perforacióndiamantina

Mejorar la dispon ibilidad

mecánica de los equipos

de perforación

diamantina

Mejorar la disp onobilidad

de los servicios para

perforación diamantinasegún estándares

Mejorar y estandarizar

las eficiencias en

perforación diamantina

Capacitación al personal enoperación del equipo y

mantenimiento autónomo.

Incrementar el tiempo medioentre fallas (TPEF) ydisminuir el tiempo promediode reparaciones (TPR)

Ejecución de labores deposición y cámaras deperforación programadas.

Cumplimiento con losservicios de energía, agua yventilación.

Mejorar la disponibilidad de losservicios para perforacióndiamantina según estándares

HORAS ESPERANDO SERVICIOS

0

50

100

150

200

===>MESES

H O R A

E/CAMARA

F/AGUA

F/ENERGIA

F/VENTILAC.

E/CAMARA 0 10.00 180.00 32 60 130 24 0 0 20 8 8

F/AGUA 69 63 54 74.5 41 112 25 19 20 20.5 17 24

F/ENERGIA 51.5 68 100 28 61 36 7 8 36.5 8 26 21

F/VENTILAC. 57.5 67.5 32.5 19.5 41 19 6 1 10 12 24 36

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Nuestro mayor problema hasta Juniodel año 2004 era el tiempo que seperdía esperando cámaras y la faltade agua para posicionar y operar lasmáquinas diamantinas.

El efecto de tener horas en stand bysignificaba demoras en la obtenciónde información con incremento en loscostos de perforación.

Con el compromiso de las áreasinvolucradas y con el respectivoseguimiento diario del cumplimientode las actividades se logro mejorar ladisponibilidad de las máquinas.

Metros DDH Realizados vs Metros DDH Perdidos por Falta de Sevicios Año 2004

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

Ene-04 Feb-04 Mar-04 Abr-04 May-04 Jun-04 Jul-04 Ago-04 Sep-04 Oct-04 Nov-04 Di c-04

===> Meses

M e t r o s

MDH 2,980 2,738 2,862 2,984 2,526 1,991 2,805 2,292 2,123 2,632 2,036 2,538

MDH PERDIDOS F. SER. 175 142 324 340 306 437 89 257 1204 408 775 806

Ene-04 Feb-04 Mar-04 Abr-04 May-04 Jun-04 Jul-04 Ago-04 Sep-04 Oct-04 Nov-04 Dic-04


11/12


6. Logros Obtenidos

Identificar y extender zonaspotenciales a explorar.

Modelar las principales

ejorar las eficiencias en

ajar los costos en la

vetas para optimizar lasexploraciones.

Variación de Eficiencias por Máquina Dimantina

0.00

1.002.00

3.00

4.00

m D

H

/ H O

38X 1.48 2.52 2.17 2.58 2.91 1.95 2.02 2.33 2.08 3.05 2.62 2.49 2.39 2.44

52X 1.73 1.89 1.88 1.75 2.21 2.17 1.41 1.92 1.52 3.08 2.05 2.70 3.04 2.12

55X 1.88 2.11 1.86 2.28 2.17 2.55 2.23 2.69 2.77 0 3.17 2.67 1.98 2.38

MTX 0.98 0.97 1.06 1.13 1.21 0.91 1.35 0.84 0.00 0 0.00 0.00 0.00 1.08

Total 1.56 1.94 1.75 1.95 2.27 2.05 1.84 2.33 2.03 3.06 2.52 2.61 2.54 2.17

AÑO2003

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICPRO

M

Mperforación diamantina.

Bperforación diamantina.


12/12


Tener mayor confiabilidad

ibliografía

J. Wilson, L. Reyes (1964): “Geología del Cuadrángulo de Pataz – Carta

gical and Structural Setting, Age, and Geochemistry

: Informe Geológico. Reporte Interno Cia. Minera Poderosa.

en los reportes de

laboratorio químico deCMPSA y estar próximosa obtener el nuevo valorde la gravedad específica.

G.E. Correl aci ón de Méto dos de Estim ació n

y = 1.0037x - 0.1136

R2 = 0.9341

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5

B

Geológica Nacional N° 9”. Y. Haeberlin (2001): “Geoloof the Orogenic Gold Deposits at the Pataz Province, Eastern AndeanCordillera, Peru”.C. Miranda (1983)

R. Daigneault (2002): “Structural controls on the Poderosa gold vein systems,Pataz province, Peru”.

cia minera poderosa_leureyro

Documents