ch ii matériaux sans craquelures - insa de...
TRANSCRIPT
CH II Matériaux sans craquelures
CH II Matériaux sans craquelures
70
CH II Matériaux sans craquelures
II. Matériaux sans craquelures
Introduction ...............................................................................................................................72
1. Caractérisation physico-chimique ................................................................................72
1.1. Masse molaire .........................................................................................................73
1.1.1. Technique expérimentale ..................................................................................73
1.1.2. Résultats ..........................................................................................................74
1.2. Relaxations mécaniques principale α et secondaire β ............................................75
1.2.1. Technique expérimentale ..................................................................................75
1.2.2. Observation des relaxations α et β ...................................................................76
1.3. Propriétés thermiques..............................................................................................79
1.3.1. Technique expérimentale ..................................................................................80
1.3.2. Résultats ...........................................................................................................80
2. Plasticité .........................................................................................................................82
2.1. Loi de comportement adoptée pour les polymères amorphes .................................82
2.2. Essais de compression.............................................................................................86
2.2.1. Dispositif expérimental.....................................................................................86
2.2.2. Courbes contrainte-déformation.......................................................................88
2.2.3. Analyse thermomécanique ................................................................................92
2.3. Identification des paramètres de la loi de comportement........................................95
2.3.1. Paramètres accessibles expérimentalement........................................................95
2.3.2. Paramètres ajustés ............................................................................................97
3. Conclusion....................................................................................................................100
71
CH II Matériaux sans craquelures
Introduction
Dans les polymères amorphes, la localisation de la déformation plastique par bandes de cisaillement est
associée à la loi de comportement du matériau sans craquelure, avec un adoucissement intrinsèque au
delà d’un seuil de contrainte suivi d’un durcissement progressif à mesure que la déformation augmente.
A partir d’une loi de comportement rendant compte de ces caractéristiques, nous pouvons décrire
l’endommagement par localisation de la déformation plastique. Pour cela, nous adoptons la description
phénoménologique de Boyce et al. [BOYC 88] modifiée par Wu et Van der Giessen [WU 93, WU 96].
Les matériaux étudiés et à caractériser sont le Poly méthacrylate de méthyle (PMMA) et le
Polycarbonate (PC), qui sont considérés comme fragile et ductile respectivement (par exemple pour un
essai de traction).
Le travail exposé dans ce chapitre comporte deux parties. Dans un premier temps, nous présentons les
caractéristiques physico – chimique des deux matériaux. L’analyse de la plasticité et du comportement
mécanique en grandes déformations est traitée dans la deuxième partie de ce chapitre. Pour cela les
deux matériaux PMMA et PC ont été sollicités en compression uniaxiale. Le principal intérêt de ce test
est d’éviter la formation de craquelures ou toute autre cavitation au sein du matériau comme cela est
souvent observé lors d’essais en traction. La compression est donc bien adaptée à l’étude du
comportement plastique vis à vis de l’apparition et de la croissance de bandes de cisaillement. Les
résultats des essais de compression seront utilisés pour l’identification des paramètres de la loi de
comportement adoptée et présentée en seconde partie.
1. Caractérisation physico-chimique
Les matériaux d’étude sont des polymères thermoplastiques amorphes : le Poly méthacrylate de
méthyle (PMMA) et le Polycarbonate de bisphénol-A appelé par commodité Polycarbonate (PC). Le
PMMA est un matériau commercial (PERSPEX) fourni par la société Lucite. Son motif de répétition
est représenté sur la Figure II- 1a. Il est livré sous forme de plaques de 10 mm d'épaisseur. Le PMMA
utilisé est polymérisé en coulée. Les plaques obtenues sont de qualité optique parfaite et isotropes (le
matériau est de couleur noire quand il est placé entre polariseur et analyseur croisés et observé en
lumière transmise).
72
CH II Matériaux sans craquelures
Le PC est également un matériau commercial (Lexan) fourni par la société Goodfellow, dont le motif
de répétition est représenté sur la Figure II- 1b. Les plaques de PC de 10 mm d’épaisseur ainsi fournies
sont élaborées par injection et présentent des contraintes internes uniformes (le matériau est de couleur
verte claire quand il est placé entre polariseur et analyseur croisés et observé en lumière transmise.
Cette couleur ne varie pas en tournant l’échantillon).
Nous supposons que l’on utilise ces matériaux pour un temps suffisamment long après leur
élaboration pour pouvoir raisonnablement négliger un effet majeur du vieillissement physique.
(a) (b)
Figure II- 1Motifs de répétition des deux polymères (a) PMMA et (b) PC.
1.1. Masse molaire
Le PMMA et le PC ont des masses molaires caractéristiques bien différentes et de l’ordre de
pour le PMMA et pour le PC. Ce paramètre influence notamment
le taux d’enchevêtrements (ainsi que la mobilité moléculaire) et par conséquent la réponse du matériau
sans craquelure ainsi que le craquelage.
310 kg/molnM 210 kg/molnM
1.1.1. Technique expérimentale Les mesures des masses molaires et d’indices de polymolécularité des polymères ont été effectuées à
l’aide d’un chromatographe à perméation de gel (GPC). Cette technique consiste à introduire une
solution diluée de polymère dans la colonne de GPC. Les molécules de polymère diffusent dans les
pores. A cause de la différence de taille des molécules, les macromolécules les plus grandes ne peuvent
pénétrer que partiellement dans les pores alors que les petites y diffusent librement. Par conséquent les
grandes molécules sont chassées hors de la colonne en premier alors que les plus petites en sortent en
dernier. Le chromatographe utilisé est constitué d’un réservoir de solvant, d’un système de pompage,
d’un injecteur, d’un jeu de colonnes et d’un réfractomètre différentiel disposés dans cet ordre. Les deux
polymères PMMA et PC sont solubilisés dans le tétrahydrofuranne (THF), qui se trouve être un bon
solvant pour chacun d’eux. La dilution obtenue est de 5mg/ml dont 100 microlitres sont injectés dans
les colonnes. A la sortie de ces colonnes, le réfractomètre différentiel mesure la différence d’indice de
73
CH II Matériaux sans craquelures
réfraction entre le THF (dont l’indice est de 1.405) et la solution de polymère injectée et le traitement
des données se fait à partir de tranches correspondant à l’acquisition digitalisée du chromatogramme.
Chaque tranche i est caractérisée par son volume d’élution et son intensité mesurée par le
réfractomètre différentiel proportionnelle à la concentration en polymère à la sortie de colonne. La
masse molaire
iV iH
iC
iM de chaque tranche i est déterminée à l’aide d’une courbe d’étalonnage. Les masses
moléculaires moyennes en nombre nM et en poids WM sont
/
i i in
i i
n M CMn C
∑ ∑= =∑ ∑ iM
,
2
i i i iW
i i i
n M C MM = = . (II-1) n M C
∑ ∑∑ ∑
1.1.2. Résultats Le chromatogramme obtenu est une information continue de la concentration du polymère à la sortie
des colonnes en fonction du volume d’élution.
20
24
28
32
10
( )iH mV
Les chromatog
une distributio
que les deux p
(stabilisant, an
matériaux PM
15 20 25
PMMAPC
Figure II- 2 Chromatogrammes obtenues par GPC du PMMA et PC.
( )iV ml
rammes obtenus dans le cas du PMMA et du PC (voir. Figure II- 2) m
n mono modale. Il n’y a pas de pics secondaires sur le chromatogramm
olymères utilisés ne contiennent pas de plastifiant ou d’additifs ma
ti-oxydant, lubrifiant…). Le Tableau II- 1 regroupe les résultats trouv
MA et PC.
74
30
ontrent chacun
e, ce qui signifie
cromoléculaires
és pour les deux
CH II Matériaux sans craquelures
Polymère (kg/mol)nM (kg/mol)WM PI PMMA 864 1843 2.13
PC 31 62 2.02 Tableau II- 1 Masses molaires et indice de polydispersité du PMMA et du PC.
L'indice de polydispersité est défini par P W nI M M= et caractérise la largeur de la distribution des
masses moléculaires ( pour une distribution uniforme de 1PI = nM , pour les polymères
industriels standards). D’après les résultats obtenus (Tableau II- 1), les indices de polydispersité du
PMMA et PC sont « standards ».
2.5PI ≈
1.2. Relaxations mécaniques principale α et secondaire β
La relaxation principale ou relaxation α est la conséquence mécanique de la transition vitreuse. Elle
concerne des mouvements généralisés et à longue distance des chaînes de polymère. La variation des
propriétés mécaniques au passage de cette relaxation est importante, et la chute du module est de
l’ordre de trois décades dans le cas de polymères amorphes non réticulés. Dans les polymères à l’état
solide, certains mouvements de chaînes locaux sont possibles à des températures inférieures à la
température de transition vitreuse. Ces mouvements peuvent être des rotations de groupes latéraux de
la chaîne principale ou des mouvements de manivelle impliquant un nombre limité de maillons le long
de la chaîne. Ces mobilités locales donnent lieu à des relaxations mécaniques dites secondaires. La
relaxation β est la première de ces relaxations secondaires dans l'ordre des températures décroissantes.
1.2.1. Technique expérimentale
L’étude des relaxations mécaniques se fait à l’aide d’un dispositif de spectrométrie mécanique sollicitant
le matériau dans le domaine viscoélastique linéaire (Figure II- 3). On applique une sollicitation
périodique en contrainte qui conduit à une déformation harmonique de même
pulsation et déphasée
0( ) cos( )tσ σ ω= t
0( ) cos( )t tε ε ω ϕ= − . En notation complexe, le module dynamique
s’écrit *( ) exp( ) ( ) ( )G i G i G iG iω ϕ ω ω′ ′′= = + , avec le module réel qui représente l’énergie stockée
élastiquement et le « module de perte » qui rend compte des relaxations et qui représente l’énergie
dissipée (sous forme de chaleur) par frottement visqueux. L’évolution de l’énergie dissipée avec la
température est généralement représentée par la grandeur sans dimension
G′
G′′
tan /G Gϕ ′′ ′= . Les
variations de ce paramètre en fonction de la température (ou en fonction de la fréquence) permettent
de caractériser les relaxations associées aux mouvements locaux (relaxation β) ou coopératifs
75
CH II Matériaux sans craquelures
(relaxation α). Nous utilisons un pendule de torsion inversé conçu au laboratoire GEMPPM
schématisé sur la Figure II- 3.
Figure II- 3 Dispositif de spectrométrie mécanique.
Ce pendule travaille en oscillations forcées dans le domaine de basses fréquences (10-4 à 1 Hz). Les
mesures du couple de torsion appliqué, de l’amplitude de déformation en cisaillement de l’échantillon
et de son déphasage vis à vis de la contrainte permettent de mesurer tanϕ et en fonction de la
température, pour une fréquence donnée [ETIE 82, CAVA 88]. L'échantillon est fixé par son
extrémité inférieure à un mors fixe. Le mors supérieur est solidaire d'une tige rigide sur laquelle
s'applique le couple de torsion. La tige est reliée à un fil de suspension en légère tension pour éliminer
tout effort axial sur l'échantillon. Des forces magnétiques induites par des bobines d'Helmholtz sur un
aimant solidaire de la tige imposent le mouvement de torsion périodique. La détection de la
déformation angulaire de l'échantillon se fait par une méthode optique. Un détecteur mesure le
déplacement d'un faisceau lumineux émis par une source laser et réfléchi par un miroir placé sur la tige.
Un four cylindrique dont la température peut être programmée, entoure l'échantillon. L'ensemble four
- échantillon peut être contenu dans une chambre immergée dans de l'azote liquide pour l’étude des
relaxations à basses températures. Un système d'asservissement permet d'obtenir des spectres
isochrones ou isothermes. Le PMMA et PC sont analysés en régime isochrone à 1 Hz. La vitesse de
montée en température est de 1K/min. Le domaine de température exploré est 100 K - 450 K pour le
PMMA et le PC. Les éprouvettes utilisées sont des parallélépipèdes de dimension12 .
G′
3 0.5mm× ×
1.2.2. Observation des relaxations α et β
Les Figure II- 4 et Figure II- 5 montrent l’évolution du module de cisaillement et du « module de
perte »
G′
tan G Gϕ ′′ ′= en fonction de la température pour le PMMA et le PC respectivement. Les
mesures de sont normalisés par la valeur mesurée à 298K. Nous avons vérifié que cette valeur est G′
76
CH II Matériaux sans craquelures
proche de la mesure du module de cisaillement obtenue par ultrasons (de l’ordre de 2GPa pour le
PMMA et 0.9 GPa pour le PC).
Nous distinguons trois zones sur les Figure II- 4 et Figure II- 5. Dans la zone I à l’état vitreux, le
module élastique G varie modestement entre et avec des valeurs allant de 4.5
GPa à 1.5 GPa pour le PMMA et 2.4 GPa à 1.07 GPa pour le PC. La cohésion moléculaire étant
assurée par des interactions de type Van der Waals. Dans la zone II, la relaxation principale ou
apparaît et correspond à la transition vitreuse pour laquelle une chute du module G d'environ trois
décades est observée (entre 390 K et 430 K pour le PMMA et entre 400 K et 450 K pour le PC). Au
delà de T
′ 100KT = 30KTα −
α′
α , le module varie peu avec la température et le «plateau caoutchoutique» nous renseigne
sur la densité d'enchevêtrements dans le matériau. Dans cet état, en considérant que la chaîne obéit
à une statistique gaussienne (les segments de base de la chaîne s’articulent librement et l’orientation du
N
G′
n
ième monomère est indépendante de celles des monomères précédents ou suivants), l’analyse de
l’élasticité caoutchoutique conduit à une estimation du module de cisaillement qui obéit à la relation
[TREL 75] avec la constante de Boltzmann et la température. La densité
d’enchevêtrements ainsi calculée est de pour le PMMA et pour le PC
(en considérant une valeur dans le plateau caoutchoutique de pour le PMMA et
pour le PC).
G nkT= k T26 35.66×10 m− 26 37.02×10 m−
3.33MPaG′ =
4.24MPaG′ =
Le coefficient de perte caractérisé par tanϕ présente un pic correspondant à la température de
relaxation α qui coïncide avec la température de transition vitreuse. Son amplitude maximale est de
l’ordre de 1.6 pour le PMMA alors qu’elle atteint 2.26 pour le PC. Ceci montre la plus grande capacité
d’amortissement du PC par rapport au PMMA à cette température.
77
CH II Matériaux sans craquelures
-3
-2
-1
0
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
100 150 200 250 300 350 400 450-3
-2
-1
0
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
100 150 200 250 300 350 400 450
II
tanϕ( (298 ))Log G G K′ ′
I III
Figure II- 4 Evolution du module de cisaillement et du coefficient de perte G′ tanϕ pour le PMMA en fonction de la température.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
100 150 200 250 300 350 400 450-3
-2
-1
0
1
0
0.5
1
1.5
2
2.5
100 150 200 250 300 350 400 450-3
-2
-1
0
1
Figure II- 5 Evolution du module de cisaillement et du coe e perte G′ tanϕ pour le PC en fonction de la température.
III II
tanϕ( (298 ))Log G G K′ ′
I
fficient d
(K)T
78
CH II Matériaux sans craquelures
La Figure II- 6 montre l’évolution du « module de perte » G en fonction de la température pour le
PMMA et le PC. Nous observons la présence d’un pic de relaxation secondaire d’amplitude maximum
de 0.22 à une température de 280 K voisine de l’ambiante pour le PMMA. Cette relaxation apparaît
étendue et large. Par contre pour le PC, la relaxation secondaire ou relaxation β est bien marquée et se
produit à basse température autour de 170 K. L’amplitude du pic atteint un maximum de l’ordre de
0.07. Le Tableau II- 2 rassemble les caractéristiques des relaxations obtenues à partir des spectres
isochrones à 1 Hz.
′′
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
100 150 200 250 300 350 400 450
T (K)
G" (GPa)
PMMA
PC
Figure II- 6 Evolution du module de perte G du PMMA et du PC en fonction de la température. ′′
Tableau II- 2 Caractéristiques des relaxations α et β du PMMA et PC.
Matériau ( )maxT Kα ( )maxT Kβ Domaine de T α Domaine de Tβ PMMA 395 284 [390-430] [210-370]
PC 429 170 [400-450] [130-250]
Nous observons que les premiers mouvements de relaxation possibles s’opèrent à basse température
pour le PC à partir d’une température de l’ordre de –150°C alors qu’ils ont lieu à une température
proche de la température ambiante pour le PMMA. Ceci indique une meilleure aptitude pour
accommoder la déformation imposée du PC par rapport au PMMA. Cette caractéristique influe sur les
propriétés de plasticité et par exemple conduit à un seuil d’écoulement plastique pour le PC inférieur à
celui du PMMA.
1.3. Propriétés thermiques
Dans cette partie, nous caractérisons les propriétés thermiques du matériau afin de pouvoir mener une
étude thermomécanique des essais mécaniques. Nous allons mesurer la diffusivité thermique
79
CH II Matériaux sans craquelures
pc
καρ
= , (II-2)
à partir de laquelle nous estimons la conductivité thermique à partir de la mesure de la masse
volumique
κ
ρ et la capacité calorifique . La diffusivité thermique est mesurée par la méthode Flash
[DEGI 77] au laboratoire CETHIL (CEntre THermique de l’Insa de Lyon).
pc
1.3.1. Technique expérimentale
Il s’agit de mesurer la diffusion de la température entre les deux faces d’un échantillon pour caractériser
la conductivité thermique. Pour cela une impulsion de chaleur est envoyée sur la face avant d’un
échantillon plan. L’impulsion est fournie par une lampe Xénon et la durée de l’impulsion est de l’ordre
de 5 à 6 ms avec une énergie d’environ ou qui est absorbée par la face avant de
l'échantillon. L’augmentation de température induite sur la face arrière est mesurée à l’aide d’un
thermocouple. Les échantillons sont cylindriques, de 20 mm de diamètre et 5 mm d’épaisseur. Ils sont
revêtus d'une peinture noire très absorbante sur la face avant pour collecter l’impulsion de chaleur de la
lampe et maintenir le bord haut à température constante. La mesure de la diffusion de chaleur entre les
bords supérieur et inférieur est améliorée en déposant une laque argentée sur la face arrière de
l’éprouvette pour améliorer la mesure avec le thermocouple. Pour chaque matériau trois essais ont été
réalisés à température ambiante.
41 10× 4 -2 10 Jm× 2
Eprouvette
Flux de chaleur de la lampe Xénon
Thermocouple
Figure II- 7 Principe de mesure par la méthode flash.
1.3.2. Résultats A partir de la solution analytique de ce problème [CARS 59], une méthode de mesure de la diffusivité
thermique a été proposée par Degiovanni [DEGI 77]. En tenant compte de la masse volumique ρ , de
la capacité calorifique et de l’épaisseur de l’éprouvette e , la mesure expérimentale de la diffusivité
thermique est réalisée à partir des thermogrammes enregistrés pour le PMMA et le PC (Figure II- 8)
pc
α
80
CH II Matériaux sans craquelures
et une minimisation par moindre carrés avec la solution analytique selon la procédure de [DEGI 77]
est mise en œuvre au CETHIL.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0Figure II- 8 Ther
( )Tension du thermocouple T C∝ °
A partir de la
partir de(II-2)
conductivité t
thermiques de
PolyPM
P
10 20 30 40 50 60mogramme enregistré sur la face arrière des éprouvettes de PMMA et du PC. Les essa
température ambiante.
t(s)
mesure de diffusivité, nous pouvons déduire la valeur de la conductivité
. Les résultats obtenus sont reportés dans le Tableau II- 3. Nous obse
hermique du PMMA est légèrement inférieure à celle du PC mais l
s deux matériaux sont globalement voisines.
mère 3(kg/m )ρ -1 -1(J.K .kg )pc 2(m /s)α -1 -1(W.m .KκMA 1190 1400 71.19 10−× 0.19 C 1200 1200 71.52 10−× 0.21
Tableau II- 3 Propriétés thermiques et masse volumique du PMMA et du PC.
81
PMMA
PC
70
is sont réalisés à
thermique à
rvons que la
es propriétés
)
CH II: Matériaux sans craquelures
2. Plasticité
Lorsque le matériau est sollicité en compression ou en cisaillement, la contrainte hydrostatique 1 3m Iσ =
négative ou nulle ne permet pas l’amorçage du craquelage. Dans ces conditions, les polymères amorphes
peuvent subir des niveaux de déformation élevés qui peuvent atteindre 100 %. Leur réponse mécanique
montre un adoucissement intrinsèque au-delà d’un seuil d’écoulement plastique suivi d’un durcissement à
mesure que la déformation augmente qui conduit à une localisation de la déformation par bandes de
cisaillement. Comme nous avons indiqué en chapitre I.1, le comportement des polymères amorphes est
sensible à la vitesse de déformation, la température et la pression hydrostatique. Nous présentons dans
cette partie la modélisation adoptée pour rendre compte de la nature élasto - viscoplastique du
comportement des polymères amorphes. L’influence de paramètres comme la masse moléculaire ou la
nature du monomère employée est « cachée » dans l’expression des paramètres « matériaux » à identifier
pour une valeur de nM et un monomère donné. Ensuite, nous analysons les essais de compression
uniaxiale réalisés pour l’identification des paramètres intervenants dans la loi de comportement.
2.1. Loi de comportement adoptée pour les polymères amorphes
La description de la résistance isotrope emploie l’expression de vitesse de déformation plastique proposée
par Argon [ARGO 73] à partir d’une hypothèse de déformation par disclinaison des chaînes. L’expression
viscoplastique qu’il obtient n’est pas très différente de celle obtenue avec le modèle d’Eyring, si nous
faisons abstraction de l’exposant 5 6 en équation (I.5).
Nous utilisons le modèle de Boyce et al. [BOYC 88] qui est dérivé du modèle d’Argon [ARGO 73], sans
préjuger d’un mécanisme particulier mais en considérant que la formulation proposée par Boyce et al.
[BOYC 88] est suffisamment générale pour rendre compte de manière réaliste des champs de contrainte
et de déformation associés au comportement des polymères amorphes.
Dans le cadre d’une description en grandes transformations, le tenseur gradient est décomposé en une
partie élastique et plastique. La déformation procède d’abord par la déformation plastique jusqu’à un état
intermédiaire puis une déformation élastique de cette configuration.
82
CH II : Matériaux sans craquelures
Figure II- 9 Schéma représenta
pF eF
)
Soit F le gradient de la tran
de (a) à (b) et eF le gradien
décomposition du gradient
symétrique eF et plastique
Le gradient de la vitesse de
Lorsque la transformation
déformations élastiques est
(II-4) devient &e p -p -F F F F
vitesse de déformation L =
( + T1 )D = L L2
, la loi de co
D en une partie élastique D
En supposant que la déform
de référence) restent faibles
où est la dérivée de Jaum
élastiques, le module de
cadre de la viscoplasticité is
∇σ
C
(a
nt la décomposition du graet de (b) à (c) défo
sformation complète (a
t de la transformation él
de transformation F en
pF avec
= eF F
déformation dans la con
=& &-1 e -eL = FF F F
élastique est petite (i.e
petit devant celui des dé
≈ =&e p -p pF F L . Ceci co
. A partir de la+eL Lp
mportement proposée i
e et une partie plastiqu
ation élastique et la diffé
, la réponse thermo - m
∇= −σ L e
e D
an de la contrainte de C
compressibilité et le
otrope, le tenseur de vit
cα
8
(b)
dient de transformatrmation élastique. ) à (c), pF le grad
astique de (b) à (c
un produit du gra
pF
figuration déform
.+ &e p -p -eF F F F
. eF Id ), nous
formations plasti
nduit à une déco
définition du te
ci repose sur une
e PD selon D =
rence de tempéra
écanique du com
,cC Tα &I
auchy , le t
coefficient d’expa
esse de déformat
σ eL
3
(c)
ion : de (a) à (b) déformation plastique
ient de la transformation plastique
). La loi de comportement utilise la
dient des transformations élastique
(II-3)
ée est défini par [MAND 71]
(II-4)
considérons que le gradient des
ques et alors le deuxième terme de
mposition additive du gradient de
nseur de vitesse de déformation
décomposition additive du tenseur
+e pD D .
ture (par rapport à une température
portement est gouvernée par
(II-5)
enseur d’ordre quatre des modules
nsion thermique cubique. Dans le
ion plastique
CH II: Matériaux sans craquelures
2
Pγτ′
= &PD σ (II-6)
a les mêmes directions principales que la partie déviatorique ′σ du tenseur des contraintes effectif σ avec
= bσ σ − , la contrainte appliquée (de Cauchy) et le tenseur des forces de rappel entropiques
décrivant le durcissement progressif du matériau à mesure que la déformation augmente.
σ b
Le multiplicateur plastique .Pγ =& P PD D représente la vitesse de déformation plastique et exprimé par
(II-7) et 1 .2
τ ′ ′= σ σ la contrainte de cisaillement équivalente définissant un cisaillement effectif.
5/ 6
0 0
0
exp 1P AsT s
τγ γ⎡ ⎤⎛ ⎞⎛ ⎞⎢ ⎥⎜= − − ⎜ ⎟⎜
⎟⎟⎢ ⎥⎝ ⎠⎝ ⎠⎣ ⎦
& & . (II-7)
La vitesse de déformation plastique Pγ& en (II-6) incorpore la dépendance à la pression hydrostatique
( 1 3p I= − ) et un paramètre matériau caractérisant cette dépendance. Nous avons alors α
5/ 6
0 0
0
( )exp 1P A s pT s p
α τγ γα
⎡ ⎤⎛ ⎞⎛ ⎞+⎢ ⎜= − − ⎜ ⎟⎜ +⎢ ⎥⎝ ⎠⎝ ⎠⎣ ⎦& & ⎥⎟
⎟, (II-8)
où et A 0γ& sont des paramètres matériau, T la température absolue et la contrainte athermique pour
le cisaillement. Dans la formulation proposée par Argon [ARGO 73], la contrainte athermique est liée
aux propriétés élastiques du matériau
0s
0s
00.077 ,
1Gs
ν×=
− (II-9)
où G est le module de cisaillement haute fréquence caractéristique des liaisons intermoléculaires et ν le
coefficient de Poisson.
Boyce et al. [BOYC 88] ont proposé d’étendre (II-8) pour décrire l’adoucissement intrinsèque en
substituant à une variable interne qui varie de à 0s s 0s sss selon une loi d’évolution interne
84
CH II : Matériaux sans craquelures
1 P
ss
ss hs
γ⎛ ⎞
= −⎜ ⎟⎝ ⎠
&& . (II-10)
Dans l’expression (II-10), la contrainte athermique diminue au cours de la déformation plastique
jusqu’à la valeur
s
sss (valeur à saturation ou « steady state »), le terme h contrôlant la vitesse de
décroissance.
L’estimation des contraintes internes associées à la déformation des pelotes de chaînes et représentées par
est obtenu par analogie avec l’élasticité caoutchoutique [TREL 75]. A partir d’un motif de réseau qui
subit la déformation plastique imposée, nous déterminons les directions principales et les étirements
associés . En appliquant au motif initial à trois chaînes ou à huit chaînes, nous pouvons estimer les
contraintes associées [TREL 75, BOYC 88]
bpeα
αλ αλ
( ) ( )
3 1
28 1
, ,
1 ,3
1 ,3
p p
ch R
ch R
c
b b b
b C NN
b C NN
α α α α α αα
αα α
α αα
λ
λλ
λ λλ
− −
− −
= ⊗ =
⎛ ⎞= ⎜ ⎟⎝ ⎠⎛ ⎞= ⎜ ⎟⎝ ⎠
∑
L
L
b e e
(II-11)
αλ étant les valeurs propres du tenseur de déformation, le nombre de segments rigides entre points
d’enchevêtrements, étant
N
cλ3
2
1
13c α
αλ
== 2λ∑ . La fonction de Langevin est 1( ) coth( )x x
x=L − . Le
paramètre correspond à un « module caoutchoutique » à ajuster. Lorsque la limite d’étirement RC
max Nλ = est atteinte, le réseau est bloqué, et toute possibilité d’écoulement plastique est épuisée (partie
terminale de la courbe contrainte-déformation). Nous supposons qu’aucune cristallisation ne se produit
sous l’effet des grandes déformations.
Ce modèle est approché de façon satisfaisante par une combinaison linéaire des modèles à trois et huit
chaînes. Son expression a été généralisée par Wu et Van der Giessen [WU 93] selon
, (II-12) 3(1 )n ch ch chb bα αρ ρ− −= − + 8bα−
pour un motif à n chaînes avec 1 2 30.85max( , , ) Nρ λ λ λ= .
85
CH II: Matériaux sans craquelures
A la suite de travaux relatifs à l’influence de la température sur la biréfringence du PMMA, Bowden et
Raha [BOWD 72] ont mis en évidence une dépendance de la densité d’enchevêtrements avec la
température qui peut être décrite par
(( ) exp ,an T B D E RT= − − ) (II-13)
où est l’énergie de dissociation, aE R la constante des gaz parfaits et où B et sont des paramètres
matériau. Cette observation a été reprise par Arruda et al. [ARRU 95] pour rendre compte de la
dépendance en température de la densité d’enchevêtrements. En considérant qu’une chaîne est
statistiquement définie par un ensemble de segments rigides liés par n points d’enchevêtrements, le
produit n doit demeurer constant afin de conserver la masse. D’après(II-13), une augmentation de la
température entraîne une diminution de la densité d’enchevêtrements et ainsi le nombre de segments
rigides N entre deux points d’enchevêtrements augmente. L’étirabilité des chaînes
D
N
N×
n
max Nλ = se trouve
augmentée ce qui diminue l’effet des contraintes internes b à déformation donnée. Dans ce cas, la phase
de durcissement apparaît lors de déformation plus grande. Les paramètres du matériau B et sont
estimés en supposant que la contrainte s’annule à
D
b gT et ( )exp a gB D E RT= − .
2.2. Essais de compression
Pour identifier les paramètres de la loi de comportement des polymères amorphes présentée dans le
paragraphe précédent, nous menons des essais de compression uniaxiale à différentes vitesses de
sollicitation à température ambiante. Cet essai est préféré à celui de traction uniaxiale pour lequel des
craquelures apparaissent avant qu’une déformation plastique notable n’apparaîsse, au moins pour des
températures inférieures à . 50KgT −
2.2.1. Dispositif expérimental Lors d’un essai de compression uniaxiale, deux phénomènes peuvent se produire [BOWD 73, GSEL 82] :
la déformation en forme de tonneau (cf. Figure II- 10 a) et la déformation par flambage (cf. Figure II- 10
b). Ces deux phénomènes sont dus à des problèmes de dimensions de l’éprouvette (b) et de frottement au
niveau des plateaux (a).
86
CH II : Matériaux sans craquelures
(a) (b)
Figure II- 10 Déformation en compression uniaxiale : (a) forme de tonneau, (b) flambage.
Le flambage des éprouvettes a été analysé par Euler [TIMO 61] et apparaît si le rapport
est trop grand. Pour des éprouvettes cylindriques de 10 mm de hauteur, un diamètre
de 8 mm a été choisi afin de prévenir un tel flambage, en accord avec le rapport hauteur/diamètre
préconisé par [GSEL 82]. Par ailleurs le rôle des faces de contact lors d’un essai de compression est
important : le déplacement latéral des extrémités de l'éprouvette peut être gêné par le frottement entre
l’échantillon et les plateaux de compression. De ce fait, les extrémités de l'éprouvette en compression ont
tendance à garder leur diamètre initial alors que la section centrale augmente sous l’effet du coefficient de
Poisson et de la déformation plastique en donnant à l'éprouvette une forme de « tonneau ». Afin de
réduire les effets de frottement, de la poudre de nitrure de bore (BN) a été appliquée sur les faces de
l'échantillon en contact avec les plateaux avant l’essai pour faciliter un mouvement latéral du matériau et
réduire l'effet de "tonneau" qui conduit à un état de contrainte inhomogène. Toutefois, cet effet est
toujours présent aux fortes déformations (de l’ordre de 60%).
(hauteur/section )
Les essais de compression uniaxiale sont réalisés sur une machine de traction/compression INSTRON.
Une cellule de est utilisée pour mesurer la force appliquée. L’utilisation d’un capteur de
déplacement LVDT (cf. Figure II- 11) nous permet de mesurer directement le déplacement de
l’éprouvette au cours de l’essai. La commande hydraulique du vérin de translation autorise une vitesse de
déplacement du plateau inférieur comprises entre et , soit, pour un échantillon
de 10 mm de hauteur, une vitesse de déformation initiale comprise entre et . Tous les
échantillons ont subi une compression de 6.5 mm d’amplitude (soit environ 100% de déformation).
50kN
36 10 mm/mn−× 60mm/mn
0ε& -5 -110 s -1 -110 s
Figure II-
Plateau supérieur de compression
A partir de l’enregistremen
Echantillon
11 Dispositif expérimental des essais de compression uniaxiale.
Capteur de déplacement
t du déplacement , la déformation axiale vraie est ( )u t ( )tε
87
CH II: Matériaux sans craquelures
( ) 0
0 0
( ) ( )ln lnu t L L ttL L
ε⎛ ⎞ ⎛− += =⎜ ⎟ ⎜⎝ ⎠ ⎝
⎞⎟⎠
, (II-14)
où la hauteur initiale de l’échantillon et sa hauteur à l’instant t au cours de l’essai. En faisant
l’hypothèse raisonnable de déformation (majoritairement plastique) à volume constant, la contrainte axiale
de Cauchy est calculée à partir de la force .
0L ( )L t
σ ( )F t
( ) (00 0 0
( ) ( )( ) ( ) exp ( )F t F tt L u tS L S
σ = − = )tε . (II-15)
Il est à noter que nous travaillons à vitesse de traverse constante et que par conséquent, la vitesse de
déformation de l’échantillon augmente au cours de l’essai de compression.
A partir de la déformation (II-14), nous obtenons
(00
0
( ) ( )( ) . .exp ( )( ) ( )
LL t L ttL t L L t
ε ε= = = −& &
& & )tε
&
, (II-16)
qui indique l’augmentation de la vitesse de déformation imposée au cours de l’essai ( ). Par
exemple, pour une vitesse de traverse constante, lorsque la déformation finale de 100% est atteinte, la
vitesse de déformation plastique a augmenté d’un facteur presque égal à trois par rapport à la
vitesse de déformation initiale . Les cinq vitesses de déplacement sont cependant distinctes d’un facteur
10 les unes vis à vis des autres ce qui nous permet de considérer que chaque essai est représentatif de la
gamme imposée par les conditions initiales. Cet effet sera pris en compte lors de la calibration des
paramètres.
( ) 0tε− >
0.eε ε=&
0ε&
2.2.2. Courbes contrainte-déformation A partir de l’enregistrement du déplacement de la traverse et de la mesure de la force au cours de l’essai,
les expressions de la déformation axiale (II-14) et de la contrainte axiale (II-15) nous
permettent d’obtenir les réponses mécaniques des matériaux (Figure II- 12 et Figure II- 13). La
reproductibilité de trois essais pour chaque condition est satisfaisante. Pour une déformation de l'ordre de
7 à 9% pour le PMMA et 6 à 7% pour le PC, la contrainte au seuil d’écoulement plastique est atteinte.
Au-delà de ce seuil, l’adoucissement a lieu jusqu’à environ 30 % de déformation. Pour une déformation
supérieure, on observe un durcissement progressif de la courbe contrainte – déformation. Les essais à
différentes vitesses de déformation révèlent la nature viscoplastique des polymères amorphes. Pour le
( )tε ( )tσ
Yσ
88
CH II : Matériaux sans craquelures
PMMA, le seuil d’écoulement plastique évolue de 92 MPa à 162 MPa lorsque la vitesse de
déformation varie de à . Pour les vitesses de déformation ,
nous observons bien sur la courbe contrainte-déformation un adoucissement suivi d’un durcissement. Par
contre pour , seul l’adoucissement est observé et le durcissement n’apparaît pas.
Yσ5 -110 s− 1 -110 s− 5 -1 4 -1 3 -1
0 10 s ,10 s et 10 sε − − −=&
2 -1 1 -10 10 s et 10 sε − −=&
Dans le cas du PC, nous observons l’adoucissement et le durcissement pour toutes les vitesses de
déformations étudiées, avec un seuil d’écoulement plastique voisin de 60 MPa - 70 MPa, notablement
inférieur à celui du PMMA.
Au cours de la déformation plastique, la puissance plastique instantanée :p =& pDD σ est convertie en
chaleur. Selon l’aptitude de celle-ci a diffuser au sein du matériau vers l’extérieur, la température va
demeurer constante ou augmenter localement. Une telle augmentation de la température peut être à
l’origine de la disparition du durcissement et nous examinerons cet effet au cours de la calibration que
nous allons présenter.
89
CH II: Matériaux sans craquelures
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Figure II- 12 Courbes contrainte -déformation du PMMA pour des essais de compression uniaxiale et des vitesses de déformation
allant de à à température ambiante. Pour chaque vitesse de déformation , trois essais sont reportés. 5 -110 s− 1 -110 s−0ε&
(MPa)σ (MPa)σ
5 -10( ) 10 sa ε −=& 4 -1
0( ) 10 sb ε −=&
ε ε
(MPa)σ (MPa)σ
3 -10( ) 10 sc ε −=& 2 -1
0( ) 10 sd ε −=&
ε ε
(MPa)σ (MPa)σ
5 -10 10 sε −=&
2 -10 10 sε −=&
4 -10 10 sε −=&
3 -10 10 sε −=&
1 -10 10 sε −=&
1 -10( ) 10 se ε −=&
ε ε
90
CH II : Matériaux sans craquelures
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 10
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Figure II- 13 Courbes contrainte-déformation du PC pour des essais de compression uniaxiale et des vitesses de déformation allant de à à température ambiante. Pour chaque vitesse de déformation , trois essais sont reportés. 5 -110 s− 1 -110 s−
0ε&
(MPa)σ(MPa)σ 4 -1
0( ) 10 sb ε −=&5 -10( ) 10 sa ε −=&
εε
(MPa)σ(MPa)σ
ε
3 -10( ) 10 sc ε −=& 2 -1
0( ) 10 sd ε −=&
ε
(MPa)σ
1 -10( ) 10 sc ε −=&
ε
91
CH II: Matériaux sans craquelures
2.2.3. Analyse thermomécanique
Conditions thermiques de l’essai
Au cours de la déformation d’un polymère amorphe, l’énergie produite par la déformation plastique peut
être dissipée sous forme de chaleur. Pour les vitesses que l’on considère, nous pouvons négliger les effets
thermo-élastiques (c’est à dire jusqu’à ). L'évolution au cours du temps de la température dans le
matériau est décrite par l’équation de la chaleur
Yσ
( ) pp
Tc div grad Tt
ρ κ∂ =∂
+uuuuur
&D (II-17)
où ρ est la masse volumique, la chaleur spécifique, la conductivité thermique, l’énergie
dissipée par déformation plastique, T la température. Les échanges de chaleur avec l’extérieur se font par
conduction vers les plateaux et par convection dans l’air. La dissipation plastique s’écrit généralement
pc κ p&D
:p η=&D σ pD , avec η le facteur de Taylor-Quinney qui peut varier de 0.5 à 1 au cours de la déformation
pour les polymères [RITT 99]. Le reste de la fraction étant retenu pour la distorsion élastique sous forme
d’énergie bloquée (présence de défauts, de dislocations pour les métaux etc …). Dans la formulation
adoptée ici et comme cela est détaillé dans Basu et Van der Giessen [BASU 02], il n’est pas nécessaire de
prendre en compte η car le terme des contraintes internes intervient dans la définition de b = −σ σ b
pour obtenir :p =&D σ pD , qui traduit déjà la fait qu’une part du terme :σ pD est bloquée. Ainsi une
fraction de l’énergie plastique reliée à la contrainte de rappel entropique est bloquée par le matériau
et n’est pas convertie en chaleur. Puisque la contrainte b dépend de la déformation, la dépendance du
paramètre
pbD
η avec la déformation est prise en compte à partir de la définition de σ .
Afin de mener une analyse thermomécanique simple, nous approximons le comportement du matériau
par un modèle élasto-plastique parfait. La puissance dissipée par déformation plastique qui peut être
convertie en chaleur est alors au plus
p&D
.pYτ pγ=& &D . (II-18)
Pour estimer si la chaleur générée par déformation plastique lors de l’essai a diffusé à travers le matériau
(condition isotherme) ou non (élévation locale de la température), il convient de comparer deux échelles
de temps :
92
CH II : Matériaux sans craquelures
1. celle associée à l’essai qui représente le temps caractéristique pour atteindre une déformation à
donné
essait totε
0ε&
0
totessait ε
ε=&
, (II-19)
2. Le temps de diffusion de la chaleur qui représente le temps caractéristique pour que la chaleur
diffuse le long d’une dimension caractéristique de l’éprouvette
chaleurt
0L
20 ,chaleur
Ltα
≈ (II-20)
où pcα κ ρ= est la diffusivité thermique (cf. paragraphe 1.3)
La comparaison de ces échelles de temps caractéristiques du chargement et des effets de température nous
renseigne sur la nature isotherme ou adiabatique de l’essai. Si , alors la chaleur générée par la
déformation plastique diffuse rapidement vers l’extérieur et la température demeurera approximativement
constante. Il s’agit alors de conditions isothermes. Par contre, si , le temps nécessaire à la
chaleur pour diffuser vers l’extérieur est beaucoup plus grand que celui associé à l’essai. Dans ce cas, nous
nous trouvons dans des conditions d’essais thermomécaniques couplés, voire adiabatiques.
chaleur essait t<<
chaleur essait t>>
Pour estimer si les effets de température doivent être pris en compte lors des essais, nous définissons
pour une déformation caractéristique de 100 %, atteinte à la vitesse de déformation . Pour
estimer , nous choisissons le rayon de l’échantillon comme longueur caractéristique le long de
laquelle la chaleur doit diffuser. Ainsi les valeurs de
essait
totε 0ε&
chaleurt 0L
essai chaleurt tχ = sont reportées en Tableau II- 4.
Nous observons que ce paramètre varie entre 746 et 0.07 pour le PMMA et 952 et 0.09 pour le PC pour
des vitesses de déformations variant de à . Ceci suggère que les deux régimes limites
(isotherme et adiabatique) sont atteints lors des essais de compression pour et
respectivement.
5 -110 s− 1 -110 s−
5 -10 10 sε −=& 1 -1
0 10 sε −=&
χ -10 (s )ε&
PMMA PC Conditions thermiques de l’essai
10-5 746 952 Isotherme 10-4 74 95 Isotherme 10-3 7 9 Isotherme 10-2 0.74 0.95 Couplé Adiabatique/Isotherme 10-1 0.07 0.09 Adiabatique
Tableau II- 4 Conditions thermique des essais de compression du PMMA et du PC en fonction de la vitesse de déformation.
93
CH II: Matériaux sans craquelures
Estimation de l’accroissement de température
Dans le cas où l’hypothèse adiabatique est vraisemblable , nous estimons l’augmentation de
température associée à la dissipation plastique pour une vitesse de déformation de
et . L’équation de la chaleur (II-17) se réduit alors à
( 1χ )
)1 110 s− − 2 110 s− − ( 1χ ≈
1p pp p
p
Tc c T dt Tt c
pyρ ρ τ γ
ρ∂ = ⇔ ∆ = ⇒ ∆ =∂ ∫& &D D (II-21)
où pγ est la déformation plastique équivalente de cisaillement ( 3 3p ptotγ ε ε= ≈ ). Pour les vitesses de
déformations de l’ordre de à , l’augmentation de température maximum est reportée sur
le Tableau II- 5, et dépend de la valeur de utilisée. Dans le cas du PMMA, l’augmentation de
température conduirait à une température au sein de l’éprouvette proche de la température de transition
vitreuse. Dans le cas du PC, la température atteinte à la fin de l’essai demeure inférieure à
2 110 s− − 1 110 s− −
yτ
gT de 80 K.
Pour le PMMA sollicité à , l’augmentation de température conduit à des valeurs proches de 1 -10 10 sε −=&
gT . Dans ce cas, l’adoucissement peut être plus important que celui prédit par la loi d’évolution interne
(II-10) qu’il conviendrait de modifier pour pouvoir rendre compte d’un tel effet de température. Nous
pouvons parler alors d’adoucissement thermique car assisté par l’élévation de température. Nous n’avons
pas tenu compte de cet effet dans la description mais ce point sera exploré dans un travail futur.
10 ( )sε −& ( )T K PMMA∆ ( )T K PC∆
210− 85 51 110− 98 53
Tableau II- 5 Augmentation de température dans le PMMA et PC lors des essais de compression à grandes vitesses.
Pour les situations où 1χ ≈ , avec la vitesse de déformation , nous observons que l’effet de la
température retarde le durcissement en déformation, conformément à l’évolution du tenseur des
contraintes internes b (II-11) et
2 -10 10 sε −=&
( ) ( )N T cste n T= qui augmente lorsque T augmente.
Ainsi, une analyse adiabatique sera nécessaire pour , voire pour alors que
l’hypothèse isotherme apparaît raisonnable pour .
1 -10 10 sε −=& 2 -1
0 10 sε −=&
5 -1 4 -1 3 -10 10 s , 10 s et 10 sε − − −=&
94
CH II : Matériaux sans craquelures
2.3. Identification des paramètres de la loi de comportement
Dans cette partie, nous nous intéressons à l’identification des paramètres du modèle de [BOYC 88] et
modifié par [WU 93, 96] décrivant la loi de comportement des polymères amorphes (cf. paragraphe 2.1).
Dans un premier temps, nous présenterons l’ensemble des paramètres à identifier ainsi que les méthodes
adoptées pour permettre cette identification. Ensuite les faisceaux de courbes contraintes - déformations
simulées seront présentés et comparés aux courbes expérimentales. Les paramètres à déterminer sont
regroupés sur le Tableau II- 6. Nous distinguons deux groupes: les paramètres du premier groupe sont
estimés directement à partir des essais de compression et des mesures aux ultrasons et quatre autres sont
ajustés pour la représentation de l’adoucissement et du durcissement. Le paramètre représentant la
sensibilité de la contrainte d’écoulement plastique avec la pression hydrostatique est estimé à partir des
résultats relevés dans la littérature.
α
Elastique sécantE , ν Paramètres mesurés
Viscoplastique 0s , , A 0γ& et (*)αAdoucissement sss et h
Paramètres ajustés Durcissement RC et N
Tableau II- 6 Paramètres du modèle de [BOYC 88] et [Wu 93, 96] à identifier. Paramètre emprunté de la
littérature.
(*)
2.3.1. Paramètres accessibles expérimentalement Le coefficient de Poisson ν et le module élastique de cisaillement sont déterminés à partir des mesures
de propagations d’ondes ultrasonores longitudinales et transversales dans les plaques de PMMA et de PC
à température ambiante. La contrainte athermique est alors calculée à partir de (II-9). Le tableau
suivant regroupe les résultats obtenus pour les deux matériaux
G
0s
Matériau (GPa)G ν 0 (MPa)s
PMMA 2 0.32 216 PC 0.9 0.39 88
Tableau II- 7 Coefficient de Poissonν , module de cisaillement G et contrainte 0s du PMMA et du PC.
Le module sécant sécantE qui rend compte de la viscoélasticité du matériau est estimé à partir du rapport
moyen sécant Y YE σ ε= , et étant la contrainte et la déformation à la limite d’écoulement plastique. Yσ Yε
Au cours de l’essai et lorsque la limite d’écoulement plastique est atteinte, (avant l’adoucissement), les
contraintes appliquées sont relaxées plastiquement et Pγ γ≡& & pour . Pour chaque valeur de vitesse
de déformation imposée , le taux de déformation plastique en cisaillement
Yτ τ≡
0ε& Pγ& est déduit de 3PYγ ε=& &
95
CH II: Matériaux sans craquelures
avec la vitesse de déformation au seuil d’écoulement plastique. Pour chaque vitesse de
déformation, nous relevons la contrainte d’écoulement plastique et la contrainte de cisaillement
(0 expYε ε ε= −& & )Y
Yσ
3Y Yτ σ= ainsi que la pression hydrostatique3
Yp σ= . Nous disposons alors de cinq points vérifiant
l’expression de la déformation viscoplastique (II-8). De manière analogue à Boyce et Arruda [ARRU 95],
nous traçons 5/ 6
0
ln fP
s pτγα
⎛ ⎞⎛ ⎞⎜= ⎜ ⎟⎜ +⎝ ⎠⎝ ⎠
& ⎟⎟
dont la pente est 0(A s pBT
α+= ) et l’ordonnée à l’origine
.0 0( )ln A s pC
Tαγ += − . Le tracé pour le PMMA et le PC est représenté en Figure II- 14, dont l’évolution
est proche de celui d’une droite et permet de déterminer les coefficients B et C . Les paramètres et A 0γ&
sont déduits de
0
CTAs pα
=+
et 0 exp( )B Cγ = +& . (II-22)
La pression hydrostatique dépend de la vitesse de déformation car à donnée. Pour
calculer , nous estimons la quantité ( pour chaque vitesse de déformation et nous utilisons une
moyenne de cette quantité.
( )yσp ε≡ &
)
T
A 0s pα+
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0.2
Figure II- 14 E
ln pγ&
y = 48.316x - 25.246R2 = 0.9841
y = 143.73x - 81.701R2 = 0.99
0.3 0.4 0.5 0.6
PMMAPC
volution de ln Pγ& en fonction de ( 5/ 60 )s pτ α+ au seuil d’écoulement plastiq
vitesses de déformation de à , pour le PMMA et le PC. 0ε& -5 -110 s -1 -110 s
( )5/ 6( )s pτ α+
96
0.7 ue pour les cinq
0
CH II : Matériaux sans craquelures
2.3.2. Paramètres ajustés Nous simulons un essai de compression uni axiale uniforme (cf.Figure II- 15) avec les conditions aux
limites
(II-23)
2
10
2
( ) , 0
( ), ( ) 0
( ) 0
h
a u V V
b d T dt
c u
= − >
=
=
∫
&
&
&
où est la vitesse de déplacement imposée sur la face supérieure de l’éprouvette, correspondant à la
vitesse de déformation
V
( )0( ) ( ) exp ( )t V L t tε ε= − = −& & ε .
(a)
(d) (b)
(c)
2
D/2
L/2
Figure II- 15 Schéma de la géométrie simulée.
L’estimation de sécantE , , et 0s A 0γ& permet de prédire correctement l’évolution du seuil d’écoulement
plastique avec la vitesse de déformation. Les paramètres et h sss (II-10) contrôlent l’adoucissement et les
paramètres et contrôlent le durcissement sont ajustés à partir des courbes simulées de la Figure II-
16 a,b et c pour le PMMA et la Figure II- 17a, b et c pour le PC. Dans le cas d’essais pour lesquels
l’hypothèse isotherme est raisonnable, nous disposons de suffisamment de données expérimentales pour
ajuster ,
N RC
h sss , et . Pour des vitesses de sollicitations plus grandes ( et ) et notamment
pour le PMMA, nous présentons les prédictions du calcul dans le cadre d’une hypothèse adiabatique avec
l’identification des paramètres effectuée pour les essais isothermes. Les paramètres suivants
( ) pour le PMMA et ( ) pour
le PC permettent de rendre compte de la courbe contrainte - déformation des deux matériaux lorsque les
conditions de chargement isothermes ( ) sont vérifiées. Pour des vitesses de chargement plus
grandes, le seuil d’écoulement plastique est prédit correctement pour les deux matériaux.
N RC 2 -110 s− 1 -110 s−
900MPa, 18MPa et 3.3Rh C N= = = =450 MPa, 17 MPa et 3Rh C N= =
3 -110 sε −≤&
97
CH II: Matériaux sans craquelures
Pour le PMMA, l’adoucissement prédit dans le cadre de l’hypothèse isotherme est proche des mesures
expérimentales à (cf. Figure II- 16 d) mais le durcissement s’en écarte. Pour ,
l’adoucissement prédit est supérieur à la valeur de contrainte relevée expérimentalement même dans
l’hypothèse adiabatique. La simulation menée ici ne tient p as compte des effets de température sur la
contrainte athermique
2 -10 10 sε −=& 1 -1
0 10 sε −=&
sss (II-10). Pour ces vitesses de chargement, la loi d’évolution interne
(1 ) p
ss
ss hs
γ= − && pourra également être dépendante de la température. Le seuil d’écoulement plastique
étant bien décrit par(II-8), il semble que la paramètre sss pourrait dépendre de la température de manière
à autoriser un adoucissement plus important lorsque les effets de température deviennent importants. Cet
effet n’est pas pris en compte et dans l’étude de la rupture à suivre, nous ne présageons pas d’une
déformation plastique notable du PMMA à grande vitesse. Le seuil d’écoulement plastique étant
correctement prédit dans tous les cas et pour les chargements les plus rapides, une prédiction correcte
jusqu’à environ 20% de déformation est satisfaisante, les courbes isothermes étant bien reproduites. Pour
le PC, les courbes isothermes sont également bien reproduites et aux vitesses de déformation de
et , le comportement prédit est modérément sensible aux effets de température. Nous
avons rassemblé l’ensemble des paramètres identifiés dans le Tableau II- 8 ci-dessous. Nous notons que
2 -110 sε −=& 1 -110 s−
PC PMA A>> MA traduit une sensibilité à la température du PC moindre vis à vis de celle du PMMA. Etant
donné que le seuil de plasticité du PC est inférieur à celui du PMMA, nous obtenons 0 0PC PMMAγ γ& & et
0 0PMMA PCs s qui traduit bien une plus grande aptitude à la déformation plastique du PC par rapport au
PMMA.
Zone Paramètres PMMA PC
sécantE (MPa) 2200 1300 Elastique ν 0.32 0.39
0s (MPa) 216 88 α 0.1 0.08
A (K/MPa) 64 473 Viscoplasticité
0 -1(s )γ& 1.04 ×1010 8.68 ×1026
sss (MPa) 190 68 Adoucissement
h (MPa) 900 450 RC (MPa) 18 17
Durcissement N 3.3 3
Tableau II- 8 Récapitulatif des paramètres identifiés du modèle pour le PMMA et le PC.
98
CH II : Matériaux sans craquelures
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
courbes expérimentales
courbe simulée
5 -10( ) 10 sa ε −=&
ε
(MPa)σ
0
50
100
150
200
0 0.2
(MPa)σ
4 -10( ) 10 sb ε −=&
Figure II- 16 Courbes contrainte-déformation expérimentales et simulées obten
pour le PMMA.
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
courbes expérimentales
courbe simulée
ε
(MPa)σ3 -1
0( ) 10 sc ε −=&
0
50
100
150
200
0 0.2
(MPa)σ
(MPa)σ
0
50
100
150
200
0 0.20
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
ε
(MPa)σ
Expérimentales Adiabatique
Isotherme
1 -10( ) 10 se ε −=&
99
0.4 0.6 0.8 1
courbes expérimentales
courbe simulée
ε
Isotherme
u
2 -10( ) 10 sd ε −=&
Expérimentales Adiabatique
0.4 0.6 0.8 1
ε
courbe simulée adiabatique
courbe simulée isotherme
es pour chaque vitesse de déformat
0.4 0.6 0.8
ε
ion
1
CH II: Matériaux sans craquelures
Figure II- 17 Courbes contrainte-déformation expérimentales et simulées obtpour le PC.
0
50
100
150
200
0 0.2
5 -10( ) 10 sa ε −=&
(MPa)σ
ε
4 -10( ) 10 sb ε −=&
(MPa)σ
ε
3 -10( ) 10 sc ε −=&
(MPa)σ
ε
2 -10( ) 10 sd ε −=&
(MPa)σ
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
courbes expérimentales
courbe simulée
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
courbes expérimentale
courbe simulée
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
courbes expérimentales
courbe simulée
0
50
100
150
200
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
ε
(MPa)σ1 -1
0( ) 10 se ε −=&
s
0
50
100
150
200
0 0.2
(MPa)σ
3. Conclusion Dans ce chapitre, la caractérisation des deux polymères (PMMA
réalisée. Dans un premier temps, les mesures de quelques propriété
les températures de transition principale et secondaire et la diffusi
résulte que les deux matériaux utilisés sont dans la gamme des
comportement mécanique en grandes déformations de ces deux ma
de compression uniaxiale. L’objectif est d’identifier les paramètre
100
Isotherme
(f)
enues pour chaque vitesse
0.4 0.6
s
0.4 0.6
courbe simulécourbe simulé
et PC) massifs sans
s physiques tel que la
vité thermique sont ef
polymères standard
tériaux est analysé au
s intervenant dans la
Adiabatique
Expérimentale
de déforma
0.8
ε
0.8
e isothermee adiabatique
craquelur
masse mo
fectuées.
industriel
moyen d’e
descriptio
1
Isotherme
Adiabatique
Expérimentaleε
tion
1
e est
laire,
Il en
s. Le
ssais
n du
CH II : Matériaux sans craquelures
comportement élasto-visco-plastique du matériau massif et sans craquelures. A partir de cette
identification, nous pouvons prédire le comportement plastique du matériau et nous pouvons maintenant
envisager l’analyse expérimentale du craquelage dans le chapitre suivant.
101
CH II: Matériaux sans craquelures
Références bibliographiques CH II [ARGO 73] Argon A.S. A theory for the low-temperature plastic deformation of glassy polymers.
Phil.mag., 1973, v 28, p.839-865.
[ARRU 95] Arruda E.M., Boyce M.C., Jayachandran R. Effects of strain rate, temperature and
thermomechanical coupling on the finite strain deformation of glassy polymers. Mech.
Mater., 1995, v 19, p.193-212.
[BASU 02] Basu S. and Van der Giessen E. A thermo-mechanical study of mode I, small-scale
yielding crack-tip fields in glassy polymers. Int. J. Plas.,2002, v 18, p. 1395-1423
[BOWD 72] Raha S., Bowden P.B. Birefringence of plastically deformed PMMA. Polymer, 1972, v
13, p.174-183.
[BOWD 73] Bowden P.B. The yield behaviour of glassy polymers In: The physics of glassy
polymers. Edited by HAWARD, R.N. London : Applied science publishers, 1973, p. 279-
339.
[BOYC 88] Boyce M.C., Parks D.M., Argon A.S. Large inelastic deformation of glassy polymers ,
part I: rate dependent constitutive model. Mech.Mater., 1988, v 7, p.15-33.
[CARS 59] Carslaw H., Jaeger J., Conduction of heat in solids. Oxford : The Clarendon Press,1959,
510 p.
[CAVA 88] Cavaillé J.Y., Salvia M.,et Merzeau P. Un nouvel outil d’analyse de spectrométrie
mécanique : le micromecanalyser. Spectra, 2000, 1988, v 16, p.37-45.
[DEGI 77] Degiovanni A.. Diffusivité et méthode flash. Revue Générale de Thermique, 1977, v 185,
p.420–442.
[ETIE 82] Etienne S., Cavaillé J.Y., Perez J., Point R., Salvia M. Automatic system for analysis of
micromechanical properties. Rev.Sci. Instrum ,1982, p. 1261-1266.
[GSEL 82] G'sell C. Mechanical testing techniques of amorphous and semi-crystalline materials. In:
Plastic deformation and semi-crystalline materials les éditions de physique Edited by
B.Escaig, C.G’sell. France : les editions de physique, 1982, p. 13.
[MAND 71] MANDEL J., Plasticité classique et viscoplasticité, Cours au CISM n°97. New York :
Springer-Verlag, 1971, 187 p.
[RITT 99] Rittel D. On the conversion of plastic work to heat during high strain rate deformation of
glassy polymers. Mech. Mater., 1999, v 31, p.131-139.
[TIMO 61] Timoshenko, S., Goodier, J.N., 1961. Theory of Elasticity. New York : McGraw-Hill, pp.
90-91.
[TREL 75] Treloar L.R.G., The physics of rubber elasticity. Third edition. Oxford : Clarendon Press,
102
CH II : Matériaux sans craquelures
1975, 310 p.
[WU 93] Wu P.D., Van der giessen E. On improved network models for rubber elasticity and their
applications to orientation hardeneing in glassy polymers. J. Mech. Phys. Solids, 1993, v
41, p. 427-456.
[WU 96] Wu P.D., Van der Giessen E., Computational aspects of localized deformations in
amorphous glassy polymers. Euro. J. Mech, A/Solids, 1996, v 15, p. 799-823.
103