基礎遺伝学 -...
TRANSCRIPT
基礎遺伝学
講義資料 パート2
作成者:北大農学部・荒木仁志
1
選択的交配( Non-random mating )
同類交配(assortative mating)
・・・形質の似た者同士の交配
異型交配(disassortative mating)
・・・形質の違い大きいもの同士の交配
2
3.近親交配と選択的交配
選択的交配( Non-random mating )
同類交配(assortative mating)
集団X (= gene pool)
M N
N
N
allele frequency
P[M] = 0.6P[N] = 0.4
集団X(次世代)
NM
MM
M
M MN
MM
NN
MN
MN
MN
MM
MM
P[MM]’ = P[M]2
P[NN]’ = P[N]2
P[MN]’ = 2(P[M] x P[N])
genotype frequency
HWE
MN
MM
NN
MM
MM
NNNN
MM P[MM]’ > P[M]2
P[NN]’ > P[N]2
P[MN]’ < 2(P[M] x P[N])
Non-HWE
3
選択的交配( Non-random mating )
集団X (= gene pool)
M N
N
N
allele frequency
P[M] = 0.6P[N] = 0.4
集団X(次世代)
NM
MM
M
M MN
MM
NN
MN
MN
MN
MM
MM
P[MM]’ = P[M]2
P[NN]’ = P[N]2
P[MN]’ = 2(P[M] x P[N])
genotype frequency
HWE
MN MN
MN
MN
MM
異型交配(disassortative mating)
P[MM]’ < P[M]2
P[NN]’ < P[N]2
P[MN]’ > 2(P[M] x P[N])
Non-HWEMN
MN
MN
4
同類交配(assortative mating)
選択的交配( Non-random mating )
異型交配(disassortative mating)
例:似たもの夫婦?
髪色・IQなど文化的・社会的要因
体サイズ
(身長・体重)生物学的要因
体臭 MHC選択
5
選択的交配( Non-random mating )
異型交配(disassortative mating)
MHC: Major Histocompatibility Complex, 主要組織適合遺伝子複合体
体臭(Tシャツ実験) MHC選択
病原体(抗原)認識で主要な役割
遺伝的多様性が高いと適応度が高い性選択?
6
・・・血縁関係の強い者同士の交配
近親交配( Inbreeding )
近交係数( Inbreeding coefficient ), F
どう測る?
≠同類交配
(金髪同士、小集団)
・・・1つ、またはそれ以上の祖先を共有
親縁係数( Coefficient of kinship ), Fij
*集団内の個体 i と j の親縁係数をFij, 両者の間の子の近交系数をF とすると、
F = Fij7
近交係数 F
・・・ある個体の2つの相同遺伝子が共通祖先の同一遺伝子由来である確率
A
B C
D E
F t
t-1
t-2
t-3
世代
□□
□△1.AからBとCに同じ遺伝子が伝わる確率
□ □
1-1. Bに□、Cにも□の場合 𝑃𝑃 =12 ×
12 =
14
1-2. Bに△、Cにも△の場合 𝑃𝑃 =14
1-4. Bに△、Cに□の場合 𝑃𝑃 =14𝐹𝐹𝐴𝐴
1.AからBとCに同じ遺伝子が伝わる確率 = 12 1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴
△△
1-3. Bに□、Cに△の場合 𝑃𝑃 =14𝐹𝐹𝐴𝐴
FA : 頂点の祖先のF8
近交係数 F
・・・ある個体の2つの相同遺伝子が共通祖先の同一遺伝子由来である確率
A
B C
D E
F t
t-1
t-2
t-3
世代
1.AからBとCに同じ遺伝子が伝わる確率
□ □
□ □
□△
𝑃𝑃 =12 ×
12 =
14
12 1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴
2.BからD、CからEに同じ遺伝子が伝わる確率
FA : 頂点の祖先のF9
近交係数 F
・・・ある個体の2つの相同遺伝子が共通祖先の同一遺伝子由来である確率
A
B C
D E
F t
t-1
t-2
t-3
世代
1.AからBとCに同じ遺伝子が伝わる確率
𝑃𝑃 =12 ×
12 =
14
12 1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴
2.BからD、CからEに同じ遺伝子が伝わる確率
𝑃𝑃 =12 ×
12 =
14
3.D, EからFに同じ遺伝子が伝わる確率
𝐹𝐹 =12 1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴 ×
14 ×
14 =
12
5
1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴FA : 頂点の祖先のF
□ □
□ □
□△
□□
10
近交係数 F
・・・ある個体の2つの相同遺伝子が共通祖先の同一遺伝子由来である確率
A
B C
D E
F
𝐹𝐹 = �12
𝑛𝑛
1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴
t
t-1
t-2
t-3
世代
n : 経路中の祖先の数
FA : 頂点の祖先のF
家系図中の閉経路の数
OO
XO XO
XO XO
XO
XX𝐹𝐹 =12
5
1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴FA =1なら
116
FA =0なら1
32 11
近交係数 F
・・・ある個体の2つの相同遺伝子が共通祖先の同一遺伝子由来である確率
B C
D E
F
𝐹𝐹 = �12
𝑛𝑛
1 + 𝐹𝐹𝐴𝐴
t
t-1
t-2
t-3
世代
家系図中の閉経路の数
𝐹𝐹 = 12
51 + 𝐹𝐹𝐴𝐴 + 1
2
51 + 𝐹𝐹𝐺𝐺
FA = FG = 1なら18 ゲノム中に遺伝子数2万とすると、2500個が近交でホモ接合に
A G
[いとこ婚の子供の近交系数]
12
近交係数 F
・・・ある個体の2つの相同遺伝子が共通祖先の同一遺伝子由来である確率
Pii’ = Pi2
多対立遺伝子(A1, A2, A3, … Ak)の頻度がそれぞれP1, P2, P3, … Pk であるとき、HWE下での次世代の遺伝子型頻度 Pij’は一般に
Pij’ = 2PiPj
近親交配がある場合
Pii’ = Pi2(1-F)
Pij’ = 2PiPj(1-F)
+ PiFP[AA]’ = P[A]2(1-F)
P[aa]’ = P[a]2(1-F)
P[Aa]’ = 2(P[A] x P[a])(1-F)
+ P[A]F
+ P[a]F
(2対立遺伝子モデルなら)
13
近交弱勢( inbreeding depression )
・・・inbreeding による適応度の低下
(google images)F=0.254
10歳までの幼児死亡率 ~50%
14
近交係数と遺伝的多様性
ヘテロ接合体頻度(He, Heterozygosity)
・・・集団中のランダムサンプルがヘテロ接合体である割合
15
He 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
2𝑃𝑃𝑖𝑖𝑃𝑃𝑗𝑗
ヘテロ接合体頻度( Heterozygosity )
(Zayed et al. 2007 PLoS One)
Lasioglossum leucozonium
例:北米に移入したヨーロッパ原産ハナバチの遺伝的多型
(picts from google.images)
16
近交係数と遺伝的多様性
ヘテロ接合体頻度( Heterozygosity )
Pii’ = Pi2
多対立遺伝子(A1, A2, A3, … Ak)の頻度がそれぞれP1, P2, P3, … Pk であるとき、HWE下での次世代の遺伝子型頻度 Pij’は一般に
Pij’ = 2PiPj
He[𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜. ] = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
𝑃𝑃𝑖𝑖𝑗𝑗
Observed Heterozygosity
He 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
2𝑃𝑃𝑖𝑖𝑃𝑃𝑗𝑗
Expected Heterozygosity
HWEなら=
17
近交係数と遺伝的多様性
ヘテロ接合体頻度( Heterozygosity )
Pii’ = Pi2
多対立遺伝子(A1, A2, A3, … Ak)の頻度がそれぞれP1, P2, P3, … Pk であるとき、HWE下での次世代の遺伝子型頻度 Pij’は一般に
Pij’ = 2PiPj
He[𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜. ] = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
𝑃𝑃𝑖𝑖𝑗𝑗
Observed Heterozygosity
He 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
2𝑃𝑃𝑖𝑖𝑃𝑃𝑗𝑗
Expected Heterozygosity近親交配効果
<
Pij’ = 2PiPj(1-F)
近親交配時
18
近交係数と遺伝的多様性
Observed Heterozygosity Expected Heterozygosity
近親交配があると・・
<
H𝑜𝑜[𝑖𝑖𝑖𝑖𝑜𝑜𝑖𝑖𝑒𝑒𝑒𝑒𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖] = 1 − 𝐹𝐹 H𝑒𝑒[𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. ]
Pij’ = 2PiPj(1-F)
Pii’ = Pi2(1-F) + PiF
He[𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜. ] = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
𝑃𝑃𝑖𝑖𝑗𝑗 He 𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒. = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
2𝑃𝑃𝑖𝑖𝑃𝑃𝑗𝑗
19
例題
ある遺伝子座に3つの対立遺伝子(A1、A2、A3)があり、サンプル個体のGenotype freq. が下の表のようであった場合、この集団のヘテロ接合度観測値、および期待値(Ho, He)を求めよ。
A1A1 A1A2 A2A2 A2A3 A3A3 A1A3 合計
9 14 4 11 2 10 50
Observed Heterozygosity Expected Heterozygosity
H𝑜𝑜 = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
𝑃𝑃𝑖𝑖𝑗𝑗 H𝑒𝑒 = �𝑖𝑖<𝑗𝑗
2𝑃𝑃𝑖𝑖𝑃𝑃𝑗𝑗
20
例題
ある遺伝子座に3つの対立遺伝子(A1、A2、A3)があり、サンプル個体のGenotype freq. が下の表のようであった場合、この集団のヘテロ接合度観測値、および期待値(Ho, He)を求めよ。
He = ?0.20 0.33 0.44 0.66 0.84
Ho = ?
A1A1 A1A2 A2A2 A2A3 A3A3 A1A3 合計
12 11 8 6 8 5 50
21
遺伝的多様性の評価
塩基多様度(nucleotide diversity, π):
ランダムに抽出した2つの塩基配列の間で異なっている塩基の割合
πij: 2個の対立遺伝子 i, j 間で異なっている塩基の割合
n: 集団内対立遺伝子数
𝜋𝜋 = �𝑖𝑖𝑗𝑗
𝑒𝑒𝑖𝑖𝑒𝑒𝑗𝑗𝜋𝜋𝑖𝑖𝑗𝑗
= 2�𝑖𝑖=1
𝑛𝑛
�𝑗𝑗=1
𝑖𝑖−1
𝑒𝑒𝑖𝑖𝑒𝑒𝑗𝑗𝜋𝜋𝑖𝑖𝑗𝑗
xi: 対立遺伝子 i の allele frequency
22
πij: 2個の対立遺伝子 i, j 間で異なっている塩基の割合
n: 集団内対立遺伝子数
𝜋𝜋 = 2�𝑖𝑖=1
𝑛𝑛
�𝑗𝑗=1
𝑖𝑖−1
𝑒𝑒𝑖𝑖𝑒𝑒𝑗𝑗𝜋𝜋𝑖𝑖𝑗𝑗
xi: 対立遺伝子 i の allele frequency
例題
集団中から4サンプルについてDNA塩基配列を調べたところ、以下のような結果が得られた。塩基多様度( π )を計算せよ。
Sample 1: ATGCGTTTTT
Sample 4: ATGCGTTTTT
Sample 2: ATGGGTTTTTSample 3: ATGCGTTTTA
𝜋𝜋 = ? 0.075 0.083 0.14223
HWEが自然集団で成り立つ5条件
1.集団のサイズが十分に大きい
3.この遺伝子座(locus)において任意交配(random mating)
5.この遺伝子座において突然変異、自然選択が起きない
4.移住がない
2.Allele 頻度に性差がない
次世代のGenotype frequency推定
24
allele frequency
移入の影響
P[AA]’ > P[A]2
P[aa]’ > P[a]2
P[Aa]’ < 2(P[A] x P[a])
Non-HWE
遺伝的構成の異なる集団からの移入
移入個体との交雑が起こっていない
本来いるべきヘテロ接合体がいない
ホモ接合体過剰
集団Y(移入後)
NN
MN
MN
MN
MM
NN
NN
m 1-m
“Wahland effect”
ただし、、
生殖隔離がなければ一世代でHWE25
4.移住と集団構造
移住と遺伝子頻度
集団X (移入元)
移入元の M allele freq.をP、移入先のt世代における M allele freq. をptとすると、
NN
MN
NN
NN NN
MN
NN
MM NN
NNMN
NN
m
集団Y(移入先)
NN
MN
MN
MN
MM
NN
NN
m 1-m
pt = (1-m)pt-1+mP
pt – P = (1-m)(pt-1- P)
pt – P = (1-m)t (p0- P)26
移住と遺伝子頻度
隣接する大集団から常に移入を受けている小集団
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
移住と対立遺伝子頻度差
m=0.1m=0.2
pt – P
世代数(t)
移入した遺伝子を排除する力(局所適応など)が働かない限り、遺伝的構成が徐々に大集団と均一化 27
移住と近交系数、ヘテロ接合体頻度
Wrightの島モデル(island model)
集団全体は非常に大きい(無限大とみなせる)
部分集団(島集団)の大きさはNeで一定(Ne = 有効集団サイズ)
部分集団は一世代当たりNe x mの割合で遺伝子を交換(m = 移住率)
世代t での近交系数 F の部分集団内平均値、Gt は
𝐺𝐺𝑡𝑡 =1
2𝑁𝑁𝑒𝑒+ 1 −
12𝑁𝑁𝑒𝑒
𝐺𝐺𝑡𝑡−1 1 −𝑚𝑚 2
m は十分小さい(m << 1)
対立遺伝子数は十分に大きく、移住者は必ず新しいalleleをもたらす
Ne: 有効集団サイズ28
移住と近交系数、ヘテロ接合体頻度
世代t での近交系数Fの部分集団内平均値、Gt は
𝐺𝐺𝑡𝑡 =1
2𝑁𝑁𝑒𝑒+ 1 −
12𝑁𝑁𝑒𝑒
𝐺𝐺𝑡𝑡−1 1 −𝑚𝑚 2
平衡状態でのG( )は、 Gt = Gt-1 として、
�G =1 −𝑚𝑚 2
2𝑁𝑁𝑒𝑒 − 2𝑁𝑁𝑒𝑒 − 1 1 −𝑚𝑚 2
�G
m << 1から、近似的に
�G ≈1
4𝑁𝑁𝑒𝑒𝑚𝑚 + 1�𝐻𝐻𝑒𝑒 ≈
4𝑁𝑁𝑒𝑒𝑚𝑚4𝑁𝑁𝑒𝑒𝑚𝑚 + 1
�G = 1 − �𝐻𝐻𝑒𝑒
( : 平衡状態でのheterozygosity)�𝐻𝐻𝑒𝑒 29
遺伝的多様性の集団間比較 (集団間で遺伝的にどれだけ違うか)
(「生物多様性と生態学」朝倉書店)
固定指数(fixation index, FST)
Hs: 各集団内のヘテロ接合度の期待値平均
HT: 全集団内でのヘテロ接合度の期待値
移住と近交系数、ヘテロ接合体頻度
FST = 1 : 集団間で完全に不一致(各集団で別の対立遺伝子が固定)
FST = 0 : 集団間の遺伝的構成に差がない
30
遺伝的多様性の集団間比較 (集団間で遺伝的にどれだけ違うか)
固定指数(fixation index, FST)
Hs: 各集団内のヘテロ接合度の期待値平均
HT: 全集団内でのヘテロ接合度の期待値
移住と近交系数、ヘテロ接合体頻度
FIT : 全体集団の近交系数
FIS : 部分集団の近交系数(平均値)
(1 - FIT ) = (1 - FST ) (1 - FIS ) 31
固定指数(fixation index, FST)
Hs: 各集団内のヘテロ接合度の期待値平均
HT: 全集団内でのヘテロ接合度の期待値
移住と近交系数、ヘテロ接合体頻度
(「生物多様性と生態学」朝倉書店)
(定常状態を仮定)
≈1
4𝑁𝑁𝑒𝑒𝑚𝑚 + 1
4𝑁𝑁𝑒𝑒𝑚𝑚 < 1 集団が分化
4𝑁𝑁𝑒𝑒𝑚𝑚 > 1Random mating
とみなせる
遺伝的多様性の集団間比較 (集団間で遺伝的にどれだけ違うか)
32
固定指数(fixation index, FST)
例題
同所的に分布する種Aと種Bの3地点でのヘテロ接合度期待値を調べたところ、以下のような結果が得られた。それぞれの種における固定指数( FST )を計算せよ。
北海道 本州 九州 全体
種A 0.6 0.4 0.2 0.5
種B 0.1 0.5 0.3 0.5
33
固定指数(fixation index, FST)
(Kim et al. 2007)
サケの集団遺伝構造
34