cctp diag anc - loire€¦ · web view2-2-1 la fiche « etat des lieux » 3. 2-2-2 notation des...

ETUDE ETAT DES LIEUX DES

INSTALLATIONS D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

ETAT DE FONCTIONNEMENT,

IMPACT MILIEU ET SANITAIRE

CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES

1 OBJET DE L’ETUDE.......................................................................................................................................2

1-1 CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE.........................................................................................................................21-2 RÉSULTATS ATTENDUS..................................................................................................................................2

2 METHODOLOGIE...........................................................................................................................................2

2-1 RECUEIL DES DONNÉES.................................................................................................................................22-1-1 Périmètre de l’étude..............................................................................................................................22-1-2 Connaissance de la zone d’étude..........................................................................................................3

2-2 ETUDE À L’ÉCHELLE DE LA PARCELLE..........................................................................................................32-2-1 La fiche « etat des lieux »......................................................................................................................32-2-2 Notation des installations – Grille méthodologique..............................................................................4

3 ANALYSE ET RESTITUTION.......................................................................................................................5

3-1 INFORMATIONS GÉNÉRALES..........................................................................................................................53-2 RÉSULTATS DES INVESTIGATIONS.................................................................................................................5

3-2-1 Présentation...........................................................................................................................................53-2-3 Cartographie.........................................................................................................................................53-2-2 Analyses - statistiques...........................................................................................................................5

3-3 ESTIMATION DES TRAVAUX POUR LES INSTALLATIONS « NA » EN « ZONE À RISQUES ».....................................6

4 DEROULEMENT DE L’ETUDE (ORGANISATION PRATIQUE)......................................................................6

4-1 COMITÉ DE PILOTAGE...................................................................................................................................64-2 RÉALISATION DE L’ÉTUDE.............................................................................................................................7

4-2-1 L’accès aux installations.......................................................................................................................74-2-2 Réunions organisées..............................................................................................................................7

4-3 DÉLAIS..........................................................................................................................................................74-4 RENDU...........................................................................................................................................................74-5 DOCUMENTS DISPONIBLES............................................................................................................................74-6 COMMUNICATION..........................................................................................................................................8

4-6-1 Au lancement de l’étude........................................................................................................................84-6-2 La prise de rendez-vous.........................................................................................................................84-6-3 Restitution de l’étude.............................................................................................................................9

ANNEXES

- 1 Exemple de formulaire d’état des lieux.- 2 Plan de restitution de l’étude.- 3 Tableau de restitution

1

1 OBJET DE L’ETUDE

1-1 Contexte réglementaire

La législation concernant l’assainissement non collectif est récente. Elle date des années 1980. Comme 80% des logements ont été construits avant cette date, il est normal de constater que 80% des installations ne sont pas conformes aux normes actuelles.Pour autant toutes ces installations existantes ne justifient pas d’une remise en état. La seule obligation réglementaire qui s’impose aux communes consiste en la mise en place d’un Service Public d’Assainissement Non Collectif (SPANC) avant le 31/12/2005. Ce service aura pour missions obligatoires :

- De réaliser le contrôle de conception et de réalisation des installations neuves,- De réaliser le contrôle de bon fonctionnement des installations existantes

La collectivité doit également s’assurer que les dispositifs existants ne sont pas à l’origine de problèmes de salubrité publique (code de la santé), de pollution (code rural et Loi sur l’Eau) ou de problèmes de voisinage (code général des collectivités territoriales). Le cas échant le Maire pourra utiliser son pouvoir de Police pour exiger la remise en état des dispositifs défaillants.Cette étude s’inscrit dans une opération permettant à la Commune de _____________ de faire un état des lieux de l’ensemble des installations d’assainissement non collectif de son territoire. L’opération globale portera sur un nombre d’installations de ___________ dispositifs.

1-2 Résultats attendus

L’étude devra permettre la constitution d’une base de données informatique exhaustive sur la connaissance du parc d’installations d’assainissements non collectifs (nb, type, fonctionnement…) nécessaire à l’activité du SPANC : état des lieux précis et pertinent (étude de chaque installation sur l’ensemble du territoire communal.L’étude devra également repérer les installations posant des problèmes de salubrité publique et de pollution en « zone à risques ».Dans ce cadre, le Bureau d’Etudes devra impérativement répondre aux préoccupations du Maître d’ouvrage sur les points suivants : garantir la résolution des problèmes sanitaires liés à l’évacuation et au traitement des

eaux usées domestiques, préserver les ressources en eau potable (de surface et souterraines), en veillant à leur

protection contre les pollutions et en prenant en compte la sensibilité du territoire, préserver les zones d’activités à usage sensible (baignade, conchyliculture, loisirs

nautiques…), contribuer au bon état écologique des milieux aquatiques.

2 METHODOLOGIE

2-1 Recueil des données

2-1-1 PÉRIMÈTRE DE L’ÉTUDE

L’étude décrite dans le présent cahier des charges s’inscrit sur l’ensemble du territoire de la commune.

- Population INSEE en 1999 : _______- Nb d’habitation en assainissement non collectif : _______

Les visites ne seront pas réalisées sur les installations :

2

o ayant été contrôlées par le service (ou la DDE…) depuis le _________ dans le cadre du contrôle conception / réalisation,

o ayant fait l’objet d’un avis conforme dans le cadre d’un permis de construire postérieur à la date du _____________ (arrêté préfectoral exigeant une étude de filière).

Le bureau d’étude constituera un fichier informatique exhaustif (avec déclaration à la CNIL si nécessaire) de l’ensemble des propriétaires d’installation d’assainissement non collectif. Les informations de base seront mises à disposition par la commune, puis complétées par l’inventaire qui sera réalisé par le Bureau d’Etudes sur le terrain (Nom et prénom de l’administré, Adresse postale, Téléphone, Propriétaire habitant/Location, …).

2-1-2 CONNAISSANCE DE LA ZONE D’ÉTUDE

Avant les visites domiciliaires, il est important que le bureau d’études ait une bonne connaissance du contexte local :

situation, géographie, topographie, … population, habitat, assainissement, … géologie, hydromorphie, nature des sols, … milieu naturel, usages liés à la santé humaine, fonction biologique des cours d’eau,

objectifs de qualités…Celle-ci passe par le recueil de l’ensemble des documents communaux (étude de zonage, POS…) et réglementaires, permettant d’appréhender au mieux le territoire de l’étude.Au travers des informations recueillies, le bureau d’études réalisera une synthèse dont l’objectif est de présenter au Comité de Pilotage :

o l’environnement local de la commune en terme d’assainissement et de contraintes de territoire,

o la sensibilité du milieu : présentation des « zone à risques » (périmètre rapproché de captage d’eau potable, zones de loisirs aquatiques, zone conchylicole, bordure de 100m de chaque côté des cours d’eau, zones de frayères)

o les informations relatives à l’état et à la qualité des milieux aquatiques, les objectifs de qualités éventuels, les écarts à l’objectif et les facteurs principaux de pressions et d’impacts.

L’ensemble des éléments sera présenté sous forme cartographique (fond IGN minimum) en complément du rapport écrit.

2-2 Etude à l’échelle de la parcelle

2-2-1 LA FICHE « ETAT DES LIEUX »

A l’occasion des visites le bureau d’études recueillera, au minimum, les informations contenues dans le modèle de fiche (annexe I) ; celle-ci contiendra les parties suivantes :

o informations générales, le prétraitement, la filière de traitement, analyse de sol et si nécessaire test de percolation, schéma d’implantation du dispositif (et repérage des sorties d’eaux par type),

o commentaires, synthèse des évaluations, projet du propriétaire.De plus un Procès Verbal de visite devra être rédigé en mentionnant la date et l’heure de la visite ainsi que le nom et signature du technicien et la signature du propriétaire (ou délégataire).A partir de l’ensemble des éléments recueillis, le bureau d’études jugera de l’état de fonctionnement des équipements d’assainissement non collectif.Afin de classer les installations visitées, le bureau d’études utilisera la grille d’évaluation décrite ci après.

2-2-2 NOTATION DES INSTALLATIONS – GRILLE MÉTHODOLOGIQUE

Le bureau d’étude portera un avis d’expert sur les 3 critères suivants :

Descriptif de la filière :

3

filière inexistante : aucun dispositif de pré traitement et de traitement RIEN

filière incomplète (il manque un dispositif indispensable à la filière) ou filière irrégulière (trop plein sur fosse ou sur dispositif d’épandage, EU partiellement collectées …)

INCOMPLET OU

IRREGULIERE

filière complète, sans irrégularités COMPLET

-2-Condition de fonctionnement

ATTENTION filière inexistante, pas de fonctionnement RIEN

dispositif défectueux (fosse non étanche, canalisations colmatées …) ou dispositif inadapté (infiltration insuffisante ou non permanente …)

MAUVAISFONCT.

filière en bon état de fonctionnement BON FONCT.

-3-Salubrité publique

filière présentant un caractère insalubre : risque de contact humain avec le rejet des EV (avant ou « après

traitement ») filière défectueuse à moins de 35m d’un captage utilisé pour la

consommation humaine et déclaré en Préfecture comme puits AEP

PB SANITAIRE

filière acceptable au regard des exigences de la santé publique PAS DE PB SANITAIRE

-4-Incidence milieu

filière présentant un rejet non traité en milieu superficiel ou souterrain PB POLLUTION

Filière acceptable au regard de la qualité du rejet dans le milieu PAS DE PB DE

POLLUTION

La classification des installations se fera comme suit :« NA » : dispositifs à fonctionnement Non Acceptable au regard de la salubrité publique ou de la pollution du milieu

Installations présentant un PB SANITAIRE et/ou un PB DE POLLUTION (critères 3 - 4)

« A » : dispositifs à fonctionnement Acceptable (dans la configuration actuelle : occupants, état des équipements) au regard des exigences de la santé publique, mais insuffisant : avis réservé sur la Pérennité

Installations ne répondant pas aux critères des « NA » mais

présentant un MAUVAIS FONCT. (critère 2)

« BF » : dispositifs en bon état de fonctionnement Installations ne répondant pas aux critères « NA » et « A »

Ce classement fait apparaître les installations sur lesquelles le rôle de police du Maire peut intervenir : problème de salubrité publique et/ou problème de pollution avérée du milieu.

4

3 ANALYSE ET RESTITUTION

3-1 Informations générales

Le Bureau d’études sera en charge de synthétiser les données de façon à faire ressortir les types d’installations rencontrées, les perceptions des particuliers, et toutes informations générales nécessaires à la bonne connaissance du territoire pour les agents du SPANC.De plus le Bureau d’Etudes indiquera le nombre total d’installations du parc (après vérification), et indiquera combien d’installations n’auront pas été diagnostiquées et pourquoi. (liste nominative, sans détail, inclus dans le tableau général).

3-2 Résultats des investigations

3-2-1 PRÉSENTATION

Un tableau synthétique (par ordre alphabétique) récapitulera les différents éléments importants, installation par installation (n° de référence de l’installation, nom, prénom, adresse, nombre de pièces, nombre et type d’occupants, filière d’assainissement, notes détaillées, note totale, catégorie, commentaires spécifiques).Le Bureau d’études présentera cette même liste classée par catégories (NA, A, BF).Ce listing sera également restitué sous format Excel.

3-2-3 CARTOGRAPHIE

A chaque catégorie est attribuée une couleur (NA=rouge, A=jaune, BF=bleu, non diagnostiquée=gris)Tous les logements enquêtés seront répertoriés par code couleur sur la carte de sensibilité de la commune (Cf. § 2.1.2), en indiquant le n° de référence pour chaque installation permettant d’établir le lien avec le fichier informatique.Cette carte permettra notamment de localiser les installations « NA » en « zone à risques ».Rq : la localisation des habitations peut se faire par le biais de petites pastilles de couleur apposées sur la carte.

3-2-2 ANALYSES - STATISTIQUES

Le bureau d’études fera ressortir les typologies de dysfonctionnement rencontrées sur la commune.

Une analyse ainsi qu’une interprétation des résultats seront argumentées par le chargé d’études au vu du contexte environnemental du territoire.

Si le bureau d’études identifie des « zones à risques » autres que celles citées dans le § 2-1-2, comme notamment une zone d’habitat dense présentant un grand nombre de rejet d’eaux vannes (concentration de pollution à un même endroit), elles devront être soumises à l’avis du comité du Comité de pilotage avant prise en compte. Ces nouvelles zones devront être justifiées au vu d’éléments concrets.

5

3-3 Estimation des travaux pour les installations « NA »

L’étude comprend également la définition des filières à mettre en place et l’estimation des travaux pour les installations « NA » Les nouveaux dispositifs à réaliser seront définis, en référence à l’aptitude des sols. Au minimum, un sondage devra être réalisé à la parcelle et, si nécessaire, des sondages complémentaires seront réalisés à l’initiative du bureau d’études. Si l’analyse de sol ne permet pas de juger, a priori, la possibilité de l’épandage, un test de percolation, (méthode Porchet par exemple), pourra être effectué si nécessaire.Un nivellement de la parcelle devra être réalisé si les conditions de terrain le nécessitent.Pour chaque habitation classée « NA » « zone à risques » une fiche fera apparaître le schéma de l’installation existante (au minimum un croquis manuel à l’échelle), ainsi que les modifications préconisées. Cette fiche viendra appuyer l’estimation des travaux. Les estimations sommaires des travaux de remise en état seront réalisées sur la base du bordereau de prix départemental fourni par la collectivité au chargé d’études.En terme d’estimation, il faut comprendre la remise en état de la filière, et la réfection à l’identique des aménagements existants (pelouse, murets, dallage, etc…) aux abords des travaux.Compte tenu des incertitudes sur la qualité des équipements, à ce stade de l’étude, de par les renseignements fournis par les particuliers (ouvrages non découverts), les estimations individuelles n’auront qu’une valeur indicative et proposeront une fourchette de dépenses prévisibles :

- indication basse = estimation faite et arrondi à la centaine d’euros supérieure,- indication haute = estimation basse + majoration pour divers et imprévus (pompe, …).

Le détail des estimations sera restitué au SPANC.Par contre, la restitution aux particuliers sera allégée à la seule restitution de la fourchette établie.

4 DEROULEMENT DE L’ETUDE (ORGANISATION PRATIQUE)

4-1 Comité de Pilotage

Un comité de pilotage sera constitué afin de s’assurer du bon déroulement de la mission. Sa composition est la suivante :

o des représentants de la commune : élus, techniciens…o l’assistant éventuel au Maître d’Ouvrage,o un représentant su Service Public d’Assainissement Non Collectif quand il existe,o un représentant du Conseil Général,o un représentant de la Région,o un représentant de l’Agence de l’Eau,o un représentant de la DDASS,o le chargé d’études.

Pour le bon déroulement de l’étude, le chargé d’études prendra tous les contacts nécessaires auprès des différents services ou administrations concernés (DDAF, DDASS, DDE, Service de l’eau du Conseil Général, Agence de l’Eau, …).En fin d’étude il appartiendra au comité de pilotage de proposer une liste nominative des installations nécessitant des travaux de remise en état.Il reviendra aux financeurs publics d’arrêter la liste définitive des habitations relevant de travaux subventionnables en application des modalités de financement en vigueur à la date de la demande.

6

4-2 Réalisation de l’étude

4-2-1 L’ACCÈS AUX INSTALLATIONS

Le bureau d’étude n’a pas la possibilité de pénétrer sans accord préalable dans une propriété privée. S’il y a lieu, il doit relever l’impossibilité d’effectuer l’état des lieux pour lequel il a été engagé, à charge pour le Maire de la commune de l’assister le cas échéant.

4-2-2 RÉUNIONS ORGANISÉES

Réunions des groupes de travail : o Le comité de pilotage se réunira en début et fin d’étude (2 réunions),o Un comité technique pourra se réunir pour des réunions intermédiaires selon

l’avancement de l’étude.Réunions publiques :

o A l’engagement : présentation de l’objectif et de la méthodologie par le BE,o Après validation par le Comité de Pilotage, pour une restitution de l’étude : présentation

des résultats, des spécificités du milieu, et du programme éventuel de remise en état en lien avec la protection des milieux aquatiques et des risques sanitaires.

4-3 Délais

La durée de réalisation de l’ensemble de l’opération ne pourra excéder ____ mois entre l’ordre de service et la présentation du rapport final.

4-4 Rendu

Pour le comité de Pilotage de fin d’étude, le prestataire de l’étude fournira à la commune :o un document de synthèse reprenant l’ensemble des demandes du cahier des charges

édité sous forme provisoire, en ___ exemplaires (fonction du nombre de participants),o un classeur incluant toutes les fiches individuelles, classées par ordre alphabétique, édité

sous forme provisoire, en 1 exemplaire,Après la validation de ce comité, et suite à d’éventuelles modifications, seront produits à la commune :

o le rapport définitif avec supports cartographiques : 1 pour chacun des financeurs, 1 pour la commune, 1 pour le SPANC, 1 non relié, …,

o le rapport informatisé sur CDROM : 1 pour chacun des financeurs, 1 pour la commune, 1 pour le SPANC …),

o 2 exemplaires du classeur regroupant toutes les fiches synthétiques (1 pour la commune + 1 pour le SPANC).

Ils seront accompagnés de la base de données informatique qui devra s’intégrer facilement dans le logiciel de gestion des installations ANC du SPANC. Elle sera restituée en exemplaire unique à la commune (ou au SPANC en création) :

4-5 Documents disponibles

L’identification des caractéristiques des installations d’A.N.C, repose sur les informations et les documents existants :

o Textes réglementaires : loi sur l’eau du 6 janvier 1992, arrêtés du 6 mai 1996, circulaire de 1997….

o Documents propres à la commune : POS, PLU ou Carte Communale,o Etude de zonage de la commune,o DTU 64-1,

7

o Etudes de sol à la parcelle le cas échéant,o Autres : règlement d’eau, Plan de Prévention des Risques, plan de gestion piscicole,

Natura 2000, préconisations éventuelles issues de documents généraux tels que : SDAGE, SAGE, études particulières.

La commune fournira au Bureau d’Etudes la liste des habitations à enquêter qu’elle pourra identifier dans les fichiers suivants :

o Fichier des abonnés du réseau d’eau potable,o Fichier des raccordés au réseau d’assainissement,o Fichier des raccordables non raccordés au réseau d’assainissement,o Fichier des ménages (collecte des ordures ménagères, ou autres …).

4-6 Communication

Le point clé de la réussite de l’étude est la bonne information des administrés concernés. Le bureau d’étude devra donc prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer dans les meilleures conditions des actions de communication.

4-6-1 AU LANCEMENT DE L’ÉTUDE

Il est indispensable d’associer dès le départ de l’opération l’ensemble des propriétaires de dispositifs d’assainissement non collectif. Cela va se traduire par une sensibilisation importante des particuliers en amont de la réalisation de l’état des lieux, grâce :- à l’envoi d’un courrier d’invitation à une réunion publique (réalisé par le Bureau d’Etudes et envoyé par la commune) expliquant la démarche et visant à informer les particuliers sur l’intérêt d’améliorer les installations polluantes et l’obligation d’entretenir leurs dispositifs.- le cas échéant, à la publication d’un article présentant le contexte général de l’étude (réalisé par le Bureau d’Etudes) qui sera inséré dans les journaux locaux

4-6-2 LA PRISE DE RENDEZ-VOUS

Suite à la réunion publique, le bureau d’études établira un modèle de lettre d’information qui sera signée et distribuée par la collectivité. Elle devra présenter :

o Les objectifs de l’étude,o Le déroulement de l’étude,o Le descriptif de l’enquête domiciliaire,o Les documents que doivent préparer les administrés concernés,o La période à laquelle ils seront contactés par le bureau d’études afin de programmer

l’enquête domiciliaire,o La durée moyenne de cette enquête terrain.

Pour l’organisation des visites, le bureau d’études prendra préalablement rendez-vous téléphonique avec chaque particulier en précisant le nom de l’intervenant, la date et l’heure.

8

4-6-3 RESTITUTION DE L’ÉTUDE

Un compte rendu de visite sera adressé aux particuliers à l’issu de chaque enquête.Après validation de l’étude par le comité de pilotage les administrés seront informés des résultats de l’étude soit lors d’une réunion publique soit sous forme d’une permanence en Mairie où le bureau d’études présentera le résultat de ces investigations.Un courrier final, élaboré par le Bureau d’Etudes et envoyé par la Mairie, précisera aux particuliers l’état de fonctionnement de leurs installations :

o Filière d’assainissement en bon état de fonctionnement : maintenir un entretien régulier ;

o Filière d’assainissement « acceptable en l’état » mais insuffisante : pas de garantie sur la pérennité des dispositifs : maintenir une surveillance et un entretien régulier ;

o Filière d’assainissement « non acceptable » nécessitant des travaux de collecte et/ou de traitement des eaux usées. Travaux non imposés mais fortement conseillés, sachant qu’ils le seront au premier contrôle de fonctionnement qui sera mis en place au plus tard le 1/01/2006 ;

o Filière d’assainissement « non acceptable » en « zone à risques » nécessitant des travaux d’intérêts généraux. Ceux-ci pourront bénéficier d’aides publiques (selon les modalités en vigueur à la date de l’engagement de l’opération) s’ils sont réalisés dans le cadre d’une opération groupée sous maîtrise d’ouvrage publique portée par le SPANC ;

o Installation non visitée : rappel des obligations du particulier, sachant que le contrôle sera obligatoire à partir du 1/01/2006.

Fait en deux (2) exemplaires originaux

Le Chargé d’Etudes, Le Maire,

Fait à ______________, le ___________ Fait à _______________, le ________

Signature et cachet Signature et cachetMention manuscrite « lu et approuvé »

9

FORMULAIRE D’ETAT DES LIEUX DES INSTALLATIONS D’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF EXISTANTES

Numéro d’enquête :…………………………..Date :……………………Heure :……………….Enquêteur :………………………………………..

I INFORMATIONS GÉNÉRALES

1 Adresse de la propriété

Lieu dit :………………………………………………………….…………….N° :……………………….. Rue :……………………………………………..Code postal :……………………. Commune :………………………………..Références cadastrales : section :……………….. numéro(s) :………………..

2 Identification

Propriétaire Nom :……………………Prénom :……………………..Tel :………………….Locataire Nom :……………………Prénom :……………………..Tel :………………….

3 Caractéristiques de l’habitation Filière ANC

Nature de l’habitation :………………………………………………………………………….Nombre de pièces principales (nbre chambre +2) :………….Nombre de personnes :………….Date de construction de l’habitation : ……../………/……….Date de réalisation de la filière d’assainissement non collectif : ……../………/……….Dossier DDASS : oui non

4 Terrain

Superficie de la parcelle :……………m²Superficie disponible pour l’assainissement :…………………..m²Nature de la surface disponible :………………………………………………………….Aptitude du sol bonne moyenne mauvaise

ETAT DES LIEUX DE L’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIFPAGE 1

Enquête n°_________________

Terrain desservi par l’AEP : oui nonConsommation en eau : …………………..m3

Présence d’un puits sur la parcelle oui nonDestiné à la consommation humaine : oui non Autre :…….Distance par rapport au dispositif d’ANC : <35 mètres >35 mètres

Destination des eaux pluviales : Bonne Mauvaise


Enquête n°_________________

II PRETRAITEMENT

1 Collecte des eaux usées :

Présence d’un regard de collecte : oui nonLe regard est il accessible : oui nonSi oui présente-t-il des signes de dysfonctionnement : oui nonSi oui lesquels :………………………………………………………………………………..

2 Dispositif de prétraitement

Existe-t-il: oui nonSi oui de quel type :…………………………………………………………………………. Regard de visite Suffisant Insuffisant

3Vidanges

Fréquence d’entretien : 4 ans <4 ans >4 ans Dernière vidange :…….…/…….…./…………Document justificatif oui non

4 Ventilation

La ventilation existe-t-elle : oui nonPrésence d’un extracteur : oui non de quel type :……………Fonctionne–t-elle correctement……………………………………………………………….

5 Poste de relevage

Positionnement (/ fosse ?) ………………..…………………………………………...Caractéristiques poste de relevage (plastique, béton) …..……………………..………Pompe en état de fonctionnement oui nonCaractéristiques …………………………..………Etanchéité du poste oui nonClapet anti-retour oui nonVentilation oui nonVolume des bâchées : ………………………………………………………………...Conformité électrique oui non


Enquête n°_________________

Entretien du poste oui non

III FILIERE DE TRAITEMENT

1 Existe-t-il une filière de traitement oui nonDe quelle Nature :………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2 Positionnement de la filière

5 m par rapport à l’habitation oui non3 m de toutes végétations : oui non3 m par rapport aux limites de propriété oui non35 m par rapport à tout captage d’eau oui non

3 Regard de répartition

Existe-t-il un regard de répartition : oui nonEst il accessible : oui nonSi oui présente-t-il de signes de dysfonctionnement : oui nonSi oui lequel :…………………………………………………………………………………..

4 Regard de contrôle

Existe-t-il un regard de répartition : oui nonEst il accessible : oui nonSi oui présente-t-il des signes de dysfonctionnement : oui nonSi oui lesquels :…………………………………………………………………………………..

5 La dispersion des effluents

Existe-t-il un rejet vers le milieu naturel : oui nonSi oui : de quelle origine :……………………….de quelle nature………………………….Vers quel exutoire potentiel sont ils évacués………………………………………………..Quel est l’état de ce dernier …………………………………………………………………Existe-t-il une autorisation de déversement : oui non


Enquête n°_________________

IV SCHEMA D’IMPLANTATION DU DISPOSITIF


Enquête n°_________________

V ETAT DE FONCTIONNEMENT

1 Commentaires généraux

1-1 Sur la filière : L’aménagement du terrain gêne-t-il le fonctionnement du dispositif :

oui nonSi oui pourquoi :……………………………………………………………………………….Dysfonctionnement du prétraitement oui nonDe quel nature…………………………………………………………………………………..Dysfonctionnement du traitement oui nonDe quel nature…………………………………………………………………………………..1-2 Sur les ouvrages : * Problèmes à résoudre………………………………………………………………………………..………………………………………………………………………………..………………………………………………………………* Nuisances et pollutions constatées :………………………………………………………………………………..………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….1-3 Satisfaction de l’usager, commentaires………………………………………………………………………………..……………………………………………………………..………………………………………………………………………………………………………………………………………..…………………………………………………………

2 Synthèse des évaluations

Installation « NON ACCEPTABLE » Installation « ACCEPTABLE » Installation en « BON ETAT DE FONCTIONNEMENT »Explication du classement :………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………Améliorations à apporter : oui nonDe quelle nature : ………………………..………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………………………………………


Enquête n°_________________

Souhait du particulier de réaliser les travaux proposés : ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Signature Signature

Propriétaire Enquêteur

Grille de notation

Descriptif de la filière :

filière inexistante : aucun dispositif de pré traitement et de traitement RIEN

filière incomplète (il manque un dispositif indispensable à la filière) ou filière irrégulière (trop plein sur fosse ou sur dispositif d’épandage, EU partiellement collectées …)

INCOMPLET OU IRREGULIERE

filière complète, sans irrégularités COMPLET

-2-Condition de fonctionnement

ATTENTION filière inexistante, pas de fonctionnement RIEN

dispositif défectueux (fosse non étanche, canalisations colmatées …) ou dispositif inadapté (infiltration insuffisante ou non permanente …)

MAUVAISFONCT.

filière en bon état de fonctionnement BON FONCT.

-3-Salubrité publique

filière présentant un caractère insalubre : risque de contact humain avec le rejet des EV (avant ou

« après traitement ») filière défectueuse à moins de 35m d’un captage utilisé pour la

consommation humaine et déclaré en Préfecture comme puits AEP

PB SANITAIRE

filière acceptable au regard des exigences de la santé publique PAS DE PB SANITAIRE

-4-Incidence milieu

filière présentant un rejet non traité en milieu superficiel ou souterrain PB POLLUTION

Filière acceptable au regard de la qualité du rejet dans le milieuPAS DE PB DE POLLUTION


Enquête n°_________________

Synthèse et classement

Critères Critères non déclassant BF A NA

Descriptif de la filière RIEN INCOMPLET COMPLET

Condition de fonctionnement BON FCT MAUVAIS FCT

Salubrité publique PAS DE PB DE SALUBRITE PB DE SALUBRITE

Incidence milieu PAS E PB DE POLLUTION PB DE POLLUTION

TOTAL RIEN INCOMPLET COMPLET BF A NA

RAPPEL DES DEFINITIONS :

« NA » : dispositifs à fonctionnement Non Acceptable au regard de la salubrité publique et/ou de la pollution du milieu

Installations présentant un PB SANITAIRE et/ou un PB DE POLLUTION (critères 3 - 4)

« A » : dispositifs à fonctionnement Acceptable (dans la configuration actuelle : occupants, état des équipements) au regard des exigences de la santé publique, mais insuffisant : avis réservé sur la Pérennité

Installations ne répondant pas aux critères des « NA » mais présentant un MAUVAIS FONCT. (critère 2)

« BF » : dispositifs en bon état de fonctionnement Installations ne répondant pas aux critères « NA » et « A »


Enquête n°_________________

ETUDE D’ETAT DES LIEUX DES INSTALLATIONSD’ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Plan de restitution de l’étudedemandé pour le solde des subventions

LES CONCLUSIONS DE L’ETUDE DOIVENT ETRE VALIDEES PAR LES FINANCEURS AVANT TOUTE INFORMATION AUPRES DES PARTICULIERS

1 PREAMBULE, INTRODUCTION

Présentation des objectifs de l’étude et le contexte réglementaire (obligation de la collectivité, du particulier) en citant les références des textes concernés.

2 PRESENTATION DU TERRITOIRE

Présentation des spécificités environnementales (situation, géographie, topographie, population, habitat, assainissement, géologie, hydromorphie, nature des sols, milieu naturel, usages liés à la santé humaine, fonction biologique du cours d’eau, objectifs de qualités…).Ces éléments sont en principe inclus dans l’étude de zonage. L’objet est de faire une synthèse nécessaire à la compréhension des résultats de l’étude.Ils feront l’objet d’une présentation cartographique pour visualiser la sensibilité du territoire (zonage, nature des sols, localisation des cours d’eau en mentionnant type et catégorie, les périmètres immédiats et rapprochés de protection de captage d’eau potable et tous secteurs sensibles justifiés).

Annexe 2 Etude Etat des lieux ANC 1

3 DEROULEMENT DE L’ETUDE

Présentation du découpage du territoire (hameau…)Présentation de la méthodologie d’enquête (la prise de contact, les investigations sur le terrain, la fiche de restitution avec un exemple de fiche en annexe).Présentation de la grille de notation utilisée (celle fournie dans le CCTP).

4 LES RESULTATS D’ENQUETES

- Restitution générale : les types d’installations rencontrées, perception des particuliers…, et toutes informations générales nécessaires au technicien SPANC pour connaître son parc d’installation.- Synthèse technique par secteur géographique : nombre et pourcentage des installations en classe NA, A et BF ou non classées (en indiquant pourquoi). Présentation des typologies de dysfonctionnements rencontrés.- Analyse des résultats et interprétation par rapport aux critères sanitaires et environnementaux du territoire : pourquoi ces résultats.

5 CONCLUSION SYNTHESE

En quelques lignes.

6 ANNEXES


1 – liste des installations par ordre alphabétique (suivant modèle ci-joint),2 – liste des installations par secteur (suivant modèle ci-joint),3 – carte générale des secteurs, des cours d’eau, et localisation des n° d’installations par les codes couleurs indiqués dans le CCTP, en faisant apparaître des zones sensibles (périmètre de captage immédiat et rapproché, les cours d’eau, les zones de baignades ou d’activité nautiques…)4 – un exemple de fiche synthétique.5 – …
