catÁlogo de unidades litoestratigrÁficas de...
TRANSCRIPT
CATÁLOGO DE UNIDADES
LITOESTRATIGRÁFICAS DE COLOMBIA
MONZOGRANITO DE SANTA ROSITA
Cordillera Oriental Departamentos de Santander y Boyacá
Por
GILBERTO ZAPATA G. GEÓLOGO
ANA MARÍA CORREA MARTÍNEZ. ING. GEÓLOGA
GABRIEL RODRÍGUEZ G. ING. GEÓLOGO
MARÍA ISABEL ARANGO M. GEÓLOGA
Medellín, agosto de 2017
CATÁLOGO DE LAS UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS DE COLOMBIA
MONZOGRANITO DE SANTA ROSITA
Cordillera Oriental
Departamentos de Santander y Boyacá
Por
GILBERTO ZAPATA G. GEÓLOGO
ANA MARÍA CORREA MARTÍNEZ. ING. GEÓLOGA
GABRIEL RODRÍGUEZ G. ING. GEÓLOGO
MARÍA ISABEL ARANGO M. GEÓLOGA
Medellín, agosto de 2017
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO MONZOGRANITO DE SANTA ROSITA CORDILLERA ORIENTAL, DEPARTAMENTOS DE SANTANDER Y BOYACÁ Diagonal 53 No 34-53, A.A. No 48-65 Bogotá, D.C., Colombia www.sgc.gov.co Dirección General Oscar Eladio Paredes Zapata Dirección de Geociencias Básicas Alberto Ochoa Yarza Dirección de Recursos Minerales Gloria Prieto Rincón Dirección de Hidrocarburos Dirección de Geoamenazas Marta Lucía Calvache Dirección de Asuntos Nucleares Fernando Mosos Dirección de Gestión de Información Margarita Bravo Guerrero Dirección de Laboratorios Héctor Manuel Enciso Impresión SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO Esta publicación es de SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO Prohibida la reproducción total o parcial de esta obra, por cualquier medio, sin autorización escrita de SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
CONTENIDO
Pág.
RESUMEN ...................................................................................................................... 8 ABSTRACT ..................................................................................................................... 9 INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 10
1. PROPONENTE DEL NOMBRE ........................................................................... 11
2. PROVENIENCIA DEL NOMBRE Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA .......................... 12
3. RESEÑA HISTÓRICA ........................................................................................ 14
4. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA .............................................................................. 15 4.1. CONTEXTO GEOLÓGICO .................................................................................. 15 4.2 CARACTERÍSTICAS MACROSCÓPICAS .............................................................. 17 4.3. CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS ................................................................ 18 4.3.1 Monzogranitos y sienogranitos ....................................................................... 18 4.3.2 Rocas de dique ............................................................................................... 22
5. GEOQUÍMICA ................................................................................................. 25 5.1. ÓXIDOS MAYORES.......................................................................................... 25 5.2. ELEMENTOS TRAZA Y TIERRAS RARAS ............................................................. 28 5.3. DISCRIMINACIÓN DE AMBIENTE TECTÓNICO Y TIPO DE GRANITOIDE .............. 29 5.4. GEOQUÍMICA DE ELEMENTOS TRAZA EN CIRCONES ........................................ 30
6. POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA Y EDAD ................................................................ 34
7. CORRELACIONES ............................................................................................ 40
8. LOCALIDAD TIPO ............................................................................................ 41
9. GÉNESIS ......................................................................................................... 42
10. RECURSOS MINERALES ................................................................................... 43
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
CONCLUSIONES ........................................................................................................... 44 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 45
ANEXOS. ..................................................................................................................... 50
Batolito de Mogotes
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Mapa geológico generalizado de parte de las planchas geológicas 152 y 172, con la ubicación del Monzogranito de Santa Rosita. Adaptado y modificado de: Vargas et al. (1987) y Ulloa et al. (1998). En la figura superior izquierda está la ubicación de las planchas 152 y 172 en el territorio colombiano. ................................................................................. 13
Figura 2. Características macroscópicas del Monzogranito de Santa Rosita. A) Morfología de colinas suaves. B) Saprolito del Monzogranito de Santa Rosita. C) Muestra de mano de monzogranito. D) Muestra de mano de sienogranito del Monzogranito de Santa Rosita. A y B: Fotos sobre la carretera Onzaga-Santa Rosita. ................................................................ 17
Figura 3. Clasificación modal de las rocas del Monzogranito de Santa Rosita en triángulo de Streckeisen (1976) y frecuencia de litologías. ................................................................. 18
Figura 4. Características petrográficas de los monzogranitos y sienogranitos del cuerpo principal del Monzogranito de Santa Rosita. ....................................................................... 20
Figura 5. Sección delgada del contacto del monzogranito con el dique de dacita. ............. 22
Figura 6. Clasificación modal de los diques del Monzogranito de Santa Rosita en triángulo de Streckeisen (1978). .......................................................................................................... 23
Figura 7. Aspecto macroscópico de la riolita. ...................................................................... 23
Figura 8. Características petrográficas de los diques en el Monzogranito de Santa Rosita. 24
Figura 9. Diagramas de clasificación de Middlemost (1994) para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. A) TAS para rocas plutónicas. B). TAS para rocas volcánicas. .................... 26
Figura 10. Diagramas de clasificación para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. A) Diagrama K2O vs SiO2 (Peccerillo & Taylor, 1976). B) AFM (Irvine & Baragar, 1971). C) Diagrama de alcalinidad-aluminosidad (Shand, 1943). D) Diagrama de Debon & Le Fort (1983) modificado por Villaseca et al. (1998). ..................................................................... 27
Figura 11. A) Diagrama multielemental normalizado al NMORB de (Sun & McDonough, 1989) para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. B) Patrones de REE normalizado al condrito de Nakamura (1974). ............................................................................................. 29
Figura 12. A) Diagrama de Frost et al. (2001). B) Diagrama de Batchelor & Bowden (1985). C) Diagrama de Martin (1994). ............................................................................................. 30
Figura 13. Patrones de los elementos de las tierras raras REE normalizados según el condrito de McDonough & Sun (1995), en circones de la muestra GZ- 6837 (IGM 900905). .............................................................................................................................................. 33
Batolito de Mogotes
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 14. Diagrama Pb vs Th de Wang et al. (2012) para inferir afinidad con tipo de granitoides de los circones de la muestra GZ-6837 (IGM900905) del Monzogranito de Santa Rosita. ......................................................................................................................... 33
Figura 15. Ubicación de edades obtenidas en el presente proyecto en el Monzogranito de Santa Rosita y por Horton et al. (2010) en el Stock de Otengá. ........................................... 35
Figura 16. Puntos de ablación para la muestra IGM-900905. Fotomicrografía en luz reflejada tomada en microscopio binocular. ....................................................................... 36
Figura 17. Muestra GZ-6837 (IGM 900905). A) Diagrama de probabilidad relativa. B) Relaciones edad en Ma vs Th/U. C) Gráfico de concordia. D) Cálculo de la edad media ponderada. ........................................................................................................................... 37
Figura 18. Montaje de circones analizados muestra JGB-482. ............................................ 38
Figura 19. Resultados geocronológicos de la muestra JGB-482. A) Diagrama de la concordia Wetherill con todos los análisis. B) Concordia Tera-Wasserburg para los datos aceptados. C) Mediana de los datos cámbricos. D) Edad TuffZirc para datos ordovícicos y silúricos. E). Diagrama Edad vs Th/U para los datos neoproterozoicos, cámbricos ordovícicos y silúricos. .......................................................................................................... 39
Figura 20. A). Distribución espacial de radiación Gamma total en cuentas por minuto. B). Distribución espacial de uranio en partes por millón. C). Distribución espacial de torio en partes por millón. Tomado de Moreno et al. (2011). .......................................................... 43
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Composición modal de las rocas del Monzogranito de Santa Rosita. ................... 19
Tabla 2. Composición modal de los diques del Monzogranito de Santa Rosita. ................. 22
Tabla 3. Composición de óxidos mayores en rocas del Monzogranito de Santa Rosita. ..... 25
Tabla 4. Resultados de elementos traza en partes por millón (ppm) para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. ............................................................................................ 28
Tabla 5. Elementos traza de circones de la muestra GZ- 6837 (IGM 900905) en partes por millón (ppm). ........................................................................................................................ 31
Tabla 6. Resultados de geocronología en muestras del Monzogranito de Santa Rosita. .... 36
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. Edades U-Pb del Monzogranito de Santa Rosita muestra GZ-6837 (IGM 900905) ................................................................................................................................... 50
Anexo B. Edades U-Pb del Monzogranito de Santa Rosita muestra JGB-482… ………………………………………………………………………………………………………………………………………..52
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
RESUMEN
El Monzogranito de Santa Rosita se
localiza en las planchas 152 Soatá y 172
Paz de Río, en el sur del departamento de
Santander y en la parte norte de Boyacá.
La unidad está cubierta de manera
discordante, según Ulloa et al. (2003), por
las formaciones Tíbet (de finales del
Devónico Inferior), Floresta (del Devónico
Superior) y Tibasosa (del Cretácico
Inferior).
En el cuerpo predominan los
monzogranitos y sienogranitos y en menor
proporción las cuarzomonzonitas,
granodioritas y tonalitas. Texturalmente
las rocas son hipidiomórficas y
alotriomórficas inequigranulares de grano
medio a grueso, bimodales “porfídicas”
con cristales de feldespato con tamaño
mayor a 2 cm, localmente presentan
textura rapakivi con coronas de
plagioclasa. Hay diques que cortan el
Monzogranito de Santa Rosita, los cuales
son de riolitas y dacitas.
Las rocas del Monzogranito de Santa
Rosita son granitos calcoalcalinos,
peraluminosos, tipo S, generados en un
ambiente de arco continental.
Se dataron dos muestras de esta unidad.
La GZ-6837 (IGM 900905) de una roca,
colectada sobre la carretera Onzaga-Santa
Rosita que arrojó una edad U-Pb de
479±3,6 Ma (Ordovícico Inferior,
Tremadociano). La segunda de un
saprolito (JGB-482), se tomó en la vía
Belén-Tutazá, arrojó una edad de 460,2
+5,1/-4,5 Ma (límite Ordovícico Medio-
Superior). Es posible que la diferencia de
19 Ma entre las edades de ambas
muestras, la más antigua en el sector
norte y la más joven en el sector sur,
pueda deberse a la existencia de por lo
menos dos pulsos magmáticos.
De acuerdo con las edades obtenidas el
Monzogranito de Santa Rosita se originó
durante la orogenia Caparonensis o
Famatiniana y es correlacionable con otros
cuerpos Ordovícicos de los Macizos de
Santander y Floresta y no tiene relación
con el evento magmático del límite
Triásico- Jurásico del Macizo de Santander.
De acuerdo con Moreno et al. (2011) el
Monzogranito de Santa Rosita exhibe
anomalía de uranio. Por este motivo la
unidad es un blanco potencial para
exploración detallada de uranio como
recurso mineral energético.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
ABSTRACT
The Santa Rosita Monzogranite is located
in Plates 152 Soatá and 172 Paz del Rio,
between Santander and Boyacá
departments. This geological unit is,
according to Ulloa et al. (2003), covered in
discordance by the Tíbet (from Lower
Ordovicic), Floresta (Middle Ordovicic) and
the Tibasosa (from Lower Cretaceous)
formations.
Monzogranites and sienogranites
predominate, with subordinated quartz
monzonites granodiorites and tonalites.
The textures exhibited are coarse to
medium-grained hypidiomorphic and
allotriomorphic, inequigranular, bimodal
“porphyritic”, with feldspar crystals
greater than 2 cm; locally, a rapakivi
texture with plagioclase “crowns” is
recognized. The Santa Rosita
Monzogranite is cut by rhyolite and dacite
dikes.
The rocks from the Santa Rosita
Monzogranite are calc-alkaline,
peraluminous, type S, post-orogenic
granites that were generated in a
continental arc environment
Two samples from this unit were dated.
Rock sample GZ-6837 (IGM 900905),
collected on the Onzaga-Santa Rosita road,
yielded an age of 479±3.6 Ma (Lower
Ordovician, Tremadocian). Saprolite
sample JGB-482, collected on the Belen-
Tutazá, yielded an age of 460.2 +5.1/-4.5
Ma (Middle-Upper Ordovician limit). A
difference of 19 Ma is observed between
the sample collected on the northern
sector (older) and the sample collected on
the southern sector (younger), which may
suggest the existence of at least two
magmatic pulses.
The Monzogranito of Santa Rosita was
probably generated during the
Caparonensis orogeny in the Ordovician.
According to the ages obtained, the unit is
correlable with other Ordovician bodies of
the Santander Massif, the Mérida Andes
and the Floresta Massif. This unit is not
related to the Triassic-Jurassic magmatism
of the Santander Massif.
According to Moreno et al. (2011), the
Santa Rosita Monzogranite exhibits a
uranium anomaly, and so it becomes a
potential target for a detailed exploration
of uranium, as an energy-mineral
resource.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
INTRODUCCIÓN
El estudio geológico del Monzogranito de Santa Rosita estuvo enmarcado en el subproyecto Magmatismo Jurásico en el Macizo de Santander que es una parte del proyecto general denominado Magmatismo Jurásico en Colombia desarrollado por el Grupo de Estudios Geológicos Especiales de la Regional Medellín del Servicio Geológico Colombiano.
Entre los años 2015 y 2017 se investigaron las unidades ígneas del Macizo de Santander con edades consideradas del límite Triásico-Jurásico y algunas relacionadas a estas. El Monzogranito de Santa Rosita, según Vargas et al. (1976, 1981) podría ser del evento Jura-Triásico por sus semejanzas petrográficas con el Batolito de Mogotes, aunque dicho autor también planteó la posibilidad de que Santa Rosita fuera pre-devónico. Por otro lado, Ulloa et al. (2003) mencionan edades radiométricas para El Monzogranito de Santa Rosita, obtenidas por otros autores, del Devónico, del límite Precámbrico-Cámbrico y del Ordovícico; e interpretaron que la intrusión de este cuerpo pudo estar relacionada con la Orogenia Caparonensis, durante la cual se desarrollaron eventos de metamorfismo regional, como resultado de la colisión de Laurentia con Amazonia.
Con el fin de caracterizar petrográfica y geoquímicamente esta unidad y determinar si cristalizó durante el magmatismo Triásico-Jurásico o en el
Ordovícico, se incluyó el estudio del cuerpo en el proyecto del Magmatismo Jurásico de Santander.
En el catálogo del Monzogranito de Santa Rosita se presentan los análisis petrográficos de muestras colectadas durante el estudio y reanálisis de muestras colectadas en proyectos anteriores del INGEOMINAS, también como los resultados geoquímicos y las edades radiométricas U-Pb obtenidos en la unidad.
Con este catálogo se pretende hacer un aporte al desarrollo del conocimiento geológico de los eventos magmáticos paleozoicos del país.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
1. PROPONENTE DEL NOMBRE
Vargas et al. (1976, 1981) propusieron el
nombre de Cuarzomonzonita de Santa
Rosita para designar un plutón que aflora
en la Plancha 152 Soatá, parte suroeste
del Cuadrángulo I-13 San Gil. Ulloa et al.
(2003) acogen este nombre y lo extienden
a la Plancha 172 Paz del Río.
En el presente trabajo se recomienda
cambiar el nombre de “Cuarzomonzonita”
por “Monzogranito”, ya que el primero fue
dado con base en la clasificación de Travis
(1955) y el segundo corresponde a la
clasificación petrográfica, del litotipo
dominante en la unidad, en el esquema
más actual de clasificación para rocas
ígneas, que es el de Streckeisen (1976).
Este último esquema es el recomendado
por la Subcomisión en Sistemática de
Rocas ígneas de la Unión Internacional de
Ciencias Geológicas (Le Maitre et al. 1989).
La denominación Monzogranito de Santa
Rosita, tiene en cuenta la litología
dominante (50% de las muestras
analizadas corresponden a monzogranito)
y mantiene el nombre geográfico con el
que se describió originalmente la unidad.
CATÁLOGO DE LAS UNIDADES
LITOESTRATIGRÁFICAS DE
COLOMBIA
ORDOVÍCICO
MONZOGRANITO DE SANTA ROSITA
Cordillera Oriental Departamentos de Santander y
Boyacá
Gilberto Zapata, Ana María Correa
Martínez, Gabriel Rodríguez,
María Isabel Arango.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
2. PROVENIENCIA DEL NOMBRE Y DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA
Ulloa et al. (2003) interpretan que el
componente geográfico del nombre de la
unidad Cuarzomonzonita de Santa Rosita
fue dado por Vargas et al. (1976, 1981)
posiblemente por alusión al sitio Santa
Rosita sobre la carretera de Onzaga
(Santander) hacia Boyacá, sitio ubicado
en límites entre Sativa Norte y Susacón,
en la vía Belén – Susacón.
El Monzogranito de Santa Rosita se
localiza en la parte sur del Cuadrángulo I-
13 San Gil, en las planchas 152 Soatá y
172 Paz de Río, donde ocurre como un
cuerpo de forma alargada en dirección
NE a N-S (Figura 1) entre el sureste de
Onzaga y el noreste de Belén. Aflora en la
plancha 152 identificado como JRcm, en
una extensión de aproximadamente 30
km con 4 km de ancho y continúa en la
plancha 172 (O?cs) a lo largo de 12 km al
occidente de la Falla Tutazá y con ancho
máximo de 4 km. En el empalme de las
dos planchas geológicas usadas como
base para la Figura 1 se aprecia que no
hay continuidad en el límite oriental del
Monzogranito de Santa Rosita, ni en el
límite occidental de las Formaciones
Tibet-Floresta. Esto debido a problemas
cartográficos que no fueron corregidos
en este proyecto porque no eran del
alcance del presente estudio.
Los principales afloramientos de esta
unidad se encuentran a lo largo de la
carretera Onzaga - Santa Rosita que
bordea el río Chaguaca (Plancha 152). En
la plancha 172 se reconoce en los
alrededores de Tutazá y en el carreteable
que bordea la quebrada Tuate.
En la plancha 152 existen otros dos
cuerpos de rocas plutónicas
denominados Stock al oeste de Soatá y
Stock del Páramo de Canutos, este último
también aflora en el extremo SE de la
plancha 151, los cuales según Vargas et
al. (1976, 1981) podrían estar
relacionados genéticamente con la
Cuarzomonzonita de Santa Rosita.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 1. Mapa geológico generalizado de parte de las planchas geológicas 152 y 172, con la ubicación del Monzogranito de Santa Rosita. Adaptado y modificado de: Vargas et al. (1987) y
Ulloa et al. (1998). En la figura superior izquierda está la ubicación de las planchas 152 y 172 en el territorio colombiano.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
3. RESEÑA HISTÓRICA
Este intrusivo fue nombrado inicialmente
como Cuarzomonzonita de Santa Rosita
por Vargas et al. (1976, 1981) donde lo
describen como cuarzomonzonita de color
rosado con variaciones locales a granito y
granodiorita y algunas facies porfiríticas.
Ulloa et al. (2003) también utilizan este
nombre.
Royero & Vargas (1999) incluyen el cuerpo
en el Stock de Onzaga (Pzpa) compuesto
por rocas plutónicas félsicas a intermedias,
granito, monzonita y granodiorita.
Vargas et al. (1976, 1981) exponen que la
edad de la Cuarzomonzonita de Santa
Rosita es incierta y plantean que la unidad
podría ser del evento jura-triásico por la
semejanza litológica de esta con el
Batolito de Mogotes, sin embargo también
podría ser pre-devónica como fuente de la
gran cantidad de sedimentos arcósicos en
el Miembro Tibet de edad devónica.
La primera mención de datos
radiométricos del Monzogranito de Santa
Rosita se encuentra en Ulloa et al. (2003)
donde presentan datos aún no publicados
y que obtuvieron por comunicación
personal de otros autores. Tales edades
fueron de 394±23Ma y 546±48 Ma por el
método Rb/Sr (informados por Carlos
Ulloa y Alfonso Arias) y de 471±7 Ma
(informada por Restrepo) de la cual no
indican el método de análisis. Ulloa et al.
(1998) cartografiaron la unidad de edad
ordovícica interrogada con la siguiente
abreviatura: O?cs y Ulloa et al. (2003)
plantearon que la intrusión del cuerpo
pudo estar relacionada con la Orogenia
Caparonensis.
En esta investigación se buscó la fuente
original del dato suministrado por
Restrepo, pero no se logró encontrar. En
Restrepo-Pace & Cediel (2010) hay un
diagrama de concordia con la edad 471±7
Ma, valor idéntico al mencionado en el
párrafo anterior, pero en dicha publicación
no especifican la ubicación de la muestra
analizada. Remiten al lector al trabajo de
Restrepo-Pace (1995), donde no se
hallaron ni la edad ni los datos crudos de
la muestra.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
4. DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA
4.1. CONTEXTO GEOLÓGICO
El Monzogranito de Santa Rosita se
encuentra ubicado en el sector más
meridional del Macizo de Santander y en
el Macizo de Floresta en la Cordillera
Oriental de Colombia. El Macizo de
Santander corresponde a un bloque
regional de forma triangular conformado
por las fallas de Santa Marta-
Bucaramanga en el costado occidental, la
de Oca en el septentrional y la falla de
Boconó en el costado oriental. Mientras
que el Macizo de Floresta, que está
inmediatamente al sur del de Santander,
tiene forma alargada en dirección NE-SW
y está limitado por las fallas Boyacá al
oeste y Soapaga al este (Mojica &
Villaroel, 1984; Manosalva-Sánchez et al.,
2017).
El Macizo de Santander se caracteriza por
un basamento metamórfico
representado por el Neis de
Bucaramanga, la Formación Silgará y
Ortoneises (Ward et al., 1973). El Neis de
Bucaramanga tradicionalmente era
considerado del Proterozoico por
diversos autores (Goldsmith et al., 1971;
Restrepo-Pace et al., 1997; García & Ríos,
1999; Cordani et al., 2005; Ordóñez-
Cardona et al., 2006) relacionado con la
orogenia Grenvilliana. Sin embargo,
estudios recientes (Van der Lelij, 2013,
Van der Lelij et al., 2016 y este proyecto)
encuentran en el Neis de Bucaramanga
registro de un metamorfismo a ~477 Ma
(Ordovícico Temprano), evento que se
enmarca dentro de la orogenia
Caparonensis, también llamada
Famatiniana. El Neis de Bucaramanga
está suprayacido por la Formación Silgará
(Ward et al., 1973), recientemente
dividida en Esquistos de Silgará, Esquistos
del Chicamocha y Filitas de San Pedro
(Mantilla et al., 2016) con edad de
metamorfismo también del Ordovícico
Temprano (Restrepo-Pace & Cediel,
2010) Mantilla et al., 2012). Los
ortoneises corresponden a granitos
néisicos que intruyen el Neis de
Bucaramanga y la Formación Silgará y
exhiben foliación y lineación concordante
con las metamorfitas ayacentes, por lo
que se han interpretado como granitos
sin-tectónicos con el evento metamórfico
del Ordovícico Superior a Medio
(Goldsmith et al., 1971; Ward et al.,
1973; Restrepo-Pace, 1995). El
basamento metamórfico fue intruido por
granitoides pos-orogénicos con edades
desde el Ordovícico Medio hasta el
Silúrico, del Devónico Inferior, del
Carbonífero y del límite Triásico-Jurásico
(Goldsmith et al., 1971, Ward et al.,
1973; Restrepo-Pace & Cediel, 2010;
Mantilla et al., 2012, Van der Lelij et al.,
2016; este proyecto). Por otro lado,
también hay unidades sedimentarias
paleozoicas y mesozoicas que reposan
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
inconformemente sobre el basamento
metamórfico y sobre los plutones.
Además se encuentran cuerpos
pequeños de pórfidos con
mineralizaciones de oro (Leal-Mejía,
2011; Mantilla et al., 2013) que se
emplazaron en el Mioceno.
Ramos (2016) considera que el Macizo de
Santander hace parte del Protomargen
activo del Gondwana occidental al igual
que las cordilleras del Mérida
(Venezuela), Marañon (Perú), el NW y
centro de Argentina, incluidos en la
orogenia Famatiniana. Este autor
considera que una fase extensional desde
el Cámbrico Tardío desarrolla corteza
oceánica, subducción y la deformación
Famatiniana. Esto se observa en una
sucesión de segmentos discontinuos a lo
largo de Suramérica con edades U-Pb
entre 490 Ma y 460 Ma.
El Macizo de Floresta tiene un
basamento metamórfico pre-devónico,
representado por el Neis de Buntía, y Las
Filitas y esquistos de Busbanzá (Ulloa et
al., 2003) Las rocas metamórficas
mencionadas están cortadas por
intrusiones graníticas ordovícicas y
silúricas (Ulloa et al., 2003; este trabajo).
Estas unidades se hallan cubiertas por
sedimentitas paleozoicas devónicas, que
a su vez están recubiertas de manera
discordante por unidades sedimentarias
mesozoicas del Jurásico y del Cretácico.
Estas últimas reposan de manera
discordante a veces sobre las rocas del
Paleozoico y otras veces sobre las del
Jurásico (Mojica & Villaroel, 1984).
El basamento metamórfico de los
Macizos de Santander y Floresta, ha sido
interpretado por Víctor Ramos
(comunicación oral en curso “Evolución
Tectónica de los Andes” en 2016) como
parte del mismo orógeno Famatiniano,
siendo que el bajo grado de
metamorfismo del de Floresta se puede
deber a que estuvo en una posición
cortical más superficial que el de
Santander durante la orogenia.
En ambos macizos la actividad
magmática pos-orogénica del Ordovícico
está evidenciada por el emplazamiento
de cuerpos intrusivos graníticos,
reportados por diferentes autores (Ulloa
& Rodríguez, 1982; Restrepo-Pace, 1995;
Ulloa et al., 2003; Horton et al., 2010;
Leal-Mejía, 2011; Mantilla et al., 2012;
Van der Lelij, 2013; Van der Lelij et al.,
2016 ).
Horton et al. (2010) presentan dos edades U-Pb en circón de dos muestras del Stock de Otengá, las cuales dieron 482 ± 15 Ma (MSWD = 6,5) y 477 ± 11 Ma (MSWD = 28).
Mantilla et al. (2012) compilan edades del Ordovícico Superior (~457 Ma) de rocas plutónicas del Macizo de Santander y edades del Ordovícico Inferior entre 477 y 483 Ma de rocas graníticas de los macizos de Floresta y Quetame. Estos autores publican los resultados U-Pb en circón de tres muestras graníticas sintectónicas del Macizo de Santander que dieron edades entre 477 y 482 Ma, datos que corresponden al Ordovícico Inferior.
Van der Lelij (2013) y Van der Lelij et al. (2016) interpretan que los granitoides del
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Paleozoico temprano, con edades U-Pb en circón de ~483-~439 Ma, en el Macizo de Santander se formaron probablemente a lo largo de una margen activa continental en el borde de Gondwana.
4.2 CARACTERÍSTICAS MACROSCÓPICAS
Presenta una morfología de colinas
suaves (Figura 2A). En la parte norte los
afloramientos exhiben color gris rosado
con alta meteorización y pocos presentan
roca fresca. El saprolito es de color
blanco moteado de negro, con tinción
superficial por óxidos de hierro, con
tamaño de grano medio. En el Sur las
rocas son de tonalidad rojiza a pardo
amarilla, la roca fresca es de color rosado
y grano grueso. La meteorización del
granito produce suelos arcillo-arenosos
de colores claros con tinción rojiza por
oxidación superficial (Figura 2B y C).
El Monzogranito de Santa Rosita está
intruido por diques de riolitas y dacitas
porfídicas.
Macroscópicamente las rocas del
Monzogranito de Santa Rosita son
holocristalinas, faneríticas
inequigranulares de grano medio a
grueso, moteadas de blanco y rosado
Figura 2D.
A
B
C
D
Figura 2. Características macroscópicas del Monzogranito de Santa Rosita. A) Morfología de
colinas suaves. B) Saprolito del Monzogranito de Santa Rosita. C) Muestra de mano de monzogranito. D) Muestra de mano de sienogranito del Monzogranito de Santa Rosita. A y B:
Fotos sobre la carretera Onzaga-Santa Rosita.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
4.3. CARACTERÍSTICAS MICROSCÓPICAS
Se analizaron 32 secciones delgadas del
cuerpo principal del Monzogranito de
Santa Rosita, de las cuales cuatro son de
este proyecto y treinta de proyectos de
cartografía realizados por el
INGEOMINAS en las planchas 152 y 172
(Tabla 1). Predominan los monzogranitos
(16 muestras), sienogranitos (11
muestras), cuarzomonzonitas (3
muestras), una muestra corresponde a
granodiorita y una a tonalita (1¡Error! No
se encuentra el origen de la referencia.).
Figura 3. Clasificación modal de las rocas
del Monzogranito de Santa Rosita en
triángulo de Streckeisen (1974) y
frecuencia de litologías.
La clasificación petrográfica muestra un
claro predominio de monzogranitos
(50%) y sienogranitos (34,4%) para un
total de 84,4% de las muestras
analizadas.
De los diques que intruyen esta unidad se
analizaron dos secciones delgadas,
pertencientes a proyectos anteriores del
INGEOMINAS, de las cuales una
corresponde a riolita y otra a dacita
Las rocas del cuerpo principal están
compuestas por feldespato potásico,
plagioclasa, cuarzo, biotita y
ocasionalmente hornblenda.
Texturalmente se divide en dos grupos, el
mayoritario con texturas hipidiomórfica
(Figura 4A, B, C, D) y alotriomórfica
inequigranular de grano medio a grueso,
bimodal “porfídica” con cristales de
feldespato con tamaño mayor a 2 cm
(Figura 4E,F), el segundo grupo presenta
textura rapakivi con coronas de
plagioclasa como intercrecimiento de
plagioclasa alrededor de feldespato y una
matriz granular alotriomórfica fanerítica
fina a media.
También se observan otras texturas:
mirmequíticas, pertíticas, poiquilíticas
dada por opacos en biotita y en menor
proporción texturas micrográficas.
4.3.1 Monzogranitos y sienogranitos
Los monzogranitos están compuestos por
cuarzo-Qtz (19-41%), feldespato
potásico-Kfs (24-46%), plagioclasa-Pl (19-
35%), biotita-Bt (0-8,7%), hornblenda-Hbl
(0-10,4), como minerales accesorios
opacos-Op ≤1,6%, apatito-Ap, titanita-Tnt
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
y circón-Zrn menos del 1% y trazas de
allanita (Tabla 1).
Los sienogranitos están conformados por
feldespato potásico (29-60%), plagioclasa
(8,7-54,1%), cuarzo (14-49,3%), biotita
(1-7,1%), opacos ≤1,6%, circón ≤1,3% y
trazas de titanita, apatito y epidota-Ep
(Tabla 1).
Tabla 1. Composición modal de las rocas del Monzogranito de Santa Rosita.
IGM Qtz Pl Kfs Hbl Bt Chl Op Ap Zrn Ttn Ep OTROS CLASIFICACIÓN PETROGRÁFICA
37693 23,5 28,4 35,7
6,5 1 1,6 0,7 1,3 0,2 1,1 TR Aln Monzogranito
37694 32,4 20,2 36,3
7,1
1,6 TR 1,3
1,1 Sienogranito
37695 19,3 33,5 36,7
0,5 2,1 1,2
1 0,5 Monzogranito
38489 23,2 33,7 36,6
3,9 X 1 0,5 1,1 TR Monzogranito
38490 10,2 29,3 52,5
5,4 X 1
1,1 0,5 Cuarzomonzonita
38491 23,7 31,5 33,6 3,2 6,5
1,2 TR 0,3 Monzogranito
38497 22,7 28,2 24,7 10,4 8
1,1 0,5 1
3 TR Aln, 0,4 óxi Monzogranito
38498 28,4 19,4 34,5 9,7 5,2
0,9 TR 1,2
0,7 TR Aln Monzogranito
38499 22,6 31,5 33,2 4,7 6,2
1,3 TR 0,5 TR
TR Aln) Monzogranito
38500 29,5 25,6 34,1
6,1
1,4 0,7 1,2
0,9 Ilm Monzogranito micrográfico
38501 32,9 33,6 26,5
3,2 1,1 0,3 0,8 1,6 X Monzogranito
38502 33,5 26 28,5
8,7
1,4 0,6 1,3
TR TR Aln Monzogranito
38539 13,3 36,1 42,2
8,4 X TR
TR
X Cuarzomonzonita
38541 24,6 35,2 36 TR 2,1 0,7 x
TR TR 1,4 Monzogranito
38542 14,1 54,1 29,3
2,5 Sienogranito
38543 28,9 27,9 38,4
4,8
TR
TR TR
TR Aln Monzogranito
38544 40,7 24,7 27,8
6,8
TR
TR Monzogranito
38545 26 26 45,3
2,7
TR
TR Monzogranito
38547 26,7 23,7 45,9 TR 3,7 Monzogranito bimodal
38548 38,3 19,9 38,4
3,4
TR TR TR TR Monzogranito bimodal
38561 32,9 41,4 21,4
4,3
TR Granodiorita
38562 31,7 12,4 52,4
3,5
TR Sienogranito
64557 26,5 50
8,8 13,7
1 TR Tonalita
65443 49,3 8,7 41,3
0,3
TR
TR Sienogranito
73776 48 15 35
1 1
x
x Granito
73777 20 10 60
8 x
x
x Granito Gráfico
74433 25 14 60
1
x
x Granito
74434 24 10 65
1 x x
x x Granito
74435 31 20 49
1 x x
x Granito
900905 32,7 12,8 51,4
3,1
TR Sienogranito
900947 15,2 37,3 39,6
7,4
Tr 0,5 Tr Tr Cuarzomonzonita
900948 32,8 22,7 37,4
2,1 x 0,5 1 Tr Tr
venillas Qtz 3,5%
Monzogranito micrográfico
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
A. IGM 38491
B. IGM 35541
C. IGM 35543
D. IGM35545
E. IGM 900905
F. IGM 900905
Figura 4. Características petrográficas de los monzogranitos y sienogranitos del cuerpo principal
del Monzogranito de Santa Rosita.
A) IGM 38491 monzogranito. Nícoles II. Texturas hipidiomórfica inequigranular , compuesta por Pl,
Qtz, Kfs y Bt. B) IGM 38541 monzogranito. Nícoles +. Textura hipidiomórfica inequigranular.
Compuesta por Pl, Qtz, Kfs y Bt. C) IGM 35543 monzogranito Nícoles +. Textura hipidiomórfica
inequigranular, mirmequítica y gráfica. D) IGM 35545 monzogranito. Nícoles +. Compuesta por Pl,
Qtz, Kfs y Bt. E y F) IGM 900905 sienogranito. E) Nicoles II. F) Nicoles +. Textura inequigranular
bimodal. Compuesta por Pl alterada a saussurita y sericita, Qtz, Kfs y Bt.
Qtz
Pl Hbl
Op
Kfs
Kfs
Qtz Bt
Pl
1 mm
1 mm 1 mm
Qtz
Kfs
Pl
Kfs
Qtz
Pl
Qtz
1 mm 1 mm
Bt
Pl
Pl Qtz
Kfs
Kfs
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
El feldespato potásico (Figura 4) es
ortosa a veces con desmezcla entre
ortosa y microclina con maclas de
microclina tipo parrilla; en cristales
anhedrales de forma tabular, con
tamaños de 0,3 - 0,7 mm y hasta 20 mm,
incoloros o cubiertos parcialmente por
polvo fino de color pardo, con
intercrecimientos gráficos y pertíticos en
venillas, presenta inclusiones de cristales
de plagioclasa, cuarzo, en ocasiones con
texturas micrográficas irregulares,
también de biotita en forma de lamelas
irregulares.
La plagioclasa, andesina (An29-An44), se
presenta en cristales incoloros
prismáticos anhedrales a subhedrales,
inequigranulares, empolvados por la
alteración a sericita y saussurita (Figura
4). Presenta macla de albita y albita-
Carlsbad y ocasionalmente periclina. En
tamaños de 0,2 a 2,5 mm y en el
sienogranito hasta de 5 mm. Tiene
inclusiones de cuarzo, biotitas,
hornblenda y circón.
El cuarzo en los monzogranitos se
presenta de dos formas (Figura 4A
,B,C,D): como cristales xenomórficos
intersticiales de tamaños de 0,2 mm a 3
mm y como gotas de 0,1 a 0,4 mm
intercrecidos en ortosa dando texturas
micrográficas a manera de gotas
elongadas a ovoides. En cristales
anhedrales con bordes irregulares,
incoloros limpios o con inclusiones
poiquilíticas de plagioclasa, biotita, circón
y apatito. En los sienogranitos (Figura 4E,
F) forma aglomeraciones de cristales
anhedrales, localmente con bordes de
crecimiento drusiforme.
La biotita se encuentra en láminas
tabulares subhedrales (Figura 4B,E),
fibrosas en los extremos, parcialmente o
totalmente alterada a clorita y epidota.
Intersticiales entre cuarzo, ortosa y
plagioclasa; tamaños de 0,2 a 1,6 mm,
ocasionalmente hasta de 0,9 mm. De
color pardo claro con pleocroísmo X:
verde claro, Y: verde y Z: verde oliva, el
clivaje mal desarrollado en una dirección.
Color de interferencia verde del segundo
orden, en los cristales alterados es azul
Berlín, con extinción incompleta de ojo
de pájaro. Con inclusiones de opacos,
apatito y circón. Asociada con allanita y
epidota. En algunos cristales únicamente
se reconoce forma esquelética del
mineral con separación residual a lo largo
del clivaje de magnetita y titanita.
La hornblenda solamente se observa en
algunas muestras de monzogranito
(Figura 4A). Son cristales anhedrales a
subhedrales de color verde, con
pleocroísmo X: verde claro, Y: verde y Z:
verde oliva, con clivaje en una dirección,
ángulo de extinción 27°, se encuentran
junto a la biotita y como inclusiones en
plagioclasa. En tamaños de 0,2 a 1,2 mm.
Con fracturas rellenas de óxidos e
hidróxidos de hierro, presenta
inclusiones de cuarzo y opacos.
Los opacos se encuentran diseminados
en la roca en cristales anhedrales finos
con tamaños de ≤0,05 mm hasta 0,2 mm,
intersticiales entre los minerales
principales de la roca, generalmente
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
asociados o incluidos en la biotita,
algunos están alterados a hematita.
El circón se presenta en microcristales
euhedrales y subhedrales prismáticos
cortos, incoloros de alto relieve como
inclusiones dentro de la biotita,
generando bordes metamícticos, en
cuarzo y ortosa. Tamaños de 0,05 a 0,2
mm. Color de interferencia azul del
tercer orden y con extinción paralela.
La allanita, en cristales anhedrales de
color castaño rojizo, pleocroicos. Tamaño
0,9 mm, asociado con biotita, epidota y
opacos. El apatito, en cristales
subhedrales cortos, incoloros, de relieve
alto, con tamaños de 0,05 a 0,3 mm,
color de interferencia gris del primer
orden, extinción recta; como inclusiones
en cuarzo, plagioclasa y feldespato. La
titanita en cristales anhedrales cortos
con relieve alto, color pardo con
birrefringencia castaño pálido,
ligeramente pleocroico, de tamaño de
0,1 mm. Asociado con minerales opacos
y láminas de biotita.
La matriz en las muestras con textura
bimodal porfídica es granular
alotriomórfica, constituida por cristales
de cuarzo con tamaños de 0,3 a 0,8 mm,
plagioclasa de 0,4 a 0,7 mm, ortosa de
0,5 a 1 mm, presenta textura
mirmequítica y micrográfica, láminas
intersticiales de biotita de tamaño ≤0,6
mm.
4.3.2 Rocas de dique
Los diques del Monzogranito de Santa
Rosita incluyen riolitas (IGM 900967) y
dacitas (IGM 38539). En la Figura 5 se
muestra el contacto entre el dique de
dacita y una cuarzomoanzonita.
Figura 5. Sección delgada del contacto del monzogranito con el dique de dacita.
Macroscópicamente se observan rocas
muy alteradas de color crema moteada
de blanco, con textura fanerítica
bimodal, porfirítica de grano medio, con
fenocristales de feldespato, cuarzo y
plagioclasa, con 20% de matriz.
Se analizaron dos secciones delgadas
localizadas en la plancha 152, una
muestra se clasificó como riolita y la otra
como dacita (Tabla 2). En la Figura 6 se
muestra la clasificación petrográfica de
las rocas de dique en el diagrama QAP
(Streckeisen, 1976).
Las dos muestras presentan texturas
microporfídica con matriz de grano fino a
ultra fino (Figura 7).
Tabla 2. Composición modal de los diques del Monzogranito de Santa Rosita.
IGM Qtz Pl Kfs Cpx Bt Ms Chl Op Zrn MATRIZ CLASIFICACIÓN PETROGRÁFICA
38539 18 15
TR 10 1 3 3
50 Dacita porfídica
900967 28,5 17,5 42
9 1 X 1,5 0,5 Riolita porfídica
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 6. Clasificación modal de los diques del Monzogranito de Santa Rosita en triángulo de
Streckeisen (1978).
La riolita porfídica (IGM 900967) está
compuesta por fenocristales de ortoclasa
(42%), cuarzo (28,5%) y plagioclasa
(17,5%). La matriz es microcristalina
felsítica compuesta por microcristales de
composición félsica y agregados finos de
biotita y sericita.
Figura 7. Aspecto macroscópico de la riolita.
El feldespato es ortoclasa, se presenta
tanto como constituyente de la matriz
como en fenocristales, son anhedrales,
incoloros a levemente pardos debido a la
caolinización, con rangos de tamaños
entre 0,1-0,2 mm (matriz) y 4-7 mm
(microfenocristales). Presentan pertitas.
Algunos cristales con maclas de
microclina. Los microfenocristales tienen
textura poiquilítica con pequeñas
inclusiones de menos de 0,1 mm de
cuarzo. Los fenocristales se observan
corroídos hacia los bordes y localmente
hacia el centro (Figura 8A y B).
El cuarzo, en cristales anhedrales,
incoloros, subredondeados, de tamaño
entre 0,1-0,2 mm (matriz) y 1-3 mm
(fenocristales). Presentan corrosión y
bahías hacia los bordes. Extinción
levemente ondulatoria. Localmente
presentan inclusión de micas blancas
<0,1 mm (Figura 8A y B).
La plagioclasa se observa como
pseudomorfos de fenocristales y
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
microfenocristales subhedrales a
euhedrales tabulares con alteración a
sericita. Tamaño 2 – 3 mm (Figura 8A).
La biotita se presenta en cristales
anhedrales moderadamente cloritizados,
de color marrón verdoso con
pleocroísmo débil, color de interferencia
amarillo de segundo orden y tamaño
0,05mm. Se encuentran como agregados
finos en la matriz y rellenando fracturas
en los fenocristales de ortoclasa.
Como minerales accesorios de los diques
de riolita se hallan moscovita, en cristales
anhedrales incoloros, de tamaño de
cristales entre 0,1 y 0,3 mm; ocurren
asociados a biotita en la matriz de la
roca. El circón en cristales euhedrales
incoloros, con colores de interferencia
hasta de tercer orden y con tamaño
entre 0,05 y 0,1 mm. Los opacos se
encuentran en la matriz de la roca,
anhedrales, también por alteración de
biotita.
La dacita (IGM 38539) es una roca
holocristalina de grano fino con cristales
de tamaño 0,06 mm, con textura
microporfídica. Está compuesta por 50%
de matriz felsítica de grano ultra fino y
microfenocristales de cuarzo (18%),
plagioclasa (15%), biotita (10%), opacos y
clorita (Figura 8C y D). A. IGM 900967
B. IGM 900967
C. IGM 38539
D. IGM 38539
Figura 8. Características petrográficas de los diques en el Monzogranito de Santa Rosita.
A) Muestra IGM 900967, nicoles II. Textura microporfídica. B) IGM 900967, nicoles +. Riolita,
compuesta por microfenocristales de Qtz, Pl, Kfs y matriz felsítica (M). C y D) IGM 38539 contacto
entre cuarzomonzonita (fracción gruesa-C) y el dique de dacita (fracción fina-D). C. Nicoles II, D.
Nicoles +. Dique con textura microporfídica, compuesto por matriz (M), Pl, Kfs y Bt.
Kfs Kfs
Pl Pl Qtz
Kfs 1 mm 1 mm Kfs
Qtz
M
Qtz
Qtz
Bt
Bt M M
1 mm 1 mm
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
5. GEOQUÍMICA
La caracterización litogeoquímica del
Monzogranito de Santa Rosita se realizó
a partir de análisis de tres granitoides del
cuerpo principal y de un dique riolítico,
todas las muestras con previo análisis
petrográfico.
Los análisis químicos de todas las
muestras del proyecto se hicieron en los
laboratorios del Servicio Geológico
Colombiano (Bogotá). Para los óxidos
mayores y los elementos trazas (V, Mo,
Nb, Ta, W, Zr y Hf), se utilizó el método
de fluorescencia de rayos X, para el resto
de elementos traza y tierras raras se
utilizó el equipo de espectrometría de
masas con plasma acoplado
inductivamente (ICP-MS). Para la
interpretación de los óxidos mayores se
hizo el recálculo a 100 % en base seca.
5.1. ÓXIDOS MAYORES
Los resultados de óxidos mayores de las
rocas del Monzogranito de Santa Rosita
se muestran en la (Tabla 3). Los valores
de LOI son relativamente bajos, en
general menores a 2 %, indicando que las
muestras no están muy alteradas. El
contenido de SiO2 en los granitoides varía
entre 77,04 % y 82,22 % y en el dique el
contenido es de 75 %. El de Al2O3 en los
granitoides es entre 8,9 y 12,5 % y en el
dique de 13,4 %. El contenido de Na2O en
los granitoides es variable entre 2,15 y
2,78 % y en el dique de 1,54 %. El
porcentaje de K2O en los granitoides
varía de 2,42 a 4,76 % y en el dique 5,92.
El porcentaje de Fe2O3total en los
granitoides varía entre 0,91 y 2,05 %,
mientras que el contenido en el dique es
de 1,88 % y el porcentaje de MgO varía
en los granitoides entre 0,15 y 0,61 % y
en el dique el contenido es de 0,19 %.
Siendo que el dique tiene una
composición química diferente a los
granitoides. Los granitoides poseen
corindón normativo (norma CIPW) entre
1,3 % y 2,4 %, mientras que el dique
tiene mayor corindón normativo 4,5 %.
Tabla 3. Composición de óxidos mayores en rocas del Monzogranito de Santa Rosita.
IGM W N N CAMPO SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 MgO CaO Na2O K2O P2O5 FeO LOI
900905 1143090 1179799 GZ-6837 77,04 0,28 12,5 1,19 0,15 0,48 2,78 4,54 0,042 0,65 0,96
900947 1142917 1184938 MIA-642 82,22 0,31 8,9 2,05 0,61 0,15 2,33 2,42 0,062
0,91
900948 1143158 1183785 MIA-643 81,05 0,16 10,1 0,91 0,23 0,05 2,15 4,76 0,025 0,55 0,53
*900967 1137891 1193921 TCR-381 75 0,23 13,4 1,88 0,19 < 0,10 1,54 5,92 0,078
1,59
*900967 Riolita
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
En el diagrama de Middlemost (1994)
para rocas plutónicas los granitoides
caen en el campo subalcalino y se
clasifican como granitos (Figura 9A). Esta
clasificación coincide con la petrográfica
en las muestras de granitoides
IGM900905 y 900948, pero no con la
IGM900947 que petrográficamente se
clasificó como cuarzomonzonita.
Químicamente esta muestra presenta
más alto contenido en SiO2 respecto a
las otras dos muestras, lo cual no es
coherente con su más bajo contenido de
cuarzo en la petrografía. La
inconsistencia se puede deber a que la
muestra presentaba finas venillas de
cuarzo (menores a 1 mm) que
probablemente quedaron incluidas en el
análisis químico y esto aumentó el
contenido de SiO2. Lo que conyella a que
la muestra grafique en el campo de los
granitos y no en el de las
cuarzomonzonitas. Pero es de anotar que
en general este granitoide exhibe una
composición de óxidos mayores
diferente a las otras dos muestras. En el
diagrama de Middlemost (1994) para
rocas volcánicas el dique grafica en el
campo de las riolitas (Figura 9B)
coincidiendo con la clasificación
petrográfica.
Figura 9. Diagramas de clasificación de Middlemost (1994) para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. A) TAS para rocas plutónicas. B). TAS para rocas volcánicas.
En el diagrama de Peccerillo & Taylor
(1976) un granitoide se ubica en el
campo de las rocas calcoalcalinas ricas en
potasio, mientras que el dique en el de
las shoshoníticas (Figura 10A). En este
diagrama solo aparecen aquellas
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
muestras con contenidos de SiO2
menores a ~78 %.En el diagrama AFM
todas las muestras presentan una
tendencia calcoalcalina (Figura 10B). En
el diagrama de alcalinidad-aluminosidad
de Shand (1943) las rocas del
Monzogranito de Santa Rosita se ubican
en el campo peraluminoso (Figura 10C).
En el diagrama de la (Figura 10B), las
rocas se agrupan en el campo
peraluminoso (Figura 10D), dentro del
campo de los granitos peraluminosos
félsicos f-P (2 granitoides y el dique) y
una (IGM 900947) en el campo de los
granitoides medianamente
peraluminosos (m-P).
Figura 10. Diagramas de clasificación para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. A) Diagrama K2O vs SiO2 (Peccerillo & Taylor, 1976). B) AFM (Irvine & Baragar, 1971). C) Diagrama de
alcalinidad-aluminosidad (Shand, 1943). D) Diagrama de Debon & Le Fort (1983) modificado por Villaseca et al. (1998).
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
5.2. ELEMENTOS TRAZA Y TIERRAS RARAS
Los resultados de los análisis de
elementos traza y tierras raras para las
tres rocas plutónicas del Monzogranito
de Santa Rosita y una de dique se
presentan en la (Tabla 4).
Tabla 4. Resultados de elementos traza en partes por millón (ppm) para rocas del Monzogranito
de Santa Rosita. IGM Li Be Sc V Cr Mn Co Ni Cu Zn Ga As Rb Sr
900905 6,34 3,95 9,80 14,30 4,27 159,9 12,7 1,96 23,99 16,9 19,4 3,63 273,4 42,4
900947 36,69 2,64 8,52 17,50 8,88 270,1 21,8 5,17 5,56 22,2 12,9 2,93 119,2 52,6
900948 8,54 4,23 4,65 6,24 2,16 155,0 18,9 1,98 4,30 14,1 14,0 1,93 237,5 33,9
*90096 15,48 3,27 23,49 6,82 3,03 305,4 9,27 0,91 7,80 38,2 24,2 5,99 347,1 41,0
IGM In Cs Ba Tl Pb Bi Th U Zr Nb Mo W
900905 0,03 2,97 214,88 1,48 11,86
0,14 57,70
13,08
172,80
13,60
3,10 40,20
900947 0,03 0,79 345,45 0,59 4,76 0,10 14,61
2,92 166,30
7,80 <2 72,50
900948 0,02 1,24 591,04 1,23 4,45 0,07 23,36
4,93 111,30
7,50 <2 64,60
*900967 0,09 3,66 1672,5 1,62 24,5 0,52 22,0 3,73 208,6 25,7 <2 38,9
IGM La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Tm Yb Lu
900905 63,68 127,09
17,09 62,30 12,37
0,58 9,14 2,04 12,04 2,36 7,33 1,04 6,95 0,97
900947 29,37 58,77 8,17 29,15 6,69 0,64 4,78 1,22 6,01 1,23 3,63 0,48 3,05 0,44
900948 17,59 31,35 4,99 19,38 4,67 0,55 3,62 0,95 5,69 1,11 3,37 0,45 2,83 0,40
*900967 152,8 166,7 33,62 121,2 24,4 2,94 15,2 2,75 9,26 1,30 3,79 0,36 2,50 0,35
*900967 dique de riolita
En el diagrama multielemental (Figura
11A) normalizado al NMORB de Sun &
McDonough (1989) las muestras de este
plutón exhiben un enriquecimiento en
LILE (large-ion lithophile elements) con
relación a los HFSE (High Field Strenght
Elements) y anomalías negativas de Nb, P
y Ti que indican un origen relacionado
con subducción.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 11. A) Diagrama multielemental normalizado al NMORB de (Sun & McDonough, 1989) para rocas del Monzogranito de Santa Rosita. B) Patrones de REE normalizado al condrito de Nakamura
(1974).
En el diagrama de las tierras raras (REE)
normalizadas al condrito según
Nakamura (1974) (Figura 11B), se
observa que las muestras de los
granitoides exhiben patrones similares
paralelos entre sí, con leve a moderado
enriquecimiento en LREE respecto a los
HREE, muestran un patrón casi plano en
los HREE y anomalía pronunciada de Eu,
esta última indica fraccionamiento o
separación de la plagioclasa del magma
original. Por otro lado, el patrón del
dique se diferencia de los anteriores por
anomalía negativa de Ce, una anomalía
de Eu menos pronunciada y por menor
contenido de elementos de las tierras
raras pesadas (HREE) cruzando los
patrones de los granitoides en este
intervalo de las REE.
5.3. DISCRIMINACIÓN DE AMBIENTE TECTÓNICO Y TIPO DE GRANITOIDE
Las rocas del Monzogranito de Santa
Rosita grafican en el campo de los
granitos Tipo S (Figura 12A). En el
diagrama de Batchelor & Bowden (1985)
(Figura 12B) la totalidad de las muestras
corresponden a granitos pos-orogénicos.
El diagrama Rb/Zr vs Nb (Martin, 1994)
muestra que las rocas IGM 900947 y
900948 son de Arco continental normal y
la roca IGM 900905 caen en el campo de
Arco continental maduro pero en el
límite con el de Arco continental normal
(Figura 12C). La muestra IGM900967 del
dique cae por fuera de todos los campos
(Figura 12C).
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 12. A) Diagrama de Frost et al. (2001). B) Diagrama de Batchelor & Bowden (1985). C)
Diagrama de Martin (1994).
5.4. GEOQUÍMICA DE ELEMENTOS TRAZA EN CIRCONES
El análisis isotópico y de elementos traza
de los circones de la muestra GZ- 6837
(IGM 900905) se llevó a cabo en el
laboratorio de Estudios Isotópicos (LEI)
en el Centro de Geociencias de la
Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM). El análisis de ICP-MS
permitió determinar la abundancia de los
elementos traza en cada punto analizado
de los circones (Tabla 5), los valores de
REE se normalizaron al condrito
(McDonough & Sun, 1995) y se
calcularon los valores de Pm (Pm*=
(Nd*Sm)^2) y Tm (Tm*=(Er*Yb)^2).
Los patrones normalizados se presentan
en la (Figura 14). En general se observan
patrones típicos de circones ígneos con
anomalía positiva de Ce y negativa de Eu.
Los patrones en las HREE son paralelos y
semejantes para todas las muestras,
mientras que las diferencias notables se
aprecian en las LREE, donde hay algunos
patrones que indican enriquecimiento en
estos elementos. Sin embargo, las LREE
son susceptibles de movilidad o
enriquecimiento debido por ejemplo a
presencia de inclusiones ricas en estos
elementos en los circones.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Tabla 5. Elementos traza de circones de la muestra GZ- 6837 (IGM 900905) en partes por millón (ppm).
Punto P Ti Y Nb La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Yb Lu Hf Pb Th U
Zircon-036 42300 6.3 1470 4.01 0.67 27.5 0.67 4.9 5.6 0.57 26.2 9.7 121 49.3 228 462 95 11200 38.25 222 497
Zircon-037 23000 9.4 2060 7.5 5.1 102 5.8 14.8 10.4 2.65 38.5 13.4 175 68 314 670 133 14600 73.5 510 970
Zircon-038 25000 11.7 2970 4.4 1.38 29.2 0.73 5.2 9.1 0.78 52 19.9 248 99 450 860 172 13100 65.75 580 850
Zircon-039 16900 6.5 2660 4.06 0 29.4 0.076 2.06 7.2 0.333 46 16.7 224 85 414 770 153 11400 73 620 850
Zircon-040 31000 7.8 3350 15.1 0.27 55 0.335 4.58 10.4 0.98 69 26.4 322 114 540 910 195 11700 88.25 940 1220
Zircon-041 16800 6.05 3480 6.56 1.2 49.2 1.37 11.2 16.2 2.18 77 28.1 317 110 460 790 154 10100 87.75 670 1090
Zircon-042 25200 8.7 2080 4.79 7.2 37 3.6 17.2 15.7 2.36 60 20.9 238 73 283 510 101 9800 53.25 360 650
Zircon-043 9900 50 2850 7.2 0.56 23.4 0.63 4.17 6.9 0.87 49 18.1 236 96 442 840 171 12500 63.75 395 770
Zircon-044 7600 6.8 1800 9.5 0.091 18.1 0.102 2.31 4.35 0.316 29.6 12.1 156 63 277 521 106 13400 44.5 254 540
Zircon-045 21800 9.5 6300 22.9 15.8 388 14.5 99 80 14.1 224 67 650 212 900 1620 309 13600 192.5 1310 2850
Zircon-046 2200 7.6 1370 6.1 0.0045 18.5 0.038 0.87 2.03 0.072 16.6 7.8 108 46 220 440 91 12200 57.25 344 720
Zircon-047 6600 6.2 2020 14.4 0.169 17.3 0.143 1.43 4.1 0.233 28.5 12.5 171 69 325 620 125 11800 78.75 387 1000
Zircon-048 2100 8.6 2400 3.99 0.015 11.1 0.221 4.7 10.3 1.58 58.8 19.5 229 86 361 588 117 9700 23.75 196 292
Zircon-049 5400 7.1 1980 5.7 0 14.8 0.041 1.61 4.19 0.42 32.6 13 171 70 315 580 120 10400 41.75 266 510
Zircon-050 9800 6.7 1810 4.38 0.0016 10.4 0.045 0.88 2.91 0.114 25.5 10.1 140 60.6 287 582 126 11200 41 213 512
Zircon-051 3700 9.3 1730 3.81 0.016 9 0.098 1.93 5.05 0.86 33.8 12.2 152 60.6 270 497 101 9300 18.375 124 229
Zircon-053 4000 7.6 1600 4.34 1.69 21.9 1.41 9.9 9.3 1.08 35.5 12.7 144 53.7 241 478 96 13000 42.5 257 501
Zircon-054 2940 6.5 2050 4.23 0.25 27.6 0.227 2.83 4.4 0.34 30.5 13.2 161 68 320 670 145 12000 77.25 488 1040
Zircon-055 10300 8.5 6500 10.3 2.97 100 2.23 18.8 26 2.67 144 52 600 215 920 1550 294 10200 187.5 2290 2220
Zircon-056 14500 6.1 5300 9.6 0.8 22 0.65 7.1 16 1.95 129 45 520 175 710 1130 214 10900 77 470 1030
Zircon-057 7500 8 2840 13.6 6.1 74 3.3 18.1 13.8 1.07 61 20.3 253 101 450 840 168 15100 79.25 440 1030
Zircon-058 3600 7.8 2940 6.1 0.53 24.7 0.372 3.82 10.5 0.81 63 22.6 261 98 372 656 129 11800 56.5 433 710
Zircon-059 3100 11 2470 5 1.2 36.7 0.75 4.8 7.1 0.59 42.1 16.9 211 82 367 680 133 12000 48.75 451 610
Zircon-060 20000 26 2640 5.42 17.8 68 9 45 24.4 2.24 67 20.9 235 88 404 840 182 8400 46.25 323 557
Zircon-061 6680 7.5 3230 2.32 0.008 4.53 0.047 1.34 3.54 0.164 33.9 16.1 252 106 549 1210 249 11400 52 126 697
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Tabla 5 (Continuación). Elementos traza de circones de la muestra GZ- 6837 (IGM 900905) en partes por millón (ppm).
Punto P Ti Y Nb La Ce Pr Nd Sm Eu Gd Tb Dy Ho Er Yb Lu Hf Pb Th U
Zircon-062 2490 6.09 950 2.75 0 10.6 0.026 0.42 1.64 0.155 13.1 5.8 77.6 31.4 152 313 63.9 10100 19.425 112 255
Zircon-063 4600 7.8 1650 5.7 3.1 128 2.96 18.7 17.4 3 51 14.2 148 54 232 455 92 11000 31.75 217 419
Zircon-064 1740 11.8 2550 2.45 0.029 11.9 0.334 6.21 11.9 3.05 68.1 22.6 246 92 381 651 134 8200 19.525 215 233
Zircon-065 2210 9 1270 3.84 0.138 20.6 0.156 1.03 2.88 0.14 18.9 7.6 97 42.6 199 391 80 12300 38.25 277 481
Zircon-066 8700 7.3 4290 4.18 0.98 14.3 0.81 7.6 13.2 2.05 84 33.4 385 147 622 1140 225 12100 60.25 240 760
Zircon-067 1300 6.03 1360 4.99 0.148 21.2 0.123 1.85 2.97 0.275 22 8.7 114 46.6 211 423 83 9600 52.75 365 642
Zircon-068 2430 7.2 1940 4.26 5.3 69 5.3 34.4 28.8 6.2 74 18.7 179 62 273 560 115 10500 44.5 235 590
Zircon-069 3400 9.4 1050 2.13 4.4 27.3 2 10.4 5.4 0.26 19 6.84 86.5 35.4 162 316 64.7 9300 23.25 155 291
Zircon-070 5700 14.3 1550 5.8 33 107 13.2 65 19.3 0.42 41 12 133 51 232 451 90 11500 54.75 449 750
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 13. Patrones de los elementos de las tierras raras REE normalizados según el condrito de McDonough & Sun (1995), en circones de la muestra GZ- 6837 (IGM 900905).
De acuerdo con los contenidos de Pb y Th
una parte de los circones de la muestra
GZ- 6837 (IGM 900905), aunque hay
bastante dispersión, grafican en el campo
de los granitos Tipo S (diagrama de Wang
et al., 2012) (Figura 14A), lo cual es
coherente con lo observado en la Figura
12A diagrama para discriminación de
granitos.
Figura 14. Diagrama Pb vs Th de Wang et al. (2012) para inferir afinidad con tipo de granitoides de los circones de la muestra GZ-6837 (IGM900905) del Monzogranito de Santa Rosita.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
6. POSICIÓN ESTRATIGRÁFICA Y EDAD
El Monzogranito de Santa Rosita en gran
parte de su exposición tanto en la
plancha 152 como en la 172 se halla en
contacto con la Formación Floresta,
aunque las relaciones entre ambas
unidades en la plancha 152 se reportaron
como inciertas (Vargas et al. 1976, 1981),
mientras que en la Plancha 172 describen
que las rocas sedimentarias de las
Formaciones Tibet, Floresta y Tibasosa
cubre de manera discordante el cuerpo
intrusivo (Ulloa et al. 2003). En la parte
suroccidental el cuerpo intrusivo
infrayace rocas sedimentarias del
Cretácico (Vargas et al., 1976, 1981).
En el proyecto de Magmatismo Jurásico
en Colombia se dataron dos muestras del
Monzogranito de Santa Rosita. La
primera fue la roca GZ-6837 (IGM
900905), colectada sobre la carretera
Onzaga-Santa Rosita en plancha 152. La
segunda de un saprolito JGB-482, que se
tomó en la vía Belén-Tutazá en la plancha
172. La muestra de roca cuenta con
descripción petrográfica y análisis
litogeoquímico, su localización se
presenta en la Figura 15 y Tabla 6).
El primer fechamiento se hizo en circones
de un concentrado obtenido de la
trituración de la roca. El análisis
geocronológico se realizó en el
laboratorio de Estudios Isotópicos (LEI)
en el Centro de Geociencias de la
Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM), campus Juriquilla,
empleando un Thermo X series QICPMS
acoplado a un Resonetics, estación de
trabajo láser excimer Resolución M050.
El protocolo de análisis seguido y
modificado es el de Solari et al.
(2010).Los puntos analizados son de 23
micrómetros. Las concentraciones de U y
Th fueron calculadas empleando un
circón estándar externo de acuerdo a
Paton et al. (2010). Las incertidumbres
de sigma 2 propagadas se lograron según
Paton et al. (2010). Las proporciones
207Pb/206Pb, edades y errores se
calcularon según Petrus y Kamber (2012).
Se realizó un análisis estadístico con el fin
de mejorar el rango de confiabilidad de la
edad proporcionada por el laboratorio,
teniendo en cuenta la relación
[(207Pb/235U)-(206Pb/238U)/206Pb/238U),
eliminando los datos de circones con
valores discordantes que estuvieran, en
general, por encima de 15% y errores de
más de 5%. Los gráficos de concordia e
histogramas se elaboraron en el software
de Isoplot/Ex vers. 4,15 (Ludwig, 2008).
La datación de los circones concentrados
del saprolito (JGB-482) fue hecha en el
laboratorio del Servicio Geológico
Colombiano, por el Grupo de
Investigaciones y Aplicaciones Nucleares
y Geocronología (GIANG-SGC), con el
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
método Laser Ablation Inductively
Coupled Plasma Mass Spectrometry (LA-
ICP-MS). A las muestras se le realizó un
análisis estadístico para mejorar el rango
de confiabilidad de la edad, para ello se
tuvo en cuenta la relación [(207Pb/235U)-
(206Pb/238U)/206Pb/238U)] y se eliminaron
los datos con valores discordantes >10%.
El gráfico de concordia e histogramas se
elaboraron en el software de Isoplot/Ex
vers. 3.75-4.15 (Ludwig, 2008).
Figura 15. Ubicación de edades obtenidas en el presente proyecto en el Monzogranito de Santa Rosita y por Horton et al. (2010) en el Stock de Otengá.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Tabla 6. Resultados de geocronología en muestras del Monzogranito de Santa Rosita. IGM N CAMPO E N CLASIFICACIÓN Plancha EDAD Rb/Sr
900905 GZ-6837 1143086 1179799 SIENOGRANITO 152 479.0±3.6
JGB-482 1132982 1156928 MONZOGRANITO 172 460.6±4.6
120763
1144200 184000
152
394+23
120760
1137050 162750
152
546+48
Restrepo
1137050 162750
152
471.7
De la muestra GZ-6837 se extrajeron 50
circones con formas prismáticas
subhedrales a euhedrales,
inequigranulares; transparentes y de
color pardo, con inclusiones de puntos
negros, algunos están fracturados. De
esta muestra se obtuvieron 34 datos
(Figura 16).
Debido a la cantidad de inclusiones en los
circones, no se pudieron obtener
imágenes de catodoluminiscencia.
Figura 16. Puntos de ablación para la muestra IGM-900905. Fotomicrografía en luz reflejada tomada en microscopio binocular.
En la Figura 17 se observa que las edades
de los circones van desde 411 Ma hasta
500 Ma, con predominio de las edades
entre 470 y 480 Ma (Figura 17A). En la
Figura 17B las relaciones Th/U son
mayores a 0,1 y próximas a 1, lo que
típicas de circones ígneos (Rubatto,
2002).
El gráfico de concordia (Figura 17C) se
presenta una concentración de
resultados concordantes con la curva
entre los 460 y 500 Ma, un circón de
edad 420 Ma es discordante con
respecto a la tendencia. En la Figura 17D
se presenta el cálculo de la edad media
ponderada para 34 circones con edades
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
entre 411,3 y 500,5 Ma y promedio de
479±3,6 Ma con MSWD 1,2, la cual se
interpreta como la edad de cristalización
de la roca.
En esta muestra no se obtuvieron datos
de herencia.
Figura 17. Muestra GZ-6837 (IGM 900905). A) Diagrama de probabilidad relativa. B) Relaciones edad en Ma vs Th/U. C) Gráfico de concordia. D) Cálculo de la edad media ponderada.
De la muestra JGB-482 se extrajeron 63
circones con formas prismáticas
alargadas euhedrales, inequigranulares;
incoloros (Figura 18).
En las imágenes de catodoluminiscencia
(CL) los circones son subhedrales a
euhedrales, predominando los
prismáticos alargados, algunos son
homogéneos y otros zonados con
núcleos más oscuros. La ablación en esta
muestra se hizo en los núcleos y en
algunos cristales en el límite entre el
núcleo zonado y los bordes.
De la muestra JGB-482 se obtuvieron 50
datos. Las edades de los circones de la
muestra JGB-482 oscilan en un rango
extenso entre 394,25 y 968,46 Ma (Figura
19 A). Se descartaron de la interpretación
los análisis de resultados precámbricos
con discordancias mayores a 5 %, los
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
cuales se ven en el diagrama de
concordia (Figura 19 A). La distribución
de las edades aceptadas (Figura 19 B) en
circones de esta muestra es de la
siguiente manera: Neo-proterozoico 578
(n=1), Cámbrico 495-523 Ma (n=8%),
Ordovícico 443-489 Ma (n=33) y Silúrico
410- 443 Ma (n=12).
Figura 18. Montaje de circones analizados muestra JGB-482.
Los resultados del Neoproterozoico y del
Cámbrico se interpretan como
heredados. Para los del Cámbrico se
calculó la mediana con un resultado de
510,2+11/-3,2 Ma (Figura 19 C). La
relación Th/U en circones de esta
población está entre 0,18 y 0,91 que
corresponde a circones de origen ígneo.
Dado que en las imágenes de
catodoluminiscencia disponibles de esta
muestra no es posible identificar las
características de los puntos analizados y
no se tienen criterios para definir qué es
lo que representan las edades entre 411
y 489 Ma, entonces se obtuvo una edad
TuffZirc con todos los resultados de este
intervalo. Dicha edad dio 460,2 +5,16/-
4,55 Ma para un grupo coherente de 39
datos (Figura 19 D). La relación Th/U para
los circones de la muestra JGB-482 está
entre 0,18 y 2,05 que corresponde a
circones de origen ígneo.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Figura 19. Resultados geocronológicos de la muestra JGB-482. A) Diagrama de la concordia Wetherill con todos los análisis. B) Concordia Tera-Wasserburg para los datos aceptados. C)
Mediana de los datos cámbricos. D) Edad TuffZirc para datos ordovícicos y silúricos. E). Diagrama Edad vs Th/U para los datos neoproterozoicos, cámbricos ordovícicos y silúricos.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
7. CORRELACIONES
El Monzogranito de Santa Rosita por
composición litológica, química, edad y
posición tectónica se correlaciona con
otros plutones Ordovícicos presentes en
los Macizos de Santander y Floresta, los
cuales se emplazaron durante los
eventos magmáticos del ciclo Orogénico
Famatiniano en el Macizo de Santander,
Floresta, Quetame y en los Andes de
Mérida (Restrepo-Pace, 1995; Restrepo-
Pace et al., 1997; Horton et al., 2010;
Mantilla et al., 2012, Van der Lelij, 2013;
Van der Lelij et al., 2016).
La edad más antigua del Monzogranito
de Santa Rosita (479 ± 3,6 Ma) es posible
correlacionarla con edades similares
tanto en plutones no foliados como
foliados del Macizo de Santander. De
granitoides no foliados en el Macizo se
encuentra en la literatura una edad de
471 ± 7 Ma en un “Granito no foliado”
(Restrepo-Pace & Cediel, 2010) y otra
edad de 483,7 ± 5,9 Ma en un rodado de
gabrodiorita (Van der Lelij, 2013; Van der
Lelij et al., 2016). Dentro de los foliados
se tienen edades de 473,5 ± 2,5 Ma y
472,5 ± 3,4 Ma en el Ortoneis de Berlín,
de aproximadamente 477 Ma en
metadioritas a partir de magmas
derivados del manto en una ambiente de
supra-subducción (Mantilla et al., 2012),
de 479,8 ± 3,1 Ma en un neis de la
Formación Silgará y 477,0 ± 5,3 en una
migmatita de un paraneis (Van der Lelij,
2013; Van der Lelij et al., 2016). Aunque
sean rocas foliadas las edades U-Pb en
circón presentadas por los autores
mencionados fueron interpretadas como
las de cristalización de los cuerpos
ígneos.
La edad más joven del Monzogranito de
Santa Rosita (460,2 +5,16/-4,55 Ma) es
posible correlacionarla con la edad de
457±13 Ma (K-Ar en moscovita) en una
pegmatita que corta el Neis de
Bucaramanga (Goldsmith et al., 1971) y
otra de 456±23 Ma (K-Ar en roca total)
en un gabro cerca de Pamplona (Boinet
et al., 1985).
En una granofelsa que corresponde a un
xenolito dentro del Monzogranito de La
Corcova, Rodríguez et al. (2016) reportan
una edad de cristalización de los circones
de 462,7±3,1 Ma.
En el Macizo de Floresta el Monzogranito
de Santa Rosita se puede correlacionar
con el Stock de Otengá, el cual aflora al
sur y sureste del de Santa Rosita (Ulloa et
al., 2003). En dos muestras, una del
extremo norte y otra del extremo sur del
Stock de Otengá, Horton et al. (2010)
obtuvieron edades U-Pb de 477±11 Ma y
482±15 Ma respectivamente. Edades
muy similares con la edad más antigua
del Monzogranito de Santa Rosita.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
8. LOCALIDAD TIPO
Se propone como localidad tipo para el Monzogranito de Santa Rosita la carretera Onzaga-Santa Rosita en la plancha 152 en este sector la unidad
muestra afloramientos meteorizados continuos de fácil acceso, y la quebrada Tuate, municipio de Tutazá en la plancha 172.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
9. GÉNESIS
La geoquímica de roca total permite
inferir que las rocas del Monzogranito de
Santa Rosita, tanto los granitoides del
cuerpo principal como el dique, son
calcoalcalinos y peraluminosos, tipo S.
Esta última característica también es
sugerida por el porcentaje de corindón
normativo (1,3 %-2,4 % en granitoides y
4,5 % en dique) y el contenido de Pb y Th
en los circones de un granitoide. De
acuerdo con los elementos traza los
granitoides y el dique se generaron en un
ambiente relacionado a subducción en
una margen continental activa.
Las dos edades obtenidas en este estudio
dan una diferencia de 19 Ma, que
podrían sugerir la existencia de por los
menos dos pulsos magmáticos
diferentes. Uno más antiguo al norte y el
otro más joven al sur. Dado que el dique
exhibe diferencias geoquímicas con los
granitoides del cuerpo principal y que no
se conoce su edad, no es posible concluir
si está relacionado con el mismo
magmatismo que dio origen a los
granitoides o si representa un
magmatismo de otro periodo geológico.
El Monzogranito de Santa Rosita es de
edad Ordovícico Inferior a Medio y su
origen está relacionado con un proceso
de subducción durante la orogenia
Caparonensis o Famatiniana reconocida
en diferentes partes a lo largo del borde
occidental del continente suramericano
(Van der Lelij et al., 2016; Ramos, 2016).
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
10. RECURSOS MINERALES
En un estudio de exploración regional
para minerales energéticos mediante
gamaespectrometría, en el Macizo de
Santander (Moreno et al., 2011), se
delimitó dentro del Monzogranito de
Santa Rosita una anomalía
correspondiente a valores de cuentas
totales por minuto (mayores a
7000CPM), a uranio (mayores a 8 ppm) y
a torio (mayores a 34 ppm) como se
visualiza en la Figura 20. Esa anomalía se
ubica en límites entre los municipios de
Sativa Norte y Susacón y según los
autores del estudio mencionado, dicha
área se configura en un blanco de
exploración detallada. Estos resultados
sugieren que en esta parte del
Monzogranito de Santa Rosita puede
existir potencial para uranio.
Figura 20. A). Distribución espacial de radiación Gamma total en cuentas por minuto. B). Distribución espacial de uranio en partes por millón. C). Distribución espacial de torio en partes
por millón. Tomado de Moreno et al. (2011).
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
CONCLUSIONES
Este catálogo presenta nueva
información del Monzogranito de Santa
Rosita, que complementa el
conocimiento petrográfico,
litogeoquímico y geocronológico del
cuerpo plutónico antes conocido en la
literatura geológica como
Cuarzomonzonita de Santa Rosita.
Petrográficamente esta unidad litológica
muestra una composición ácida, las rocas
caen en el campo de monzogranitos,
sienogranitos, granodiorita hasta
tonalita. Están constituidas por
plagioclasa, feldespato potásico, cuarzo,
biotita y algunas pueden presentar
hornblenda.
Geoquímicamente estas rocas son
calcoalcalinas, peraluminosas y caen en
el campo de los granitos tipo S.
Presentan anomalía negativa de Nb, P y
Ti que indican su relación con ambientes
de subducción.
La geocronología por el método U-Pb en
circón en dos muestras del monzogranito
arrojó en roca una edad U-Pb de 479±3,6
Ma (Ordovícico Inferior, Tremadociano) y
otra en saprolito de 460,2 +5,1/-4,5 Ma
(límite Ordovícico Medio-Superior). Por la
edad del Ordovícico Temprano del
Monzogranito de Santa Rosita, este
cuerpo se generó durante la Orogenia
Caparonensis o Famatiniana y hace parte
del conjunto de granitoides Ordovícicos
presentes en los Macizos de Santander y
Floresta.
Según un estudio realizado por otros
autores (Moreno et al., 2011) en esta
unidad se encontró una anomalía
geofísica de U-Th. De acuerdo con esta
información la unidad es un blanco para
exploración detallada de uranio como
recurso energético.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BATCHELOR, R.A. & BOWDEN, P. (1985).
Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters. Chem. Geol., 48(1-4): 43-55.
BOINET, T., BOURGOIS, J., BELLON, H.,
TOUSSAINT, J. (1985). Age et
repartition du magmatism
Premesozoique des Andes de
Colombie. C. R. Acad. Sc. Paris,
300(10): 445-450.
CORDANI, U. G.; CARDONA, A.; JIMENEZ,
D. M.; LIU, D. & NUTRAN, A. P.
(2005). Geochronology of
Proterozoic basement inliers from
the colombian Andes: tectonic
history of remnants from a
fragmented Grenville belt.
Geological Society of London,
Special Publications, 246: 329-346.
DEBON, F. & LE FORT, P. (1983). A
chemical-mineralogical
classification of common plutonic
rocks and associations. Earth and
Environmental Science Trans Roy
Soc Edinb, Earth Sci., 73(3): 135-
149.
FROST, R.B., BARNES, C.G., COLLINS, W.J., ARCULUS, R.J., ELLIS, D.J., FROST, C.D. (2001). A geochemical classification for granitic rocks. J Petrol., 42(11): 2033-2043.
GARCÍA, C. & RÍOS, C. (1999).
Metamorfismo y metalogenia
asociada del Macizo de Santander,
Cordillera Oriental, Colombia.
Colciencias-Universidad Industrial
de Santander (Bucaramanga).
Informe final Proyecto de
Investigación 1102-05-083-95. 191
p.
GOLDSMITH, R., MARVIN, R.F. &
MEHNERT, H.H. (1971).
Radiometric ages in the Santander
Massif, Eastern Cordillera,
Colombian Andes. U.S. Geological
Survey Professional Paper, 750:
D44 -D49.
HORTON, B.K., SAYLOR, J.E., NIE, J.,
MORA, A., PARRA, M., REYES-
HARKER, A., STOCKLI, D.F. (2010).
Linking sedimentation in the
northern Andes to basement
configuration, Mesozoic extension,
and Cenozoic shortening: evidence
from detrital zircon U-Pb ages,
eastern Cordillera, Colombia. Geol
Soc Am Bull., 122 (9/10): 1423-
1442.
IRVINE, T.N., BARAGAR, W.R.A. (1971). A
guide to the chemical classification
of the common volcanic rocks. Can J
Earth Sci., 8:. 523-548.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
LEAL MEJÍA, H. (2011). Phanerozoic gold
metallogeny in the Colombian
Andes: A tectono-magmatic
approach. PhD Tesis, Universitat de
Barcelona, 989 p.
LE MAITRE, R. W., BATEMAN, P., DUDEK,
A., KELLER, J., LAMEYRE, J., LE BAS,
M. J., ... & WOOLLEY, A. (1989). A
classification of igneous rocks and
glossary of terms.
Recommendations of the
International Union of Geological
Sciences Subcomission on the
Systematics of Igneous Rocks.
Blackwell Scientific Publications,
Oxford, 193 p.
LUDWIG, K. (2008). Isoplot version 4.15: a
geochronological toolkit for
Microsoft Excel. Berkeley
Geochronology Center, Special
Publication No. 4.
MANOSALVA-SÁNCHEZ, S. R., NARANJO-
MERCHÁN, W. E., RÍOS-REYES, C.
A., AMOROCHO-PARRA, R., &
CASTELLANOS-ALARCÓN, O. M.
(2017). Estudio petrogenético de las
rocas metamórficas del macizo de
floresta, Cordillera Oriental, Andes
Colombianos. Bol. Geol.,39(1): 83-
103.
MANTILLA, L. C., BISSIG, T., COTTLE, J. M.,
& HART, C. J. (2012). Remains of
early Ordovician mantle-derived
magmatism in the Santander
Massif (Colombian Eastern
Cordillera). J South Am Earth Sci.,
38: 1-12.
MANTILLA, L. C., BISSIG, T., VALENCIA, V.,
& HART, C. (2013). The magmatic
history of the Vetas-California
mining district, Santander Massif
Eastern Cordillera, Colombia. J
South Am Earth Sci., 45: 235-249.
MANTILLA-FIGUEROA, L. C., GARCÍA-
RAMÍREZ, C. A., & VALENCIA, V. A.
(2016). Propuesta de escisión de la
denominada ‘Formación Silgará
(Macizo de Santander, Colombia), a
partir de edades U-Pb en circones
detríticos. Bol. Geol., 38(1): 33-47.
MARTIN, H. (1994). Archean grey
gneisses and the genesis of the
continental crust. En: Codie, K. (Ed.)
Archean crustal evolution. Elsevier
Scientific Publishers, 205-260.
MCDONOUGH, W.F. & SUN, S.S. (1995).
The Composition of the Earth.
Chem Geol., (120): 223-253.
MIDDLEMOST, E. A. K. (1994). Naming
materials in magma-igneous rock
system. Earth Sci Rev., (37): 215–
224.
MOJICA, J.; VILLARROEL, C. (1984).
Contribución al conocimiento de las
Unidades Paleozoicas del área de
Floresta (Cordillera Oriental
Colombiana, Departamento de
Boyacá) y en especial al de la
Formación Cuche. U. Nal., Geol.
Col., 13: 55-80. Bogotá.
MORENO S.,G., DÍAZ T., J.F., QUINTERO
O., F.A. (2011). Exploración de
minerales energéticos a partir de
mediciones gamaespectrométricas
para potasio, uranio y torio en el
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
sector central del Macizo de
Santander, Colombia. Servicio
Geológico Colombiano, Área de
Recursos del Subsuelo, Informe del
Proyecto Exploración de Minerales
Energéticos (Sub09-24), 68 p.
NAKAMURA, N. (1974). Determination of
REE, Ba, Fe, Mg, Na and K in
carbonaceous and ordinary
chondrites. Geochim Cosmochim
Acta, 38: 757-775.
ORDÓÑEZ-CARDONA, O., RESTREPO-
ALVAREZ, J.J., PIMENTEL, M.M.
(2006). Geochronological and
isotopical review of pre-Devonian
crustal basement of the Colombian
Andes. J. South Am. Earth Sci., 21:
372-382.
PATON, C., WOODHEAD, J.D.,
HELLSTROM, J.C., HERGT, J.M.,
GREIG, A. & MAAS, R. (2010).
Improved laser ablation U-Pb zircon
geochronology through robust
downhole fractionation correction.
Geochem Geophys., 11: 1-36.
PECCERILLO A. & TAYLOR, T.S. (1976).
Geochemistry of Eocene calc-
alkaline volcanic rocks from
Kastamonu area, Northern Turkey.
Contrib Mineral Petrol., 58(1): 63-
81.
PETRUS, J.A., & KAMBER, B.S. (2012).
VizualAge: A Novel Approach to
Laser Ablation ICP-MS U-Pb
Geochronology Data Reduction.
Geostandards and Geoanalytical
Research, 36(3): 247–270.
RAMOS, V. (2016). Curso “Evolución
tectónica de los Andes”. Dictado en
el SGC, Bogotá. Inédito
RESTREPO-PACE, P. (1995). Late
Precambrian to Early Mesozoic
Tectonic Evolution of the Colombian
Andes based on new
geocronological, geochemical and
isotopic date. PhD Tesis, The
University of Arizona, 195 p.
RESTREPO-PACE, P.A. & CEDIEL, F. (2010).
Northern South America basement
tectonics and implications for
paleocontinental reconstructions of
the Americas. J South Am Earth Sci.,
29: 764-771.
RESTREPO-PACE, P.A., RUIZ, J., GEHRELS,
G. & COSCA, M. (1997).
Geochronology and Nd isotopic
data of Grenville-age rocks in
Columbian Andes: new constraints
for Late ProterozoiceEarly Paleozoic
paleocontinental reconstructions of
Americas. Earth Planet Sci Lett.,
154: 331-347.
ROYERO, G.J.M., & VARGAS, H.R. (1999).
Geología del Departamento de
Santander. Escala 1:300.000,
Mapa. INGEOMINAS, Bogotá.
RODRÍGUEZ, G., CORREA M., A.M.,
ZAPATA, G., & ARANGO, M.I.
(2016). Catálogo de Unidades
Litoestratigráficas de Colombia.
Monzogranito de La Corcova. SGC,
92p.
RUBATTO, D. (2002). Zircon trace
element geochemistry: partitioning
with garnet and the link between
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
U-Pb ages and metamorphism.
Chem Geol., 184(1): 123-138.
SHAND, S. J. (1943). Eruptive Rocks. Their
Genesis, Composition,
Classification, and Their Relation to
Ore-Deposits with a Chapter on
Meteorite. New York: John Wiley &
Sons, 444p.
SOLARI, L., GÓMEZ-TUENA, A., BERNAL,
J., PÉREZ-ARVIZU, O. & TANNER, M.
(2010). U-Pb Zircon Geochronology
with an Integrated LA-ICP-MS
Microanalytical Workstation:
Achievements in Precision and
Accuracy. Geostandards and
Geoanalytical Research, (34): 5-18.
STRECKEISEN, A. (1974). Classification
and nomenclature of plutonic rocks
Geol Rundsch 63(2): 773–786.
STRECKEISEN, A. (1978). IUGS
Subcommission on the Systematics
of Igneous Rocks: Classification and
nomenclature of volcanic rocks,
lamprophyres, carbonatites and
melilitic rocks; recommendation
and suggestions. Neu Jb Mineral,
Abh., 134: 1–14.
SUN, S.S. & McDONOUGH, W.F. (1989).
Chemical and isotopic systematics
of oceanic basalts: implications for
mantle composition and processes.
In: Sanders, A.D., Norry, M.J. (Eds.).
Magmatism in oceanic basins.
Geological Society of London,
Special Publication, (42): 313-345.
TRAVIS, B. (1955). Classification of rocks.
Quaterly of the Colorado School
Mines. 50(4):1–11. U.S.A.
ULLOA, C. & RODRIGUEZ, G. I. (1982).
Intrusivos ácidos Ordovícicos y post
– Devónicos en la Floresta (Boyacá).
6 Congr. Col. Geol., 18 p. Cali.
ULLOA, C.; GUERRA, A. & ESCOVAR, R.
(1998). Geología de la Plancha 172
Paz de Río. Escala 1:100.000,
Mapa. INGEOMINAS, Bogotá.
ULLOA, C.; RODRÍGUEZ, E.; RODRÍGUEZ,
G. I. (2003). Geología de la Plancha
172 Paz de Río. Escala 1:100.000,
Memoria explicativa. 109 p.
Bogotá.
VAN DER LELIJ, R. (2013). Reconstructing
north-western Gondwana with
implications for the evolution of the
lapetus and Rheic Oceans: a
geochronological,
thermochronological and
geochemical study. Thése de
doctorat: Univ. Genéve, No. 4581,
221p.
VAN DER LELIJ, R., SPIKINGS, R.,
ULIANOV, A., CHIARADIA, M. &
MORA, A. 2016. Paleozoic to Early
Jurasic history of the northwertrn
corner of Gondwana, and
implications for the evolution of the
Iapetus, Rheic and Pacific Oceans.
Gondwana Research, 31, 271-294.
VARGAS, R., ARIAS, A., JARAMILLO, L. &
TÉLLEZ, N. (1976). Geología del
Cuadrángulo I-13 Málaga.Memoria
explicativa. INGEOMINAS, 109 p.
Bucaramanga.
VARGAS, R., ARIAS, A., JARAMILLO, L. &
TÉLLEZ, N. (1981). Geología del
Cuadrángulo I – 13 Málaga.
Monzogranito de Santa Rosita
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Geología Plancha 152 Soatá Escala
1:100.000, Memoria explicativa.
INGEOMINAS, 76 p. Bogotá.
VARGAS, R., ARIAS, A., JARAMILLO, L. &
TÉLLEZ, N. (1987). Geología de la
Planchas 152 Soatá. Escala
1:100.000, mapa, versión digital
2009. INGEOMINAS. Bogotá.
VILLASECA, C., BARBERO, L. & HERREROS.
V. (1998). A reexamination of the
typology of peraluminous granite
types in intracontinental orogenic
belts. Trans Roy Soc Edinb, Earth
Sci., 89: 113-119.
WANG, Q., ZHU, D.C., ZHAO, Z. D., GUAN,
Q., ZHANG, X. Q., SUI, Q . L., CHU
HU, Z., MO, X. X. (2012). Magmatic
zircons from I-, S- and A-type
granitoids in Tibet: Trace element
characteristics and their application
to detrital zircon provenance study.
J Asian Earth Sci., 53: 59–66.
WARD, D.E., GOLDSMITH, R., JIMENO, A.,
CRUZ, J., RESTREPO, H. & GÓMEZ,
E. (1973). Cuadrángulo H-12
Bucaramanga. Planchas 109
Rionegro – 120 Bucaramanga.
Cuadrángulo H-13 Pamplona.
Planchas 110 Pamplona – 121
Cerrito. Escala 1:100.000. Memoria
explicativa. Bol. Geol., XXI (1-3):
133 p. Bogotá.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
ANEXOS
ANEXO A. EDADES U-Pb DEL MONZOGRANITO DE SANTA ROSITA MUESTRA GZ-6837 (IGM 900905)
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Analysis U (ppm) Th (ppm) Th/U 207Pb/206Pb ±2s abs
207Pb/235U ±2s abs
206Pb/238U ±2s abs
Error. Correl.
208Pb/232Th ±2s abs 206Pb/238U
(Ma) ±2s
207Pb/235U (Ma)
±2s 207Pb/206Pb
(Ma) ±2s
Zircon-045 2850 1310 0.46 0.0573 0.0022 0.525 0.019 0.0659 0.0013 0.7042 0.01891 0.00091 411.3 7.8 430 13 499 84
Zircon-040 1220 940 0.77 0.0564 0.0022 0.568 0.021 0.0725 0.0012 0.23024 0.0226 0.0011 451.5 7 456 13 462 83
Zircon-037 970 510 0.53 0.0564 0.0023 0.574 0.023 0.0738 0.0012 0.25631 0.0226 0.0011 459.3 7.1 460 15 471 95
Zircon-070_ GZ-6837
1260 3220 2.56 0.0566 0.0024 0.578 0.022 0.0742 0.0012 0.093008 0.0216 0.0011 461.5 7.4 463 14 471 92
Zircon-047 1000 387 0.39 0.0565 0.0024 0.586 0.022 0.0745 0.0014 0.044876 0.0232 0.0012 463.1 8.2 468 15 464 90
Zircon-042 650 360 0.55 0.0561 0.0024 0.602 0.027 0.0754 0.0016 0.10301 0.0231 0.0014 468.8 9.3 478 16 442 92
Zircon-068 590 235 0.40 0.0567 0.0025 0.594 0.028 0.076 0.0025 0.75725 0.0214 0.0012 472 15 475 19 490 92
Zircon-057 1030 440 0.43 0.057 0.0024 0.604 0.025 0.0761 0.0013 0.35555 0.0231 0.0012 472.8 7.9 480 16 487 91
Zircon-060 557 323 0.58 0.0564 0.0027 0.597 0.026 0.0764 0.0013 0.29951 0.0235 0.0013 474.6 8 476 16 470 100
Zircon-036_ GZ-6837
497 222 0.45 0.057 0.0024 0.602 0.026 0.0765 0.0016 0.03151 0.0226 0.0013 475 9.7 478 16 486 96
Zircon-046 720 344 0.48 0.056 0.0024 0.595 0.025 0.0765 0.0015 0.70101 0.0234 0.0012 475.2 8.9 474 16 457 98
Zircon-063 419 217 0.52 0.059 0.0028 0.619 0.033 0.0766 0.0017 0.028564 0.0221 0.0012 476 10 489 20 570 110
Zircon-054 1040 488 0.47 0.0567 0.0024 0.603 0.024 0.0768 0.0017 0.50109 0.0235 0.0012 477 10 479 15 485 98
Zircon-065 481 277 0.58 0.0556 0.0026 0.597 0.026 0.0773 0.0013 0.29671 0.0234 0.0012 479.9 8 475 17 420 100
Zircon-066 760 240 0.32 0.0572 0.0024 0.611 0.025 0.0774 0.0017 0.64973 0.01772 0.00099 480 10 483 16 506 93
Zircon-048 292 196 0.67 0.0566 0.0027 0.609 0.03 0.0773 0.0016 0.34789 0.0237 0.0012 480 9.3 482 19 460 110
Zircon-038 850 580 0.68 0.0562 0.0024 0.599 0.026 0.0773 0.0018 0.46122 0.0233 0.0012 480 11 476 16 450 100
Zircon-049 510 266 0.52 0.0569 0.0024 0.613 0.024 0.0773 0.0013 0.25882 0.0236 0.0012 480.1 7.8 485 15 479 92
Zircon-039 850 620 0.73 0.0561 0.0024 0.607 0.024 0.0773 0.0013 0.28037 0.0242 0.0012 480.1 8 482 15 453 93
Zircon-069 291 155 0.53 0.0563 0.0029 0.598 0.029 0.0774 0.0016 0.18806 0.0236 0.0013 480.4 9.3 475 19 460 110
Zircon-050 512 213 0.42 0.0565 0.0026 0.611 0.025 0.0775 0.0014 0.036876 0.0247 0.0013 481.4 8.2 483 16 470 100
Zircon-043 770 395 0.51 0.056 0.0024 0.611 0.024 0.0776 0.0015 0.60126 0.0241 0.0012 482 9.1 484 15 470 90
Zircon-041 1090 670 0.61 0.0561 0.0024 0.606 0.027 0.0777 0.0022 0.63741 0.024 0.0014 482 13 480 17 474 92
Zircon-061 697 126 0.18 0.0558 0.0025 0.603 0.027 0.0776 0.002 0.42541 0.0247 0.0015 482 12 479 17 437 97
Zircon-053 501 257 0.51 0.0552 0.0024 0.606 0.025 0.0777 0.0014 0.46787 0.0218 0.0011 482.6 8.3 480 16 430 100
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Analysis U
(ppm) Th
(ppm) Th/U
207Pb/206Pb
±2s abs
207Pb/235
U ±2s abs
206Pb/238
U ±2s abs
Error. Correl.
208Pb/232Th
±2s abs
206Pb/238U (Ma)
±2s
207Pb/235U (Ma)
±2s
207Pb/206Pb (Ma)
±2s
Zircon-055
2220 2290 1.03 0.0569 0.0022 0.615 0.023 0.0778 0.0013 0.5711 0.0238 0.0011 483 8 486 14 483 88
Zircon-067
642 365 0.57 0.0574 0.0023 0.614 0.025 0.0779 0.0015 0.51815 0.0238 0.0013 483.4 9.1 486 16 499 93
Zircon-064
233 215 0.92 0.0566 0.0028 0.605 0.028 0.0779 0.0016 0.23176 0.0239 0.0013 483.7 9.4 481 17 470 110
Zircon-056
1030 470 0.46 0.0578 0.0024 0.613 0.027 0.0781 0.002 0.73896 0.0231 0.0014 485 12 485 17 515 91
Zircon-044
540 254 0.47 0.0574 0.0024 0.62 0.024 0.0782 0.0015 0.30889 0.0246 0.0013 485.6 9.2 492 15 514 95
Zircon-062
255 112 0.44 0.0556 0.0027 0.599 0.027 0.0789 0.0015 0.15716 0.0244 0.0015 489.5 9.1 476 18 430 110
Zircon-058
710 433 0.61 0.0575 0.0026 0.633 0.027 0.0797 0.0014 0.10878 0.0241 0.0012 494.3 8.3 497 17 510 100
Zircon-059
610 451 0.74 0.0573 0.0029 0.636 0.03 0.0807 0.0014 0.25764 0.0249 0.0014 500.3 8.5 499 18 489 97
Zircon-051
229 124 0.54 0.0568 0.0028 0.631 0.031 0.0807 0.0016 0.13131 0.0251 0.0014 500.5 9.8 499 18 490 110
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
ANEXO B. EDADES U-Pb DEL MONZOGRANITO DE SANTA ROSITA MUESTRA JGB-482.
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Identificación Muestra
Relación Final Pb 207 _ U
235
Error Interno relación
final Pb 207 / U 235
a 2 D.E.
Relación Final Pb 206 _ U
238
Error Interno relación final
Pb 206 / U 235 a 2 D.E.
Ajuste error de
correlación
Error de correlación Pb 206 _ U 238 vs. Pb
207 _ U 235
EDAD CORREGI
DA Pb 206 _ U
238 (M.A.)
± Error Edad
Corregida (M.A.)
EDAD Pb 207 _ U 235 (M.A.)
U / Th
JGB_482_1 0.541 0.016 0.071 0.001 0.189 0.189 442.766 11.688 440.000 0.649
JGB_482_2 0.565 0.014 0.071 0.001 0.379 0.379 443.179 11.655 453.200 0.834
JGB_482_3 0.784 0.048 0.094 0.003 0.626 0.626 578.317 22.909 589.000 1.809
JGB_482_4 0.632 0.017 0.079 0.001 0.415 0.415 489.673 14.018 497.000 1.013
JGB_482_5 0.714 0.017 0.085 0.001 0.372 0.372 523.144 13.947 546.400 2.704
JGB_482_6 0.583 0.011 0.075 0.001 0.545 0.545 468.988 12.846 467.000 1.501
JGB_482_7 0.572 0.013 0.074 0.001 0.267 0.267 463.409 12.264 459.500 2.543
JGB_482_8 0.570 0.016 0.073 0.001 0.463 0.463 454.692 12.868 459.000 0.574
JGB_482_9 0.565 0.024 0.074 0.001 0.274 0.274 459.047 14.126 455.000 1.509
JGB_482_10 0.526 0.008 0.068 0.001 0.456 0.456 422.248 11.055 429.600 1.184
JGB_482_11 0.520 0.007 0.067 0.001 0.491 0.491 416.937 11.059 426.000 0.764
JGB_482_12 0.542 0.011 0.068 0.001 0.509 0.509 425.279 11.041 439.100 2.244
JGB_482_13 0.571 0.011 0.073 0.001 0.293 0.293 456.938 12.257 459.200 1.593
JGB_482_14 0.631 0.020 0.075 0.001 0.361 0.361 463.683 12.811 495.000 0.565
JGB_482_15 0.556 0.008 0.070 0.000 0.340 0.340 437.789 11.034 449.200 0.838
JGB_482_16 0.569 0.020 0.072 0.001 0.242 0.242 449.430 12.293 456.000 0.771
JGB_482_17 0.545 0.011 0.069 0.001 0.406 0.406 431.225 11.659 441.400 1.636
JGB_482_18 0.580 0.017 0.075 0.001 0.444 0.444 465.245 13.475 467.000 1.090
JGB_482_19 1.770 0.054 0.163 0.002 0.417 0.417 968.461 27.215 1030.000 2.559
JGB_482_20 0.670 0.016 0.083 0.001 0.307 0.307 510.418 13.999 519.300 2.004
JGB_482_21 0.502 0.009 0.063 0.001 0.505 0.505 394.246 10.458 413.700 1.735
JGB_482_22 0.601 0.012 0.071 0.001 0.258 0.258 440.478 11.602 477.100 0.933
JGB_482_23 0.569 0.012 0.074 0.001 0.357 0.357 461.233 12.255 457.000 1.735
JGB_482_24 0.638 0.011 0.082 0.001 0.415 0.415 508.341 14.009 501.400 2.231
JGB_482_25 0.708 0.024 0.079 0.001 0.247 0.247 484.749 13.368 540.000 1.205
JGB_482_26 0.555 0.011 0.070 0.001 0.442 0.442 432.171 11.643 448.600 1.127
JGB_482_27 0.597 0.023 0.075 0.001 0.036 0.036 466.608 13.486 475.000 1.229
JGB_482_28 0.643 0.019 0.082 0.001 0.217 0.217 507.037 13.424 506.000 1.097
JGB_482_29 0.594 0.015 0.076 0.001 0.404 0.404 468.543 12.842 475.000 2.963
JGB_482_30 0.579 0.016 0.074 0.001 0.175 0.175 462.364 12.264 464.800 0.778
JGB_482_31 0.581 0.015 0.074 0.001 0.311 0.311 457.049 12.243 465.900 0.959
JGB_482_32 0.557 0.012 0.071 0.001 0.415 0.415 441.581 11.653 448.500 1.505
Gilberto Zapata, Ana María Correa Martínez, Gabriel Rodríguez, María Isabel Arango.
SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO
Identificación Muestra
Relación Final Pb 207 _ U
235
Error Interno relación
final Pb 207 / U 235
a 2 D.E.
Relación Final Pb 206 _ U
238
Error Interno relación final
Pb 206 / U 235 a 2 D.E.
Ajuste error de
correlación
Error de correlación Pb 206 _ U 238 vs. Pb
207 _ U 235
EDAD CORREGI
DA Pb 206 _ U
238 (M.A.)
± Error Edad
Corregida (M.A.)
EDAD Pb 207 _ U 235 (M.A.)
U / Th
JGB_482_33 0.572 0.015 0.074 0.001 0.221 0.221 459.521 12.254 460.100 2.639
JGB_482_34 0.572 0.017 0.075 0.001 0.294 0.294 469.575 12.886 460.000 0.719
JGB_482_35 0.608 0.013 0.077 0.001 0.186 0.186 478.549 12.230 482.400 0.982
JGB_482_36 0.515 0.012 0.066 0.001 0.311 0.311 410.998 11.070 422.900 1.196
JGB_482_37 0.572 0.016 0.073 0.001 0.503 0.503 455.648 12.866 457.000 0.707
JGB_482_38 0.564 0.011 0.073 0.001 0.693 0.693 452.661 12.851 453.300 2.535
JGB_482_39 0.592 0.011 0.074 0.001 0.286 0.286 460.199 11.631 471.800 1.524
JGB_482_40 0.625 0.017 0.080 0.001 0.055 0.055 495.281 12.845 494.000 1.193
JGB_482_41 0.599 0.021 0.076 0.001 0.046 0.046 473.789 12.274 476.000 0.875
JGB_482_42 0.619 0.019 0.079 0.001 0.203 0.203 488.132 12.842 488.000 1.351
JGB_482_43 0.550 0.017 0.071 0.001 0.242 0.242 440.783 11.686 443.000 0.584
JGB_482_44 0.527 0.007 0.069 0.001 0.491 0.491 431.077 11.065 430.000 0.963
JGB_482_45 0.563 0.008 0.071 0.001 0.336 0.336 441.972 11.037 453.100 0.653
JGB_482_46 0.592 0.012 0.075 0.001 0.440 0.440 465.461 13.452 471.700 0.770
JGB_482_47 0.631 0.022 0.079 0.001 0.314 0.314 488.487 14.061 495.000 1.214
JGB_482_48 0.977 0.069 0.103 0.004 0.780 0.780 624.188 29.166 686.000 1.845
JGB_482_49 0.660 0.023 0.079 0.001 0.716 0.716 486.739 14.002 511.000 4.526
JGB_482_50 0.578 0.014 0.073 0.001 0.555 0.555 455.648 12.860 462.500 2.861
JGB_482_51 0.624 0.016 0.082 0.001 0.288 0.288 510.929 13.451 492.000 1.911
JGB_482_52 0.694 0.029 0.084 0.001 0.502 0.502 521.520 15.217 533.000 1.894
JGB_482_53 0.581 0.014 0.076 0.001 0.533 0.533 469.448 12.853 465.400 1.733
JGB_482_54 1.071 0.022 0.113 0.002 0.486 0.486 682.787 19.013 740.000 2.930
JGB_482_55 0.542 0.011 0.069 0.001 0.663 0.663 427.748 12.253 438.900 0.486
JGB_482_56 0.605 0.018 0.077 0.001 0.127 0.127 480.830 12.859 482.000 1.458
JGB_482_57 0.557 0.008 0.070 0.001 0.392 0.392 438.022 11.037 448.700 2.150
JGB_482_58 0.594 0.012 0.075 0.001 0.258 0.258 465.357 12.244 473.000 0.901
JGB_482_59 0.589 0.021 0.076 0.001 0.230 0.230 471.540 12.877 470.000 2.000
JGB_482_60 0.678 0.024 0.083 0.002 0.531 0.531 510.027 15.780 527.000 2.014
JGB_482_61 0.575 0.016 0.074 0.001 0.195 0.195 458.377 12.268 460.000 2.917
JGB_482_62 1.017 0.021 0.108 0.001 0.468 0.468 657.625 17.273 712.000 5.482
JGB_482_63 0.586 0.013 0.075 0.001 0.220 0.220 464.721 11.642 468.600 1.098