1. Contabilidad Administrativa

2. Caso Harvard 1 "Contabilidad para el iPhone en Apple Inc. "

3. Alumna: Nayeli Núñez López.

4. Matrícula: 000022545

5. Instructor:  Gustavo Arturo García González

6. Estudiantes de Maestría en Administración de Negocios

7. México, D.F. a 31 de Mayo de 2016

2

Caso Harvard 1 " Contabilidad para el iPhone en Apple Inc."

IntroducciónEn el caso titulado Caso Harvard 1 "Contabilidad para el iPhone en Apple Inc." se menciona las acciones que realizo el Equipo de Apple Inc. Para poder presentar la Contabilidad del iPhone y todo lo que se realizó mediante los Estados Financieros No-GAAP con el fin de eliminar el uso de la Contabilidad de suscripción debido a que para el 2008 el iPhone representaba el 39% en ventas para Apple lo que lo colocaba en un artículo Top.

DesarrolloEn comparación acorde a semejanzas USGAAPS con la Norma de Información Financiera A1, vale mencionar los siguientes 3 puntos:

1. Los estados financieros son se presentan de forma comparativa.2. Requieren presentar los consolidados de los estados financieros de

las empresas en la misma fecha.3. En cuanto a los inventarios la base primaria de ambas son los

costos, y son definidos como un activo que se conserva para su venta dentro del curso normal del negocio.

En comparación acorde a diferencias USGAAPS con la Norma de Información Financiera A1, vale mencionar los siguientes 3 puntos:

1. En U.S. G.A.A.P. los Estados Financieros se clasifican los gastos y costos en relación a la función; Mientras que en las N.I.F. Los Estados Financieros se presentan costos y gastos en relación a la función y naturaleza.

3

2. En U.S. G.A.A.P. la Combinación de Negocios son llamadas Combinaciones de negocios; Mientras que en las N.I.F. se llaman Adquisiciones de Negocios.

3. En U.S. G.A.A.P. los Arrendamientos s Combinaciones de negocios; Mientras que en las N.I.F. se llaman Adquisiciones de Negocios.

De acuerdo con la información financiera proporcionada en el caso, Apple se apegó a los principios No GAAPS para eliminar el impacto de la suscripción contable, esto debido a que al ser el iPhone un artículo innovador, fue la mejor forma que se encontró para que existiera un Balance que no generara un alto impacto dentro de la Contabilidad en forma diferida, algo así como un activo fijo que cuenta con Depreciación y por ende no genera un impacto tan fuerte en los movimientos contables.En Mexico el método usado por el CINIF (Consejo Mexicano para el desarrollo de las Normas de Informacion Financiera) para regular las NIF se realiza bajo el método de activos y pasivos que comparen los valores contables y fiscales, mismas con que surgen diferencias temporales a las que debe aplicarse la tasa fiscal correspondiente. Mientras que en EUA el FASB (Financial Accounting Standard Board) emite las U.S. GAAP que realiza bajo también el método de activos y pasivos, poniendo énfasis en el registro y medición de los mismos del impuesto diferido (Corriente o no corriente), donde el gasto para impuesto a la renta para un ejercicio determinado es igual al impuesto por pagar por reembolsos.

ConclusiónConsidero que ni el mismo Steve Jobs había contemplado que tendría tanto éxito con el lanzamiento del iPhone, aunque sin duda alguna los artículos de Apple se han caracterizado más allá de pertenecer a un Estatus social con mayor solidez económica, algo sumamente innovador

4

y distintivo. Debemos reconocer la brillantez por la que siempre se le ha destacado, indudablemente un líder innovador y cuidadoso de cada detalle precisamente es por estas cualidades que no tuvo una competencia alineada a Apple mientras él se mantuvo a cargo de la compañía.Indiscutiblemente considero fue una excelente forma de amortizar y por así nombrarlo ir realizando aportaciones que no generaran un alto impacto dentro del costo del Equipo, las actualizaciones de su sistema y la introducción de AppStore para soportar todo esto, como todo lo nuevo, siempre nos cuesta a algunos comprender el cómo suceden las cosas, personalmente esto de la Contabilidad es muy nuevo para mí y realmente tuve que investigar bastante para intentar comprender.

Bibliografía1. Angarita, Y.; Ayola, J.; Benavides, A.; Torres, R.; SlideShare (2015).

Principales diferencias US GAAP, IFRS, NIF. Recuperado el 16 de Febrero del 2016. http://es.slideshare.net/amanditabenavides1/principales-difrencias-usgaap-ifrs-nif

2. Córdova, C.; Pérez, L.; Sanchez, M.; Instituto Politecnico Nacional (2009). Seminario de aplicación e interpretación contable de los impuestos diferidos. Recuperado el 23 de mayo del 2016.http://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/2711/APLICACIONEINTERPRETACIONCONTABLE.pdf?sequence=1

3. Horngren, Charles. (2006). Contabilidad administrativa. (13ª edición). México: Prentice-Hall Pearson Educación. pp. 2-33. Recuperado el 23 de mayo del 2016

4. Instituto Mexicano de Contadores Públicos. (2011).Código de Ética Profesional. (pp. 1-13 y 115-120). México. Recuperado el 23 de

5

mayo del2016 http://www.imcp.org.mx/IMG/pdf/Folio_75_Anexo_A_Proyecto_de_Auscultacion_Codigo_de_Etica_Profesional.pdf

5. Normas de Información Financiera (NIF). Recuperado el 25 de mayo del 2016 de:http://www.cinif.org.mx/imagenes/promulgaciones/MejorasNIF2012.pdf

6. Chambergo, Guillermo. (2011). La contabilidad gerencial en la toma de decisiones administrativas. Actualidad Empresarial, Nº 230. Recuperado el 25 de mayo del 2016. http://www.aempresarial.com/web/revitem/5_12375_28523.pdf  

7. Peñalva. (1993). NIIF versus USGAAPS. Resumen de las principales diferencias. Recuperado el 25 de mayo del 2016 http://www.accid.org/revista/ARTICLES/RCD_4_NT4CAS.pdf