Carlos Larrea, UASB, Manuel Chiriboga, RIMISP

Renato Landín, Ana Isabel Larrea, Wladymir Wrborich, Rosario Fraga

Dinámicas territoriales en el Ecuador rural

Ecuador: un país diverso con grandes desequilibrios regionales.

Evolución económica inestable, con bajo crecimiento, crisis, dolarización y diversas políticas.

¿Cómo han evolucionado las distintas regiones a los cambios recientes?

Ingreso por Habitante en el Ecuador (BCE)

0

5000

10000

15000

20000

25000

1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Ecuador: Ingreso por Habitante (1965-2007)(sucres de 1975)

Ingreso por Habitante en el Ecuador (PPP – PENN)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Producto por habitante en el Ecuador: 1951-2004(PPP US$ de 2000)

El contexto nacional 1990-2006: pobreza y crecimiento

Metodología: dos enfoques complementarios

Tipología socio-económica de las parroquias rurales del Ecuador Método: Análisis de componentes principales Fuentes: Censos de población y agropecuario

Análisis dinámico sobre pobreza, desigualdad y crecimiento por parroquias: 1990-2006 Método: Estimación de áreas pequeñas Fuentes: Censos de población 1990 y 2001, ECVs

1995, 2006.

Tipología socio-económica por parroquias: dimensiones e indicadores

Educación Escolaridad, alfabetismo, tasas de asistencia, género

Empleo Agricultura, manufactura, asalariados, género

Demografía Migraciones, crecimiento

Pobreza Tenencia de la Tierra

Desigualdad, Productividad agropecuaria Productividad de la tierra, infraestructura, riego

Mapeo de los Territorios: indicadores

Variables Fuente Escolaridad total Censo 2001 Alfabetismo total Censo 2001 Diferencia de Alfabetismo entre géneros Censo 2001 Tasa asistencia primaria 6 a 11 años Censo 2001 Tasa asistencia secundaria 12 a 17 años Censo 2001 Tasa de asistencia superior 18 a 24 años Censo 2001 Tasa de acceso instrucción superior Censo 2001 Porcentaje agricultura/PEA Censo 2001 Porcentaje de manufactura en PEA Censo 2001 Porcentaje Asalariados/ PEA Censo 2001 Porcentaje del sector publico en PEA Censo 2001 Porcentaje de mujeres en PEA Censo 2001 Porcentaje Asalariados agrícolas / PEA Agrícola Censo 2001 Porcentaje Asalariados Manufactura / PEA Manufactura Censo 2001 Tasa anual de crecimiento poblacional 1990-2001 Censo 2001 Incidencia pobreza FGT0

Proporción de migrantes en la población total Censo 2001 Proporción de No Asalariados en el Sector Terciarios Censo 2001 Gini de la tierra Censo Agro 2000 Productividad de la tierra Censo Agro 2000 Productividad del trabajo Censo Agro 2000 Distancia medias de las UPAS a la carretera Censo Agro 2000 Porcentaje de superficie bajo riego Censo Agro 2000 Porcentaje de ingresos no agrícolas Censo Agro 2000 Porcentaje de producción exportable Censo Agro 2000 Eficiencia tecnológica Censo Agro 2000 Tamaño media de la UPA Censo Agro 2000

Tipología de 10 grupos: mapa

Tipología de 10 grupos: indicadores

Manuf .Art. No agric mineria Camp Pob Altura Hacd minif Turismo pesca Gan extens Colon Indig Camp pobr estrib Colz ser s.publ Agr int reiegoCLU10_1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total

Escolaridad 5.7 3.6 3.0 4.3 5.5 3.9 5.2 4.6 7.4 5.1 5.3Alfabetismo 87.5 80.9 68.4 82.9 88.6 79.2 86.4 88.3 92.7 86.7 86.1

Dif Genero Alfabestismo 7.8 9.3 16.0 9.0 0.9 2.0 7.1 3.9 1.5 0.1 4.2Tasa asistencia primaria 88.4 85.7 80.7 83.6 82.4 72.0 83.2 83.6 87.3 79.5 83.1

Tasa asistencia secundaria 43.3 22.8 23.1 28.5 33.7 17.7 33.4 27.2 49.6 28.3 34.2Tasa asistencia superior 9.6 2.8 3.2 3.2 4.8 1.5 3.7 2.0 11.7 3.1 5.8

Acceso a instruccion superior 9.7 2.6 3.1 4.1 8.1 3.7 8.5 4.0 18.0 5.7 8.5% Agricultura en PEA 39.7 57.4 76.2 62.7 38.0 65.3 62.0 77.5 24.7 58.7 49.3%Manufactura en PEA 15.3 17.1 3.8 7.4 6.7 3.3 4.1 2.8 7.4 4.9 7.4% Asalariados en PEA 36.0 17.1 12.9 36.1 31.1 25.4 20.4 13.6 37.9 39.8 31.9

% Sector público en PEA 6.1 2.4 2.4 3.4 6.2 2.9 8.3 4.5 13.0 3.3 6.1% femenino en PEA 39.7 41.4 43.6 32.3 21.4 17.2 33.6 22.2 29.7 17.3 28.0

% Asalariados Manufactura 23.3 9.5 8.3 29.2 29.0 24.4 6.6 6.9 28.2 44.1 26.6% Asalariados Agricultura 44.8 18.8 26.5 46.0 29.3 20.7 21.5 14.3 32.8 39.6 33.3

Tasa crecimiento poblacional 1990-2001 1.9 0.3 4.1 1.2 1.6 1.2 4.4 -0.4 2.6 2.1 2.0Pobreza 1998 0.7 0.8 0.9 0.8 0.7 0.8 0.8 0.8 0.6 0.7 0.7

% migracion intnrnacional/poblacion 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0% No Asalariados Sec Ter 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.3 0.1 0.2

Gini tenencia de la tierra 2000 0.79 0.80 0.76 0.79 0.73 0.69 0.54 0.63 0.69 0.71 0.72productividad tierra 530.0 362.8 410.8 343.1 188.1 199.0 238.2 267.8 307.9 432.2 345.1

productividad trabajo 6.8 6.8 4.3 11.5 15.8 19.9 9.1 11.8 27.9 57.3 23.1distancia a carretera 1.19 1.28 1.29 1.36 2.00 2.71 2.10 2.14 1.80 1.58 1.71

% riego 0.15 0.07 0.11 0.10 0.03 0.02 0.06 0.03 0.17 0.29 0.14% ing no agricolas 0.49 0.55 0.39 0.41 0.30 0.18 0.22 0.17 0.23 0.11 0.28% prod exportables 0.24 0.32 0.26 0.41 0.83 0.92 0.83 0.73 0.86 0.99 0.70

eficiencia tecnológica 0.28 0.25 0.23 0.29 0.29 0.29 0.25 0.25 0.37 0.53 0.34tam medio upa 5.99 6.67 8.29 10.28 30.88 37.38 44.78 22.22 24.45 21.48 21.33

Dinámica de pobreza, crecimiento y desigualdad:

Fuentes del estudio comparativo Situación pre-crisis: Inicios de 1990

Censo de población de 1990 LSMS 1995

Situación actual post-crisis Censo de población de 2001

LSMS 2006

Estimación a escala parroquial Análisis comparativo de consumo medio por habitante, pobreza

(FGT0) y desigualdad (Gini)

Supuestos metodológicos

Consumo per capita de alimentos altamente comparable

Canasta básica de alimentos definida para cada encuesta con ingesta diaria de 2140 calorías por persona

Coeficiente de Engel (0.497) igual para la definición de línea de pobreza en las dos encuestas

Comparación Encuestas de 1995 y 2006

1995 2006Consumo medio (US$ mayo 2006) 99.8 107.0Pobreza línea endógena 47.3 45Gini 0.4343 0.46641

Incidencia de la Pobreza en 2001-2006Mapa1: Incidencia de la Pobreza por parroquias: 2001-2006

Coeficiente de Gini por parroquias: 2001-2006

Mapa2: Coeficiente de Gini por parroquias: 2001-2006

Consumo por habitante por parroquias: 2001-2006 Mapa 3: Consumo por habitante por parroquias: 2001-2006

Incidencia de la Pobreza: 1990-1995

Coeficiente de Gini por parroquias: 1990-1995

Consumo por habitante por parroquias: 1990-1995

Cambios en pobreza por parroquias

Tipología de cambios y selección de áreas con mejoras

Cambios sociales en Tungurahua

Cambios sociales en la Sierra Sur

Cambios sociales en Pichincha

Regresión múltiple sobre determinantes de cambio en pobreza 1995-2006

B Error Estándar

Beta t P(o)

(Constante) -0.543 0.0367 -14.785 1.2487E-44

Incidencia Pobreza 1990 0.591 0.0358 0.792 16.524 4.7946E-54

Dummy Sierra 0.0469 0.0090 0.239 5.164 2.9442E-07

Dummy Amazonia -0.0498 0.0100 -0.183 -4.972 7.888E-07

Dummy área urbana -0.0066 0.0089 -0.024 -0.747 0.45546891

Años de escolaridad 1990 0.0465 0.00344 0.699 13.529 3.1051E-38

Prop. Migración Internacional 0.2606 0.0887 0.0855 2.939 0.00338

Proporción indígena -0.0625 0.0135 -0.1630 -4.622 4.3287E-06

Gini consumo per capita 1990 -0.1571 0.0494 -0.12772 -3.179 0.00152

Distancia cantón a carretera -0.0163 0.0052 -0.1091 -3.110 0.00193

Productividad de la tierra 2.3013E-05 1.1274E-05 0.0590 2.041 0.0415

Proporción asalariados PEA 1990 0.07708 0.0203 0.1257 3.7946 0.000157

B Error Estándar

Beta t P(o)

(Constante) -0.543 0.0367 -14.785 1.2487E-44

Incidencia Pobreza 1990 0.591 0.0358 0.792 16.524 4.7946E-54

Dummy Sierra 0.0469 0.0090 0.239 5.164 2.9442E-07

Dummy Amazonia -0.0498 0.0100 -0.183 -4.972 7.888E-07

Dummy área urbana -0.0066 0.0089 -0.024 -0.747 0.45546891

Años de escolaridad 1990 0.0465 0.00344 0.699 13.529 3.1051E-38

Prop. Migración Internacional 0.2606 0.0887 0.0855 2.939 0.00338

Proporción indígena -0.0625 0.0135 -0.1630 -4.622 4.3287E-06

Gini consumo per capita 1990 -0.1571 0.0494 -0.12772 -3.179 0.00152

Distancia cantón a carretera -0.0163 0.0052 -0.1091 -3.110 0.00193

Productividad de la tierra 2.3013E-05 1.1274E-05 0.0590 2.041 0.0415

Proporción asalariados PEA 1990 0.07708 0.0203 0.1257 3.7946 0.000157

Regresión múltiple sobre determinantes de cambio en consumo per cápita 1995-

2006B Std. Error Beta t Sig.

(Constant) 12.533 3.837 3.266 0.001

MeanY90Dol_mean -0.715 0.036 -0.860 -19.650 0.000

DSierra 9.496 1.645 0.234 5.774 0.000

area urbana 4.373 1.620 0.078 2.699 0.007

escolari90 9.270 0.599 0.674 15.481 0.000

PropMigPobTot 29.016 15.889 0.046 1.826 0.068

propindigena -5.900 2.499 -0.075 -2.361 0.018

avg_GINIPob90_first -32.698 11.306 -0.128 -2.892 0.004

dist_carre -1.916 0.884 -0.062 -2.166 0.031

prod_tierra 0.006 0.002 0.069 2.697 0.007

DAmazonia -5.122 1.806 -0.091 -2.836 0.005

Cambios locales en la pobreza: 1990-2006

En general, tanto las parroquias más pobres como las de mayor educación y con mayores remesas han mejorado más, pero ….

Las mejoras han beneficiado principalmente a la ciuudades.

Las áreas indígenas se ha deteriorado.

Selección de áreas de estudio: criterios

Crecimiento inclusivo con reducción de pobreza Tunguragua-Cotopaxi . Prioridad 1 Sur de Loja. Prioridad 2 Nor-occidente de Pichincha. Prioridad 4

Crecimiento con aumento de pobreza y desigualdad Manabí: prioridad 3 Eje azucarero Milagro-El Triunfo: prioridad 8

Conclusiones generales

Persiste y se profundiza la heterogeneidad territorial en el Ecuador.

Hay una mejora social lenta y desigual. Predomina un crecimiento no redistributivo. Los territorios con crecimiento redistributivo son

escasos. Hipotéticamente prevalecen factores endógenos

en algunos casos, y las remesas en otros. Oportunidades actuales en nuevo contexto.