caracterizaciÓn de la contaminaciÓn sonora y su influencia en la calidad de vida en los pobladores...
DESCRIPTION
Universidad Nacional José Faustino Sánchez CarriónAutor: Ramón León YoveraTRANSCRIPT
1
UNIVERSIDAD NACIONAL
JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
ESCUELA DE POSTGRADO
TESIS
CARACTERIZACION DE LA CONTAMINACION
SONORA Y SU INFLUENCIA EN LA CALIDAD
DE VIDA EN LOS POBLADORES DEL CENTRO
DE LA CIUDAD DE HUACHO, 2010-2011.
PRESENTANDA POR:
RAMÓN LEÓN YOVERA
ASESOR: Dr. LUIS ALBERTO CARDENAS SALDAÑA
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE
MAESTRO EN ECOLOGIA Y GESTION AMBIENTAL
HUACHO-PERU
2012
2
DEDICATORIA:
A Dios gracias Señor, por la
segunda oportunidad que me ha
dado en la vida y por ser el faro
que me guía en este mundo.
A mi esposa SOLEDAD a mis hijos
CARLOS ENRIQUE, VLADIMIR
RAMON, PEDRO DAVID y ELSA
SOLEDAD, también a mis nietos
YSGIARELLY YANNIRA,
ANTHONELA SOLEDAD, AMIR
ENRIQUE, GABRIEL ANDRES Y
JUAN RAMON DAVID, por su apoyo
incondicional para culminar otro gran
salto, en mi vida mi Grado
Académico de Maestro
A mis adorables inolvidables e
inmortales PADRES:
RAMON y ELSA MARIA
A la memoria de mis hermanas:
ELSA VIOLETA, y NOEMI (QEVF)
que siempre me iluminen en el
camino a seguir
A mis hermanos: PEDRO, TERESA,
B.CARIDAD, B. SOLEDAD, MAGDA Y
LUZ ANGELICA quienes con su apoyo y
aliento logré lo que siempre anhelaba
3
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Nacional JOSE FAUSTINO SANCHEZ
CARRION, mi alma mater, por haberme acogido en la
realización de mis estudios de Postgrado en la Maestría
Mención en Ecología y Gestión Ambiental de la Escuela de
Postgrado.
A todos mis Profesores de la Maestría Mención en Ecología y
Gestión Ambiental, ya que gracias a sus enseñanzas he
alcanzado mi objetivo de capacitarme en el área de Ecología y
Gestión Ambiental.
4
AGRADECIMIENTO ESPECIAL :
Al Dr. Luis Cárdenas Sandaña por su apoyo
pujante incondicional, esmero y Por su constante y
valioso apoyo académico como asesor para
culminar con el presente trabajo de investigación.
A Todas las personas que contribuyeron a la
culminación del presente trabajo de investigación
A los señores Miembros del Jurado Dictaminador,
por las valiosas sugerencias brindadas en la
evaluación del presente trabajo de investigación.
5
GENERALIDADES
1. Titulo del Proyecto de Investigación:
CARACTERIZACION DE LA CONTAMINACION SONORA Y SU
INFLUENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN LOS POBLADORES DEL
CENTRO DE LA CIUDAD DE HUACHO, 2010-2011.
2. Personal Investigador
2.1. Autor Ingº RAMÓN LEÓN YOVERA:
2.2. Asesor : Dr. LUIS ALBERTO CARDENAS SALDAÑA
3. Tipo de Investigación
3.1. De acuerdo al fin que persigue: aplicada
3.2. De acuerdo al diseño de investigación: Descriptiva- correlativa
4. Maestría
4.1. Maestría: Ecología y Gestión Ambiental
5. Localidad e Institución donde se Desarrolla el Proyecto
5.1. Localidad: Huacho
5.2.Institución: Municipalidad Provincial de Huaura
6. Duración de la Ejecución del Proyecto.
6.1 Duración : 08 meses.
6
RESUMEN
El presente trabajo de investigación se realizó con la finalidad de caracterizar si la
contaminación sonora guardaba relación con los impactos (niveles de estrés) y su
influencia en la calidad de vida de los pobladores del Centro de la Ciudad de
Huacho durante el período 2010-2011.
Se realizó un monitoreo en todo el Centro de la Ciudad de Huacho, alrededor de los
mercados, alrededor de los hospitales, definiéndose 74 estaciones de monitoreo,
intersecciones de las calles, se realizó el monitoreo en los horarios de 8:00 am a 2:00
pm y de 6:00 pm a 10:00 pm, realizando varias mediciones en cada estación en
horas, días y meses diferentes, tomando un valor promedio por estación, también se
realizo un test para valorar el nivel de estrés a los pobladores expuestos a esta
contaminación sonora, así como se realizó algunas audiometrías en esta población.
Los valores obtenidos fueron: cuando la contaminación sonora es mayor a 85
decibeles(A) con las 74 estaciones se obtiene un valor de 0,0 %, en donde el grado de
contaminación sonora fluctúa entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) con las 74
estaciones se obtiene un valor de 100 %, y en valores menor a 65 decibeles(A) se
obtiene un 0,0 %.
Las conclusiones del trabajo son las siguientes:
El nivel de contaminación sonora en el centro de la Ciudad de Huacho se
encuentra entre 65 a 85 dB( A).
El 100 % de los valores de nivel sonora obtenidos están por encima de 66 dB( A).
El nivel de estrés en el centro de la Ciudad de Huacho es moderado con valor de
73.10 % de la población muestreada.
Según las encuestas realizadas a los pobladores del centro de la Ciudad de
Huacho, el causante del ruido en un 84.9 % es el tránsito vehicular.
El nivel auditivo en las personas expuestas al ruido no está solo en función del
ruido, si no en otros factores externos que no están dentro del trabajo investigar.
7
SUMMARY
The present research was conducted in order to characterize whether noise pollution
was related to the impacts (stress levels) and their influence on the quality of life for
residents of the City Center during 2010-2011 Huacho .
Monitoring was conducted throughout the Center City Huacho, about markets, about
hospitals, defining 74 monitoring stations, street intersections, were monitored
during the hours of 8:00 am to 2: 00 pm and from 6:00 pm to 10:00 pm, making
several measurements at each station in hours, days and months apart, taking an
average value per station, also performed a test to assess the level of stress to the
people exposed this noise pollution and some hearing tests performed in this
population.
The values obtained were: when noise pollution is greater than 85 dB (A) with 74
stations yields a value of 0.0%, where the level of noise pollution ranges from 85 dB
(A) to 65 dB (A ) with 74 stations yields a value of 100%, and values below 65 dB
(A) 0.0% is obtained.
The conclusions of the study are:
The level of noise pollution in the city center Huacho is between 65-85 dB (A).
100% of the sound level values obtained are above 66 dB (A).
The stress level in the center of the city is moderate Huacho value of 73.10% of
the sampled population.
According to surveys of residents of downtown Huacho, causing the noise by
84.9% is vehicular traffic.
The hearing level in people exposed to noise not only in terms of noise, if not
other external factors that are not within the research work.
8
SUMARIO
Página
AGRADECIMIENTOS
RESUMEN
SUMMARY
I INTRODUCCION 11
II MATERIAL Y METODO 36
2.1.- Descripción del área de estudio 36
2.2.- Universo muestral 36
2.3.- Muestra 37
9
2.4.- Unidad de análisis 38
2.5.- Definición de variables 38
2.5.1 Contaminación sonora 38
2.5.2. Impactos en la Población 39
2.5.2.1 Nivel de Estrés 39
2.5.2.2. Nivel de agudeza auditiva 40
2.6.- Características técnicas del equipo utilizado para la
medición de la contaminación sonora. 41
2.7. Metodología 41
2.8. Control de calidad de los datos 43
2.8.1 Prueba piloto 43
2.9. Instrumentos 44
2.10. Tabulación y análisis 45
III RESULTADOS 46
IV DISCUSION 67
V CONCLUSIONES 71
VI RECOMENDACIONES 73
VII REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 75
VIII ANEXOS 78
Anexo 1: Test Valorativo del Estrés (Curibanco,
Patricia y Medina , Maribel, 2009)
Anexo 2: Cuestionario aplicado
10
Anexo 3 Audiometrías realizadas al personal
afectado por la contaminación sonora en
el Centro de la ciudad de Huacho.
Anexo 4: Certificado de calibración equipo el
sonómetros a utilizado en el monitoreo.
Figura 1: Mapa de la ubicación de Huacho
Figura 2: Mapa de la ciudad de Huacho con
las 5 zonas de establecidas con las 74
estaciones de monitoreo de Huacho
2010-2011.
Figura 3: Mapa de Huacho Zonificadas de acuerdo
a la Municipalidad de Huaura.
.
11
I.- INTRODUCCIÒN
Actualmente vivimos rodeados de una gran variada de fuentes móviles y
estacionarias que emiten ondas sonoras cada vez más intensas y numerosas
(máquinas, equipos de perifoneo o altoparlantes, autos, motos lineales, motos
taxis, etc.), dando lugar a lo que se denomina contaminación sonora. Esta, se
define entonces como el aumento de los niveles de intensidad de ruido en un
medio ambiente determinado, que provoca efectos indeseables en el hombre y
en ese mismo ambiente (1).
La contaminación sonora, como parte de la contaminación urbana, está
fuertemente asociada al incremento del parque automotor, vehículos menores
motos, auto parlantes de los vendedores de los mercados, y discotecas. Así
como a la falta de educación de la población, caso por ejemplo de los
conductores de vehículos, vehículos menores como las motos taxis que usan
sus radios a grandes volúmenes y su tocado de claxon inadecuado en las calles
La contaminación sonora, puede originar la elevación temporal del umbral de
audición, pérdidas de audición, etc. Sus efectos más extendidos son los :
molestia, incomodidad, fastidio, inquietud, ansiedad, sentimientos negativos;
los mismos que agruparemos en un solo vocablo: molestia. La molestia por
12
ruido puede definirse como un sentimiento general de desagrado hacia una
fuente sonora que se cree tiene efectos perjudiciales sobre la salud y bienestar
de la persona. Resulta relativamente fácil establecer si una persona se siente
molesta por el ruido, pero lo difícil es cuantificar el grado de molestia. (2).
La sensación de molestia por exposición a vibraciones sonoras varia de unas a
otras personas debido a factores que pueden resumirse en territorialidad, día /
noche, diferencias individuales, motivaciones, estado general de salud, factores
emocionales, edad, sexo, factores sociales, factores ambientales, postura y tipo
de actividad ( 2).
La palabra ruido proviene del latín rugitius, y significa, por lo común sonido
articulado y confuso más o menos fuerte, o conjunto de ellos. La sonoridad es
una sensación, puramente subjetiva, que no se puede medir directamente por
medio físico. Sin embargo la sonoridad está relacionada con el nivel de presión
y esta relación es la que constituye el punto de partida en la medida del ruido.
En el aire el sonido se propaga en línea recta con la velocidad de 333 m/seg
aproximadamente. El oído humano normal esta naturalmente dispuesto para la
recepción de los sonidos cuya frecuencia este comprendida entre 16 y 40000
periodos o vibraciones por segundo, pero por lo común solo son audibles los
comprendidos entre 32 y 32000 vibraciones, los sonidos que poseen
frecuencias inferiores a 32 vibraciones por segundo se denominan infrasonidos
y los que gozan de una superior a 30000, ultrasonidos( 3).
El ruido se puede definir como cualquier sonido indeseado, que en niveles
excesivos puede destruir la capacidad de escuchar. Los síntomas más
frecuentes en los seres humanos expuestos a la contaminación sonora son:
irritabilidad, dolores de cabeza, nerviosismo, mareos, fatiga, vértigos, insomnio
y un aumento en el nivel de ansiedad debido al esfuerzo mental y emotivo (4).
13
El ruido es un conjunto de fenómenos vibratorios aéreos, percibidos e
integrados por el sistema auditivo, que provocan en el receptor humano, bajo
ciertas condiciones, una reacción de rechazo en forma de molestia, fatiga o
lesión. (2).
El ruido puede perturbar el trabajo, el descanso, el sueño y la comunicación de
los seres humanos; puede dañar la audición y provocar otras reacciones
psicológicas o fisiológicas, tal vez patológicas (5).
El ruido presenta grandes diferencias con respecto a otros contaminantes:
Es el contaminante más barato de producir y necesita muy poca energía
para ser emitido.
Es complejo de medir y cuantificar.
No deja residuos, no tiene un efecto acumulativo en el medio, pero si
puede tener un efecto acumulativo en sus efectos en el hombre.
Tiene un radio de acción mucho menor que otros contaminantes, vale
decir, es localizado.
No se traslada a través de los sistemas naturales, como el aire
contaminado movido por el viento, por ejemplo.
14
Se percibe sólo por un sentido: el oído, lo cual hace subestimar su
efecto. Esto no sucede con el agua, por ejemplo, donde la
contaminación se puede percibir por su aspecto, olor y sabor (6).
La norma ISO 1999, define “déficit auditivo” (hipoacusia) como el aumento
permanente del umbral auditivo. Siendo el umbral auditivo el mínimo nivel
sonoro audible suficientemente importante como para afectar la inteligibilidad
de la palabra (este aumento resulta ser de alrededor de 25 Db para los tonos de
frecuencias medias) (7)
La población está expuesta al ruido no laboral durante las horas de recreación y
descanso, el ruido ambiental puede interferir en las actividades recreativas y
causar molestias generales, el ruido no laboral en ocasiones impide el
rendimiento normal en el trabajo y puede llegar, en el curso del tiempo a
deteriorar la salud .
Se ha comprobado que los niños nacidos cerca de los aeropuertos (Japón),
tienen peso disminuido. Además los niños y de madres expuestas al ruido
nacen con audición disminuida. La exposición prolongada tiene como
consecuencia una lesión orgánica del oído interno irreversible. El ruido de los
“discotecas o clubes” produce la pérdida de audición en un 5%, en la
exposición de 3h/día. En los niños la agresión sonora disturba el aprendizaje y
la escritura de palabras. (4).
Si definimos, que una externalidad, es cuando la actividad de una persona (o
empresa) repercute sobre el bienestar de otra (o sobre su función de
producción) sin que se pueda cobrar un precio por ello, en uno u otro sentido,
entonces se puede considerar al ruido como una externalidad, considerando que
por ejemplo cuando una persona se le ocurre poner la radio a todo volumen en
una playa, entonces, disminuye el bienestar de todos los que están tomando el
15
sol o leyendo tranquilamente en los alrededores, sin que (en ausencia de una
intervención gubernamental) puedan exigir al causante una compensación
(precio) por ello (8).
El ruido actúa a través del órgano del oído sobre los sistemas nerviosos central
y autónomo. Cuando el estímulo sobrepasa determinados límites, se produce
sordera y efectos patológicos en ambos sistemas, tanto instantáneos como
diferidos. A niveles mucho menores, el ruido produce malestar y dificulta o
impide la atención, la comunicación, la concentración, el descanso y el sueño.
La reiteración de estas situaciones puede ocasionar estados crónicos de
nerviosismo y estrés lo que, a su vez, lleva a trastornos psicofísicos,
enfermedades cardiovasculares y alteraciones del sistema inmunitario.
La disminución del rendimiento escolar o profesional, los accidentes laborales
o de tráfico, ciertas conductas antisociales, la tendencia al abandono de las
ciudades, la pérdida de valor de los inmuebles y un largo etcétera son algunas
de las consecuencias. No es casualidad que los países y regiones menos
desarrolladas sean también los más ruidosos (9).
El malestar y estrés, es quizá el efecto más común del ruido sobre las
personas y la causa inmediata de la mayor parte de las quejas.
La sensación de malestar y estrés procede no sólo de la interferencia con la
actividad en curso o con el reposo sino también de otras sensaciones, menos
definidas pero a veces muy intensa, de estar siendo perturbado. Las personas
afectadas hablan de intranquilidad, inquietud, desasosiego, depresión,
desamparo, ansiedad o rabia. Todo ello contrasta con la definición de “salud”
dada por la Organización Mundial de la Salud: “Un estado de completo
bienestar físico, mental y social, no la mera ausencia de enfermedad”.
16
El nivel de malestar varía no solamente en función de la intensidad del ruido y
de otras características físicas del mismo que son menos objetivables (ruidos
“chirriantes”, “estridentes”, etc.) sino también de factores tales como miedos
asociados a la fuente del ruido, o el grado de legitimación que el afectado
atribuya a la misma. Si el ruido es intermitente influyen también la intensidad
máxima de cada episodio y el número de éstos.
Durante el día se suele experimentar malestar moderado a partir de los 50
decibeles, y fuerte a partir de los 55 decibeles. En el periodo vespertino, en
estado de vigilia, estas cifras disminuyen en 5 ó 10 decibeles.
La Interferencia con la comunicación, en el nivel del sonido de una
conversación en tono normal es a un metro del hablante, de entre 50 y 55 Db
(A) hablando a gritos se puede llegar a 75 u 80 Db (A). Por otra parte, para que
la palabra sea perfectamente inteligible es necesario que su intensidad supere
en alrededor de 15 Db (A) al ruido de fondo(5).
Por lo tanto, un ruido superior a 35 ó 40 decibeles provocará dificultades en la
comunicación oral que sólo podrán resolverse, parcialmente, elevando el tono
de voz. A partir de 65 decibeles de ruido, la conversación se torna
extremadamente difícil. Situaciones parecidas se dan cuando el sujeto está
intentando escuchar otras fuentes de sonido (televisión, música, etc.). Ante la
interferencia de un ruido, se reacciona elevando el volumen de la fuente
creándose así una mayor contaminación sonora sin lograr totalmente el efecto
deseado.
La Pérdida de atención, de concentración y de rendimiento, es evidente que
cuando la realización de una tarea necesita la utilización de señales acústicas,
el ruido de fondo puede enmascarar estas señales o interferir con su
17
percepción. Por otra parte, un ruido repentino producirá distracciones que
reducirán el rendimiento en muchos tipos de trabajos, especialmente en
aquellos que exijan un cierto nivel de concentración.
En ambos casos se afectará la realización de la tarea, apareciendo errores y
disminuyendo la calidad y cantidad del producto de la misma.
Algunos accidentes, tanto laborales como de circulación, pueden ser debidos a
este efecto.
En ciertos casos las consecuencias serán duraderas, por ejemplo, los niños
sometidos a altos niveles de ruido durante su edad escolar no sólo aprenden a
leer con mayor dificultad sino que también tienden a alcanzar grados inferiores
de dominio de la lectura.
El Trastornos del sueño, el ruido influye negativamente sobre el sueño de tres
formas diferentes que se dan, en mayor o menor grado según peculiaridades
individuales, a partir de los 30 decibelios:
Mediante la dificultad o imposibilidad de dormirse,
Causando interrupciones del sueño que, si son repetidas, pueden llevar al
insomnio. La probabilidad de despertar depende no solamente de la
intensidad del suceso ruidoso sino también de la diferencia entre ésta y el
nivel previo de ruido estable. A partir de 45 Db(A) la probabilidad de
despertar es grande.
Disminuyendo la calidad del sueño, volviéndose éste menos tranquilo y
acortándose sus fases más profundas, tanto las de sueño paradójico (los
18
sueños) como las no-paradójicas. Aumentan la presión arterial y el ritmo
cardiaco, hay vasoconstricción y cambios en la respiración.
Como consecuencia de todo ello, la persona no habrá descansado bien y será
incapaz de realizar adecuadamente al día siguiente sus tareas cotidianas. Si la
situación se prolonga, el equilibrio físico y psicológico se ven seriamente
afectados.
Con frecuencia se intenta evitar o, al menos paliar, estas situaciones mediante
la ingestión de tranquilizantes, el uso de tapones auditivos o cerrando las
ventanas para dormir. Las dos primeras prácticas son, evidentemente, poco
saludables por no ser naturales y poder acarrear dependencias y molestias
adicionales. La tercera hace también perder calidad al sueño por desarrollarse
éste en un ambiente mal ventilado y/o con una temperatura demasiado elevada.
Daños al oído, el efecto descrito en este apartado (pérdida de capacidad
auditiva) no depende de la cualidad más o menos agradable que se atribuya al
sonido percibido ni de que éste sea deseado o no. Se trata de un efecto físico
que depende únicamente de la intensidad del sonido, aunque sujeto
naturalmente a variaciones individuales.
En la sordera transitoria o fatiga auditiva no hay aún lesión. La
recuperación es normalmente casi completa al cabo de dos horas y
completa a las 16 horas de cesar el ruido, si se permanece en un estado de
confort acústico (menos de 50 decibelios en vigilia o de 30 durante el
sueño).
La sordera permanente está producida, bien por exposiciones
prolongadas a niveles superiores a 75 Db (A), bien por sonidos de corta
duración de más de 110 Db (A), o bien por acumulación de fatiga
auditiva sin tiempo suficiente de recuperación. Hay lesión del oído
19
interno (células ciliadas externas de la superficie vestibular y de las de
sostén de Deiters). Se produce inicialmente en frecuencias no
conversacionales, por lo que el sujeto no la suele advertir hasta que es
demasiado tarde, salvo casos excepcionales de auto observación. Puede ir
acompañada de zumbidos de oído (acufenos) y de trastornos del
equilibrio (vértigos).
El estrés y sus manifestaciones y consecuencias, las personas sometidas de
forma prolongada a situaciones como las anteriormente descritas (ruidos que
hayan perturbado y frustrado sus esfuerzos de atención, concentración o
comunicación, o que hayan afectado a su tranquilidad, su descanso o su sueño)
suelen desarrollar algunos de los síndromes siguientes(14):
Cansancio crónico.
Tendencia al insomnio, con el consiguiente agravamiento de la
situación.
Enfermedades cardiovasculares: hipertensión, cambios en la
composición química de la sangre, isquemias cardiacas, etc. Se han
mencionado aumentos de hasta el 20% o el 30% en el riesgo de ataques
al corazón en personas sometidas a más de 65 decibelios en periodo
diurno.
Trastornos del sistema inmune responsable de la respuesta a las
infecciones y a los tumores.
Trastornos psicofísicos tales como ansiedad, manía, depresión,
irritabilidad, náuseas, jaquecas, y neurosis o psicosis en personas
predispuestas a ello.
20
Cambios conductuales, especialmente comportamientos antisociales
tales como hostilidad, intolerancia, agresividad, aislamiento social y
disminución de la tendencia natural hacia la ayuda mutua.
Grupos especialmente vulnerables, ciertos grupos son especialmente
sensibles al ruido. Entre ellos se encuentran los niños, los ancianos, los
enfermos, las personas con dificultades auditivas o de visión y los fetos. Estos
grupos tienden, por razones de comodidad, a estar subrepresentados en las
muestras de las investigaciones en las que se basa la normativa sobre ruidos
por lo que muchas veces se minusvaloran sus necesidades de protección.
La habituación al ruido, se han citado casos de soldados que han podido
dormir junto a una pieza de artillería que no cesaba de disparar o de
comunidades que, a pesar de la cercanía de un aeropuerto, logran conciliar el
sueño, aun cuando éste sea de poca calidad. Es cierto que a medio o largo plazo
el organismo se habitúa al ruido, empleando para ello dos mecanismos
diferentes por cada uno de los cuales se paga un precio distinto.
El primer mecanismo es la disminución de la sensibilidad del oído y su precio,
la sordera temporal o permanente. Muchas de las personas a las que el ruido no
molesta dirían, si lo supiesen, que no oyen el ruido o que lo oyen menos que
otros o menos que antes. Naturalmente tampoco oyen otros sonidos que les son
necesarios.
Mediante el segundo mecanismo, son las capas corticales del cerebro las que se
habitúan. Dicho de otra forma, oímos el ruido pero no nos damos cuenta.
Durante el sueño, las señales llegan a nuestro sistema nervioso, no nos
despiertan pero desencadenan consecuencias fisiológicas de las que no somos
conscientes: frecuencia cardiaca, flujo sanguíneo o actividad eléctrica cerebral.
Es el llamado síndrome de adaptación.
21
Entre otros efectos tenemos los Sociales y económicos, la combinación de
todos los factores anteriormente descritos ha convertido en inhóspitas muchas
ciudades, deteriorando en ellas fuertemente los niveles de comunicación y las
pautas de convivencia. En consecuencia, un número creciente de ciudadanos ha
fijado su residencia en lugares inicialmente más sosegados (11).
No es éste el lugar más apropiado para analizar con detalle todas las
distorsiones sociales y económicas que así se están creando. Junto con las
ciudades, se están abandonando estilos de vida y de convivencia que han
durado milenios, sin que existan por el momento alternativas económica y
psicológicamente aceptables.
Según la DG de Medio Ambiente de la Comisión de la UE, “en la actualidad
[principios de 2001] las pérdidas económicas anuales en la Unión Europea
inducidas por el ruido ambiental se sitúan entre los 13.000 y los 38.000
millones de euros. A esas cifras contribuyen, por ejemplo, la reducción del
precio de la vivienda, los costes sanitarios, la reducción de las posibilidades
de explotación del suelo y el coste de los días de abstención al trabajo”.
Ejemplos de efectos no incluidos en la estimación son la baja productividad
laboral, la disminución de los ingresos por turismo de ciertas ciudades
históricas, los daños materiales producidos en edificios por sonidos de baja
frecuencia y vibraciones, etc ( 9).
Existen tres factores que inciden en el trauma acústico:
- Intensidad sonora: particularmente mayores a 90 Db, causan deterioro de
las células ciliadas del Órgano de Corti.
- Duración del ruido: en horas por día y durante años.
22
- Labilidad coclear: entre oídos sanos, siempre hay unos más vulnerables
que otros a la misma intensidad sonora. De hecho, si un oído tiene un
deterioro previo al trauma acústico, sufrirá más el mismo ( 7).
El grado en que se clasifica el avance del TRAUMA ACÚSTICO, la vía ósea
tiene umbral elevado en el tono 4.000, con recuperación en el 8.000. En ésta
etapa, los acufenos de tono agudo, particularmente molestos a la noche cuando
se halla en silencio y que a la mañana siguiente desaparecen. Responden a
irritación de las células ciliadas que se recupera durante la noche. Esto también
ocurre los fines de semana, en que la persona no trabaja. El paciente no nota
que escucha menos, ya que la elevación del umbral de audición es leve a
moderada y en un solo tono, el 4.000, con poco compromiso del área de la
palabra (se llama área de la palabra, al área de tonos que utiliza la palabra
hablada). La vía ósea tiene umbral elevado en el tono 2.000, más en el 4.000 y
el 8.000 no presenta recuperación de umbral, situándose en un mismo nivel que
el 4.000. El acufeno es permanente y no cede de noche ni en los fines de
semana, el paciente reconoce escuchar menos.
Los tonos a partir del 500 en adelante muestran incremento del umbral de
audibilidad. En éste estadio, el paciente sufre particularmente la hipoacusia,
más que el acufeno. Incluso puede experimentar mareos y especialmente
alteraciones psicológicas.
La protección sonora de los dispositivos (tapones, auriculares) no es completa
y sólo es útil cuando la patología no está instalada. En pacientes afectos de
acutrauma (trauma acústico), deberán ser alejados del ámbito ruidoso, ya que
tarde o temprano sobrevendrá la pérdida de la audición (7).
23
El ruido tiene como unidad de medida al decibel (Db), cuya escala va desde 0
Db a 140 Db (10).
El decibel no es una cantidad específica, como la tonelada, el kilogramo, el
gramo, la caloría, el minuto, etc. Se trata realmente del logaritmo de la relación
existente entre una unidad y otra que se toma como referencia. En la medida
del ruido la cantidad de referencia es una presión de 0.0002 micro barras
(dinas/cm2) que corresponden aproximadamente a la presión del sonido más
débil que puede ser oído por una persona de oído normal y en un lugar de gran
silencio (3).
La presión acústica se mide en decibelios (Db) y los especialmente molestos
son los que corresponden a los tonos altos (Db-A). La presión del sonido se
vuelve dañina a unos 75 Db-A y dolorosa alrededor de los 120 Db-(A). puede
causar la muerte cuando llega a 180 Db-(A).
El límite de tolerancia recomendado por la Organización Mundial de la Salud
es de 65 Db-(A) (11).
El sonómetro es un término general con el que se denomina a los equipos
utilizados para la medición del sonido, en teoría los sonómetros deberían
proporcionar una lectura que indica la sonoridad en fonios, la mayoría de los
sonómetros de precisión incorporan tres filtros seleccionables, llamados A, B y
C y a veces un filtro D, sin embargo una experiencia amplia ha demostrado que
con el filtro A, se obtiene la máxima correlación entre mediciones físicas y las
evaluaciones subjetivas de la sonoridad del ruido(5).
24
A continuación se presenta un esquema con las diferentes fuentes sonoras y
el riesgo que ocasionan por una exposición inadecuada (7).
E F E C T O S
Fuente Sonora
y nivel sonoro (Dba)
Fuente de sonido Tipo de sensación
Percibida Deterioro del oído Riesgo del efecto
Sobre el oído
180 Cohete espacial en el
despegue
Muy dolorosa y
perturbadora
PE
LIG
RO
150 Avión a reacción en el
despegue
Dolorosa
130 Avión a Reacción 100
(m) altura
Fuerte y
perturbadora
…....................... 110 Claxon de un automóvil a
1 (m) de distancia
Fuerte y
perturbadora
100
Perforadora neumática Fuerte y molestosa Pérdida Progresiva
de la audición
90 Motocicleta a 8 metros de
distancia
Fuerte y soportable
85
Tráfico Intenso Mediana y
persistente
Empieza el deterioro
por exposición Amenazante
80
Trafico ligero Regular y persistente
SE
GU
RID
AD
70
Conversación Normal Moderada y
Agradable
60 Televisor a
Volumen bajo
Suave
40
Biblioteca Tranquila
NO
EX
IST
E P
EL
IGR
O
30 Tic – Tac del reloj Suave y a veces
Fastidiosa
20 Susurro al oído Muy tranquilo
10 Susurro de
Las hojas
Apenas perceptible
0 Umbral de la audición
Fuente: Gallardo, S. 1999.
25
La pérdida de audición por el ruido no es un proceso abrupto sino que se
produce gradualmente, por lo general durante un periodo de años, la gravedad
de esta depende de la ubicación y grado de lesión de el órgano de Corti (5).
El daño auditivo inducido por ruido representa una lesión irreversible, causada
por elevados niveles de presión sonora, sobre las células ciliadas del órgano de
Corti, en el oído interno. La presión sonora asociada al sonido o ruido se mide
en unidades de presión, Newton por metro cuadrado. Sin embargo, dado que la
percepción auditiva (como otras percepciones) se basa en la ley Weber-
Fechner, la medición de la intensidad de la onda sonora se mide en una escala
logarítmica, cuyo umbral está al nivel de 20 micros pascales, presión que se
establece como el nivel de cero decibeles. Dadas las propiedades matemáticas
de la fórmula que es:
Db = 20 log (NPS) / 20 micro pascales
Se constata que la intensidad del ruido no crece proporcionalmente al
crecimiento de los decibeles. Puesto que los decibelios son unidades
logarítmicas no es posible sumarlos o restarlos aritméticamente. Esto significa
que un incremento en 3 unidades del ruido en decibeles no implica que la
intensidad del ruido es 3 puntos más alto, sino que se ha duplicado. Tampoco
los decibeles se suman, de modo que dos máquinas que emitan 80 decibeles no
hacen un ruido de 160 decibeles, sino tan sólo de 83 Db(A) (12)
La sordera puede ser aguda o crónica ,los efectos agudos se presentan por la
exposición brusca (por corto espacio de tiempo) a ruidos de lata intensidad su
consecuencia inmediata es la rotura de la membrana del tímpano provocando
una sordera momentánea. En un primer grado ocurre la denominada “fatiga
auditiva”, las células de Corti no emiten sus impulsos eléctricos provocando se
una sordera transitoria. La hipoacusia (trauma sonoro), es la antesala de la
26
sordera, en el audiograma Nº 01 que presentamos refleja la pérdida de audición
conductiva o del oído medio y en el audiograma Nº 02 corresponde a la perdida
de tipo neurosensorial, ocasionada por el ruido u otras causas como por
ejemplo la presbicusia(7).
Audiograma Nº 01 : Que presentamos refleja la pérdida de audición
conductiva o del oído medio(7)
Audiograma Nº 02: Corresponde a la perdida de tipo neurosensorial(7)
0 0
10 10
20 20
30 30
40 40
50 50
60 60
70 70
80 80
90 90
100 1001500 3000 6000 10000FRECUENCIA
PE
RD
IDA
EN
DE
CIB
EL
ES
125 500250 1000 2000 4000 8000
El área
sombreada
excede del lìmite
máximo del
audiómetro
Normal
AUDIOGRAMA Nº 1 : Pérdida de la audición conductiva o del oído medio . Fénomeno que se caracteriza por una
curva poco pronunciada debido a que ello no es producido por el ruido
FUENTE : Background for loss of Hearing Claims - Accident Prevention Manual for industrial ( NSC ) 1979
0 0
10 10
20 20
30 30
40 40
50 50
60 60
70 70
80 80
90 90
100 1001500 3000 6000 10000FRECUENCIA
PE
RD
IDA
EN
DE
CIB
EL
ES
125 500250 1000 2000 4000 8000
El área
sombreada
excede del lìmite
máximo del
audiómetro
FRECUENCIA
PE
RD
IDA
EN
DE
CIB
EL
ES
125 500250 1000 2000 4000 8000
El área
sombreada
excede del lìmite
máximo del
audiómetro
FRECUENCIA
PE
RD
IDA
EN
DE
CIB
EL
ES
125 500250 1000 2000 4000 8000
El área
sombreada
excede del lìmite
máximo del
audiómetro
Normal
1
2
3
AUDIOGRAMA Nº 2 : Pérdida de la agudeza auditiva de indoles neutro-sensorial de la clase ocasionada por el ruido
u otras causas . Curva 1 incipiente ; curva 2 intermedia ; curva 3 avanzada .
FUENTE : Accident Prevention Manual for Industrial Operation National Safety Council ( NSC ) 1979
27
La audiometría es un examen que tiene por objeto cifrar las alteraciones de la
audición en relación con los estímulos acústicos, resultados que se anotan en
un gráfico denominado audiograma.
Para realizar e interpretar la audiometría es necesario entonces conocer:
Las vibraciones acústicas.
La fisiología de la audición.
La fisiopatología de la audición. (13)
La audiometría es un examen que cifra las pérdidas auditivas y determina la
magnitud de éstas en relación con las vibraciones acústicas.
Todos los ruidos de la vida corriente, están constituidos por una unión más o
menos compleja de sonidos puros; “el sonido es físicamente, una sacudida
drástica de los elementos del medio donde existe”, siendo éste un gas, un
líquido o un sólido, lo que significa que es una oscilación de partículas
materiales alrededor de su posición normal de equilibrio o reposo. Este
movimiento oscilante es elástico y comparable al de la superficie del agua,
debido a sus choques regulares. Se trata pues, de una onda sinusoidal que se
traduce groseramente en el plano fisiológico, en dos cualidades sensoriales
importantes:
- La altura, que traduce la presencia de las vibraciones (ciclos / segundo o
hertz).
- La sonoridad, (intensidad, sensación) que está en función de la intensidad
física, es decir la amplitud de las vibraciones(13)
28
Las audiometrías, consisten en estimar el umbral auditivo de cada oído para
tonos puros, es decir sonidos de una sola frecuencia. Este examen se debe
realizar con reposo auditivo previo (12 horas) y en una cámara silente. Así
mismo se debe explorar la vía ósea (pues el oído es capaz de escuchar sonidos
transmitidos a través de la estructura ósea del cráneo) y la discriminación de
palabras. Este examen es una prueba subjetiva y no considera las dificultades
para comprender las secuencias temporales de los sonidos y su localización. En
una audiometría de una personar dañada por ruido se observa una típica caída
del umbral auditivo en frecuencias altas, es decir en 4000 a 6000 Hertz (ciclos
por segundos). Con la evolución del daño la pérdida auditiva puede involucrar
frecuencias más bajas. Como nuestro lenguaje y habla se realiza normalmente
entre 200 a 1500 Hertz, la dificultad para la comunicación es de aparición
tardía. Toda persona expuesta por períodos prolongados de tiempo a ruidos de
intensidad superior a 85 decibeles en una jornada diaria de 8 horas, sin
protección auditiva, está expuesto a tener un daño auditivo neurosensorial
(sordera) irrecuperable(12).
El Audiómetro aparato de alta tecnología que consiste básicamente en:
- Un generador de distintas frecuencias de sonido; este instrumento emite
tonos puros, sonidos que el ser humano no está acostumbrado a escuchar,
ya que no existen como tal en la vida diaria.
Las frecuencias estudiadas son: 125 – 250 – 500 – 1000 – 2000 – 3000 –
4000 – 6000 y 8000 ciclos / segundo o hertz.
- Un atenuador de intensidad en decibeles entre los 0 y 110.
- Un generador de ruidos enmascarantes.
29
- Un vibrador óseo para el estudio de la audición ósea.
- Un micrófono para comunicarse con el paciente y realizar la
discriminación de la palabra.
La audiometría electrónica permite estudiar:
- El umbral auditivo, es decir, la intensidad mínima audible para cada
frecuencia, técnica que se conoce con el nombre de audiometría tonal
umbral.
- Ciertos fenómenos fisiopatológicos, que se producen en las hipoacusias
sensorio neurales (pruebas supraliminares).
- La comprensión de la palabra, es decir, la capacidad que tiene el oído y la
vía auditiva de discriminar un término de otro(13).
Se ha demostrado que el ruido se encuentra asociado positivamente con
aumentos apreciables de la presión arterial, del nivel de catecolaminas,
epinefrina, norepinefrina, glucosa, glóbulos blancos, viscosidad del plasma,
total de triglicéridos y colesterol total. De este modo, se incrementan los
factores de riesgo para la enfermedad coronaria. La mortalidad total fue más
elevada en un área cerca del aeropuerto de Los Ángeles. Los autores del
estudio (Meecham y Shaw, 1979, 1986) encontraron un incremento del 5% en
la población expuesta al ruido con respecto a la no-expuesta. El ruido afecta el
sistema inmune. Se ha demostrado que el ruido disminuye el peso al nacer,
aumenta la prematuridad y daña el oído del niño mientras se encuentra en el
30
útero. Existe una estrecha relación entre la sensibilidad al ruido y la
predisposición al desarrollo de síntomas siquiátricos. Se estima que una tercera
parte de la población es sensible al ruido. El ruido afecta la salud y el bienestar.
Mientras más alto sea el nivel del ruido, mayor será el daño. La mayoría de las
autoridades concluyen que un nivel “aceptable” de ruido se encuentra entre los
35 y los 45 Db(A). Este nivel es muy inferior al que se encuentran expuestos
muchos de nuestros habitantes. El ruido es un agente contaminante de primera
importancia en nuestras ciudades, que degrada nuestra calidad de vida al incidir
negativamente sobre numerosas actividades cotidianas (perturba del descanso
nocturno, dificulta la comunicación, induce tensión, etc.) y ser un factor que
incide negativamente en nuestra salud a diferentes niveles. Desde hace ya
varias décadas se vienen realizando, en numerosas ciudades españolas y de
todo el mundo, diversos estudios relativos al ruido urbano que tratan alguno de
sus aspectos de interés; como pueden ser: identificación de fuentes, nivel de
contaminación sonora, nivel de exposición al ruido, efectos fisiológicos y
psicológicos sobre las personas, etc. Si bien existen estudios de ruido urbano en
muchas ciudades españolas, incluso de pequeño tamaño, hasta el comienzo de
nuestros trabajos, Extremadura se ha caracterizado por una ausencia casi total
de estudios similares (14).
Los mapas de ruido son una de las mejores herramientas para prevenir la
contaminación acústica ya que informan de las zonas que soportan mayor
presión sonora y de las que es necesario preservar. Se plantean como una
fotografía de una ciudad, un espacio o un territorio en la cual, mediante un
código de colores, se definen los niveles sonoros a los que está sometido el
espacio seleccionado (15).
Se denomina mapa acústico de un entorno geográfico a un conjunto de medidas
del nivel sonoro distribuidas adecuadamente en el espacio y en tiempo.
31
El principal problema que se plantea para su confección es la elección de un
sistemática de muestreo, esto es, la determinación de los puntos de medida en
función a la disponibilidad de equipos, personal y tiempo. En la elaboración de
un mapa de ruidos se realizan las siguientes etapas:
Elección de la zona a estudiar.
Elección de los puntos de muestreo.
Elección de los tiempos de muestreo
Toma de datos del nivel sonoro con ponderación A, en Db(A).
Presentación de resultados para cada punto de medida.
Conclusiones y recomendaciones.
La realización del siguiente ejercicio práctico elemental permite confeccionar
un mapa acústico de un entorno geográfico, a partir del siguiente esquema:
Elección de los puntos de muestreo: Una vez seleccionada la zona a estudiar
se eligen como puntos de medida cuatro emplazamientos diferentes (o los que
se estimen convenientes) que sean representativos o de interés especial de la
zona. Pueden ser puntos ubicados en zonas públicas de ocio, próximas a
hospitales, centros de salud, biblioteca, calles por las que discurre un tráfico
muy intenso, etc. Estos puntos de emplazamiento se pueden representar en un
croquis.
Elección de los tiempos de muestreo: En función de los medios, del personal
y del tiempo disponible, se establece la programación apropiada para el estudio
que se vaya a realizar. Una vez definido el tipo de mapa acústico que se desea
realizar (diurno, nocturno, en días laborables, etc.), es importante establecer la
32
programación para la toma de medidas (horas, días, semanas, etc.) así como la
duración de las mismas de forma que sean representativas.
Toma de datos: La toma de datos de una forma elemental se realiza midiendo
con un sonómetro el nivel sonoro con ponderación (A), cada cierto tiempo
durante un periodo representativo. Por ejemplo, si se desean tomar datos para
caracterizar un intervalo de cuatro horas entre las 8h y las 12h, se puede tomar
una medida cada minuto durante quince minutos.
Presentación de resultados: Para cada punto de medida se confecciona una
ficha de resultados.
Conclusiones: Identificación de la contaminación acústica y localización de
fuentes de ruidos anómalas, o identificación de las franjas horarias más
ruidosas y comparación entre zonas.
De acuerdo a las mediciones realizadas durante 1999 en la Ciudad de Trujillo
por Sichez y Bocanegra, se reporta que la ciudad de acuerdo al nivel de
contaminación sonora, está distribuida entre niveles: mayor a 85 Db (55.3%),
entre 85 y 65 Db (38%) y menores a 65 Db (6.7%). Asimismo, de acuerdo al
bienestar (nivel de ansiedad) marca o severa: 22% nivel de ansiedad moderada,
12% nivel de ansiedad de grado máximo y 8% sin problemas de ansiedad,
resultados que demuestran la influencia de la contaminación sonora en el nivel
de bienestar de la población (20).
La gestión Municipal del Concejo Provincial de Huaura es deficiente en su
aplicación las ordenanzas municipales en el centro de la ciudad de Huacho.
La Ley de Municipalidades de donde Art. 80º determina “como función de
las municipalidades provinciales es regular y controlar la emisión de gases,
33
humos, ruidos y otros elementos contaminantes de la atmósfera y del
ambiente”.
En ese contexto se expidió la ORDENANZA PROVINCIAL Nº 055-2007,de
fecha 23 de Octubre del 2007 con el objetivo de normar el impacto de los
ruidos en el medio ambiente en la Provincia de Huaura, así como los ruidos
nocivos y molestos estableciendo los límites máximos permisibles para cada
actividad. Constituyéndose como ámbito de aplicación la Provincia de
Huaura(11).
La ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008 de fecha 25 de junio del
2008 da la MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA PARA LA SUPRESIÓN
Y LIMITACIÓN DE LOS RUIDOS Y SONODOS MOLESTOS EN LA
PROVINCIA DE HUAURA(12).
RUIDOS NOCIVOS Y MOLESTOS: Producidos en la vía pública,
viviendas, establecimientos industriales y/o comercial en general, lugares
públicos o privados no deben de exceder los siguientes niveles expresados en
decibeles (11):
EN ZONIFICACION DE 07:01 A 22:00 H DE 07:01 A 22:00 H
En Zonificación Residencial 50 Decibeles 40 Decibeles
En Zonificación Comercial 60 Decibeles 50 Decibeles
En Zonificación Industrial 80 Decibeles 70 Decibeles
FUENTE ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008 Y ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008(11) (12)
Estándares de Calidad Ambiental para Ruido:
34
Estándares de Calidad Ambiental
para Ruido A nivel nacional
ZONAS DE
APLICACIÓN
HORARIO DIURNO
Zona de Protección Especial 50
Zona Residencial 60
Zona Comercial 70
Zona Industrial 80 Fuente: Decreto Supremo N° 085-2003-PCM. Del 24 de octubre de 2003(16)
En la que se deja sin efecto la autorización para perifoneo en la vía pública, así
como en los Mercados de Abastos, por considerarse nocivos para la salud y el
medio ambiente.
PROHIBICIONES.- Está prohibida dentro de la jurisdicción de la Provincia
de Huaura, la Producción de ruidos nocivos o molestos, cualquiera fuere el
origen y el lugar en que se produzcan.Es igualmente prohibido el uso de
bocina claxon, escapes libres, alto parlantes megáfonos, perifoneo en la vía
pública, equipo de sonido, silbatos, y cualquier otro medio que ocasionen
molestias al vecindario (12).
SANCIONES
Art. 11º.- las personas que infrinjan las disposiciones de los artículos
3;4;5;7;8;9;10, serán sancionadas con multa equivalente a 20% de la UIT
(Unidad Impositiva Tributaria)
EN ZONIFICACION DE 07:01 A 22:00 H DE 07:01 A 22:00 H MULTA
En Zonificación
Residencial
50 Decibeles 40 Decibeles 10%
U.I.T
En Zonificación
Comercial
60 Decibeles 50
Decibeles
15%
U.I.T
En Zonificación
Industrial
80 Decibeles 70
Decibeles
20%
U.I.T
FUENTE ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008 Y ORDENANZA PROVINCIAL Nº 032 – 2008(11) (12)
35
EXCEPCIONES.-Estarán exceptuados con permisos especiales para difusión
rodante las entidades como: Gobierno Regional, Municipalidad Provincial e
Instituciones estatales, previo informe positivo de la Oficina Técnica
Ambiental.
Los mapas han sido tradicionalmente empleados en actividades como
geografía, topografía, meteorología y demarcaciones de terrenos. Sin embargo,
su empleo en el área de acústica es relativamente reciente (12).
36
II. MATERIAL Y METODO
2.1.- Descripción del área de estudio:
El material de estudio lo constituyó la población del centro de la ciudad
de Huacho y sus alrededores (mercados y hospitales) expuesta a la
contaminación sonora, las mismas que fueron previamente seleccionadas.
Esta selección dependió de la ubicación de su vivienda y de la intensidad
del ruido a la que estaban expuestas de acuerdo a las diferentes zonas
dentro del centro de la Ciudad de Huacho.
2.2..- Universo muestral:
El universo muestral estuvo constituido por pobladores que están
expuestos a niveles de contaminación sonora del centro de la Ciudad de
Huacho, que cumplieron con los siguientes criterios de inclusión (OPS,
1983):
37
Pobladores expuestos a niveles de contaminación sonora en la zona de
evaluación durante por lo menos 10 horas diarias.
Pobladores del centro de la Ciudad de Huacho que estén dispuestos a
responder el test de valoración de estrés, un cuestionario y someterse a
los exámenes de audiometría.
Que su permanencia sea diaria y en el mismo lugar.
2.3. Muestra:
El tamaño de muestra se determinó a partir de la siguiente relación :
nc = Z2.( p . q)/E
2
nc = (1.96)2 (0.5 . 0.5)/ (0.05)
2
nc = 384 pobladores
La muestra estuvo conformada por 384 pobladores sometidos a diferentes
niveles de contaminación sonora durante los años 2010-2011, los cuales
recibieron la aplicación del Test Valorativo del Estrés (Curibanco,
Patricia y Medina, Maribel, 2000), que fue validado por profesionales
expertos en la materia, así como se utilizó el coeficiente de confiabilidad
método correlativo alcanzando un valor de 0.90 .
Un cuestionario, pero por restricciones económicas se realizará
solamente 25 exámenes audiométricos.
38
2.4.- Unidad de análisis:
El poblador del centro de la Ciudad de Huacho, que cumplan con los
criterios de inclusión delineados en el universo muestral.
2.5.- Definición de variables:
2.5.1 Contaminación sonora:
Se define como el aumento de los niveles de intensidad de ruido en
un medio ambiente determinado, que provoca efectos indeseables
en el hombre y en ese mismo ambiente (1).
El nivel de contaminación sonora de las estaciones de monitoreo,
se determinan a partir del nivel sonoro equivalente LAeq.T = NSE.
(2).
Se identificará las zonas críticas expuestas a la contaminación
sonora en el Centro de la Ciudad de Huacho. Para ello se tendrá en
cuenta la siguiente clasificación (18) :
- Zona I : Alto ruido: mayor a 85 Db.
- Zona 2 : Regular ruido: entre 65 y 85 Db
- Zona 3 : Bajo ruido: menor a 65 Db
39
2.5.2 Impactos en la Población:
2.5.2.1 Nivel de Estrés:
Es la medición o jerarquización de la respuesta de la
persona frente a situaciones amenazantes o desafiantes
(16).
Se considera Leve, Moderado y Severo cuyos puntajes
de cada escala se determinaron haciendo uso de la Escala
de Distribución Normal de Probabilidades, al pre Test,
cuya categorización conceptual y valorativa es la
siguiente:
Estrés Leve: Referido a los pequeños disgustos diarios,
no producen generalmente daños fisiológicos de larga
duración.
Su valor corresponde de 20 – 29 puntos en el Test
Valorativo de Estrés.
Estrés Moderado: Tiene duración mayor, desde unas
pocas horas hasta cierto número de días.
Su valor corresponde de 30 – 45 puntos en el Test
Valorativo de Estrés
Estrés Severo: De larga duración, puede prolongarse
durante varias semanas y hasta años.
40
Su valor corresponde de 46 – 80 puntos en el Test
Valorativo de Estrés
2.5.2.2 Nivel de agudeza auditiva:
Las deficiencias auditivas se clasifican según diferentes
criterios:
Cuantitativos (la audiometría identifica el grado de sordera).
Cualitativos o tipo diagnósticos: definen el sitio del daño y
cronológicos indican aproximadamente en qué momento
surgió el daño.
Según el BIAP (Bureau International d’Audiophonologie) la
pérdida total media se calcula dividiendo por cuatro la suma
de las pérdidas en Db de las frecuencias de 500, 1000, 2000 y
4000 Hz. Según los criterios cuantitativos se considera:
Oído normal ( umbral auditivo inferior a 20 Db).
Sordera leve (umbral auditivo de 20 a 40 Db).
Sordera media (umbral auditivo de 40 a 70 Db).
Sordera grave (umbral auditivo de 70 a 90 Db).
Sordera profunda (umbral auditivo de 90 a 120 Db).
Pérdida auditiva total (umbral auditivo superior a 120
Db) ( 7).
41
2.6.-Características técnicas del equipo utilizado para la medición de la
contaminación sonora.
El equipo utilizado para medir los niveles de contaminación sonora en las
zonas de estudio fue un digital EXTECH INSTRUMENTS 407762
SOUND LEVEL METER, Su rango de medición es de 30 a 130 Db(A),
presenta las mediciones mínimas y máximas en un periodo determinado
de tiempo, el rango de temperatura de operación puede variar entre 32 ºF
y 122 ºF.
2.7.- Metodología
El presente estudio de investigación se realizó con los pobladores del
centro de la Ciudad de Huacho con las características establecidas en el
universo muestral.
Se identificaron las 05 estaciones de monitoreo (intersección entre dos
calles, Mercado Central, La Parada, Hospital Regional Hospital Essalud
) y en el centro de la Ciudad de Huacho. Para ello se midieron los niveles
de presión sonora, mediante el uso de los sonómetro, en las diferentes
zonas o estaciones de monitoreo en diferentes horas, días y meses que
duró el trabajo. La medición se realizó en las siguientes horas a partir de
las 7:00 am hasta las 13:00 hasta y de 18:00 pm hasta las 22:00 pm
(donde están incluidas las horas punta), luego se seleccionaron al azar 10
valores por estación de monitoreo y se determinó el nivel de
contaminación sonora en cada estación de monitoreo por hora de
muestreo, así como por estación de monitoreo, aplicando la fórmula del
promedio simple:
PROMEDIO SIMPLE = 10 LOG(1/n) * ( 10 L1/10
+10 L2/10
+ 10Ln/10
)
42
Posteriormente, se elabora el mapa de ruido del centro de la ciudad de
Huacho.
Los mapas han sido tradicionalmente empleados en actividades como
geografía, topografía, meteorología y demarcaciones de terrenos. Sin
embargo, su empleo en el área de acústica es relativamente reciente.
Estos mapas representan una situación acústica para un área determinada,
en pasos que pueden ser, por ejemplo de 3 Db, 5Db,o más, usando
diferentes colores o escala de azul para representar dichos rangos.
Los mapas de ruido son una representación grafica del perfil de una área
geográfica determinada, en la cual los niveles sonoros se indican como
curvas de nivel, de manera similar a los contornos topográficos en un
mapa convencional o las curvas isotérmicas en un mapa meteorológico.
Adicional a estos mapas también pueden indicar como varía la
distribución espacial de los niveles de ruido a lo largo del tiempo.
La Comunidad Europea ha adoptado una definición bastante amplia de
mapa de ruido: “La presentación de datos sobre una situación acústica
existente o pronosticada en función de un indicador de ruido, el
rebasamiento de un valor limite, el número de personas afectadas en una
zona dada, o de datos sobre costos y beneficios, u otros datos económicos
sobre las correctoras o los modelos de lucha contra el ruido”.
43
Se procedió a la selección de la muestra de estudio de acuerdo a las
estaciones de monitoreo, con el propósito de tener una muestra
representativa y homogénea.
Determinada la muestra de estudio expuesta a la contaminación sonora,
se procedió a la aplicación del Test Valorativo del Estrés y del
cuestionario de preguntas, a la población seleccionada (384 pobladores),
a efectos de conocer sus opiniones respecto al presente estudio.
Considerando que la prueba de audiométrica es selectiva se determinó el
número (25) de pobladores que iban a ser sometidos a dicho examen con
el propósito de conocer el umbral de audición de los mismos, es decir se
seleccionaría una muestra de una zona, de acuerdo a los niveles
intensidad que están expuestos
Recogido los datos de la aplicación del cuestionario de preguntas, se
procedió a la tabulación de estos en cuadros estadísticos. Finalmente se
procedió al análisis y discusión de los resultados.
2.8.- Control de calidad de los datos:
2.8.1 Prueba piloto:
La prueba piloto consistió en la aplicación del instrumento a 20
pobladores expuestos a diferentes niveles de presión sonora, con el
propósito de evaluar los instrumentos de medición en lo
correspondiente a redacción de las preguntas así como permitir
realizar las pruebas estadísticas de confiabilidad y validez. Se
44
aplicó el método de correlativo, que requiere una sola aplicación
del instrumento y se basa en la aplicación del método correlativo de
la consistencia de la respuesta del sujeto con respecto a los items el
instrumento obteniendo como resultado 0.85.
El coeficiente alpha se expresa como:
2
2
11
T
i
S
S
k
k
Donde:
K = número de ítems.
Si2 = la varianza del instrumento.
ST2 = la varianza de la suma de los ítems.
Entre más cerca de 1 esté , más alto es el grado de confiabilidad.
2.9. Instrumentos:
Se hizo uso de los siguientes instrumentos:
Test Valorativo del Estrés, para la identificación de los niveles de
estrés de los pobladores expuestos a diferentes niveles de presión
sonora.
Cuestionario de preguntas, para conocer las opiniones de la
población sobre algunos parámetros que implican la contaminación
sonora.
45
Prueba de Audiometría, para conocer el nivel auditivo de la
población expuesta a la contaminación sonora.
2.10. Tabulación y análisis:
Los datos se recolectaron y procesaron en tablas de una y dos entradas.
Se analizaron los datos aplicando la prueba estadística de método
correlativo con una significancia estadística de 5 % de probabilidad
obteniendo un valor 0.97.
46
III.- RESULTADOS
En el Centro de la Ciudad de Huacho, de acuerdo al nivel de contaminación
sonora, se puede dividir en tres niveles diferentes; nivel 1 en donde el grado de
contaminación sonora es mayor a 85 decibeles(A), y en este se encontró 12 de
zonas estación de monitoreo que viene hacer el 1,6 %, nivel 2, en donde el
grado de contaminación sonora fluctúa entre 85 decibeles(A) a 65
decibeles(A), encontrándose 607 zonas o estaciones de monitoreo equivalente
al 82,0 % y el nivel 3 , en donde el grado de contaminación sonora es menor a
65 decibeles(A), en donde no se encontró 121 zonas o estación de monitoreo
equivalente a 16,4%. También se puede apreciar una distribución porcentual de
acuerdo a las estaciones de monitoreo y los datos promedios obtenidos de las
estaciones de monitoreo, cuando la contaminación sonora es mayor a 85
decibeles(A) con las 0 porcentual de estaciones se obtiene un valor de 0,0 %,
mientras que con los 74 datos se obtiene un valor de 100,0 % ,en donde el
grado de contaminación sonora fluctúa entre 85 decibeles(A) a 65 decibeles(A)
con las 74 estaciones se obtiene un valor de 100,y en valores menor a 65
decibeles(A) se obtiene un 0,0 % en ambos casos (Cuadro Nº 01).
CUADRO N° 1 DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS VALORES OBTENIDOS EN
EL MONITOREO POR HORAS Y ESTACIONES EN HUACHO 2010-2011
47
NIVELES DE
CONTAMINACION
SONORA dB (A)
NUMERO DE
DATOS POR
HORAS DE LAS
ESTACIONES
%
ESTACIONES DE
MONITOREO
(PROMEDIO)
%
MAYORES DE 85 dB(A) 12 1,6 00 0,0
ENTRE 65-85 dB(A) 607 82,0 74 100.0
MEMOR DE 65 Db(A) 121 16.4 00 0,0
TOTAL 740 100 74 100
ELABORADO: POR AUTOR RLY- 2010 - 2011
A continuación se presentan graficas de distribución porcentual :
ELABORADO: POR AUTOR RLY- 2010 - 2011
ELABORADO: POR AUTOR RLY-2010 -2011
1.60%
82.00%
16.40%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011
MAYORES DE 85 dB(A) ENTRE 65-85 dB(A) MEMOR DE 65 Db(A)
0.00%
100.00%
0.00%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011
MAYORES DE 85 dB(A) ENTRE 65-85 dB(A) MEMOR DE 65 Db(A)
48
a población del centro de la Ciudad de Huacho, de acuerdo al nivel de
contaminación sonora los niveles de estrés, se distribuyó en tres
clasificaciones diferentes; clasificación 1 en donde el nivel de estrés es leve, se
encontraron en 55 personas encuestadas que están en un rango entre 85
decibeles(A) a 65 decibeles(A) y 01 persona encuestada esta en un rango
mayor a 85 decibeles(A), clasificación 2 en donde el nivel de estrés es
moderado se encontraron 281 personas encuestadas que están en un rango entre
85 decibeles(A) a 65 decibeles(A) y 02 personas encuestadas esta en un rango
mayor a 85 decibeles(A) y la clasificación 3 en donde el nivel de estrés es
severo se encontraron 40 personas encuestadas que están en un rango entre 85
decibeles(A) a 65 decibeles(A) y 5 personas encuestada que están en un rango
mayor a 85 decibeles(A). (Cuadro Nº 02).
CUADRO N° 2 DISTRIBUCION DE LA POBLACION DE ACUERDO A LA
EXPOSICION DE NIVELES DE CONTAMINADA Y SUS NIVELS DE ESTRES
N° CLASIFICACION MENOR DE
65dB(A)
MENOR DE 65
85dB(A)
MAYOR DE
85dB(A)
TOTAL
1 ESTRÉS LEVE 0 55 1 56
2 ESTRÉS MODERADO 0 281 2 283
3 ESTRÉS SEVERO 0 40 5 45
TOTAL 0 376 8 384
ELABORADO: POR AUTOR RLY-2010- 2011
De los pobladores encuestados, de acuerdo al nivel de Estrés se encontró que el
14.58 % de la población presenta un nivel de Estrés Leve, el 73.7 % un nivel
de Estrés moderado, y el 11.72 % un nivel de Estrés Severo al momento de la
evaluación, es decir que 56 pobladores con Estrés Leve , 283 pobladores con
Estrés Moderado y 45 pobladores con Estrés Severo. (Cuadro Nº 03).
Cuadro N° 03 DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE
ESTRÉS – HUACHO 2010-2011
49
N° CLASIFICACION RANGO TOTAL %
01 ESTRÉS LEVE 20-29 56 14.58
02 ESTRÉS MODERADO 30-45 283 73.70
03 ESTRÉS SEVERO 46-80 45 11.72
ELABORADO: POR AUTOR RLY-2010 - 2011
A continuación se presenta graficas de estres de las distribuciones:
ELABORADO: POR AUTOR RLY 2010 -2011
Al aplicar la prueba estadística del método correlativo se obtuvo un valor de
0.97 con una probabilidad p < 0.05. Con esto podemos inferir que el nivel de
contaminación sonora, en sus diferentes intensidades influye significativamente
en el nivel de bienestar.
En el cuadro Nº 04, se muestran la ubicación de las diferentes zonas o
estaciones de monitoreo, de acuerdo al nivel de contaminación sonora.
73.70%
14.58%
11.72%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA POBLACION DE ACUERDO AL NIVEL DE ESTRÉS – HUACHO 2010-2011
ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO 4 VECES O MAS
50
CUADRO N° 4 MATRIZ DE DATOS DE ESTACIONES DE MONITOREO CON SUS RESPECTIVOS NIVELES DE CONTAMINACION SONORA
MONITOREO
PUNTO DE MUESTREO
CODIGO
HORARIOS NIVEL
SONORO
7.00 - 8.00 8.00 - 9.00 9.00 -10.00 10.00 -11.00 11.00 - 12.00 12.00 - 13.00 18.00 - 19.00 19.00 -20.00 20.00 - 21.00 21.00 -22.00
SANZ PEÑA Y SAN ROMAN M1 69.1 70.3 69.3 70.7 70.3 71.6 68.5 71.7 70.5 65.6 69.8
SAN ROMAN Y SALAVERRY M2 70.8 73.5 73.0 72.7 74.8 70.0 712 73.8 72.4 75.5 72.8
ECHENIQUE Y SLAAVERRY M3 70.6 79.6 74.6 77.1 71.8 75.9 73.6 71.5 69.0 70.0 73.4
ECHENIQUE Y LEONCIO PRADO M4 70.7 78.3 75.0 75.1 72.9 82.1 73.1 70.0 71.3 68.0 73.7
ECHENIQUE Y SANZ PEÑA M5 78.0 81.9 75.3 73.6 77.2 83.0 74.9 68.3 71.6 68.0 75.2
ECHENIQUE Y GRAU M6 75.7 82.3 76.7 72.7 77.1 86.2 73.6 78.6 75.3 67.8 76.6
COLON Y SAN ROMAN M7 72.5 79.2 78.8 69.4 68.9 82.4 76.4 72.7 72.3 70.2 74.3
COLON Y BOLIVAR M8 70.9 75.1 73.1 74.0 74.1 79.4 80.4 75.7 72.3 70,0 75.0
COLON Y SUCRE M9 70.1 75.4 70.6 70.2 70.0 76.5 77.1 72.1 71.1 70.9 72.4
COLON Y DOS DE MAYO M10 71.8 74.1 73.4 73.9 75.7 77.6 78.4 72.8 73.2 72.6 74.4
28 DE JULIO Y DOS DE MAYO M11 71.1 78.2 70.9 75.6 70.6 75.5 70.1 70.6 70.4 70,3 72.6
28 DE JULIO Y SUCRE M12 70.9 73.2 71.4 71.5 70.0 71.5 64.4 65.7 63.4 60.5 68.3
28 DE JULIO Y BOLIVAR M13 75.0 78.7 71.8 73.0 77.7 81.3 70.6 68.5 64.3 63.7 72.5
28 DE JULIO Y SAN ROMAN M14 75.0 78.4 75.8 70.7 75.2 78.5 76.6 70.2 64.7 65.3 73.0
28 DE JULIO Y LA PALMA M15 76.8 79.0 74.1 73.4 81.0 81.9 75.9 71.2 69.2 79.9 76.2
28 DE JULIO Y ATAHUALPA M16 79.9 84.4 75.6 73.1 70.6 75.5 73.0 71.3 70.4 79.0 75.3
28 DE JULIO Y LA MERCED M17 79.1 83.5 77.4 76.4 76.0 81.9 79.3 76.5 75.2 79.9 78.5
LA MERTCED Y GRAU M18 75.3 83.7 75.3 72.9 71.4 84.4 75.9 72.3 70.7 72.4 75.4
GRAU Y BOLOGNESI M19 78.6 80.5 70.3 65.8 64.5 70.0 61.9 63.0 66.4 63.7 68.5
GRAU Y ALFONSO UGARTE M20 77.0 80.5 67.0 69.8 67.8 79.9 66.3 63.1 64.3 62,3 70.6
GRAU Y AUSEGO SALAS M21 75.5 79.4 65.7 66.2 60.2 70.7 64.7 67.3 66.4 62.8 67.9
GRAU Y COLOVARRUTIA M22 82.5 83.5 69.0 67.2 65.2 79.5 63.5 65.2 61.6 62.2 69.9
28 DE JULIO Y BOLOGNESI M23 79.2 80.3 65.6 66.1 60.8 79.4 66.2 66.0 63.3 62.8 69.0
28 DE JULIO Y ALFONSO UGARTE M24 78.6 81.0 75.0 74.8 73.6 78.8 67.3 64.0 62.9 62.3 71.8
28 DE JULIO Y AUSEJO SALAS M25 77.9 79.4 71.6 72.9 72.7 80.4 70.5 74.6 75.2 72.3 74.8
28 DE JULIO Y COLOVARRUTIA M26 77.8 79.1 70.2 70.0 64.5 77.1 65.3 66.8 60.3 65,0 70.1
ADAN ACEVEDO YAUSEJO SALAS M27 80.0 81.7 70.7 68.5 65.8 68.6 65.1 65.6 64.9 67.2 69.8
ADAN ACEVEDO Y FCO ROSAS M28 77.8 81.2 70.8 68.1 65.2 79.0 65.0 65.1 66.8 64.3 70.3
ADAN ACEVEDO Y LA MERCED M29 78.4 82.0 70.8 66.8 62.5 80.4 60.0 66.7 62.9 63.7 69.4
MERCED Y GALERIAS CALLAO M30 77.8 81.5 72.4 65.9 68.0 69.6 61.0 62.2 63.8 63.4 68.6
GALERIAS CALLAO ATAHUALPA M31 78.6 80.6 69.9 70.7 75.6 81.4 65.7 62.9 70.0 77,0 72.8
ADAN ACEVEDO Y ATAHUALPA M32 77.8 79.7 77.2 74.7 70.9 80.6 73.9 74.8 72.2 68.9 75.1
ADAN ACEVEDO Y LA PALMA M33 77.7 79.8 74.5 71.5 71.4 75.8 65.0 65.0 63.6 62.4 70.7
ADAN ACEVEDO Y DOS DE MAYO M34 69.3 75.3 69.6 66.0 63.8 75.9 60.1 62.2 64.1 60.1 66.6
SANMARTIN Y COLOBARRURIA M35 77.2 79.2 65.1 68.5 65.4 79.3 66.3 60.4 65.5 64.3 69.1
SAN MARTIN Y AUSEJO SALAS M36 77.2 79.0 66.0 67.8 62.9 79.3 65.3 66.2 63.0 58.0 68.5
SAN MARTIN Y FCO ROSAS M37 80.3 82.5 69.5 66.8 63.0 80.0 61.3 64.56 66.4 63.7 69.8
ELABORADO POR AUTOR: RLY-2010 - 2011
51
CUADRO N° 4 MATRTIZ DE DATOS DE ESTACIONES DE MONITOREO CON SUS RESPECTIVOS NIVELES DE CONTAMINACION SONORA
MONITOREO
PUNTO DE MUESTREO
CODIGO
HORARIOS NIVEL
SONORO
7.00 - 8.00 8.00 - 9.00 9.00 -10.00 10.00 -11.00 11.00 - 12.00 12.00 - 13.00 18.00 - 19.00 19.00 -20.00 20.00 - 21.00 21.00 -22.00
SAN MARTIN - DOMING TORERO M38 77.7 80.5 70.6 75.7 78.3 84.2 70.5 65.5 64.2 66.8 73.4 SAN MARTIN - G. VELASQUEZ M39 77.2 80.7 70.2 79.2 78.9 85.7 70.9 67.0 67.6 60.3 73.8 SAN MARTIN – LA MERCED M40 78.0 86.3 70.3 77.1 77.9 87.6 73.7 75.3 71.8 73.8 77.2 SAN MARTIN – ATAHUALPA M41 79.3 83.5 70.7 74.4 81.6 82.5 77.5 70.4 63.9 61.3 74.5 SAN MARTIN – LA PALMA M42 78.8 85.3 66.4 66.9 79.1 80.8 65.7 66.1 62.3 61.0 71.2 LA PALMA – NICO DE PIEROLA M43 77.7 83.4 70.4 67.7 70.2 80.1 70.6 70.3 69.0 69.3 72.9 LA PALMA - JUAN BARRETO M44 79.2 86.2 75.2 80.3 83.8 82.5 70.1 65.6 64.6 64.0 75.2 LA PALMA – PROL LAS FLORES M45 75.1 79.7 65.5 77.4 76.2 79.8 70.7 67.2 64.2 67.4 72.3 ATAHUALPA – NICO DE PIOERO M46 79.3 81.5 79.4 79.3 79.2 79.9 73.3 65.4 63.5 69.5 75.0 ATAHUALPA - JUAN BARRETO M47 79.6 85.1 82.6 77.3 78.1 80.4 70.9 66.3 66.8 60.7 74.8 ATAHUALPA – PROL LAS FLORES M48 78.1 78.2 70.6 72.8 75.6 76.5 66.3 66.1 63.4 60.0 70.8 LA MERCED – NICO DE PIEROLA M49 75.6 75.9 78.3 71.6 73.8 78.5 71.9 68.0 66.8 65.8 72.6 LA MERCED – JUAN BARRETO M50 79.7 79.9 74.2 79.2 79.5 83.7 70.9 68.5 63.2 63.3 74.2 G.AGUILAR – PROLON LAS FLORES M51 77.8 79.7 70.8 70.2 71.0 79.8 71.0 63.4 61.3 64.9 71.0 PROL LAS FLORES – D. TORERO M52 78.2 79.7 69.4 69.7 63.6 68.9 64.1 60.5 62.9 64.1 68.1 PROLOG LAS FLORES – FCO ROSAS M53 75.2 76.6 70.7 72.1 75.1 78.2 67.4 65.6 62.6 61.7 70.5 JUAN BARRETO – FCO ROSAS M54 77.3 80.4 79.9 80.6 85.8 79.6 65.4 65.7 68.2 67.2 75.0 JUAN BARRETO – DONG TORERO M55 77.1 79.1 81.8 82.9 79.2 68.8 65.1 68.5 60.0 60.7 72.3 JUAN BARRETO – AV.HUALMAY M56 79.9 81.7 79.0 82.0 85.8 79.2 65.8 62.2 68.0 69.9 75.4 JUAN BARRETO – G. AGUILAR M57 78.3 79.2 78.9 82.3 86.2 77.9 69.7 68.0 62.3 68.5 75.1 D. TORERO – NICO DE PIELORA M58 79.5 85.8 82.0 81.5 82.0 80.7 66.1 69.4 67.2 65.8 76.0 NICO DE PIEROLA – G. VELASQUEZ M59 78.7 79.3 84.7 86.0 82.2 81.2 66.0 67.3 65.2 64.5 75.5 ECHENIQUE – AREQUIPA M60 79.6 81.8 70.8 79.2 84.1 83.7 68.7 65.8 65.0 65.0 74.4 ECHENIQUE – EL INCA M61 79.0 82.6 79.4 77.9 81.6 84.4 75.6 76.3 74.8 71.3 78.3 FCO VIDAL – AREQUIPA M62 77.1 79.2 64.6 66.8 77.7 75.5 62.0 64.7 63.9 61.5 69.3 FCO VIDAL - EL INCA M63 75.8 79.8 70.6 75.3 79.3 78.3 74.1 68.3 64.0 65.2 73.1 FCO. VIDAL - ECHENIQUE M64 75.8 80.2 71.2 70.9 76.6 79.8 66.4 63.3 65.8 64.0 71.4 M . INDACOCHEA - A. ARAMBULO M65 79.1 79.8 71.6 68.2 67.8 78.3 66.5 65.1 68.0 66.1 71.1 A-ARAMBULO – CIRO ALEGRIA M66 73.7 78.4 69.2 61.3 67.8 79.9 64.9 68.8 63.6 62.4 69.0 CIRO ALEGRIA – LA LIBERTAD M67 75.2 79.0 64.2 68.8 75.9 75.0 62.7 61.5 60.5 63.9 68.7 LA LIBERTAD – AV. MOORE M68 79.3 83.1 66.2 69.0 60.2 79.0 61.5 61.2 67.3 66.9 69.4 ARAMBULO – AV.MOORE M69 78.6 83.5 68.9 60.5 65.1 72.7 75.5 60.6 65.6 63.8 69.5 A. ARAMBULO - URB HUACHO MZA M70 73.5 79.6 68.6 64.9 60.2 71.9 77.8 68.4 69.1 61.5 69.6 A. ARAMBULO- URB HUACHO MZ B M71 70.8 75.9 67.0 68.9 66.2 66.9 63.6 60.0 62.8 60.0 66.2 A. ARAMBULO- URB HUACHO MZC M72 71.3 73.0 68.5 64.9 64.9 73.0 62.1 64.1 61.1 63.8 66.7 A. ARAMBULO- URB SAN PEDRO MZ B M73 72.3 73.3 65.0 64.8 65.9 76.0 62.5 63.3 68.4 62.4 67.4 A. ARAMBULO- URB SAN PEDRO MZ C M74 70.4 75.1 69.4 65.7 65.7 77.6 65.6 66.8 69.2 64.0 69.0 VALOR PROMEDIO DE HUACHO 76.4 79.8 72.2 72.1 72.6 78.2 68.9 67.4 66.6 65.9
LOGARITMO DE LOS 74 PUNTOS 3.8 3.8 3.7 3.7 3.7 3.8 3.7 3.7 3.7 3.7
ELABORADO POR AUTOR: RLY-2010 - 2011
52
CUADRO N° 5 : RESULTADO DE DATOS OBTENIDOS EN ANALISIS DE AUDIOMETRIA EN EL CENTRO DE HUACHO 2010-2011
N° NORMAL HIPOACUSIA EDAD SEXO ESTRÉS LEVE ESTRÉS
MODERADO
ESTRÉS
SEVERO
MENOR A 65
dB(A)d
ENTRE 65 A
85 dB(A)
MAYOR DE 85
dB(A)
1 1 23 F 0 1 0 0 1 0
2 1 42 M 0 0 1 0 0 1
3 1 35 M 0 1 0 0 1 0
4 1 62 M 0 0 1 0 1 0
5 1 30 F 0 0 1 0 0 1
6 1 23 M 1 0 0 0 1 0
7 1 37 M 1 0 0 0 0 1
8 1 46 F 0 1 0 0 1 0
9 1 32 M 0 1 0 0 1 0
10 1 50 F 0 1 0 0 1 0
11 1 54 M 1 0 0 0 1 0
12 1 57 F 0 1 0 0 1 0
13 1 51 M 0 1 0 0 1 0
14 1 24 M 0 1 0 0 1 0
15 1 44 M 0 1 0 0 1 0
16 1 28 M 0 1 0 0 1 0
17 1 44 M 1 0 0 0 1 0
18 1 37 M 0 1 0 0 0 1
19 1 39 M 0 1 0 0 1 0
20 1 32 F 0 1 0 0 1 0
21 1 30 M 0 1 0 0 1 0
22 1 29 M 0 1 0 0 1 0
23 1 32 M 0 1 0 0 1 0
24 1 30 F 0 1 0 0 1 0
25 1 35 F 0 1 0 0 1 0
TOTAL 16 9 4 18 3 0 21 4
ELABORADO POR AUTOR: RLY-2010 - 2011
53
De las respuestas que brindaron los pobladores encuestados, según al cuestionario
realizado, se pudo obtener la siguiente información:
A la Pregunta Nº 01: ¿Qué o quiénes cree que originan el ruido?, contestó un 84.9
%: tránsito vehicular(moto-taxis, automóviles) un 11.2 %: las personas, un 2.34 %:
los locales comerciales y un 1.56 %: los ambulantes.
ELABORADO POR AUTOR RLY 2010-2011
A la Pregunta Nº 02 : ¿Cómo cree Ud. que afecta el ruido a las personas?, contestó
un 48.18 %: Molesta, fastidia; un 25.78 %: Deteriora nuestra salud; un 25.52 %: Nos
pone ansiosos, nerviosos; y un 0.52 %: No nos afecta.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
TRANSITOVEHICULAR
LAS PERSONAS LOCALESCOMERCIALES
AMBULANTES
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 01. ¿Qué o quiénes cree que originan el ruido?
TRANSITOVEHICULAR
LAS PERSONAS
LOCALESCOMERCIALES
AMBULANTES
54
ELABORADO POR AUTOR RLY 2010-2011
A la Pregunta Nº 03: ¿Conoce Ud. cuál es el máximo nivel de ruido al que puede
estas expuesta una que persona sin afectarse?, contestó un 62.24 %: No, un 22.14
%: 75 dB, un 10.68 %: no opina, un 3.91 %: 10 dB y un 1.03 %: 100 dB.
ELABORADO POR AUTOR RLY – 2010-2011
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
MOLESTA,FASTIDIA
DETERIORANUESTRA SALUD
NOS PONEANSIOSOS,NERVIOSOS
NO NOS AFECTA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 02 ¿Cómo cree Ud. que afecta el ruido a las personas?.
MOLESTA, FASTIDIA
DETERIORA NUESTRASALUD
NOS PONEANSIOSOS,NERVIOSOS
NO NOS AFECTA
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
NO 75dB 10dB 100dB NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 03. ¿Conoce Ud. cuál es el máximo nivel de ruido al que puede estas expuesta una que persona sin afectarse?
NO
75dB
10dB
100dB
NO OPINA
55
A la Pregunta Nº 04: ¿Conoce Ud. si la Municipalidad Provincial de Huaura está
tomando medidas para el control de ruido?, contestó un 59.06 %: No, un 31.50 %:
No opina y un 9.45 %: Si.
ELABORADO: POR AUTOR RLY 2010-2011
A la Pregunta Nº 05: ¿Qué opina Ud. sobre el tránsito vehicular dentro del
perímetro de la Av. 28 de Julio?, contestó un 63.28 %: Es desordenado, un 36.20
%: Es medianamente ordenado y un 0.52 %: No opina.
ELABORADO POR RLY-2010-2011
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
SI NO NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 04. ¿Conoce Ud. si la Municipalidad Provincial de Huaura esta tomando medidas para el control de ruido?
SI NO NO OPINA
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
ORDENADO DESORDENADO ES MEDIANAMENTEDESORDENADO
NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 05. ¿Qué opina Ud. sobre el tránsito vehicular dentro del perímetro de la Av. 28 de Julio?
ORDENADO
DESORDENADO
ES MEDIANAMENTEDESORDENADO
NO OPINA
56
A la Pregunta Nº 06: ¿Qué tipo de molestia ha tenido debido al ruido?, contestó un
49.22 %: Estrés, un 38.80 %: Dolor de cabeza, un 7.29 %: Pérdida de la audición, un
2.61 %: Ninguna molestia y un 2.08 %: No opina
ELABORADO: POR AUTOR RLY-2011
A la Pregunta Nº 07: En su opinión, ¿Cuál cree que es, su agudeza auditiva
(capacidad de oír)?, contestó un 64.84 %: Escucho normal, un 28.39 %: Siento que
estoy perdiendo poco a poco la audición, un 5.21 %: No opina y un 1.56 %: Escucho
muy poco.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
ESTRÉS DOLOR DECABEZA
PERDIDA DEAUDICIÓN
NINGUNAMOLESTIA
NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 06¿Qué tipo de molestia ha tenido debido al ruido?
ESTRÉS
DOLOR DE CABEZA
PERDIDA DEAUDICIÓN
NINGUNAMOLESTIA
NO OPINA
57
ELABORADO POR RLY-2010-2011
A la Pregunta Nº 08: ¿Cómo piensa su familia que es el nivel de volumen con el cual Ud.
escucha radio o vé televisión?, contestó un 67.45 %: Normal, un 22.66 %: Elevado, un 8.33
%: Bajo, un 1.04 %: Muy elevado y un 0.52 %: No opina.
ELABORADO POR RLY-2010-2011
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
ESCUCHO NORMAL SIENTO QUE ESTOYPERDIENDO POCO APOCO LA AUDICION
ESCUCHO MUY POCO NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 07. ¿Cuál cree que es su agudeza auditiva (capacidad de oír)?
ESCUCHO NORMAL
SIENTO QUE ESTOYPERDIENDO POCO APOCO LA AUDICION
ESCUCHO MUYPOCO
NO OPINA
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
NORMAL ELEVADO MUY ELEVADO BAJO NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 08. ¿Cómo piensa su familia que es el nivel de volumen con el cual Ud. escucha radio o vé televisión?
NORMAL
ELEVADO
MUY ELEVADO
BAJO
NO OPINA
58
A la Pregunta Nº 09: ¿Cuántos artefactos que generen ruido funcionan al mismo
tiempo en su casa?, contestó un 46.35 %: Dos, un 35.16 %: Uno, un 12.5 %: Tres,
un 4.95 %: Cuatro o más y un 1.04 %: No opina.
ELABORADO POR RLY-2010-2011
A la Pregunta Nº 10: ¿Cuántas veces al mes, aprox., Ud. visita lugares ruidosos?,
contestó un 57.29 %: 1 ó 2 veces, un 19.27 %: Nunca, un 11.20 %: 3 veces, un 7.03
%: 4 veces o más y un 5.21 %: No opina.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
UNO DOS TRES CUATRO OMAS
NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 09. ¿Cuántos artefactos que generen ruido funcionan al mismo tiempo en su casa?
UNO
DOS
TRES
CUATRO O MAS
NO OPINA
59
ELABORADO POR RLY-2010-2011
A las respuestas que brindaron los encuestados se pudo obtener la siguiente
información adicional:
Clasificación del tipo de Estrés en el centro de la Ciudad de Huacho.- De un total
de 384 encuestados de los cuales: 283 encuestados presentan estrés moderado, 56
encuestados estrés leve, y 45 encuestados estrés severo (Histograma N° 01). La
representación porcentual de estos valores es la siguiente: Estrés moderado: 73.7 %,
Estrés. Leve: 14.6 % y Estrés severo: 11.7 % (Histograma N° 02)
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
1 o 2 VECES 3 VECES 4 VECES OMAS
NUNCA NO OPINA
%
DISTRIBUCION PREGUNTA 10. ¿Cuántas veces al mes, aprox., Ud. visita lugares ruidosos?
1 o 2 VECES
3 VECES
4 VECES O MAS
NUNCA
NO OPINA
60
ELABORADO POR RLY-2010-2011
ELABORADO POR RLY-2010-2011
Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho por
rango de edades.- De un total de 384 encuestados de los cuales,163 encuestados
estaban entre las edades de 16 a 27 años, 125 encuestados estaban entre las edades de
28 a 38 años, 52 encuestados estaban entre las edades de 39 a 49 años, 31 de los
encuestados estaban entre las edades de 50 a 60 años, 10 encuestados estaban entre
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 01. Clasificación del tipo de Estrés en el centro de la Ciudad de Huacho
ESTRÉS LEVE
ESTRÉS MODERADO
ESTRÉS SEVERO
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
ESTRÉS LEVE ESTRÉS MODERADO ESTRÉS SEVERO
%
HISTOGRAMA 02. Clasificación Porcentual del tipo de Estrés en el centro de la Ciudad de Huacho
ESTRÉS LEVE
ESTRÉS MODERADO
ESTRÉS SEVERO
61
las edades de 61 a 71 años y 03 encuestados estaban entre las edades de 72 a 85 años
(Histograma N° 03). La representación porcentual de estos valores es la siguiente:
Entre 16 a 27 años: 42.47 %, entre 28 a 38 años: 32.6%, entre 39 a 49 años: 13.5 %,
entre 50 a 60 años: 8.1 %, entre 61 a 71 años: 2.6 % y entre 72 a 85 años: 0.8 %
respectivamente (Histograma N° 04).
ELABORADO POR RLY-2010-2011
ELABORADO POR RLY-2010-2011
0
50
100
150
200
DE 16 A 27 AÑOSDE 28 A 38 AÑOSDE 39 A 49 AÑOSDE 50 A 60 AÑOSDE 61 A 71 AÑOSDE 72 A 85 AÑOS
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 03. Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho por rango de edades
DE 16 A 27 AÑOS
DE 28 A 38 AÑOS
DE 39 A 49 AÑOS
DE 50 A 60 AÑOS
DE 61 A 71 AÑOS
DE 72 A 85 AÑOS
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
DE 16 A 27 AÑOSDE 28 A 38 AÑOSDE 39 A 49 AÑOSDE 50 A 60 AÑOSDE 61 A 71 AÑOSDE 72 A 85 AÑOS
%
HISTOGRAMA 04. Clasificación Porcentual de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho por rango de edades
DE 16 A 27 AÑOS
DE 28 A 38 AÑOS
DE 39 A 49 AÑOS
DE 50 A 60 AÑOS
DE 61 A 71 AÑOS
DE 72 A 85 AÑOS
62
Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho
según su sexo.- De un total de 384 encuestados, 222 eran mujeres y 162 eran
hombres (Histograma N° 05). La representación porcentual de estos valores es la
siguiente: mujeres: 57.81 % y hombres: 42.19 % respectivamente (Histograma N° 06).
ELABORADO POR RLY-2010-2011
ELABORADO POR RLY-2010-2011
0
50
100
150
200
250
HOIMBRES MUJERES
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 05. Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su sexo
HOIMBRES
MUJERES
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
HOMBRES MUJERES
%
HISTOGRAMA 06. Clasificación Porcentual de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su sexo
HOMBRES
MUJERES
63
Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho
según su grado de instrucción.- De un total de 384 encuestados, 318 tenían nivel
superior, 43 tenían nivel secundario, 12 tenían nivel técnico y 11 tenían nivel
primario (Histograma N° 07). La representación porcentual de estos valores es la
siguiente: nivel superior: 82.8 %, nivel secundario: 11.2 %, nivel técnico: 3.1 % y
nivel primario: 2.9 % respectivamente (Histograma N° 08).
ELABORADO POR RLY-2010-2011
ELABORADO POR RLY-2010-2011
0
50
100
150
200
250
300
350
NIVEL PRIMARIONIVEL SECUNDARIONIVEL TECNICO NIVEL SUPERIOR
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 07. Clasificación de la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su grado de instrucción
NIVEL PRIMARIO
NIVEL SECUNDARIO
NIVEL TECNICO
NIVEL SUPERIOR
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
NIVEL PRIMARIONIVEL SECUNDARIONIVEL TECNICO NIVEL SUPERIOR
%
HISTOGRAMA 08. Clasificación Porcentualde la población encuestada del centro de la Ciudad de Huacho según su grado de instrucción
NIVEL PRIMARIO
NIVEL SECUNDARIO
NIVEL TECNICO
NIVEL SUPERIOR
64
A continuación se presenta histogramas que representan el comportamiento del
ruido/mediciones audiométricas, en el centro de la Ciudad de Huacho:
Histograma Nº 09: Representa la clasificación de la población del centro de la
Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según su sexo.
Histograma Nº 10: Representa la clasificación de la población del centro de la
Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según el nivel de estrés.
Histograma Nº 11: Representa la clasificación de la población del centro de la
Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según el nivel de
decibeles.
Histograma Nº 12: Representa la clasificación de la población del centro de la
Ciudad de Huacho que fue sometida a la prueba audiométrica según la edad.
ELABORADO POR RLY-2010-2011
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
MASCULINO FEMENINO
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 09. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según sexo
MASCULINO
FEMENINO
65
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
MENOR DE 40 ENTRE 40 Y 55 MAYOR A 55
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 11. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según el nivel de
decibeles
MENOR DE 40
ENTRE 40 Y 55
MAYOR A 55
ELABORADO POR RLY-2010-2011
ELABORADO POR RLY-2011-2012
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
ESTRÉS LEVE ESTRÉSMODERADO
ESTRÉS SEVERO
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 10. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según
el nivel de estrés
ESTRÉS LEVE
ESTRÉSMODERADO
ESTRÉS SEVERO
66
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
DE 20 A 30AÑOS
DE 31 A 40AÑOS
DE 41 A 50AÑOS
DE 51 A 60AÑOS
DE 61 A 70AÑOS
NU
MER
O D
E P
ERSO
NA
S
HISTOGRAMA 12. Clasificación de la población del centro de la Ciudad de Huacho que fue sometida a la puebra audiométrica según la edad
DE 20 A 30 AÑOS
DE 31 A 40 AÑOS
DE 41 A 50 AÑOS
DE 51 A 60 AÑOS
DE 61 A 70 AÑOS
ELABORADO POR RLY-2010-2011
67
IV.- DISCUSIÓN
En el Cuadro Nº 01, se observa que el 100 % de las estaciones de monitoreo (74
estaciones), corresponden a niveles de contaminación sonora entre 65 y 85 dB(A) y
un 0,0% (00 estación) a niveles mayores a 85 dB(A).
Comparando con los datos obtenidos por Sichez (1999) en el cual su Universo fue la
Ciudad de Trujillo y solamente definió 50 estaciones de monitoreo para todo Trujillo,
obtuvo un 54 % de estaciones por encima de 85 dB(A), 36 % entre 65 y 85 dB(A) y
un 10 % por debajo de 65 dB(A), de estas 50 estaciones solamente 13 están ubicadas
dentro del centro cívico de la Ciudad de Trujillo, pero con valores superiores a 85
dB(A),lo que faltaría definir es que metodología empleó para realizar el monitoreo,
cuantos datos tomó por estación y en qué horas, así como cuantos datos consideró
para el valor representativo por estación de monitoreo.(20)
Comparando con el trabajo de Darío Sbarato y Cesar Romero (2003), en el cual
realiza un diagnóstico preciso de la exposición a ruido y las molestias inducidas sobre
la población en el Centro de Ciudad Córdoba, obteniendo valores comprendidos entre
71 a 80 dB(A) incrementándose a medida que se aproximan al micro centro de la
Ciudad. Todas las avenidas estudiadas se encontraron niveles sonoros continuos
equivalentes superiores a 73 dB(A), estos valores nos permiten caracterizar el acceso
68
y poder determinar el riesgo de la calidad de vida de la población considerando que el
límite para preservar la salud propuesto por la EPA es de 73 dB para un a exposición
diaria de 08 horas. (4)
En año 1998 se realizó un catastro para saber a qué niveles de ruidos estaba expuesta
la población de Santiago. Uno de los datos que arrojo dicho estudio fue que solo el 20
% de la población que permanece por trabajo o habitación cerca de vías principales,
no tiene riesgo de pérdida auditiva. Sin embargo, especialistas estiman que la
situación de hoy no varía mucho respecto a la de 1989. Habría más vehículos que
sería la principal fuente de ruidos de la ciudad (9).
En los Cuadros Nº 02 y 03, se observa como se ha distribuido el tamaño de la
muestra (384 pobladores) de acuerdo a la clasificación por el tipo de estrés, así
tenemos:56 pobladores con estrés leve, que representan un 14.5%; 283 pobladores
con estrés moderado, que representan un 73.7 %; y 45 pobladores con estrés severo,
que representan un 11.7 %.
Comparando con los datos obtenidos por Sichez (1999), él definió el nivel de
bienestar en 04 categorías, con una muestra de 192 pobladores: 15 pobladores que no
sienten ansiedad, que representan un 7.8%; 42 pobladores con ansiedad moderado,
que representan un 21.8%; 112 pobladores con ansiedad severa, que representan un
58.3%; y 23 pobladores con ansiedad de grado alto, que representan un 12.1%. (20)
Comparando con el trabajo de Darío Sbarato y Cesar Romero (2003), ellos
realizaron 401 encuestas, 200 pertenecientes al grupo A (personas residentes en calles
con un flujo vehicular intenso y cuya flota está compuesta por todo tipo de fuentes
móviles) y 201 al grupo B (personas residentes en calles con flujo vehicular escaso o
moderado y cuya flota vehicular contiene un componente importante de vehículos
69
livianos), la encuesta fue realizada a la población residente en las zonas de estudio y
que accedieron a responder. Para la construcción del índice de molestia se asigno en
cada pregunta a cada opción de respuesta un valor numérico entre 0 y 1, otorgando el
valor de 1 a aquellas opciones que señalan al ruido urbano como causante de alguna
molestia o que indica que la persona tenga que modificar su conducta diaria a causa
del ruido. Aquellas opciones que indican una relación mas débil entre el ruido y
molestia fueron valoradas con el numero 0.25 y aquellas que no relaciona al ruido
como causante de molestia obtuvo el valor de 0 (4).
Basándose en los valores encontrados se estableció diferentes parámetros para
determinar los índices de molestia considerándose:
Menor que 3: Se manifiesta poco molesto.
Mayor o igual que 3: Se manifiesta molesto.
Mayor o igual a 5: Se manifiesta altamente molesto.
Se obtuvieron los índices promedios de 2.6 para el Grupo A y 0.8 para el Grupo B.
Cabe señalar que estos índices estuvieron entre los valores de 2.0 y 3.1 para el Grupo
A y entre 0.5 y 1.4 en el Grupo B, estos valores para los dos Grupos variaron según la
edad, sexo y tiempo de residencia en la zona de estudio(4).
En el Cuadro Nº 04, se muestran los valores promedios de nivel de ruido obtenidos
en las horas del estudio (8:00 am a 2:00 pm y 6:00 pm a 10:00 pm), que fueron
obtenidos al escoger aleatoriamente 10 valores por estación de monitoreo, estos
valores fluctúan entre 58.0 y 87.6 dB( A). Adicionalmente a esto se obtuvo un valor
diario por estación de monitoreo, el cual fue el resultado de los 10 valores promedios
70
antes mencionados, obteniendo un valor entre 66.2 y 78.5 dB(A), es decir 74
estaciones entre el rango de 65 a 85 dB(A) y 00 mayor a 85 dB(A).
También se pudo obtener el valor representativo por hora en el centro de la Ciudad
de Huacho, ya que se realizó el cálculo con todos los valores (74 datos) de las
estaciones de monitoreo en cada hora, (10 horas) obteniendo valores que fluctúan
entre 65.9 y 79.8 dB(A).
En el Cuadro Nº 05 se muestran los valores obtenidos de las 25 audiometrías que se
realizaron a los pobladores que residen dentro del centro de la Ciudad de Huacho, de
un total de la muestra de 384 personas, no habiéndose podido realizar los exámenes
audiométricos a toda la muestra por motivos económicos, por ello podemos inferir
que habría un sesgo en el análisis de los resultados de los exámenes audiométricos y
que sólo los tomaríamos como referencia; además tenemos que tener en cuenta que
los resultados observados varían según: edad, sexo, condiciones ambientales y
laborales, antecedentes personales y de enfermedades anteriores y/o subyacentes, y
como se observa en el cuadro, los casos varían entre 23 y 62 años observándose
hipoacusias en ambos rangos de edades, por ello no se concluiría en cuanto nivel
afecta realmente la intensidad del ruido a las personas que habitan en el centro
histórico de la ciudad Huacho y en cuanto afecta a su estabilidad emocional y física.
Pero tenemos que recalcar que estas anotaciones de los resultados llamarían nuestra
atención para que se realicen estudios con más población y con un seguimiento a los
encuestados, para poder confirmar nuestras hipótesis de una manera estadística.
71
V.- CONCLUSIONES
Los niveles de la contaminación sonora en el centro de la Ciudad de Huacho
se encuentra entre las escalas de 65 a 85 dB(A).
El porcentaje del 82,0 % de los valores de nivel sonora obtenidos están por
encima de la escala de 70 dB(A), solamente el porcentaje del 1,6 % de los
valores del nivel sonora están por encina 85 dB(A) y un 16,4 % de los
valores obtenidos son memores de 65dB(A).
El nivel de estrés en el centro de la Ciudad de Huacho es moderado con
valor de la escala del 73.10 % de la población muestreada.
Según las encuestas realizadas a los pobladores del centro de la Ciudad de
Huacho, el causante del ruido en un 84.9 % es el tránsito vehicular.
72
El nivel auditivo en las personas expuestas al ruido está no sólo en función
del ruido, sino también de otros factores externos que no podemos
investigar en el presente trabajo.
En las Estaciones de monitoreo hemos podido observar que hay 12
estaciones que es equivale al 1.6 % valores del nivel sonora en el año 2010
-2011 están por encina 85 dB(A)
No hay un control sobre la contaminación sonora en el Centro de la Ciudad
de Huacho en la hora punta de la mañana, tarde y noche actualmente.
73
VI.- RECOMENDACIONES
1.- Se debe Sensibilizar y Capacitar a la Población Huachana en temas
relacionados a la contaminación ambiental (sonora), las fuentes que la originan,
consecuencias e impactos que causan a la salud y al medio ambiente.
2.- Debe realizar mensualmente o semestralmente o anualmente Campañas Cuida tu
Oído que es una contaminación sonora, las fuentes que originan, sus consecuencias
en la salud y medio ambiente. Orientar sobre las medidas a tomar para no generar
ruidos molestos. Difundir acerca de los Límites Máximos Permisibles de ruido,
Normativa Local.
3.- Institucionalizar el día sin auto ni moto taxis en nuestra Ciudad de
Huacho, con medición de indicadores de Gestión Ambiental, como el ruido,
en la Calidad de Vida, como la molestia y estrés, realizando un seguimiento
año a año para proponer soluciones factibles.
4.- Elaborar una ordenanza Municipal para el tránsito vehicular particular
(taxis) o moto taxis, para que los vehículos circulen por calles alternas de
la ciudad de acuerdo a un código que se les asigne, pudiendo ser el libre
tránsito por días o por horas, según el parque automotor del Centro de la
Ciudad de Huacho.
74
5.- Las campañas de capacitación y sensibilización sobre la contaminación
sonora, educando a los conductores y cambiando las papeletas que se les
imparte a estos malos choferes con la asistencia obligatoria a las campañas
para eliminar la contaminación sonora.
6.- Concientizar y sensibilizar a los ambulantes de los centros de abastos o
mercados de Huacho sobre los riesgos que implica la contaminación
sonora, para lograr una participación masiva en las campañas ruido cero al
oído.
75
VII.- REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍA
1. Barrantes, O. 1999. Problemas auditivos causados por contaminación
sonora en trabajadores de la industria textil plástica. Tesis para obtener el
grado de Magíster en ciencias con mención en Gestión Ambiental Escuela
de postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú.
2. Bocanegra, C. 2000. Impactos e indicadores ambientales en la ciudad de
Trujillo. Empresa editora Nuevo Norte S.A. Trujillo, Perú. 118 p.
3. Curibanco , Patricia y Medina , Maribel . 2000. Efectividad de la
intervención de Enfermería en el manejo de estrés en los Estudiantes de
Enfermería del III ciclo de la Universidad Nacional de Santa.- Nuevo
Chimbote.
4. Darío Sbarato , Cesar Romero 2003, Evaluación de la exposición sonora y
sus impacto sobre la salud y calidad de vida de la población residente en la
zona oeste de la ciudad de Córdoba sobre los accesos principales a la zona
central – Municipalidad de Córdoba – Sub secretaria de Ambiente –
Observatorio Ambiental.
5. Felipe, L. 2001. El ruido: Enemigo público número uno. En Bohemia. Año
91 N° 25. La Habana-Cuba.
6. Fundación MAPFRE, 1995. Manual de higiene industrial. 2da edición.
Editora MAPFRE. S.A. Tomo 2. Madrid - España. 883 p
76
7. Gallardo, S. 1999. El ruido: trabajo de habilitación docente. universidad
privada Antenor Orrego.
8. Kolstad, C. 2000. Economía ambiental. Editorial. 1era Edición. Oxford
University Press México. México
9. Meseldzic de Pereyra, Z.1984. Contaminación ambiental y de América
latina. Perú. Edit. Lima S.A: 1era ed.
10. Ministerio de Salud 2001 Puntes Técnicos sobre Enfermedades
Profesionales-Subdepto. Salud en el Trabajo Sesma –www.sesma.cl.
11. Municipalidad Provincial de Huacho. 2007. Ordenanza N° 055-2007
MPH,de fecha 23 de Octubre del 2007. Huacho-Perú.
12. Municipalidad Provincial de Huacho. 2008. Ordenanza N° 032-2008-MPH.
del 25 de JUNIO del 2008. Huacho -Perú.
13. Organización Panamericana de la Salud, 1983.Criterios de salud ambiental:
El ruido, publicación científica Nº 454, Edit. OPS, México
14. Pearce, D. y Turner, K.1995. Economía de los recursos naturales y del
medio ambiente. 1era edición. Ediciones Celeste. Madrid – España.
15. Pottee, P y Perry A. ( 2002 ) Fundamentos de Enfermería . 3era Edición
Edit. Harcourt Brace . España.
16. Presidencia del Consejo de Ministros. 2003. Decreto Supremo N° 085-
2003-PCM. Reglamento de estándares nacionales de calidad ambiental
para ruido. Diario Oficial El Peruano el 30 de octubre de 2003. Lima-Perú.
17. Querol, J. 1998. Institut Catala de Tecnología, Master en Enginyeria i
gestiò ambiental Modul: Soroll i Vibracions
18. Sánchez, M. 2001. Las familias de Iruñea estarían dispuestas a pagar por
una reducción de la contaminación acústica.
http://www.ruidos.org/Prensa/2001dic/011227_Gara.html
77
19. Seóanez, M. 1996. El gran diccionario del medio ambiente y la
contaminación. Coediciones Mundiprensa. España. 807 p.
20.- Sichez, J. 1999. Contaminación sonora e impactos en el bienestar de
la población de la ciudad de Trujillo. Tesis para obtener el grado de Magíster en ciencias con mención en Gestión Ambiental Escuela de postgrado de la Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú.
78
VIII.- ANEXOS
79
Anexo 1: Test Valorativo del Estrés (Curibanco, Patricia y Medina, Maribel, 2000)
TEST VALORATIVO DEL ESTRÉS
Marcar con una equis ( X ) la alternativa que considere correcta:
ITEMS 1 2 3 4
1. Se siente intranquilo, espera lo peor, se irrita fácilmente.
2. Tiene la sensación de estar tenso, imposibilidad de relajarse.
3. Tiene dificultad para conciliar el sueño, su sueño es
interrumpido.
4. Tiene dificultad en la atención, concentración, memoria.
5. Falta de interés, pérdida de placer por los hobbies y/o
actividades diarias.
6.- Padece de variaciones de humor durante la semana.
7.- Tiene sensación de debilidad, hormigueo, sofocos, o
escalofríos.
8.- Sufre dolor de cabeza, cuello, hombro, espalda.
9.- Tiene sensación de quemazón en el estomago y/o estomago
vacio, diarrea, estreñimiento.
10.-Falta o retraso de menstruación, frigidez o, eyaculación
precoz, ausencia de erección, impotencia.
11.-Tiene problemas de salud u otros que ocupen su mente casi
todos los días.
12.-Siente que le exigen demasiado (en sus
estudios/casa/trabajo)
13.-Siente que tiene demasiado que hacer y muy poco tiempo
para realizarlo.
14.-Mantiene una relación inadecuada con algunas personas con
80
quienes debe trabajar/estudiar, regularmente.
15.-Tiene dificultad para tomar decisiones.
16.-Tiene cambios en sus hábitos personales de vida : cambio de
horario de alimentación , variación en su tiempo de sueño,
etc.
17.-No se dá tiempo para dedicarse a si mismo. (arreglo
personal, práctica de su deporte favorito, etc).
18.-Pierde el control de los acontecimientos de su vida.
19.-Consume: café, alcohol, chocolate, fuma.
20.-No se siente feliz o a gusto.
PUNTAJE TOTAL :
Valor de la Encuestas: Nunca ( 1 ) Algunas veces ( 2 ) Frecuentemente ( 3 ) Siempre ( 4 )
81
Anexo 2: Cuestionario aplicado
CUESTIONARIO
Señor ciudadano del centro de la ciudad de Huacho a pedido de la Escuela de postgrado de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión de Huacho, estamos realizando un estudio sobre contaminación sonora, y se solicita su ayuda a responder estas preguntas con la mayor sinceridad, y así poder proponer en el futuro una solución a este problema.
Nombre : ................................................................................ Edad : ..............................
Grado de Instrucción : ........................................................... Sexo : ...............................
Dirección / Zona : .................................................................. Horas promedio : ...............
Favor de responder a estas preguntas, marcando con una ¨ X ¨ su respuesta :
1.- ¿Qué o quiénes cree Ud. que originan el ruido?
a) Las personas b)Los locales comerciales c)El tránsito vehicular d)Los ambulantes e)No
opina
2.- ¿Cómo cree Ud. que afecta el ruido a las personas?
a) Molesta, fastidia b)Deteriora nuestra salud c)Nos pone ansiosos, nerviosos d)No nos afecta
e)No opina
3.- ¿Conoce Ud. cuál es el máximo nivel de ruido al que puede estar expuesta una persona sin
afectarse?
a)100 decibeles b)10 decibeles c)75 decibeles d)No e)No opina
4.- ¿Conoce Ud. si la Municipalidad Provincial de Huaura está tomando medidas para el control
del ruido?
a)Si b)No c)No opina
5.- ¿Qué opina Ud. sobre el tránsito vehicular dentro del perímetro de la Av. 28 de julio?
a) Es ordenado b)Es medianamente ordenado c)Es desordenado d)No opina
6.- ¿Qué tipo de molestia ha tenido debido al ruido?
a)Pérdida de la audición b)Dolor de cabeza c)Estrés d)Ninguna molestia e)No opina
82
7.-En su opinión, cuál cree que es su agudeza auditiva (capacidad de oír)?
a) Escucho normal b)Siento que estoy perdiendo poco a poco la audición c)Escucho muy
poco d)No opina
8.- ¿Cómo piensa su familia que es el nivel de volumen con el cual Ud. escucha radio o ve
televisión?
a)Bajo b)Normal c)Elevado d)Muy elevado e)No opina
9.- ¿Cuántos artefactos que generen ruido (televisión, radio, licuadora, aspiradora, etc) funcionan
al mismo tiempo en su casa?
a)Uno b)Dos c)Tres d)Cuatro o más e)No opina
10.- ¿Cuántas veces al mes, aproximadamente, Ud. visita lugares ruidosos (discotecas, polladas,
conciertos, etc)?
a)Nunca b)1 ó 2 veces c)3 veces d)4 veces o más ......e)No opina
83
Anexo 3 Audiometrías realizadas al personal afectado por la contaminación sonora en el Centro
de la ciudad de Huacho.
Nº EDAD SEXO RESULTADO
1.- 23 F Hipoacusia moderada derecha conductiva.
Hipoacusia leve izquierda.
2.- 42 M Normoacusia derecha
Hipoacusia leve derecha
3.- 35 M Normoacusia bilateral
4.- 62 M Normoacusia bilateral
5.- 30 F Hipoacusia leve conductiva bilateral
6.- 23 M Normoacusia bilateral
7.- 37 M Normoacusia bilateral
8.- 46 F Anacusia izquierda
Hipoacusia neurosensorial derecha
9.- 32 M Normoacusia bilateral
10.- 50 F Normoacusia bilateral
11.- 54 M Hipoacusia leve izq. Neurosensorial
Normoacusia derecha
12.- 57 F Normoacusia izq.,hipoacusia leve derecha
13.- 51 M Normoacusia derecha, hipoacusia leve izq.
14.- 24 M Normoacusia Izq.,Hipoacusia leve derecha
15.- 44 M Normoacusia bilateral
16.- 28 M Normoacusia bilateral
17.- 44 M Normoacusia bilateral
18.- 37 M Normoacusia izq.,Hipoacusia leve mixta derecha
19.- 39 M Normoacusia bilateral
84
20.- 32 F Normoacusia bilateral
21.- 30 M Normoacusia bilateral
22.- 29 M Normoacusia bilateral
23.- 32 M Normoacusia bilateral
24.- 30 F Normoacusia bilateral
25.- 35 F Normoacusia bilateral
85
Anexo 4 : CERTIFICADO DE CALIBRACION DEL SONOMETROS UTILIZADO
86
FIGURA 1: MAPA DE LA UBICACIÓN DE HUACHO
87
FIGURA 2 : MAPA DE LA CIUDAD DE HUACHO CON LAS 5 ZONAS DE
ESTABLECIDAS CON LAS 74 ESTACIONES DE MONITOREO DE HUACHO 2010-2011
88
FIGURA 3 : MAPA DE HUACHO ZONIFICADAS DE ACUERDO A LA MUNICIPALAD DE HUAURA
89
UNIVERSIDAD NACIONAL
JOSE FAUSTINO SANCHEZ CARRION
ESCUELA DE POSTGRADO
TESIS
CARACTERIZACION DE LA CONTAMINACION SONORA
Y SU INFLUENCIA EN LA CALIDAD DE VIDA EN LOS
POBLADORES DEL CENTRO DE LA CIUDAD DE
HUACHO, 2010-2011.
JURADO EVALUADOR
…………………………………………..
Dr. HUGO T. ROJAS CARRANZA
Presidente
……………………………………….. ……………………………………..
Dr. Berardo B Ruiz Sánchez. Mg. Luis Araujo Adame
Secretario Vocal
………………………………………………..
Dr. Luis A Cárdenas Saldaña
Asesor