caracterización petrográfica y geoquímica del granito de
TRANSCRIPT
1
Caracterización Petrográfica y Geoquímica del Granito de Durania en la
región de Chitagá, Norte de Santander
Alumna:
Amira Rosa Ferreira García
Director:
Ilich Sebastián Villamizar Solano
Codirectores:
Yamirka Rojas Agramonte
Idael Francisco Blanco Quintero
Departamento de Geociencias
Facultad de Ciencias
Universidad de Los Andes
Bogotá – Colombia
Noviembre de 2017
2
3
Caracterización Petrográfica y Geoquímica del Granito de Durania en la
región de Chitagá, Norte de Santander
_____________________________________ _______________________________________
Amira Rosa Ferreira García Ilich Sebastián Villamizar Solano
Estudiante Director
_____________________________________ _______________________________________
Idael Francisco Blanco Quintero Yamirka Rojas Agramonte
Codirector Codirectora
Departamento de Geociencias
Facultad de Ciencias
Universidad de Los Andes
Bogotá – Colombia
Noviembre de 2017
4
5
Agradecimientos Agradezco a mis papás, las dos personas más importantes en mi vida y mi ejemplo a seguir.
A Ilich Villamizar por su compañía durante el trabajo de campo y durante la realización del
proyecto, a Yamirka Rojas por siempre atender mis dudas y responder con una gran sonrisa
y a Idael Blanco que, a pesar de su partida, estuvo pendiente de este trabajo y de colaborarme
en todo lo que estaba a su alcance.
A Ivette por su ayuda y paciencia con la realización de las secciones delgadas.
A Miguel Andrés, mi mejor amigo, por su amistad, acompañamiento y apoyo y a Herson
Fuentes, mi novio, por escucharme y estar para mí cada vez que lo necesité.
A Daniela Linares, Paz y Mario, mis compañeros tesistas, que me ofrecieron su ayuda y
quienes hicieron más llevadera la realización de este trabajo.
A Juan Camilo, Erick, Andrea, David, Paola y Laura, mis compañeros de carrera, que con el
tiempo se hicieron mis amigos y estuvieron dispuestos a brindarme su apoyo y ayuda.
Muchas gracias a todos.
6
Tabla de contenido Abstract ................................................................................................................................. 11
Resumen ............................................................................................................................... 12
1. Introducción .................................................................................................................. 13
2. Objetivos ....................................................................................................................... 15
2.1. Objetivo General .................................................................................................... 15
2.2. Objetivos Específicos ............................................................................................ 15
3. Antecedentes Geológicos .............................................................................................. 16
4. Marco Geológico ........................................................................................................... 19
4.1. Estratigrafía Regional ............................................................................................ 19
4.1.1. Gneis de Bucaramanga ................................................................................... 19
4.1.2. Formación Silgará .......................................................................................... 19
4.1.3. Ortogneis ........................................................................................................ 19
4.1.4. Granito de Durania ......................................................................................... 20
4.1.5. Formación Tibú-Mercedes ............................................................................. 20
4.1.6. Formación Aguardiente .................................................................................. 21
4.2. Geología Estructural .............................................................................................. 21
4.2.1. Falla Pamplona ............................................................................................... 21
4.2.2. Falla Chitagá ................................................................................................... 21
4.2.3. Falla Morro Negro .......................................................................................... 21
5. Metodología .................................................................................................................. 22
5.1. Primera Fase .......................................................................................................... 22
5.2. Segunda Fase ......................................................................................................... 22
5.3. Tercera Fase ........................................................................................................... 22
5.4. Cuarta Fase ............................................................................................................ 23
5.5. Quinta Fase ............................................................................................................ 23
5.6. Sexta Fase .............................................................................................................. 23
6. Resultados ..................................................................................................................... 26
6.1. Petrografía y relaciones de campo ......................................................................... 26
6.1.1. Muestra AF002-A ........................................................................................... 27
6.1.2. Muestra AF005-B ........................................................................................... 28
6.1.3. Muestra AF006-A ........................................................................................... 30
7
6.1.4. Muestra AF006-D ........................................................................................... 31
6.1.5. Muestra AF010-B ........................................................................................... 33
6.1.6. Muestras AF012-B y AF012-C ...................................................................... 33
6.1.7. Muestra AF015-A ........................................................................................... 35
6.1.8. Muestras AF021-A y AF021-C ...................................................................... 36
6.2. Clasificación de las Rocas ..................................................................................... 39
6.3. Fluorescencia de Rayos-X portátil ......................................................................... 40
6.4. Microscopio Electrónico de barrido (SEM) ........................................................... 42
7. Discusión ....................................................................................................................... 45
8. Conclusiones ................................................................................................................. 48
Bibliografía ........................................................................................................................... 49
Anexos .................................................................................................................................. 54
Anexo A: Conteo de Puntos (Petrografía) ........................................................................ 54
Anexo B: Datos de Fluorescencia de Rayos X ................................................................. 56
Anexo C: Datos de Microscopía Electrónica de Barrido .................................................. 58
8
Lista de Figuras Figura 1. Mapa generalizado de Colombia. A. Ubicación del departamento de Norte de
Santander y la región correspondiente al área de estudio. B. Municipios de Chitagá, Silos y
Cácota. El recuadro de color azul claro corresponde al área de estudio, área con la que se
realizó la figura 2.
Figura 2. Mapa topográfico de la región de Chitagá (Norte de Santander), donde se encuentra
ubicada la zona de estudio y los puntos correspondientes a las muestras analizadas. Msnm:
metros sobre el nivel del mar.
Figura 3. Mapa geológico del área de estudio donde se presentan las formaciones de roca
aflorantes. En el mapa se encuentran ubicadas las muestras analizadas en este proyecto.
(Tomado y modificado de Pedraza, 1999; Servicio Geológico Colombiano, 2007). Las
unidades fueron descritas de antiguas (Gneis de Bucaramanga) a jóvenes (estratos
sedimentarios).
Figura 4. Mapa con la ubicación de las estaciones realizadas durante la salida de campo, las
cuales están en el sector de Hoja Ancha y sobre el río Caraba.
Figura 5. Mapa con la ubicación de los puntos de los cuales se extrajeron las muestras usadas
en este proyecto para los análisis petrográficos y geoquímicos, las cuales están en el sector
de Hoja Ancha y sobre el río Caraba. Además de esto, se presenta lo que fue la cartografía
del cuerpo ígneo durante el trabajo de campo.
Figura 6. Fotografía tomada en campo sobre la vía La Amarilla – Bábega. En la foto se
pueden observar dos diques, uno de cuarzo y otro con composición granítica.
Figura 7. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación
mineral principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo),
la textura consertal observada entre los cristales de cuarzo, feldespato y plagioclasa y la
textura poiquilítica donde los cristales hospedados son de moscovita. A y C en nícoles
cruzados y B y D en nícoles paralelos.
Figura 8. Fotografía tomada en campo donde se observan dos cuerpos rocosos
correspondientes al Ortogneis y al Granito de Durania.
Figura 9. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación
mineral principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo),
la deformación en los cristales de moscovita, la matriz compuesta por cristales de cuarzo de
tamaño fino y la textura poiquilítica donde los cristales hospedados son de cuarzo. A y C en
nícoles cruzados y B y D en nícoles paralelos.
Figura 10. Fotografía tomada en campo donde se observan dos cuerpos rocosos
correspondientes al Ortogneis y al Granito de Durania y, dentro de este último, xenolitos
relacionados con el Ortogneis.
9
Figura 11. Fotografía tomada en campo donde se observa el principal afloramiento del
Granito de Durania sobre la vía La Amarilla – Bábega.
Figura 12. Afloramiento correspondiente al granito pegmatítico. A. Fotografía donde se
puede apreciar el tamaño de los cristales de moscovita. B. Fotografía donde se pueden
observar los tamaños de los cristales de moscovita y del cuarzo.
Figura 13. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación
mineral principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo).
A. Granito pegmatítico, donde se observa el tamaño grueso de los cristales de moscovita y
cuarzo. B. En nícoles paralelos.
Figura 14. En estas fotografías pueden observarse las venas de cuarzo que intruían al Granito
de Durania metros antes de encontrar el contacto con la cuarzoarenita.
Figura 15. En esta fotografía se observa un afloramiento con cantos rodados pertenecientes
al Granito de Durania.
Figura 16. En la fotografía se observan los fragmentos de roca de los cuales se extrajeron las
muestras AF021-A y AF021-C.
Figura 17. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación
mineral principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo).
A. Textura poiquilítica donde los cristales hospedados son de cuarzo dentro de moscovita y
feldespato. B. En nícoles paralelos. C. Textura pertítica entre feldespato (microclina) y
plagioclasa sódica y textura poiquilítica con cristales tabulares de moscovita dentro de otros
cristales. D. En nícoles paralelos.
Figura 18. Diagrama QAPF para las rocas analizadas. Imagen tomada del sitio web
WeSapiens.org con URL
http://www.wesapiens.org/static/geology/igneous_petrology/plutonic_streckeisen_qapf.jpg.
Figura 19. Diagramas de variación para elementos mayores. 𝑇𝑖𝑂2, 𝐴𝑙2𝑂3, 𝐶𝑎𝑂 y 𝐾2𝑂 versus
𝑆𝑖𝑂2.
Figura 20. Fotografías de las muestras AF002-A y AF005-B en el Microscopio Electrónico
de Barrido. A. Feldespato con inclusiones de apatito y moscovita y cristal de cuarzo. B.
Cuarzo con inclusiones de circón y moscovita y cristal de feldespato. C. Feldespato con
inclusiones de apatito, cristales de plagioclasa y fengita. D. Feldespato con inclusiones de
cuarzo, circón y apatito. E. Cristales de moscovita, feldespato y plagioclasa. F. Anfíbol
acompañado de moscovita y cuarzo, cristal de plagioclasa.
Figura 21. Proceso que dio origen a la Orogenia Caledoniana. A. Zona de subducción dada
entre corteza oceánica (Iapetus) y corteza continental (Báltica y Laurentia). B. Zona de
colisión continental dada entre corteza continental (Avalonia) y corteza continental (Báltica
y Laurentia).
10
Lista de Tablas Tabla 1. Resumen de las muestras estudiadas en el proyecto con su nombre, coordenadas,
tipo de roca y descripción.
Tabla 2. Valor de wt% para los metales obtenidos por medio de la Fluorescencia de Rayos
X (ver resultados y tratamiento de datos en anexo B).
Tabla 3. Fórmulas químicas obtenidas para los minerales de la muestra AF002-A (ver
resultados y tratamiento de datos en anexo C).
Tabla 4. Fórmulas químicas obtenidas para los minerales de la muestra AF005-B (ver
resultados y tratamiento de datos en anexo C).
11
Abstract
The Durania Granite is an igneous body exposed on the Eastern Cordillera of Colombia in
the department of Norte de Santander, specifically in the municipality of Chitagá, the last
municipality further to the south of the department. The granite intruded during the early
Silurian (442.6 ± 7.4 Ma) and is related to a continental margin collision. Eight samples were
collected from different parts of the body and analyzed to determine the geochemical,
mineralogical and petrographic characteristics and thus arrive to conclusions regarding the
composition of the magma that formed this body. The samples were first analyzed by using
the Petrographic Microscope and the Scanning Electron Microscope (SEM), while the whole-
rock geochemistry was analyzed by X-Ray Fluorescence. The results of these studies show
a felsic lithology with high content of quartz and muscovite, accompanied by K-feldspar,
plagioclase, biotite (seen in thin sections) and tourmaline (seen in hand sample), as well as
accessory minerals like zircon, apatite and rutile (determined in the SEM). In addition,
hydrothermal alteration processes were observed in the samples, as well as high silica and
aluminum contents. The Durania Granite is an S-type granite formed by a pelaruminous
magma in a convergent margin setting.
Keywords: Durania Granite, Norte de Santander, Colombia, S-type granite, convergent
margin.
12
Resumen
El Granito de Durania es un cuerpo ígneo que aflora en la Cordillera Oriental de Colombia
en el departamento de Norte de Santander, específicamente en el municipio de Chitagá,
último municipio hacia el sur del departamento. El granito intruyó durante el Silúrico
Temprano (442.6 ± 7.4 Ma) y está relacionado a un margen continental de colisión. Se
tomaron ocho muestras de diferentes partes del cuerpo y se analizaron para determinar sus
características geoquímicas, mineralógicas y petrográficas con el fin de llegar a conclusiones
con respecto a la composición del magma que formó este cuerpo. Las muestras fueron
analizadas con el Microscopio Petrográfico y con el Microscopio Electrónico de Barrido
(SEM), mientras que la geoquímica de roca total fue analizada por medio de la Fluorescencia
de Rayos X. Los resultados de estos estudios muestran una litología félsica con alto contenido
de cuarzo y moscovita, acompañados de feldespato potásico, plagioclasa, biotita (vista en
secciones delgadas) y turmalina (vista en muestra de mano), así como minerales accesorios
como circón, apatito y rutilo (determinados en el SEM). Además de esto, se observaron
procesos de alteración hidrotermal en las muestras, así como altos contenidos de sílice y
aluminio. El Granito de Durania es un granito tipo S formado por un magma peraluminoso
en un contexto de margen convergente.
Palabras Clave: Granito de Durania, Norte de Santander, Colombia, granito tipo S, margen
convergente.
13
1. Introducción El Granito de Durania es un granito blanco, equigranular con tamaño de cristales medio a
grueso. Aparece en forma de pequeños plutones e intrusiones en el departamento de Norte
de Santander en una faja norte - sur, la cual se extiende desde la ciudad de Pamplona hasta
el municipio de Durania (Ward et al., 1973). La asociación mineral principal del granito es
cuarzo, feldespato y moscovita (Delgado, 2011). Adicionalmente, la formación de este
cuerpo ígneo está ligada a varios pulsos magmáticos de composición granítica entre la
transición de dos periodos; el primero caracterizado por eventos extensivos y el segundo
caracterizado por eventos compresivos (Botello, 2014). La edad asignada es de 442.6 ± 7.4
Ma (Silúrico Temprano), determinada por medio del método de datación U-Pb, a partir de
circones encontrados en dos tipos de muestra: granito de dos micas alterado y granito de dos
micas meteorizado. Algo común de este cuerpo es la presencia de alteraciones químicas (p.
ej. alteraciones hidrotermales) de los minerales que lo conforman, donde se observa la
presencia de turmalina, relacionada con diques y lentes pegmatíticos.
El área de estudio se encuentra sobre la Cordillera Oriental, al suroccidente del departamento
de Norte de Santander, de Colombia, entre los municipios de Chitagá y Silos, donde aflora
una de las masas correspondientes al cuerpo ígneo de interés (En la figura 1 se presenta la
localización de la zona de estudio y en la figura 2 el mapa geológico de la zona con el
polígono correspondiente al área de trabajo). Los afloramientos se encontraron en dos puntos,
sobre la vía La Amarilla – Bábega y sobre el río Caraba. En el primer punto se encontró que
el Granito de Durania corta al Ortogneis, conjunto de rocas metamórficas con protolito ígneo
compuesto por ortogneises de composición granítica a tonalítica (Ward et al., 1973) y con
edad del Ordovícico Tardío – Silúrico Temprano (Jiménez, 2016) y, a su vez infrayace a un
cuerpo de roca sedimentaria que corresponde a la Formación Tibú-Mercedes, compuesta por
areniscas de composición cuarzosa y feldespática con intercalaciones de shales y calizas y
con edad del Aptiano Superior al Albiano Inferior (Fúquen et al., 2011; Ward et al., 1973;
González et al.,2015). La formación del Granito de Durania está ligada a sucesos geológicos
correspondientes a eventos magmáticos durante la Orogenia Caledoniana y ha sido
relacionada con la evolución geológica de los departamentos de Santander y Norte de
Santander.
La bibliografía existente acerca del cuerpo ígneo es limitada en cuanto a análisis geoquímicos
y petrográficos. Este trabajo tuvo como objetivo principal realizar un estudio petrográfico y
geoquímico de muestras correspondientes al Granito de Durania, con el fin de contribuir al
conocimiento de este cuerpo intrusivo, permitiendo que sirva de base para futuros trabajos.
Los análisis petrográficos y geoquímicos permitieron llegar a conclusiones petrogenéticas
del magma que dio origen a este cuerpo intrusivo.
14
Figura 1. Mapa generalizado de Colombia. A. Ubicación del departamento de Norte de Santander y
la región correspondiente al área de estudio. B. Municipios de Chitagá, Silos y Cácota. El recuadro
de color azul claro corresponde al área de estudio, área con la que se realizó la figura 2.
Figura 2. Mapa topográfico de la región de Chitagá (Norte de Santander), donde se encuentra
ubicada la zona de estudio y los puntos correspondientes a las muestras analizadas. Msnm: metros
sobre el nivel del mar.
15
2. Objetivos
2.1. Objetivo General
Caracterizar mineralógica, geoquímica y petrogenéticamente el Granito de Durania, cuerpo
ígneo aflorante en el Río Caraba en la región de Chitagá - Norte de Santander.
2.2. Objetivos Específicos
• Analizar las características geológicas preliminares correspondientes a la zona del
Río Caraba por medio de información bibliográfica y cartográfica dirigido a la
determinación de los puntos a ser visitados en campo.
• Delimitar espaciotemporalmente los cuerpos rocosos que afloran en la zona del Río
Caraba.
• Determinar la composición del magma que dio origen al cuerpo ígneo aflorante en la
zona del Río Caraba.
• Caracterizar químicamente los minerales que forman el granitoide.
• Determinar la formación del cuerpo ígneo partiendo del tipo de magma y
contextualizar al Granito de Durania dentro de un posible marco geológico.
16
3. Antecedentes Geológicos Durante el Proterozoico, la región de Santander y Norte de Santander hacía parte de un
megaterreno que formaba parte del Escudo de Guayana (Kroonenberg 1983; Royero y
Clavijo 2011). El Gneis de Bucaramanga se formó en un intervalo de tiempo que abarca el
Precámbrico Tardío, debido a que la cuenca marina donde se depositaron sedimentos
clásticos sufrió procesos de deformación, fue intruída por cuerpos ígneos de composición
cuarzo-monzonítica y granodiorítica y estuvo sometida a metamorfismo de alto grado a
finales del Proterozoico (Fúquen et al., 2011).
A principios del Paleozoico y finales del Proterozoico, se depositó una secuencia en ambiente
de talud continental (Clavijo, 1994). Estos sedimentos sufrieron plegamiento y
metamorfismo de bajo grado, alcanzando facies de esquisto verde causados por la Orogenia
Caledoniana, dando origen a lo que hoy se conoce como Formación Silgará (Clavijo, 1994;
Ward et al., 1973). Simultáneamente ocurrió un evento magmático y el emplazamiento de
varios cuerpos intrusivos con composiciones graníticas y dioríticas, de los cuales algunos
sufrieron procesos de metamorfismo por la orogenia (Clavijo, 1994; Botello, 2014). Dentro
de estos cuerpos está el Ortogneis (intrusión que sufrió metamorfismo junto con la Formación
Silgará) y el Granito de Durania (objeto de estudio de esta investigación).
Durante el Devónico Medio continuó la sedimentación marina (Fúquen et al., 2011) con
transgresiones y regresiones marinas, dando origen a alternancias de areniscas y calizas
biogénicas (Clavijo, 1994; Royero y Clavijo, 2011).
En el Triásico Temprano inició la separación de Norteamérica y Suramérica debido a la
apertura del Paleocaribe (Clavijo, 1994; Fúquen et al., 2011; Royero y Clavijo, 2011), donde
también ocurrieron procesos de hundimiento de algunas partes del megaterreno (Clavijo,
1994).
En el Triásico Temprano y en el Jurásico Tardío se dio inicio a la ruptura de Pangea debido
a procesos de riftogénesis, desencadenando también la formación de grabens y aulacógenos,
dentro de los cuales se encontraba el Valle Medio del Magdalena (Clavijo, 1994; Pindell et
al., 2005; Pindell y Dewey, 1982). Por otro lado, la falla Bucaramanga – Santa Marta fue el
componente principal dentro de los sistemas de fallas que delimitaron el patrón en zigzag
que siguen los hundimientos de bloques (Galvis y Rodríguez, 1995). El material que rellenó
estas cuencas se originó por sedimentación marina y lacustre acompañada de actividad
volcánica explosiva, originando la Formación Jordán (Clavijo, 1994; Royero y Clavijo,
2011).
Durante el Jurásico Tardío, se desarrollaron intervalos de transgresión y regresión marina
donde se depositaron areniscas, lutitas y calizas (Clavijo, 1994; Fúquen et al., 2011;
Lamprea, 2013).
17
En el Cretácico Temprano finalizó la actividad volcánica explosiva y, a su vez, el proceso de
riftogénesis, mientras que inició una etapa de subsidencia que originó la Cuenca del
Catatumbo – Maracaibo y el Macizo de Santander (Royero y Clavijo, 2011). Durante este
mismo periodo ocurrió sedimentación marina generada por regresión del mar dando origen
a la Formación Tibú-Mercedes.
Por último, durante el Cretácico Tardío y el Paleoceno inició la etapa compresiva donde se
dio el levantamiento del Macizo de Santander que se dio en el Paleoceno Medio (Clavijo,
1994; Fúquen et al., 2011; Royero y Clavijo, 2011). Después, durante el Mioceno Medio se
produjo el levantamiento de la Cordillera Oriental y en el Mioceno Medio - Tardío se formó
una cadena montañosa que corresponde al Bloque Pamplona (Clavijo, 1994), producto de la
última fase compresiva, que va desde el Mioceno Tardío y continúa hasta el presente, siendo
la más intensa dada por el desplazamiento de la placa Sudamericana, sistema de Fallas
Chitagá y Boconó (Boinet et al., 1985; Fúquen et al., 2011).
De acuerdo con esto, se puede inferir que la sucesión estratigráfica del área de estudio
comienza con las rocas metasedimentarias pertenecientes al Gneis de Bucaramanga de edad
Precámbrica, las rocas metamórficas con bajo grado de metamorfismo de la Formación
Silgará y edad de deposición del Neo-Proterozoico, las rocas metamórficas del Ortogneis con
edad entre el Ordovícico Tardío - Silúrico Temprano. Seguido de esto se encuentran las rocas
de origen ígneo y composición granítica, correspondientes al Granito de Durania con edad
Paleozoica y termina con las rocas sedimentarias de origen marino de la Formación Tibú-
Mercedes. Las formaciones mencionadas se encuentran en el mapa geológico de la figura 3.
18
Figura 3. Mapa geológico del área de estudio donde se presentan las formaciones de roca
aflorantes. En el mapa se encuentran ubicadas las muestras analizadas en este proyecto. (Tomado y
modificado de Pedraza, 1999; Servicio Geológico Colombiano, 2007). Las unidades fueron
descritas de antiguas (Gneis de Bucaramanga) a jóvenes (estratos sedimentarios).
19
4. Marco Geológico Con el fin de ampliar el contexto geológico del área de estudio, se presentarán algunas de las
características litológicas y geológicas del área donde afloran unidades que han sido
agrupadas dentro del Granito de Durania, así como también unidades aflorantes cerca de este
y aquellas con las que presenta contacto.
4.1. Estratigrafía Regional
4.1.1. Gneis de Bucaramanga
Se le atribuye el nombre de Gneis de Bucaramanga a un conjunto de rocas metasedimentarias
que presentan metamorfismo de alto grado. Dentro de estas rocas se pueden encontrar
paragneises pelíticos y arenáceos, esquistos, mármoles y anfibolitas (Ward et al., 1973).
Según este autor el gneis aflora en tres franjas: occidental, central y oriental. Siendo esta
última de mayor interés para este proyecto, ya que se encuentra cartografiada cerca de
Chitagá, al sur de Pamplona. Al este de Chitagá, domina un gneis estratificado compuesto
por cordierita, sillimanita, biotita, cuarzo y feldespato (gneis con origen sedimentario en una
transición entre waca a pelita), el cual se encuentra relacionado con el Granito de Durania
por las inyecciones de pegmatita moscovítica (Ward et al., 1973). Al norte de Chitagá, sobre
la carretera hacia Pamplona, se evidencia la presencia de anfibolita y mármol de grano
grueso.
Mantilla et al., 2016 propone que las condiciones máximas de metamorfismo de esta unidad
se encuentran en la facie de anfibolita, con valores bajos de presión y sobre la isógrada de
sillimanita. La edad del Gneis de Bucaramanga es 680 ± 140 Ma, en el Precámbrico Tardío,
determinada por el método de datación Rb/Sr en una muestra de roca total de gneis con alto
contenido de biotita (Ward et al., 1973).
4.1.2. Formación Silgará
Ward et al. (1973) define esta formación como un conjunto de rocas metamórficas de
protolito sedimentario, formada por pizarras, filitas, meta-limolitas, meta-areniscas y meta-
wacas. Estos autores proponen que esta formación suprayace el Gneis de Bucaramanga. La
Formación Silgará aflora en fajas extensas cercanas a la falla de Bucaramanga y algunos de
los afloramientos aparecen en bloques fallados hacia la parte occidental de Pamplona, donde
se encuentran también el Ortogneis y el Granito de Durania. En esta área, la Formación
Silgará está compuesta de esquisto micáceo intercalado con meta-arenisca y meta-waca.
Según Mantilla et al. (2016), las rocas que componen esta formación fueron afectadas por
metamorfismo regional en facies de esquistos verdes, depositados durante el Neo-
Proterozoico Temprano, edad por U-Pb en circones detríticos.
4.1.3. Ortogneis
Nombre dado a un conjunto de rocas de aspecto masivo y falta de estratificación en escala
local y con composición correspondiente a rocas ígneas, aflorando en franjas falladas en una
faja al occidente de Pamplona, entre Chitagá y Silos (Ward et al., 1973).
20
Las rocas presentan una composición cuarzo-feldespática y bandeamiento gnéisico, las
cuales van desde granito a tonalita y diorita (composición félsica - intermedia). Al occidente
de Pamplona, la roca predominante y correspondiente al Ortogneis es un gneis tipo augen
con biotita de grano grueso, plagioclasa, cuarzo y algunos cristales de feldespato potásico
rosado. Mientras que, cerca de Bábega, predomina un gneis diorítico constituido por
hornblenda, plagioclasa y cuarzo (Ward et al., 1973).
De acuerdo con Jiménez (2016), los circones analizados en muestras correspondientes al
Ortogneis (con composición granodiorítica a monzogranítica) presentan una edad de
cristalización entre los 577 a 444 Ma, entre el Cambro-Ordovícico y el Silúrico Temprano,
determinada por el método de datación U-Pb.
4.1.4. Granito de Durania
Ward et al. (1973) define al Granito de Durania como un granito blanco, equigranular con
tamaño de cristales de medio a grueso que forma plutones (intrusión de mayor tamaño p. ej.
Plutón de Pamplona) e intrusiones de menor tamaño (p. ej. Intrusión entre los municipios de
Silos y Chitagá). Por su composición, intrusiones de pegmatitas se encuentran asociadas al
Granito de Durania. La asociación mineral principal de esta roca es cuarzo, plagioclasa y
feldespato, mientras que los minerales accesorios son turmalina, granate, óxido de hierro y
circón (Fúquen et al., 2011 y Ward et al., 1973). Botello (2014) plantea que existen
variaciones de litología en este cuerpo ígneo dadas por la cantidad de feldespato y plagioclasa
y que la formación de este cuerpo se dio hace 442.6 ± 7.4 Ma, edad determinada por el
método de datación U-Pb en circones de muestras alteradas y meteorizadas de granito con
dos micas. El estudio del Granito de Durania en este proyecto se realizó en una de las
pequeñas masas que aflora como intrusión entre Silos y Chitagá.
4.1.5. Formación Tibú-Mercedes
En este trabajo se usará el nombre de Formación Tibú-Mercedes para una Formación
compuesta por dos miembros: Miembro Tibú y Miembro Mercedes. Esta Formación se
encuentra delimitada por el Río Tibú (Miembro Tibú) y por el Valle Mercedes (Miembro
Mercedes) según Ward et al. (1973). En la base de esta Formación aparecen areniscas
seguidas de calizas que se encuentran cubiertas por el Miembro Mercedes (Ward et al., 1973).
El Miembro Tibú infrayace al Miembro Mercedes, el cual consiste en intercalaciones de
caliza, shale y arenisca, donde las calizas son similares a las del Miembro Tibú. El contacto
(transicional) entre estos dos Miembros estaría dado por la aparición de shales.
Según González et al. (2015), esta Formación presenta una edad entre el Aptiano Superior y
el Albiano Inferior de acuerdo con los moluscos y equinoideos reportados. Esto último
concuerda con lo que plantea Ward et al. (1973), el cual incluye esas formaciones dentro del
sistema Cretáceo, donde el Miembro Tibú es un miembro arenoso y el Miembro Mercedes
corresponde a un miembro calcáreo.
21
4.1.6. Formación Aguardiente
Hacia el este de Pamplona, la Formación Aguardiente está bien expuesta, en comparación
con el Filo del Aguardiente, borde montañoso del cual se deriva su nombre (Ward et al.,
1973). Este último autor expone que esta Formación presenta mayor espesor al este de
Pamplona, donde también se observa que las areniscas pierden sus propiedades calcáreas y
glauconíticas, en comparación con los afloramientos que se encuentran cerca al Filo del
Aguardiente. Esta Formación se compone generalmente de areniscas de grano medio a grueso
con composiciones cuarzosas, glauconíticas y calcáreas, donde también es posible encontrar
intercalaciones con capas de lodolitas. La edad de esta Formación se encuentra dentro del
Albiano Medio y Albiano Superior, basada en estudios paleontológicos (Sistema de
Información Subregional de Norte de Santander, s.f.).
4.2. Geología Estructural
4.2.1. Falla Pamplona
Esta falla se extiende al occidente de Pamplona. Ward et al. (1973) afirma que esta falla
termina con la falla de Morro Negro y que la parte sur de la falla atraviesa el Granito de
Durania, siendo también el límite entre este y la Formación Silgará. Sin embargo, cabe aclarar
que en la zona donde se realizó el trabajo de campo no se encontraron indicadores de
presencia de fallas en el Granito de Durania.
4.2.2. Falla Chitagá
Según Fúquen et al. (2011), el sistema de fallas Pamplona – Chitagá presenta movimiento
sinestral y pone en contacto rocas del Precámbrico y Jurásico con rocas del Cretácico y
Terciario. Además de esto, Ward et al. (1973) propone que esta falla se extiende a lo largo
del río Chitagá, área donde se pueden encontrar rocas del pre-Devónico y del Devónico. Por
otro lado, Clavijo (1994) afirma que el sistema de fallas Chitagá - Chucarima es un sistema
de carácter inverso de gran importancia por la reciente actividad que ha sido observada.
4.2.3. Falla Morro Negro
Ward et al. (1973), propone que esta falla se encuentra con la falla de Chitagá al suroriente
de Mutiscua, municipio del departamento de Norte de Santander. Este autor plantea que el
lado occidental de la falla está compuesto por rocas sedimentarias correspondientes a
formaciones del Cretácico y Terciario (figura 3).
El sistema de Fallas Morro Negro – Las Mercedes, descrito por Fúquen et al. (2011), se
extiende a lo largo del noroccidente de la Cordillera Oriental. Estos autores exponen que este
sistema de fallas es de tipo sinestral en la parte sur y dextral en la parte norte.
Los sistemas de fallas Pamplona – Chitagá y Morro Negro – Las Mercedes se tienen en
cuenta en el marco geológico puesto que, a pesar de que no se observaron evidencias de
presencia de fallas en la zona de estudio, estos sistemas de fallas delimitan y cortan de forma
parcial al Granito de Durania en otras de sus masas aflorantes (Botello, 2014).
22
5. Metodología Con el fin de establecer un orden en el desarrollo de las actividades que corresponden a la
realización del proyecto, la metodología se dividió en seis fases que serán descritas a
continuación.
5.1. Primera Fase
La primera fase corresponde a la fase preliminar, la cual consistió en la revisión, análisis y
compilación bibliográfica y cartográfica de la zona del río Caraba y del Granito de Durania,
con el fin de construir un contexto geológico general del área.
5.2. Segunda Fase
La segunda fase es la fase de fotointerpretación que se llevó a cabo con ayuda de tres
fotografías aéreas de vuelo (fotografías que cubren la zona de estudio) y un estereoscopio.
Las fotografías aéreas N° 000129 (vuelo C-2566 y escala 1:40763), N° 000130 (vuelo C-
2566 y escala 1:41750) y N° 000131 (vuelo C-2566 y escala 1:38798). De esta fase de
fotointerpretación se logró hacer la identificación de drenajes y vías, así como también
caminos de acceso en la zona. Además de litologías, las cuales fueron identificadas por medio
de los contrastes de tonos producto de los cambios de textura de los cuerpos rocosos y
depósitos que se encontraban sobre el río Chitagá. Todo esto con el fin de planear los
recorridos a realizar durante el campo y hacer una visualización previa de la zona de trabajo
y estudio.
5.3. Tercera Fase
La tercera fase fue la realización de un pre-campo y una salida de campo. La realización del
pre-campo tuvo lugar sobre la vía que lleva desde la vereda La Amarilla hasta el municipio
de Bábega (Norte de Santander) y su objetivo fue la familiarización con el área donde se
realizó el trabajo, incluyendo el establecimiento de los recorridos que tuvieron lugar durante
los días correspondientes a la salida de campo. Durante el pre-campo se ubicaron los puntos
donde se realizaron las estaciones de trabajo sobre un mapa de escala 1:5.000 y se habló con
los dueños de las veredas aledañas a la zona de estudio para informarles de las actividades
que se llevaron a cabo los días siguientes. El trabajo de campo se realizó durante los días 13,
14, 15 y 16 de julio del presente año. Durante estos días de trabajo de campo se cartografió
el cuerpo rocoso correspondiente al Granito de Durania, se recolectaron un total de treinta y
tres muestras para realizar los análisis pertinentes y, con ayuda del GPS, se ubicaron las
estaciones y los afloramientos de donde se tomaron muestras con sus respectivas coordenadas
(las estaciones en la figura 4 y las muestras analizadas en la figura 5). La identificación y
descripción del cuerpo ígneo se realizó en tres zonas. La primera zona fue sobre vía La
Amarilla – Bábega, la segunda zona fue La Rosa y la tercera zona fue sobre el río Caraba.
Dentro de las treinta y tres muestras hay rocas correspondientes al Ortogneis, unidad con la
que el Granito de Durania hace contacto hacia el oeste; diques de composición granítica, que
intruyen al Ortogneis; xenolitos del Ortogneis, que se encontraban dentro de afloramientos
del Granito de Durania; granitos y granitos pegmatíticos, extraídos de afloramientos
23
encontrados sobre la vía La Amarilla – Bábega y sobre el río Caraba, además de
cuarzoarenitas, provenientes de la unidad sedimentaria con la que el Granito de Durania
presenta contacto hacia el este.
5.4. Cuarta Fase
De las treinta y tres muestras ya mencionadas, se escogieron diez con las cuales se realizaron
las secciones delgadas, eligiendo las muestras con menor grado de alteración de los
principales afloramientos del Granito de Durania. Así que la cuarta fase consistió en la
realización y análisis de las diez secciones delgadas correspondientes a las muestras
recolectadas durante la salida de campo y se ejecutó en los laboratorios de Geociencias de la
Universidad de Los Andes. El proceso de elaboración de las secciones se llevó a cabo por
medio de los instrumentos LaboPol-5, Disctotom-100, Accutom-100 y Tegramin-30 y el
proceso de análisis se llevó a cabo por medio del microscopio petrográfico de referencia
ZEISS (AXIO). El análisis y estudio petrográfico de las secciones delgadas tuvo como
objetivo hacer la identificación de los minerales presentes en las rocas y su proporción en
cada una de ellas, con el fin de hacer la clasificación de las muestras en el diagrama QAPF.
5.5. Quinta Fase
La quinta fase consistió en el estudio de algunas muestras por medio del Microscopio
Electrónico de Barrido (SEM) y de la Fluorescencia de Rayos-X portátil (PXRF) de los
laboratorios de Vicerrectoría de Investigaciones y de Geociencias de la Universidad de Los
Andes, respectivamente. La microscopía electrónica de barrido consiste en hacer incidir un
haz de electrones sobre la muestra, con el fin de detectar la composición mineralógica de las
mismas. Las muestras que fueron vistas en el SEM fueron las AF002-A (dique granítico) y
AF005-B (granito). Mientras que, la fluorescencia de rayos X permite hacer la cuantificación
de elementos presentes en la muestra, leyendo y calculando las partes por millón de
elementos con número atómico mayor a doce. Las muestras de las cuales se tomaron datos
químicos por medio de la Fluorescencia de Rayos-X portátil fueron las AF002-A (dique
granítico), AF010 (granito), AF012-B (granito pegmatítico), AF012-C (granito pegmatítico)
y AF021-C (granito). Con los porcentajes obtenidos de los estudios correspondientes a la
geoquímica de las rocas se realizaron diagramas Harker con el objetivo de llegar a una
conclusión acerca de la composición del magma del que proviene el cuerpo ígneo, la génesis
de este mismo y hacer una caracterización geoquímica de las rocas que conforman al Granito
de Durania.
5.6. Sexta Fase
La sexta y última fase de este proyecto fue reunir todos los resultados obtenidos de las fases
anteriores (segunda, tercera, cuarta y quinta) y con ayuda de la literatura ya compilada en la
primera fase, se hizo la identificación del tipo de roca que compone el cuerpo ígneo, se
estableció la petrogénesis del cuerpo partiendo de la composicion del magma obtenida en el
análisis geoquímico y de la bibliografía correspondiente al área de estudio.
24
Figura 4. Mapa con la ubicación de las estaciones realizadas durante la salida de campo, las cuales están en el sector de Hoja Ancha y sobre el río
Caraba.
25
Figura 5. Mapa con la ubicación de los puntos de los cuales se extrajeron las muestras usadas en este proyecto para los análisis petrográficos y
geoquímicos, las cuales están en el sector de Hoja Ancha y sobre el río Caraba. Además de esto, se presenta lo que fue la cartografía del cuerpo
ígneo durante el trabajo de campo.
26
6. Resultados A continuación, se presentan los resultados obtenidos en los estudios petrográficos y
geoquímicos. En la primera sección se muestran los resultados correspondientes a la
petrografía de las rocas, donde las rocas serán descritas de Occidente a Oriente y terminando
con las rocas encontradas en el río Caraba. En la segunda se presenta la clasificación de las
rocas y en la tercera y cuarta sección se exponen los resultados que corresponden a los
estudios geoquímicos que se realizaron.
6.1. Petrografía y relaciones de campo
En la tabla 1 se observan las diez muestras analizadas bajo el microscopio petrográfico,
también, se encuentran las coordenadas, el tipo de roca y una breve descripción para cada
una de ellas.
Tabla 1. Resumen de las muestras estudiadas en el proyecto con su nombre, coordenadas, tipo de
roca y descripción.
Muestra Coordenadas (GPS/Geográficas) Tipo de Roca Descripción
AF002-A EO 1154438/
-72.679373
NO 1287352/
7.192511 Dique Granítico
Dique granítico con dirección NE-SO
(de rumbo) que corta al Ortogneis. Zona
oriental del área de estudio.
AF005-B EO 1154547/
-72.678385
NO 1287388/
7.192833 Granito
Intrusión de granito dentro de la
Formación Ortogneis. Zona oriental del
área de estudio.
AF006-A EO 1154560/
-72.678267
NO 1287429/
7.193204 Ortogneis
Xenolito del ortogneis dentro de
afloramiento de granito. Zona oriental
del área de estudio.
AF006-D EO 1154550/
-72.678357
NO 1287430/
7.193213 Granito
Extraídas del mismo afloramiento hacia
el NE del contacto con el Ortogneis,
muestras alteradas. Zona oriental del
área de estudio. AF010 EO 1154550/
-72.678357
NO 1287430/
7.193213 Granito
AF012-B EO 1154902/
-72.675168
NO 1287542/
7.194216
Granito
pegmatítico
Granito con tamaño de cristales mayor a
veinte (20) mm y alto contenido de
cuarzo y moscovita. Zona central del
área de estudio, donde hay evidencia de
alteración hidrotermal. AF012-C EO 1154902/
-72.675168
NO 1287542/
7.194216
Granito
pegmatítico
AF015-A EO 1155694/
-72.668001
NO 1287490/
7.193724 Cuarzoarenita
Roca con tamaño de grano entre 1/16 a 2
mm, extraída hacia el SE del contacto
con el Granito de Durania. Zona
occidental del área de estudio.
AF021-A EO 1155118/
-72.673229
NO 1286977/
7.189102 Granito Extraídas a la orilla del río Caraba,
presentan alto contenido de feldespato y
cuarzo. AF021-C EO 1155118/
-72.673229
NO 1286977/
7.189102 Granito
27
En la fase preliminar de este proyecto se llevó a cabo la fotointerpretación, donde se hizo la
identificación de los drenajes y vías del área de estudio. Además de esto, se logró hacer el
reconocimiento de las tres litologías aflorantes en el área de estudio también vistas en campo:
cuerpos rocosos ígneos (Granito de Durania), rocas sedimentarias (Formación Tibú-
Mercedes) y rocas metamórficas (Ortogneis). Al identificar las litologías, se pudo identificar
el tipo de contacto entre las rocas ígneas y las rocas sedimentarias y metamórficas. El
resultado que se obtuvo es que el contacto entre las rocas ígneas y las rocas metamórficas es
de tipo intrusivo y el contacto entre las rocas ígneas y las rocas sedimentarias es de tipo no
conformidad.
6.1.1. Muestra AF002-A
Relación en campo
Esta muestra fue tomada de un dique granítico que se encuentra sobre un dique de cuarzo,
ambos diques con dirección noreste – suroeste (NE – SO). Estos diques están intruyendo a
una formación rocosa que corresponde al Ortogneis. Por la composición del dique, esta
muestra está relacionada con el Granito de Durania. El dique de cuarzo está compuesto
también por pequeñas cantidades de pirita, pirolusita y malaquita, mientras que el dique
granítico está compuesto por cuarzo (50%), feldespato (20%), moscovita (15%), plagioclasa
(10%) y turmalina (5%). En la figura 6 se puede observar una fotografía del afloramiento
donde se observan los dos diques.
Figura 6. Fotografía tomada en campo sobre la vía La Amarilla – Bábega. En la foto se pueden
observar dos diques, uno de cuarzo y otro con composición granítica.
Descripción de sección delgada
Esta lámina pertenece a un dique granítico asociado con el Granito de Durania. Presenta
textura fanerítica, holocristalina, inequigranular y predomina la textura alotriomórfica. Se
pueden observar otras texturas como la textura poiquilítica, donde oikocristales de cuarzo
hospedan cristales de moscovita (figura 7) y plagioclasa, oikocristales de plagioclasa
28
hospedan cristales de moscovita, oikocristales de feldespato hospedan cristales de cuarzo;
textura consertal, en la que las terminaciones dentadas de cristales de cuarzo se encuentran
con las terminaciones dentadas de cristales de feldespato y texturas pertíticas (de exsolución),
dadas entre plagioclasa sódica y feldespato. Adicionalmente, en esta muestra el cuarzo
presenta extinción ondulante y la plagioclasa corresponde a albita (15°) y oligoclasa (22°).
Después del estudio de la sección delgada se establecieron los siguientes porcentajes para los
minerales que conforman esta muestra: 50% de cuarzo, 27% de feldespato, 16% de
moscovita, 6% de plagioclasa y 1% de otros (anfíbol).
Figura 7. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación mineral
principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo), la textura
consertal observada entre los cristales de cuarzo, feldespato y plagioclasa y la textura poiquilítica
donde los cristales hospedados son de moscovita. A y C en nícoles cruzados y B y D en nícoles
paralelos.
6.1.2. Muestra AF005-B
Relación en campo
Esta muestra fue tomada de un afloramiento donde se pueden apreciar dos formaciones de
cuerpos rocosos. La primera de estas corresponde al Ortogneis y la segunda corresponde a
un conjunto de rocas más oscuras que intruyen al Ortogneis. Las intrusiones de esta parte del
29
afloramiento son de gran tamaño (5 m de alto x 6 m de ancho) y, en muestra de mano, las
rocas de este cuerpo rocoso presentan cierta orientación de cristales que no tan es
predominante como en las rocas del Ortogneis. Por la composición de la roca se pudo definir
como una intrusión que corresponde al Granito de Durania, donde los minerales que forman
esta roca son cuarzo (30%), moscovita (25%), feldespato (20%), plagioclasa (20%) y biotita
(5%). En la figura 8 se observa el afloramiento donde se evidencian los contrastes de color
entre las dos formaciones rocosas.
Figura 8. Fotografía tomada en campo donde se observan dos cuerpos rocosos correspondientes al
Ortogneis y al Granito de Durania.
Descripción de sección delgada
Esta lámina corresponde a un granito. Presenta textura porfirítica, holocristalina,
inequigranular y predomina la textura alotriomórfica. Los cristales más grandes se
encuentran dentro de una matriz compuesta de microcristales de moscovita y cuarzo que
presentan alineación. También se pueden observar otras texturas como la textura poiquilítica,
donde oikocristales de cuarzo hospedan cristales de moscovita, oikocristales de feldespato
hospedan cristales de moscovita; textura coronítica, donde cristales finos de cuarzo rodean
otros cristales de tamaño medio a grueso de cuarzo y feldespato; textura poiquilítica, donde
las moscovitas que están dentro de los cristales de cuarzo y feldespato se encuentran
elongadas y texturas pertíticas (de exsolución), dadas entre plagioclasa sódica y feldespato.
Otras características de esta muestra es que los cristales de moscovita están deformados
(figura 9), el cuarzo presenta extinción ondulante y algunos cristales de cuarzo están
fracturados (formando como un rompecabezas), presencia de una pequeña cantidad de
cristales finos de biotita incluidos en cristales de cuarzo y cristales dendríticos de cuarzo, los
cuales forman ramificaciones. Después del estudio de la sección delgada se establecieron los
siguientes porcentajes para los minerales que conforman esta muestra: 41% de cuarzo, 28%
de moscovita, 24% de feldespato, 6% de plagioclasa y 1% de biotita.
30
Figura 9. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación mineral
principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo), la deformación
en los cristales de moscovita, la matriz compuesta por cristales de cuarzo de tamaño fino y la
textura poiquilítica donde los cristales hospedados son de cuarzo. A y C en nícoles cruzados y B y
D en nícoles paralelos.
6.1.3. Muestra AF006-A
Relación en campo
La muestra se extrajo de un afloramiento que se encuentra ubicado a diez (10) metros al
noreste del afloramiento en donde se obtuvo la muestra AF005-B. En este, se siguen
observando dos tipos de litología donde la masa correspondiente al Granito de Durania
aumenta, mientras que la masa correspondiente al Ortogneis disminuye. Dentro de las
intrusiones de granito se encuentran algunos xenolitos relacionados con el ortogneis (con
tamaños < 1 metro), la muestra AF006-A fue extraída de un xenolito. La composición de esta
roca es similar a la del granito, así que el indicador que permitió la diferenciación entre estas
muestras fue la orientación de los cristales (estructura gnéisica). Los principales minerales
que conforman esta roca son cuarzo (40%), feldespato (30%), moscovita (20%) y plagioclasa
(10%). En la figura 10 se observan los dos cuerpos rocosos y los xenolitos relacionados con
el Ortogneis.
31
Figura 10. Fotografía tomada en campo donde se observan dos cuerpos rocosos correspondientes al
Ortogneis y al Granito de Durania y, dentro de este último, xenolitos relacionados con el Ortogneis.
Descripción de sección delgada
Esta lámina corresponde a un xenolito relacionado con el Ortogneis. Presenta textura
porfirítica, holocristalina, inequigranular y predomina la textura alotriomórfica. También se
pueden observar otras texturas como la poiquilítica, donde oikocristales de feldespato
hospedan cristales de moscovita y cuarzo, oikocristales de plagioclasa hospedan cristales de
moscovita, oikocristales de cuarzo con inclusiones de feldespato; textura poiquilítica, donde
cristales elongados de moscovita se encuentran dentro de cristales hospedantes de cuarzo;
textura pertítica (de exsolución), dada entre plagioclasa sódica y feldespato; textura consertal,
en la que las terminaciones dentadas de cristales de cuarzo se encuentran con las
terminaciones dentadas de cristales de feldespato y textura granofírica, donde cristales de
feldespato y cuarzo presentan intercrecimiento irregular. Otras características de esta muestra
es que algunos de los cristales de moscovita y feldespato (microclina) se encuentran alterados
y deformados (procesos de metamorfismo), la cantidad de microclina aumentó en
comparación con las otras muestras y la plagioclasa corresponde a oligoclasa (29°). La
estructura gnéisica de esta roca está dada por la orientación de los cristales, especialmente
los cristales de cuarzo y plagioclasa. Los minerales que conforman esta muestra son: 37% de
cuarzo, 31% de feldespato, 26% de moscovita y 6% de plagioclasa.
6.1.4. Muestra AF006-D
Relación en campo
Esta roca se extrajo de un afloramiento que se encuentra a siete (7) metros al noreste del
afloramiento donde se obtuvo la muestra AF006-A. En este, se continúan observando dos
tipos de litología donde la masa correspondiente al Ortogneis solo es visible en xenolitos de
menor tamaño y la masa correspondiente al Granito de Durania ocupa la totalidad del
afloramiento. El afloramiento presenta alto grado de alteración, así que se extrajeron
alrededor diez (10) muestras y de ellas se seleccionaron las que estuvieran menos
meteorizadas. La roca se compone de cuarzo (40%), feldespato (30%), moscovita (20%) y
32
plagioclasa (10%). En la figura 11 se puede observar la fotografía correspondiente al
afloramiento del cual se extrajo esta muestra.
Figura 11. Fotografía tomada en campo donde se observa el principal afloramiento del Granito de
Durania sobre la vía La Amarilla – Bábega.
Descripción de sección delgada
Esta lámina corresponde a un granito. Presenta textura fanerítica, holocristalina,
inequigranular y predomina la textura alotriomórfica. También se pueden observar otras
texturas como la textura poiquilítica, donde oikocristales de feldespato contienen cristales de
moscovita, oikocristales de cuarzo hospedan cristales de feldespato y moscovita; textura
consertal, en la que las terminaciones dentadas de cristales de cuarzo se encuentran con las
terminaciones dentadas de cristales de feldespato; textura pertítica (de exsolución), dada
entre plagioclasa sódica y feldespato; textura granofírica; textura poiquilítica, donde cristales
de moscovita se encuentran parcialmente incluidos en cristales de plagioclasa y cuarzo;
textura coronítica, donde cristales pequeños de cuarzo rodean cristales de cuarzo, feldespato
y plagioclasa. Otras características de esta muestra es que los minerales donde es más
evidente la alteración son moscovita y feldespato, el cuarzo presenta extinción ondulante, los
cristales de plagioclasa de esta muestra son de menor tamaño, se puede observar cloritización
en algunos cristales de moscovita, se observan algunos cristales de plagioclasa afectados por
33
alteración sericítica. Por último, parece que en esta muestra hay dos tipos de moscovita donde
una de ellas es producto de alteración hidrotermal y la otra de origen magmático. Los
minerales que conforman esta muestra son: 37% de cuarzo, 34% de feldespato, 24% de
moscovita y 5% de plagioclasa.
6.1.5. Muestra AF010-B
Relación en campo
Esta roca fue extraída del mismo afloramiento, tres (3) metros hacia el noreste, del cual se
extrajo la muestra AF006-D. En esta parte del afloramiento solo se puede observar un tipo
de litología que corresponde al Granito de Durania. La roca presenta alteración, donde la
plagioclasa se encuentra caolinizada y se compone de cuarzo (40%), moscovita (30%),
feldespato (20%) y plagioclasa (10%). En la figura 11 se puede observar la fotografía
correspondiente al afloramiento del cual se extrajo esta muestra.
Descripción de sección delgada
Esta lámina corresponde a un granito. Presenta textura fanerítica, holocristalina,
inequigranular y predomina la textura alotriomórfica. También se pueden observar otras
texturas como la textura poiquilítica, donde oikocristales de cuarzo hospedan cristales de
feldespato y viceversa, oikocristales de feldespato que contienen cristales de cuarzo y
moscovita y oikocristales de cuarzo hospedan cristales de plagioclasa; textura pertítica (de
exsolución), dada entre plagioclasa rica en sodio y feldespato; textura granofírica, donde
cristales de feldespato y cuarzo presentan intercrecimiento irregular; textura consertal;
textura poiquilítica, donde los minerales hospedantes son cuarzo, feldespato y plagioclasa y
hospedan cristales elongados de moscovita; textura mirmequítica, donde ocurre crecimiento
simplectítico entre cuarzo y plagioclasa rica en sodio con el cuarzo creciendo con forma
vermicular y textura miarolítica, donde las cavidades que están en medio de los cristales que
conforman la roca se encuentran saturados con microcristales de moscovita (mineral
formador de esta roca). Otras características de esta muestra es que algunos cristales de
plagioclasa presentan leve zonación, la moscovita continúa alterada y deformada en algunas
zonas de la roca, cuarzo presenta extinción ondulante, la plagioclasa corresponde a oligoclasa
(19° y 25°), se puede observar cloritización en algunos cristales de moscovita y se observan
algunos cristales plagioclasa afectados por alteración sericítica. Los minerales que
conforman esta muestra son: 37% de cuarzo, 33% de feldespato, 22% de moscovita y 8% de
plagioclasa.
6.1.6. Muestras AF012-B y AF012-C
Relación en campo
Siguiendo la vía La Amarilla – Bábega hacia el noreste, se encuentra un afloramiento de 18
x 2,5 metros (ancho x alto). En este afloramiento se encuentra un afloramiento del Granito
de Durania con lentes y pequeñas intrusiones correspondientes a rocas cristalinas con alto
grado de meteorización con tamaño de cristales de alrededor veinte (20) milímetros (mm) y
34
composicionalmente iguales al granito. El tamaño de cristales indica que es una pegmatita y,
por su composición, el nombre que se le dio a estas rocas fue granito pegmatítico. Las dos
muestras se extrajeron del mismo afloramiento, la AF012-C tres (3) metros hacia el suroeste
de donde se extrajo la muestra AF012-B. Se componen de cuarzo (50%), moscovita (25%),
feldespato (20%) y plagioclasa (5%), donde en la muestra AF012-C presenta mayor tamaño
de cristales. En la figura 12 se puede observar el tamaño de los cristales de moscovita y de
cuarzo encontrados en este afloramiento.
Figura 12. Afloramiento correspondiente al granito pegmatítico. A. Fotografía donde se puede
apreciar el tamaño de los cristales de moscovita. B. Fotografía donde se pueden observar los
tamaños de los cristales de moscovita y del cuarzo.
Descripción de sección delgada
Estas láminas corresponden a un granito pegmatítico asociado al Granito de Durania.
Presenta textura fanerítica, holocristalina, inequigranular y predomina la textura
alotriomórfica. También se pueden observar otras texturas como la poiquilítica, donde
cristales de feldespato hospedan cristales de moscovita y cuarzo, cristales de moscovita
hospedan cristales finos de cuarzo, cristales hospedantes de cuarzo hospedan cristales de
feldespato, plagioclasa y cristales muy finos de biotita, oikocristales de plagioclasa hospedan
cristales de moscovita; textura consertal, en la que las terminaciones dentadas de cristales de
cuarzo se encuentran con las terminaciones dentadas de cristales de feldespato y plagioclasa;
textura pertítica (de exsolución), dada entre plagioclasa rica en sodio y feldespato y textura
poiquilítica, donde los minerales hospedantes son cuarzo y feldespato y hospedan cristales
elongados de moscovita. Otras características de estas muestras es que el cuarzo se encuentra
fracturado y presenta extinción ondulante, los cristales de plagioclasa son de tamaño medio
a fino, los cristales de moscovita y cuarzo son de tamaño grueso (figura 13) y la plagioclasa
35
corresponde a oligoclasa (21° y 25°). Los minerales que conforman la muestra AF012-B son:
45% de cuarzo, 34% de moscovita, 16% de feldespato y 5% de plagioclasa. Mientras que los
minerales que conforman la muestra AF012-C son: 52% de cuarzo, 32% de moscovita, 13%
de feldespato y 3% de plagioclasa.
Figura 13. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación
mineral principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo). A.
Granito pegmatítico, donde se observa el tamaño grueso de los cristales de moscovita y cuarzo. B.
En nícoles paralelos.
6.1.7. Muestra AF015-A
Relación en campo
Hacía el noreste de la vía La Amarilla – Bábega se encuentra el contacto entre las rocas ígneas
y las rocas sedimentarias, Granito de Durania y Formación Tibú-Mercedes, respectivamente.
En campo, después del granito pegmatítico se continúan observando depósitos coluviales y
afloramientos de granito con grados de alteración muy altos y, gracias a esto, los
afloramientos no presentan compactación. Siguiendo al noreste se encuentran venas de
cuarzo dentro de estos afloramientos (figura 14) y, después de esto, se encuentra un
afloramiento de rocas sedimentarias con tamaño de grano medio entre 1/16 a 2 mm, el tipo
de detrito de estas rocas es arena y la composición de los detritos es cuarzo. De acuerdo con
estas características se llega a que la roca corresponde a una cuarzoarenita.
36
Figura 14. En estas fotografías pueden observarse las venas de cuarzo que intruían al Granito de
Durania metros antes de encontrar el contacto con la cuarzoarenita.
Descripción de sección delgada
Esta lámina corresponde a una cuarzoarenita de la Formación Tibú-Mercedes. En la lámina
delgada se observa que es una roca con buena selección, debido a que la variación del tamaño
de grano es mínima. Se trata de una roca clasto-soportada, evidenciado con la ausencia de
matriz, es una roca madura debido a que el contenido de arcilla es bajo y los granos presentan
redondez. Se observan otros minerales, aparte del cuarzo, como moscovita y zircón. Los
cristales de moscovita se encuentran en la muestra en medio de cristales de cuarzo, mientras
que los cristales de zircón pueden observarse como inclusiones dentro de cristales de cuarzo.
En esta roca no se observan fragmentos de roca o feldespato, así que la roca se compone de
cuarzo (96%), zircón (2%) y moscovita (2%).
6.1.8. Muestras AF021-A y AF021-C
Relación en campo
Estas muestras fueron extraídas de unos fragmentos de roca en las orillas del río Caraba.
Sobre el punto donde se encuentran los fragmentos de roca, se observaron algunas
características que permiten relacionar tres (3) rasgos. Primero, se observaron unas peñas
blancas hacia el oeste de la parte alta de la montaña al otro lado del río. Segundo, un pequeño
afloramiento que, por sus características físicas, parecía corresponder al Granito de Durania
(figura 15). Tercero, un depósito aluvial con clastos rodados y grandes fragmentos de roca
félsica y fanerítica (figura 16) compuesta por feldespato (35%), cuarzo (30%), moscovita
(20) y plagioclasa (15%). Entonces, por lo visto en campo, se estableció que los fragmentos
de roca de los cuales se extrajeron las muestras son provenientes de las peñas blancas vistas
en lo alto de la montaña.
37
Figura 15. En esta fotografía se observa un afloramiento con cantos rodados pertenecientes al
Granito de Durania.
Figura 16. En la fotografía se observan los fragmentos de roca de los cuales se extrajeron las
muestras AF021-A y AF021-C.
Descripción de sección delgada
Estas láminas corresponden a un granito. Presenta textura fanerítica, holocristalina,
inequigranular y predomina la textura alotriomórfica. También se pueden observar otras
texturas como la textura poiquilítica, donde cristales de feldespato hospedan cristales de
cuarzo y moscovita, oikocristales de cuarzo hospedan cristales de moscovita (figura 17 A y
B) y feldespato, cristales de plagioclasa que hospedan cristales de cuarzo, feldespato y
moscovita; textura pertítica (de exsolución), dada entre plagioclasa rica en sodio y feldespato
(figura 17 C y D); textura poiquilítica, donde los minerales hospedantes son el feldespato y
el cuarzo y hospedan cristales elongados de moscovita; textura consertal, en la que las
terminaciones dentadas de cristales de cuarzo se encuentran con las terminaciones dentadas
38
de cristales de feldespato; textura coronítica, donde cristales de cuarzo se encuentran
rodeados por cristales de menor tamaño de moscovita y textura simplectítica, donde ocurre
intercrecimiento entre cuarzo y moscovita, feldespato y cuarzo y moscovita y plagioclasa.
Otras características de estas muestras es que el cuarzo se encuentra fracturado y presenta
extinción ondulante, se observan algunos cristales de feldespato y plagioclasa afectados por
alteración sericítica, plagioclasa corresponde a oligoclasa (19° y 27°). Los minerales que
conforman la muestra AF021-A son: 40% de cuarzo, 37% de feldespato, 18% de moscovita
y 5% de plagioclasa. Mientras que los minerales que conforman la muestra AF021-C son:
37% de feldespato, 33% de cuarzo, 27% de moscovita y 3% de plagioclasa.
Figura 17. Fotografías microscópicas de secciones delgadas, donde se observa la asociación
mineral principal de la roca (Fsd: feldespato, Ms: moscovita, Pl: plagioclasa y Qz: cuarzo). A.
Textura poiquilítica donde los cristales hospedados son de cuarzo dentro de moscovita y feldespato.
B. En nícoles paralelos. C. Textura pertítica entre feldespato (microclina) y plagioclasa sódica y
textura poiquilítica con cristales tabulares de moscovita dentro de otros cristales. D. En nícoles
paralelos.
39
6.2. Clasificación de las Rocas
Para la clasificación de estas muestras se tendrán en cuenta los minerales félsicos, usando el
diagrama QAPF, debido a que estas no presentan minerales máficos (Le Maitre, 2002 y
Streckeisen, 1973). Para esto se recalcularon los porcentajes para cuarzo (Q), feldespato (A)
y plagioclasa (P), teniendo en cuenta la normalización de los porcentajes para tener un total
de 100% en la composición a partir de estos. Los resultados obtenidos fueron ploteados en
un diagrama ternario usando el programa GeoChemPlot (Cala, 2017) y se ubicaron sobre el
diagrama QAPF que se puede observar en la figura 18. De acuerdo con la gráfica se puede
evidenciar que las muestras AF005-B, AF010-B, AF012-B y AF021-A corresponden a
sienogranitos, las muestras AF002-A y AF012-C corresponden a granitoides con alto
contenido de cuarzo y la muestra AF021-C corresponde a un granito con alto contenido de
feldespato (ver resultados de conteo para las muestras clasificadas en anexo A).
Figura 18. Diagrama QAPF para las rocas analizadas. Imagen tomada del sitio web WeSapiens.org
con URL http://www.wesapiens.org/static/geology/igneous_petrology/plutonic_streckeisen_qapf.jpg.
40
6.3. Fluorescencia de Rayos-X portátil
El análisis geoquímico se llevó a cabo utilizando la pistola de fluorescencia de rayos X, de
referencia XMET-7500, por medio del método Mining LE FP, método por el cual se realiza
el análisis de metales pesados que incluye elementos ligeros como magnesio (Mg), aluminio
(Al), silicio (Si), fósforo (P) y azufre (S) y elementos con número atómico mayor a doce.
Este análisis se realizó para cinco muestras de granito, realizando cinco disparos en cada
muestra y, con los datos obtenidos, se calcularon los valores porcentuales para los óxidos
partiendo de los valores en partes por millón de los metales leídos por la pistola. En la tabla
2 se presentan los valores calculados para los óxidos de las muestras analizadas.
Tabla 2. Valor de wt% para los metales obtenidos por medio de la Fluorescencia de Rayos X (ver
resultados y tratamiento de datos en anexo B).
Muestras
Metales (wt%) AF002-A AF010 AF012-B AF012-C AF021-C
Si 35,466 35,296 36,868 35,680 34,362
Al 8,269 6,897 7,004 6,783 8,976
Ti 0,011 0,068 0,058 0,223 0,045
Fe 0,264 0,775 0,682 0,923 0,262
Mn 0,010 0,021 0,008 0,019 0,007
Ca 0,124 0,118 0,066 0,113 0,169
K 2,671 2,852 2,654 2,530 3,146
P 0,028 0,114 0,000 0,082 0,298
TOTAL 46,843 46,140 47,340 46,352 47,263
En la figura 19 se pueden apreciar los diagramas Harker para las rocas analizadas, los óxidos
se analizaron con base al 𝑆𝑖𝑂2 debido a que es el óxido más abundante en estas muestras. En
la parte superior izquierda de la figura está el diagrama Harker para el 𝑇𝑖𝑂2, donde se puede
observar que las muestras AF010 y AF012-B presentan una relación cercana entre estos
óxidos, así como ocurre entre las muestras AF002-A y AF021-C, mientras que la muestra
AF012-C es la que presenta mayor contenido de 𝑇𝑖𝑂2. En la parte superior derecha de la
figura se encuentra el diagrama para el 𝐴𝑙2𝑂3, donde se puede inferir que las muestras
AF010, AF012-B y AF012-C presentan menor contenido de 𝐴𝑙2𝑂3 a mayor contenido de
𝑆𝑖𝑂2, mientras que las muestras AF002-A y AF021-C son las que presentan mayor contenido
de 𝐴𝑙2𝑂3 y menor contenido de 𝑆𝑖𝑂2. En la parte inferior izquierda de la figura se encuentra
el diagrama para el 𝐶𝑎𝑂, en el cual se puede afirmar que hay un patrón en el que el contenido
de 𝐶𝑎𝑂 aumenta a medida que disminuye el contenido de 𝑆𝑖𝑂2, siendo la muestra AF021-C
la que tiene mayor contenido de 𝐶𝑎𝑂 y la muestra AF012-B la que tiene menor contenido de
este óxido. Por último, en la parte inferior derecha se tiene el diagrama para el 𝐾2𝑂, en el
que no se observa ningún patrón evidente en cuanto a la relación de este oxido con el 𝑆𝑖𝑂2.
Es de notar que las rocas presentan valores superiores de 𝐴𝑙2𝑂3 con respecto a los de 𝐶𝑎𝑂,
𝐾2𝑂 y 𝑁𝑎2𝑂, incluso cuando el valor del último óxido no pudo ser medido por XRF portátil.
41
Esto indica el carácter peraluminoso de las rocas, algo que puede ser evidenciado con el alto
contenido de moscovita en las mismas.
Por otro lado, en la tabla 2 y en la figura 18 no se observan resultados para el 𝑁𝑎2𝑂, esto se
debe a que la pistola no lee los elementos con número atómico menor a doce, así como
tampoco se observan resultados para el 𝑀𝑔𝑂 debido a que la pistola no arroja valores para
los elementos que se encuentren en cantidades considerablemente pequeñas. Por esto mismo,
es necesario aclarar que los resultados obtenidos en este análisis no son 100% exactos debido
a los márgenes de error presentados por la pistola y por el método en que se realizó el análisis
de las muestras.
Figura 19. Diagramas de variación para elementos mayores. 𝑇𝑖𝑂2, 𝐴𝑙2𝑂3, 𝐶𝑎𝑂 y 𝐾2𝑂 versus 𝑆𝑖𝑂2.
42
6.4. Microscopio Electrónico de barrido (SEM)
Usando el Microscopio Electrónico de Barrido (SEM) se tomaron imágenes BSE (Back-
scattered Electron Imaging) y, sobre esas imágenes, puntos EDS (Energy-dispersive
Detector). A partir de esto, se determinó la composición química de los principales minerales
de las muestras AF002-A (dique granítico) y AF005-B (granito). El Microscopio Electrónico
de Barrido utilizado es de marca JEOL y modelo JSM 6490-LV. Dentro de las
especificaciones del microscopio se encuentra el accelerating voltage dentro del rango 0.3
kV a 30 kV y la resolución high vacuum mode de 3 nm y resolución low vacuum mode de 4
nm. El voltaje usado para la toma de datos en este proyecto fue 20 kV.
Para calcular las fórmulas químicas de los minerales, se creó un Excel con los datos de
Weight% y Atomic% de cada uno de los elementos. Se recalcularon los totales sin los datos
de oxígeno. Luego, se hallaron los valores para los óxidos correspondientes a los metales
proporcionados por el SEM. Con base en lo anterior, se encontró la proporción molecular,
proporción catiónica y el número de oxígenos para cada uno de los óxidos. Después, se halló
el factor de conversión para transformar el total de cationes y oxígenos al número apropiado
para cada mineral. Por último, se normalizaron los datos respecto al número de oxígenos
dependiendo de cada mineral con ayuda del factor de conversión calculado anteriormente,
asignando los valores normalizados en los sitios estructurales para cada mineral.
El objetivo fue determinar las fórmulas químicas de minerales como feldespato (normalizado
a 8 oxígenos), plagioclasa (normalizada a 8 oxígenos) y moscovita (normalizada a 11
oxígenos) debido a que es la asociación mineral principal. Además, se obtuvieron otras
fórmulas correspondientes a circón, apatito, rutilo y anfíbol, normalizados a 4, 25, 2 y 23
respectivamente. En la tabla 3 se presentan las fórmulas para los minerales de la muestra
AF002-A y en la tabla 4 las fórmulas para los minerales de la muestra AF005-B, donde se
puede observar que el feldespato de estas rocas tiene alto contenido de potasio, la plagioclasa
es de composición principalmente sódica y también, se hizo la identificación de un tipo de
moscovita, fengita. En la figura 20 se pueden observar las imágenes obtenidas en el SEM y
en ellas la asociación mineral principal de las muestras. Además de esto, se encontró un
patrón de inclusión de circón y apatito (minerales accesorios) en cristales de feldespato y
cuarzo, principalmente. Este patrón se hizo evidente en el SEM debido a que este
microscopio maneja escalas que no son posibles de observar en el microscopio petrográfico.
43
Tabla 3. Fórmulas químicas obtenidas para los minerales de la muestra AF002-A. (ver resultados y
tratamiento de datos en anexo C).
Muestra Mineral Fórmula química
AF002-A
Moscovita
(𝐾0,97)(𝐴𝑙1,86𝐹𝑒0,12)(𝑆𝑖3,21𝐴𝑙0,79)𝑂10(𝑂𝐻)2
(𝐾0,87)(𝐴𝑙1,89𝐹𝑒0,11)(𝑆𝑖3,21𝐴𝑙0,79)𝑂10(𝑂𝐻)2
(𝐾1,07)(𝐴𝑙1,78𝐹𝑒0,16)(𝑆𝑖3,27𝐴𝑙0,73)𝑂10(𝑂𝐻)2
(𝐾0,98)(𝐴𝑙1,83𝐹𝑒0,12)(𝑆𝑖3,28𝐴𝑙0,72)𝑂10(𝑂𝐻)2
Plagioclasa
(𝑁𝑎0,92)(𝐴𝑙1,02)𝑆𝑖3𝑂8
(𝑁𝑎0,77)(𝐴𝑙0,95)𝑆𝑖3,1𝑂8
(𝑁𝑎0,82)(𝐴𝑙0,93)𝑆𝑖3,1𝑂8
Feldespato
(𝑁𝑎0,14𝐾0,79)(𝑆𝑖3,09𝐴𝑙0,90)𝑂8
(𝐾0,98)(𝑆𝑖3,01𝐴𝑙0,99)𝑂8
(𝐾1,04)(𝑆𝑖3,01𝐴𝑙0,97)𝑂8
Circón
(𝑆𝑖1,17)(𝑍𝑟0,71𝑈0,1)𝑂4
(𝑆𝑖0,97)(𝑍𝑟1,03)𝑂4
(𝑆𝑖0,95)(𝑍𝑟0,95𝑈0,08)𝑂4
Rutilo 𝑇𝑖𝑂2
Anfíbol (𝐴𝑙3,49𝑇𝑖0,14𝐹𝑒1,78𝑀𝑔0,63𝑁𝑎0,56)(𝑆𝑖5,62𝐴𝑙2,38)𝑂22(𝑂𝐻)2
Apatito (𝐶𝑎9,59)(𝑃6,16𝑂24)(𝑂𝐻)2
Tabla 4. Fórmulas químicas obtenidas para los minerales de la muestra AF005-B. (ver resultados y
tratamiento de datos en anexo C).
Muestra Mineral Fórmula química
AF005-B
Moscovita
(𝐾0,91)(𝐴𝑙1,8𝑀𝑔0,10𝐹𝑒0,11)(𝑆𝑖3,27𝐴𝑙0,73)𝑂10(𝑂𝐻)2
(𝐾0,96)(𝐴𝑙1,8𝑀𝑔0,11𝐹𝑒0,09)(𝑆𝑖3,25𝐴𝑙0,75)𝑂10(𝑂𝐻)2
(𝐾0,91)(𝐴𝑙1,78𝑀𝑔0,10𝐹𝑒0,09)(𝑆𝑖3,36𝐴𝑙0,64)𝑂10(𝑂𝐻)2
(𝐾0,99)(𝐴𝑙1,85𝐹𝑒0,11)(𝑆𝑖3,26𝐴𝑙0,74)𝑂10(𝑂𝐻)2
Fengita (𝐾1,04)(𝐴𝑙1,74𝑀𝑔0,12𝐹𝑒0,12)(𝑆𝑖3,24𝐴𝑙0,76)𝑂10(𝑂𝐻)2
Plagioclasa
(𝑁𝑎0,78)(𝐴𝑙0,92)𝑆𝑖3,12𝑂8
(𝑁𝑎0,76𝐶𝑎0,07)(𝐴𝑙1,0)(𝑆𝑖3,03𝑂8)
(𝑁𝑎0,75)(𝐴𝑙0,92)𝑆𝑖3,12𝑂8
(𝑁𝑎0,71𝐶𝑎0,04)(𝐴𝑙0,96)(𝑆𝑖3,08𝑂8)
Feldespato
(𝑁𝑎0,11𝐾0,96)(𝑆𝑖3,06𝐴𝑙0,90)𝑂8
(𝑁𝑎0,1𝐾1,04)(𝑆𝑖3𝐴𝑙0,95)𝑂8
(𝐾0,98)(𝑆𝑖3,08𝐴𝑙0,90)𝑂8
Apatito (𝐶𝑎9,62)(𝑃6,16𝑂24)(𝑂𝐻)2
(𝐶𝑎9,61)(𝑃6,16𝑂24)(𝑂𝐻)2
44
Figura 20. Fotografías de las muestras AF002-A y AF005-B en el Microscopio Electrónico de
Barrido. A. Feldespato con inclusiones de apatito y moscovita y cristal de cuarzo. B. Cuarzo con
inclusiones de circón y moscovita y cristal de feldespato. C. Feldespato con inclusiones de apatito,
cristales de plagioclasa y fengita. D. Feldespato con inclusiones de cuarzo, circón y apatito. E.
Cristales de moscovita, feldespato y plagioclasa. F. Anfíbol acompañado de moscovita y cuarzo,
cristal de plagioclasa.
45
7. Discusión El Granito de Durania aflora como intrusión entre los municipios de Chitagá y Silos en el
departamento de Norte de Santander. Esta formación se encuentra en contacto intrusivo con
las rocas del Ortogneis e infrayace con contacto de tipo no conformidad a la Formación Tibú-
Mercedes. El cuerpo ígneo cartografiado en este trabajo presenta un carácter masivo hacia la
parte occidental de la zona de estudio, mientras que, en la parte oriental, las rocas pierden
este carácter debido al grado de meteorización de las mismas. Las muestras de mano del
Granito de Durania son félsicas (leucocráticas), presentan textura fanerítica con tamaño de
cristales medio a grueso compuesta por cuarzo (40%), feldespato (20%), moscovita (19%),
plagioclasa (12%), biotita (5%) y turmalina (5%). Las rocas pegmatíticas en forma de lente
e intrusión presentan la misma composición de las rocas graníticas, pero con cantidades
variables de los minerales que las conforman. La presencia de estas pegmatitas y de la
turmalina sugiere circulación de fluidos hidrotermales en la zona de estudio.
En el análisis de secciones delgadas se encontró que las muestras vistas bajo el microscopio
petrográfico presentan textura fanerítica, holocristalina, inequigranular y alotriomórfica. Las
texturas encontradas bajo el microscopio sugieren que la formación de los cristales se dio por
diferentes causas, dentro de las cuales está: 1) el proceso de cristalización simultánea de dos
minerales (cuarzo y plagioclasa) durante la etapa de enfriamiento en presencia de fluidos, 2)
diferencias en la velocidad de crecimiento, 3) separación de dos minerales durante la etapa
de enfriamiento de un compuesto principal (plagioclasa y feldespato) y 4) por reacciones
continuas entre el fluido restante y el cristal. También, se identificaron procesos de alteración
hidrotermal, lo cual generó la cloritización de la moscovita y la sericitización de algunos
cristales de feldespato y plagioclasa. Por último, se encontró que los minerales que
conforman estas rocas son cuarzo (40%), feldespato (30%), moscovita (22%), plagioclasa
(5%), biotita (1%) y anfíbol (1%). Mientras que, con los análisis realizados con el
Microscopio Electrónico de Barrido (SEM) se hizo la identificación de los minerales
accesorios de las rocas. Estos minerales corresponden a circón, apatito y rutilo, los cuales se
encuentran incluidos dentro de otros cristales y presentan una concentración de,
aproximadamente, 1% de la totalidad de la roca. Por último, en el análisis geoquímico se
encontró que las muestras presentan baja concentración de 𝐶𝑎𝑂 y una concentración
moderada de 𝐾2𝑂, mientras que para el 𝐴𝑙2𝑂3 y el 𝑆𝑖𝑂2 se evidencian concentraciones altas.
Teniendo en cuenta la clasificación QAPF de las muestras, así como la cantidad de aluminio,
sílice y agua, junto con la paragénesis mineral de las rocas (moscovita, turmalina y biotita),
se puede concluir que el Granito de Durania es un granito tipo S, formado por fusión parcial
de rocas del basamento (rocas metasedimentarias ricas en sílice del Escudo de Guayana) a
altas profundidades, dando origen a un magma peraluminoso formado a temperaturas medias
y saturado en agua. Por lo tanto, es probable que este granito se haya formado en un contexto
geodinámico de margen convergente de colisión continental donde se dio la fusión parcial
del basamento metamórfico.
46
Existen diferentes hipótesis acerca del contexto en el que se formó el Granito de Durania. De
acuerdo con Botello (2014), este cuerpo ígneo se asocia a un ambiente de Arco Continental
(por la presencia de granitos calcoalcalinos) y a otro de Back Arc (por granitos toleíticos).
Mientras que Clavijo (1994), Fúquen et al. (2011) y Royero y Clavijo (2011) afirman que
cuerpo correspondiente al Granito de Durania se formó durante la Orogenia Caledoniana,
donde ocurrió un evento magmático y, con este, el emplazamiento de varios cuerpos
intrusivos con composiciones graníticas a dioríticas, dentro de los cuales se encontraba el
cuerpo ígneo de interés. Por otro lado, Boinet et al. (1985) plantea que la formación del
granito está asociada a un evento de subducción que se dio durante el Paleozoico Medio –
Paleozoico Tardío.
Partiendo de los resultados obtenidos y de las hipótesis analizadas durante la primera fase de
la metodología, se llegó a que el Granito de Durania se formó en el proceso de formación de
la Orogenia Caledoniana. Todo empezó con la expansión del océano Rheico, que empujó a
Avalonia hacia una masa continental correspondiente a Báltica y Laurentia (ya unidas). Entre
estos continentes se encontraba el océano Iapetus, el cual empezó a cerrarse y por su
densidad, subdujo a Báltica y a Laurentia (figura 21 A). Durante la subducción se generó
magmatismo, el cual creó un fundido por fusión dada por las altas temperaturas. Seguido de
la subducción, el océano Iapetus continuó su cierre acercando a Avalonia y a Báltica y
Laurentia, continentes que terminaron colisionando (figura 21 B) y dieron origen a una
colisión continental (Orogenia Caledoniana). Durante la orogenia, el fundido que no logró
llegar a la superficie cedió calor al sistema, fundiendo rocas del basamento y ascendió por
medio de las fallas y espacios disponibles que se crearon por la deformación de las rocas.
Con lo dicho anteriormente, el Granito de Durania se formó en un contexto que involucra
una zona de subducción y una zona de colisión continental. Donde la intrusión estudiada en
este proyecto se formó durante la colisión continental, en la cual el fundido a altas
temperaturas cedió calor al sistema y alcanzó a fundir parcialmente rocas metasedimentarias
del basamento, fusión que también dio origen a las pegmatitas presentes en la zona debido a
que las rocas metamórficas ya expuestas excedieron su límite de metamorfismo y se
fundieron parcialmente, haciendo que los minerales presentes en ellas recristalizaran y
formaran rocas con cristales de mayor tamaño.
47
Figura 21. Proceso que dio origen a la Orogenia Caledoniana. A. Zona de subducción dada entre
corteza oceánica (Iapetus) y corteza continental (Báltica y Laurentia). B. Zona de colisión
continental dada entre corteza continental (Avalonia) y corteza continental (Báltica y Laurentia).
48
8. Conclusiones
• Durante el trabajo de campo realizado para este proyecto, se logró confirmar la
información bibliográfica y cartográfica analizada durante la primera fase de la
metodología.
• Con la toma de muestras que se realizó durante la salida de campo se lograron
establecer los contactos del Granito de Durania. El contacto con el Ortogneis se
encontró en el punto EO 1154555 NO 1287433 y el contacto con la Formación Tibú-
Mercedes en el punto EO 1155464 NO 1287496, estableciendo que son contacto
intrusivo y contacto de tipo no conformidad, respectivamente.
• Acorde con las características geoquímicas y petrográficas se determinó la
composición del magma del que proviene el Granito de Durania. Se trata de un
magma peraluminoso con altos contenidos de aluminio, sílice y saturado en agua.
• De acuerdo con los resultados obtenidos con el Microscopio Electrónico de Barrido
(SEM) se realizó la determinación de la estructura química de los minerales que
forman las muestras analizadas. Se encontró que el feldespato incluido en las rocas
presenta altos contenidos de potasio (microclina y ortoclasa), la plagioclasa exhibe
alto contenido en sodio (albita y oligoclasa) y se determinó una variedad de
moscovita, fengita.
• Teniendo en cuenta la composición peraluminosa del magma y el contexto geológico
de la zona de estudio, se concluyó que el Granito de Durania es un granito tipo S,
formado por fusión parcial de rocas metasedimentarias en un contexto de margen
convergente de colisión continental.
49
Bibliografía Alcaldía Municipal de Pamplona. (2002). Plan de Ordenamiento Territorial Pamplona -
Norte de Santander. Recuperado el 2 de agosto de 2017, del sitio Web Sistema de
Documentación e Información Municipal de:
http://cdim.esap.edu.co/BancoConocimiento/P/pamplona__-_norte_de_santander_-
_pot_-__2002/pamplona__-_norte_de_santander_-_pot_-__2002.asp.
Amaya, S. (2012). Caracterización Petrográfica y Petrológica de los Neises, Migmatitas y
Granulitas del Neis de Bucaramanga, en el Macizo de Santander, Departamento de
Santander. Recuperado el 5 de julio de 2017, del sitio Web bdigital de:
http://www.bdigital.unal.edu.co/8975/1/Sergioamayaferreira.2012.pdf.
Atlas de Rocas Ígneas. (s.f.). Recuperado el 21 de agosto de 2017, de
https://petroignea.wordpress.com/.
Boinet, T., Jacques, B., Bellon, H. & Toussaint, J. (1985). Age et Répartition du Magmatisme
Prémesozöique des Andes de Colombie. Comptes Rendus de L’Académie des
Sciences, 11, (10), 445 – 450.
Botello, F. M. (2014). Aportes al Conocimiento Geológico del Granito de Durania (Silúrico
Temprano): Macizo de Santander (Colombia). Recuperado el 24 de julio de 2017, del
sitio Web scribd de: https://es.scribd.com/document/353449453/Aportes-Al-
Conocimiento-Geologico-Del-Granito-de-Durania-Silurico-Temprano-Macizo-de-
Santander-1-Desbloqueado.
Caballero, V., Parra, M., & Mora Bohorquez, A. (2010). Levantamiento de la Cordillera
Oriental de Colombia Durante el Eoceno tardío – Oligoceno temprano: Proveniencia
Sedimentaria en el Sinclinal de Nuevo Mundo, Cuenca Valle Medio del
Magdalena. BOLETÍN DE GEOLOGÍA, 32(1). Recuperado
de http://revistas.uis.edu.co/index.php/revistaboletindegeologia/article/view/1008
Clavijo, J. (1994). Mapa Geológico Generalizado del Departamento de Norte de Santander.
Recuperado el 30 de junio de 2017, del sitio Web scribd de:
https://es.scribd.com/document/255140797/Memoria-Explicativa-Mapa-Geologico-
Del-Departamento-Del-Norte-de-Santander-2001.
Clemens, J. & Wall, V. (1981). Origin and Crystallization of some Peraluminous (S – type)
Granitic Magmas. Canadian Mineralogist, 19. (111 – 131).
Cordani, U.G., Cardona, A., Jiménez, D. M., Liu, D. & Nutman, A. P. (2005). Geochronology
of Proterozoic basement inliers in the Colombian. Andes: tectonic history of remnants
of a fragmented Grenville belt. Geological Society, 246, 329-346.
50
De Cizancourt, Henry. (1933, marzo). Tectonic Structure of Northern Andes in Colombia
and Venezuela. Bulletin of the American Association of Petroleum Geologists, 17,
(3), 211 – 228.
Dahlquist, J. A., Alasino, P. H. & Galindo, C. (2005). Granitoides peraluminosos y su
relación con las rocas fuentes. GeoGaceta, 38. (211 – 214).
Delgado, J. R. (2011). Informe Geológico Ambiental Preliminar para el Área de Pamplona.
Recuperado el 28 de junio de 2017, del sitio Web de la Universidad de Pamplona de:
http://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_1/recursos/noticias-
2011/mayo/06052011/informegeologico.pdf.
Diagnóstico del Esquema de Ordenamiento Territorial de Carcasí – Santander. (s.f.).
Recuperado el 20 de julio de 2017, de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/eot_dimensi%C3%B3n
_ambiental_geolog%C3%ADa_2003_carcas%C3%AD_santander_(40_pag_209_kb
).pdf.
Fúquen, J., Ceballos, L., Marín, E., Patiño, A. & Pedraza, A. (2011, octubre). Geología de
las Planchas 98 – Durania y 99 – Villa del Rosario, Norte de Santander - Colombia.
Recuperado el 30 de junio de 2017, del sitio Web de Tu Información Profesional de:
http://tuinfopro.com/?memoriae98.
Galvis, J. & Rodríguez, G. (1995). Comentarios acerca de la Evolución geológica del Alto
Catatumbo. Geología Colombiana, (19), 95 – 107.
García, C. A. & Campos, N. O. (2000). Composición Química y Mineralógica de las Biotitas
Metamórficas del Sector Central del Macizo de Santander, Colombia. Boletín de
Geología, 22, (37), 18 – 27.
González, H., Salinas, R., Cárdenas, J., Muñoz, C., Correa, R. & Vélez, W. (2015).
Elaboración de la Cartografía Geológica de un conjunto de planchas a escala
1:100.000 ubicadas en cuatro bloques del Territorio Nacional, identificados por el
Servicio Geológico Colombiano, plancha 67 – Tibú. Memoria Explicativa. Servicio
Geológico Colombiano.
González, P. (2008). Textura de los Cuerpos Ígneos. Recuperado el 21 de agosto de 2017,
del sitio Web Research Gate del sitio:
https://www.researchgate.net/publication/270570040_Textura_de_los_cuerpos_igne
os.
Jiménez, C. (2016, noviembre). Caracterización Petrológica y Geoquímica de la Unidad
Ortoneis, Macizo de Santander, Colombia. Recuperado el 5 de julio de 2017, del sitio
Web bdigital de:
http://www.bdigital.unal.edu.co/55162/7/carolinajimeneztriana.2016.pdf.
51
Julivert, M. (2014, 4 de abril). Geología de la vertiente W del macizo de Santander en el
sector de Bucaramanga. Boletín de Geología, (3), 15 – 34.
Kroonenberg, S. (1983). Litología, metamorfismo y origen de las granulitas del Macizo de
Garzón, Cordillera Oriental (Colombia). ResearchGate. Recuperado el 14 de agosto
de 2017, del sitio Web ResearchGate de:
https://www.researchgate.net/profile/Salomon_Kroonenberg/publication/40160301_
Litologia_metamorfismo_y_origen_de_las_granulitas_del_Macizo_de_Garzon_Cor
dillera_Oriental_Colombia/links/02e7e532335fb41df4000000/Litologia-
metamorfismo-y-origen-de-las-granulitas-del-Macizo-de-Garzon-Cordillera-
Oriental-Colombia.pdf?origin=publication_detail.
Lámina delgada de una roca ígnea plutónica intermedia: Monzodiorita (muestra BIV-41).
(s.f.). Recuperado el 11 de octubre de 2017, de
http://www.wesapiens.org/es/file/1535057/L%C3%A1mina+delgada+de+una+roca
+ignea+plut%C3%B3nica+intermedia%3A+Monzodiorita+(muestra+BIV-41).
Lamprea, A. (2013). Geología y Geomorfología. Recuperado el 14 de agosto de 2017, del
sitio Web Geología Blogspot de: http://geologiia.blogspot.com.co/2013/04/geologia-
de-los-andes-colombianos.html.
Le Maitre, R., & International Union of Geological Sciences. Subcommission on the
Systematics of Igneous Rocks. (2002). Igneous rocks: A classification and glossary
of terms: Recommendations of the international union of geological sciences,
subcommission on the systematics of igneous rocks. (2nd ed.). Cambridge, U.K.:
Cambridge University Press.
López, J. P. & Toselli, A. J. (1996). Petrología y Geoquímica de los Granitoides
Peralumínicos de la Faja Tipa, en el borde occidental de Gondwana, Sistema de
Famatina, Argentina. Estudios Geol., 52. (97 - 102).
Mackenzie, W. S., Donaldson, C. H. & Guilford, C. (1996). Atlas de rocas ígneas y sus
texturas. Barcelona, España: MASSON.
Mantilla, L. C., Bissig, T., Cottle, J. & Hart, C. (2012). Remains of early Ordovician mantle-
derived magmatism in the Santander Massif (Colombian Eastern Cordillera). Journal
of South American Earth Sciences, 38, 1 – 12.
Mantilla, L. C., García, C. A. & Valencia, V. A. (2016). Propuesta de escisión de la
denominada “Formación Silgará” (Macizo de Santander, Colombia), a partir de
edades U-Pb en circones detríticos. Boletín de Geología, 38, (1), 33 – 50.
Mantilla, L. C., García, C. A. & Valencia, V. A. (2016). Nuevas evidencias que soportan la
escisión de la Formación Silgará y propuesta de un nuevo marco estratigráfico para
el basamento metamórfico del Macizo de Santander (Cordillera Oriental de
52
Colombia). Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales, 40, (155), 320 – 336.
Mantilla, L. C., Mendoza, H., Bissig, T. & Craig, H. (2011). Nuevas Evidencias sobre el
Magmatismo Miocénico en el Distrito Minero de Vetas-California (Macizo de
Santander, Cordillera Oriental, Colombia). Boletín de Geología, 33, (1), 43 – 58.
Mantilla, L. C., Valencia, V. A., Barra, F., Pinto, J. & Colegial, J. (2009). Geocronología U-
Pb de los Cuerpos Porfiríticos del Distrito Aurífero de Vetas-California (Dpto de
Santander, Colombia). Boletín de Geología, 31, (1), 31 – 43.
Mineralogical Society of America. (s.f.). Recuperado el 28 de octubre de 2017, de
http://www.handbookofmineralogy.org/search.html?p=all.
Mineralogía I. (s.f.). Recuperado el 21 de agosto de 2017, de
https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-
15563/Gui%C3%B3n%20de%20pr%C3%A1cticas.pdf.
Mineralogy Database. (s.f.). Recuperado el 28 de octubre de 2017, de
https://www.mindat.org/.
Pedraza, P. (1999). Mapa de Geología – Chitagá (Norte de Santander). Recuperado el día
25 de junio de 2017, del sitio Web Sistema de Información Subregional Norte de
Santander de: http://www.sisubregionalns.gov.co/index.php/pot-s-5/eot-chitaga.
Petrografía de Rocas Ígneas. (s.f.). Recuperado el 21 de agosto de 2017, de
http://www.geoaprendo.com/2016/10/petrografia-de-rocas-igneas.html.
Pindell, J. & Dewey, J. (1983). Permo-Triassic Reconstruction of Western Pangea and the
Evolution of the Gulf of Mexico/Caribbean Region. Tectonics, 1, (2), 179 – 211.
Recuperado el 14 de agosto de 2017, de la base de datos Tectonic Analysis.
Pindell, J., Maresch, W., Stanek, K., Draper, G. & Higgs, R. (2005). Geological Society of
America Special Paper, (394), 7 – 52. Recuperado el 14 de agosto de 2017, de la base
de datos Tectonic Analysis.
Plan Básico de Ordenamiento Territorial. (s.f.). Recuperado el 5 de julio de 2017, de
http://www.sisubregionalns.gov.co/files/POT/SUR-
OCCIDENTAL/PAMPLONA/DOC/03_10_COMPONENTE_RURAL_GEOLOGI
A.pdf.
Restrepo, P. (1995). Late Precambrian to Early Mesozoic tectonic evolution of the
Colombian Andes, based on new geochronological geochemical and isotopic data.
Recuperado el 30 de junio de 2017, del sitio Web The University of Arizona de:
http://arizona.openrepository.com/arizona/handle/10150/187450.
53
Ríos, C. A. (2001). Ocurrencia, Composición Química y Significado Genético de la Biotita
en las Rocas Metamórficas de la Formación Silgará en la Región Suroccidental del
Macizo de Santander. Boletín de Geología, 23, (38), 41 – 49.
Royero, J. M. & Clavijo, J. (2001). Mapa Geológico Generalizado del Departamento de
Santander. Recuperado el 30 de junio de 2017, del sitio Web scribd de:
https://es.scribd.com/doc/63703391/Memoria-Explicativa-Dpto-Del-Santander.
Servicio Geológico Colombiano. (2007). Mapa Geológico de Colombia. Recuperado el 20
de octubre de 2017, del sitio Web del Servicio Geológico Colombiano:
http://srvags.sgc.gov.co/Flexviewer/Mapa_Geologico_Colombia/.
Urueña, C. L. & Zuluaga, C. A. (2011). Petrografía del Neis de Bucaramanga en cercanías a
Cepitá, Berlín y Vetas – Santander. Geología Colombiana, 36, (1), 37 – 56.
Van Der Lelij, R. (2013). Reconstructing north-western Gondwana with implications for the
evolution of the Iapetus and Rheic Oceans: A geochronological, thermochronological
and geochemical. Recuperado el 5 de julio de 2017, del sitio Web de l’Université De
Genève de: https://archive-ouverte.unige.ch/unige:31653.
Villafañez, Y. (2012). Análisis de Procedencia en Areniscas Cuarzosas del Devónico –
Carbonífero de la Formación Floresta (Norte de Santander): Consideraciones
Paleogeográficas Regionales. Recuperado el 14 de agosto de 2017, del sitio Web
Universidad EAFIT de:
https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/734/Yohana_Villafa%C3%B
1ezCardona_201.pdf?sequence=1.
Ward, D. E., Goldsmith, R., Jimeno, A., Cruz, J., Restrepo, H. & Gómez, E. (1973). Geología
de los Cuadrángulos H-12 Bucaramanga y H-13 Pamplona, Departamento de
Santander. Boletín Geológico, 21, (1 - 3), 1 – 132.
Welton, J. E., & Chevron Oil Field Research Company. (1984). SEM petrology atlas. Tulsa,
Okla: American Association of Petroleum Geologists.
54
Anexos
Anexo A: Conteo de Puntos (Petrografía)
Muestra: AF002-A (dique granítico)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 149 51 61
Feldespato 80 27 32
Moscovita 48 16 -
Plagioclasa 17 6 7
Otros 6 - -
TOTAL 300 100
Muestra: AF005-B (granito)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 123 41 58
Feldespato 70 23 33
Moscovita 84 28 -
Plagioclasa 19 6 9
Biotita 4 1 -
Otros 0 - -
TOTAL 300 100
Muestra: AF006-D (granito)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 112 37 49
Feldespato 103 34 45
Moscovita 71 24 -
Plagioclasa 14 5 6
Otros 0 - -
TOTAL 300 100
Muestra: AF010-B (granito)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 111 37 48
Feldespato 99 33 42
Moscovita 66 22 -
Plagioclasa 24 8 10
Otros 0 - -
TOTAL 300 100
55
Muestra: AF012-B (granito pegmatítico)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 98 34 55
Feldespato 69 24 39
Moscovita 111 38 -
Plagioclasa 11 4 6
Biotita 1 0 -
Otros 10 - -
TOTAL 300 100
Muestra: AF012-C (granito pegmatítico)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 156 52 76
Feldespato 40 13 20
Moscovita 95 32 -
Plagioclasa 9 3 4
Otros 0 - -
TOTAL 300 100
Muestra: AF021-A (granito)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 119 40 49
Feldespato 110 37 45
Moscovita 56 19 -
Plagioclasa 15 5 6
Otros 0 -
TOTAL 300 100
Muestra: AF021-C (granito)
Mineral Número de Puntos Abundancia Modal Abundancia Modal al 100%
Cuarzo 98 34 45
Feldespato 111 38 51
Moscovita 71 25 -
Plagioclasa 9 3 4
Otros 11 -
TOTAL 300 100
56
Anexo B: Datos de Fluorescencia de Rayos X
Metales (ppm) Muestra Si Al Ti Fe Mn Mg Ca Na K P Total
AF002-A 354660 82689 112 2643 101 0 1236 0 26706 280 468426,167
AF010 352957 68968 677 7749 213 0 1180 0 28520 1140 461402,167
AF012-B 368683 70044 583 6816 83 0 655 0 26539 0 473401,600
AF012-C 356803 67832 2231 9226 185 0 1129 0 25299 817 463521,833
AF021-C 343621 89759 447 2616 66 0 1691 0 31456 2976 472631,900
Metales (wt%) Muestra Si Al Ti Fe Mn Mg Ca Na K P Total
AF002-A 35,47 8,27 0,01 0,26 0,01 0,00 0,12 0,00 2,67 0,03 46,84
AF010 35,30 6,90 0,07 0,77 0,02 0,00 0,12 0,00 2,85 0,11 46,14
AF012-B 36,87 7,00 0,06 0,68 0,01 0,00 0,07 0,00 2,65 0,00 47,34
AF012-C 35,68 6,78 0,22 0,92 0,02 0,00 0,11 0,00 2,53 0,08 46,35
AF021-C 34,36 8,98 0,04 0,26 0,01 0,00 0,17 0,00 3,15 0,30 47,26
Metales (wt%) Normalizado Muestra Si Al Ti Fe Mn Mg Ca Na K P Total
AF002-A 75,71 17,65 0,02 0,56 0,02 0,00 0,26 0,00 5,70 0,06 100
AF010 76,50 14,95 0,15 1,68 0,05 0,00 0,26 0,00 6,18 0,25 100
AF012-B 77,88 14,80 0,12 1,44 0,02 0,00 0,14 0,00 5,61 0,00 100
AF012-C 76,98 14,63 0,48 1,99 0,04 0,00 0,24 0,00 5,46 0,18 100
AF021-C 72,70 18,99 0,09 0,55 0,01 0,00 0,36 0,00 6,66 0,63 100
Óxidos (wt%) Muestra SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 Mn Mg Ca Na K P Total
AF002-A 161,97 33,35 0,04 0,81 0,03 0,00 0,37 0,00 6,87 0,14 203,58
AF010 163,65 28,24 0,24 2,40 0,06 0,00 0,36 0,00 7,45 0,57 202,97
AF012-B 166,61 27,96 0,21 2,06 0,02 0,00 0,19 0,00 6,75 0,00 203,80
AF012-C 164,68 27,65 0,80 2,85 0,05 0,00 0,34 0,00 6,57 0,40 203,35
AF021-C 155,54 35,88 0,16 0,79 0,02 0,00 0,50 0,00 8,02 1,44 202,35
57
Óxidos (wt%) Normalizado Muestra SiO2 Al2O3 TiO2 Fe2O3 Mn Mg Ca Na K P Total
AF002-A 79,56 16,38 0,02 0,40 0,01 0,00 0,18 0,00 3,37 0,07 100,000
AF010 80,63 13,91 0,12 1,18 0,03 0,00 0,18 0,00 3,67 0,28 100,000
AF012-B 81,75 13,72 0,10 1,01 0,01 0,00 0,09 0,00 3,31 0,00 100,000
AF012-C 80,98 13,60 0,39 1,40 0,03 0,00 0,17 0,00 3,23 0,20 100,000
AF021-C 76,87 17,73 0,08 0,39 0,01 0,00 0,25 0,00 3,96 0,71 100,000
58
Anexo C: Datos de Microscopía Electrónica de Barrido
Datos obtenidos del centro de microscopía:
Espectro
O Si Mg K Fe Na P Al Ca Zr U
TOTAL wt% wt% wt% wt% wt% wt% wt% wt% wt% wt% wt%
6 43,320 24,760 0,000 10,400 1,870 0,000 0,000 19,660 0,000 0,000 0,000 100
9 48,470 22,920 0,000 8,650 1,570 0,000 0,000 18,390 0,000 0,000 0,000 100
13 48,930 32,380 0,000 0,000 0,000 8,120 0,000 10,560 0,000 0,000 0,000 100
12 47,510 31,440 0,000 11,130 0,000 1,130 0,000 8,790 0,000 0,000 0,000 100
14 38,020 19,390 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 38,100 4,490 100
22 44,320 24,300 0,000 11,100 2,400 0,000 0,000 17,880 0,000 0,000 0,000 100
25 45,630 36,320 0,000 0,000 0,000 7,400 0,000 10,650 0,000 0,000 0,000 100
28 42,020 32,790 0,000 14,790 0,000 0,000 0,000 10,410 0,000 0,000 0,000 100
34 34,180 14,860 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 50,960 0,000 100
42 34,916 14,511 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 47,183 3,391 100
41 41,400 26,240 0,000 10,920 1,890 0,000 0,000 19,550 0,000 0,000 0,000 100
45 44,150 37,090 0,000 0,000 0,000 8,020 0,000 10,730 0,000 0,000 0,000 100
47 42,380 32,160 0,000 15,500 0,000 0,000 0,000 9,970 0,000 0,000 0,000 100
46 34,630 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 21,700 0,000 43,680 0,000 0,000 100
3 40,270 34,130 0,000 14,980 0,000 0,990 0,000 9,640 0,000 0,000 0,000 100
4 34,490 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 21,680 0,000 43,830 0,000 0,000 100
16 40,070 33,040 0,000 15,940 0,000 0,880 0,000 10,060 0,000 0,000 0,000 100
18 42,900 25,710 0,660 9,950 1,700 0,000 0,000 19,080 0,000 0,000 0,000 100
24 43,050 38,280 0,000 0,000 0,000 7,840 0,000 10,840 0,000 0,000 0,000 100
25 43,020 24,870 0,820 11,060 1,810 0,000 0,000 18,430 0,000 0,000 0,000 100
29 33,400 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 22,060 0,000 44,540 0,000 0,000 100
38 42,350 25,370 0,730 10,400 1,320 0,000 0,000 19,060 0,000 0,000 0,000 99
53 44,120 35,920 0,000 0,000 0,000 7,390 0,000 11,410 1,160 0,000 0,000 100
72 44,410 37,580 0,000 0,000 0,000 7,420 0,000 10,590 0,000 0,000 0,000 100
56 40,900 34,260 0,000 15,180 0,000 0,000 0,000 9,660 0,000 0,000 0,000 100
57 44,130 37,040 0,000 0,000 0,000 7,030 0,000 11,080 0,720 0,000 0,000 100
77 33,930 32,500 0,000 11,420 2,380 0,000 0,000 19,770 0,000 0,000 0,000 100
59
Datos normalizados al 100% sin la cantidad de oxígeno:
Normalizados a 100 %wt sin Oxígeno
Si Mg Mn K Fe Na P Al Ca Ti Zr U TOTAL
43,676 0,000 0,000 18,345 3,299 0,000 0,000 34,680 0,000 0,000 0,000 0,000 100
44,479 0,000 0,000 16,786 3,047 0,000 0,000 35,688 0,000 0,000 0,000 0,000 100
63,416 0,000 0,000 0,000 0,000 15,903 0,000 20,682 0,000 0,000 0,000 0,000 100
59,897 0,000 0,000 21,204 0,000 2,153 0,000 16,746 0,000 0,000 0,000 0,000 100
31,284 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 61,471 7,244 100
43,642 0,000 0,000 19,935 4,310 0,000 0,000 32,112 0,000 0,000 0,000 0,000 100
66,802 0,000 0,000 0,000 0,000 13,610 0,000 19,588 0,000 0,000 0,000 0,000 100
56,544 0,000 0,000 25,504 0,000 0,000 0,000 17,951 0,000 0,000 0,000 0,000 100
22,577 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 77,423 0,000 100
22,296 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 72,495 5,209 100
44,778 0,000 0,000 18,635 3,225 0,000 0,000 33,362 0,000 0,000 0,000 0,000 100
66,422 0,000 0,000 0,000 0,000 14,362 0,000 19,216 0,000 0,000 0,000 0,000 100
55,804 0,000 0,000 26,896 0,000 0,000 0,000 17,300 0,000 0,000 0,000 0,000 100
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 33,191 0,000 66,809 0,000 0,000 0,000 100
57,131 0,000 0,000 25,075 0,000 1,657 0,000 16,137 0,000 0,000 0,000 0,000 100
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 33,094 0,000 66,906 0,000 0,000 0,000 100
55,140 0,000 0,000 26,602 0,000 1,469 0,000 16,789 0,000 0,000 0,000 0,000 100
45,026 1,156 0,000 17,426 2,977 0,000 0,000 33,415 0,000 0,000 0,000 0,000 100
67,205 0,000 0,000 0,000 0,000 13,764 0,000 19,031 0,000 0,000 0,000 0,000 100
43,639 1,439 0,000 19,407 3,176 0,000 0,000 32,339 0,000 0,000 0,000 0,000 100
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 33,123 0,000 66,877 0,000 0,000 0,000 100
44,603 1,283 0,000 18,284 2,321 0,000 0,000 33,509 0,000 0,000 0,000 0,000 100
64,281 0,000 0,000 0,000 0,000 13,225 0,000 20,419 2,076 0,000 0,000 0,000 100
67,602 0,000 0,000 0,000 0,000 13,348 0,000 19,050 0,000 0,000 0,000 0,000 100
57,970 0,000 0,000 25,685 0,000 0,000 0,000 16,345 0,000 0,000 0,000 0,000 100
66,297 0,000 0,000 0,000 0,000 12,583 0,000 19,832 1,289 0,000 0,000 0,000 100
49,190 0,000 0,000 17,285 3,602 0,000 0,000 29,923 0,000 0,000 0,000 0,000 100
60
Valores de los óxidos para los datos normalizados:
Óxidos en wt%
SiO2 MgO MnO K2O FeO Fe2O3 Na2O P2O5 Al2O3 CaO TiO2 ZrO2 U TOTAL
93,437 0,000 0,000 22,098 4,244 0,000 0,000 0,000 65,526 0,000 0,000 0,000 0,000 185,306
95,155 0,000 0,000 20,220 3,920 0,000 0,000 0,000 67,431 0,000 0,000 0,000 0,000 186,726
135,666 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 21,437 0,000 39,077 0,000 0,000 0,000 0,000 196,180
128,139 0,000 0,000 25,542 0,000 0,000 2,902 0,000 31,641 0,000 0,000 0,000 0,000 188,224
66,927 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 83,036 25,629 175,592
93,365 0,000 0,000 24,014 5,545 0,000 0,000 0,000 60,674 0,000 0,000 0,000 0,000 183,598
142,910 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 18,346 0,000 37,011 0,000 0,000 0,000 0,000 198,267
120,966 0,000 0,000 30,722 0,000 0,000 0,000 0,000 33,918 0,000 0,000 0,000 0,000 185,607
48,299 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 104,583 0,000 152,882
47,697 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 97,926 18,430 164,053
95,795 0,000 0,000 22,447 4,149 0,000 0,000 0,000 63,036 0,000 0,000 0,000 0,000 185,427
142,098 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 19,360 0,000 36,307 0,000 0,000 0,000 0,000 197,765
119,383 0,000 0,000 32,398 0,000 0,000 0,000 0,000 32,688 0,000 0,000 0,000 0,000 184,469
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 76,052 0,000 93,480 0,000 0,000 0,000 169,531
122,221 0,000 0,000 30,205 0,000 0,000 2,234 0,000 30,489 0,000 0,000 0,000 0,000 185,150
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 75,831 0,000 93,615 0,000 0,000 0,000 169,445
117,963 0,000 0,000 32,044 0,000 0,000 1,980 0,000 31,722 0,000 0,000 0,000 0,000 183,709
96,326 1,917 0,000 20,990 3,830 0,000 0,000 0,000 63,136 0,000 0,000 0,000 0,000 186,199
143,773 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 18,554 0,000 35,958 0,000 0,000 0,000 0,000 198,285
93,358 2,386 0,000 23,377 4,086 0,000 0,000 0,000 61,103 0,000 0,000 0,000 0,000 184,310
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 75,897 0,000 93,574 0,000 0,000 0,000 169,471
95,419 2,128 0,000 22,025 2,986 0,000 0,000 0,000 63,314 0,000 0,000 0,000 0,000 185,872
137,517 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 17,827 0,000 38,580 2,905 0,000 0,000 0,000 196,828
144,622 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 17,992 0,000 35,995 0,000 0,000 0,000 0,000 198,609
124,015 0,000 0,000 30,940 0,000 0,000 0,000 0,000 30,884 0,000 0,000 0,000 0,000 185,839
141,830 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 16,961 0,000 37,471 1,803 0,000 0,000 0,000 198,066
105,234 0,000 0,000 20,821 4,634 0,000 0,000 0,000 56,538 0,000 0,000 0,000 0,000 187,227
61
Valores para los óxidos normalizados al 100%:
Óxidos normalizados
SiO2 MgO MnO K2O FeO Fe2O3 Na2O P2O5 Al2O3 CaO TiO2 ZrO2 U TOTAL
50,423 0,000 0,000 11,925 2,290 0,000 0,000 0,000 35,361 0,000 0,000 0,000 0,000 100
50,960 0,000 0,000 10,829 2,099 0,000 0,000 0,000 36,112 0,000 0,000 0,000 0,000 100
69,154 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 10,927 0,000 19,919 0,000 0,000 0,000 0,000 100
68,078 0,000 0,000 13,570 0,000 0,000 1,542 0,000 16,810 0,000 0,000 0,000 0,000 100
38,115 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 47,289 14,596 100
50,853 0,000 0,000 13,080 3,020 0,000 0,000 0,000 33,047 0,000 0,000 0,000 0,000 100
72,079 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 9,253 0,000 18,667 0,000 0,000 0,000 0,000 100
65,173 0,000 0,000 16,552 0,000 0,000 0,000 0,000 18,274 0,000 0,000 0,000 0,000 100
31,592 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 68,408 0,000 100
x29,074 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 59,692 11,234 100
51,662 0,000 0,000 12,106 2,238 0,000 0,000 0,000 33,995 0,000 0,000 0,000 0,000 100
71,852 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 9,789 0,000 18,359 0,000 0,000 0,000 0,000 100
64,717 0,000 0,000 17,563 0,000 0,000 0,000 0,000 17,720 0,000 0,000 0,000 0,000 100
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 44,860 0,000 55,140 0,000 0,000 0,000 100
66,012 0,000 0,000 16,314 0,000 0,000 1,206 0,000 16,467 0,000 0,000 0,000 0,000 100
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 44,752 0,000 55,248 0,000 0,000 0,000 100
64,212 0,000 0,000 17,443 0,000 0,000 1,078 0,000 17,268 0,000 0,000 0,000 0,000 100
51,733 1,029 0,000 11,273 2,057 0,000 0,000 0,000 33,908 0,000 0,000 0,000 0,000 100
72,508 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 9,357 0,000 18,135 0,000 0,000 0,000 0,000 100
50,653 1,294 0,000 12,684 2,217 0,000 0,000 0,000 33,152 0,000 0,000 0,000 0,000 100
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 44,785 0,000 55,215 0,000 0,000 0,000 100
51,336 1,145 0,000 11,849 1,606 0,000 0,000 0,000 34,063 0,000 0,000 0,000 0,000 100
69,866 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 9,057 0,000 19,601 1,476 0,000 0,000 0,000 100
72,818 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 9,059 0,000 18,123 0,000 0,000 0,000 0,000 100
66,733 0,000 0,000 16,649 0,000 0,000 0,000 0,000 16,618 0,000 0,000 0,000 0,000 100
71,608 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 8,563 0,000 18,919 0,910 0,000 0,000 0,000 100
56,207 0,000 0,000 11,121 2,475 0,000 0,000 0,000 30,198 0,000 0,000 0,000 0,000 100
62
Proporción molecular: 𝑤𝑡% ó𝑥𝑖𝑑𝑜
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟 ó𝑥𝑖𝑑𝑜
Proporción catiónica: # 𝑐𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ∗ 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟
# oxígenos: # 𝑎𝑛𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 ∗ 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑜𝑙𝑒𝑐𝑢𝑙𝑎𝑟
Espectro
SiO2 MgO
wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno
6 50,423 0,839 0,839 1,678 0,000 0,000 0,000 0,000
9 50,960 0,848 0,848 1,696 0,000 0,000 0,000 0,000
13 69,154 1,151 1,151 2,302 0,000 0,000 0,000 0,000
12 68,078 1,133 1,133 2,266 0,000 0,000 0,000 0,000
14 38,115 0,634 0,634 1,269 0,000 0,000 0,000 0,000
22 50,853 0,846 0,846 1,693 0,000 0,000 0,000 0,000
25 72,079 1,200 1,200 2,399 0,000 0,000 0,000 0,000
28 65,173 1,085 1,085 2,169 0,000 0,000 0,000 0,000
34 31,592 0,526 0,526 1,052 0,000 0,000 0,000 0,000
42 29,074 0,484 0,484 0,968 0,000 0,000 0,000 0,000
41 51,662 0,860 0,860 1,720 0,000 0,000 0,000 0,000
45 71,852 1,196 1,196 2,392 0,000 0,000 0,000 0,000
47 64,717 1,077 1,077 2,154 0,000 0,000 0,000 0,000
46 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
3 66,012 1,099 1,099 2,197 0,000 0,000 0,000 0,000
4 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
16 64,212 1,069 1,069 2,137 0,000 0,000 0,000 0,000
18 51,733 0,861 0,861 1,722 1,029 0,026 0,026 0,026
24 72,508 1,207 1,207 2,414 0,000 0,000 0,000 0,000
25 50,653 0,843 0,843 1,686 1,294 0,032 0,032 0,032
29 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
38 51,336 0,854 0,854 1,709 1,145 0,028 0,028 0,028
53 69,866 1,163 1,163 2,326 0,000 0,000 0,000 0,000
72 72,818 1,212 1,212 2,424 0,000 0,000 0,000 0,000
56 66,733 1,111 1,111 2,221 0,000 0,000 0,000 0,000
57 71,608 1,192 1,192 2,384 0,000 0,000 0,000 0,000
77 56,207 0,935 0,935 1,871 0,000 0,000 0,000 0,000
63
K2O FeO
wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno
11,925 0,127 0,253 0,127 2,290 0,032 0,032 0,032
10,829 0,115 0,230 0,115 2,099 0,029 0,029 0,029
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
13,570 0,144 0,288 0,144 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
13,080 0,139 0,278 0,139 3,020 0,042 0,042 0,042
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
16,552 0,176 0,351 0,176 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
12,106 0,129 0,257 0,129 2,238 0,031 0,031 0,031
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
17,563 0,186 0,373 0,186 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
16,314 0,173 0,346 0,173 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
17,443 0,185 0,370 0,185 0,000 0,000 0,000 0,000
11,273 0,120 0,239 0,120 2,057 0,029 0,029 0,029
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
12,684 0,135 0,269 0,135 2,217 0,031 0,031 0,031
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
11,849 0,126 0,252 0,126 1,606 0,022 0,022 0,022
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
16,649 0,177 0,353 0,177 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
11,121 0,118 0,236 0,118 2,475 0,034 0,034 0,034
64
Na2O P2O5
wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
10,927 0,176 0,353 0,176 0,000 0,000 0,000 0,000
1,542 0,025 0,050 0,025 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
9,253 0,149 0,299 0,149 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
9,789 0,158 0,316 0,158 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 44,860 0,316 0,632 1,580
1,206 0,019 0,039 0,019 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 44,752 0,315 0,631 1,576
1,078 0,017 0,035 0,017 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
9,357 0,151 0,302 0,151 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 44,785 0,316 0,631 1,578
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
9,057 0,146 0,292 0,146 0,000 0,000 0,000 0,000
9,059 0,146 0,292 0,146 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
8,563 0,138 0,276 0,138 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
65
Al2O3 CaO
wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno
35,361 0,347 0,694 1,040 0,000 0,000 0,000 0,000
36,112 0,354 0,708 1,063 0,000 0,000 0,000 0,000
19,919 0,195 0,391 0,586 0,000 0,000 0,000 0,000
16,810 0,165 0,330 0,495 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
33,047 0,324 0,648 0,972 0,000 0,000 0,000 0,000
18,667 0,183 0,366 0,549 0,000 0,000 0,000 0,000
18,274 0,179 0,358 0,538 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
33,995 0,333 0,667 1,000 0,000 0,000 0,000 0,000
18,359 0,180 0,360 0,540 0,000 0,000 0,000 0,000
17,720 0,174 0,348 0,521 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 55,140 0,983 0,983 0,983
16,467 0,162 0,323 0,485 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 55,248 0,985 0,985 0,985
17,268 0,169 0,339 0,508 0,000 0,000 0,000 0,000
33,908 0,333 0,665 0,998 0,000 0,000 0,000 0,000
18,135 0,178 0,356 0,534 0,000 0,000 0,000 0,000
33,152 0,325 0,650 0,975 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 55,215 0,985 0,985 0,985
34,063 0,334 0,668 1,002 0,000 0,000 0,000 0,000
19,601 0,192 0,384 0,577 1,476 0,026 0,026 0,026
18,123 0,178 0,355 0,533 0,000 0,000 0,000 0,000
16,618 0,163 0,326 0,489 0,000 0,000 0,000 0,000
18,919 0,186 0,371 0,557 0,910 0,016 0,016 0,016
30,198 0,296 0,592 0,889 0,000 0,000 0,000 0,000
66
ZrO2 U
wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno wt%óxido
Prop.
Molecular
Prop.
Cation # Oxígeno
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
47,289 0,384 0,384 0,768 14,596 0,017 0,052 0,139
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
68,408 0,555 0,555 1,110 0,000 0,000 0,000 0,000
59,692 0,484 0,484 0,969 11,234 0,013 0,040 0,107
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
67
Número oxígenos: número de oxígenos de la fórmula mineral
Suma oxígenos: ∑ # 𝑜𝑥í𝑔𝑒𝑛𝑜𝑠 (de las tablas anteriores)
FcCan: 𝑁ú𝑚, 𝑂𝑥í.
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑜𝑥í.
Los valores de los elementos que aparecen en la siguiente tabla son los valores con los que
se realizaron las fórmulas químicas.
Espectro Núm.
Oxí. Suma oxí. FcCan Si Mg K Fe Na P Al Ca Zr U
6 11 2,88 3,82 3,21 0,00 0,97 0,12 0,00 0,00 2,65 0,00 0,00 0,00
9 11 2,90 3,79 3,21 0,00 0,87 0,11 0,00 0,00 2,68 0,00 0,00 0,00
13 8 3,06 2,61 3,00 0,00 0,00 0,00 0,97 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00
12 8 2,93 2,73 3,09 0,00 0,79 0,00 0,14 0,00 0,90 0,00 0,00 0,00
14 4 2,17 1,84 1,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,71 0,10
22 11 2,85 3,87 3,27 0,00 1,07 0,16 0,00 0,00 2,51 0,00 0,00 0,00
25 8 3,10 2,58 3,10 0,00 0,00 0,00 0,77 0,00 0,95 0,00 0,00 0,00
28 8 2,88 2,78 3,01 0,00 0,98 0,00 0,00 0,00 0,99 0,00 0,00 0,00
34 4 2,16 1,85 0,97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,03 0,00
42 4 2,04 1,96 0,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,95 0,08
41 11 2,88 3,82 3,28 0,00 0,98 0,12 0,00 0,00 2,55 0,00 0,00 0,00
45 8 3,09 2,59 3,10 0,00 0,00 0,00 0,82 0,00 0,93 0,00 0,00 0,00
47 8 2,86 2,80 3,01 0,00 1,04 0,00 0,00 0,00 0,97 0,00 0,00 0,00
46 25 2,56 9,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,16 0,00 9,59 0,00 0,00
3 8 2,87 2,78 3,06 0,00 0,96 0,00 0,11 0,00 0,90 0,00 0,00 0,00
4 25 2,56 9,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,15 0,00 9,62 0,00 0,00
16 8 2,85 2,81 3,00 0,00 1,04 0,00 0,10 0,00 0,95 0,00 0,00 0,00
18 11 2,89 3,80 3,27 0,00 0,91 0,11 0,00 0,00 2,53 0,00 0,00 0,00
24 8 3,10 2,58 3,12 0,00 0,00 0,00 0,78 0,00 0,92 0,00 0,00 0,00
25 11 2,86 3,85 3,24 0,12 1,04 0,12 0,00 0,00 2,50 0,00 0,00 0,00
29 25 2,56 9,76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 6,16 0,00 9,61 0,00 0,00
38 11 2,89 3,81 3,25 0,11 0,96 0,09 0,00 0,00 2,55 0,00 0,00 0,00
53 8 3,07 2,60 3,03 0,00 0,00 0,00 0,76 0,00 1,00 0,07 0,00 0,00
72 8 3,10 2,58 3,12 0,00 0,00 0,00 0,75 0,00 0,92 0,00 0,00 0,00
56 8 2,89 2,77 3,08 0,00 0,98 0,00 0,00 0,00 0,90 0,00 0,00 0,00
57 8 3,09 2,59 3,08 0,00 0,00 0,00 0,71 0,00 0,96 0,04 0,00 0,00
77 8 2,91 2,75 2,57 0,00 0,65 0,09 0,00 0,00 1,63 0,00 0,00 0,00