5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

1/8

' 6 , . Segunda teenica Il legifti irniadeinterpretacion de l ll p receden te: l.adistincion e ntre ra tio decidendi Yobiter dictum

Capitulo 6: Analisis estaticodel precedentejudicial5. Arglu lmlentos I leg ln i llmlos:I iad li 's a na lo g li a e n tr e c a so n u ev o yprecedents aparentemente aplieable.

4 , . , P rim e ra t ec nic a I le gll it ilm a d iein te rp re ta cio n d ell lprecedente:Obediencla

Este mapa fu e preparado p ar A liie x C a st an o y t iene como b as e Ilia lecture "Analisisestatlco del precedente [udlclal" del libro EIIIDerecho de losJueces d e D lile goLopez Medl i lna estudiada e n e lll cu rs e D ere ch o Constituckmal ll.Uni lvers i 'd lad i l ices i l~ Santiaqo d ie CaliI E ne ra d e 2 0,1 1

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

2/8

Consideraciones 0 argumen'losde la Corte

Tieneque provenirde alqunadelas fuentes aceptadasdederecho.ILaaplicacionde la regiacontrolante tendra mayoresposibilidadesde ser consideradacomo legit imaentre mas cercaeste su contenidode la cuestionjurfdica que ,elcaso plantea.

.La arqumentacionenderechoaspira a aplicar a un caso nuevouna regia controlantepreexistente. IPara que esa regiacontrolante de un caso sealegitimamente aplicada debecumplir con varias condiciones::

La sentencia judicial seconstituyeen la relaeioncornpleja entre 'Ires grandespartes::

IE,nlaat ribucionde autor idadque haceel juezfuentesdelderecho "va le" mucho mas poseelegislada aplicableque una "reqla" jurisprudencdudosa leqitimidaden la definicionde un puntderecho.IEJesfuerzode investiqacionen la jurisprudencia.consiquiente, una inversionque prornete menosque las que s 'e consiquen mediante ,el hallazqo 0elaboracionde un argumento fundarnentado ,enleqislada.

.'1. , l , IComo se interpreta unasentencia? lntroduccion alanalisis estatico delprecedente en Colombia J tradicionalismo deinsiste enel papel meauxiliarde la jurisprudeEsta ideaqenero tecnIbien modestas de lectjurisprudencia que forhoy en dla de la culturdominante en parsestrad ici6n rornanoqerrnacomo 'Colombia

Esta lecturade jurisprudencia esenesencia estatica. Unaunicadecision, por reqlaqeneraldeterrnina el puntojurfdico controvertido a partirde alqun parrafode lasentencia "sin referencia al confl icto leqalespec ifico all idec id ido ni a sus hechos, ni al sentidode ladecisionadoptada. ILadecisiones lelda ,ensoledad 0 acaso conreferencia a otradecision unica, que hace las vecesdeantagonistaen un pequefio sistemadecisional de dossentencias .,

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

3/8

I ' ,0b d ie l n c i i ' , 1 1 IBliIID i s i l n l i d ' o g i i 1 01

, d - O l = i ,rlal~le'w,lnlt- .I l l r J l i s t i ' o l d i l D l n 'en 're

I _ ' fu m . , I I I J~er I Iii n a l c : i

P _ I - VIIBI C a l J , I I ~ l i ' D d ! I - = _ ' , i u r i

l e g , B l e i I' n d jl - c'~ I~ llo r', 9 er-I '~I~ill l e l I I ~ j: u rls-I P I I I I ' I U d ' B ' n , c~,a'.. :~glnDrncii-.d -: ~a ,jUrl l:SplfUII , -l n C ~ i -1y ~ g - n 't ,!!

, - I . D I = I , o l b J e d l _ I C j lf ll C h l I e I r e n u s l l n l o i 'a f i i" I i!__I' i- be l l

II

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

4/8

3. Tecnicas lleqltlmas deinterpretacion de

A fiirm la r~jiu ntoque en rea liliidau na d lilfilc uilita dya que en Illosg erm la nlilc os .~ dlas sentenciasconstituyen prLa Corte en parpumentafivayColombia, Iliadanai ll og io a unode m anera irnpprecedente.La l ii gl no ra ln c li lano sirve di e ex

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

5/8

5. Argumentos leqitimos: ladisanalogia entre caso nuevoy precedente aparentementeaplicable.

l.os precedentes s oilla me nte d eb eque losjueces deban resolver ydonde se establezca doctrine co

S 'ii e lll c as o n ue vo " per a llg ulln h ec hoa in aillo glilz ab ille a lii c as o a nte rio r, e llljuap,III'iicarotro, s lil r es pe ta m e jo r Ila aallllll~contenida pueda considerarseprecedents es ana il log l li lzab i lle a l ii casconstitucicnales ap,III'iicabllles'y pued lli ir ec ta d ie I lo s t ex to s constitueionaf ue rza g ll ra v l~ ta c li lo na ll d ie I li a iurisprudese punto).

L as te cn ic as c on ere ta s d ie Ilia a na idlliisanaillogll~a,(dllilstlilnglulillrlll precedenIia amplitud d ie Il ia ratio deckienai (estrechamierno) so n todas fo rm e s

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

6/8

,4,.Primera tecnilca Ilegi'tiilmadeinterpretacion dell precedente::Obediienciia

E lju ez d eb e, p or re glla g en era lll:~ap l ica r I li asub r eg il ia constitucionalv 'i ig e n te a ll c a s o analoqo q ue Ille ha yasido presentado.

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

7/8

IE,sla forrnulacion masqeneral, masparticularidades irrelavantesdel caserazonqeneral 'qu,econstituyen la basespeclfica.

Retia aecktenai(definicion)...............+....

i) S,onaquellos apartesqueestalbl,ecendecision tomada (SU-,OI,4 '7/99)ii) que guardan una unidadde sentidoSentencia ( I C . , 1:31/93) 0iii) que estan intimae ineseindiblemeresolutivade la S,entencia ('C-,038196

6. S,egunda tecnica legitimade interpretacion delprecedente: ILadistincionentre ratio decidendi y obiter

Todos aquellos razonamientos 0elaboraciones qu,enoconstituyen rsiio deckiendieuna sentencia puede serconsiderados , o b , ; t e ' r dictum.

6.,2:.,'1 ILateorlaang loarnericanade la ratiodecidendi

ILaratio pareceenarg urnentosq ueeEl precedente, pexpllcitosque hiznecesarios parauna concepcion

5/8/2018 Captulo 6 Anlisis esttico del precedente judicial

8/8

P or o tro la do , s e m en elo na ra q ue e ll s en tid o d e u n p re ce de nts ,c om o e ll d e c ua lq uie r o tro te xto , d eb e s er p re cis ad o p or su sl ec to re s. l ne lu so e n a qu el la s p ra ct ic as hermeneuticas e n q uee s p re ci se g lu ar da rf li de ll ii da d a ll t e xt o ( co m o e n e ll d e re ch o, p oro po si ci o n a I Ia n a I liisiisIliiteralr iio)~e II"se ntido" 0 Msiig ln i i f l icado Mc en tr a IId e lo s te xto s e n to do c as e d ep en de d e s us le cto re s.

En I li a p ri rn e r a vision, se hara enfasis en que losjuecesob re n c on virtudes pasivas y s oil io r ec on oz c an c om orstio decidendi "aquellas consideraciones normativasqu e s ean realmente n ec es an as p ara decidir elllasunto".Esta advertencia busca eviar qu e losjueces inventenretiones decidendi q ue n o a pa re ce n realmente e n e llltexto y que, po r tanto, desvirtuanan e ll ld eb er d eobediencia alii rnismo. S e tra ta , den tro de es ta vision, deev ' ii t a r e l l lcaprieho y Iliaarbliitrarliledadjludlilc'ilalles,.

Ratio decidenci: E s e lllv erd ade ro pm cip o a razon(y I na e ll la pa re nt e a t ex tu al ) q ue 1 II III ev ol ia decisiond e I liaCorte. Esta dle~il ln l ilc l i lo lne ratio decidendil i l lnv' i i taa ulna racionalizacicn uli l i terl i iordie I l iasentenciap ar p arte d ie II uez q ue decide ell lnuevo caso: ellljuez, pues, no esta obli l l i lg iadoa segllUll i lrcomop re ce de nt s l ia s a rg llU lm e nt os e xp li ci to s q ue e ll j ue zorlilglliinalll reyo qu e justflcaban su sentencia, sinom a s b li le ln a c on sn ui r n ue va s justiticaciones arackinal izaciones compatibles cOin I l los fa l l il l ospasados p ero q ue extraiqan, d ie a l l ig iu lnarnanera, elllverdadero prlillnclilp'liiolelllfa 111110.,

Distineionent re ratioyobiter:

Teoriaherrneneuticadi e I precedents

' 6 . '11Dos v i s i o ne ssobre la d l i ls t i 'nc i 'one n tr e r a ti o decidendiy obiter dictum

Teona forrnalistadi e Ii a ra t io( in te rp r et ac i 'o ntextua II i st a d iesentencias)