capitulo 2 la poblacion indigena...
TRANSCRIPT
Capitulo 2
LA POBLACION INDIGENA MEXICANA.
La poblacion indfgena de la Republics Mexicana en 1990.
La suma de 5,282,347 personas de cinco afios o mas que
declararon hablar una lengua indfgena, da un mfnimo para la
poblaci6n indfgena mexicana en 1990, de poco m£s de cinco
millones y cuarto en numeros redondos.
Esta cifra es de muy fdcil acceso. Aparece en varias publica-
ciones, comenzando por algunas del INEGI (entre ellas el
Resumen General, del XI Censo General de Poblacion y
Vivienda (p£g. 42) y Hablantes de lengua indfgena. Estadfs-
ticas del Censo de Poblacion y Vivienda de 1990). Muchas
otras cantidades se encuentran en los resumenes generales
referentes al pafs y a cada una de las entidades federativas, asf
como en publicaciones especiales (v£ase en el Ap6ndice la
relation de materiales de INEGI referentes a la poblacion que
habla alguna lengua indfgena). Por lo tan to, en este trabajo el
manejo de cifras ser& un poco m&s parco, se usar& solamente
para sustentar alguna afirmaci6n o como punto de partida para
las interpretaciones que se hagan.
Las personas de cinco afios o mas que hablan una lengua
indfgena representan el 7.5% de los individuos de las mismas
edades en todo el pafs32. Esta proportion sube ligeramente si
se incluye la poblaci6n de 0 a 4 afios que vive en hogares cuyo
jefe habla una lengua indfgena (1,129,625) sumada a quienes
tienen cinco afios cumplidos y mas, lo que da un total de
6,411,972, que es el 7.9% del total de personas que habfa en
Mdxico en las fechas del levantamiento del Censo en 1990.
Esta cifra, menos los 4,456 hablantes de las lenguas
guatemaltecas (aguacateco, cakchiquel, ixil, jacalteco, kekchf
y quich6) que tienen cinco aflos o m&s y los menores de 5 afios
que viven en sus hogares (1,362), para un total de 5,818 arroja
la cifra de 6,406,154 que puede considerarse con bastante
seguridad como poblacidn indfgena mexicanan. Puesto que
las etnias guatemaltecas son numdricamcntc tan poco signifi-
cativas, solamente hemos hecho este ajuste. En pSginas ante-
riores se explica que la poblacidn indfgena mexicana real debe
ser algo mayor, y tambi6n por qu6 diffcilmente se puede
estimar cuanto sobre bases firmes.
La tabla 14 recoge el numero de hablantes decada una de estas
lenguas, por sexo del hablante o del menor de cinco afios que
vive en un hogar donde el jefe habla alguna lengua indfgena.
Para quienes tienen cinco afios o mas se separan tambi6n
quienes radican fuera del Area donde se habla tradicionalmen-
te la lengua y aquellos que siguen vi viendo en ella. En vista de
que no es dable asignar lengua a los 444 hablantes de otras
lenguas ni a los 225,860 cuyo idioma no especificaron sufi-
cientemente, se excluyeron de la tabla.
32 Este porcentaje esta tornado de Los hablantes de lengua indigena en Mexico. (Estadisticas del Censo de Poblacidn y Vivienda de 1990), abreviado en adelante, sea en el texto o en las notas, como Hablantes...(estadisticas). Esta misma obra ha servido para cotejar algunos de los calculos hechos por el autor de este trabajo.
33 No debe olvidarse que lal vez haya cierto numero de cakchiqueles y de jacaltecos propiamente mexicanos.
21
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
PERSONAS QUE HABLABAN LENGUAS INDIGENAS MEXICANAS EN 1990.
(Asignados por los municipios donde cada una se habla tradicionalmente y aquellos donde
con toda probabilidad son migrantes). TABLA 14
Lengua
Poblaci6n de 5 anos o mis hablante de lengua indigena
En municipio fuera del irea tradicional
Homb. Muj. Ambos
En municipios donde se habla tradicionalmente
Horn. Muj. Ambos
Menores de S anos
en hogares cuyo jefe
habla lengua
indigena
(Sin distinguir irea
tradicional de
fuerefia)
Horn. Muj. Ambos
Suma
Horn. Muj. Ambos
Amuzgo Cahita (as! declarado) Cochinu Cora Cucapi Cuicateco Chatino Chiapaneco Chicomucelteco Chichimeca jonaz Chilianteco sin especificar Chinanteco de Lalana Chinanteco de Ojillin Chinanteco de Palantla Chinanteco de Petlapa Chinanteco de Quiolepec Chinanteco de Sochiapan Chinanteco de Usila Chinan de Valle Nacional Chocho o popoloca Choi Chontal sin especificar Chontal de Oaxaca Chontal de Tabasco Huasteco Huave Huichol Ixcateco Kanjobal Kikapu Kiliwa Kumiai Lacand6n Mame Matlatzinca Maya Mayo Mazahua Mazateco Meco Mixe Mix teco sin especificar Mix teco de la costa Mix teco de la Mixieca Alta Mix teco de la Mixteca Baja Mix teco de la zona mazateca Mix teco de Puebla Motocintleco Nihuatl Ocuilteco Opata o pima bajo Otomf Paipai
534 32 31
333 19
754 282
91 14
311 3 935
6 2 156
0 0 1 0
337 14
1 138 1018
856 312
3 823 3 129
271 4 510
584 7 412
26 11 7
58 3 120
209 7 044
14 948 6 578
10 093 19
5 178 36 867
5 767 169
1 1
28 27 118
67 17
29 692 31
586 19 21
209 16
816 359 90 10
235 4032
6 2 285
0 0 0 3
333 8
1 010 910 794 359
3 302 3 189
318 4 344
589 6913
13 3 7
46 2 572
245 4 938
12 379 7 990
10795 20
5 250 38 081
9 704 164
2 1
39 28 664
66 11
33 164 22
1 120 51 52
542 35
1 570 641 181 24
546 7967
12 4 441
0 0 1 3
670 22
2 148 1 928 1 650
671 7 125 6318
589 8 854 1 173
14 325 39 14 14
104 5 692
454 11 982 27 327 14 568 20 888
39 10 428 74 948
14 1 471
333 3 2
67 55 782
133 28
62 856 53
13 371 229
47 5 834
52 5 474
13 869 0 0
496 15615 7 724 6003 1 439
1 3 048 I 429 4 221 7 896 5 736
63 600 194
1 669 12 115 58 670
5 825 5 100
15 0
105 14 50
0 4 149
475 358 967
5 543 53 178 72 453
0 41 571 II 608 31 939 41 420 62736
1 841 716 94
565 169 322 140
108 029 95
13 737 182 49
5 547 49
5 633 14 477
0 0
540 15787 7 934 6 450 1 465
0 3 091 1 515 4 456 7 910 6 066
62 712 182
1 731 10 930 55 751
5 541 5 409
32 0
88 13 32
0 3 327
523 342 571
4 540 60 080 75 033
0 43 265 12 599 33 251 45 294 65 949
1914 836
74 576 377
300 110
109 353 75
27 108 411
96 11 381
101 11 107 28 346
0 0
1 036 31402 15 658 12 453 2 904
1 6 139 2 944 8 677
15 806 11 802
126 312 376
3 400 23 045
114 421 11 366 10 509
47 0
193 27 82 0
7 476 998
701 538 10 083
113 258 147 486
0 84 836 24 207 65 190 86 714
128 685 3755 1 552
168 1 141 546
622 250
217 382 170
2 477 46 17
1 282 6
1 302 3 162
35 5
217 4115 1 649 1 814
304 0
642 315 994
1 642 1 391
14 751 254 480
3 861 13 364
1 200 2218
134 2168
18 5 6
18 2 380
148 74 180
4 167 17 606 15 779
11 8 859
10 162 6 697 8 841
13 860 389 150 44
13 835 96 39
33 405 23
2 589 59 17
1 212 11
1 244 3 092
28 6
196 4059 1 605 1 693
299 0
633 297 946
1 644 1 365
14 534 236 506
3 448 13 161
1 1% 2 225
146 2 082
23 1
10 8
2319 148
73 197 4 046
17311 15 503
4 8 828
10 624 6 972 9 646
13 187 399 175 54
128 998 120 30
33 008 25
5066 105 34
2 494 17
2 546 6 254
63 11
413 8174 3 254 3 507
603 0
1 275 612
1 940 3 286 2 756
29 285 490 986
7 309 26 525
2 396 4 443
280 4 250
41 6
16 26
4 699 296
147 377 8213
34 917 31 282
15 17 687 20 786 13 669 18 487 27 047
788 325 98
259 833 216 69
66 413 48
16 382 307
95 7 449
77 7 530
17313 126
19 1024
23 665 9 379 9 973 1 743
1 3 691 1 744 5 552 9 552 8 265
79 369 1 304 2 461
19 799 75 163
7 296 11 828
733 9 580
149 30 63 76
9 649 832
440 191 24 658 77 362 98 325
30 55 608 58 637 38 641 51 028 76765 2 231
867 166
723 122 485 196
171 126 149
16 912 260
87 6 968
76 7 693
17 928 118
16 971
23 878 9 545
10 428 1 764
0 3 724 1 815 5 735 9 562 8 441
78 156 1 212 2 596
17 680 72 101
7 055 11 978
767 8 995
124 17 49 54
8 218 916
420 706 20 965 85 381
101 331 24
57 343 61 304 40 232 55 644 79300 2315 1012
167 734 039 1
486 151
175 525 122
33 294 567 182
14 417 153
15 223 35 241
244 35
1995 47 543 18 924 20 401
3 507 1
7 415 3 559
11 287 19 114 16706
157 525 2 516 5 057
37 479 147 264
14 351 23 806
1500 18 575
273 47
112 130
17 867 1748
860 897 45 623
162 743 199 656
54 112 951 119 941 78 873
106 672 156065
4546 1 879
333 457 161
971 347
346 651 271
22
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
PERSONAS QUE HABLABAN LENGUAS INDIGENAS MEXICANAS EN 1990. TABLA 14
(Asignados por los municipios donde cada una se habla tradicionalmente y aquellos donde Conclusibn
con toda piobabilidad son migrantes).
Poblacion de 5 afios o m£s hablante de lengua indigena
En municipio fuera del area adicional
En municipios donde se habla tradicionalmente
Menores de 5 anos
en hogares cuyo jefe
habla lengia
indigena
(Sin dinstiguir 6rea
tradicional de
fuerena)
Suma
Lengua Homb. Muj. Ambos Horn. Muj. Ambos Horn. Muj. Ambos Horn. Muj. Ambos
Pame sin especificar Pame del Norte Pame del Sur Papabuco Papago Pima sin especificar Pima alto Pima bajo (parte de "6pata") Popoluca sin especificar Popoluca de Oluta Popoluca de Sayula Popoluca de Texistepec Pur6pecha Sen Solteco (ver "zapt. solleco") Tarahumara Teco Tepehua Tepehu£n Tlapaneco Tojolabal Totonaca Trique Tzeltal Tzotzil Yaqui Yuma sin especificar Zapoteco sin especificar Zapoteco de Cuixtla Zapoteco de Ixtlin Zapoteco del istmo Zapoteco del R in con Zapoteco solteco Zapoteco sureno Zapoteco vallista Zapoteco vijano Zoque
Suma
29 14 3
10 0
63 44
704 3 0 0
5 922 38
3 702 64
414 346
1 944 487
8 055 1 283
15001 3 625 4 963
14 33 710
5 25 61 11 29
3 121 71
1 2 430
33 13 0 9 0
39 14
632 0 0 2
4 780 14
2069 43
400 287
1 917 412
7 371 1 184
15 397 2 691 3 823
12 34 714
6 22 60
8 22
3 209 72
0 2 230
62 27
3 19 0
102 58
1 336 3 0 2
10 702 52
5 771 107 814 633
3 861 899
15 426 2 467
30 398 6316 8 786
26 68 424
11 47
121 19 51
6 330 143
1 4660
0 2 856
0 0 5
200 50
3 622 1 306 9 083
296 40 694
241
25 046 0
3 793 8 840
31 748 17 637 94 904 5912
115 437 111091
1 220 0
2 305 9611
16618 51 716
0 3 850
22 029 47 323 6817
19 501
0 2783
1 0 3
156 20
3 615 1 350 8 943
301 43 439
268
23 614 0
4 062 9 029
32 874 17 475 97 546 6602
115 249 111 796
978 0
2 345 9 906
17 538 54 173
0 4 105
21 295 51 283
7 447 18 999
0
5 639 1 0 8
356 70
7 237 2 656
18 026 597
84 133 509
48 660 0
7 855 17 869 64 622 35 112
192 450 12514
230 686 222 887
2198 0
4 650 19 517 34 156
105 889 0
7 955 43 324 98 606 14 264 38 500
6 555
0 1 1
65 19
1037 314
2177 71
9606 39
5 849 6
950 2014 7 583 4 595
22 583 1 705
30194 27 759
898 1
6734 1747 3 024 9 853
2 705
4 569 9 331 1 353 5 387
6 541
0 2 1
48 10
1 018 323
2 143 73
9 674 29
5 976 13
921 2 012 7 765 4 591
22 308 1 675
30 061 27 887
958 3
6 543 1 801 3 190 9 407
1 750
4 452 8 611
1 239 5 450
12 1 096
0 3 2
113 29
2 055 637
4 320 144
19 280 68
11 825 19
1 871 4 026
15 348 9 186
44 891 3 380
60 255 55 646
1 856 4
13 277 3 548 6214
19 260 3
1 455 9 021
17 942 2 592
10 837
35 3 425
3 11 6
328 113
5 363 1623
11260 367
56 222 318
34 597 70
5 157 11 200
41 275 22 719
125 542 8 900
160 632 142 475
7 081 15
42749 11 363 19 667 61 630
13 4 584
29 719 56 725
8 171 27 318
39 3 337
1 11 4
243 44
5 265 1 673
11086 376
57 893 311
31659 56
5 383 11 328 42 556 22 478
127 225 9 461
160707 142 374
5 759 15
43 602 11 713 20750 63 640
9 4 877
28 956 59 966
8 686 26 679
74 6762
4 22 10
571 157
10628 3 296
22 346 743
114 115 629
66 256 126
10 540 22 528 83 831 45 197
252 767 18361
321 339 284 849
12840 20
86 351 23 076 40 417
125 270 22
9 461 58 675 16 857 16 857 53 997
260149 257 426 517 575 2 254037 2 279 975 4 534 012 548 296 542 647 1 090943 3 062 482 3 080 048 6 142530
23
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
LENGUAS DE GUATEMALA EXCLUIDAS DEL CUADRO ANTERIOR, 1990. TABLA 14-A
Lengua De 5 afios o mas De 0 a 4 afios Suma
Horn. Hom. Muj. Am bos Horn. Muj. Am bos Horn. Muj. Ambos
Aguacateco 68 50 118 22 20 42 90 70 160
Cakchiquel 285 151 436 77 77 154 362 228 590
Ixil 118 120 238 39 33 72 157 153 310
Jacalteco 688 575 1,263 212 159 371 900 734 1,634
Kekchi 767 716 1,483 252 247 499 1,019 963 1,982
Quich6 498 420 918 103 121 224 601 541 1,142
Suma 2,424 2,032 4,456 705 657 1,362 3,129 2,689 5,818
La proporcidn relativa de la poblaci6n indigena.
Interesa conocer la proporcidn de la poblacidn indigena en el
Mexico actual (considerando "actual" la del Censo de 1990),
que no es muy corta, pero este dato adquiere mis sentido si se
le compara con el peso numerico que teni'a la poblacion
indigena en otros momentos de este siglo para saber si sigue
una tendencia. Puesto que el XI Censo fue el primero en
registrarcomo tal a la poblaci6n menor de cinco afios que vive
en hogares cuyo jefe habla una lengua indigena, solamente se
puede comparar de los censos anteriores la proporcidn de la
poblaci6n indigena mayor de cinco afios34: en el Censo de
1900 (el II) era el 15.4%, en el de 1921 (el IV) representaba el
15.1%, para 1940 (VI Censo) habia bajado al 14.4%, veinte
afios despu6s (VIII Censo, 1960) era el 10.4%, en el de 1980
(e\X)apareciacomoel9.0%.SegunIIablantes...(estadLsticas),
en 1970 la poblaci6n indigena era el 7.8% y ahora, como se
indica h'neas arriba, representa el 7.5%.
Si observamos las cifras de los tres ultimos censos (respec-
tivamente 7.8, 9.0 y 7.5 por ciento) salta a la vista que
dificilmente pudo la proporcidn de la poblacion indigena
crecer de hace 20 afios a 10 afios despu6s, y luego descender
otra vez en la decada siguiente en esa magnitud. La verdad es
que algo semejante sucede si se incluyen los otros censos de
numeros nones (I, III, V y VII), pues la proporcion de la
poblacidn indigena frente a la poblacidn total cambia brus-
camente hacia arriba y hacia abajo. Muy probablemente esto
refleja problemas en el disefio, organizacion, levantamiento y
procesamiento de algunos censos, que no necesariamente son
los censos pares que se seleccionaron en el parrafo anterior.
Por esa razdn y para ilustrar en lapsos uniformes la tendencia
real a la disminucidn de la poblacidn indigena respecto a la
poblacidn total del pai's, es que se eligieron los censos de 1900,
34 En realidad es, como lo indican claramente los cuadros publicados por el INEGI, la poblacidn "de cinco arios (cumplidos) y mas", pero en lo que sigue y cuando no se preste a confusion usaremos como equivalenle la expresi6n "mayor de cinco anos".
1921,1940,1960y 198035. Agrandesrasgos(ysinpretensidn
alguna de hacer demograffa histdrica) es indudable que en los
primeros afios de la etapa novohispana la poblacidn indigena
era casi el 100% y la poblacidn no indigena probablemente no
llegaba al 1%; varias descripciones de los obispados, de
157036, muestran una poblacidn indigena numericamente
predominante, bastante superior al 90%; todavfaal iniciarseel
Mexico independiente era mayoritaria, asi que ha venido
disminuyendo constantemente en proporcidn.
Esta disminucidn en proporcidn no implica que la poblacidn
indigena decrezca recientemente en numeros absolutes; his-
tdricamente, por supuesto, es otra cosa: la poblacidn indigena
tuvo grandes decrementos durante la Colonia, comenzando
por los producidos por las epidemias de cocoliztlP7. y en
ciertos momentos hubo bajas de toda la poblacidn, indigena o
no indigena, tanto durante la 6poca novohispana cuanto du-
rante la republicana38. por no mencionar el efecto de las
guerras de Independencia y de la Revolucidn de 1910. En los
ultimos veinte afios, de 1970 a 1990 "esta poblacidn crecid a un
ritmo de 2.6% promedio anual, es decir, con igual dinamismo al
observado entre la poblacidn total en el mismo periodo"39; desde
luego, la tasa promedio de crecimiento no puede haber sido
exactamente igual, pues entonces la proporcidn de la pobla-
cidn indigena respecto a la poblacidn total no habria bajado de
7.8% a 7.5% sino que se habria mantenido sin cambio. La
poblacidn total de cinco afios y mas crecid de 40,057,728 a
70,562,202 (una diferencia de 30,504,474 que es equivalente a
76% de la poblacidn en 1970); la poblacidn indigena crecid de
3,111,415 a 5,282,347, o sea en 2,170,932 (igual al 70% de la de
1970), lo que corresponde al cambio en la proporcidn advertido,
pero el ritmo promedio de crecimiento anual en este lapso es en
ambos casos muy cercano a 2.6% anual.
35 "Lenguas indfgenas" en Enciclopedia de Mexico, para los censos de 1900,1921, 1940, 1960 y 1980; los del Censo de 1970 provienen de Hablantes...(esladtsticas).
36 Luis Garrfa Pimentel, 1897 y 1904. 37 Malvido, 1985. 38 Florescano y Malvido, 1982. 39 Hablantes...(estadisticas): pags. 1 y 8, y cuadro 1.
24
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Si ese es el crecimiento de la poblacidn indfgena en
conjunto, el de cada una de las "lenguas"40 ha sido diferente,
como cabria esperar, Las cinco etnias que m&s han crecido de
1970 a 1990 son, segiin las cifras censales, el tepehuan (6.0%
de tasa promedio de crecimiento anual (TPCA)), huichol
(5.2% TPCA), tojolabal (5.0% TPCA), tzeltal (4.9% TPCA)
y chatino (4.5% TPCA). Los ritmos de crecimiento fueron
calculados -paia Hablantes de lengua indigena...- con base en
el numero de hablantes de cada una de esas lenguas recogido
por los dos censos; si los tepehuanes multiplicaron sus efec-
tivos 3.3 veces de 1970 a 1990 su tasa de incremento es de 6%
promedio anual, y las tasas dadas para los otros grupos
corresponden similarmente a multiplicar sus numeros 2.8,
2.7,2.6 y 2.5 veces. Estas tasas de incremento explosivo son
verdaderamente inusuales41. asi' es que parece mas probable
que en 1970 haya dejado de captarse a parte de los hablantes.
Por el otro extremo -tambien segun las cifras censales-
estan el nahuatl (2.0% TPCA), el "zapoteco" o conjunto de
lenguas zapotecas (1.7% TPCA), el cuicateco (1.0% TPCA),
el mazahua (0.9% TPCA) y, por ultimo, el otomf (0.6%
TPCA), que son los grupos de menor crecimiento porcentual
en el periodo de 1970 a 1990 (Tabla 15). En este caso la
inclusidn de las cifras del Censo de 1980 sugiere que pese al
cuidado puesto, posiblemente haya habido un deficit en la
captacidn de 6stas cinco etnias en 1990, pues es sumamente
extrafio que en todos los casos aparezca un decremento del X
al XI censos.
Desafortunadamente las cifras de hablantes de lenguas
indfgenas del X Censo suscitan ciertas dudas acerca de su
exactitud. No son solamente estas cmco "lenguas" las que
parecen habcr perdido hablantes, sino tambien pur6pecha,
tarahumara, huichol y tepehuan, esto es, un total de nueve
etnias de las 27 que pueden compararse. M6s aun, si ciertos
decrementos son posibles, aunque no hay nada que los expli-
que, dos por lo menos son de seguro producto de errores en los
40 Por supuesto se suman en una sola "lengua" (chinanteco, zapoteco, etc.) varias lenguas distintas del Censo de 1990, para hacerlas comparables y aun as( solamente se pueden manejar menos de treinta.
41 En una parroquia mixteca de Puebla, con dos pueblos, las tasas de crecimiento anual se mantuvieron durante dos siglos cercanas a 3.5% y algunos estudios de sondeo para otras comunidades y diversos ticmpos sugieren que la tasa rara vez se aleja mas de 0.5% por arriba o por aba jo de ese promedio. (Manrique, 1964).
registros de algunos de los censos: la reduction de 1/3 de los
mazahuas en los diez aflos transcurridos de 1980 a 1990 y la
de casi 2/3 (63%) de los huicholes, pues los numeros para los
primeros son, respectivamente en los censos IX, X y XI
104,729,193,935 y 127,826; y para los huicholes son 6,874,
51,850 y 19,363 donde la cantidad de huicholes para 1980esti
sin lugar a dudas enormemente exagerada, debido al progra-
ma de limpieza empleado por los responsables del Censo de
ese aflo: segun se me ha explicado, si a la pregunta sobre si el
encuestado hablaba lengua indfgena 6s te respondia simple-
mente que sf, el programa le imputaba hablar la lengua
predominante en la regidn, y en caso de que hubiera un
nombre de lengua poco claro o ilegible, tambi£n se le impu-
taba el idiomade la zona. Por este medio se redujo grandemen-
te el numero de no-respuestas, pero todos los inmigrantes
resultaron "hablantes" de la lengua regional42. Aparentemente
el Censo de 1980 adolece de otros defectos que tienden a
exagerar las cifras de hablantes de lenguas indfgenas, por esa
razdn la suma resulta tambi6n inflada (de ahf que sea el 9% de
la poblacidn total) y porello quienes elaboraronLo^ hablantes
de lengua indigena en Mexico. (Estadisticas del Censo de
Poblacidn y Vivienda de 1990) prefirieron comparar con los
datos numgricos del Censo de 1970.
No es este el lugar para hacer un an&lisis del desarrollo
hisidrico de la poblacidn indfgena a lo largo de pr&cticamente
un siglo que cubren los once censos de poblacidn, pero tal vez
sean utiles unas cuantas observaciones. Ni una sola de las
"lenguas" registradas deja de tener en aiguno de los periodos
mtercensales algun decremento. Las disminuciones en nume-
ro son m£s generalizadas en los lapsos 1910 a 1921,1921 a
1930y 1940a 1950. Del primero de 6stos puede suponerse que
refleja los efectos que la lucha armada y la Revolucidn
tuvieron sobre la poblacidn indfgena, eminentemente rural y
participante activa en la lucha agrarista; en el de 1921 a 1930
cabe todavi'a esperar algun efecto de este movimiento social:
gente que niega hablar la lengua indfgena para librarse de ese
estigma, padres que habiendo luchado por un mejor futuro
para sus hijos prefieren que 6stos no aprendan el idioma
materno sino el espaflol, y aun restos de los cambios demo-
gr£ficos de la d6cada anterior. El decremento de la d6cada
19401950, mis general que los anteriores (solamente aumenta
42 Debo esta informacion a la Coordinaci6n de Investigaci6n Censal.
DECREMENTO APARENTE DEL NUMERO DE HABLANTES DE ALGUNAS LENGUAS
INDIGENAS ENTRE EL X Y EL XI CENSOS, 1970-1990. TABLA 15
Decremento %
Lengua 1970 1980 1990 1980-1990
nahuatl 799,394 1.376.989 1,197,328 13.0
"zapoteco" 283,345 422,937 403,457 4.6
cuicateco 10,192 14,155 12,677 10.4
mazahua 104,729 194,125 127,826 34.1
otomi 221,062 306,190 280,238 8.5
25
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
el numero de los huicholes) sugiere que hubo en general un
registro deficitario de las etnias en cuesti6n. Sin ser tan
gene.al, tambi6n decrecen las cifras de varias etnias de 1980
a 1990, probablemente -como se sefiala en p£rrafos anterio-
res- por un exceso en los registros de 1980.
Cuatro de los diez estados con proporciones de hablantes
de lenguas indfgenas superiores al 7.5%, tienen entre 11 y 15
por ciento (Veracruz, San Luis Potosf, Guerrero y Puebla),
otros dos andan cerca del 19% (Campeche e Hidalgo) y en los
cuatro restantes son superiores al 25%.
Variaciones regionales.
Si toda la poblacidn indfgena del pafs (esto es, los mayores de
cinco aftos que hablan alguna lengua indfgena respecto a la
poblacidn total mayor de cinco aflos en Mexico)43 es el 7.5%
delapoblaci6n total del pai's no sucede lo mismoporregiones.
Diez entidades federativas tienen una proporci6n de pobla-
ci6n indfgena mayoral 7.5% (v£asetabla 16ymapa l)yenlas
otras veintidos es menor; debe notarse que en ninguna de estas
ultimas llega al 4% y en algunas es pr&cticamente cero, no
porque no hay a ni un solo hablan te -los que hay son inmigrados-
sino que en Zacatecas, Aguascalientes, Nuevo Ledn, Coahuila,
Guanajuato, Colima y Tamaulipas no llegan ni siquiera a la
mitadde 1%.
43 Salvo indication en contrario, las expresiones poblacidn indigena y poblacidn total, seguirin refiri6ndose en esta secci6n, sin necesidad de aclarario una y otra vez, a la "poblacidn de cinco anos o mis", pues asi se recab6 la informaci6n en los censos anleriores y asi se maneja la del XI Censo para mantener la comparabilidad.
No es accidental que nueve de estos diez estados con
mayores proporciones de poblacidn indfgena se encuentren en
la antigua Mesoamdrica, donde la vida prehisp&nica se basaba
LOS DIEZ ESTADOS CON MAYOR
PROPORCION DE INDIGENAS, 1990.
(Porcentajes de la poblacidn mayor de 5 aflos
que habla lengua indfgena). TABLA 16
Estado %
YucatSn 44.2 Oaxaca 39.1 Quintana Roo 32.2 Chiapas 26.4 Hidalgo 19.5 Campeche 19.0 Puebla 14.1 Guerrero 13.4 San Luis Potosi 11.9 Veracruz 10.7
Pais en conjunto 7.5
Poblaci6n de 5 anos o mis
1,188,433 2,602,479
412,868 2,710,283 1,628,542
456,452 3,565,924 2,228,077 1,723,605 5,424,172
70,562,202
Poblaci6n hablante de lengua indfgena
525,264 1,018,106
133,081 716,012 317,838
86,676 503,277 298,532 204,328 580,386
5,282,347
MAPA 1
LOS DIEZ ESTADOS CON MAYOR PROPORCION DE INDIGENAS, 1990.
Entreell0yel20%
Mayor del 20 y hasta el 30%
Mayor del 30 y hasta el 40%
•. X \ S ■ X *% W \ '■ Mayor del 40%
26
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
en el cultivo practicado por pueblos sedentarios, lo que
permiti6 la sustituci6n del grupo dominante aborigen por el
grupo conquistador; aunque hubo un terrible descenso de la
poblaci(5n nativa durante el primer siglo del periodo colonial,
se mantuvo una base agricola y trabajadora nativa que fue
recuperindose. Las entidades que forman parte de la zona
aridamericana, de habitantes ndmadas o semindmadas, caza-
dores y recolectores que no se adaptaron a las nuevas formas
culturales tienen una poblacidn hablante de lengua indfgena
que es menor del 4%, con la excepcidn de San Luis Potosf,
cuya regi6n huasteca era parte de Mesoam6rica y sigui6 los
mismos procesos que otras regiones mesoamericanas.
En Yucatin, Quintana Roo, Campeche y Chiapas predo-
minan lenguas de la familia maya. En los tres primeros se
habla un solo idioma -el maya- mientras que en Chiapas las
lenguas de esta familia hacen 9/10 de la poblacidn indfgena.
Las otras dos entidades que estin entre las prim eras cinco
de elevada proporcidn de indfgenas -Oaxaca e Hidalgo- com-
parten un rasgo fisico importante, su torturada orografia que
las ha convertido en regiones de refugio44 para las etnias que
ahf viven. Hidalgo tiene nada mis cuatro lenguas nativas:
otomf, nahuatl, totonaco y tepehua. En contraste con 6ste y con
los estados mencionados en el parrafo que antecede, Oaxaca
es la entidad de la mayor diversidad lingiii'stica: unos veinti-
cinco idiomas nativos (y aun agrupando a la manera traditio-
nal, como si fueran uno, los varios "chinantecos", "mixtecos"
y "zapotecos" serian todavfa cerca de quince).
Cuatro entidades "mesoamericanas" tienen proporciones
bajas de poblacidn indfgena, de 0.5 a 2%: Morelos, el Distrito
Federal, Jalisco y Colima; la baja proporci6n de indfgenas en
el Distrito Federal se explica por haber sido y seguir siendo el
centra administrativo, base para la occidentalizaci6n del terri-
torio y polo de atracci6n para los inmigrantes de todo el pai's.
Probablemente en Morelos hayan actuado, aunque con menor
intensidad, los mismos factores, pero no se encuentran fdcil-
T6rmino que propone Aguirre Beltrin, 1967.
mente explicaciones histdricas para la baja proporcidn de
poblacidn indfgena en Jalisco y Colima.
Otra forma de ver el mismo fen6meno de la concentracidn
de la poblacidn indfgena en la antigua Mesoamdrica consiste
en averiguar en cuiles entidades se encuentra la mayor parte
de los indfgenas del pafs. En unicamente cuatro (Oaxaca 19%,
Chiapas 14%, Veracruz 11% y Yucatan 10%) se encuentra
mis de la mitad (suman 54%) de los hablantes de lenguas
indfgenas. Con otras cuatro (Puebla 9.5%; Hidalgo, Mexico y
Guerrero, 6% cada uno) sumadas a las anteriores, se llega al
81%, esto es, en solamente un cuarto de las entidades federa-
tivas -todas ellas "mesoamericanas"- se concentran 4/5 de la
poblacidn indfgena. Los indfgenas en las 24 entidades restan-
tes suman apenas la cantidad que hay en Oaxaca.
Con cualquiera de estas dos formas de ver d6nde es mis
significativa La poblacidn indfgena quedan entre las primeras
cuatro Oaxaca, Yucatan y Chiapas. Oaxaca ocupa el primer
lugar por numero de indfgenas (1,018,106) y el segundo por
proporcidn de poblacidn indfgena; Yucatan tiene la mis
elevada proporcidn de hablantes de lenguas indfgenas, pero
ocupa el cuarto lugar en numero (525,264); Chiapas esti en
segundo sitio por el numero de sus indfgenas (716,012) y el
quinto por la proporci6n de 6stos respecto a la poblacidn del
estado. Asf pues, estas tres entidades son, sin lugar a dudas,
caracterfsticamente indfgenas. Entre estos tres estados se
entremeten en tercer lugar Veracruz por numero de indfgenas
(580,386) y Quintana Roo por proporcidn.
/ La proporcidn de municipios con poblacidn indfgena
significativa en un estado complementa lo que muestran los
dos indicadores anteriores, porque manifiesta qu6 tan unifor-
memente se distribuye la poblacidn indfgena en esa entidad
federativa (tabla 17). Once estados tienen por lo menos un
municipio con mis del 70% de la poblacidn de cinco afios y
mis hablante, esta fuerte proporcidn indica que la forma de
vida esti dominada por (o se ajusta toda ella a) las pautas de
la cultura indfgena de la poblacidn mayoritaria. La proporcidn
de 6stos respecto al total de municipios por entidad arroja los
resultados que se muestran en la tabla 17.
Entidad Total de
municipios en la entidad
Proporci6n de hablantes por municipio
Con 30 a 49.9% de hablantes
Con 50 a 69.9% de hablantes
Con 70% o mis
hablantes Suma %
Yucatan Quintana Roo Oaxaca Campeche Chiapas Puebla Guerrero Hidalgo San Luis Polos 1 Veracruz Nayarit
Total del pats
106 7
570 9
111 217
75 84 56
207 20
2,403
22 1
51 1 6
12 5 8 2 6 0
129
21 1
47 2 3
11 4 8 7 7 0
115
55 2
198 1
30 38 11 7 4
29 1
376
98 4
296 4
39 61 20 23 13 42
1
620
92.5 57.1 51.9 44.4 35.1 28.1 26.7 27.4 23.2 20.3
5.0
25.8
ESTADOS CON MAYOR PROPORCION DE MUNICIPIOS INDIGENAS, 1990. TABLA 17
27
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Con proporciones elevadas y m&s de cien municipios estin
Yucatin, Oaxaca, Chiapas, Puebla y Veracruz. Tambi6n tie-
nen elevada proporci6n de municipios indigenas Guerrero,
Hidalgo y Quintana Roo, pero como tienen un total de muni-
cipios menor a 100, el porcentaje es menos claramente signi-
ficativo. En el primero hay 75 municipios de los cuales 11 son
indigenas (11/75 = 14.7%) y en Hidalgo son 7 de 84 (8.3%),
pero Quintana Roo no tiene m£s que siete municipios, asf es
que el 28.6% que representan sus dos municipios indigenas
puede deberse parcialmente al azar. Los otros tres estados con
al menos un municipio indigena son Campeche (1/9 = 11.1 %),
San Luis Potosf (4/56 = 7.1%) y Nayarit (1/20 = 5%).
Desde luego, podria suceder que la mitad (aproximada,
pues es el 51.9%) de los municipios de Yucatin con m£s del
70% de poblaci6n indigena se agruparan en una sola zona del
Estado. Pero no es asf como lo muestra el recuento de los
municipios que tienen de 50% a 70% de hablantes (estrictamen-
te al 69.9%, pero por brevedad se da la cifira redonda); hay 21
municipios en este caso, de manera que todos los municipios del
Estado con al menos la mitad de hablantes de lenguas indigenas
suman casi 3/4 del total. Y si se toman tambiln en cuenta
aquellos con una poblaci6n indigena menor pero todavfa signi-
ficativa (entre 30% y casi 50%) entonces quedan incluidos casi
todos los municipios yucatecos (poco mds de 9/10). En m£s de
la mitad de los municipios de Quintana Roo, Oaxaca y Campeche
hay una poblaci6n aborigen significativa y en Chiapas, Puebla
y Guerrero es importante en cerca de 1/3 de los municipios, en
Hidalgo, San Luis Potosi' y Veracruz ronda la cuarta parte.
Hay, pues, diez estados que segun el criterio que se elija
para apreciar qu£ tan indigenas son, quedan por arriba de las
restantes 22 entidades federativas, si bien en distinto orden
dependiendo del criterio empleado. Son, en orden alfatxStico:
Campeche, Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca, Puebla,
Quintana Roo, San Luis Potosi, Veracruz y Yucatin. Para no
tomar una muestra demasiado grande, sobre todo cuando se
introdujeran como puntos de comparaci6n algunas entidades
precisamente de baja poblacidn hablante de lengua indigena,
se decidid de manera arbitraria manejar generalmente nada
mis cinco entidades fuertemente indigenas.
Para decidir curies de las diez entidades mencionadas
deberian ser las cinco representati vas se comenzcS por eliminar
de la lista a Campeche y Quintana Roo, presumiblemente
bastante similares a Yucat&i. De las restantes deberian quedar
Oaxaca y Chiapas porque la poblaci6n indigena de ambas
suma la tercera parte de la poblaci6n indigena del pafs. La
selecci6n de las otras tres entidades que completaran las cinco
resultaba m£s dificil; Yucatan qued6 incluida porque encabe-
za las listas segun varios de los criterios sobre qu6 tan
indigenas son las entidades y adem&s presenta el rasgo de
tener una sola lengua nati va, lo quecontrasta interesantemente
con la multiplicidad de idiomas de Oaxaca o Chiapas. Puebla
est£ en el sector medio de algunas listas, asf que puede
consider&rsele como representante medio de la decena de
entidades fuertemente indigenas, tiene adicionalmente la ven-
taja de contar con una de las mayores ciudades del pafs y de
haber sido desde principios de la Colonia sujeto de aculturaci6n;
por ultimo se escogid a Veracruz por estar al final de las listas,
de manera que en cierto modo completa el espectro de las
entidades de fuertecomponente indigena. Quedaron eliminados
(ademds de Campeche y Quintana Roo) Guerrero, Hidalgo y
San Luis Potosi; a lo mejor hubieran debido incorporarse, pero
una vez trabajado el material con las cinco entidades que se
escogieron, no hubo tiempo de repetir todo como hubiera sido
necesario, de todos modos, en los cinco estados seleccionados
vive un poco m£s de la mitad de la poblaci6n de cinco aflos o
mas hablante de alguna lengua indigena, lo que suena acepta-
ble como muestra.
28
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Capitulo 3
LA VIVIENDA.
El Censo de 1990 abre puertas a la investigation.
En el procesamiento de la information recogida en el XI
Censo General de Poblacion y Vivienda, el Institute Nacional
de Estadfstica, Geografi'a e Informatica no solamente capu3 a
la poblaci6n menor de cinco afios que vive en hogares cuyo
jefe habla una lengua indfgena (y la ha incluido en sus
publicaciones), sino que por primera vez ha trabajado sepa-
radamente toda la information relacionada con la poblaciOn
que habla una lengua indfgena y que, como se discute antes en
este trabajo, puede equipararse en terminos generales con la
poblacion indfgena del pafs.
Nunca antes contaron los investigadores con information
censal especffica sobre la poblaciOn indfgena, excepto los
cuadros referentes al numero de hablantes de lengua indfge-
na45. Ahora el INEGI ha preparado tambi6n para ella los
mismos cuadros que maneja en general46.
En afios anteriores los estudiosos no disponfan de infor-
mation directa referente a la poblacidn indfgena. Si querfan
hacerse una idea sobre algun aspecto de ella debfan recurrir a
las cifras referentes a unidades con fuerte componente indf-
gena, generalmente las entidades federativas (en algunos
casos podfa disponerse tambi6n de cifras de municipios y muy
limitadamente de localidades), y se presumfa -no sin razOn,
por cierto- que las diferencias entre estas unidades y unidades
con escasa poblacion indfgena eran debidas en buena parte a
esta ultima.
Ahora, en cambio, ya no es necesaria esta aproximacion
indirecta -y por lo tanto imprecisa- a los datos de la poblacion
indfgena, puede recurrirse directamente a ellos. Para la prepa-
ration de esta Monograffa el INEGI proporcionO al autor
dichos cuadros en archivos electromagndticos (diskettes para
computadora), que ahora hapublicadocon el nombre Hablantes
de lengua indfgena. Estadfsticas del Censo de PoblaciOn y
Vivienda de 1990, que tambien hemos empleado, refiridndo-
nos a 61 en paginas anteriores como Hablantes (estad.istic.as).
Desde este punto y hasta el final del presente trabajo se
procura dar un panorama de las caracterfsticas de la poblaci6n
indfgena en 1990 segun se desprenden de los tabulados
especiales mencionados47. Ninguno de ellos figura aquf, ya
que estdn disponibles en otra forma (tanto impresos en el
volumen especial Hablantes de lengua indigena cuanto en
archivos para computadora), pero han servido para elaborar
los cuadros de concentration -parcialmente interpretativos-
que aparecen en el Anexo, y de estos cuadros se han tornado
las cifras para las tablas que forman parte del texto; este
explicita y comenta lo que revelan tablas y cuadros.
La extension que se dispuso tuviera cada una de las
monograffas censales ha obligado a limitar los temas tratados.
De los materiales sobre la poblaciOn indfgena que ha prepara-
do el INEGI puede extraerse mucha mds information que,
ademas, puede elaborarse de manera muy fina. Es mi sincero
deseo que otros investigadores continuen y profundicen los
estudios de los que aquf apenas doy una muestra.
La vivienda de los grupos etnicos.
De las cifras censales podemos obtener una imagen de las
caracterfsticas predominantes de la vivienda de quienes ha-
blan lenguas indfgenas48, que no son forzosamente las mismas
que las de los grupos Etnicos, pues en el recuento figuran
tambien las viviendas que la poblaciOn indfgena ocupa en las
ciudades a donde se ha mudado, como veremos.
La lectura superficial de las cifras sobre vivienda -los
porcentajes mas elevados de cada tipo de material- parece
indicar que la mayoria de las casas de los indfgenas tiene
paredes "de tabique, ladrillo, block, piedra o cemento", con
techos "de lamina de asbesto o metilica" y piso "de tierra", sin
ningun recubrimiento. Esto suena un poco incongruente, pues
i,habra de veras quien construya su casa con materiales muy
sOlidos y permanentes (ladrillo ... etc.) dejando de tierra el
45 Donde se les clasifica por "lengua", edad, sexo, monolingiiismo y bilinguismo, etc., cuadros en los que ahora tambien hay innovaciones.
46 Como se sabe, estos 47 cuadros o tabulados basicos organizan la informacion de la misma manera para todo el pais (en lo que se llama Resumen General, dondetambi£n sedesagregaporentidades federativas), asi como para cada una de las entidades (11am adas tabulados basicos, donde se desagrega por municipios) y permiten elaboraciones y cruces de los datos de unos con otros.
11 Cuando esta Monograffa saiga a la luz habrS ya nuevos materiales especificamente referidos a la poblaci6n indigena. La mayoria se citan aqui en un Apendice, pero los responsables del Censo no cejan en sus intentos de preparar constantemente nuevas presentaciones de la infoimaci6n censal que puedan ser utiles; se me ha hablado de una muestra del 50% de la poblaci6n indfgena, con toda la informaci6n por unidad dehabitacion (salvo, por supuesto, los datos confidenciales),pero entiendo que todavia no esta disponible.
48 Mis propiamente, las viviendas de hogares cuyo jefe habla una lengua indigena.
29
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
piso?, ademis de que choca con lo que cualquiera puede ver
en las comunidades indfgenas, donde muy a menudo predo-
minan las viviendas de tipo tradicional. Asf pues, hay que
considerar los numeros con cierto detenimiento, dando por
sentado que son correctos.
La primera observaci6n es que para su registro y publi-
caci6n, el XI Censo General de Poblacidn y Vivienda orden6
los tipos de materiales predominantes en la construcci6n de la
vivienda atendiendo a su resistencia creciente, asf por ejemplo
las paredes de "limina de carbSn" son mis endebles que las de
"carrizo, bambu o palma", dstas resisten menos que las de
"embarro o bajareque", las de "madera" son mis sdlidas, y las
de "lamina de asbesto o metilica" (primero de los materiales
que no se pudre) todavia mis, el "adobe" se destruye por
accidn de la intemperie, pero las paredes hechas con materia-
les del ultimo tipo ("tabique, ladrillo, block, piedra o cemento")
son las mis duraderas porque los agentes biotogicos no las
atacan y la intemperie las afecta poco. Parece haber implfcita
en esta seric una supuesta jerarquta de "adecuaci6n", un mdice
de "calidad de la vivienda" que probablemente seria v&lido
para las viviendas en las grandes ciudades, pero no siempre
para las viviendas de las comunidades indfgenas.
No hay que olvidar que a menudo las viviendas aborigenes
tienen una muy larga historia (varios milenios) de adecuaci6n
progresi va al ambiente local aprovechando eficientemente los
recursos que se encuentran en el medio. Es imposible presen-
tar aquf un panorama de las caracteristicas de las viviendas
indfgenas tradicionales en cada regi6n49, pero vale la pena
recordar y comentar algun ejemplo, aunque sea parcialmente.
Las casas u'picas de los mayas yucatecos, ovaladas, con
paredes de morillos, tec ho de guano (como se llama en la
regi6n al de palma) y piso de tierra, son muy apropiadas para
el c&lido clima de la zona; los intersticios entre los morrillos
permiten que el aire circule refrescando y ventilando la casa,
y las puertas que se abren una frente a la otra rinden el mismo
servicio, aunque se enjarre una de las paredes (la que hace
fachada, raramente mis), el grueso techo de guano se calienta
por afuera, pero se mantiene fresco por adentro, y no lo pas an
las mis fuertes lluvias, el piso de tierra hace una baja platafor-
ma y asf se conserva seco. Cualquier persona que se hospede
en uno de los hoteles de lujo de la zona sabe que en esta
construcci6n "de tabique", con "losa de concreto" en techos y
pisos (ostentosamente recubiertos, por cierto) puede gozar del
frescor solamente gracias a la hermeticidad del edificio y al
costosfsimo gasto energ6tico del aire acondicionado; habri
que admitir que en ellos se regula la temperatura de manera
mis precisa que en las casitas tradicionales, pero es poca
ventaja frente a lo caro de su construcci6n (buena parte de los
materiales tiene que provenir de fuera), su funcionamiento y
su mantenimiento.
No hay tampoco que idealizar las formas de vida de los
indfgenas. Estas casas tradicionales tienen sin duda ventajas
pero tambidn padecen carencias y defectos. Indudablemente
la carencia de excusado o letrina resulta en la perpetuaci6n de
enfermedades enddmicas, pues los excrementos se depositan
en el huertecillo domdstico y si bien sirven de abono, conta-
minan lo sembrado y el agua del pozo familiar, aunque estos
defectos se atenuan cuando hay agua potable entubada, que
muchas veces falta. Asf pues, hay aspectos que pueden y
deben mejorarse en la vivienda indfgena tradicional yucateca,
pero no son los de los materiales empleados en la construc-
ci6n, que se verfa no pocas veces perjudicada por el empleo de
materiales no tradicionales.50.
Contrastando con los mdritos del empleo de materiales
deleznables en la casa maya yucateca estin las casas de piedra
(material que figura al lado de "tabique, ladrillo,..." como
supuestamente superior) de algunos de los otomfes51. Estin
6stas entre las viviendas mis precarias. Podria asf seguir
bordindose sobre las ventajas y desventajas relativas de los
materiales y formas de construcci6n de las viviendas indfge-
nas tradicionales, pero no avanzariamos mucho en la idea
central: ciertas caracteristicas de las viviendas indfgenas son
claramente ventajosas para sus habitantes, otras caracteristi-
cas son objetivamente inocuas y culturalmente preferidas,
mientras que hay tambi£n caracteristicas peijudiciales, des-
afortunadamente los indicadores censales no son siempre
suficientes para apreciar estas caracteristicas, pues reflejan el
punto de vista de la cultura occidental.
Volvamos pues a los materiales predominantes en la
edificaci6n de la vivienda. Ya se apunto arriba que parecen
exagerados -a pesar de ser correctos- los porcentajes de
paredes de" tabique, ladrillo, block, piedra o cemento" (3 7.6%)
y los techos de "lamina de asbesto o metalica" (22.3%), que
son los mis elevados (v£ase la tabla 18). Puesto que el piso de
tierra se encuentra en un porcentaje mucho mis alto (56.7%),
podemos suponer que en las casas con este tipo de piso se
tiende a emplear tambi6n otros materiales tradicionales para
las paredes y los techos, aunque no es de esperarse que haya
una correspondencia perfecta.
49 Hay trabajos dedicados expresamente a las caracteristicas de la vivienda, como por ejemplo -entre otros- el de Beals y Carrasco (1944) sobre las casas tarascas de la Sierra o el de Wauchope (1938) acerca de las viviendas del irca maya, pero el asunto se trata con mis o menos detalle y extensi6n en todas las obras de carader etnogrifico dedicadas a una etnia o a una comunidad; por ser tan numerosos los estudios individuales baste aqirf la mencidn del de Basauri (1940) y los volumenes 7 y 8 del Handbook of Middle American Indians (Wauchope 1964-1976), que cubren todo el pafs.
30 Una tesis inedila de Miguel Messmacher (Facultad de Arquilectura, UN AM)proponeel empleo de materiales y formas tradicionales yucatecos en casas mis amplias que lo acostumbrado, con mayornumerode cuartos y con varias mejoras en otros aspectos. Aunque no son muy numerosas, hay propuestas similares para otras regiones.
51 Manrique, 1969.
30
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
MATERIALES EMPLEADOS EN LA CONSTRUCCION DE LAS VIVIENDAS, 1990. TABLA 18
Material
Total
Materiales predominantes en techos
Limina de carton Palma, tejamanil o madera Lamina de asbesto o metal Teja Losa de ccncreto, tabique o ladrillo Otros materiales No especificado
Materiales predominantes en paredes
Lamina de cart6n Canizo, bambu o palma Embarro o bajareque Madera Lamina de asbesto o metaL Adobe Tabique, block, piedra o cemento Otros materiales No especificado
Materiales predominantes en pisos
Tierra Cemento o firme Madera, mosaico u otro recubrimiento No especificado
Viviendas indigenas Absolutos %
1,536,419
278,108 2%,850 341,884 253,123 309,684
48,454 8,316
22,389 111,314 171,136 354,155
17,200 250,330 578,439 24,356
7,100
871,494 530,921 126,130
7,847
100.0
18.1 19.3 22.3 16.5 20.2 3.2 0.5
1.5 7.2
11.1 23.1
1.1 16.3 37.6
1.6 0.5
56.7 34.6
8.2 0.5
Absolutos
14,498,814
1,272,725 1,069,942 2,529,702 1,279,583 7,935,157
327,022 84,683
177,399 208,849 205,708 949,326 102,342
2,092,657 10,570,539
115,238 76,756
2,248,423 8,011,273 4,156,352
82,793
Viviendas generates'" %
100.0
8.8 7.4
17.4 8.8
54.7 2.3 0.6
1.2 1.4 1.4 6.5 0.7
14.4 72.9
0.8 0.5
15.5 55.3 28.7 0.6
Absolutos
16,035,233
1,550,833 1,366,792 2,871,586 1,532,706 8,244,841
375,476 92,999
199,788 320,163 376,844
1,303,481 119,542
2,342,987 11,148,978
139,594 83,856
3,119,917 8,542,194 4,282,482
90,640
Viviendas del pais %
100.0
9.7 8.5
17.9 9.6
51.4 2.3 0.6
1.2 2.0 2.4 8.1 0.7
14.6 69.5
0.9 0.5
19.5 53.3 26.7
0.6
*Viviendas generales = viviendas del pai's-viviendas indigenas.
Si sumamos los materiales que sabemos de uso tradicional en las
paredes (no siempre el mismo, sino diferenciado por regiones)
cncontramos que se aproxima bastanle a la cifra para pisos de tierra.
En cambio, la suma de los materiales tradicionales para techos se
queda bastanle corta, pcro la observation de campo muestra que en
muchos casos se han adoptado las laminas, sean de cart6n, de
asbesto-cemento o metalicas; hay varias razones paracsta adoption:
es cada vez mas dificil -y por consiguiente, caro- conseguir palma
u otro material vegetal, asf que en los tropicos la gente de menos
recursos los sustituye con lamina de carton, aunque tenga que
renovarla a corto plazo, y la de mas recursos cmplca lamina dc
asbesto o metalica, mucho mas calientes, desventaja que sus
habitantes reconocen pero racionalizan el cambio diciendo que
estos techos crian menos alacranes y otros bichos, aunque en
realidad haya poca diferencia al respecto, si es que hay alguna.
En las tierras frias donde se empleaban tejamanil o corteza de
enebro las regulaciones que protegen a las especies botinicas
han estorbado grandemente la tradici6n. En otras partes la teja,
que es firagil y cuya colocacidn debe rcnovarse con frecuencia,
ha cedido ante las laminas. en estas condiciones parece legftimo
sumartambi£n la mitad (cstimaci6n grosso modo) de "limina de
carton" y "lamina de asbesto-cemento o metilica", haci&idolo
asi, las cifras para los materiales de los techos son tambten
bastante semejantes a los de pisos y paredes (ve&se tabla 19).
EMPLEO DE MATERIALES TRADICIONALES EN LAS VIVIENDAS INDIGENAS, 1990.
Material Viviendas indigenas Absolutos 95
Viviendas generales* Absolutos % Absolutos
TABLA 19
Viviendas del pais %
Total de viviendas
Casas con piso de tierra.
Casas con paredes de madera, adobe, bajareque, canizo, bambu o palma.
Casas con techo de palma, tejamanil, madera o teja, mas la mitad de aquellas techadas con lamina.
1,536,419
871,494
886,935
859,969
100.0
56.7
57.7
14,498,814
2,248,423
3,456,540
100.0
15.5
23.8
56.0 4,250,739 29.3
16,035,233
3,119,917
4,343,475
5,110,708
100.0
19.5
27.1
31.9
* Viviendas generales = viviendas del pais-viviendas indigenas.
31
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Asf pues, resulta razonable estimar que aproximadamente
3/5 de la poblacidn indi'gena habita en las viviendas tradicio-
nales en cuanto a forma y materiales de construcci6n. i,Qu£
sucede con los otros 2/5 ? Puesto que los indi'genas que viven
fuera de sus areas tradicionales de origen (a juzgar por la
lengua y, por supuesto, con grandes diferencias por cada una
de ellas) representan a 1/6 en numeros redondos, es de suponer
que buena pane de ellos habita viviendas que, aunque carentes
y precarias por otros conceptos, ser&n de ladrillo, con losa de
concreto por techo y con piso de cemento, a veces recubierto
de mosaico, pues tales son los rasgos predominantes en las
zonas urbanas; claro que entre estos emigrados habr& quienes
vivan en condiciones bastante m£s indeseables, en el extremo
estarln quienes habiten en tugurios de piso de tierra con
paredes y techo de cart6n o de cajas de madera desechadas, sin
pr£cticamente ningun servicio. Pero una cuarta parte de la
poblaci6n que habla lengua indi'gena no vive en las ciudades
ni en viviendas plenamente tradicionales, asf que ha incorpo-
rado en diferente grado los modelos de viviendas citadinos o
de los pueblos mestizos52, con ciertas ventajas pero no pocas
veces con evidentes desventajas.
Numero de cuartos y cocina.
El numero de cuartos de las viviendas indi'genas obedece
tambiSn con gran frecuencia a pautas culturales, al menos en
parte. Los hallazgos arqueol6gicos muestran que la mayoria
de las viviendas eran de un solo cuarto propiamente dicho que
servi'a como dormitorio y cocina a la vez, aunque en algunas
regiones a menudo se cocinaba afuera de 6ste, bajo una
enramada sin paredes; incluso en los grandes conjuntos
habitacionales como los descubiertos en Teotihuacan hay
indicios de que cada uno de los cuartos era ocupado por una
familia que en algunos casos teni'a su fogon para cocinar ahf
mismo, aunque en otros parece haber habido lugares especia-
les donde se reunfan los fogones de varias familias
emparentadas. Posiblemente los palacios de los grandes sefio-
res fueran otra cosa -y aun asf, no es tan seguro53 - pero no cabe
duda de que en la poblaci6n indi'gena actual no hay soberanos
a la manera prehisp£nica, sino solamente gente del pueblo.
No es por lo tanto de extrafiar que la mayoria (el 60.9%) de
las 1,536,419 viviendas de quienes hablan alguna lengua
indi'gena en nuestro pai's tengan uno o dos cuartos nada mas,
lo que contrasta con que no llega a la tercera parte (31.2%) las
de la poblacidn que no habla lengua indi'gena (4,519,056 de un
total de 14,498,814). Para el pai's en su conjunto y sobre todo
52 Las fotografias de los dos tipos de vivienda de los chatinos, el tradi ci onal y el aculturado, {Handbook of Middle American Indians, vol. 8, pag. 362) ilustran bien este fen6meno. Las viviendas tradicionales devariosgrupos al terminar el siglo XIX se ilustran en Starr (/ ndians of southern M exico : an ethnographic album, 1899) y es interesante notar como conservan en buena parte sus caracterfsticas hasta ahora.
53 Algunas de las reconstrucciones recientes sobre la vida de los senores en Tikal muestra un fog6n para cocinar frente a la puerta de cada uno de los cuaitos, que probablemente albergara a una familia emparentada con la del senor supremo.
para algunos estados con fuerte poblaci6n indi'gena no es
conveniente comparar el numero de viviendas cuyo jefe habla
lengua indi'gena con el numero total de viviendas, porque 6ste
incluye a la categori'a anterior; hay que obtener el numero de
viviendas cuyo jefe no habla lengua indi'gena, restando del
total el numero de viviendas "indi'genas", como muestra la
tabla 20.
PROPORCIONES DE VIVIENDAS INDIGENAS Y
NO INDIGENAS PARTICULARES
HABIT ADAS, 1990. TABLA 20
Vivienda Pais Oaxaca Yucatan
Total 16,035,233 587,131 273,958 "Indi'gena" 1,536,419 276,841 165,460 "No indigena" o "general" 14,498,814 310,290 108,498
% "indi'gena"Aotal 9.6 47.2 60.4 % "indigena"/"general" 10.6 89.2 152.5
Como es evidente a simple vista, es muy diferente poner
en relaci6n el numero de viviendas "indi'genas" con el total de
viviendas o con el numero de viviendas "no indi'genas". Puede
no parecer muy notable la diferencia para el pai's entre el
numero de viviendas indi'genas y el total de viviendas (9.6%)
o las primeras y las viviendas no indi'genas (10.6%), pues es
solamente de un punto porcentual, pero para Oaxaca es ya
grande la diferencia entre 47.2% y 89.2%, y para Yucatan es
impresionante el contraste: las viviendas indi'genas son el
60.4% del total de viviendas, pero son el 152.5% (esto es una
vez y media) el numero de viviendas no indi'genas.
Por esta raz6n, y para mostrar mas claramente la situation
de la poblaci6n indi'gena, en muchas de las tablas que siguen
y de los cuadros estadi'sticos que forman el Anexo se ha
obtenido la diferencia entre la poblaci6n indi'gena y la pobla-
cion total, llamando a la resta resultante poblacion general.
Volviendo al numero de cuartos, la proporcidn de vivien-
das indi'genas de uno o dos cuartos (respecto al total de las
viviendas indi'genas, claro esta) es el doble de la proporci6n
que representan estas viviendas entre las de la poblacion no
indi'gena o general; las viviendas de tres cuartos tienen una
proporcion semejante tanto en la poblacion hablante cuanto en
la no hablante; la proporcion de viviendas de cuatro cuartos es
mas del doble para la poblaci6n general, en relaci6n con la
indi'gena; por ultimo, la proporcion de las viviendas de cinco
cuartos o mas entre los indi'genas es la tercera parte que la
proporcion entre la poblacion no indigena (vease tabla 21 y
cuadro 1). Es claro que estas proporciones se calculan para
cada grupo por si, pues las viviendas cuyo jefe habla alguna
lengua indi'gena (1,536,419) son poco menos que la decima
parte del total de viviendas particulares habitadas( 16,035,233).
Conviene notar que el porcentaje (9.6%) de viviendas indi'ge-
nas respecto al total de viviendas del pai's es mayor que el
porcentaje (7.5%) de hablantes de lenguas indi'genas de cinco
anos o mas respecto a la poblacion total del pai's; esta diferen-
cia pucde obedecer en parte a que en las viviendas "indi'genas"
viven personas que no hablan lengua indi'gena, y en parte a que
hay una tendencia mayor a que las viviendas indi'genas sean
unifamiliares.
32
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
EMPLEO DE MATERIALES TRADICIONALES EN LAS VIVIENDASINDIGENAS, 1990. TABLA 21
Numero de cuartos
Viviendas indigenas
Total de viviendas
1 cuarto 2 cuartos 3 cuartos 4 cuartos 5 cuartos 6 cuartos 7 cuartos 8 cuartos 9 y m£s cuartos N.E.
Absolutos
1,536,419
347,663 587,834 326,337 144,447 64,522 27,937 11,675 6,300 6,364
13,340
100.0
22.6 38.2 21.3
9.4 4.2 1.8 0.8 0.4 0.4 0.9
* Viviendas generales = viviendas del pafs-viviendas indigenas.
Viviendas generates* Absolutos
Viviendas del pafs Absolutos %
14,498,814 100.0 16,035,233 100.0
1,334,357 3,184,699 3,393,017 2,850,189 1,934,070
910,058 405,548 218,529 205,477 62,870
9.2 22.0 23.4 19.7 13.3 6.3 2.8 1.5 1.4 0.4
1,682,020 3,772,533 3,719,354 2,994,636 1,998,592
937,995 417,223 224,829 211,841 76,210
10.5 23.5 23.2 18.7 12.5 5.8 2.6 1.4 1.3 0.5
En los estados caracteristicamente indigenas es m&s nota-
ble todavia la abundancia relativa de las viviendas de pocos
cuartos entre la poblaci6n indi'gena, como es de esperar, pero
hay diferencias regionales. En Chiapas hay 49,041 viviendas
de un solo cuarto (29.1% de las 168,431) y en Veracruz son
el 28% (48,022 de un total de 171,346), porcentajes sensible-
mente superiores al nacional para viv iendas indigenas (22.6%)
y, por supuesto muy por arriba del porcentaje de viviendas de
un solo cuarto para la poblaci6n no indi'gena en el pai's, que
es 9.2%; en Oaxaca y Puebla la proporci6n es
significativamente menor (21.8% y 22.3%, respectivamen-
te), no muy diferente del promedio, y en Yucat&n alcanza
solamente 17.1% (28,244 de 165,460). En estas cinco enti-
dades -escogidas por las razones que se dan en los ultimos
pdrrafos del capitulo anterior- las viviendas de dos cuartos
representan una proportion mayor que las de uno (v6ase
tabla 22).
Los mismos datos, pero referidos a las viviendas de la pobla-
cion que no habla lengua indi'gena son muy distintos (v6ase
tabla 23). La diferencia en la suma va del 16% en Oaxaca a casi
el 35% en Yucatan.
PORCENTAJES DE VIVIENDAS INDIGENAS DE UNO Y DOS CUARTOS, 1990. TABLA 22
Entidad Total de viviendas
Absolutos
De 1 cuarto De 2 cuartos
Absolutos Absolutos %
Suma
Absolutos %
Pais
Chiapas Oaxaca Veracniz Puebla Yucatin
1,536,419
168,431 276,841 171,346 144,911 165,460
100.0
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
347,663
49,041 60,247 48,022 32,319 28,244
22.6
29.1 21.8 28.0 22.3 17.1
587,834
72,380 123,147 61,814 59,204 67,320
38.3
43.0 44.5 36.1 40.9 40.7
935,497
121,421 183,394 109,836 91,523 95,564
60.9
72.1 66.2 64.1 63.2 57.8
PORCENTAJES DE VIVIENDAS NO INDIGENAS DE UNO Y DOS CUARTOS, 1990.
Entidad Total de viviendas De 1 cuarto De 2 cuartos
Absolutos % Absolutos % Absolutos %
TABLA 23
Suma
Absolutos %
Pai's
Chiapas Oaxaca Veracruz Puebla Yucatin
14,498,814
425,594 310,290
1,091,163 627,550 108,498
100.0
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
1,334,357
66,377 44,379
195,757 62,909 6,880
9.2
15.5 14.3 17.9 10.0 6.3
3,184,699
157,100 111,872 287,223 168,323
18,179
22.0
36.9 36.1 26.3 26.8 16.8
4,519,056
223,477 156,251 482,980 231,232
25,059
31.2
52.4 50.4 44.2 36.8 23.1
33
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
En aquellas entidades sin poblaci6n indfgena (salvo una
cantidad bastante baja de inmigrantes) las proporciones de las
viviendas de uno o dos cuartos de la poblaci6n general tienden
a ser todavia menores, con la excepcidn de Colima que, con el
39.2% se coloca a este respecto entre Veracruz y Puebla. En
estos estados el numero de viviendas donde el jefe habla una
lengua indi'gena es bastante reducido como para que los
porcentajes sean buenos indicadores, de todos modos la
proporci6n de estas viviendas es mayor entre una y media
veces y dos veces a la de las vivendas de uno o dos cuartos de
quienes no son indfgenas. En este caso no puede suponerse
que es una pr&ctica cultural, sino que simple y llanamente se
trata de la marginaci6n de que son vfctimas los migrantes,
sobre todo cuando son indfgenas.
Las viviendas de tres o cuatro cuartos (uno de ellos es la
cocina, no hay que olvidarlo) son entre la poblacitin indfgena
del pafs cerca del 31%, mientras que entre la poblacidn no
indi'gena llegan al 43%, una notable diferencia en proporcio-
nes (v£ase tabla 24). Las viviendas de cinco cuartos o m&s
habitadas por indfgenas son relativamente pocas, ni siquiera
el 8% en el pafs (porcentaje semejante en Yucat&n, menores en
Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapas, donde no Uega al 4%);
las ocupadas por quienes no son indfgenas rebasan el 25% en
la nacitin. La tendencia de que las viviendas indfgenas tengan
menos cuartos que las de la poblacitin no indfgena se ratifica
por los grupos modales, uno o dos cuartos la vivienda indfge-
na, tres o cuatro la de la poblaci6n no indfgena. Sin embargo,
las entidades de fuerte poblacidn indfgena ofrecen una visi6n
distinta: Puebla y Yucatan siguen la tendencia del pafs en su
conjunto,pero en Chiapas,Oaxacay Veracruz predominan las
viviendas de uno o dos cuartos tanto entre la poblaci6n
indfgena cuanto la general, aunque siempre representan una
proporci6n mayor para la primera.
Segun las cifras censales (tablas 25 y 25 A), el 84.8% de las
viviendas indfgenas tiene cocina, pero en vista de que sola-
mente el 77.4% de las viviendas tiene m£s de un cuarto -y dado
que la cocina se cuenta como uno de los cuartos54 - es evidente
que hay una diferencia de 7.4% (poco menos de 114,000
viviendas) que debe explicarse. Probablemente refleje en
54 El cuestionario censal de 1990 pregunta "^cu&ntos cuartos tiene la vivienda, sin contar pasillos ni banos?". El glosario que forma paite del Resumen General publicado incluye expllcitamente en el numero de cuartos los "que se usan comodormitorio. sala, comedor,cocina..." (pag. 755, las palabras subrayadas lo estin en el original).
parte la tradition de viviendas de un cuarto que se usa como
dormitorio y donde tambidn se cocina, no pocas veces en areas
definidas (aunque no separadas por algun muro), lo que habr&
inducido a responder que sf se contaba con cocina. Tambi6n
puede reflejar la costumbre en algunos grupos 6tnicos de que
los reci&n casados duerman en la cocina de la casa de los
padres del nuevo marido mientras 6ste construye -por lo
comun con la cooperacidn de la familia extensa- lo que serfi la
vivienda propia de 61, su esposa y los hijos que ambos tengan.
La cuenta de las viviendas de la poblaci6n que no habla lengua
indfgena no presenta esta discrepancia porque el 92% dispone
de cocina y solamente el 9% es de un solo cuarto.
Cuando la cocina es un cuarto distinto al dormitorio, segun
se desprende de la afirmacidn de que la vivienda "dispone de
cocina", el 23% de ellas se emplea tambiSn para dormir entre
los indfgenas. Esta cifra es poco menos del 20% del total de
viviendas indfgenas, pero tomando en cuenta la discrepancia
seflalada en el pdrrafo anterior, habrfa que sumarle el 7.4%
para encontrar que en m£s de 1/4 del total de viviendas de la
poblaci6n indfgena (26.6%, mas aun si se agrega parte del
numero de cocinas cuya forma de uso no est£ suficientemente
especificada) la cocina se emplea tambiSn como dormitorio,
ya sea que la vivienda no conste m£s que de un cuarto con la
doble funcidn o de que el segundo cuarto (la "cocina") sirva a
la vez para dormir.
El porcentaje de viviendas de la poblaci6n no indfgena en
los cuales la cocina se emplea tambiSn para dormir es menor
(10.3%, equivalente al 9.4% del total de viviendas, aproxima-
damente mill6n y medio). Aunque en algunas regiones el
doble uso puede deberse a una pauta cultural heredada de la
tradicidn aborigen, es m£s probable que refleje mayormente la
precariedad de la vivienda de los sectores m£s marginados.
Ocupantes, tenencia y clase de vivienda.
Hacinamiento.
En 12 estados las viviendas indfgenas -esto es, aquellas cuyo
jefe habla una lengua indfgena- presentan algun grado de
hacinamiento55, segun los calculos hechos para esta Mo-
nografm. En vista de que en las viviendas indfgenas es
55 Se considera que hay hacinamiento cuando mas de dos personas duermen en un cuarto, segun diversos organismos intemacionales (Indicadores socioecondmicos e indice de marginacidn municipal, 1990, pag. 24).
NUMERO DE CUARTOS EN LAS VIVIENDAS, POBLACION INDIGENA Y GENERAL, 1990. TABLA 24
Viviendas de 1 6 2 Viviendas de 3 o 4 Viviendas de 5 cuartos y Poblaci6n cuartos cuartos mas
Absolutos % Absolutos % Absolutos %
Indi'gena 935,497 61.0 470,784 31.0 116,798 8.0
General 4,519,056 31.0 5,243,206 43.0 3,673,682 26.0
34
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
PRESENCIA Y USOS DE LA COCINA, 1990. TABLA 25
*Viviendas generates = viviendas del pafs - viviendas indfgenas.
USOS DE LA COCINA, 1990. TABLA 25-A
Cocina Absolutes Viviendas indfgenas
Absolutos Viviendas general es*
%
Disponen de cocina Usada solamente para cocinar Usada para cocinar y dormir Uso no especificado
No disponen de cocina No especificado
1,302,623 903,801 294,745 104,077 225,226
8,570
84.8 58.8 19.2 6.8
14.6 0.6
13,290,352 10,991,405 1,368,101
930,846 1,127,307
81,155
91.6 75.8 9.4 6.4 7.8 0.6
Total 1,536,419 100.0 14.498.814 100.0
Uso Viviendas indigenas Absolutos %
Viviendas generates* Absolutos %
Solamente para cocinar Para cocinar y dormir No especificado
Total
903,801 294,745 104,077
1.302.623
69.4 22.6
8.0
100.0
10,991,405 1,368,101
930,846
13,290,352
817 10.3 7.0
100.0
*Poblaci6n general = poblaci6n del pais - poblacion indigena
frecuente emplear un cuarto como cocina y dormitorio (lo que
probablemente produjo la discrepancia notada arriba al com-
parar "numero de cuartos" con "dispone de cocina"), o que los
varones duerman en la troje -los huicholes, por ejemplo- y
otras pr£cticas culturalmente determinadas, se tom6 el nume-
ro de cuartos que registra el cuadro 41 del material censal
publicado; el total de cuartos se obtuvo multiplicando el
numero de viviendas con determinado numero de cuartos por
este numero, el de ocupantes se calculo de manera similar; en
estos totales hay siempre un pequeflo deficit que depende al
menos en pane de los grupos con "nueve o m&s" (habitantes
o numero de cuartos). Luego se dividi6 el total de ocupantes
entre el de cuartos o viviendas, segun el caso. Los resultados
coinciden con los de Los hablantes de lengua indigena en
Mexico. (Estadisticas... 1990), plenamente en muchos casos
y con diferencia de 0.1 persona en otros, para el numero de
ocupantes por vivienda.
Cuatro de las cinco entidades federativas escogidas para el
anilisis muestran que su poblacion indigena vive en cierto
grado de hacinamiento: Chiapas (2.7 ocupantes por cuarto de
la vivienda), Puebla y Veracruz (2.3) y Oaxaca (2.2); el quinto
estado, Yucat&n, esti justo en el h'mite con 2.0 ocupantes por
cuarto. Lapoblacidn general (la que no habla lengua indigena)
no presenta en ninguna entidad hacinamiento -medido de la
misma manera- lo que tal vez no sea por complete v£lido
internamente, pero es util para la comparacion. La menor
diferencia entre la poblaci6n indigena y la general es de 0.7
persona/cuarto en Oaxaca (2.2-1.5=.7) y la mayor de 1.1 en
Chiapas, en los otros tres estados es de 0.9*.
El resultado de dividir el numero de ocupantes entre el numero
de viviendas arroja resultados similares. Las cinco entidades
estudiadas quedan en el mismo orden, Chiapas con 5.7 ocu-
pantes por vivienda, Puebla y Veracruz con 5.4 (igual a la cifra
de la poblaci6n indigena para todo el pafs), Oaxaca y Yucatan
con 5.2. Las cifras para la poblaci6n general en esos estados
son sistem£ticamente menores, 5.1 para las dosprimeras,4.7
para Veracruz, 4.9 en Oaxaca y 4.3 en Yucatan.
Con toda su validez matem£tica, las cifras anteriores incomo-
dan un poco a quien, como el autor de estas h'neas, trabaja con
la gente, pues los ocupantes de una vivienda o quienes
duermen en un cuarto (a veces alojando adem&s al antropdlogo)
son siempre personas enteras. Prefiere uno decir que las
viviendas indfgenas de estos cinco estados estin ocupadas en
56 Los resultados de la publicacidn cilada en la nota anterior son diferentes, pero congruentes con losnuestros. Indicadores sociotcondmicos... ofrece los porcentajes de viviendas que presentan algiin grado de hacinamiento para la unidad administrativa (entidad federativa o municipio) sin hacer distinci6n entre la poblaci6n indigena y la general. Los cinco estados "indigenas" figuran en el tercio superior de las entidades ordenadas decrecientemenie por porcentaje de viviendas con hacinamiento, y casi en el mismo orden que el resultante de esta Monograffa, con la salvedad de que Oaxaca salta del cuarto lugar al segundo.
35
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
general por 56 6 personas, mds frecuentemente (entre 70% y
80%) por s<31o cinco, quienes dueimen por lo comun dos o tres
en un cuarto (m3s a menudo dos que tres).
Las cosas son diferentes en las entidadesdonde la poblaci6n
indi'gena es escasa e inmigrante, pues si habla alguna lengua
que no es propia de la regi6n tiene que haber venido de donde
si' se habla. El numero de personas que duerme en el mismo
cuarto no llega, como promedio, al nivel de hacinamiento en
Coahuila (1.3), Aguascalientes y Nuevo Le<3n (1.4 ambos), ni
en Jalisco o Zacatecas (1.5), todas ellas entidades donde la
poblaci6n hablante es de 0.1 % o menos57, si bien la pob!aci6n
general est£ todavfa mejor (entre 1.1 y 1.3 durmientes por
cuarto).
Los estados donde el numero de ocupantes por vivienda
indi'gena es menor son Colima, Coahuila y Baja California con
4.8 los tres; tiene 4.7 Nuevo Le6n y nada m3s 4.6 Tamaulipas.
Tenencia de la vivienda.
Unapr£cticabastante difundida entre las etnias, sobre todo las
de abolengo mesoamericano, consiste en que el esposo de un
nuevo matrimonio edifique la casa que 6ste habitara, a la que
se considera parte del patrimonio familiar. Hay muchas dife-
rencias de detalle, pero la idea comun fundamental parece ser
que al construir su casa -tambi6n en otras form as establecidas
por cada grupo- el van5n demuestra su capacidad de sostener
una familia y, por lo tanto, que es un adulto cabal, digno de
participar con todo derecho en la vida de su comunidad. En
muchos lugares el marido debe reunir personalmente ciertos
elementos para la futura construcci6n (los horcones, por
ejemplo) pero su familia contribuye con otros materiales.
Dificilmente podria un solo individuo hacer toda la obra de
edificaci6n, pero la tradici6n determina qui6nes lo ayudan (los
parientes m£s cercanos, o tambi<5n los lejanos y aun los
amigos) y si lo hacen poco a poco o en una sola ocasi6n
semifestiva. La casa resultante de tanto esfuerzo se considera
el fundamento del patrimonio de la nueva familia, aunque
quien la levantd no siempre sea propietario del terreno donde
se construye. Dado que, con la ayuda familiar, los hijos de un
matrimonio han edificando sus viviendas conforme se casa-
ron, el ultimo en contraer matrimonio -generalmente el menor
de todos-ya no edifica una nueva casa, sino que se queda a
vivir en la que su padre construy6 y la hereda cuando 6ste
fallece, a lo que se llama t6cnicamente ultimogeniture58.
Por lo expuesto, no es de extrafiar que las casas propiedad
de sus habitantes alcancen porcentajes elevados entre los
indi'genas: 87.8% en el pai's, frente a 76.8% para la poblaci6n
no indi'gena (v6ase cuadro 2). Adem£s, en los estados carac-
terizados como indfgenas las viviendas propias alcanzan
proporciones elevadas (v£ase tabla 26), tanto entre los hablantes
de lengua nativa cuanto entre quienes no son indi'genas,
aunque siempre mayor entre los primeros.
Panorama semejante presentan otros doce estados que no
se han elegido en este trabajo como representantes de las
entidades indi'genas, pero que tienen tambidn una poblaci6n
nativa relativamente numerosa, o bien en los cuales la poblaci6n
indi'gena no es elevada en la entidad pero si' en cierta region
donde se concentra. En este caso estan Guerrero, Hidalgo, San
Luis Potosi, Durango, Tlaxcala, Michoacin, Sonora, Quer6taro,
Chihuahua, Nayarit, T abasco y Campeche, anotados en orden
decreciente (del 92.7% al 86.2%) de la proporci6n de vivien-
das en propiedad entre la poblaci6n indi'gena.
En aquellas entidades donde la poblaci6n que habla lengua
indi'gena es fundamentalmente inmigrada -la poblaci6n nati-
va, cuando la hay, es muy reducida- los hablantes propietarios
de sus viviendas son en comparacidn relativamente pocos, del
50.8% al 56.1% en Tamaulipas, Colima, el Distrito Federal,
Aguascalientes y Zacatecas. Aquf es frecuente que alrededor
de 1/3, o m£s, de los indi'genas paguen renta por su vivienda
-respectivamente 35.0%, 36.5%, 35.9%, 33.1% y 32.9% para
las entidades mencionadas- o que la tengan en alguna otra
forma -presumiblemente prestada, o a cambio de cuidarla, por
ejemplo-. Estas otras formas de tenencia rondan el 12% (van
57 La poblaci6n que habla lengua indfgena en el Dislrito Federal es comparativamente mucho mayor que en estas entidades, de 1.1%., las personas que duermen en el mismo cuarto son tambien l.S.
58 Mayor infonmacion puede encontrarse en obras etnogrificas como las que se han citado antes,entre ellas Rasauri (1940)y el HandbookofMidle American Indians.
PORCENTAJES DE PROPIETARIOS DE SUS VIVIENDAS, 1990. TABLA 26
Entidad Poblaci6n indfgena Poblacion gener*'* Poblaci6n total
Viviendas Propias % Viviendas Propias % Viviendas Propias %
Chiapas Oaxaca Puebla Veracruz Yucatin
168,431 276,841 144,911 171,346 165,460
156,387 256,550 124,614 152,060 148,064
92.8 92.7 86.0 88.7 89.5
425,594 310,290 627,550
1,091,163 108,498
339,603 261,992 479,501 849,444
88,621
79.8 84.4 76.4 77.8 81.7
594,025 587,131 772,461
1,262,509 273,958
495,990 518,542 604,115
1,001,504 236,685
83.5 88.3 78.2 79.3 86.4
Totales 1,536,419 1,348,725 87.8 14,498,814 11,138,173 76.8 16,035,233 12,486,898 77.9
* Poblaci6n general = poblaci6n del pais - poblacion indfgena.
36
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
del 11.0% al 13.8% en estas cinco entidades pero se disparan
grandemente en Sinaloa (27% de las 9896 viviendas indige-
nas) y en Baja California Sur (26.6% de 951 viviendas). En
todos estos casos es mayor la proporcidn de la poblacidn
general que la de la poblacidn indi'gena propietaria de sus
viviendas, lo que contrasta con lo que sucede en los estados de
fuerte componente aborigen,
Clase de vivienda.
La gran mayoria de las viviendas particulares en el pai's son
casas solas; el 82.5% de las que habita la poblacidn general lo
son, en tanto que sdlo 14.8% son departamentos en edificios
o viviendas en casas de vecindad, el res to para completar
100% corresponde a "vivienda mdvil", "refugio" -muy poco
significativas por su cantidad- y "no especificado" (vdase
tabla 27). En entidades tipicamente indi'genas como Yucatan,
Oaxaca, Veracruz y Puebla la poblacidn indi'gena vive casi
exclusivamente en casas solas, como cabe esperar de lo que se
ha venido diciendo sobre las caracteristicas de las viviendas
de las etnias y su construccidn; en estas entidades las casas
solas de la poblacidn indi'gena son respectivamente 98.3%,
96.2%, 94.5% y 94.1% -no vale la pena dar los porcentajes de
viviendas rentadas- lo cual quiere decir que incluso en ambientes
urbanos los indi'genas ocupan principalmente casas solas.
En fuerte contraste con 6stos se encuentra la vivienda de la
poblacidn indi'gena en ciertas entidades en las que no es nativa,
sino mayormente inmigrada. En Aguascalientes el 16.3% son
en departamentos o vecindades, en Nuevo Ledn son 16.8% y
en el Distrito Federal son 45.3%, proporcidn aquf muy seme-
jante a la de viviendas rentadas por la poblacidn general, lo
que es indicativo de que los indi'genas del Distrito Federal se
ven sometidos a las form as urbanas de vida y forzados a
abandonar en buena parte sus costumbres y preferencias,
aunque conserven su lengua materna.
Los servicios fundamentals.
En p&rrafos anteriores se ha atribuido a la tradicidn cultural
con algunas salvedades, ciertos rasgos que caracterizan la
vivienda de la poblacidn que habla lengua indfgena. Serfa
disparatado, sin embargo, atribuir a la misma causa otros
rasgos carenciales que tambi£n son caracterfsticos de buena
parte de las viviendas indi'genas, aunque coincidan como los
anteriores, con los de la vivienda prehisp£nica. En realidad
coinciden por igual con los de la vivienda antigua del mundo
occidental, sdlo que mientras en las ciudades y pueblos con
mayor cantidad de pobladores fueron incorpor&ndose a buen
numero de las casas por cosiderarse indispensables para una
vida saludable de lipo urbano, no han alcanzado sino recien-
temente y de manera incompleta a las comunidades pequeflas,
sean indi'genas o no.
Agua entubada.
No es necesario destacar la importancia del agua para la vida
cotidiana. De hecho los estudios antropoldgicos toman muy en
cuenta el acceso al agua para entender o explicar la ubicacidn
de los asentamientos humanos, sea en la antigiiedad (los
arquedlogos) sea en el presente (los etndlogos), pen) la dis-
ponibilidad de agua en los grupos que ellos estudian no es el
agua entubada que llega a cada hogar, como se conoce en la
mayor parte de las viviendas del pals. En los pueblos indi'genas
el agua para beber, para cocinar o para el aseo de personas,
ropa y utensilios se acarrea a la casa desde el lugar donde se
encuentra, que puede ser tan cercano como un pozo en el solar
de la casa o tan lejano como varios kildmetros; conseguirla
implica siempre un esfuerzo, de manera que su uso se restringe
a menudo en proporcidn a la dificultad de acceso. A esto se
suma que las aguas disponibles tienen pocas veces una protec-
cidn eficiente, de manera que con frecuencia son vehfculo de
enfermedades, sobre todo si est£n cerca de las viviendas, con
cuyos desechos se contaminan, aunque tal contaminacidn no
CLASES DE VIVIENDA INDIGENA Y PROMEDIO DE OCUPANTES, 1990. TABLA 27
Qase Viviendas indigenas Viviendas general es*
Viviendas particulares
% Numero de Prom. ocupan tes de ocup.
Viviendas particulares
% Numero de ocupan tes
Prom, deocup.
Total
Casa sola
Departamento, casa en vecindad o cuarto de azotea.
Vivienda movi]
Refugio
No especificado
1,537,982
1,435,595
74,581
1,071
1,563
25,172
100.0
93.4
4.8
0.1
0.1
1.6
8,372,700
7,894,565
329,749
5 224
5,973
137,189
5.4
5.5
4.4
4.9
3.8
5.5
14,645,328
12,088,729
2,165,347
7,975
10,173
373,104
100.0 72,517,277
82.5 61,973,520
14.8
0.1
0.1
2.5
8,869,549
33,191
41,157
1.599,860
5.0
5.1
4.1
4.2
4.0
4.3
♦Viviendas generales = viviendas del pais - viviendas indigenas.
37
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
se perciba a simple vista. Son asf evidentes las ventajas que en
cuanto a salubridad y relativa comodidad tiene el disponer de
agua entubada.
Apenas la mitad (52.1%) de las viviendas indfgenas dis-
pone de alguna forma de agua entubada, lo que contrasta
fuertemente con que 5/6 de las viviendas de los no hablantes
(82.3%) disponen de ella, ambos a nivel nacional. Pero esta
diferencia se acentua en cuanto a las viviendas que reciben
dentro de ellas el agua entubada, pues entonces no llegan ni a
1/6 las viviendas indigenas, frente a m£s de la mitad de las
viviendas no indfgenas, y ni siquiera sumando la proporci6n
de viviendas indfgenas que no disponen de agua dentro pero
la tienen en el predio donde se ubican -29.6%, ligeramente
mayor que las de los no hablantes en la misma situaci6n- y las
que tienen que recurrir a un hidrante publico, alcanzan la
proporci6n de las viviendas de la poblaci6n general a las que
llega el agua entubada (v6ase tabla 28). Algunas de las
entidades m£s marcadamente indigenas no son a este respecto
las que sistem&icamente mis mal est&n: si las ordenamos de
acuerdoal porcentajedc viviendas sin este servicio, la poblaci6n
aborigen de Veracruz ocupa el tercer lugar, pero es superada
en carencia de agua entubada por San Luis Potosf y Guerrero
que si bien tienen buena proportion de hablantes de lenguas
indigenas no se acercan a las de Oaxaca o Chiapas, sin
embargo los no indfgenas en estas mismas tres entidades
ocupan los lugares 29, 30 y 27, respectivamente, no tan
distintos en cuanto al orden, pero con diferencias porcentuales
muy considerables, superiores al 30% (v6ase cuadro 3).
Las viviendas de hablantes de lenguas indfgenas de Chiapas
y Oaxaca est£n en los lugares 24 y 25, mejores que los que
ocupan esas entidades por cuanto a agua entubada para la
poblacitin no indfgena, pero esta relacitin es engafiosa, porque
los porcentajes son 49.0% y 50.3% para las viviendas indfge-
nas y 62.1% y 65.0% para las de quienes no son indfgenas.
Las diferencias en los porcentajes entre las viviendas de
los indfgenas y de quienes no son hablantes son bastante cortas
en las entidades donde los hablantes son migrantes relativa-
mente poco numerosos. Por ejemplo, en Nuevo Le<5n las
proporciones son 92.1% (indfgenas) y 92.9% (no hablantes),
en Aguascalientes son 94.1% y 95.6%, y en Baja California
Sur, 87.6% y 88.9%. En suma, el acceso al agua entubada
obedece m&s a factores generates t£cnico-geogr£ficos y de
marginaci6n, pero en todas las entidades afecta mis grave-
mente a los indfgenas que a quienes no lo son; vade un mfnimo
de 25.1% (indfgenas de San Luis Potosf) a un mdximo de
96.4% (no hablantes del Distrito Federal).
Drenaje y excusado.
Si aprovisionarse de agua es absolutamente indispensable
para cualquier grupo humano, por reducido que sea39 -pro-
vision que se complica y dificulta en proporci6n directa al
tamaflo de los asentamientos- la disposici6n de los desechos
comienza a ser un problema solamente cuando un poblado es
relativamente numeroso. Los pueblos n6madas -siempre de
muy baja densidad- no tiene mayor dificultad en disponer de
sus desechos simplemente dej£ndolos a un lado del camino o
a corta distancia de sus campamentos. Cuando los asenta-
mientos permanentes son pcquefios, sobre todo si son disper-
sos o semidispersos (esto es, que entre las viviendas, quedan
terrenos vacfos, silvestres o cultivados), como eran muchas de
las aldeas prehisp&nicas y son numerosos pueblos indfgenas
actuales, la basura y las deyecciones se dejan en los terrenos
intermedios donde sirven de abono a las tierras, pero con la
desventaja -sabemos ahora, pero se desconocfa en el pasado-
de que asf se perpetuan parasitosis y enfermedades. Los
verdaderos problemas surgen con los poblados concentrados,
y aumentan con el tamaflo de 6stos. Hasta hace pocos siglos
los europeos (y las ciudades mexicanas de tipo europeo)
usaban las calles como drenaje y basurero (muladar, viene de
muradal "lo que se tira tras el muro"), pero las antiguas
59 S61o para acentuar esto, gue es de sobra conocido, vale la pena recordar que los bosquimanos del desieito de Namibia (surde Africa) almacenan agua en huevos de avestruzque gnardan bajotierra enpuntos determinatios
de las rutas que recorren, para usarla cuando no se puede obtener ni siquiera en los pozos. En casos extremes algunos indios deseitfcolas del none de Mdxico obtenfan agua de las biznagas, s61o para beber, se entiende. No viene al caso dar mis ejemplos de las relaciones entre el hombre y el agua, abundantemente ilustrados en los textos generales de antropologia.
Viviendas indfgenas Viviendas generales* Agua entubada Absolutos % Absolutos %
Tottles 1,536,419 100.0 14,498,814 100.0
Disponen de agua entubada 801,061 S2.1 11,928,926 82.3 Dentro de la vivienda 243,847 15.9 7,828,671 54.0 Afuera, pero en el predio 455,891 29.6 3,730,416 25.7 De Have pdblica o hidrante 101,323 6.6 369,839 2.6
No disponen de agua entubada 714,098 46.5 2,459,250 17.0
No especificado 21,260 1.4 110,638 0.7
■"Viviendas generales = viviendas del pafs - viviendas indigenas
ACCESO AL AGUA ENTUBADA, 1990. TABLA 28
38
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
ciudades aborigenes -como tambidn ciudades europeas de la
antigiiedad- tenian sistemas de drenajes cubiertos que desalo-
jaban algunos desechos con el agua de las lluvias60 y otros se
manejaban adecuadamente, aunque no siempre tenemos noti-
cia de cdmo; por ejemplo, se sabe que en ciertos puntos de las
calzadas que lie vaban a Tenochtitlan habfa excusados bajo los
cuales se ponfan canoas para recoger los excrementos y
mantener limpias las lagunas; uno de los mayores dafios
durante el sitio de la ciudad fue la suspensidn de los sistemas
de limpia, lo que infectd las aguas y produjo epidemias.
La existencia de un excusado o letrina releva a los habi-
tantes de una vivienda de la necesidad de defecar en el solar
de la casa, parte del cual, el calmil o "huerto casero", sirve
entre los indfgenas -tradicidn adoptada hace tiempo y hecha
propia por muchos campesinos mestizos- para culti var plantas
condimenticias, medicinales o a las que se quiere dar atencidn
especial. Es verdad que teniendo excusados mejora la higiene,
pero tambign es verdad que asf se prescinde de un abono;
bueno seria conseguir la mejora sin la p^rdida, pero este
aspecto rebasa los lfmites de la presente Monograffa.
En el pafs solamente dos de cada cinco viviendas indfgenas
tienen excusado o letrina. Puesto que aproximadamente la
cuarta parte de los hablantes de lenguas indfgenas ha emigra-
do a las ciudades, es probable que 6stos dispongan de tal
elemento, lo cual implica que es menor todavfa la proporcidn
de viviendas indfgenas rurales con excusado. La poblacidn no
indfgena esti menos mal, pues tienen excusado cuatro de cada
cinco viviendas.
Si el panorama global es grave (v6ase tabla 29), hay
regiones donde la carencia de excusados es todavfa m£s aguda
(v6ase cuadro 4); en los pdrrafos referentes a este asunto se
usan de preferencia los datos sobre las viviendas que "no
disponen de excusado" en vez de las que "disponen", para
acentuar el sentido de carencia, en principio los porcentajes de
unas y otras deberian sumar 100, salvo por las pequefias
diferencias de la columna "no especificado".
60 Marquina, 1990, tiene vaiios ejemplos.
Las viviendas que carecen de excusado entre la poblacidn
general61 pueden ir de un m&ximo de casi la mitad en Zacatecas
y Guerrero, a cerca de 2/5 en Oaxaca, Hidalgo, Tlaxcala,
Querdtaro Guanajuato y Chiapas, 1/3 en Durango y Puebla y
1/4 en Michoacan y Veracruz, proporciones todas ellas muy
elevadas, superiores a la proporcidn de 4/5 para el pafs en su
conjunto. Ndtese que la mayoria de estas doce entidades tiene
una considerable poblacidn indfgena en todo el estado o al
menos en una regidn (se exceptuan Zacatecas y Durango,
aunque este ultimo tiene indfgenas nativos). Pero en estos
mismos estados las viviendas de los indfgenas estin en mucho
pcor situacidn: en Guerrero tenemos que visitar siete u ocho
casas de hablantes de lengua indfgena antes de encontrar una
con excusado -es decir, carece de 61 un 86.5%-, en Chiapas e
Hidalgo encontraremos excusado en una de cada tres vivien-
das visitadas (no tiene excusado el 71 %) y en Puebla carece el
66%; son proporciones muy altas, pero aparentemente no tan
escandalosas como en Guerrero, decimos aparentemente por-
que en estos estados muchos hablantes de lenguas indfgenas
viven en la periferia de concentraciones urbanas, donde se
impone el uso de excusados mds en beneficio de la salubridad
colectiva que para la de ellos mismos.
La proporcidn de viviendas indfgenas carentes de excusa-
do es poco m£s o menos el doble que la general en Guerrero,
Querdtaro, Chiapas, Hidalgo y Puebla, solamente vez y media
en Oaxaca y Tlaxcala, ratificando la mayor marginacidn de
que son vfctima los grupos 6tnicos. Curiosamente en Aguas-
calientes y Coahuila es ligeramente mayor la proporcidn de
las viviendas de la poblacidn general carente de excusado que
aquella de las viviendas de los hablantes de lenguas indfgenas;
la carencia no es muy grande para unos ni para otros (tienen
excusado el 88% de las viviendas de indfgenas en Aguasca-
lientes y 89% en Coahuila), la diferencia en favor de los
hablantes de lenguas indfgenas se explica porque los escasos
migrantes indfgenas a estos estados se concentran en las
ciudades, donde es comun que las casas tengan excusado,
mientras que la poblacidn general se encuentra tambi6n en las
zonas rurales, donde hay menos este recurso higi&iico.
61 Recu6rdese que para no repetir incesantemente "poblaci6n no hablante de alguna lengua indi'gena" o "poblacidn no indigena", se usa aquf como equivalente "poblacidn general", que no es lo mismo que "poblacidn total", pues £sta engloba tambi£n a la indfgena.
DISPONIBILIDAD DE EXCUSADO EN LAS VIVIENDAS, 1990. TABLA 29
Excusado Viviendas indigenas Viviendas generalei*
Absolutos % Absolutos
Totales
Dispone de excusado Con conexion de agua Sin conexidn de agua No especificado
No dispone de excusado
No especificado
1,536,419
653,491 208,919 437,239
7,333
871,760
11,168
100.0
42.6 13.6 28.5 0.5
56.7
0.7
14,498,814
11,344,939 7,497,434 3,780,513
66,992
3,072,283
92,760
100.0
78.2 51.6 26.1 0.5
21.2
0.6
*Viviendas generates = viviendas del pais - viviendas indigenas.
39
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
En los pctrrafos anteriores nos hemos referido a la carencia
absoluta de un lugar que funcione como excusado, que bien
puede ser una letrina o un hoyo negro, que si bien aventajan
a la carencia, adolecen de varios de sus defectos: no pocas
veces los desechos se filtran al subsuelo y contaminan las
aguas, las moscas se pueden posar en los excrementos y
despu6s en la comida, etc. Los excusados m£s higi6nicos se
limpian con una descarga de agua (que ademas cierra el
conducto hacia el lugar donde van los excrementos) cada vez
que se usan, de ahf la pregunta en el Censo acerca de si los
excusados tienen conexi6n de agua, y las respuestas muestran
un panorama desolador (vdanse tabla 29 y cuadro 4): en el pai's
apenas la mitad (51.7%) de las viviendas de la poblacidn no
indi'gena tiene excusados con flujo de agua y poco mds de la
cuarta parte (26.1%) no est£ conectado al agua, pero de las
viviendas de indi'genas nada m&s 1/7 (13.6%) tiene conexi6n
de agua, lo que quiere decir que aun en las ciudades hay
carencias serias.
En correspondencia con la grave carencia de este bien que
afecta a Guerrero, s61o una de cada 27 viviendas de la
poblaci6n indi'gena (esto es, el 3.7%) tiene excusado conec-
tado al agua; las viviendas de la poblacidn general estdn casi
ocho veces mejor, aunque mal todavfa, llegan al 28.2%. Un
poco menos grave es la situaci6n, pero sin llegar al 10%, de las
viviendas de hablantes de lenguas indi'genas en Chiapas, San
Luis Potosf, Hidalgo, Puebla y Veracruz; en Oaxaca apenas
llega al 10.2%.
El drenaje es complemento casi indispensable de los excusa-
dos con flujo de agua, en verdad pueden estos tambien vaciar
en una fosa sSptica, pero entonces -salvo condiciones especia-
les del terreno- las fosas tienen una vida util mas corta o
tienden a funcionar mal. Asf hay cierta correlacidn entre la
carencia de excusado o su precariedad (falta de conexidn de
agua) y la ausencia de drenaje verdadero, esto es, el que se
conecta a un sistema publico de desalojo de aguas negras
(vgase tabla 30). No son muy diferentes las proporciones de
viviendas de indigenas a las de la poblaci6n general cuando se
comparan los drenajes que vierten en fosas septicas (8.1% y
8.8%, respectivamente) o las que desalojan al suelo, a un no
o a un lago -casi tan poco higi6nicas para el conjunto de un
poblado como la ausencia de drenaje- 2.9% para las viviendas
indi'genas, 2.7% para la poblaci6n general en el pai's como un
todo; la diferencia es notable respecto al drenaje verdadero, el
que desaloja en la red publica, pues solamente 13.5% de las
viviendas de indi'genas lo tienen, en tan to que 56.3% (el
cuddruple) de las de la poblaci6n general vacfa en el drenaje
publico.
Con una salvedad, los estados de la Republica en donde es
menor la proporci6n de viviendas de hablantes de lenguas
indi'genas con drenaje unido a la red son exactamente los
mismos que no tienen excusados con conexi6n de agua,
citados hace dos pdrrafos. La salvedad es que Yucat&i y
Campeche tienen la menor proporcidn de todos, apenas cerca-
na al 3%, lo que se explica en parte por la estructura del suelo
de la peninsula yucateca, lo que tambidn afecta a Quintana
Roo (nada m&s 9% conectadas a la red publica), pero se
compensa parcialmente por el uso de fosas septicas, con los
porcentajes mas altos del pai's: Quintana Roo 30%, Yucatan
22%, Campeche 19%.
Solamente en ocho entidades federativas m£s de la mitad
de las viviendas de indi'genas disponen de drenaje conectado
al de la calle, en las otras 24, aun las de poca poblacidn
indi'gena tradicional; carece de ese servicio la mayoria de los
hablantes, mayoria que llega casi al 95% en Guerrero y rebasa
el 90% en otras seis entidades.
Electricidad.
La energi'a electrica completa, con el agua entubada y el
drenaje, la tercia de servicios basicos, no siempre publicos. Es
evidente que en muchos casos lo son, porque la dimension de
las obras necesarias para proporcionar a todas, o a la mayon'a
de las viviendas de un poblado agua entubada, drenaje o
electricidad requiere que sean emprendidas y costeadas por
las autoridades (federales, estatales o municipales), o por lo
menos que se hagan con trabajo comunitario62, que la con-
vierte en trabajo publico, pero puede haber tambifin obras o
empeflos familiares o individuales, necesariamente de menor
escala.
62 Muchas elnias indi'genas tienen una fomia tradicional de trabajo comunal obligatorio conocido como tequio, fajina ofaena y con otros nombres; es claro que su obligatoriedad y el hecho de que no obedezca a decision individual (aunque cada jefe de familia tenga parte en lo que decide su comunidad) le da un caricter de obra publica, no privada.
ACCESO AL DRENAJE, 1990. TABLA 30
Drenaje Viviendas indigenas
Absolutos %
Viviendas generates*
Absolutos %
Totales
Disponen de drenaje Conectado al de la calle Conectado a fosa s£ptica Desague al suelo, a un no o lago
No disponen de drenaje
No especificado
1,536,419
376,049 207,154 124,249 44,646
1,109,455
50,915
100.0
24.5 13.5 8.1 2.9
72.2
3.3
14,498,814
9,826,885 8,155,684 1,278,276
392,925
4,434,996
236 933
100.0
67.8 56.3
8.8 2.7
30.6
1.6
* Viviendas generates = viviendas del pai's - viviendas indigenas
40
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Es muy diffcil, aunque no imposible que un individuo
capte y conduzca por tuberia el agua hasta su vivienda. En
cuanto a drenaje, un individuo puede hacerlo modesto y que
desfogue al suelo, sin requerir para ello de que exista drenaje
publico. La energfa el6ctrica que proviene de la generada en
las grandes plantas hidroel6ctricas o termoel&tricas, queda
tambi6n fuera de la capacidad individual, pero hay otras
formas de tenerla: desde hace ya cuarenta aflos era relativa-
mente comun que en algunos pueblos indfgenas hubiera una
o dos plantas de motor para generar electricidad, las tenfan o
la iglesia o una persona de imaginaci6n y con recursos.
Desafortunadamenlc el XI Censo no hace distincidn entre
la electricidad de fuente publica o la que se obtiene de plantas
privadas, acumuladores o cualquier otra fuente. Esto permite
saber cuantos hogares disponen del recurso, pero no permite
conocer cuindo las autoridades dejan de prestar el servicio.
Tomando en conjunto la poblaci6n de habla indi'gena del
pai's, solamente el 63.0% de las viviendas tiene electricidad,
esto se compara desfavorablemente con que las de la pobla-
ci6n general disponen de ella en un 90.1 % (v£ase tabla 31). De
los indfgenas radicados en el Distrito Federal, Aguascalientes
y Nuevo Le6n, mis del 95% dispone de energfa el6ctrica,
proporciones no muy distintas a las del resto de la poblaci6n,
porque en estas entidades la electricidad es un servicio publico
comun y generalmente accesible, pero los hablantes de ocho
estados (v6ase tabla 32) estan por debajo de la media nacional
de los indfgenas.
Hay varios aspectos que notar: a pesar de que en Guerrero
y Chiapas estin dos de las mayores hidroeldctricas (El
Infiemillo y ChicoasSn), sus beneficios no llegan a la pobla-
ci6n indi'gena; los indios de Chihuahua estin en la peor
situaci6n, ni siquiera una de cada cuatro viviendas tiene
electricidad, y eso que se incluye la proporcionada por plantas
de motor locales. La poblaci6n hablante de Oaxaca, con el
65% de sus viviendas con electricidad, y la de Yuca&n, con el
86%, parecen a primera vista estar bastante mejor, pero es una
ilusi6n, pues muchos de los hablantes viven en las ciudades,
dondc el servicio es publico, mientras las comunidades indf-
genas carecen a menudo de electricidad.
N6tese que la electricidad no se usa en nuestro pafs para
cocinar. Ni en las viviendas de la poblaci6n general ni en las
indfgenas llega a dos por millar*3. Emplean gas en el 82% de
las viviendas de quienes no son indfgenas y en 28% de las
indfgenas, proporciones indicativas de que es la poblacitin
rural, indi'gena o mestiza, la que emplea cartx5n o lefia,
mientras que la urbana puede recurrir al gas combustible. La
energfa el&trica se emplea, entonces, para iluminacitin, para
los abundantes radios y televisores (aunque tambi6n los hay
de pilas) y para los aparatos electrodom6sticos que entre los
indfgenas son bastante escasos.
63 EI cuestionario censal incluia cuatro posibilidades: "lefia o carton", "gas", "petr61eo" y "electricidad". Declararon usarpetr61eo solamente en ocho por mil de las viviendas, tan to indigenas cuanto no hablantes, y emplear electricidad dos por mil en la poblaci6n general y nada mis uno por mil en la indi'gena.
ELECTRICIDAD EN LAS VIVIENDAS, 1990. TABLA 31
Viviendas indigenas Energfa electrics Absolut os %
Viviendas general es* Absolutos %
Totales Dispone de energia el6ctrica No dispone de energfa el6ctrica No especificado
1,536,419 967,879 568,539
1
100.0 63.0 37.0 0.0
14,497,814 13,065,572
1,432,900 352
100.0 90.1 9.9 0.0
* Viviendas generates = viviendas del pai's - viviendas indigenas
ENTIDADES DONDE LA PROPORCION DE VIVIENDAS INDIGENAS
CON ELECTRICIDAD ES MENOR, 1990. TABLA 32
Entidad Total de viviendas Viviendas con electricidad %
Hidalgo Puebla Queretaro Veracruz Guenero Chiapas San Luis Potosf Chihuahua
86,829 144,911
6,038 171,346 72,297
168,431 53,213 18,814
52,221 86,966
3,318 80,391 32,417 65 219 18,232 4,448
60.1 60.0 55.0 46.9 44.8 38.7 34.3 23.6
41
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Hasta aquf se ha venido examinando la situaci6n de la
poblaci6n indfgena respecto a cada uno de los servicios
b&sicos, y este examen hace evidente que los hablantes de
lenguas aborfgenes son vfctima, como grupo, de una
marginaci6n mayor que la de la poblacidn general que no
habla lengua indfgena, aun en los casos en que este ultimo
segmento de la poblacidn del pai's vive en condiciones rurales.
Las cifras censales permiten resumir lo anterior y mostrar un
panorama que ratifica las observaciones particulares: poco
menos de 2/3 (mis exactamente el 64.3%) de la poblacidn
general cuenta en el pai's con los tres servicios (aguaentubada,
drenaje y electricidad), (v6ase tabla 33) lo que es bastante
serio, pero de los indfgenas apenas 1/5 (el 20.7%, en realidad)
de las viviendas los tiene; por el otro extremo, carece de todo
servicio un poco mis de 1/4 (25.5%) de las viviendas de los
indfgenas, pero solamente 1/17 (6%) de la poblaci6n general.
DISPONIBILIDAD DE LOS TRES SERVICIOS BASICOS EN LAS VIVIENDAS, 1990. TABLA 33
Viviendas indfgenas Viviendas general es* Servicio Absolutos % Absolutos %
Total
Disponen de los tres servicios: Drenaje, agua entubada y electricidad
Disponen de dos servicios: Agua entubada y drenaje Agua entubada y electricidad Drenaje y electricidad
Disponen de un solo servicio: Agua entubada Drenaje Electricidad
No disponen de servicios
No especificado
1,536,419
317,335
380,351 20,385
332,702 27,264
432,282 131,639
11,065 290,578
391,976
14,475
100.0
20.7
24.8 1.3
21.7 1.8
28.1 8.6 0.7
18.8
25.5
0.9
14,498,814
9,315,518
2,590,995 118,326
2,133,898 338,771
1,692,839 360,184
54,290 1,277,385
865,002
34,460
100.0
64.3
17.9 0.8
14.8 2.3
11.7 2.5 0.4 8.8
6.0
0.2
* Viviendas generates = viviendas del pais - viviendas indigenas.
42
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Capitulo 4
CONDICIONES ECONOMICAS.
El trabajo de los indios.
La mayoria de la poblacidn indigena del pai's de la que se sabe
qu6 trabajo desempefla64 se dedica a las labores agn'colas,
ganaderas y de silviculture, caza y pesca (v£ase tabla 34), esto
es, al sector primario de las actividades economicas, exacta-
mente lo contrario de lo que sucede con la poblacion general,
pues 6sta se dedica al sector primario en proporcidn menor que
la que est£ en los sectores secundario o terciario:
POBLACION OCUPADA POR SECTORES
DE ACTIVIDAD, 1990. TABLA 34
Sector Poblaci6n indigena
Absolutos 9
Poblaci6n general*
Absolutos *3
Primario Secundario Terciario
Total
1,077,216 282,558 395,696
1,755,470
61.4 16.1 22.5
100.0
4,222,898 6,220,666
10,400,507
20,844,071
20.3 29.8 49.9
100.0
Poblaci6n general = poblacion del pais - poblacion indigena.
Puesto que en este trabajo se ha venido sefialando que
algunos de los rasgos caracteristicos de la poblacion indigena
son debidos a la herencia cultural, y no necesariamente
perjudiciales, a primera vista podria pensarse que los indigenas
se dedican primordialmente a la agriculture y labores seme-
jantes tambten por tradicidn. No hay que excluir por completo
este factor, al fin y al cabo la masa de la poblacidn prehispanica
sostema al resto de la pirdmide social por medio de su trabajo
en lo que hoy llamariamos "sector primario", pero no menos
cierto es que lo mismo sucedi'a en Europa en ese tiempo y la
producci6n agropecuaria sigue alimentando al mundo y a
buena parte de la industria del planeta. El que solamente la
quinta parte de la poblaci6n general se dedique al sector
primario y que una proporcidn tres veces mayor de los
indigenas lo haga, es fndice de que a 6stos no se les han abierto
en la realidad las mismas oportunidades que a los demas de
optar por desempefSarse en otros sectores de actividad.
Si hay una tradition, pero no es interna de los grupos
dtnicos, sino extema: desde el momento de la conquista los
indios quedaron en una posicidn subordinada, destinados por
sus conquistadores a ser quienes produjeran las subsistencias;
sus posibilidades de ingresar a los gremios o a otras formas de
trabajo eran limitadas o -segiin la regi6n y tipo de actividad-
no existian. Durante el transcurso de la Colonia se abolid el
servicio personal a los encomenderos y los indios pudieron
contratarse por un salario, por ejemplo en las minas, pero se
preferia la mano de obra de los negros y de las castas,
empujando a los indios como grupo a permanecer en las
labores del campo. La guerra de Independencia, en la que
tantos indios tomaron parte, no mejor6 las cosas para ellos, en
lugar de los espafioles quedaron los criollos y mestizos que de
nuevo los relegaron a sus trabajos campesinos, desarrollando
durante el siglo XIX una serie de ideas que "justificaban" la
situacidn65. No mucho mejor quedaron las cosas despu6s de
la Revolucidn iniciada en 1910; es cierto que los primeros
resultados fueron favorables y parecfa haber grandes posibi-
lidades futuras, pero poco a poco fue decayendo la situacidn
y revirtiendo en contra de los hablantes de lenguas indigenas.
No puede negarse que hay mejoras, pero es igualmente
innegable que los indios como grupo han sido mantenidos en
su posici6n subordinada de productores campesinos.
Los hablantes de lenguas indigenas de doce o mds afios que
realizan trabajos campesinos son aproximadamente lacuarta
parte de la poblacion de esas edades (l,077,216de4,259,041);
en la poblacidn general son cercade la treceava parte (4,222,898
de 51,654,806). Asf pues, estin en el sector primario casi
cuatro veces m£s trabajadores que no declararon hablar len-
guas nativas que quienes dijeron hablarlas, pero entre los
primeros hay probablemente una buena cantidad -que los
datos censales no perm iten discernir- de individuos que tienen
realmente una cultura "indigena" pues, como ya se indicabaen
el primer capftulo de este trabajo, si no hay actualmente
ninguna cultura netamente indigena porque todos los grupos
6tnicos muestran influcncia m£s o menos intensa de la cultura
europea66, tampoco hay una cultura occidental intacta. La
influencia en sentido contrario ha sido grande: plantas (y
animales) aborigenes y las tdcnicas con ellos relacionadas
64 Por norma convenida iniernacionalmente entre los especialistas, los datos acerca de las caracleristicas economicas de lapoblaci6n (poblacion economicamente activa (PEA), tasas de participation, sectores de actividad, etc.) se registran en los censos solamente para las personas que hayan cumplido doce anos.
63
66
V6ase, por ejemplo, Man rique (1982, pdgs. 89 y 90) sobre el surgimiento de la noci6n de dialecto como "forma inferior de habla" coneclada con la proletarizacion del campesinado de lengua indigena. Por eso Manrique (1959), al describir la agriculture entre los otomf- pames, puede hablar de "el ma(z y la tecnologla prehispinica" y de "el trigo y la lecnologia medieval europea".
43
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
fueron adoptadas por los cultivadores reci6n venidos y por su
intermedio llegaron a muchas otras partes del mundo. Hay
actualmente en Mexico todo un continuum de tdcnicas agri-
colas, desde las mis manuales (no por ello simples) hasta las
mis mecanizadas, desde aquellas sujetas al temporal hasta las
que cuentan con complejos sistemas de irrigation -presas,
canales, bombeo- y las practican tanto los indi'genas cuanto
quienes no lo son, aunque la mayoria de los primeros se ven
reducidos por las condiciones de los lugares donde viven a
aquellas que requieren mayor esfuerzo humano y tienen
menores rendimientos; no es posible delimitarclaramente una
prictica "indigena" y una prictica "moderna" no indigena. En
ambos grupos, como lo muestra el cuadro 5, la poblacidn
econdmicamente activa gira alrededor del 43% de quienes ya
han cumplido doce afios67.
La participacitin en el trabajo.
Si no difieren la poblacidn indigena y la poblacidn general,
tomadas en conjunto, en cuanto a la proporcidn de cada una de
ellas econ6micamante activa, examinadas mas de cerca co-
mienzan aasomarlas diferencias. Coinciden ambas en consi-
derarque es mayor la proporcidn de varones que el de mujeres
econ6micamente activos, pero mientras que 2/3 (67.4%) de
los hombres de la poblacidn general es activa y 1/3 (30.8%)
inactiva,entre los indios son respectivamente 3/4 y 1/4 (75.6%
y 23.1 %, respectivamente, cuadro 5); las cifras censales dicen
que solamente 1/5 (20.2%) de las mujeres de la poblacidn no
hablante son econdmicamente activas y los restantes 4/5
(77.9%) no lo son, y de los indi'genas solamente 1/9 (11.7%)
son activas y 8/9 inactivas (86.8%).
No cabe duda de que aquf para dar esas cifras se suman la
realidad y cierto sesgo. Por una parte parece cierto que entre
la poblacidn indigena (probablemente tambien entre la gene-
ral, pero salvo para fines comparativos no corresponde tratar
6sta aquf) son mis los varones que desempefian una "actividad
destinada a producir bienes y servicios para el mercado", tal
como se define la actividad econdmica68. Debe notarse que
hay cierta contradiccidn inevitable al incluir como actividad
econdmica a "la produccidn agricola de autoconsumo"; hay
contradiccidn porque lo que se produce para autoconsumo no
va al mercado y asi escapa de la definici6n, pero es inevitable
porque quienes producen lo que consumen no gravitan sobre
otros -individuos o grupos- econdmicamente activos, como sf
lo hacen quienes de veras son inactivos econdmicamente.
Admitamos, apegindonos a las cifras, que son menos las
mujeres que los hombres que producen para el mercado, pero
con la misma 16gica con que se incluye la produccidn agricola
"de autoconsumo" (principalmente masculina), habrfa que
tomar en cuenta para la poblacidn femenina los bienes y
servicios que producen para consumo de su unidad familiar,
67 Hay una diferencia poco o nada significativa, la poblaci6n econdmicamente activa que habla lengua indigena es el 43.4%, la que no habla lenguas nalivas es el 43.0%.
68 V6ase el glosario del Resumen General, pag. 751.
el no hacerlo introduce una distorsidn a la que se suma una
declaration deficiente de las personas censadas, pues muchas
mujeres diran sinceramente que no trabajaron en el periodo de
referenda, sino simplemente "ayudaron" a sus maridos o
hicieron "labores del hogar".
Las "labores del hogar" como la limpieza del mismo, el
lavado y reparaci6n de la ropa, la preparaci6n de alimentos y
el cuidadode los nifios son servicios muy relevantes tanto para
los hogares indi'genas cuanto para los no indi'genas, pero entre
la poblacidn hablante algunos requieren grandes esfuerzos,
como el preparar el nixtamal, molerlo (o remolerlo, cuando se
recurre a una primera molienda en un molino comercial) y
echar las tortillas; a estos se agregan entre los grupos 6tnicos
servicios poco conocidos en la vida urbana, como el preparar
el itacate (almuerzo que los campesinos consumen en el
campo) y llevarlo al lugar donde los varones estin trabajando,
para evitar que suspendan las labores agricolas que requieren
continuidad, o bien el proveer a la casa de agua y lefia mientras
no pueden hacerlo los nifios de muy corta edad.
En muchos grupos indi'genas las mujeres producen la ropa
(cardan, hilan, tejen y confeccionan) y ciertos objetos (ceri-
mica para uso dom6stico, por ejemplo), y cultivan el calmil
que provee condimentos y medicinas, ademas de tomar parte
muy activa en los trabajos agricolas, a menudo por un matiz
religioso, como cuando van tras el hombre que abre agujeros
con la coa y ellas depositan un numero impar de semillas, pero
que ellas mismas no cuentan estas actividades como trabajo
propio, sino como "ayuda" a los hombres de la casa. Para
captar adecuadamente las tareas econ6micas de cada unidad
familiar (llamcmoslas asi para no confundirlas con la defini-
tion de "actividades economicas") cabria tambidn contar la
participacidn infantil tradicional (acarreo de agua y de lefia,
pastoreo, etc.) que si no producen bienes y servicios para el
mercado, evitan a la unidad familiar las erogaciones que
forzosamente tendrfa que hacer en el mercado de bienes y
servicios para conseguir esos benefactores si no se dieran
intemamente.
La menor participacidn econdmica de las mujeres indi'ge-
nas que de las no indi'genas (menor aparentemente, o "t£cni-
camente", si se prefiere) es consistentemente cercana a la
mitad de las no hablantes. Si se examinan las tasas de partici-
paci6n de los grupos decenales entre los 20 y los 50 afios, es
poco mas de dos tercios en el grupo de 50 a 60 afios, se acerca
en el grupo de 12 a 19 afios y es un poco mayor en el de quienes
tienen mas de 60 afios (vease tabla 35 y grafica 1), es decir, las
mujeres de mis edad siguen desempeftando su trabajo cuando
las de la poblacion general van dejando de hacerlo.
En todos los grupos de edad las mujeres indi'genas apare-
cen con una tasa de participacion econdmica bastante menor
que la de los varones (v6ase tabla 36 y grafica 1). Aunque
sabemos -por lo expuesto en pirrafos anteriores y en las notas
a ellos- que no es literalmente cierto, interesa notar que la
razdn entre la participacidn femenina y la masculina de la
poblacidn hablante crece constantemente desde una diferen-
cia mas reducida en el primer grupo de edad hasta una mucho
mayor en el ultimo.
44
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
TASA DE PARTICIPATION ECONOMICA DE LA POBLACION FEMENINA DE 12 ANOS
Y MAS POR GRUPOS DECENALES DE EDAD, 1990. TABLA 35
Grupos decenales de edad (anos)
Poblaci6n indigena Pohlaci6n general*
Poblaci6n Poblacion
econ6mica mente activa
Tasa de participation Poblaci6n
Poblacion econ6mica-
menle activa
Tasa de parucipaci&i
Totales
12 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 y mas
2,146,469
507,549 496,028 394,726 291,425 199,669 257,072
251,082
55,124 72,564 52,368 33,933 19,460 17,633
11.7
10.9 14.6 13.3 11.6 9.7 6.9
26,683,196
7,540,717 6,948,924 4,782,708 3,020,619 2,007,867 2,382,361
5,393,506
933,106 2,071,271 1.291,024
654,742 284,967 158,396
20.2
12.4 29.8 27.0 21.7 14.2 6.6
* Poblacion general = poblaci6n del pafs - poblaci6n indigena.
GRAFICA 1
TASAS ESPECIFICAS DE PARTICIPACION ECONOMICA, 1990.
Total
70
40 -
r 20
""1 I-
12-t4 1(-1( KM M-M 90-94 M4* 40-44 Edad
+ lndfoana *Ganml
Hombres Mujeres
100
so
40
ao --
30 -
i20 -
IIS -
10-
0 —I 1 r 1 1 1 1 1 1 ( r 12-14 11-11 20-24 M-M M-M M-M 40~*4 #0-54 M-M M-M M Y
Edad 1M4 11-11 M4 M-M M*4 M-M 40-44 4S-4B M44 M-M
Edtd
Indigene* * Qanaral + Indlgww * Smnl
45
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
TASAS ESPECIFICAS DE PARTICIPACION ECONOMICA MASCULINA Y FEMENINA
DE LA POBLACION QUE HABLA LENGIIAINDIGENA, 1990. TABLA 36
Poblaci6n Poblaci6n
indigent de 12 afios y mis
12 a 19 aiios
Gnjpos decenales de edad y lasas especificas 20 a 29
aiios 30 a 39
afios 40 a 49
anos 50 a 59
afios 60 anos y mis
Num. hombres PEA hombrcs
2,112,572 1,596,777
499,853 223,071
464,409 406,446
385,255 350.701
296,397 266,128
204,042 175,949
262,616 174,482
Tasas 75.6 44.6 87.5 91.0 89.8 86.2 66.4
Num. mujeres PEA mujeres
2,146,469 251,082
507,549 55,124
496,028 72,564
394,726 52,368
291,425 33,933
199,669 19,460
257,072 17.633
Tasas 11.7 10.9 14.6 13.3 11.6 9.7 6.9
Las tasas especificas de participaci6n por grupos de edad
(v6ase tabla 37 y grifica 1) muestran que los hablantes de
lengua indfgena comienzan a trabajar a una edad mis tierna
que aquella a la que comienzan los de la poblaci6n general, lo
cual no es mis que un reflejo de la divisi6n del trabajo entre
hombrcs y mujeres, adultos y nifios que existe en los grupos
gtnicos. Luego, en los cuatro grupos decenales comprendidos
entre los 20 y los 60 afios la tasa de participacidn se mantiene
bastante cercana al 50% y en el grupo de 60 aflos o mis baja
a 37%; la curva que describen las tasas de participation de la
poblaci6n general son mis altas entre los 20 y los 50 afios, con
un miximo (cercano al 60%) en el grupo 30-39 afios, para caer
mis bruscamente y por abajo de las tasas de los indigenas en
los grupos de mayor edad. Asf es que los indigenas trabajan
mientras ffsicamente pueden hacerlo, ya que no pueden aco-
gerse a los sistemas de seguridad y pensidn que existen para
la poblaci6n no hablante, aunque es claro que para otros no
hablantes (campesinos, artesanos y comerciantes por su cuen-
ta) tampoco hay pensiones o jubilaciones.
Si poco mis de la mitad de la poblacion en edad de trabajar
no lo hace, cabe preguntarse por qu6 no trabaja, y la respuesta
se obtiene de la information recogida por el Censo. Hay dos
motivos fundamentals, estudiar y dedicarse a labores del
hogar, pero se distribuyen de diferente manera segun el sexo.
La mayoria de los varones que han cumplido 12 aflos y no
trabajan es porque estin estudiando: el 60% en la poblacidn
general y el 44% en la poblaci6n indfgena69. En los dos uni-
versos prevalece aun la idea de que es mis importante que los
hombres estudien una carrera, aunque sea relativamente larga,
mientras que las mujeres pueden hacer carreras cortas o,
simplemente, no estudiar, pero a esto se suma la posibilidad de
asistir a instituciones educativas superiores a la primaria,
inexistentes en las comunidades pequeflas, como son la mayo-
ria de las habitadas por indigenas y una buena parte de las de
los campesinos no indigenas, todos los cuales tienen menos
reparo en enviar a las ciudades a sus hijos que a sus hijas para
que estudien. La proporcidn de mujeres mayores de doce afios
que no estan econ6micamente activos porque son estudiantes
es mis del doble en la poblaci6n general (estudia el 21.1 % de
las mujeres) en relacidn con la que habla lengua nativa (8.2%
de las mujeres).
69 Cifras redondeadas para facilitar la comparaci6n. Las cifras reales son 59.5%. y 44.0%.
TASA DE PARTICIPACION ECONOMICA DE LA POBLACION DE 12 ANOS Y
MAS POR GRUPOS DECENALES DE EDAD, 1990. TABLA 37
Grupos decenales de edad (anos)
Poblaci6n indigena Poblaci6n general*
Poblacion Poblacion
economica- mente activa
Tasa de participacion Poblaci6n
Poblaci6n econ6mica- mente activa
Tasa de participacion
Total
12 a 19 20 a 29 30 a 39 40 a 49 50 a 59 60 y mis
4,259.041
1,007,402 960,437 779,981 587,822 403,711 519,688
1,847,859
278,195 479,010 403,069 300,061 195,409 192,115
43.4
27.6 49.9 51.7 51.0 48.4 37.0
51,654,806
14,959,972 13,273,238 9,186,754 5,881,808 3,884,564 4,468,470
22,215,424
3,301,028 7,271,760 5,353,335 3,236,488 1,816,479 1,236,334
43.0
22.1 54.8 58.3 55.0 46.8 27.7
* Poblaci6n general = poblacidn del pais - poblacion indigena
46
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
La causa mayor de inactividad econdmica entrc las muje-
res, sean indfgenas o no, es el dedicarse a las labores del hogar.
Las mujeres que por ella "no trabajan" son el 74.8% en la
poblacidn general y el 88.5% en la indfgena -pero excluyendo
a las inactivas porque estudian, las proporciones respecto al
resto son prdcticamente iguales, 95% en la poblacidn general
y 96% en la indfgena-. Por esta misma causa las proporciones
de la poblacidn masculina "econdmicamente inactiva" son
5.7% (indfgena) y 3.9% (no indfgena)70. Esto dicen las cifras
censales, pero puede suponerse que hubo cierto sesgo por
equi vocaci6n en las declaraciones. Ricilmente se imagina una
posible fuente de error: tal vez los artesanos que desempeflan
su oficio en el hogar, hayan declarado que se dedicaban a
"labores de hogar" porque consideran que las labores del
campo -que con firecuencia tambidn desempeflan- son propia-
mente "el trabajo" mientras la artesanfa no lo es71 . Tambidn
puede haber inducido a error la fecha de levantamiento del XI
Censo, en periodo de una baja de las actividades agrfcolas, por
lo que cierto numero de varones habrd contestado que "no
trabajaba" sino que se dedicaba a "labores del hogar" porque
estaba en su casa, casi seguramente hacicndo las tareas de
mantenimiento a las que dedican los campesinos (indigenas y
no indigenas) el tiempo en el que las labores del campo entran
en receso.
Aparecen como inactivospor jubilaci6n opension el 7.0%
de los hombres de la poblacidn general, y el 5.3% para los
indigenas, en tanto que la proporci6n de mujeres jubiladas es
pr&cticamente inexistente, pues no llega a 1% (0.8% entre las
no indigenas y 0.3% entie las indigenas).
Parece ser que la incapacidad fisica para trabajar se valora
de muy distinta manera para hombres y fdminas, en este caso
estin el 5.7% (indfgena) y el 3.5% (poblacidn general) de los
varones, pero proporciones bajfsimas (0.7% y 0.5%, respec-
tivamente) de las mujeres; posiblemente estas cifras reflejen
-otra vez- un error de comprensidn en las personas censadas
quienes cuenten como "trabajo" el del campo, el taller o la
oficina y "no trabajo" al quehacer femenino en el hogar,
labores que por cierto es muy posible que sigan desempeflan-
do las mujeres, aunque tengan algunas limitaciones ffsicas o
de salud.
Muy grandes resultan las proporciones de los hombres
inactivos econ6micamente por otras causas distintas a las
anteriores y no especificadas: 39.4% en la poblacidn indfgena,
26.1 % en la general, muy superiores a las de las mujeres: 2.3%
indigenas, 2.7% no indfgenas.
Ramas de actividad economica de los varones indigenas.
El XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda, a diferencia de
censos anteriores -al menos en la publicaci6n de los datos-
desagrega en catorce ramas72 los sectores de actividad eco-
ndmica, de manera que se puede analizar m£s finamente a qu6
se dedicaban en el tiempo del levantamiento censal los mexi-
canos y mexicanas ocupados (que son, obviamente, un
subconjunto de los econ6micamente activos), (vgase el cuadro 6).
Consta el sector primario de una sola rama, la de las
actividades agropecuarias, silvfcolas y de caza y pesca, a la
que se dedican 2/3 de los hombres indfgenas de M6xico,
proporcidn que es todavfa m& alia en los estados donde hay
una elevada proporcidn de hablantes de lengua indfgena. En
Oaxaca, Puebla y Veracruz son 3/4 de los varones73 ocupados
en esta rama (exactamente 74.6%, 74.1% y 75.4%, respecti-
vamente), pero en Chiapas sube hasta 6/7 (o el 86.7%)
mientras en Yucatan es sdlo poco m&s de 1/2 (52.8%), lo que
se explica porque en esta ultima entidad la lengua maya estA
muy difundida y la hablan tambiln quienes se dedican a otras
ramas (por ejemplo, el 10.9% de ellos esti en la industria
manufacturera y el 11.5% en las actividades de construccidn).
El sector primario ocupa tambidn a la mayoria de los hombres
de la poblaci6n general en estos estados, exceptuando -otra
vez- a Yucatan; son poco m3s de 1/2 en Chiapas (57%) y
Oaxaca (51%), alrededorde 2/5 respectivamenteen Veracruz
(43%) y en Puebla (38%); en Yucatan son 1/9 (11%) y es la
industria manufacturera la que ocupa a la mayoria (20%) de
los no hablantes, conflrmando la tendencia generalizada de
relegar a la poblacidn indfgena a las laboies del campo.
Despu6s del sector primario y en proporciones mucho
menores que 6ste, las ramas de actividad econdmica a las que
se dedica la poblacidn indfgena del pafs son la industria
manufacturera, la de la constmccidn, el comercio y los servi-
cios comunales y sociales (vdase tabla 38). No son lo mismo,
claro esti, las ramas de actividad econ6mica y las ocupacio-
nes, pero hay una coirelacidn elevada entre ciertas categorfas
de ambas. Por ejemplo, es de presumirse que la gran mayorfa
de quienes se desempeflan en la rama de actividad "agricultu-
ra, ganaderia, caza, silvicultura, pesca y servicios relaciona-
dos" tenga como ocupacidn la de "trabajadores en actividades
agrfcolas, ganaderas, silvfcolas, de caza y pesca", y que sean
lo que en lenguaje llano de todos los dfas, llamariamos
simplemente campesinos. Sobre esta base podemos decir que
los indfgenas se emplean u ocupan como obreros en las
f&bricas (rama de la industria manufacturera), o como albafii-
les (rama de la construction), que algunos son comerciantes
y que bastante pocos han logrado conveitirse en maestros
(parte de la rama de los servicios comunales y sociales) para
escapar del estado de sumisi6n y explotaci6n al que por lo
comun los relega la sociedad nacional.
70 Pero si se excluye a quienes est&n inactivos por causas de estudio, los porcentajes con respecto al resto son semejanles, como lo eran para las mujeres: 10% entre los indigenas y 9% entre los que no hablan lengua indi'gena.
71 Vease Foster, 1967 para Tzintzuntzan; Potter el al 1967 muestran que esta forma de pensar se encuentra tambi6n en otras culturas.
72 T6cnicamente estas catorce no son "ramas", sino subsectoret, que a iu vez se dividen en ramas y 6slas en actividades espedficas. Sin embargo, confiamos en que no haya confusion en el texto por preferir el lirmino
"ramas" al de "subsectores". 73 Nos referiremos especialmente a los varones porque son ellos los que
mayonmente (el 86%) "trabajan", por supuesto en la forma de concebir el trabajo discutida en p&rrafos anteriores.
47
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
PRINCIPALES RAMAS DE ACTIVIDAD,
VARONESINDIGENAS, 1990. TABLA 38
Hay que notar que el contingente indfgena masculino en la
rama de actividad econOmica agricola y ganadera74 es ocho
veces mayor que en la de la industria manufacturera, 10 veces
mis que quienes estin en la rama de la construction, 11 veces
que en la del comercio y 22 tantos de los que estin en la rama
de los servicios comunales y sociales. Claro esti que en las
otras siete ramas de actividad estin en proporciones tan bajas
que casi no son significativas, todas ellas hacen menos del
10% restante (pues hay un 2% no especificado).
Como sucede con otras caracteristicas de la poblaciOn
indfgena que se han venidoexaminando, tambidn las referentes
a las ramas de actividad econ6mica tienden a ser mis extremas
en las entidades federativas donde la presencia de los hablantes
de lenguas aborfgenes es mis fuerte y donde este sector de la
sociedad mexicana es, por ello mismo, mas marginado por la
poblaci6n general. Las mismas cuatro ramas que siguen a la
agricola en el panorama nacional son las que los siguen en
Chiapas, Oaxaca, Puebla y Veracruz, y en el mismo orden con
dos salvedades: en Veracruz el comercio (4.5%) tiene mis
trabajadores indfgenas que la construction, y en Chiapas los
servicios comunales estin por arriba -casi a la par- que la
industria manufacturer (2.5% y 2.4%), am bos con una parti-
cipation proporcionalmente mucho mis corta que en los otros
ties estados mencionados, donde los obreros fabriles estin
entre el 6% y el 7%.
Indudablemente la actividad comercial que esti en manos
de los indfgenas en Chiapas se limita casi exclusivamente a las
tienditas locales -apenas merecedoras de tal nombre- de las
comunidades indias, dado su bajfsimo porcentaje (2.2%) y
algo similar sucede en Oaxaca (3.3%), aunque aqui es proba-
ble que algunos hablantes de lengua aborigen sean comercian-
tes de cierto porte (por ejemplo, algunos zapotecos en J uchitin,
en Salinacruz y en otras ciudades istmefias, o hablantes de
mixteco en otras partes). En estos dos estados la poblaciOn
general participa en el comercio en proportion mayor que la
indfgena, un 7.5% y un 7.3%, respectivamente.
74 Uso "agricola y ganadera" para abreviar "agriculture, ganaderia, caza, silviculture, pesca y servicios relacionados", esperandonocree confusion.
^En qu6 ramas de actividad se desempefian los indfgenas
en las entidades donde no son nativos? El Distrito Federal es
un buen ejemplo. Aquf estin en las ramas de la industria
manufacturera y del comercio en la misma proportion (21%
ambas), seguidas por la de la contrucciOn y la de "servicios
domSsticos"75 casi tambidn en la misma proportion (12% y
12.5%); los participantes en estas ramas suman 2/3 del total,
los agricultores y ganaderos son apenas el 2.4% y es probable
queellos no sean inmigrantes sino nativos, sobre todo hablantes
de nihuatl en las delegaciones de Milpa Alta, Tlihuac y
Xochimilco. Las proporciones de participation en difeientes
ramas son bastante similares en Nuevo Leon, un poco mayor
la de agricultores y ganaderos (4.4%) y menos los que estin en
la rama de la construction. En Aguascalientes las proporcio-
nes no son iguales pero la tendencia es semejante, mientras en
Tamaulipas la rama de ocupaciOn mayoritaria es el comercio
(21.4%), seguida del empleo por igual en la industria manu-
facturera y en las empresas agricolas (15.5% en cada una) y,
tambten por igual (8.5%) en la construcciOn y en el servicio
dom6stico.
Ramas de actividad de las mujeres indfgenas.
Puestoque, segun lasdcclaracioneshechasporlasencuestadas
durante el levantamiento del XI Censo, son mucho menos las
mujeres que "trabajan" que los hombres -una mujer por cada
seis hombres- es indudable que tienen menos peso en este
aspecto para la caracterizaciOn de la poblaciOn hablante de
lengua indfgena, pero por otro lado, hombres y mujeres
forman por mitades cualquier poblaciOn (en todo caso con
muy corta diferencia a favor de las mujeres), asf que no debe
dejirseles de lado.
En los estados que hemos seleccionado como representa-
tives de la situation de la poblaciOn indfgena, la agricultura y
ganaderia es la principal rama de actividad femenina en
Chiapas (37%) y en Puebla (26%), la segunda en Oaxaca
(27%) y Veracruz (16%, donde se iguala a la de "servicios
comunales y sociales"); en Yucatin laprimera es la servidum-
bre dom£stica (33%). Esto contrasta con las entidades donde
las mujeres que hablan lenguas indfgenas no son nativas, en
ellas se emplean primordialmente en el servicio dom6stico, y
lo hacen en proporciones elevadas: 61 % en el Distrito Federal,
62% en Tamaulipas, 69% en Nuevo LeOn y 29% en Aguas-
calientes. La rama de actividad que reune a mis mujeres de la
poblaciOn general en todas, salvo una, de estas entidades,
73 No parece conveniente usar como abreviatura las dos prim eras palabras del nombre completo de esta rama de actividad, que es "servicios de esparcimiento; recreativos y deportivos; reparaci6n y mantenimienlo; domfsticos y servicios personates diversos", pues francamente se hace dificil imaginarquehaya un numero considerable de inmigrantes hablantes de lengua aborigen que presten "servicios de esparcimiento" o que sea significativa la cantidad de quienes los presten para "reparaci6n y mantenimienlo" o "recreativos y deportivos". Quedan los "servicios dom6sticos y servicios personates diversos" que, a todas luces, parecen ser lo mismo: servicio domdstico.
Rama de actividad Absolutos % % acumulado
Agriculture, ganaderia, etc. 1,037,228 66.4 66.4 Industria manufacturera 128,071 8.2 74.6 Conslrucci6n 99,467 6.4 81.0 Comercio 93,561 6.0 87.0 Servicios comunales y sociales 46,418 3.0 90.0
48
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
indfgenas o no, es la de servicios comunales y sociales -en la
cual presumiblemente figuran con predominancia ocupacio-
nal del magisterio o "trabajadoras de la educaci6n"- con
porcentajes entre el 22% y el 28%; la exception es Aguas-
calientes, donde tiene primaci'a la industria manufacturera
(29% de la poblacidn general femenina).
La industria manufacturera -no se olvide que incluye los
talleres artesanales- es tambi6n importante en las entidades
seleccionadas como ejemplos de la situaci6n de los indfgenas.
Ocupa el primer lugar en Oaxaca (27% de la poblacidn
indfgena femenina) y el segundo en Chiapas (con 18%),
Yucatan y Puebla (19% ambos, en el ultimo tiene tambidn el
segundo lugar, con similar porcentaje, el servicio dom^stico);
en Veracruz ocupan el segundo lugar la agricultura y los
servicios comunales y sociales, con 16% las dos ramas.
La rama de actividad que ocupa el tercer lugar en Chiapas
y Oaxaca es la de servicios comunales y sociales (10% y 15%,
respectivamente). En Puebla (12%), Veracruz (14%) y Yucatan
(16%) el tercer lugar corresponde a la rama comercial. Las
dem^s ramas tienen representacidn menory solamenteamerita
menci6n la de servicios dom£sticos -sin olvidar a los dem&s de
esta rama, aunque poco probables- que alcanza el 9.5% en
Oaxaca y el 8% en Chiapas.
En las entidades con mujeres hablantes de lengua indfgena
inmigradas el comercio y los servicios comunales y sociales
son las ramas de actividad que ocupan el segundo y tercer
lugares, pero con porcentajes variados que es preferible omitir
porque su variaci6n puede obedecer en buena parte al azar,
dado que son pocas las indfgenas migrantes ocupadas.
Las ocupaciones principales y la situacidn en el trabajo.
La ocupacitin principal de las personas es el tipo de trabajo que
desempeflan (o aquella a la que dedican m£s tiempo en caso
de que tengan m£s de una ocupaci6n). Hay, como ya se
apuntaba antes, alguna correlaci6n de las ocupaciones con las
ramas de actividad a las que se hizo referencia en las secciones
inmediatamente anteriores a 6sta. La correlaci6n es a veces
elevada -nunca hay correspondencia completa, por supuesto-
y no tanto en otras.
Entre la unica rama de actividad del sector primario y las
ocupaciones agricolas y ganaderas la correlaci6n debe ser
muy alta76. No es necesario calcular el coeficiente de correla-
ci6n,puesun vistazoal cuadro31 delapublicaci6n "Hablantes
de Lengua Indfgena" y al 32 del "Resumen General" del Censo
de 1990 muestra casillas con cifras crecidas en columnas o
76 Sus nombrcs completos aumentan la sensackin de gran semejanza. El del sectorde actividad econdmica es "agricultura, ganaderia, caza, silviculture, pesca y servicios relacionados", el del grupo principal de ocupaci6n es "irabajadores en actividades agricolas, ganaderas, silvicolas, de caza y pesca". Aunque sectores y grupos de ocupaciones sedivideny subdividen, parece que seguiii habiendo una alta correlacion entre las particiones.
renglones donde las otras casillas tienen cifras bajas; por
ejemplo, en el sector primario de actividad estin 1,037,228
varones indfgenas y 4,073,736 de la poblaci6n general (la
suma de unos y otros hace el total de 5,110,964 para el pals);
tienen como ocupaci6n principal la de "trabajadores agrope-
cuarios" 1,041,227 y 3,948,544, respectivamente (suman
4,989,771), asf es que las diferencias son nada m$s de 3,999
hombres indfgenas y de 125,192 varones de la poblaci6n
general.
La sistematizaci6n de las informaciones hechas por el
INEGI y publicada no llega a las subdivisiones de los sectores
de actividad y de las ocupaciones. No se pidi6 que se nos
proporcionaran estos datos m£s detallados porque hubiera
sido imposible manejarlos dentro de un panorama general
como el que se pretende, pero no hay que abandonar la idea de
utilizarlos mds adelante. Por ejemplo, scri interesante averi-
guar cu£ntos tarahumaras se dedican a la producci6n de
troncos (explotaci6n forestal que indudablemente es parte de
la misma rama de actividad y ocupacidn cuyo nombre hemos
abreviado como "agropecuarios"), si bien hay que tomar en
cuenta que el acarreo de los troncos y su labor en el aserradero
pertenecen a otras ramas de actividad (respectivamente
"transporte y comunicaciones" e "industria manufacturera") y
a ocupaciones tambidn distintas ("conductores de maquinaria
m6vil y equipos de transporte" y "operadores de maquinaria
fija..."). Es posible incluso -pero lo ignoro- que alguien, entre
m£s de un mill6n de individuos con actividad "campesina",
haya declarado practicar alguna de las artes que en cierto
tiempo tuvieron arraigo en la Mixteca, la cria de gusanos de
seda o de cochinilla del nopal.
Tambi6n es alta la correlaci6n -tanto entre la poblacitin
indfgena cuanto en la general- entre la rama de actividad de la
"industria manufacturera" y la ocupacitin de "artesanos y
obreros", aunque menor que la comentada en el p&rafo
precedente. Probablemente predomine el numero de obreros
empleados en las f&bricas, pero en algunas zonas indfgenas
ser£n m£s los artesanos, como los zapotecos que vivan de
hacer ollas en Coyotepec (Oaxaca), o los pames torcedores de
ixtle y tejedores de arpilla en Ciudad del Mafz (San Luis
Potosf) y muchos otros.
Hay en la poblaci6n indfgena igualmente correlaciones
significativas entre la rama de "comercio" y la ocupacitin
"comerciantes, empleados de comercio y agentes de ventas",
entre la actividad "servicios comunales y sociales" y la ocupa-
ci6n "trabajadores de la educacitin", si bien es verdad que hay
otras ocupaciones destacadas en cada una de estas ramas de
actividad, asf como que las ocupaciones se distribuyen en m&s
de una rama. Por ejemplo, como parece evidente, hay "artesa-
nos y obreros" y "operadores de maquinaria fija" (con sus
49
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
"ayudantes, peones77 y otros trabajadores no calificados"),
bajo la coordination de "inspectores y supervisores", tanto en
las ramas de la "industria manufacturera" cuanto en las de
"mineria", "extracci6n de petr61eo y gas", "construction" y
"electricidad y agua", sin que falten, unos pocos, "profesiona-
les", "t6cnicos" y "oficinistas".
El an&lisis combinado de las ramas de actividad econtimi-
ca, las ocupaciones y la situation en el trabajo, que los datos
censales hacen posible, requeriria mucho m£s espacio del
disponible, por lo que habr£ que presentarlos por separado,
con algun comentario que a veces parezca pertinente.
Tanto entre la poblacidn indfgena cuanto en la general las
ties ocupaciones principales (v6ase cuadro 7 y tabla 39) y en
el mismo orden, son la de "trabajadores agropecuarios",
"artesanos y obreros" y "comerciantes y dependientes"78. Sin
embargo, las proporciones en que est&i en estas tres ocupacio-
nes son muy diferentes.
77 Por cierto, el tftulo de este grupo principal de ocupaci6n se refiere a los "trabajadores no calificados en el proceso de producci6n artesanal o fabril en la industria de transfoimacidn", y la descripci6n que da el Anexo del Resumen General (pig. 761) es congruente, pero como no es suficientemente claro que hay Umbi6n trabajadores no calificados en otras ramas, se produjo un sesgo que coloc6 en las actividades de la industria manufacturera a cualquiera que declar6 ser "pe6n", aunque realmenteestuviera en actividades "agropecuarias",dela "constaicci6n", de la "mineria", de la "extracci6n de petr61eo y gas" o "de electricidad y agua".
78 R6tulos breves, porque son demasiado largos los nombres correctos de estos tres grupos de ocupaci6n: "trabajadores en actividades agricolas, ganaderas, silvfcolas, de cazay pesca", "artesanos y trabajadores fabriles en la industria de transformaci6n y trabajadores en actividades de reparaci6n y mantenimiento" y "comerciantes, empleados de comercio y agentes de vetitas".
OCUPACIONES PRINCIPALES MAS
IMPORT ANTES DE LOS
VARONES, 1990. TABLA 39
Mientras que una sola (trabajadores agropecuarios) da
raz6n de 2/3 de las ocupaciones de los hombres que hablan
lenguas indfgenas, se necesitan cinco ocupaciones de la po-
blacidn general para cubrir esos m ismos 2/3, las tres de la tabla
anterior m£s operadores de transporte (7%) y oficinistas (6%).
Los profesionales y los tdcnicos no son muy numerosos en
ninguna de estas dos poblaciones (vdase tabla 40), pero la
proporci6n en la poblaci6n general es casi seis veces mayor
que en la indfgena.
Las tres principales ocupaciones de las mujeres, a diferen-
cia de las masculinas, no coinciden por completo. En la
poblaciOn general son las de oficinistas (22%), comerciantes
y dependientes (14%) y en tercer lugar el servicio domdstico
(11 %); en lapoblaciOn hablante de lengua indfgena el servicio
domdstico esti en primer lugar con el 25% -m£s del doble que
esta ocupacidn en la poblaci6n general- seguido de las traba-
jadoras agropecuarias y de las obreras y artesanas (ambas
ocupaciones con alrededor del 17%). Las indfgenas con
ocupaci6n profesional (0.6%) estin pr£cticamente en la mis-
ma baja proporci6n que los hombres, pero las tdcnicas estin
en una proporci6n tres veces y media mayor (2.1%), que es sin
embargo bastante mas baja que las de la poblaci6n general:
6.4% tdcnicas, 3.1% profesionales -m£s elevadas, por cierto
que las de los hombres de la poblaci6n general.
La situaci6n en el trabajo (v£ase tabla 41) ratifica, desde
otro punto de vista, las dificultades con que tropiezan los
indfgenas para obtener una preparation o capacitaciOn que les
permita ocuparse en mejores condiciones que la poblaciOn
general.
VARONES PROFESIONALES
Y TECNICOS, 1990. TABLA 40
Poblacidn Agropecuarios Obreros Comerciantes Total
Indfgena
General
66.7
24.2
10.8
19.4
3.8
8.6
81.3
52.2
Poblacion Profesio- sionales
% Tecnicos Total %
Indfgena 7,638 0.5 9,873 0.6 17,511 1.1
General 459,405 2.8 415,984 2.5 875,389 5.3
Situaci6n en el trabajo Poblaci6n indfgena Poblaci6n general*
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Totales 1,807,350 Empleado u obrero 417,996 Jomalero o pe6n 350,788 Trabajador por su cuenta 821,461 Patr6n o empresario 14,663 Trabajador familiar no remunerado 94,359 No especificado 108,083
1,561,079 304,843 331,841
742,449 12,700 85,862 83,384
246,271 113,153
18,947 79,012
1,963 8,497
24,699
21,596,063 13,007,954 2,159,491 4,644,433
520,345 493,070 770,770
16,321,063 8,854,873 2,047,193 3,988,206
435,004 435,727 560,060
5,275,000 4,153,081
112,298 656,227
85,341 57,343
210,710
* Poblaci6n general = poblaci6n del pafs - poblaci6n indfgena
SITUACION EN EL TRABAJO DE LA POBLACION OCUPADA, 1990. TABLA 41
50
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Son "trabajadores por su cuenta" casi la mitad de los
hombres indfgenas, el 47.6%, una proportion bastante mayor
que lade los hombres de la poblaci6n no hablante (24.4%). E>e
primera impresi6n podria parecer que si no trabajan para otros
(aunque tampoco empleen a otras personas), al menos han
escogido lo que hacen, pero no es asf; habri uno que otro
pequefio comerciante o artesano, pero el simple hecho de que
no tengan colaboradores indica lo reducido de su quehacer, y
es claro que muchos de ellos son campesinos que, de acuerdo
con la costumbre y sin posibilidad de elegir otra ocupacidn,
producen nada mis para el consumo familiar y un pequefio
excedente que sirve para adquirir algunos bienes que no
produce la unidad familiar. No es este el lugar para discutir
c6mo se abusa de los productores indfgenas tasando muy bajo
sus productos y muy alto el precio de las mercancfas que a
cambio de ellos obtienen, ni el mecanismo que siguen los
comerciantes mestizos para obtener baratos los productos
agropecuarios de las etnias en ciertas 6pocas del aflo y ven-
d6rselos caros a los mismos productores en otras dpocas79.
Claro esti que si los indfgenas "trabajadores por su cuenta"
son poco menos que la mitad de los varones que trabajan (esto
es, los ocupados), hay una diferencia con los dos tercios que
son trabajadores agropecuarios. Quienes se situan como "jor-
naleros o peones" son el 21.3%, que sumados a los anteriores
dan 68.9%, cifta casi igual al 66.7% de trabajadores agrope-
cuarios. En rigor habria que tener en cuenta las poco numero-
sas combinaciones diferentes que indudablemente hay80, pero
generalizando podemos concluir que del poco mis de un
milldn de varones indfgenas ocupados en labores campesinas,
aproximadamente 7/10 trabajan por su cuenta (para el consu-
mo familiar) y 3/10 ni siquiera tienen suficiente tierra propia,
por lo que deben emplearse como peones o jornaleros, ocupa-
ci6n que no requiere ninguna calificaci6n.
Otro 19.5% de la poblaci6n masculina indfgena ocupada
es "empleado u obrero", esto es, tienen al menos un mfnimo de
calificaci6n, que no necesariamente adquirieron de manera
formal81, y pare usted de contar, porque no llegan al 1% los
patrones o empresarios y el 5.5% son trabajadores familiares
no remunerados (se desconoce la situaci6n en el trabajo del
res to).
Son trabajadores por su cuenta la cuarta parte (24.4%) de
los hombres con ocupaci6n en la poblaci6n general -algunos
serein, como los indfgenas, agricultores de subsistencia, pero
en mucho menor proporci6n- y mis de la mitad (54.3%) tienen
79 V6ase, por ejemplo, Manrique, 1969 y muchas otras descripciones etnogrificas generales o estudios especiales de la economfa indfgena.
80 Estin, por ejemplo, un corto numero de "ayudantes y otros trabajadores no calificados" que se situan como "jornaleros o peones" en la rama de la "construcci6n", y otras combinaciones mis infrecuentes todavi'a.
81 Muchas veces se aprende en la practica a conducir un vehiculo, a manejar las miquinas de una fibrica, a poner recubrimientos de azulejo o a hacer conexiones de plomeria o gas; tampoco se requieren estudios para desempenar ciertas tareas de despacho de mercancfas, de almacenistas o de mantenimiento y aseo.
la calificaci6n suficiente para ser "empleados u obreros". S61o
la octava parte (12.5%) son jornaleros o peones. Tampoco es
muy grande la proporcibn de patrones o empresarios (2.7%),
pero num&icamente los 435 mil empresarios son treinta y
cinco veces mis que los 12,700 patrones indfgenas -en con-
traste, la poblacidn masculina ocupada general es s61o diez
veces mayor que la indfgena.
De las mujeres indfgenas que estin ocupadas, menos de la
mitad (45.9%) son obreras o empleadas -y 1/4 de 6stas se
desempefian en el trabajo dom6stico- y la tercera parte (32.1 %)
trabajan por su cuenta. En comparaci6n, cuatro quintos de la
poblaci6n general femenina son obreras o empleadas (78.7%)
y un octavo (12.4%) trabaja por su cuenta.
El ingreso de los trabajadores indfgenas.
En los apartados inmediatamente precedentes se ha mostrado
c6mo la poblaci6n que habla lengua indfgena -es decir, la
poblaci6n mis claramente india- esti relegada, como grupo,
a los trabajos menos calificados y m&s subordinados a las
disposiciones de otros. Hay, claro esti -pero no son tfpicos-
cierto numero de indfgenas que han logrado evadir las limita-
ciones que la sociedad general impone a la mayorfa de ellos.
Estas limitaciones constituyen una forma de discrimination
en perjuicio de los indios. Algunos investigadores sostienen -
tal vez con raz6n- que la discriminaci6n en Mexico no es racial
sino social, ya que en nuestro pafs son relativamente poco
importantes los rasgos ffsicos y cuentan mucho mis los rasgos
culturales perceptibles; probablemente por eso fuera mejor
llamarla "discriminaci6n Stnica". En nuestro pafs la discrimi-
nation no tiene un respaldo legal pues no hay leyes (como sf
las hay o las ha habido hasta muy recientemente en otros
pafses) que ex profeso fijen lfmites a las actividades cotidianas
de quienes hablan lengua indfgena o a su desenvolvimiento
personal, impidigndoles, por ejemplo, abordar el mismo vehf-
culo de transporte publico que los no indios u obligindolos a
ocupar determinados sitios en los autobuses, en los cines o en
otros lugares publicos, o negindoles formalmente el acceso a
determinados estudios, can-eras o trabajos. En Mexico, sin
embargo, en la piictica, estin bastante generalizados entre los
no indios -o entre quienes se creen tales- un sentimiento de
superioridad sobre los indios y una actitud de desprecio hacia
ellos, que se vuelven obsticulos para la poblaciOn indfgena.
Esta discrimination se manifiesta mis marcadamente en las
regiones y los estados donde son mis numerosas las comu-
nidades de lengua y cultura aborfgenes, en las cuales la
discriminaci6n adquiere fuerza de norma aunque no est£
escrita; ahf se considera normal abusar de los indios y explotar
su trabajo, sin temor de recibir el castigo que corresponde a
actos ilegales o aun delictivos que se castigarian si las vfctimas
no fueran indios. Este aspecto de la realidad social mexicana
amerita una amplia discusiOn que no cabe aquf.
Ahora habii que complementar este panorama examinan-
do el monto de los ingresos de la poblacidn de lengua nativa,
cuya calidad se aprecia mis palpablemente en comparaciOn
con los ingresos de la poblaci6n a la que aquf hemos llamado
51
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
general, la que no habla una lengua indi'gena (v6ase tabla 42).
El cuestionario para el levantamiento del XI Censo pregunta-
ba por el total de ingresos en dinero del encuestado a la
semana, a la quincena, al mes o anuales, devengados por el
desempeflo de una actividad econdmica, lo que incluye suel-
dos, salarios, propinas, comisiones y similares. Al permitir la
respuesta diferenciada por distintos lapsos de tiempo se bus-
caba facilitarla y que fuera, en consecuencia, mis confiable.
Un albaflil o un pe6n agricola que recibe raya semanal recuerda
sin muchos problemas el monto de la misma, pero tal vez se
equivoque si se le pregunta a cuinto ascienden sus ingresos
mensuales; algo similar sucede con los burdcratas u otros
trabajadores a quienes se paga por quincena, mientras que
para otras personas ocupadas seri mis sencillo saber su
ingreso monetario por mes o por afio82. Es necesario subrayar
que el Censo solamente captd la informacidn sobre ingresos
monetarios por trabajo; quedando fuera otras formas equipa-
rables en cierta forma al ingreso (pagoen especie, produccidn
para autoconsumo).
Mis de tres cuartas partes de los varones ocupados de la
poblacidn general -el mismo universo discutido en secciones
previas- tienen ingresos equivalentes a mis de un salario
mi'nimo83, la otra cuarta parte (mis exactamente el 23.7%)
tiene ingresos menores a un salario mi'nimo o, de piano,
declaro no tener ningun ingreso. Recordemos que hay consen-
so acerca de que el equivalente de un salario mi'nimo es
absolutamente insuficientepara el sostenimientode una fami-
lia, pese a las disposiciones constitucionales al respecto; de
hecho el Consejo Nacional de Poblacidn (1993, pig. 24)
afirma que los "ingresos monetarios de hasta dos salarios
mrnimos son insuflcientes para cubrir las necesidades bisicas
de los hogares" y emplea este dato en uno de los indicadores
con que construye el l'ndice de marginacidn. Sin inimo de ser
muy precisos podrfamos pensar en t£rminos de que quienes
tienen ingresos por debajo del equivalente de dos salarios
mi'nimos pero superiores a uno viven en la pobreza, aquellos
cuyos ingresos estin por debajo de un salario mi'nimo pero
arriba de medio estan en la pobreza extrema, viven en la mi-
seria los que tienen algun ingreso que sea menor a medio
salario mi'nimo, y solo queda la miseria absoluta para quienes
no perciben ningun ingreso84. Las proporciones de la pobla-
cidn masculina general ocupada que caen en estos grupos se
presentan en la tabla 43.
82 Los ingresos de mddicos, abogados, arquitectos y demas en las comunmente llamadas "profesiones liberates" varian de semana en semana, en distintas quincenas o en diversos meses, por lo que es mis preciso saber el ingreso anual.
83 Es claro que no toda la poblaci6n ocupada se compone de empleados que reciben salarioo sueldopagados por una persona o instituci6n empleadora, existen profesionales que cobran honorarios por sus servicios, comerciantes cuyos ingresos provienen de la venta de productos, etc. Tambidn es claro que para ordenar y sistematizar la informacion y hacerlamanejable.ellNEGIhaya transformadoen rangos de equivalentes del monto del salario miinimo vigente en la zona (al 12 de marzo de 1990) la extensisima gama de ingresos declarados.
84 Las designaciones y su correspondencia con los rangos de salario son propuesta del autor de esta Monografia, por lo tanto no tienen que coincidir con lo que oficialmente se reconoce como "pobreza" y "pobreza extrema" -segun medidas de uso intemacional- sino busca acentuar la gran precariedad de la poblaci6n indi'gena. Por otra parte, no hay que olvidar que en una unidad familiar puede haber mis de un miembro con ingresos, aunque tal cosa no es frecuente entre los indigenas que viven en sus regiones tradicionales.
INGRESO MENSUAL DE LA POBLACION OCUPADA, 1990. TABLA 42
Ingreso mensual Poblacion indi'gena Poblacion general*
Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
Total 1,807,350
No tiene ingreso 379,655
Hasta la mitad de un s.m. 328,764
Entre medio y un s.m. 370,336
Entre uno y dos s.m. 413,144
Entre dos y tres s.m. 123,583
Entre tres y cinco s.m. 58,490
Entre cinco y diez s.m. 26,690
Mas de diez s.m. 14,804
No especificado 91,884
1,561,079
350,735
283,666
313,559
345,375
105,652
51,752
23,379
12,847
74,114
246,271
28,920
45,098
56,777
67.769
17,931
6,738
3,311
1,957
17.770
21,596,063
1,310,471
1,229.236
2,688,423
8,076,766
3,418,486
2,225,053
1,165,622
573,653
908,353
16,321,063
1,186,077
920,765
1,833,392
5,810,688
2,628,044
1,776,040
979,194
490,034
6%,829
5,275,000
124,394
308,471
855,031
2,266,078
790,442
449,013
186,428
83,619
211,524
* Poblaci6n general = poblaci6n del pai's - poblacion indi'gena.
52
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
LOS GRUPOS DE MENORES INGRESOS
DE LA POBLACION MASCULINA
GENERAL*, 1990. TABLA 43
Grupo de ingreso Poblaci6n % acum.
Poblacion ocupada
Sin ingresos Hasta 1/2 s.m. De 1/2 hasta menos de 1 s.m. De 1 a 2 s.m.
16,321,063
1,186,077 920,765
1,762,432 5,881,648
7.3 5.6
10.8 36.0
7.3 12.9
23.7 69.7
Poblaci6n general = poblaci6n del pai's - poblacion in di gen a.
Si la tabla anterior resume un panorama muy grave para la
poblaci6n general, el de la poblacion indfgena es gravi'simo
(v6ase tabla 44).
LOS GRUPOS DE MENORES INGRESOS,
DE LA POBLACION MASCULINA
INDIGENA, 1990. TABLA 44
Grupo de ingreso Poblacion % Acum.
Poblacion ocupada
Sin ingresos Hasta 1/2 s.m. De 1/2 hasla menos de 1 s.m. De 1 a 2 s.m.
1,561,079
350,735 283,666
311,987 346,947
22.5 18.2
20.0 22.2
22.5 40.7
60.7 82.9
* Poblaci6n general = poblaci6n del pafs - poblaci6n indigena.
A estas alturas de la Monografi'a comienza a ser repetitivo
el seflalar que las entidades federativas con un fuerte compo-
nente indfgena tienden a acusar m&s marcadamente los rasgos
definitorios de la marginaci6n, pero esa es la realidad: es
mayor la proporci6n de la poblacidn que habla lengua nativa
y cae en niveles de pobreza o mis bajos. No cabe duda de que
en esta situaci6n influye la actividad predominantemente
agricola de la poblaci6n, y en especial de la poblaci6n indfge-
na; pero, con toda seriedad debe reconocerse la existencia de
factores que posiblemente incidieron en las declaraciones de
los encuestados, tal vez exagerando hacia la baja el monto de
los ingresos que se registran. En primer lugar, muchos campe-
sinos -sobre todo indfgenas, pero tambten de la poblacidn
general-producen para el consumo familiar, de manera que
literalmente no tienen ingresos monetarios o los tienen de
manera tan irregular y escasa (la venta de una parte de su
producci6n, sea excedente o mermada a la subsistencia, para
adquirir los bienes que no se producen) que algunos de ellos
pueden haber declarado sinceramente no tener ningun ingreso
o estimar ingresos muy bajos. A esto se suma la circunstancia
de las fechas del levantamiento del Censo, que coincidieron
con una fase de receso normal en las labores de cultivo, de
manera que los jomaleros agricolas, por ejemplo -empleados
y siempre mal pagados- pueden no haber tenido en la fecha de
referenda ningun ingreso y haber declarado en consecuencia.
Por ultimo, y pese a todas las exhortaciones por declarar con
verdad, es un hecho que en cuesti6n de ingresos o de posesio-
nes, es muy frecuente que en el campo (he podido observarlo
directamente) se declaren ingresos o propiedades menores a
los reales, por temor a que si se declaran sus montos verdade-
ros esto repercuta en mayores impuestos. Asf es que el
panorama que se desprende de las cifras censales tal vez sea
un poco menos grave -pero s61o un poco- que la realidad.
NIVELES DE INGRESO DE LOS VARONES OCUPADOS DE LA POBLACION INDIGENA
EN EL PAIS SEGUN ALGUNOS SECTORES DE ACTIVIDAD ECONOMICA, 1990 TABLA 45
Sector Varones Sin Hasta Del/2 a De 1 a De 2 a De 3 a De 5 a Mis de ocup. ingreso l/2s.m. 1 s.m. 2 s.m. 3 s.m. 5 s.m. 10 s.m. 10s.m. N.E.
Agriculture,
ganaderia,
silvicultura
ypesca 1,037,228 334,089 244,177 240,629 136,277 14,029 7,963 5,962 4,347 49,755
Industria
manufacturera 128,071 5,365 16,463 24,620 52,180 15,064 7,089 3,071 1,676 2,543
Construcci6n 99,467 1,166 5,044 8,892 45,313 25,368 9,132 1,745 1,151 1,656
Comercio 93,561 3,499 7,118 16,833 36,087 12,191 7,994 4,906 2,067 2,866
Servicios comunales
y sociales 46,418 321 1,972 1,682 16,761 15,648 6,634 1,876 939 585
Servicios personales
y mantenimienio 38,514 635 2,924 7,068 16,194 5,661 3,159 1,399 563 908
53
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Teniendo presente lo que se acaba de sefialar, si el peso
relativo de los campesinos es grande, debe haber diferencias
en los niveles de ingreso por ramas de actividad. Para averi-
guar si asf es, se prepar6 la tabla 45. En ella se incluyen las
ramas de actividad de los indi'genas referidas al pai's en su
conjunto. De hecho, dado que las actividades agropecuarias y
de silvicultura captan a dos tercios de la poblaci6n ocupada
indi'gena, casi bastaria con ellas solas para mostrar el patr6n de
ingresos predominante. Sin embargo, puesto que se quiere
explorar las diferencias, se deciditf incluir a otras ramas de
actividad.
Las publicaciones del INEGI sobre el Censo expresan con
toda precisi6n los lfmites de cada uno de los rangos de ingreso.
El rango "entre m£s de uno y hasta dos salarios mi'nimos"
indica que comprende desde el monto equi valente a un salario
y un centavo hasta el de dos salarios mi'nimos exactos. Para
presentar con m&s claridad el panorama, en esta Monografi'a
se ha sumado el grupo en el rango de "un salario mfnimo" al
inmediato inferior "m£s de medio y menos de uno", convir-
tidndolo en "de medio a un salario mfnimo"; las designaciones
de los otros rangos se han simplificado, de manera similar
aunque no scan rigurosamente exactas.por ejemplo los rangos
"entre uno y dos" y "entre dos y tres" no comparten a quienes
perciben el equivalente de dos salarios sino que el h'mite entre
ambos grupos est£ muy cercano a ese monto. Esta forma de
expresi6n simplificada es la que se usa en los pdrrafos que
siguen y en los cuadros y tablas correspondientes.
Campesinos*5.
En el conjunto del pats, los hombres indi'genas que se ocupan
en la rama agropecuaria y tienen ingresos hasta por el equi-
83 En vista de la alta correlaci6n entre ciertas ramas de actividad econ6mica y algunas ocupaciones, como se discute antes en el texto, parece que no es tan inadecuado para aligerar la lectura emplear a veces terminos comunes y corrientes en vez de las designaciones mas precisas pero engorrosas.
valente de dos salarios mi'nimos son el 92%. Parece que
difi'cilmente podria haber proporciones mayores, y sin embar-
go, en algunas entidades federativas, las hay, aunque los
porcentajes no son mucho mis elevados.
Si sedesagregan los niveles comprendidos en este rango,
es casi imposible imaginar c6mo viven Q,o deberia decirse:
c6mo sobreviven?) muy numerosos trabajadores indi'genas
del campo, aun si suponemos que, como se explica en p&rrafos
anteriores, posiblemente en algunos casos los ingresos sean en
realidad un poco menos bajos que lo que declararon las
personas censadas (tabla 46):
Industria manufacturera.
La industria manufacturera es el sector que despu6s del
campo, m£s ocupa a los hombres que hablan lengua indi'gena
(y tambiSn a los de la poblaci6n general, por cierto), pero a
buena distancia de las labores agropecuarias, pues por cada
siete campesinos hay en el conjunto del pai's un obrero que
conoce una lengua nativa. Los indi'genas hombres que en esta
rama perciben entre uno y dos salarios mi'nimos alcanzan el
77% de la poblaci6n ocupada en el sector.
Rama de la construccidn.
Los porcentajes de indi'genas albafliles ("trabajadores ocupa-
dos en la rama de actividad de la construcci6n" para ser mds
precisos) con ingresos entre uno y dos salarios mmirnos son
m£s altos que los de los obreros fabriles y, mucho m£s que los
de los campesinos, contra lo que esperaba el autor de este
analisis86.
86 La presunci6n se basaba en que aparentemente muchas de las labores en la construccion (las tareas de pe6n de albanil) no requieren la capacitacion que seria necesaria -supuestamente- para el trabajo fabril. Por lo visto no es asi, ni una ni la otra requieren capacitaci6n, o bien, para ambas se adquiere lal vez en el ejercicio de las tareas requeridas delos trabajadores y con la guia de sus companeros.
POBLACION MASCULINA OCUPADA EN EL SECTOR "AGRICULTURA,
GANADERIA, SILVICULTURA Y PESCA" SEGUN GRUPOS DE INGRESO, 1990.
(El ingreso se presenta por rangos de salario mfnimo).
Poblaci6n Poblaci6n
ocupada No recibe
ingresos Hasta el 50% de
1 s.m.
Mis del 50% y hasta
1 s.m.
Mas de 1 y hasta
2 s.m.
M£s de 2 s.m.
TABLA 46
N.E.
Indi'gena General Total
1,037,228 4,073,736 5,110,964
Distribuci6n horizontal Indfgena 100.0 General 100.0 Total 100.0
334,089 1,001,570 1,335,659
32.3 24.5 26.0
244,177 423,048 667,225
23.5 10.4 13.1
240,629 683,173 923,802
23.2 16.8 18.1
136,277 1,217,500 1,353,777
13.1 29.9 26.5
32,301 524,383 556,684
3.1 12.9 10.9
49,755 224,062 273,817
4.8 5.5 5.4
54
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
DISTRIBUCION HORIZONTAL DE LA POBLACION MASCULINA HABLANTE DE LENGUA
INDIGENA OCUPADA POR SECTOR DE ACTIVIDAD SEGUN GRUPOS DE INGRESO, 1990.
(El ingreso se presenta por rangos de salario mfnimo). TABLA 47
Sector Poblaci6n indfgena ocupada
No recibe ingreso
Hasta el 50% de
1 s.m.
Mis del 50% y hasta
1 s.m.
M&s de 1 s.m. y hasta
2 s.m.
Mis de 2 s.m.
N.B.
Total 100.0
Agriculture, ganaderia,
silviculture y pesca 100.0
Mineria 100.0
Extracci6n de petr61eo y gas 100.0
Industria manufacturera 100.0
Electricidad y agua 100.0 Construction 100.0
Comercio 100.0
Transpoite y comunicaciones 100.0
Servicios financieros 100.0
Administraci6n publica y defensa 100.0
Servicios comunales y sociales 100.0
Servicios profesionales ytficnicos 100.0
Servicios de restaurantes yhoteles 100.0
Servicios personales y mantenimiento 100.0
No especificado 100.0
22.5
32.2
2.2
0.2
4.2
1.6
1.2
3.7
1.7
0.6
2.2
0.7
7.7
1.0
1.6
13.0
18.2
23.5
6.1
2.9
12.9
4.6
5.1
7.6
5.2
5.4
4.8
4.2
5.5
5.1
7.6
5.3
20.1
23.2
14.5
2.9
19.2
9.1
8.9
18.0
11.6
9.9
14.3
3.6
10.1
17.4
18.3
7.5
22.1
13.1
55.1
19.8
40.7
43.0
45.4
38.7
39.4
39.2
48.1
36.2
35.3
44.4
42.1
16.8
12.4
3.2
20.4
72.6
21.0
40.0
37.7
28.9
39.6
43.1
28.5
54.0 37.2
30.5
28.0
10.4
4.7
4.8
1.7
1.6
2.0
1.7
1.7
3.1
2.5
1.8
2.1
1.3
4.2
1.6
2.4
47.0
Comercio.
El 68% de los trabajadores indfgenas insertos en esta rama de
actividad perciben menos de dos salarios mfnimos, esto
significa que la proportion de comerciantes con tal nivel de
ingreso es bastante inferior a la de los albafliles y similares, lo
que parece corresponder con lo antes sefialado acerca de que
muchos de ellos son los "minicomerciantes" locales de las
comunidades indfgenas.
Servicios domesticos.
El numero de hombres ocupado en la rama de servicios
domesticos87 es relativamente corto en comparaciOn con las
otras ramas asf como con la proportion de mujeres ocupadas
en la misma rama de actividad, asf es que en el cilculo de la
proportion de indi viduos con ingresos entre uno o dos salarios
mfnimos puede introducirse un factor de azar que le reste
significaci6n.
Servicios comunales y sociales.
Esta es la ultima rama de ocupaciOn a la que aquf se har&
referencia. En vista de que forman parte de ella los maestros,
medicos, enfermeros, veterinarios y otros en los "servicios
educativos, de investigation y culturales; los servicios de
salud... y veterinarios y los deasistencia social", cabfaesperar
que en general sus percepciones fueran mejores (o menos
87 Debe recordarse que no es exclusivamente "servicio domdstico".
malas) que quienes se ocupan en las ramas anteriormente
vistas. Sin embargo, el porcentaje de trabajadores activos en
esta rama que tienen ingresos superiores a 2 s.m. no es menor
que el dc quienes se desempefian en las otras ramas examinadas.
Los ingresos de las mujeres indfgenas.
Hasta aquf, para que los Arboles no impidieran ver el bosque,
se han examinado un poco m£s de cerca solamente los ingresos
de los trabajadores indfgenas varones, porque tienen mayor
peso relativo, pero no hay que dejar por completo de lado lo
que sucede con las mujeres a este respecto. La fuerza de
trabajo femenina representa en el pafs el 13.6% del total de los
trabajadores indfgenas ocupados. Las ramas de actividad de:
los servicios dom6sticos, de esparcimiento y similares -en la
que se concentra la cuarta parte de las mujeres indfgenas
ocupadas- seguida de la industria manufacturera y la agrope-
cuaria, abarcan a casi el 60% de las trabajadoras hablantes;
ninguna de las dem&s ramas, con exception del 4% que
registran los servicios a restaurantes y hoteles, llega siquiera
al dos por ciento.
En el pafs son proporcionalmente menos las mujeres
indfgenas que declararon no tener ningun ingreso que los
hombres, aproximadamente la mitad de 6stos (11.7% en
relation con el 22.5% que registran los varones indfgenas)".
88 No se conocen los ingresos del 5% de los hombres y del 7% de las mujeres, hablantes de lengua indfgena.
55
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Como era de suponer, los ingresos de las mujeres vartan de
acuerdo con las ram as de actividad economica en la que
desempefian su labor; asf en los servicios personales y de
mantenimiento, en la industria manufacturera y en la agricul-
tura, mis del 90% de las mujeres ocupadas percibi'an menos de
dos salarios mfnimos; en cambio, en los servicios comunales
y sociales, el 43% recibi'an m&s de dos salarios mi'nimos por
su trabajo.
De cualquier forma, es evidente que las remuneraciones
por trabajo para las mujeres indfgenas se encuentran en su
mayoria en los estratos mas bajos de ingresos, situaci6n ya
conocida para la poblaci6n indigena en general.
DISTRIBUCION HORIZONTAL DE LA POBLACION FEMENINA HABLANTE DE LENGUA
INDIGENA OCUPADA POR SECTOR DE ACTIVIDAD SEGUN GRUPOS DE INGRESO, 1990.
(£1 ingreso se presenta por rangos de salario mfnimo). TABLA 48
Sector Poblaci6n indigena ocupada
No recibe ingreso
Hasta el 50% de
1 s.m.
Mis del 50% y hasta
1 s.m.
Mis de 1 s.m. y hasta
2 s.m.
Mis de 2 s.m.
N.E.
Total 100.0
Agricultura, ganaderia, silviculture y pesca 100.0 Mineria 100.0
Extracci6n de petr61eo y gas 100.0 Industria manufacturera 100.0 Electricidad y agua 100.0 Construcci6n 100.0 Comercio 100.0 Transporte y comunicaciones 100.0 Servicios financieros 100.0 Administraci6n publica y defensa 100.0 Servicios comunales y sociales 100.0 Servicios profesionales y t6cnicos 100.0 Servicios de restaurantes y hoteles 100.0 Servicios personales y mantenimiento 100.0 No especificado 100.0
11.7
33.3 1.8 0.4
12.0 2.3 2.3 6.5 2.6 1.0 1.3 1.2
11.5 2.9 1.8
28.3
18.3
20.5 12.7
1.3 36.9 4.6 6.7
13.3 5.9 4.5 7.2 5.5 8.2 9.4
19.9 6.5
23.0
15.8 16.4 4.8
20.6 12.3 9.7
24.2 15.7 11.9 20.2
5.3 16.3 26.4 44.0 7.6
27.7
21.4 47.3 21.4 20.6 40.8 42.8 32.0 40.8 38.1 45.4 45.3 32.4 42.2 28.0
8.5
12.1
2.5 18.2 69.0
6.5 34.6 35.3 20.2 32.7 42.0 21.7 41.0 27.2 16.7 4.4 2.9
7.2
6.5 3.6 3.1 3.4 5.4 3.2 3.8 2.3 2.5 4.0 1.7 4.4 2.4 1.9
46.2
56
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Capitulo 5
LA EDUCACION.
Los problemas de la educacidn en los grupos Itnicos.
Segun se ha visto en p£ginas anteriores, la poblacidn indi'gena
sufre en general mas carencias -o bien, sus carencias son m&s
profundas- que las de la poblaci6n mexicana que no es
indfgena. En el aspecto educativo sucede lo mismo.
Esta correlaci6n de las regiones predominantemente indf-
genas con la marginacidn de sus habitantes (llamada entonces
"atraso") se atribuyd durante el siglo XIX a rasgos inherentes
a la poblaci6n indi'gena, aunque no siempre de la misma
manera. Si se pensaba que el atraso se debi'a a incapacidad
racial de los indfgenas, la solucidn consistia en propiciar la
inmigracidn europea para que los indfgenas se fueran sustitu-
yendo por poblaci6n mestiza. Sin embargo, era mis comun
estimar que la rSmora para el progreso radicaba en "las
costumbres" (lo que hoy llamariamos la cultura) de las comu-
nidades aborigenes, incluidas sus lenguas, por lo cual la
soluci6n estaria en extender la educacidn a todos, si bien el
modelo educativo era de tipo criollo (basado en experiencias
europeas o estadounidenses) y al fin y al cabo llevarfa a la
desaparicidn de los grupos 6tnicos como tales. Por supuesto,
no se planteaba que el "atraso" de las comunidades indias era
producto en gran parte de que se les habi'a despojado de sus
tierras, de que la economfa del pafs-todavi'a fundamentalmen-
te agraria- se apoyaba en la explotacidn de la fuerza de trabajo
de los indios, y en que las leyes y los encargados de aplicarlas
favorecfan siempre a quienes no eran indios.
Pese a que la Revolucidn Mexicana fue sobre todo un
movimiento campesino y por lo tanto en gran parte indi'gena,
las ideas acerca de la educacidn no cambiaron mucho en un
principio. Los esfuerzos de las Misiones Culturales y de la
escuela rural consisti'an en llevar la educacidn (de tipo urbano
criollo)89 a las comunidades; la lengua local estaba proscrita,
incluso durante los descansos se prohibfa a los nifios emplear-
la entre el los. Durante una segunda fase se introdujo el uso de
la lengua indi'gena en el proceso de adquisicidn de la lectura
y la escritura90, lo cual requeria de personal bilingue capaci-
tado para ello, con el que no se contaba, y con materiales
89 Esta es una simplificaci6n excesiva, por supuesto, pero necesaria para esbozar la situaci6n en sus rasgos mis generales.
90 El papel de Mexico en cuestiones educativas y de indigenismo ha sido pioneroen elmundo. Porejemplo, en el volumen de la UNESCO Empleo de las lenguas verndculas en la ensenanza figuran las experiencias de dos casos mexicanos entre los de otros pafses; discutidas en un principio y aun combatidas en su patria, las experiencias mexicanas tomaron mis fuerza al cotejarse con otras y recibir el respaldo de la UNESCO, asi ganaron nuevos espacios en el pais donde habi'an nacido.
didicticos adecuados. En un principio se habilitd con una
breve preparacidn a jdvenes bilingties en su lengua nativa y el
espafiol que hubieran preferentemente cursado algo de la
primaria (mejor si habi'an llegado a sexto afio, lo que era dificil
porque muchas de las escuelas rurales solamente impartian
hasta tercero), fueron llamados promotores. Posteriormente
se procurd que los promotores hicieran los estudios de normal
para convertirse en profesores normalistas y, paralelamente,
se captd a profesores normalistas bilingties egresados de las
normales rurales, donde en un principio se habta combatido el
uso del idioma nativo pero donde para estas alturas no sola-
mente era permitido, sino estimulado. Mis recientemente se
ha procurado, sin mucho 6xito todavfa, que la educacidn sea
bilingue y bicultural.
No es 6ste el lugar apropiado para hacer una historia de la
educacidn en los grupos 6tnicos, pero el esquema que antece-
de nos permite entender dos tipos de dificultades con las que
la educacidn de los indfgenas ha tropezado y que explican la
situacidn actual.
Las dificultades del primer tipo han sido de car&ter mis
bien ideoldgico: en el peor de los casos se ha crefdo que los
indios son mds bien ineducables (actitud que parece superada,
pero que ocasionalmente levanta la cabeza), o bien que para
las tareas que desempcflan no requieren mis que saber leer y
escribir y ejecutar las operaciones aritmdticas fundamentales;
no se advierte, o bien se advierte pero se oculta, que de esta
manera se mantiene a la poblacidn aborigen en el papel
subordinado de productores tasicos que la sociedad mis
amplia les habfa asignado. Tambi6n tiene tintes fuertemente
ideoldgicos el sostener que si los indfgenas son iguales a los
demis mexicanos, deben educarse exactamente como los
demas mexicanos, lo cual lleva a ensefiarles en espafiol y entre
otros aspectos su derecho a mantener su propia cultura. El
debate entre la igualdad y el reconocimiento de los rasgos
peculiares lleva ya varias ddcadas. Puede decirse que actual-
mente -al menos en teoria- se reconocen las diferencias y el
derecho a mantenerlas sin menoscabo de la igualdad funda-
mental, como lo atestiguan las modificaciones recientes al
artfculo 4* de la Constitucidn, que viene a respaldar la exis-
tencia de organismos especialmente destinados a atender a la
poblacidn indi'gena, como por ejemplo la Direccidn General
de Educacidn Indi'gena de la Secretaria de Educacidn Publica.
El otro tipo de dificultades ha sido de orden prictico: las
comunidades de los grupos 6tnicos estin en lugares lejanos y
de dificil acceso, donde la construccidn de escuelas, los
maestros para el ciclo de primaria completo y los materiales
de ensefianza han llegado mis tarde que a los lugares donde
57
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
vive la poblaci6n general; cuando se han reconocido las
diferencias lingiii'sticas y culturales y el derecho que las
comunidades tienen a mantenerlas, han faltado personal,
materiales y mgtodos, o -de nuevo- han sido relativamente
recientes, sin tiempo suficiente aun para producir los efectos
que se esperan.
Asf ha resultado que, como en otras cosas, la poblaci6n
indfgena ha estado rezagada respecto a la poblaci6n general
tambi6n en cuanto a educaci6n. Segun informaciones recogi-
das durante trabajo etnogrffico en diversas comunidades, uno
de los motivos de la migraci6n de las familias hablantes de
lengua indfgena hacia las ciudades es el procurar mejores
oportunidades de educaci6n para sus hijos, pues reconocen
que la escolaridad es un medio poderoso para la movilidad
social vertical.
Cu&ntos saben leer y escribir.
Indudablemente saber leer y escribir es la habilidad m&s
elemental que un sistema educativo debe proporcionar. El
dominio de la lectoescritura dota al individuo de un instru-
mento muy util parasu vidacotidiana. Puede leer instrucciones,
avisos, documentos (contratos, oficios, etc.) y puede comuni-
carse con familiares, autoridades o amigos distantes. Es,
adem&s, puerta de entrada al conocimiento, tanto en la escuela
cuanto fuera de ella y a las bellas letras. El proceso de
adquisici6n de la lectoescritura es muy complejo, pero se
facilita cuando la gente aprende a leer y escribir en su lengua
materna. Actualmente se procura que los nifios aprendan a leer
y escribir en su idioma nativo y hay cierto numero de adultos
hablantes de lenguas indi'genas que aprendieron en las mismas
condiciones; el cuestionario censal no inquiere -por razones
comprensiblcs, pero no por eso es menos de sentir la falta de
informaci6n- si quien declara saber leer y escribir lo hace
solamente en su lengua vern£cula o nada mds en espafiol, o en
ambas, y menos aun era posible preguntar en qu6 idioma se
adquiri6 primero la capacidad para leer y escribir, asf es que
carecemos de esta informaci6n.
Sesenta y ocho millones y medio (68,446,254) de los
ochenta y uno y cuarto millones de mexicanos tenfan en 1990
seis afk>s cumplidos o eran de mayor edad (los menores que
ellos no Uegan todavi'a a la edad usual para aprender a leer y
escribir). Casi ocho millones y medio, el 12%, no sabian leer
y escribir, pero con gran diferencia entre hombres y mujeres,
ya que de aqudllos ignoraban la lectura y escritura el 10.5% y
de 6stas el 14.2%. Son cifras 6stas muy generales, si bien no
por ello menos reales; por convencidn intcrnacional se acos-
tumbra distinguir a quienes no saben leer y escribir pero estan
en edad escolar -de 6 a 14 aflos- de quienes tienen 15 aflos o
mis, los analfabetas.
Analfabetismo.
Entre la poblaci6n general de quince aflos o mds la proportion
de mujeres analfabetas alcanza al 12% y la de los hombres es
menor, casi del 8% (tabla 49). Son mucho mayores las de los
hablantes de lenguas indfgenas: es analfabeta el 30% de los
varones (solamente el 70% sabe leer y escribir) y el 52% de las
mujeres, asf es que ni siquiera la mitad de ellas sabe leer y
escribir. A los factores opuestos a la educaci6n seflalados en
p£rrafos anteriores posiblemente se sume, para este caso, el
que la poblaci6n indfgena consideraba que las mujeres no se
benefician con el conocimiento escolar porque deben dedicar-
se al hogar; en todo caso, esta era tambidn la forma de pensar
de la poblacibn general rural, pero las campaflas de alfabeti-
zacibn emprendidas por el gobiemo han tenido mis 6xito -
probablemente han sido m£s vigorosas- en lapoblaci6n gene-
ral que en la indfgena.
El grado de analfabetismo de los indfgenas varia de una
entidad federativa a otra (tabla 50). Los diez estados cuyos
indices de analfabetismo son mayores (tabla 51) comprenden
a s61o cuatro de las entidades que en esta Monograffa se han
tornado para discutir las condiciones de lapoblaci6n indfgena
-Yucatan queda fuera- y a otras seis entidades. Son, en orden
de mayor, a menor analfabetismo: Guerrero, Chihuahua,
Chiapas, Durango, Nayarit, Puebla, Quer6taro, Hidalgo, Ve-
racruz y Oaxaca.
ANALFABETISMO (POBLACION DE 15 ANOS O MAS), 1990. TABLA 49
Total
Poblaci6o indfgena
% Hombres % Mujeres Total
Poblaci6n general*
% Hombres % Mujeres %
Alfabeta 2,265,724 59.0 1,333,187 70.2 932,537 48.1 41,088,343 89.8 20,242,458 91.9 20,845,885 87.8
Analfabeta 1,564,862 40.7 563,542 29.6 N.E. 10,484 0.3 4,333 0.2
1,001,320 51.6 4,596,800 10.0 6,151 0.3 84,663 0.2
1,741,571 7.9 2,855,229 12.0 39,875 0.2 44,788 0.2
Sumas 3,841,070 100.0 1,901,062 100.0 1,940,008 100.0 45,769,806 100.0 22,023,904 100.0 23,745,902 100.0
*Poblati6n general = poblaci6n del pafs - poblaci6n indfgena.
58
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
ANALFABETISMO EN LA POBLACIONINDIGENA POR ENTIDADES, 1990. TABLA 50
Entidad Poblaci6n mayor de
IS anos % Alfabetas Analfabetas % N.E. %
Total
Aguascalientes
Raja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
E)istrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Mexico
Michoacan
Morelos
Nayarit
Nuevo Leon
Oaxaca
Puebla
Quer&aro
Quintana Roo
San Luis Potosj
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatan
Zacatecas
3,841,070
532
14,483
2,128
67,679
2,941
1,216
462,445 43,177
104,308
11,741
6,441
196,288
224,885
17,730
263,149
75,782
17,054
15,364
4,373
712,006
368,505
14,388
103,504
140,933
24,075
41,967
36,895
7,794
20,019
420,954
417,598
716
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
2,265,724
471
10,783
1,489
45,554
2,640
803
210,842 18,316
88,609
5,424
4,765
74,055
122,304
12,463
171,313
47,342
11,287
7,215
3,815 411,677
197,446
7,818
79,113
97,551
14,831
31,244
26,727
6,578
12,972
239,029
300,669
579
59.0
88.5
74.5
70.0
67.3
89.8
66.0
45.6
42.4
84.9
46.2
74.0
37.7
54.4
70.3
65.1
62.5
66.2
47.0
87.3
57.9
53.6
54.3
76.4
69.2
61.6
74.4
72.5
84.4
64.8
56.8
72.0
80.9
1,564,862
57
3,664
639
21,962
291
412
249,749 24,717
15,537
6,280
1,650
121,569
101,905
5,173
91,339
27,977
5,746
8,085
553
298,663
170,057
6,530
24,169
42,936
9,169 10,644
10,045
1,197
7,026
180,716
116,269
136
40.7
10.7
25.3
30.0
32.5
9.9
33.9 54.0
57.3
14.9
53.5
25.6
62.0
45.3
29.2
34.7
36.9
33.7
52.6
12.6
41.9 46.1
45.4
23.4
30.5
38.1
25.4
27.2
15.4
35.1
42.9
27.8
19.0
10,484
4
36
0
163
10
1
1,854
144
162
37
26
664
676
94
497
463
21
64
5 1,666
1,002
40
222
446
75
79 123
19
21
1,209
660
1
0.3
0.8
0.2
0.0
0.2
0.3
0.1
0.4
0.3
0.2
0.3
0.4
0.3
0.3
0.5
0.2
0.6
0.1
0.4
0.1
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.3
0.2
0.1
0.3
0.2
0.1
ENTIDADES CON ALTO GRADO DE
ANALFABETISMO INDIGENA, 1990. TABLA 51
En estos diez estados el analfabetismo es mayor que el
promedio nacional para la poblaci6n indlgena (40.7% para el
total de hombres y mujeres, cuatro veces mayor que el de la
poblaci6n general, 10%). En Durango y Nayarit los hablantes
de lenguas indi'genas son relativamente pocos, muy margina-
dos en las 6speras sierras donde viven -tepehuanes y
mexicaneros en Durango, huicholes en Nayarit- o bien son
inmigrantes no muy numerosos en las ciudades; la poblaci6n
indlgena en Guerrero e Hidalgo es todavi'a significativa, pero
en Chihuahua y Quer6taro es ya muy baja y esli concentrada
en ciertas regiones. Hay que dejar pues a un lado Chihuahua,
Durango, Nayarit y Querdtaro para que las comparaciones
scan mds WUidas. En cuantoal analfabetismo, Chiapas noesti
a la cabeza -o mejor dicho, en el fondo, como lo est£ en otros
muchos aspectos- pues lo supera Guerrero y a ambos los
siguen Puebla, Hidalgo, Veracruz y Oaxaca. Tal vez la dife-
rencia de ocho puntos porcentuales menos de Chiapas respec-
lo a Guerrero se deba en parte a la accitin del Institute Nacional
Indigenista que abri6 su primer centro en Chiapas justamente
Entidad Poblaci6n indlgena de Analfabeta %
15 anos o mas
Las cinco entidades representativas
Chiapas 462,445 249,749 54.0 Puebla 368,505 170,057 46.1 Veracruz 420,954 180.716 42.9 Oaxaca 712,006 298,663 41.9 Yucatan 417,598 116,269 27.8
Otras entidades de elevado analfabetismo indlgena
Guerrero 196,288 121,569 61.9 Chihuahua 43,177 24,717 57.2 Durango 11,741 6,280 53.5 Nayarit 15,364 8,085 52.6 Queretaro 14,388 6,530 45.4 Hidalgo 224,885 101,905 45.3
59
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
por ser la entidad cuya poblacion nativa presentaba mayores
problemas; es posible que esta institucidn haya tenido tambi6n
parte en la posici<5n que ahora ocupa Oaxaca. El otro lado de
la medalla es que, a pesar de su presencia y de todos sus
csfuerzos, el analfabetismo siga siendo tan elevado en estas
dos y en otras entidades de fuerte componente indi'gena (o en
regiones predominantemente indfgenas, como la zona
tarahumara en Chihuahua). En cuanto a Yucatin, con 28% de
analfabetos hablantesde lenguas indfgenas, las caracteristicas
de su elevada proporci6n de hablantes se asemejan mis a las
de entidades mestizas que a las de otias entidades indfgenas,
como en otros aspectos.
Desconocimiento de la lectoescritura en edad escolar.
Quienes no saben leer ni escribir y tienen entre 6 y 14 afios son
en el pafs 2.3 millones: 1,955,618 de lapoblaci6n general mils
366,507 de la indi'gena (tabla 52). El porcentaje de mujeres de
la poblaci6n general en este rango de edades que sabe leer y
escribir es el mis alto, 88.7%, un poco mis arriba que el de los
hombres (87.9%) y ambos son mis elevados que entre los
indfgenas: 72.9% los varones, 69.3% las mujeres, asf es que la
diferencia en puntos porcentuales es mayor entre 6stas (casi
20) que entre aqu€llos (15).
El despliegue por edades (cuadro 8) muestra que s61o 3/5
de los infantes de 6 y 7 afios de la poblaci6n general sabe leer
y escribir, alguna parte de ellos porque todavfa no aprende
aunque asista a la escuela y otra buena parte porque todavfa no
ingresa a el la. Las mismas causas, pero agravadas, hacen que
nada mis 2/5 de los nifios indfgenas de esta edad sepan leer y
escribir. Los de 8 afios que leen y escriben son ya 11/12 en la
poblaci6n general y con cada aflo mis de edad van siendo mis,
hasta un mlximo de 29/30 a los 14 afios. Los nifios indfgenas
siguen la misma pauta, pero con cierto rezago constante
respecto a la poblaci6n general: 7/10 a los 8 afios, 4/5 a los 9
y a los 10 afios, cerca de 17/20 alosll,12yl3 afios, y un poco
menos (5/6) a los 14 afios.
Posibilidades de asistir a la escuela.91
El trabajo de campo de etn61ogos y antroptflogos sociales,
entre otros, ha mostrado claramente que la poblaci6n indi'gena
propugna actualmente por que sus hijos acudan a la escuela.
Si los nifios que hablan lengua indi'gena (o que son hijos de
padres que la hablan, aunque ellos ya no la usen) no van a la
escuela es porque no pueden, no porque no quieran. En ciertos
casos, simplemente no hay una primaria en la comunidad, en
otros se requiere la fuerza de trabajo de los nifios y jovencitos
para las labores intensivas que requieren algunas fases inten-
sivas del ciclo agricola y entonces deben 6stos dejar la escuela
temporal o definitivamente.92 Es cierto que la ubicaci<5n de
algunas comunidades ha dificultado la construcci6n de las
aulas y la dotacidn de maestros (ahora se entiende que deben
ser bilingiies para que su labor sea mis efectiva), pero tambi6n
es verdad que durante mucho tiempo en el pasado simplemen-
te las autoridades educativas se desentendfan del asunto ante
las dificultades. Sin embargo, constantemente ha ido aumen-
tando la atencidn a las necesidades escolares: programas
federates de construcci6n de escuelas en lugares cada vez mis
remotos, aunados no pocas veces a la edificaci6n de la escuela
por cuenta y con el trabajo comunales, o di versas combinacio-
nes de 6slos y otros esfuerzos; los albergues-escuela son una
forma de atenci6n a numerosas comunidades tan pequefias y
aisladas que cada una de ellas difi'cilmente tiene nifios sufi-
cientes para una escuela completa, asf que en un punto central
91 Los nueve afios comprendidos entre los 6 y los 14 de edad corresponden a los seis grados de la escuela primaria y los tres de la secundaria (o equivalent) que hacen el ciclo de educaci6n bSsica a la que lodo mexicano tiene ahora derecho consagrado por la Constituci6n. Sin embargo, esto supone que todos ingresen a la escuela a los 6 anos y que no reprueben en ninguna ocasi6n, dado que no es asi resulta muy comun que todavfa est6n en la primaria jovencitos del2,13614 anos.
n Durante cierto periodo operaban en el pais varios calendarios escolares. Los calendarios tipos A y B diferian fundamentalmente en que las vacaciones de dos meses entre cada ciclo escolar se ubicaban en periodo de m&ximos calores o de maximos frios, pero operaban calendarios modificados que permitfan la atenci6n a las labores del campo sin perjuicio de la asistencia a la escuela.
POBLACION DE 6 A 14 ANOS QUE SABE LEER Y ESCRIBIR, 1990. TABLA 52
Poblaci6n indi'gena
Total % Hombres % Mujeres Total
Poblaci6n general*
Hombres % Mujeres %
Total
Sabe leer
y escribir
No sabe leer
y escribir
N.E.
1,303.169 100.0 658,576 100.0 644,593 100.0 17,532,209 100.0 8,835,745 100.0 8,6%,464 100.0
926,795 71.1 480,184 73.0 446,611 69.3 15,478,587 88.2 7.765,963 87.9 7,712,624 88.6
366,507 28.1 173,453 26.3
9,867 0.8 4,939 0.7
193,054 29.9 1,955,618
4,928 0.8 98,004
11.2 1,019,659 11.5 935,959 10.8
0.6 50,123 0.6 47,881 0.6
*Poblaci6n general = poblaci6n del pais - poblaci6n indi'gena.
60
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
se instala una escuela a la que asisten los estudiantes de las
comunidades cercanas, y como las distancias les impiden ir y
venir a casa cada dia, se albergan junto a la escuela durante la
semana y vuelven a sus casas solamente los fines de semana.
Asf es que la demanda educativa de los grupos dtnicos todavfa
no se satisface plenamente pero cada vez se atiende de manera
mis completa.
S61o el 70% de la poblacidn indfgena entre los 6 y los 14
aflos asiste a la escuela,93 mientras que de la pobacidn general
asiste el 87% (tabla S3). Si la inasistencia es ya importante
para la poblacidn general, mis acusada es para la indfgena,
pues asisten nada mis en raz6n de 4/5 de los nifios de la
poblacidn general que van a la escuela.
No es igual la proporcidn de nifios de diferentes edades que
asisten a la escuela: en general asisten en menor proporcidn
los mis pequefios, proporcidn que va aumentando con cada
aflo mis de edad hasta un miximo, para luego volver a
disminuir. Si la tendencia es similar en ambas poblaciones,
hay diferencias interesantes: los nifios de la poblacidn general
93 El porcentaje exacto hasta un decimal es 69.8%; aquf, como en otras partes, se redondean las cifras porcentuales -o se dan fracciones comunes igualmente redondeadas- para facilitar la exposicidn y, presumiblemente, la comprensidn, pero el lector puede recurrir a las tablas o a los cuadros que se titan.
que asisten en mayor proporcidn tienen 9 aflos, los nifios
indigenas tienen 10 afios,94 lo que parece corresponder a las
dificultades de acceso a la escuela, pues no es lo mismo que
un chiquillo vaya a la vuelta de la esquina o a unas cuantas
cuadras a que tenga que recorrer monies y barrancas durante
media hora o mis.
Ademis, si los porcentajes de estudiantes van siendo cada
vez menores a partir de cierto punto (desde los 12 aflos en la
poblacidn indfgena, desde los 11 en la poblacidn no indfgena),
no descienden tanto entre los muchachos de la poblacidn
general como en los de la indfgena, lo cual indica que dstos se
incorporan en mayor medida a la masa trabajadora.
La distribucidn de las personas mayores de 15 afios que
han cursado prim aria (cuadro 9), sea parcial o completa, o que
incluso han proseguido estudios posteriores a la primaria
ratifica lo que se ha venido viendo respecto a la asistencia a la
escuela de la poblacidn que tiene 6 a 14 afios. Siempre son
proporcionalmente mis los hombres que las mujeres que han
ingresado a la primaria y mis en la poblacidn no hablante de
lenguas indigenas que en la poblacidn indfgena (tabla 54).
** Aunque el porcentaje de nifios de 10 afios de la poblacidn indfgena que asiste a la escuela sea menor que el dc los de 9 o de 11 aflos, un breve cilculo indica que ese es el punto modal de la curva de frecuencias; ademis, se percibe a simple vista.
PORCENTAJES DE NINOS QUE ASISTEN A LA ESCUELA POR EDAD, 1990. TABLA 53
Edad Poblaci6n indfgena de 6 a 14 afios Poblaci6n general* de 6 a 14 afios
(afios) Total Asiste % Total Asiste %
Total 1,303,169 909,353 69.8 17,532,209 15,253,290 87.0
6 149,124 82,813 55.5 1,966,044 1,598,588 81.3 7 148,192 103,061 69.5 1,941,314 1,753,454 90.3 8 164,324 123,371 75.1 2,025,143 1,879,279 92.8 9 137,803 111,213 80.7 1,914,342 1,798,743 94.0 10 162,059 128,076 79.0 1,998,041 1,862,449 93.2 11 123,696 99,105 80.1 1,802,325 1,669,264 92.6 12 155,018 113,189 73.0 2,014,272 1,764,835 87.6 13 131,811 83,762 63.5 1,911,395 1,538,573 80.5 14 131,142 64,763 49.4 1,959,333 1,388,105 70.8
* Poblacidn general = poblacidn del pafs - poblacidn indfgena.
POBLACION MAYOR DE QUINCE ANOS SIN NINGUNA ESCOLARIDAD O QUE POR
LO MENOS INICIO LA PRIMARIA, 1990. TABLA 54
Escolaridad Poblacidn indfgena de 15 afios o mis Poblacidn general* mayor de 15 afios Am bos % Hombres % Mujeres % Ambos Hombres % Mujeres %
Total
Sin escuela
Ingresd a primaria
N.E.
3,841,070 100.0 1,901,062 100.0 1,940,008 100.0 45,769,806 100.0 22,023,904 100.0 23,745,902 100.0
1,421,946 37.0 533,133 28.0 888,813 45.8 5,245,535 11.5 2,215,877 10.1 3,029,658 12.8
2,260,752 58.9 1,306,355 68.7 954,397 49.2 39,668,548 86.7 19,439,093 88.3 20,229,455 85.2
158,372 4.1 61,574 3.2 96,798 5.0 855,723 1.9 368,934 1.7 486,789 2.0
♦Poblacidn general = poblacidn del pafs - poblacidn indfgena.
61
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Una proporckjn casi tres veces mayor de hombres indi'genas
que de homines de la poblacidn general no hizo ni un grado
de primaria y la proporcidn entre las mujeres es tres veces y
media mayor para las indigenas.
De quienes ingresaron a primaria, aproximadamente la
cuarta parte tanto de hombres cuanto de mujeres de la
poblaci&i general no la completaron (tabla 55), mientras que
de la poblacidn indi'gena m£s de la mitad de los hombres no
hieieron primaria completa y de las mujeres bastante m&s de
la mitad. En cuanto a quienes completaron la primaria,
siguieion estudios posteriores (por lo menos educacidn me-
dia b£sica, pero tambi<5n pueden haber seguido la educacidn
media superioro hasta la superior) aproximadamente 7/10de
hombres y mujeres de la poblacidn general -poco m£s los
varones, poco menos las mujeres- pero solamente 5/10 de los
indigenas varones y apenas 4/10 de las mujeres (tabla 56).
Puesto que en cada escaldn son menores las proporciones de
indigenas que de la poblacidn no hablante, resulta que los
porcentajes con estudios posteriores a primaria son solamen-
te el 15.8% de los hombres y apenas el 8.9% de las mujeres,
desde luego sobre todo quienes han mudado su residencia a
las ciudades para tener acceso a grados escolares superiores.
La situacidn de la poblacidn indfgena respecto a la
educacidn media b&sica (secundaria, escuela t&nica o co-
mercial que requiera solamente primaria completa, etc.) es
muy semejante a la que tiene en cuanto a escolaridad primaria,
nada m&s que con porcentajes cada vez menores. Parece inutil
dedicar m&s espacio a comentar repetitivamente una situacidn
cuyas cifras, en caso de que fueran pertinentes para un estudio
preciso, pueden recabarse de las publicaciones de los datos
censales.
Los estudios de nivel medio superior y posteriores.
Para hacer estudios de nivel medio superior y posteriores es
imprescindible haber cursado antes la primaria y el nivel
medio b&sico, por eso el Censo da las cifras correspondientes
refir&ndolas a la poblacidn que tiene 16 artos o mas ("mayor
de 16 afios" se le llamara aquf por comodidad). El 26%
(11,024,256) de la poblacidn general mayor de 16 afios tiene
estudios a nivel medio superior o posteriores, mientras que, en
la poblacidn indi'gena dicha proporcidn es de 5.2% (185,82s)95
representando tan solo 1/5 de la general.
95 Debido a que la poblacidn de 16 anos y mis que no especific6 un nivel de instruccidn represents para la poblacidn general el 1.9% y para la indfgena el 4.2%, fue necesario excluirla para realizar el anilisis respeclo a la poblacidn que especific6 algun nivel de instruccidn. Por lo tanto, las proporciones se calcularon respecto a la poblacidn de 16 anos y mis que especificd su nivel de estudios: 43,033,617 para la general y 3,559,041 para la indfgena.
Nivel Poblacidn indfgena Poblacidn general*
Hombres % Mujeres % Hombres % Mujeres %
Total
Sdlo primaria completa
Con estudios posteriores
605,647
304,902
300,745
100.0
50.3
49.7
397,176
225,073
172,103
100.0 14,734,451
56.7 4,234,133
100.0 14,902,983
28.7 4,789,055
43.3 10,500,318 71.3 10,113,928
100.0
32.1
67.9
* Poblacidn general = poblacidn del pais - poblacidn indfgena.
PORCENTAJES DEL NIVEL ESCOLAR ALCANZADO POR LA POBLACION MAYOR
DE QUINCE ANOS QUE INGRESO A PRIMARIA, 1990. TABLA 55
Poblacidn indfgena Poblacidn general*
Nivel Hombres % Mujeres % Hombres % Mujeres %
Total 1,306,355 100.0 954,397 100.0 19,439,093 100.0 20,229,455 100.0
No completaron la primaria 700,708 53.6 557,221 58.4 4,704,642 24.2 5,326,472 26.3
La completaron, comomfnimo 605,647 46.4 397,176 41.6 14,734,451 75.8 14,902,983 73.7
* Poblacidn general = poblacidn del pafs - poblacidn indfgena
PORCENTAJES DE LA POBLACION MAYOR DE QUINCE ANOS CON PRIMARIA
COMPLETA Y ESCOLARIDAD SUPERIOR A PRIMARIA, 1990. TABLA 56
62
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
De la poblaci6n general mayor de 16 afios que cuentan con
estudios medios supcriores o posteriores poco mis de 1/2
(51.0%) son varones, proporci6n que es mayor en el caso de
la poblaci6n indfgena ya que apioximadamente 2/3 (64.5%)
son hombres (tabla 57). Reflejindose la tendencia que existe
entre la poblacidn indi'gena de brindar mayores oportunidades
a los hombres para estudiar con respecto a las mujeres, ya que
1 de cada 15 varones (6.7%) tiene estudios en este nivel
cuando, s61o 1 de cada 27 mujeres (3.7%) se encuentra en esta
situacidn.
Tipos de estudios medios superiores preferidos.
La inform aci6n censal distingue tres tipos de estudios en este
nivel, la preparatoria o bachillerato, los estudios t£ciricos o
comerciales y la normal bisica. En el conjunto del pafs la
proporcidn de la poblacidn indfgena y de la general que hacen
el bachillerato -preparatoria para seguir en las escuelas profe-
sionales el nivel de licenciatura- son pr&cticamente iguales
(tabla 58), un poco abajo de 2/3 de los mayores de 16 afios que
tienen estudios de nivel medio superior (y que entre los
indfgenas son numgricamente pocos, no hay que ol vidarlo), de
manera que la diferencia esti entre quienes estudian normal y
aquellos que siguen escuelas uScnicas o comerciales; el por-
centaje de 6stos ultimos es entre los indfgenas menor que el de
lapoblacidn general, en cambio el porcentaje de los hablantes
que siguen la normal es el triple que el de la poblacidn general.
Los estudios t&nicos o comerciales, para la poblacidn
indfgena del pafs ocupan el segundo lugar (el 22%, entre 1/4
y 1/5); indudablemente en esta situacidn influyen dos facto-
res, uno es la tradicidn de hacer "la prepa", como mis
prestigiosa y escaldn para estudios posteriores, el otro es la
existencia de escuelas ticnicas o comerciales a las que se
pueda ingresar.
La normal bisica tiene la ventaja (que comparte con las
escuelas tdcnicas y comerciales, al menos parcialmente) de
que son estudios terminales, al cabo de los cuales se puede
ejercer la profesidn, de manera que es una vfa corta para los
indfgenas que a menudo no pueden hacer el esfuerzo de
sostener una carrera mis larga para sus hijos, ademis del
prestigio que el magisterio tiene entre ellos; buen numero de
los indfgenas y de otros estudiantes provenientes de familias
campesinas estudian la normal para poder sostenerse estudios
posteriores. Adicionalmente influye el mercado de trabajo
que tienen los profesores bilingiies en comunidades donde los
alumnos de primaria son en gran parte monolingUes en idioma
nativo.
PORCENTAJE DE LA POBLACION DE 16 ANOS Y MAS CON ALGUN GRADO APROBADO
EN EL NIVEL MEDIO SUPERIOR, SUPERIOR O POSGRADO POR SEXO, 1990. TABLA 57
Poblaci6n Con algun grado aprobado
en el nivel med. sup., sup.y pos. % Hombres % Mujeres
Indfgena 185,825 100.0 119,916 64.5 65,909 35.5
General* 11,024,256
* Poblaci6n general = poblaci6n del pafs - poblaci6n indi'gena.
100.0 5,617,310 51.0 5,406,946 49.0
Poblaci6n Con educaci6n media superior %
Preparatoria o bachillerato
Tficnicos o comerciales
Normal bisica
Indi'gena
General*
123,297 100.0
6,982,479 100.0
77,539
4,329,596
62.9
62.0
27,088 22.0 18,670 15.1
2,304,753 33.0 348,130 5.0
*Poblaci6n general = poblacidn del pafs - poblacion indfgena.
PORCENTAJES DE LA POBLACION DE 16 ANOS O MAS POR TIPO DE ESTUDIOS
EN EL NIVEL MEDIO SUPERIOR, 1990. TABLA 58
63
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Estudios profesionales.
Los estudios profesionales o sus equi valentes son la culmina-
tion del sistema formal de educacidn96 y, por lo tanto, es
natural que sea menor el numero de quienes los completan que
el de aquellos que hacen cada uno de los escalones anteriores.
Sin embargo, la pirdmide del sistema educativo tiene
proporcionalmente una base mucho m£s amplia (siendo
menor que la de la poblacidn general) que la cuspide. La
media nacional para los que no son hablantes de lengua
indigena es de 10.8% de los mayores de 18 afios, para la
poblaci6n indigena es menos que la quinta parte, apenas de
2.0%, lo cual quiere decir que solamente un hablante de cada
50 logra hacer estudios supcriores (cntrc la poblackfei general es
uno de cada nueve).
* Noesestorigurosamentecierto.pues haceyatiempoquelasuniversidades mexicanas adoptaron el sistema de grados de olros pafses (sistema que, desde luego tiene, antecedentes en la Real y Pontificia Universidad de la Colonia y en sus contempor&neas y predecesoras), pero antes las universidades expedian titulos profesionales, de manera que no serin pocos los mayores de 16 afios que tengan un titulo en vez de una grado de licenciado. Por lo demis, todavia es comun llamar por el nombre de su profesi6n a quienes ahora completan una licenciatura. Ademis, posteriormente al grado (la licenciatura) puede hacerse un postgrado (primeromaesiria y posteriormente doctorado), pero la poblacidn que los obtiene es cada vez mis reducida y su inclusi6n en esta Monografia no cambia para nada el panorama.
Es inutil examinar la poblacidn hablante de lengua indi-
gena que tiene estudios de postgrado. Las cifras son muy
pequeflas como para indicar las tendencias con cierta con-
fiabilidad. Hay, por supuesto, individuos que hablan la
lengua vernacula de su pueblo de origen y que son destacados
doctores, algunos de ellos con estudios de perfeccionamiento
en el extranjero, pero no son los casos tfpicos actualmente,
aunque es de esperarse que lo sean en un futuro no muy
lejano.
64
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Capitulo 6
PERPETUACION DE LOS INDIGENAS.
Un factor simbolico importante: la religion.
Tradicionalmente ha recogido el censo informaci6n sobre la
religi6n de los habitantes del pai's, el de 1990 tambidn lo hace,
manteniendo asf la comparabilidad intercensal hist6rica. El
autor de esta Monografia considera que los datos sobre
religi6n no son del mismo car&cter que el resto de las informa-
ciones censales. El numero de mexicanos con diferentes
niveles de instrucci6n, la cantidad de hijos nacidos vivos y
sobrevivientes, las caracterfsticas de la vivienda, etc. permi-
ten programar acciones gubemamentales en beneficio de la
poblaci6n, lo que no sucede con la informaci6n sobre la
religitin profesada. Es verdad que la religi6n que tengan o
dejen de tener los mexicanos es un aspecto m3s del perfil
general de la poblaci6n (y por lo tanto no es totalmente inutil
la informaci6n al respecto), pero en ese caso hay otros muchos
aspectos que podrian igualmente incluirse y que en ocasiones
se han incluido, tanto referentes a las personas cuanto a la
vivienda. Pot ejemplo podria preguntarse si una persona ha
estado enferma en cierto lapso (la semana, el mes o el afio
anterior al momento del levantamiento censal) y si acudi6
para aliviarse a un medico particular, a la seguridad social o
los servicios de salud o a nadie; no es diffcil averiguar si los
partos de una mujer fueron atendidos por un miembro de la
familia, una partera o un medico y si ocurrieron en casa o en
un centra hospitalario; podria registrarse si en la vivienda hay
diferentes aparatos el6ctricos como radio, televisi6n, refrige-
rador, lavadora, o licuadora en caso de que la vivienda tenga
electricidad, o si se emplean radios y otros aparatos de bateria;
tambi6n seria interesante saber si se compran diarios, revistas
o libros, y con qu6 frecuencia, y asi sucesivamente.
Es predominante la religi6n catdlica, pero debe notarse
que solamente 8/10 de la poblaci6n indfgena declararon
profesarla (cuadro 10), en comparaci6n con 9/10 de la po-
blaci6ngeneral,97 loquenodejadeserextrafloantelarealidad
histdrica de siglos de catolizaci6n de los grupos 6tnicos, no
pocas veces de manera forzada o aun violenta. En segundo
lugar, a buena distancia de quienes se dijeron cab31icos, estan
los que declararon tener una religi6n que el Censo clasifica
como "protestante o evangdlica", son 1/10 de los indfgenas,
pero solamente 1/23 de los no indfgenas.
97 La informaci6n acerca de la religion se registra para la poblacion de cinco anos o mis siguiendo la tradici6n y de acuerdo con cieitas normas intemacionales; sin embargo, probablemente fuera mis apropiado registrarla a una edad mis avanzada, cuando las personas tienen libertad para decidir tambidn en varios otros aspectos -o se ven constrenidas a hacerlo, segun se vea- como es el unirse en matrimonio o desempenar un trabajo, esto es, desde los doce anos.
La cuesti6n de las denominaciones es un problema com-
plejo. Por una parte, tanto "catblicos" cuanto "protestantes o
evangglicos" son "cristianos" como tambidn lo son los miem-
bros de las iglesias ortodoxas (griega y rasa, muy poco
numerosos en el pafs, pero existentes y con templos propios)
y algunos grupos como "la luz del mundo" que no son
propiamente cat61icos romanos ni evang61icos, y la categorfa
de cristiano se opone en la misma forma a la de judaico,
mahometano, budista, y otras, asf que en cierto modo deberfan
agruparse todos los cristianos. Por otra parte, no todos los
"protestantes" son evangdlicos, hay de otras denominaciones
y ellos prefieren no 11amarse protestantes, rftulo que les
asignaron los cattSlicos en cierto tiempo, por eso es posible que
algunos de ellos hayan quedado asignados a la categorfa de
"otra (religi6n)". Desde el punto de vista de los etn61ogos y los
estudiosos de las religiones, buen numero de quienes declara-
ron ser "cattSlicos" practican una forma de religi6n que es el
sincretismo de lo cat61ico y una religitin prehisp&nica (por
ejemplo, los pames del norte 11aman al sol diux, esto es "dios",
y dicen que es Jesucristo), asf es que tal vez correspondieran
mejor a la categorfa de otras religiones. Lo anterior, apenas
esbozado, indica cierta superficialidad y baja confiabilidad
que esta information tiene en comparaci6n con otros datos
recogidos por el Censo.
La religi6n para la poblaci6n en su conjunto, asf como
desagregada por sexo, se resume en el cuadro 10, al que ya se
ha hecho referenda. Es evidente que las pequeflas diferencias
que hay por sexo reflejan mis la composici6n de la poblackSn
que una elecci6n preferente de religion por uno de los sexos,
por ello no se distinguen en los cuadros 11 y 12. En el primero
se presentan por entidad federativa las cifras absolutas y los
porcentajes de la religi6n declaradapor la poblacidn indfgena,
el cuadro 12 se refiere en la misma forma a la poblaci6n
general.
En todas las entidades tanto la poblaci6n indfgena cuanto
la general se declararon cat61icas en su mayoria: el estado con
mayor porcentaje de indfgenas cat61icos (94%) es Tlaxcala y
el de menor es Chiapas (61%).*" Tambi6n esti en segundo
lugar el grupo de religi6n protestante o evang61ica para la
poblaci6n general, pero para la indfgena hay cuatro estados en
donde "otra" religi6n (que es la suma de todas aquellas que no
sean "cattSlica", "protestante" ni "judaica") tiene porcentajes
n El lector recordari que a veces en el texto se redondean la cifras porcentuales para facilitar la discusi6n, pero en las tablas y cuadros se llevan a la primera fracci6n decimal.
65
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
mayores que la protestante: AguascaJientes, Durango, Jalisco
y Nayarit; en todas ellas es probable que la otra religi6n
comprenda a protestantes de distinta denominaci6n, en
Aguascalientes el azar puede tambi&i haber tenido parte."
Otra cosa es cuando se atiendc a quienes dijeron no tener
ninguna religion. En 13 estados los indi'genas sin religi6n
(segun declararon) son mis que los evang61icos o protestan-
tes; puede ser iigurosamente cierto, pues todas (con la excep-
ci6n de Veracruz) son entidades donde los hablantes de lengua
indfgena son en buena parte inmigrantes y puede imaginarse
que asf como al migrar desecharon otros rasgos tradicionales
de su grupo dtnico posiblemente habrin abandonado tambign
la religi6n, pero cabe suponer que hay un sesgo: dijeron no
tener ninguna religi6n muchos de los que han adoptado el
protestantismo u otras form as religiosas (testigos de Jehovi,
por ejemplo) que son a veces fuertemente rechazadas por los
que los rodean.
Quienes dijeron ser protestantes mis los que declararon no
tener ninguna religi6n (suma que muy probablemente repre-
senta a personas que han dejado el catolicismo por otra
religi6n) estin bastante por arriba de la media del pai's para los
indfgenas en Chiapas (tabla 59), son mis de la tercera parte de
los mayores de cinco aflos; andan cerca de esa media en
Veracruz y Yucatan, en Puebla estin por abajo. Sin embargo,
si se comparan estas proporciones con las de la poblaci6n
general nacional (7.5%) todas resultan mis elevadas y la de
Chiapas es varias veces mayor, lo que parece confirmar el
sesgo que se habi'a supuesto.
99 Se trata de 32 indfgenas "protestantes" y 36 de "otra" religi6n. Con ntimeros Un bajos resulta que los dos individuos indfgenas de religi6n judaica que hay en Aguascalientes son proporcionalmente mis que las comunidades no indfgenas de esa religi6n en el pafs en su con junto y en cada una de sus entidades.
Son bien conocidos los problemas que en afios recientes se
han dado entre los indfgenas chiapanecos "cat61icos" y "pro-
testantes". En muchos casos se ha expulsado de un poblado a
quienes son de nla otra" religidn -protestantes expulsados por
catblicos o catflicos por protestantes- quemando sus casas y
agredidndolos ffsicamente, es por lo tan to natural que una
buena parte de los protestantes hayan preferido declarar que
no tenfon ninguna religi6n. En todo caso, el cambiar de
religi6n (o simplemente dejarla) es un acto simb61ico, una
manifestaci6n permitida de repulsa a la situaci6n en que se
vive y cuyos otros aspectos la poblaci6n indfgena se encuentra
impedida de cambiar: piden mis escuelas y ponen su parte
para conseguirlas, pero su esfuerzo rinde frutos escasos y
tardfos, solicitan tierras pero los terratenientes las acaparan y
las autoridades encubren a 6stos o se ven rebasadas por ellos,
los hablantes de lenguas aborfgenes luchan por que los sala-
rios sean menos exiguos, pero topan con sus explotadores,
apices de ejercer sobre ellos toda forma de violencia, con
aspecto de legalidad o de piano ilegal. No faltan obsticulos al
cambio de religi6n, pero esto no afecta al fin y al cabo los
intereses ccondmicos de quienes viven directamente del tra-
bajo de los indfgenas, y por lo tan to se tolera un poco mis las
conversi6n a nuevas formas religiosas.
La reproducci6n de los grupos 6tnicos: estado civil y
numero de hijos.
Toda sociedad humana tiene formas por ella reconocidas de
formalizar la uni6n mis o menos prolongada de personas de
ambos sexos, a estas formas que tienen el reconocimiento
social se les llama matrimonio.100 En la sociedad general hay
dos formas reconocidas para esta uni6n, el matrimonio civil y
el religioso, y tiene mis plena aceptacitin la pareja que se une
100 Noes este el lugar para discutirsi la uiu6n formal de personas de diferente sexo -no necesariamente parejas, pues en muchas sociedades es perfectamente vilida la uni6n de un individuo con varios del otro sexo- tiene como fin principal la reproduction de la especie en condiciones sotialmcnie aceptadas o si tienen mis impoitancia otras fiinciones, el caso es que la mayorfa de los hijos se tienen dentro del matrimonio, sea cual fuere la formalidad o ceremonia que lo legitima para cada grupo.
Entidad
Poblaci6n indfgena Poblaci6n general*
Poblaci6n mayor de
5 afios
Suma de las columnas
"Protestante" y "Ninguna"
Poblaci6n mayor de
S anos
Suma de las columnas "Protestante" y "Ninguna"
%
Total del pafs
Chiapas Oaxaca Puebla Veracruz Yucaiin
5282347
716012 1018106 503277 580386 525264
844818
244930 135208 45640 97749 83803
16.0
34.2 13.3 9.1
16.8 16.0
65279855
1994271 1584373 3062647 4843786
663169
4890923
540486 159718 164308 642938 62720
7.5
27.1 10.1 5.4
13.3 9.5
*Poblaci6n general = poblaci6n del pafs - poblaci6n indfgena
PORCENTAJES QUE REPRESENT A LA SUMA DE "PROTESTANTES" MAS "SIN NINGUNA
RELIGION" EN LA POBLACION DE ENTIDADES DE FUERTE COMPONENTEINDIGENA, 1990. TABLA 59
66
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
civil y religiosamente, lo que no es necesariamente el caso en
el seno de algunos grupos £tnicos. Veamos unas cuantas
breves ilustraciones: entre los kikapues que describe Fabila
-que 61 visitd alii por la d6cada de 1930, ahora las cosas
pueden haber cambiado- entre quienes bastaba que un hombre
amarrara su cabal lo frente a la casa de una mujer y que ella lo
tomara para reunirse en el monte con el dueflo del caballo,
puesto que la comunidad conocfa de qui6n era cada caballo, el
hecho ostensible de atarlo frente a la casa de la pretendida y el
que 6sta lo montara era reconocido y aceptado como matrimo-
nio vilido; n6tese que al no haber ceremonia ante el registro
civil ni en alguna iglesia, probablemente fuera visto por la
sociedad general como "unidn libre". Entre los pames del sur
hay formas admitidas de evitar los gastos que requieren los
matrimonios religiosos o civiles; se le llama "robo de la
muchacha", pero sigue una serie de reglas que le otorgan el
reconocimiento social. En ciertos pueblos pames del norte
existe -o al menos existfa- una forma de matrimonio a prueba,
si hay algun hijo y el matrimonio se deshace no se considera
"madre soltera" a la mujer. Siendo asf las cosas, hay cierto
margen de error inevitable en los datos censales cuando se
refieren a la poblacidn indfgena.
El estado civil de los hablantes de lenguas indfgenas,
comparado con el de la poblaci6n general, forma el cuadro 13.
De la poblaci6n mayor de 12 aflos -estrictamente de doce aflos
cumplidos o mis- a la que se refiere el estado civil, hay cerca
de un mill6n y cuarto de indigenas solteros que representan el
29%, y en la poblaci6n general se aproximan a veintiun
millones y medio o 42%; dado que la pirimide de edades es
progresivamente menos amplia conforme aumenta la edad,
eso quiere decir que en general los indigenas tienden a casarse
mas j6venes que la poblaci6n general. Lo mismo ocurre con
las mujeres de ambas poblaciones: son menos las que perma-
necen solteras que los hombres solteros de su grupo (tabla60).
Las diferencias a 100% son, por supuesto, quienes estin
casados o lo estuvieron (separados, di vorciado o viudos) y por
ende tienen o tuvieron posibilidad socialmente aceptada de
procrear. Vale la pena notar la diferencia entre el numero de
viudos de la poblaci6n indfgena y la general, en ambos casos
es mayor la cantidad de viudas que de viudos, como en todas
las poblaciones del mundo, pero entre los indigenas la propor-
cidn de mujeres viudas es el triple que la de hombres mientras
que en la poblacidn general es el cuidruple; en vista de que la
mayor longevidad de las mujeres parece deberse a razones
biol6gicas, no puede atribuirse a las mismas el que sea mayor
la proportion de hembras que sobreviven a sus cdnyuges en
la poblacidn general, por lo tan to cabe suponer que en 6sta las
mujeres sobreviven mis tiempo todavia debido a factores de
salubridad -de los que se carece entre las indfgenas- que se
suman a los biol6gicos.
Los distintos modos de matrimonio acusan una diferencia
significativa entre la poblacidn general y la indfgena sdlopara
cuando hay unicamente matrimonio religioso. Los porcenta-
jes de personas casadas civil y religiosamente son bastante
semejantes entre indfgenas y no indfgenas, rondando el 32%
(asf pues, aproximadamente la tercera parte de los mayores de
12 aflos estin casados por lo civil y por la iglesia) y los
casados sdlo por lo civil estin en proporciones tambidn
pricticamente iguales, de 11% en ambas poblaciones, lo que
es 1/3 de los casados "por las dos leyes", confirmando la
mayor aceptacidn social de esta situacidn. En contraste, las
personas unidas nada mis por matrimonio religioso son 1.7%
en la poblacidn general y casi cinco veces mis (8.3%) en la
poblacidn indfgena, lo cual es fndice de que para buena parte
de 6sta (tal vez concentrada en ciertas comunidades, mientras
que otros grupos se acercarin mis al patrdn de la sociedad
nacional) la falta de matrimonio civil no acarrea ninguna
repulsa de quienes los rodean, porque consideran que el
matrimonio religioso es el que "de veras vale" y es por eso
suficiente.101
Hay tambidn diferencias entre la poblacidn indfgena y la
general por cuanto toca a lo que los datos censales agrupan
como "unidn libre" y que, como se explica en el primer
pirrafo de este apartado, no necesariamente lo es, pues la
ausencia del matrimonio civil y del religioso no implica que
sea una unidn nada mis por comun consentimiento de ambas
partes y sin reconocimiento social, sino que puede tratarse de
otras formas reconocidas como vilidas por la sociedad local.
En la poblacidn general las uniones libres son aproximada-
POBLACION MAYOR DE 12 ANOS
QUE PERMANECE SOLTERA, 1990. TABLA 60
Poblacidn % Poblacidn % indfgena general*
Hombres 667,567 31.6 11,087,288 44.4 Mujeres 571,961 26.6 10,364,860 38.8
Total 1,239,528 29.1 21,452,148 41.5
* Poblacidn general = poblacidn del pafs - poblacidn indfgena
101 Ante la legislacidn de nuesto pals es lo contrario: el matrimonio con plena validez juridica es el civil. No se trala nada mis de una concepcidn diferente, sino que cuando no reside en el lugar "el cura" -el saccrdote catdlico- visita las comunidades a su cargo con cieru frecuencia, y enumces ofrece a sus feligreses los sacramentot (bautizos, bodas, confesiones, etc.). Los protestantes tienen a menudo un pastor en la comunidad o reciben la visita de uno mis a menudo todavia que los catdlicos. En cambio, muy rara vez hay un juez del registro civil en los pueblos pequenos, aunque en ocasiones el presidente municipal hace sus funciones.
67
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
mente del 7% de los mayores de 12 afios; entre la poblaci6n
indfgena son del 13%, casi el doble que en la general. Visto de
otra manera, de todas las personas unidas ("libremente" o por
una o las dos formas de matrimonio), 1/5 son "uniones libres"
entre los indfgenas, frente a 1/8 en la poblaci6n general, donde
es posible que sf sean realmente uniones libres.
Numero de hijos y fecundidad.
El numero de hijos que tienen las mujeres indfgenas mayores
de 12 afios tambi6n difiere, como muchos otros aspectos, del
de la poblacidn general. El cuadro 14 presenta las cifras para
ambas poblaciones y el promedio de hijos vivos calculado en
la forma en que lo hace la publicaci6n de Resumen General del
Censo. Segun este cuadro, el promedio de hijos nacidos vivos
en la poblacidn indfgena es de 3.3 y en la poblacidn general es
de 2.5, cifras que son resultado de dividir el total de hijos
nacidos vivos entre el numero de mujeres mayores de 12 afios
(tabla 61); estos numeros indican que la poblaci6n general
tiene en promedio 3/4 de los nifios que tiene la poblacidn
indfgena, lo cual es correcto, pero no deja de sonar un poco
extrafio que sea tan bajo el promedio de hijos por mujer,
cuando es del dominio comun que con harta frecuencia las
familias son mis numerosas. Si se divide el numero de hijos
nacidos vivos entre el de mujeres que han tenido hijos nacidos
vivos (tabla 62) resulta que las mujeres indfgenas tienen casi
cinco hijos vivos en promedio y las de la poblacidn general
poco mis de cuatro, que parece mas realista y acusa una muy
notable diferencia.
PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS
VIVOS DE MUJERES DE
12 ANOS O MAS, 1990. TABLA 61
Mujeres de 12 Total de hijos Promedio de Poblacidn afios y mis nacidos vivos hijos nacidos
vivos
Indfgena 2,146,469 7,016,539 3.3 General* 26,683,196 66,430,144 2.5
♦Poblacidn general = poblacidn del pai's - poblacidn indfgena
PROMEDIO DE HUOS NACIDOS
VIVOS POR MUJER MAYOR DE
12 ANOS CON HUOS
NACIDOS VIVOS, 1990. TABLA 62
Poblaci6n Mujeres con Total de Promedio hijos nacidos hijos nacidos
vivos vivos
Indfgena 1,419,158 7,016,539 4.9 General* 15,271,347 66,430,144 43_
* Poblacidn general = poblacidn del pafs - poblacidn indigena
Los promedios de hijos por grupos quinquenales de edad -
con excepcidn del grupo de 12 a 14 afios, que es trienal-
calculados en la misma forma en el cuadro 14, hacen creer a
primera vista que las jovencitas de 12,13 y 14 afios no tienen
hijos, pero es evidente, pues los numeros aparecen en el
cuadro, que las indfgenas de esas edades han parido vivos a
2,305 nifios y que las de la poblacidn general han dado a luz
a 17J242.102 Si se divide el numero de hijos nacidos vivos entre
el numero de mujeres que han tenido hijos nacidos vivos (tabla
63 y grifica 2), el panorama cambia un poco, el desarrollo
general de la curva no se altera, por supuesto, pero tal vez se
percibe mis claramente. En los dos primeros grupos de edad
-esto es, de los 12 a los 19 afios- el numero de hijos que cada
mujer ha dado a luz vivos es sensiblemente igual, pero en el
grupo de 20 a 24 las indfgenas tienen un 25% mis de nifios que
las de la poblacidn general; en los tres grupcxs quinquenales
siguientes la diferencia aumenta a un 33% aproximadamente,
para volver a bajar a un 20% mis en el grupo de 40 a 44 afios.
En el grupo de 45 a 49 afios, la diferencia se reduce mucho
aunque todavfa es superior el promedio de hijos de las indf-
genas, pero de ahf en adelante (esto es, a partir de los 50 afios)
el numero de hijos nacidos vivos que han tenido en su
momento las mujeres de la poblacidn general -obviamente,
por causas bioldgicas ni ellas ni las indfgenas dan ya a luz a
estas edades- son un poco mis que los de la poblacidn
indfgena.
101 Por supuesto, esos numeros de nifios entre las mujeres del grupo de edad de 12 a 14 anos dan un cocienle, pero 6ste es muy bajo, 0.011 entre las indfgenas y 0.006 en la poblacidn general (o, respectivamente, 11 hijos y 6 hijos por cada 1000 mujeres), por lo que al redondear a un d6cimo aparecen ceros.
PROMEDIO DE HUOS NACIDOS VIVOS POR
MUJER QUE LOS HA TENIDO, EN GRUPOS
QUINQUENALES DE EDAD. TABLA 63
Grupo de edad Poblacidn Poblacidn (afios) indfgena general*
12 a 14 1.5 1.5
15 a 19 1.5 1.4
20 a 24 2.3 1.9
25 a 29 3.6 2.6
30 a 34 4.6 3.4
35 a 39 5.6 4.3
40 a 44 6.1 5.2
45 a 49 6.4 6.0
50 a 54 6.3 6.6
55 a 59 6.4 6.9
60 a 64 6.1 6.8
65 a 69 6.3 6.7
70 a 74 6.0 6.4
75 y m£s 5.9 6.2
* Poblacidn general = poblacidn del pafs - poblacidn indfgena
68
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
GRAFICA 2
PROMEDIO DE HUOS NACIDOS VIVOS POR MUJER QUE LOS HA TENIDO,
EN GRUPOS QUINQUENALES DE EDAD, 1990.
1 -
4 -
1 1 1 1 *M4 4MI m-M m-m
Edtd
—p 1 1— IM4 IMI 70-7471V 12-14 1«-1f 20-14 &-«■
Pobtottn QMWtl 1 " Indfgan* + pobtadfa (M
La elaboracidn de los datos censales expuesta en los
parrafos anteriores y en los cuadros y tablas a que 6stos
refieren no son muy apropiados t6cnicamente, aunque no por
ello dejan de estar apoyados en las cifras ni de ser
descriptivamente utiles. Sin embargo, no hacen todo el uso
que se podrfa hacer de los datos obtenidos por el Censo y
sistematizados por INEGI en cinco cuadros103, y no lo hacen
porque entre las monograffas censales de las que el presente
volumen forma parte hay una dedicada especi'ficamente a
estudiar la fecundidad, y se ha encargado de ella -como es
natural- un experto en la materia, el Dr. Carlos Welti, del
Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, de manera
que no tendria caso repetir aquf lo que alguien con mucha
mayor capacidad academica en este asunto presenta con la
debida amplitud en una publicacidn paralela.
No obstante lo anterior, parece que seria indebido ignorar por
completo la referente a la fecundidad de la poblacidn indfgena,
por lo que -con la autorizacidn del Dr. Carlos Welti, cuya
gentileza agradezco- he entresacado de su Monografi'a unos
cuantos datos, en la inteligencia de que si hay algun error de
interpretacidn, sera exclusivamente responsabilidad mfa.
Como se sabe, se entiende por fecundidad a la capaci-
dad reproductiva de los varones, mujeres o parejas de
103 Los cinco cuadros del Resumen General se refieren a la poblacion femenina de 12 anos y mas (con hijos nacidos vivos para los cuadros 22, 23 y 24), y la clasifican por grupos quinquenales de edad de las mujeres (de las madres para los cuadros 22 y 23) las otras variables, son: Cuadro 20: entidad federativa y niimero de hijos nacidos vivos. Cuadro 21: tamano de la localidad y numero de hijos nacidos vivos. Cuadro 22: entidad federativa y numero de hijos sobrevivientes. Cuadro 23: tamano de la localidad y numero de hijos sobrevivientes. Cuadro 24: total y promedio de hijos nacidos vivos por entidad federativa y estado civil.
una poblaci<5n104. Una medida que se utiliza como indicador
aproximado de la fecundidad, especialmente cuando no se
dispone de datos detallados accrca de los nacimientos es larazbn
(tambi6n a veces, nelacidn) niflos-mujer, que presenta el numero
denifios menoresde 5 aflospor 1000mujeresen edad reproductiva
en un detarminado aflo,QS. En todas las entidades federativas
disminuy6 en los diez afios que median entre el Censo de 1980
y el de 1990 la relaci6n nifios-mujer, aunque no de la misma
manera en todas, como lo muestran los estados que aquf se han
empleado como representatives (tabla 64).
104 La poblaci6n femenina en cuestidn es comunmente la que esU en edad reproductiva, entre 15 y 49 anos, pero tambi6n se calcula la fecundidad para grupos deedad. Medida distinta es la natalidad, que pone en relaci6n el numero de hijos nacidos vivos y el total de la poblaci<5n (por lo tan to su valor num£rico es muy inferior, pues las mujeres en edad reproductiva son una parte menor de la poblaci6n total).
105 Huapt A.yKaneT.T., 1980.
DISMINUCION DE LA FECUNDIDAD
DE 1980 A 1990 A TRAVES DE LA
RELACION NINOS-MUJER EN ENTIDADES DE FUERTE
COMPONENTEINDIGENA, 1980-1990. TABLA 64
Relaci6n ninos-mujer*
Entidad 1980 1990 Diferencia
Chiapas 697.5 686.1 11.4 Oaxaca 679.4 620.9 58.5 Puebla 702.3 580.1 122.2 Yucatan 591.9 528.3 63.6 Veracruz 613.4 521.0 92.4
* Relaci6n ajustada ninos-mujer para cada entidad federativa. FUENTE: Carlos Welti, La Fecundidad en Mdxico, (Monografias
Censales. Mexico. MOCEMEX 90), cuadros 5.1 y 5.2
69
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
La poblaci6n femenina indi'gena presenta proporciones
mayores que la general106 a partir de los 35 afios; en esta ultima
se observa que el grupo de menos de 25 afios (esto es de 15 a
24) tiene poco m£s de 43% de las mujeres en edad reproductiva,
pero que para la poblaci6n indi'gena llega nada m&s al 38%. A
pesar de ser una proporci6n menor de la poblaci6n femenina,
las mujeres indi'genas comienzan a tener hijos antes que las de
la poblaci6n general: el 22.8% de las indfgenas menores de
veinte afios habfan tenido por lo menos un hijo, mientras en la
poblaci6n general estaban en las mismas condiciones s61o el
11.6%; en otras palabras, una proporci6n del doble de las
mujeres indi'genas que de las mujeres de la poblaci6n general
comienza a tener hijos en el primer quinquenio de la edad
reproductiva. Por el otro extremo la diferencia es mucho
menos significativa, aunque apunta en el mismo sentido, en el
ultimo quinquenio de la edad reproductiva (45 a 49 afios) las
mujeres de la poblacidn general que no han tenido ni un solo
hijo son el 6.8%, las de la poblaci6n indi'gena son el 6.2%.
El Dr. Carlos Welti presenta en su Monografia las tasas
especi'ficas de fecundidad de las indi'genas por grupos
quinquenales de edad para el pafs en su conjunto, y las
compara con las de la poblacidn general (v£ase tabla 65).
El futuro de las lenguas indi'genas mexicanas.
El futuro de las lenguas indi'genas del pais esta asociado hasta
cierto punto con el de los grupos 6tnicos, como se discuti6 al
principio de esta Monografia. No es que sea imposible que
exista un grupo Stnico que carezca de un idioma propio y
distinto de cualquiera otro, o por el contrario, puede haber
106 Como en esta Monografia, Welti llama "poblaci6n indigena" a la que declar6 hablar alguna lengua indigena y "no habla lengua indigena" a la que en esta Monografia se ha venido designando como poblaci6n general.
TASAS ESPECIFICAS DE FECUNDIDAD
(POR MIL MUJERES). TABLA 65
Grupos de edad Poblaci6n Poblaci6n afios general indigena
15 a 19 92 182 20 a 24 165 280 25 a 29 143 244 30 a 34 92 195 35 a 39 26 129 40a 44 6 61 45 a 49 2 22
Tasa general de fecundidad 2.6 5.6
* Poblaci6n general = poblaci6n del pais - poblaci6n indigena FUENTE: Carios Welli, La Fecundidad en Mexico, (Monografias Censales.
Mexico MOCEMEX 90), cuadros 6.10, 6.4.8, 6.4.21,6.4.22, 6.4.31 y 6.4.32
quienes hablen una lengua -o un dialecto especial de una
lengua- y que no se sientan pertenecer a una nacidn indigena,
aunque esto es m&s difi'cil porque la presencia misma del
idioma constituye un rasgo distintivo. Aun admitiendo como
casos extremos esas dos posibilidades, lo mds probable es que
conciencia 6tnica y lengua indi'gena vayan asociadas, y que al
perderse una de ellas acarree la desaparici6n de la otra. Por
ello es de interds hacer proyecciones sobre lo que, segun las
informaciones censales, esti ocurriendo con las lenguas abo-
ri'genes mexicanas.
Es indudable, que la proporci6n de los hablantes de len-
guas indi'genas ha venido disminuyendo en relacidn con la
poblaci6n total del pai's; ambas crecen a tasas bastante seme-
jantes, pero el porcentaje de hablantes resulta al cabo del
tiempo cada vez menor, y puesto que la tasa de crecimiento de
la poblaci6n en las regiones -entidades federativas, munici-
pios- predominantemente indigenas supera un poco la de las
zonas no indi'genas, esto quiere decir que un numero creciente
delapoblaci6n que tem'a unacultura "indi'gena" tradicional ha
venido abandonando su lengua y, presumiblemente, tambi6n
otros aspectos de la cultura 6tnica.
Algunos especialistas, asi lingiiistas como antrop61ogos
(etn61ogos y antropdlogos sociales) piensan que este fen6me-
no conducir£ inevitablemente y en un lapso relativamente
corto a la desaparici6n de los grupos indi'genas como tales.
Otros, tal vez los menos, piensan que hay actualmente en
M6xico y en el mundo una tendencia a reconocer el valor de
los usos y costumbres de las minorfas y el derecho de 6stas a
conservarlos, por lo que muchas lenguas aborigenes -y en
cierto modo las culturas que van de la mano con ellas-
perviviran por largo tiempo, a lo mejor indefinidamente.
Segun la posici6n teorica y filosdficade cada investigador,
la extincidn de lenguas y culturas es vista como positiva o
como negativa, predominando esta ultima, aunque los argu-
ments de quienes la sostienen son a veces muy diferentes.
Pienso que la desaparici6n de cada una de las lenguas (y de las
culturas a ellas asociadas) es la pSrdida de un ejemplar unico
de la diversidad cultural de la humanidad -y de la porci6n de
la humanidad que los mexicanos somos- tan grave o m£s grave
todavia que la de un monumento arqueoldgico o histririco, de
manera que su extinci6n afectaa toda la especie humana, y por
s61o eso, si no hubiera otras razones, debe procurarse que no
ocurra. Mas peso tienen probablemente los derechos de las
minorias a que los demis respeten su lengua y su cultura.
Si es innegable que los hablantes de lenguas indi'genas son
una proporcidn cada vez menor de los mexicanos, tampoco
puede negarse que son cada vez m£s en numeros absolutos.
Este crecimiento es el que da cierta confianza en que la
poblaci6n indi'gena no desaparecer£, sino que sabr£ conservar
sus rasgos propios, no sin los cambios y adaptaciones que
hacen sus portadores a toda lengua y cultura vivas.
70
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Por otraparte, lapreservaeidn delalenguapor sushablantes,
no parece ser ya tanto resultado del simple aislamiento en el
que se mantenfan en sus regiones de refugio, sino de una
voluntad de usarlas lado a lado con el idioma de la mayorfa de
los mexicanos. Asi parece demostrarlo la disminuci6n de la
proporci6n de monolingues de 1970 a 1990107 (cuadro 15).
"Monolingiies" son las personas que hablan solamente una
lengua. En sentido estricto la mayorfa de los habitantes del
pafs son monolingues en lengua espafiola y a ellos se suman
836,224 personas mayores de cinco afios que son monolin-
giies en diversas lenguas aborigencs (y cierta cantidad, verda-
deramente insignificante, de hablantes de lenguas extranjeras
que viven en nuestro pafs y no han aprendido el espafiol). Sin
embargo, es engorroso escribir una y otra vez "monolingiies
en idioma indfgena", asf que en lo que sigue se les llamari
simplemente "monolingiies". El numero absoluto de mono-
lingiies aparenta108 haber aumentado en algunos idiomas,
disminuido en otros y haberse conservado pr£cticamente
igual en otros m&s, pcro la proporci6n de monolingiies en
relaci6n con el total de hablantes es siempre menor (tabla 66).
Cada vez hay mas personas que hablan el espafiol ademis de
su idioma matemo.
107
108
Desafortunadamente no puede hacerse la comparaci6n intercensal sin agrupar ciertas lenguas indfgenas bajo nombres globales, como se ha explicado en las primeras piginas de esta Monograffa; tambi6n se han dado razones para establecerlas comparaciones con los datos censalesde 1970 y no con otros. Decimos que "aparenta..." porque, como se ha apunlado, a lo largo de la histoiia de los censos ha habido algunos problemas de registro que dan lugar a cierto margen de mcertidumbre.
CAMBIOS EN LOS NUMEROS ABSOLUTOS
Y EN LAS PROPORCIONES DE
MONOLINGUES EN ALGUNOS IDIOMAS,
DE 1970 A 1990. TABLA 66
Sentido del camhioy lengua
Monolingues en 1970
Monolingues en 1990
%
Aumentaron en numero
Amuzgo 8,871
Tzeltal 57,314
Choi 30,434
Permaned6 igual
Huasteco 11,908
Disminuyeron en numero
Mazateco 54,282
Nihuatl 227,757
Maya 68,459
63.9
57.7
41.5
18.0
53.5
28.5
15.1
10,734
94,560
38,204
11,275
45,156
179,370
54,739
38.1
36.2
29.8
9.3
26.8
15.0
7.7
Si el aumento del bilingtiismo es general, las proporciones
de quienes permanecen monolingues difieren de lengua en
lengua. Segun las cifras censales (que en algunos casos no
reflejan con suficiente precisi6n este aspecto, segun informa-
ci<3n verbal de los estudiosos que han trabajado en el canipo
con estos idiomas) el porcentaje de monolingiies entre los
amuzgos (38%) es 54 veces mayor que entre los mayos, donde
no llega ail 1%. Esti entre 30% y 40% en amuzgo, tzeltal y
tzotzil; las otras "lenguas" se reparten bastante uniformemen-
te -nueve en cada tramo- entre las que tienen de 20% a 30% de
monolingiies (chatino, chol, mixe, mazateco, cora, tlapaneco,
tojolabal, "mixteco" y tepehu&n), las que tienen entre 10% y
20% (totonaca, tarahumara, huichol, nihuatl, huave,
"chinanteco", "zapoteco", zoque y cuicateco) y aquellas en
que los monolingues son menos del 10% (purgpecha, huasteco,
maya, otomf, tepehua, yaqui, mazahua y mayo), estas ultimas,
como es evidente, son las lenguas de quienes tienen un trato
constante con los hablantes del espafiol de la poblacidn general,
a menudo como habitantes temporales -en migracidn golondrina-
de algunas de las grandes concentraciones urbanas.
Correspondiendo con la tendencia de dar preferencia a los
muchachos para que asistan a la escuela y, sobre todo, con la
mayor movilidad espacial de los varones como comerciantes,
peones (campesinos y de albaflileria) o como gestores ante las
autoridades de asuntos propios o de la comunidad, es siempre
menor la proporci6n de hombres que de mujeres monolin-
giies. Dado que el monolingiiismo total no llega a 40%, los
porcentajes de unos o de otros respecto al total de hablantes
son a veces bastante reducidos; por ejemplo, la mitad de uno
por ciento de la poblaci6n hablante de mazahua esti formada
por varones monolingiies y 2.1 % del total de personas (mayo-
res de 5 afios, claro esti) son mujeres monolingiies, la suma de
ambos hace el 2.6%. Para comparar el monolingiiismo mas-
culino y femenino manejando cifras menos cortas puede darse
el valor de 100% al total de monolingues de cada idioma y
referir a 6ste las proporciones de hombres o de mujeres; esos
son los porcentajes que aparecen en el cuadro 15.
Con unas cuantas excepciones, en casi todas las "lenguas"
la proporci6n de mujeres monolingiies respecto a la de varo-
nes esti entre una vez y media y dos veces y media. Queda por
abajo el amuzgo, donde las mujeres monolingiies son s61o 1.3
veces mis que los hombres; por el otro extremo -es decir,
arriba de 21/2 veces- estin el cuicateco (2.7 veces), el tepehua
(3.4) y el mazahua (4.3).
Tambi6n la distribution de monolingues por grupos
quinquenales de edad parece soportar la suposicidn de que las
lenguas indfgenas (algunas de ellas al menos) sobrevivirin
por largo tiempo (tabla 67). La proporci6n de monolingiies
disminuye constantemente desde el grupo de mayor edad (50
afios y mis) hasta el segundo (de 10 a 14 afios); mis o menos
la quinta parte de las personas de mis de cincuenta afios son
monolingues, s61o alcanzan la sexta parte los monolingiies del
grupo entre 35 y 39 afios, son 1/7 los del grupo de 30 a 34 afios,
estin un poco arriba de 1/8 los del grupo de 25 a 29 afios,
71
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
POBLACION MONOLINGUE,
POR GRUPOS QUINQUENALES,
1990. TABLA 67
Grapos Numero de Monolin- quinquenales hablantes giies (anos)
% de monolin-
giies dentro de cad a grupo
deedad
% respecto del total de
monolin- giies
Total
5a 9 10 a 14 15 a 19 20 a 24 25 a 29 30 a 34 35 a 39 40 a 44 45 a 49 50ym£s
5,283,347
737,551 703,726 589,431 504,288 457,149 390,824 389,157 300,568 287,254 923,399
836,224
191,759 59,097 49,692 50,833 58,986 54,261 64,512 54,774 54,949
197,361
15.8
26.0 8.4 8.4
10.1 12.9 13.9 16.6 18.2 19.1 21.4
100.0
22.9 7.1 5.9 6.1 7.1 6.5 7.7 6.6 6.6
23.5
apenas son 1/10 los del grupo inmediato anterior (de 20 a 24
afios), y son sdlo 1/12 los de los grupos de 10 a 19 afios. Hasta
aqui es muy claro que las generaciones mis jdvenes han
tenido mayores oportunidades de aprender el espafiol, proba-
blemente como segunda lengua, aunque parte de ellos puede
haber aprendido simultineamente a hablar las dos lenguas.
Pero en el grupo de edad de 5 a 9 afios la proporci6n de
monolingues es sensiblemente mayor que la del grupo demas
de 50 afios, lo cual seflala que 1/4 de los nifios de esas edades
adquirieron la lengua indfgena como lengua materna y no han
aprendido todavfa el espafiol, lo que ya haran cuando vayan
avanzando en la escuela o cuando comiencen a acompafiar a
sus padres en las actividades que los ponen en contacto con
quienes hablan exclusivamente el espaflol.
Vale la pena notar que el Censo no recoge informacidn
sobre otras formas de bilingiiismo porque num6ricamente son
mucho menos significativas y no puede recargarse el proce-
samiento de los materiales censales con datos de esta fndole.
En regiones de marcada diversidad lingufstica, como son
partes de Oaxaca, Chiapas o la Sierra Madre entre Puebla y
Veracruz, la lengua franca no es el espafiol, sino una de las
lenguas locales, de manera que hay bilingiies zapoteco del
istmo-huave, o zapoteco del istmo-mixe, como en Chiapas se
puede encontrar lacand6n-tzeltal o zoque-tzeltal o aun casos
de trilingiiismo: tzeltal, lacand6n y espafiol, o zoque, tzeltal y
tzotzil.
Bilingiiismo de otro tipo se encuentra entre braceros de
Oaxaca que hablan mixteco e ingl6s, por cjcmplo, aunque es
mis frecuente -de todos modos poco comun- el trilingiiismo
de mixteco, espafiol e ingles. Su ingles es casi siempre muy
elemental, pero hay quienes lo manejan bien; recientemente
una asociaci6n de migrantes mixtecos en Los Angeles ha
conseguido -valiSndose de las leyes californianas sobre edu-
cation bilingiie-que en la escuela de sus hijos las clases sean
en inglds y en mixteco.
El cuadro 16 muestra las diferencias que tienen las entida-
des federativas en cuanto a la proporcidn de monolingues en
su territorio. Si se ordenan en orden decreciente del porcen-
taje de monolingues (tabla 68), los estados de Chiapas y
Guerrero encabezan la lista, pero curiosamente se entremez-
clan despu6s estados con una poblaci6n indfgena de peso y
otros donde 6sta es muy poco numerosa pero vive en regiones
remotas y de diffcil acceso. Entre las primeras estin (despu6s
de Chiapas y Guerrero) Oaxaca, Hidalgo, Puebla, Veracruz y
San Luis Potosf -pero no Yucatdn- y de las segundas, salteadas
entre las primeras, tenemos a Durango, Chihuahua y Nayarit.
Pese a cierto optimismo que muestran los pirrafos ante-
riores respecto a la conservation de las lenguas indfgenas,
hay a no dudarlo varias cuyo reducido numero de hablantes
(menos de 1000, segun las cifras de la tabla 14)109 hace temer
su desaparicidn. Con ellas se ha formado el cuadro 17. No es
este el lugar para hablar de otros factores que pueden actuar
en favor de la conservaci6n de las lenguas y de las cultures
indfgenas y que, segun parece, van ganando en algunas
ocasiones la batalla por el lugar que merecen y tienen el
derecho de ocupar en nuestro pafs y en el mundo.
109 Adscritas a las lenguas como se explica al principio de esta Monografia, pero aunque mucho m£s conflables que los datos brutos, subsisten algunos problemas. Por ejemplo, han debido excluirse los nombres de lenguas que no fue posible adscribir a ninguna, como "cahita", "meco", "chinanteco no especificado", etc.
ESTADOS CON LOS MAS ALTOS
PORCENTAJES DE MONOLINGUES
RESPECTO AL TOTAL DE
HABLANTES DE LENGUAS
INDIGENAS EN CADA UNO
DE ELLOS, 1990. TABLA 68
Hablantes de lenguas indigenas
Estado Total Monolingues
Chiapas
Guerrero
Durango
Oaxaca
Chihuahua
Hidalgo
Nayarit
Puebla
Veracruz
San Luis Potosf
716012
298532
18125
1018106
61504
317838
24157
503277
580386
204328
228889
86219
3767
192821
10628
53185
3920
76568
76910
20933
32.0
28.9
20.8
18.9
17.3
16.7
16.2
15.2
13.3
10.2
72
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
COLOFON
El Censo de 1990 -y es de suponerse que los prdximos lo
hagan todavla mejor- proporciona informacidn expresamente
referida a la pobacion del pai's que habla una lengua indigena y
que en cierto modo puede ser considerada como la poblacidn
indigena. Asi es posible ahora trabajar con datos directos en vez
de recurrir a las aproximaciones tangenciales a las que se vefan
antes forzados los estudiosos. La presente Monografia es una
muestra de cu5n rica es la informacidn censal y de c6mo puede
usarse para obtener un panorama de las caracterfsticas de la
poblacidn indigena en 1990.
Parte de la informacidn censal se pierde al concentrarla, como
es indispensable hacerlo para conseguir un panorama general.
El autor de esta Monografia lament6 muchas veces no poder
presentar el andlisis detallado al que se prestan los datos,
pero no era posible hacerlo; en cambio introdujo datos y
conocimientos no derivados del Censo pero que permiten
interpretar 6stos. Es posible que otros investigadores discre-
pen de alguna interpretaci6n, pero lo que importa es que en
todo caso podr&n sustentar su discrepancia en los datos que
actualmente ofrece el Instituto Nacional de Estadi'stica,
Geografia e Informdtica. Esta institution esti deseosa de que
el l'mprobo trabajo de concentrar y ordenar la informacidn
censal -recogida con no menor esfuerzo- sea util.
73
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Aguirre Beitr6n, Gonzalo.
1946 La poblacidn negra de Mixico 1519-1810: estudio etnohistdrico. Ediciones Fuente Cultural, Mexico.
Aguirre BeitrAn, Gonzalo.
1972 La poblacidn negra de Mixico 1519-1810, estudio etnohistdrico. [3a, edici6nj Fondo de Cultura Econ6mica (Colecc.
Tierra Firme), Mexico.
Aguirre Beltr&n, Gonzalo.
1976 Regiones de refugio. Institute Indigenista Interamericano. Mexico.
Basauri, Carlos A.
1940 La poblaci6n indfgena de Mexico. 3 vols.
Beals, Ralph L. y Pedro Carrasco.
1944 Houses and house use of the Sierra Tarascans. Smithsonian Institution, Institute of Social Antropology, 1,
Borah, Woodrow y Sherburne F. Cook.
1960 The Indian Population of Central Mexico, 1531-1610. University of California Press, Los Angeles.
Borah, Woodrow y Sherburne F. Cook.
1963 The Aboriginal Population of Central Mexico on the Eve Of the Spanish Conquest. University of California Press, Berkeley
and Los Angeles.
Borah, Woodrow y Sherburne F. Cook.
1981 Ensayos sobre la historia de la poblacidn. Siglo Veintiuno, Mexico.
Comit£ de Instalactfn del Nuevo Museo Nacional de Antropologia.
1962 Los Zapotecos. Gui<5n cienti'fico para la "Sala de Oaxaca". CAPFCE, Mexico.
Consejo Nacional de Poblacion.
1993 Indicadores sociecondmicos e tndice de marginacidn municipal, 1990. Mexico.
Coseriu, Eugenio.
1981 "Los conceptos de «dialecto», «nivel» y «estilo de lengua» y el sentido propio de la dialectologia", en Lingitistica
Espahola Actual, vol. 3 num 1, p&g. 31, Madrid.
Descripci6n del arzobispado de Mexico hecha en 1570.
1897 Descripcidn del arzobispado de Mexico hecha en 1570. Publieada por Luis Garcia Pimentel, Jos6 Joaqui'n Terrazas e
hijos imps., Mexico, 1897.
Egland, Steven; Bartholomew, Doris; Cruz Ramos, Saul.
1978 La inteligibilidad interdialectal en Mexico. Resultados de algunos sondeos. Instituto Lingiifstico de Verano y Secretaria
de Educaci6n Publica (Direcci6n General de Servicios Educativos en el Medio Indfgena). Mexico.
Empleo de las lenguas vern&culas en la ensenanza.
1954 Empleo de las lenguas vernaculas en la ensenanza.UNESCO (Monografias Sobre Educacion Fundamental, No. 8),
Paris.
75
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Enciclopedia de Mexico.
1988 Enciclopedia de Mexico. Edici6n especial, 1987. Secretaria de Educacidn Publica-Enciclopedia de Mexico.
Florescano, Enrique y Malvido, Elsa (compiladores)
1982 Ensayos sobre las epidemias en M4xico. Compilados por el Instituto Mexicano del Seguro Social, Mexico.
Foster, George M.
1967 Tzintzuntzan. Mexican Peasants in a Changing World. Little, Brown and Company. Boston.
Garcia Pimentel, Luis.
1897 v6ase Descripcidn del arzobispado...
1904 v&ise Relaci6n de los obispados...
Indicadores sociecondmicos e mdice de marginacidn municipal... v6ase: Consejo Nacional de Poblacidn, 1993.
Instituto Nacional de Estadistka, Geografia e Inform^tica.
1993. Las lenguas indigenas incluidas en las publicaciones del Resumen General de los censos de poblacidn, 1990-1895.
Direcci6n General de Estadfstica, Coordinaci6n de Investigacidn Censal, Subdirecci6n de AnAlisis Conceptual y Socioecondmico.
Mexico, mayo de 1993. [Documento de uso interno].
Instituto Nacional de Estadfstica, Geografia e Informatica
1993 Hablantes de lengua indigena.. (Estadisticas del Censo de Poblacidn y Vivienda de 1990).
Lastra de Su&rez, Yolanda.
1986 Las dreas dialec tales del ndhuatl moderno. UN AM (Instituto de Investigaciones Antropoldgicas) Mexico.
Lastra de Su£rez, Yolanda.
1992 Sociolinguistica para hispanoamericanos, una introduccidn. El Colegio de M6xico (Centra de Estudios Lingiii'sticos y
Literarios), Mexico.
Lope Blanch, Juan M.
1979 Investigaciones sobre dialectologia mexicana. UNAM, Mexico.
Lope Blanch, Juan M.
1990 Atlas lingiiistico de Mexico. Tomo I:fonetica. El Colegio de Mexico- Fondo de Cultura Economica, Mexico.
Malvido, Elsa.
1985 "La epidemia de cocoliztli de 1576" en Historias, num. 11 pp. 27-45.
Manrique, Leonardo.
1958 "Sobre la clasificacidn del otomi-pame", en Actas del 33o. Congreso Internacional deAmericanistas. San Jos6, Costa Rica,
pp. 351-359.
Manrique, Leonardo.
1960 "Dos gram6ticas pames del siglo XVIII", en Anales del Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Tomo XVI, num.
45, INAH, Mexico, pp. 199-225.
Manrique, Leonardo.
1964 "Notas sobre la poblacidn de Santa Maria Chigmecatitlin", en Anales del Instituto Nacional e Antropologia e Historia,
Tomo XI, num. 40, INAH, Mexico, pp. 283-287.
Manrique, Leonardo
1967 "JiliapamPame", en(Robert Wauchope, General Editor), vol. 5, Linguistics Ethnology
(Norman A. McQuown, Volume Editor), The University of Texas Press, Austin, pp. 331-348.
76
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Manrique, Leonardo.
1969 "The Otomi", en Handbook of Middle American Indians. (Robert Wauehope, General Editor), vol. 8, Ethnology, part two
(Evon Z. Vogt, Volume Editor), The University of Texas Press, Austin, pp. 682-722.
Manrique, Leonardo.
1970 "Los pames y el estado de Hidalgo", en Memoria del Primer Congreso de la Cultura del Estado de Hidalgo. Pachuca, pp.
239-253.
Manrique Castaneda, Leonardo.
1982 "El futuro de las lenguas indi'genas frente al espaflol de M6xico", en El espanol actual (colecc. Nuestro Idioma, num. 7),
Comisi6n para la Defensa del Idioma Espaflol, M6xico, pp. 81-95.
Manrique Castaneda, Leonardo.
1988a "Lenguas indi'genas", artfculo en Enciclopedia de Mexico, tomo 8, pp. 4650-4658. Edicidn especial 1987, Secretaria de
Education Publica-Enciclopedia de Mexico, Mexico.
Manrique Castaneda, Leonardo (coordinador).
1988b Lingiiistica (Coleccion "Atlas cultural de M6xico"), coedici6n Secretaria de Eduaci6n Publica-Instituto Nacional de
Antropologi'a e Historia-Grupo Editorial Planeta, Mexico.
Manrique Castaneda, Leonardo.
1990 "Pasado y presente de las lenguas indi'genas de Mexico", en Estudios de lingiiistica de Espafia y Mexico. (Violeta Demonte
y Beatriz Garza Cuar6n, editoras), UNAM-E1 Colegio de M6xico, M6xico.
Marquina, Ignacio.
1990 Arquitecturaprehispdnica. Facsimilde laprimeraedici6n [1951] aumentadacon el ap6ndicede laedici6n de 1964, IN AH,
Mexico.
Merrifleld, William R.
1993 "Progress in Chinantec Language Studies", contribuci6n al simposio Panorama de los estudios sobre lenguas indigenas
de Mexico. XIII Congreso Intemacional de Ciencias Antropol6gicas y Etnol6gicas, Ciudad de Mexico, 29 de julio de 1993.
Population Reference Bureau, Inc.
1980 Gui'a Rapida de Poblaci6n por Arthur Naupt y Thomas T. Kame, Washington, D.C., USA.
Potter, Jack M.; Diaz, May N. y Foster, George M.
1967 Peasant Society. A Reader. Little, Brown and Company. Boston.
Relacion de los obispados de Tlaxcala, Michoacan, Oaxaca y otros lugares en el siglo XVI.
1904 Relacion de los obispados de Tlaxcala, Michoacan, Oaxaca y otros lugares en el siglo XVI. Publicada por Luis Garcia
Pimentel. Mexico, Paris y Madrid, 1904.
Smith-Stark, Thomas C.
1993 "El estado actual de los estudios de las lenguas mixtecanas y zapotecanas", contribuci6n al simposio Panorama de los
estudios sobre lenguas indigenas de Mexico. XIII Congreso Intemacional de Ciencias Antropol6gicas y Etnol6gicas, Ciudad de
Mexico, 29 de julio de 1993.
Starr, Frederik.
1899 Indians of southern Mexico: an ethnographic album. Chicago.
Wauehope, Robert.
1938 Modern Maya houses: a study of their archaeological significance. Carnegie Institution of Washington, Publication 502.
Wauehope, Robert (General Editor).
1964-1976 Handbookof Middle American Indians. 14 vols. vol. 7, Ethnology, part one; vol. 8, Ethnology, part one (Evon Z.
Vogt, Volume Editor), The University of Texas Press, Austin.
77
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Anexo. CUADROS ESTADISTICOS
NUMERO DE CUARTOS EN LAS VIVIENDAS INDIGENAS, POR ENTIDADES, 1990. CUADRO1
Primera parte
Numero de cuartos Total % % % % %
Estados Unidos Mexicanos 1 536 419
Aguascalientes 30S
Baja California 6 501
Baja California Sur 951
Catnpeche 29 010
Coahuila 1 600
Colima 531
Chiapas 168 431
Chihuahua 18 814
Distrito Federal 48 373
Durango 4 279
Guanajuato 3 279
Guerrero 72 297
Hidalgo 86 829
Jalisco 7 498
MSxico 120 844
Michoacin 30 021
Morelos 8 015
Nayarit 5 933
Nuevo Le6n I 892
Oaxaca 276 841
Puebla 144 911
Quer&aro 6 038
Quintana Roo 44 620
San Luis Potosi 53 213
Sinaloa 9 896
Sonora 18 987
Tabasco 15 982
Tamaulipas 3 950
Tlaxcala 9 392
Veracruz 171 346
Yucat&n 165 460
Zacatecas 380
100.0 347 663
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
31
1690
184
5919
146
136
49 041
5 555
8 112
609
305
28 687
18 362
632
15 998
2 850
1 156
1 181
302
60 247
32319
786
13 438
14 607
2 260
1 946
2602
1 269
974
48 022
28 244
53
22.6
10.2
25.9
19.4
20.4
9.1
25.6
29.0
29.5
16.8
14.2
9.3
39.7
21.1
8.4
13.2
9.5
14.4
19.9
16.0
21.8
22.3
13.0
30.1
27.5
22.8
10.2
16.3
32.0
10.4
28.0
17.1
13.9
587 834
39
1663
329
f2 532
286
169
72 380
6 191
12 120
1 691
in
28 529
29 629
1 613
36 757
10 799
2 254
2 417
408
123 147
59 204
1946
16 448
18 665
3 444
6192
4 888
1 073
3 082
61 814
67 320
88
38.3 326 337
12.8
25.6
34.7
43.2
17.9
31.8
42.9
319
25.0
39.5
21.9
39.4
34.2
21.5
30.5
36.0
28.2
40.8
21.7
44.4
40.9
32.2
36.9
35.0
34.8
32.7
30.5
27.2
32.8
36.0
40.8
23.2
76
1 221
180
6166
327
98
28 442
3 525
10198
1 074
840
9 467
21 819
2 028
33 247
8 830
2126
1 390
343
55 777
31 151
1747
7 988
11521
1963
5 635
4187
600
2 529
33 979
37 771
92
21.2 144 447
25.0
18.8
18.9
21.3
20.4
18.5
16.9
18.7
21.1
25.1
25.6
13.1
25.1
27.1
27.5
29.4
26.5
23.4
18.1
20.1
21.5
28.9
17.9
21.7
19.8
29.8
26.2
15.2
26.9
19.8
22.8
24.2
73
901
156
2 458
311
70
9 388
1 714
7 380
447
661
2 470
9 308
1417
17 469
4 021
1274
530
335
20 868
11911
812
3 954
4 751
1 192
3 025
2 588
466
1 457
14 762
18214
64
9.4
23.9
13.9
16.4
8.5
19.4
13.2
5.6
9.1
15.3
10.7
20.2
3.4
10.7
18.9
14.5
13.4
15.9
8.9
17.7
7.5
8.2
13.4
8.9
8.9
12.0
15.9
16.2
11.8
15.5
8.6
11.0
16.8
FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
79
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
NUMERO DE CUARTOS EN LAS VIVIENDAS INDIGENAS, POR ENTIDADES, 1990 CUADRO1
Segunda pane
Numero de cuartos % 9 y m£s No esp. %
Estados Unidos Mexicanos 64 522 4.2 27 937 1.8 11675
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Mexico
Michoac£n
Morelos
Nayaril
Nuevo Le6n
Oaxaca
Puebla
Quer&aro
Quintana Roo
San Luis Polosi
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatan
Zacatecas
41
520
62
1 095
282
30
3 632
915
4 924
229
368
782
4 006
900
8 736
1 786
602
208
278
8 221
5 102
379
1 546
1 932
502
1 285
893
295
691
6 457
7 790
33
13.4
8.0
6.5
3.8
17.6
5.6
2.2
4.9
10.2
5.4
11.2
1.1
4.6
12.0
7.2
5.9
7.5
3.5
14.7
3.0
3.5
6.3
3.5
3.6
5.1
6.8
5.6
7.5
7.4
3.8
4.7
8.7
23
256
18
388
126
15
1 355
414
2 554
85
171
337
1 769
394
4 151
792
303
107
103
3 502
2 258
154
541
721
226
520
265
122
317
2 562
3 365
23
7.5
3.9
1.9
1.3
7.9
2.8
0.8
2.2
5.3
2.0
5.2
0.5
2.0
5.3
3.4
2.6
3.8
1.86
5.4
1.3
1.6
2.6
1.2
1.4
2.3
2.7
1.7
3.1
3.4
1.5
2.0
6.1
11
104
7
149
50
7
593
161
1 264
55
92
128
742
174
1 863
346
134
34
48
1 401
965
64
186
336
86
180
83
55
148
985
1 213
11
0.8
3.6
1.6
0.7
0.5
3.1
1.3
0.4
0.9
2.6
1.3
2.8
0.2
0.9
2.3
1.5
1.2
1.7
0.6
2.5
0.5
0.7
1.1
0.4
0.6
0.9
0.9
0.5
1.4
1.6
0.6
0.7
2.9
6 300
4
57
6
71
25
1
332
109
783
30
43
71
372
127
1 109
173
63
18
33
795
595
30
107
147
30
57
32
27
82
458
508
5
0.4 6 364 0.4 13 340 0.9
1.3
0.9
0.6
0.2
1.6
0.2
0.2
0.6
1.6
0.7
1.3
0.1
0.4
1.7
0.9
0.6
0.8
0.3
1.7
0.3
0.4
0.5
0.2
0.3
0.3
0.3
0.2
0.7
0.9
0.3
0.3
1.3
7
50
1
54
33
3
429
113
890
31
63
98
324
143
1 078
188
59
14
33
754
632
44
82
137
36
66
32
29
89
455
390
• 7
2.3
0.8
0.1
0.2
2.1
0.6
0.3
0.6
1.8
0.7
1.9
0.1
0.4
1.9
0.9
0.6
0.7
0.2
1.7
0.3
0.4
0.7
0.2
0.3
0.4
0.3
0.2
0.7
0.9
0.3
0.2
1.8
0
39
8
178
14
2
2 839
117
148
28
19
1 728
498
70
436
236
44
34
9
2129
774
76
330
396
157
81
412
14
23
1 852
645
4
0.0
0.6
0.8
0.6
0.9
0.4
1.7
0.6
0.3
0.7
0.6
2.4
0.6
0.9
0.4
0.8
0.5
0.6
0.5
0.8
0.5
1.3
0.7
0.7
1.6
0.4
2.6
0.4
0.2
1.1
0.4
1.1
FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo de Poblaci6n y Vivienda de 1990,1993.
80
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
TENENCIA DE LA VIVIENDA, POR ENTIDAD FEDERATIVA , 1990 CUADRO 2
Viviendas indigenas Vivien das generates*
Enlidad Viviendas Propias Rentadas Olra No espe-
cificada
Viviendas Propias Rentadas Olra No Espe
cificada
Total
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distiito Federal Durango Gunajuato Guerrero Hidalgo Jalisco M&uco MichoacSn Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Quer&aro Quintana Roo San Luis Potosf Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas
1 536 419 1 348 725 111 794 65 152 10748 14 498 814 11 138 173 2 235 665 1 033 530 91446
305 6 501
951 29 010
1 600 531
168 431 18814 48 373
4 279 3 279
72 297 86 829 7 498
120 844 30 021
8 015 5 933 1 892
276 841 144 911
6 038 44 620 53 213
9 896 18 987 15 982 3 950 9 392
171 346 165 460
380
170 3 788
582 25 006
1 075 272
156 387 16 473 25 398
3 881 2 417
67 008 80 347 5 182
100 201 27 007
6 383 5 191 1 218
256 550 124 614
5 396 36 967 48 958
6 500 16 987 13 928 2006 8 496
152 060 148 064
213
101 1769
114 1 371
387 194
6073 882
17 379 218 607
2723 3 596 1 584
15 375 1 582
956 347 508
12 089 13 143
408 5 187 2 048
517 616
1 218 1 382
624 11 024 7 647
125
34 880 253
2464 118 64
4 573 1 302 5 313
140 229
1 818 2319
650 4 513 1 089
619 346 158
6413 6 201
143 2 046 1 824 2 674 1 257
645 545 230
7 237 9 014
41
0 64
2 169 20
1 1 398
157 283 40 26
748 567
82 755 343
57 49
8 1 789
953 91
420 383 205 127 191
17 42
1025 735
1
129 548 356 226 66 353 78 884
403 091 88 096
425 594 510 985
1740 798 257 885 683 857 429 428 276 104
1 021 680 1 755 701
633 475 236 943 162 518 640 406 310 290 627 550 187 396 58 239
326123 412 346 359 600 269 337 484 558 127 743
1 091 163 108 498 238 399
95 333 248 638 51353 64 009
306 420 63 793
339 603 395 462
1 140987 214 227 549 541 359 151 224 891 721 062
1 367 626 514 938 182 036 134 049 524 420 261 992 479 501 155 948 38 958
258 525 350 914 286 728 212010 356 422 106 553 849 444
88 621 195 018
21 473 77 683
8 310 8 145
67 339 16 787 58 257 70 668
441 450 23 030 79 256 45 518 33 455
209 139 259 750
66 089 34 m 16 649 77 378 32 546
113 083 20 443 15 243 44 413 28 047 40 479 37 291 85 057 14 175
156 590 12 501 21345
12196 27 302 6319 6038
27 709 7 167
24 539 41 485
147 847 19 485 49 608 21 160 15 986 85 550
116 479 46 774 19 744 11 120 35 599 13 867 31022
9 542 3 401
21 117 30 278 30 508 17 531 40 698
6 289 79 689
6 971 20 510
546 2603
371 692
1623 349
3 195 3 370
10514 1 143 5 452 3 599 1772 5 929
11 846 5 674 1087
700 3009 1 885 3 944 1 463
637 2068 3107 1 885 2 505 2 381
726 5 440
405 1 526
'"Viviendas generales = viviendas del pals - viviendas indigenas. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indfgena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
81
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
AGUA ENTUBADA, FOR ENTTOADES, 1990. CUADR03
Vivivendas indtgenas* Viviendas generates*
Entidad Viviendas Con agua
% entubada Sin agua
% entubada Noespe- cificado % Viviendas
Con agua entubada %
Sin agua entubada
Noespe- cificado
Total 1536 419 100.00 801061 52.1 714 098 46.5 21260 1.4 14 498 814 100.00 11928 926 82.2 2 459 250 17.0 109 248 0.8
Aguascalientes 305 100.0 287 94.1 18 5.9 0 0.0 129 548 100.0 123 829 95.6 5 245 4.0 474 0.4 Baja California 6 501 100.0 4 211 64.8 2 220 34.1 70 1.1 356226 1.00.0 287 660 80.8 65351 18.3 3 215 0.9 Baja California Sur 951 100.0 833 87.6 111 11.7 7 0.7 66353 100.0 58 964 88.8 7 007 10.6 382 0.6 Campeche 29 010 100.0 18 211 62.7 10546 36.4 253 0.9 78 884 100.0 58 027 73.6 20153 25.5 704 0.9 Coahuila 1 600 100.0 1 431 89.5 143 8,9 26 1.6 403 091 100.0 369 801 91.9 31 775 8.1 125 0.0 Colima 531 100.0 466 87.7 62 11.7 3 0.6 88 096 100.0 81 806 92.9 5 898 6.7 392 0.4 Chiapas 168 431 100.0 82531 49.0 83 571 49.6 2 329 1.4 425 594 100.0 264 211 62.1 157 074 36.9 4 309 1.0 Chihuahua 18 814 100.0 6 201 33.0 12372 65.7 241 1.3 510 985 100.0 458 290 89.6 49 858 9.8 2 837 0.6 Distrito Federal 48 373 100.0 44 552 92.1 3 519 7.3 302 0.6 1 740 798 100.0 1 678 298 96.4 51 134 2.9 11366 0.7 Durango 4 279 100.0 1 352 31.6 2 865 67.0 62 1.4 257 885 100.0 222 160 86.1 34462 13.4 1 263 0.5 Guanjuato 3 279 100.0 2 792 85.1 455 13.9 32 1.0 683 857 100.0 565 147 816 111919 16.4 6 791 1.0 Guerrero 72297 100.0 18641 25.8 51716 71.5 1 940 2.7 429428 100.0 266946 62.2 156911 36.5 5 571 1.3 Hidalgo 86 829 100.0 38 613 44.5 46683 53.7 1 533 1.8 276104 100.0 215 270 77.9 58730 21.3 2104 0.8 Jalisco 7 498 100.0 4 976 66.4 2 208 29.4 314 4.2 1 021680 100.0 884 898 86.6 129 780 12.7 7 002 0.7 Mexico 120 844 100.0 79 633 65.9 39 791 32.9 1 420 1.2 1 755 701 100.0 1 516 899 86.4 225 528 12.8 13 274 0.8 Michoacan 30021 100.0 20285 67.6 9 133 30.4 603 2.0 633 475 100.0 502012 79.2 123 917 19.6 7 546 1.2 Morelos 8 015 100.0 6 687 83.4 1 266 15.8 62 0.8 236 943 100.0 210112 88.7 25 785 10.9 1 046 0.4 Nayarit 5 933 100.0 2159 36.4 3 608 60.8 166 2.8 162 518 100.0 138 475 85.2 23 236 14.3 807 0.5 Nuevo Le6n 1 892 100.0 1 743 92.1 136 7.2 13 0.7 640 406 100.0 594 647 92.9 43 062 6.7 2 697 0.4 Oaxaca 276 841 100.0 139 029 50.3 134 675 48.6 3 137 1.1 310 290 100.0 201 843 65.0 105 709 34.1 2738 0.9 Puebla 144 911 100.0 79 889 55.1 63 401 43.8 1 621 1.1 627 550 100.0 470404 74.9 151788 24.2 5 358 0.9 Queretaro 6 038 100.0 3 594 59.6 2 327 38.5 117 1.9 187 396 100.0 157 683 84.1 27 914 14.9 1 799 1.0 QuintanaRoo 44 620 100.0 37 822 84.7 6 415 14.4 383 0.9 58 239 100.0 53 267 91.4 4 356 7.5 616 1.1 San Luis Potosi 53 213 100.0 13 382 25.1 38 930 73.2 901 1.7 326123 100.0 239 777 73.5 83 230 25.5 3 116 1.0 Sinaloa 9 896 100.0 5 815 58.8 3 870 39.1 211 2.1 412 346 100.0 332114 80.6 76393 18.5 3 839 0.9 Sonora 18 987 100.0 14531 76.6 4 276 22.5 180 0.9 359 600 100.0 328 660 91.4 29100 8.1 1 840 0.5 Tabasco 15 982 100.0 8 098 50.7 7 546 47.2 338 2.1 269 337 100.0 158 340 58.8 107 272 39.8 3 725 1.4 TamauUpas 3 950 100.0 2 789 70.6 1 120 28.4 41 1.0 484 558 100.0 395 005 81.5 87 039 18.0 2 514 0.5 Tlaxcala 9 392 100.0 8 443 89.9 911 9.7 38 0.4 127 743 100.0 115 463 90.4 11708 9.2 572 0.4 Veracruz 171 346 100.0 49734 29.0 118 002 68.9 3 610 2.1 1091 163 100.0 705 358 64.7 376757 34.5 9 048 0.8 Yucatin 165 460 100.0 102 035 61.7 62121 37.5 1 304 0.8 108 498 100.0 93 956 86.6 14073 13.0 469 0.4 Zacatecas 380 100.0 296 77.9 81 21.3 3 0.8 238 399 100.0 179 604 75.4 57 086 23.9 1 709 0.7
* Viviendas generates = viviendas del pafs -viviendas indigenas. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990,1993.
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
VIVIENDAS CON EXCUSADO, POR ENTIDADES, 1990. CUADRO 4
Viviendas indigenas Viviendas generales*
Disponen de excusado
Entidad
Viviendas
Con
agua
Sin
agua
No espe-
cificado
No dispo-
nen de
excusado
No espe-
cificado
Disponen de excusado
Viviendas Con
agua
Sin
agua
No espe-
cificado
No dispo-
nen de
excusado
Noespe
cificado
Total
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mexico Michoacin Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Quer&aro Quintana Roo San Luis Potosf Sinai oa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatin Zacalecas
1 536 419 208 919 437 239
305 6 501
951 29 010
1 600 531
168 431 18 814 48 373
4 279 3 279
72 297 86 829 7 498
120 844 30 021
8 015 5 933 1 892
276 841 144 911
6 038 44 620 53 213 9 896
18 987 15 982 3 950 9 392
171 346 165 460
380
210 2 015
285 4 402 1005
212 11714 2 628
26 387 592
1 417 2 667 6 572 3 507
23 052 3 706 1 951
455 1 143
28 312 12 635
959 10616 2 831 1 666 2 626 3 290 1 506 2194
14 532 33 640
192
59 3 121
364 12 198
384 176
34 509 2 969
13 512 357 648
5 838 17 582
1 330 27 483 15172 2 490
772 488
76 554 35 030
570 20 202 24 160
3 248 11276 6 688 1759 1 549
58 548 58 149
54
7 333
0 34
4 131
6 6
994 35
251 10 18
136 373
15 542 347 63 18 16
1 362 524
12 376 338 56
207 178 20 36
778 446
1
871 760
36 1273
294 12136
181 132
120166 13 032 7 948 3 251 1 172
62 543 61 552 2 538
68 802 10 466 3 466 4 608
235 168 867 95 765
4 379 13 099 25 655 4 760 4 778 5 676
636 5 580
96291 72 312
131
11 168
0 58 4
143 24
5 1 048
150 275 69 24
1 113 750 108 965 330
45 80 10
1746 957 118 327 229 166 100 150 29 33
1 197 913
2
14 498 814
129 548 356 226 66 353 78 884
403 091 88 096
425 594 510 985
1740 798 257 885 683 857 429 428 276 104
1021 680 1 755 701
633 475 236943 162 518 640406 310290 627 550 187 396 58 239
326 123 412 346 359 600 269 337 484 558 127 743
1 091 163 108 498 238 399
7 497 434
89 829 211 579
37 685 30 814
239 578 49 516
136151 309 330
1 303 839 118 230 288 284 120 993 104 764 646 730 939 414 259 544 116 221 65 436
462 761 80 965
242 124 87 992 31020
143 779 188 046 213 261 104 927 247 962 50582
414 561 75 466 86 051
3 780 513
19 540 115 349 22 331 30 758
108 607 27 946
130 582 120 291 287 660
48 100 140 243 102 206 60 328
221063 457 657 188 106 62 384 63 102
135 816 103 618 169 476 28 464 17 087
102 863 134 435 110780 110795 188 948 27 651
387 086 18 730 38 511
66992
262 1 333
274 423
1 390 482
3 782 1763 5905
839 2 266 2 310 1643 2 651 8 928 3 961 1601 1 235 2014 1 898 2 680
696 481
1326 2 227 1 409 2770 1901
705 6943
215 679
3 072 283
19 488 25 570
5 750 16 395 52 238
9 841 152 492 77 332
132 559 89 686
247 621 199 915 107 908 146288 338 938 176 749 55 861 32 232 37 372
122137 209 653 68 728
9 111 76 426 84 984 32 806 48 849 43 728 48 284
277 568 13 696
112 078
81592
429 2 395
313 494
1278 311
2 587 2 269
10 835 1030 5 443 4004 1461 4 948
10 764 5115
876 513
2443 1672 3 617 1516
540 1729 2654 1344 1996 2019
521 5 005
391 1080
* Viviendas generales=viviendas del pafs-viviendas indigenas. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
oo
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
ACTIVIDAD EINACTIVIDAD ECONOMICA DE LA POBLACION DE 12 ANOS Y MAS, 1990. CUADRO 5
Poblaci6n indigena PobIaci6n general*
Condici6n de actividad Am bos % H ombres % Mujeres Ambos % H ombres % Mujeres
Total
Poblacidn econdmicamente activa
Poblaci6n econ6micamente inacliva
No especiflcado
4 259 041 100.0 2112 572 100.0 2 146 469 100.0 51654 806 100.0 24 971610 100.0 26 683 196 100.0
1 847 859 43.4 1 596777 75.6 251082
2 351 798 55.2 489 188 23.1 1 862 610
59 384 1.4 26 607 1.3 32 777
11.7 22 215 424
86.8 28 464 271
1.5 975 111
43.0 16 821 918 67.4 5 393 506 20.2'
55.1 7 690 522 30.8 20 773 749 77.9
1.9 459 170 1.8 515 941 1.9
* Poblaci6n general = poblacion del pais - poblacion indigena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
SECTORES DE ACTIVIDAD DE LA POBLACION, POR SEXO, 1990. CUADRO6
Sectores
Poblaci6n indigena
Ambos % Hombres % Mujeres % Ambos %
PoWaci6n general*
Hombres % Mujeres %
Totales
Sector primario Agriculture, ganaderia silviculture, caza y pesca
Sector secundario Mineria Extracci6n de petr61eo y gas Industria manufacturera Electricidad y agua Construcci6n
Sector terciario Comercio Transporte y comunicaciones Servicios financieros Administration publica y defensa Servicios comunales y sociales Servicios profesionales y tecnicos Servicios de restaurantes y hoteles Servicios personales y mantenimiento
No especificado
1 807 350 100.0 1 561079 100.0
1 077 216
2 763 4 200
171 716 3311
100 568
124 031 22 238 4281
30 439 77 098
7 979 30 650 98 980
51 880
59.6
0.1 0.2 9.5 0.2 5.6
6.9 1.2 0.2 1.7 4.3 0.4 1.7 5.5
2.9
1 037 228
2 708 3 971
128 071 3 181
99 467
93 561 21 301
3 548 27 466 46418 6 696
19425 38 514
29 524
66.4
0.2 0.2 8.2 0.2 6.4
6.0 1.4 0.2 1.8 3.0 0.4 1.2 2.5
1.9
246 271 100.0 21 596 063 100.0 16 321 063 100.0 5 275 000 100.0
39 988 16.2 4 222 898 19.6 4 073 736 25.0
55 229
43 645 130
1 101
30 470 937 733
2 973 30 680
1 283 11225 60466
22 356
0.0 0.1
17.7 0.1 0.4
12.4 0.4 0.3 1.2
12.5 0.5 4.6
24.5
9.1
96470 157 082
4 321 563 151 158
1 494 393
2 984 097 1 023 154
356 136 897 919
1 940 487 423 536 736 322
2 038 856
751 992
0.4 0.7
20.0 0.7 6.9
13.8 4.7 1.7 4.2 9.0 2.0 3.4 9.4
3.5
92033 134 260
3 308 149 132 337
1 451 592
2 023 810 927 693 220 817 650 584 793 696 285 857 422 036
1 334 897
469 566
0.6 0.8
20.3 0.8 8.9
12.4 5.7 1.3 4.0 4.8 1.7 2.6 8.2
2.9
149 162 2.8
4 437 22 822
1013 414 18 821 42 801
960 287 95 461
135 319 247 335
1 146791 137 679 314 286 703 959
0.1 0.4
19.2 0.4 0.8
18.2 1.8 2.6 4.7
21.7 2.6 6.0
13.3
282 426 5.4
* Poblaci6n general = poblacion del pals - poblaci6n indigena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990,1993.
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
OCUPACION PRINCIPAL DE LA POBLACION OCUPADA, 1990. CUADRO 7
OCUPACION PRINCIPAL Poblaci6n indfgena
Ambos Hombres Mujeres
Foblaci6n general*
Ambos Hombres Mujeres
Totales
Profesionaies
T6cnicos
Ttrabajadorcs de la educaci6n
Trabajadores del arte
Funcionarios o directivos
Trabajadores agropecuarios
Inspectores y supervisores
Artesanos y obreros
Operadores de maquinaria fija
Ayudantes y similares
Operadores de transporte
Oficinistas.
Comerciantes y dependientes
Trabajadores ambulantes
Trabajadores en servicios al publico
Trabajadores domesticos
Protecci6n y vigilancia
No especificado
1 807 350
9 005
15 117
50 213
5 029
9 900
1 081 816
5 750
209 352
24 770
44 741
26 406
32 655
82 740
35 561
44 924
63 396
22 230
43 745
1 561 079
7 638
9 873
30 478
4 584
8 566
1 041 227
5 255
168 827
19 951
41 559
26 093
22 850
59 993
27 125
35 577
2 814
21 881
26 788
246 271 21 596 063
1 367 621 616
5 244
19 735
445
1 334
40 589
495
40 525
4 819
3 182
313
9 805
22 747
8 436
9 347
60 582
349
16 957
752 880
824 198
195 440
559 661
4 091 909
382 798
3519316
1 157 287
1 010 887
1 145 213
2 153 927
2 118 235
470 399
1 092 811
582 803
455 928
460 755
16321 063
459 405
415 984
316418
159 533
450 684
3 948 544
322 505
3 1 69 722
804 706
892 221
1 133 743
992 054
1 404 097
348 750
721 089
19 114
440 750
321 744
5 275 000
162 211
336 896
507 780
35 907
108 977
143 365
60293
349 594
352 581
118 666
11 470
1 161 873
714 138
121 649
371 722
563 689
15 178
139 011
* Poblacion general =poblacion del pais-poblacion indfgena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indfgena. XI Censo General de Poblacion y Vivienda de 1990, 1993.
85
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
EDADES DE LA POBLACION DE 6 A 14 ANOS SEGUN SABE LEER Y ESCRIBIR, 1990. CUADR08
Poblaci6n indigena de 6 a 14 anos Poblaci6n g ;eneral+ de 6 a 14 anos
Total %
Sabe
leery escribir
%
No sabe
leery escribir
%
No
especi- ficado
% Total % Sabe
leery escribir
% No sabe
leery escribir
%
No
especi- ficado
%
Sumas
Dc 6 y 7 anos De 8 anos De 9 anos De 10 anos De 11 anos De 12 anos De 13 anos De 14 anos
1303 169 100.0 926795 71.1 366 507
297 316 164 324 137 803 162 059 123 696 155 018 131 811 131 142
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
113 640 116 138 109 697 131 028 104 991 130 359 111 320 109 622
38.2 70.7 79.6 80.9 84.9 84.1 84.5 83.6
177 821 46 902 27 423 30 382 18 321 24 273 20183 21202
28.1
59.8 28.5 19.9 18.7 14.8 15.7 15.3 16.2
9 867
5 855 1284
683 649 384 386 308 318
0.8 17 532209 100.0 15 478 587 88.3 1 955 618
2.0 0.8 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2
3 907 358 2 025 143 1914 342 1998 041 1 802 325 2 014 272 1 911 395 1 959 333
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2 458 068 1 861 790 1 815 928 1910984 1 739 195 1945 935 1 850 721 1 895 966
63.0 91.9 94.9 95.6 96.5 96.6 96.8 96.8
1 388 866 153 789 90 298 81995 57 864 65 033 57632 60141
11.2
35.5 7.6 4.7 4.1 3.2 3.2 3.0 3.1
98004 0.6
60 424 9564 8 116 5 062 5 266 3 304 3 042 3 226
1.5 0.5 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2
* Poblaci6n general = poblacion del pafs - poblaci&i indigena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
NIVEL DE INSTRUCCION PRIMARIA, POBLACION MAYOR DE 15 ANOS, 1990. CUADRO 9
Poblaci6n indigena mayores de 15 anos Poblaci6n general* mayor de 15 anos
Am bos sexos % H ombres Mujeres Ambos sexos % Hombres Mujeres
Total 3 841 070 99.8 1 901062 100.0 1 940 008 100.0 45 769 806 100.0 22 023 904 100.0 23 745 902 100.0 Sin nada de primaria 1 421 946 36.9 533 133 28.0 888 813 45.8 5 245 535 11.5 2 215 877 10.1 3 029 658 12.8 Primaria incompleta 1 257 929 32.7 700708 37.0 557 221 28.7 10 031 114 21.9 4 704 642 21.4 5 326 472 22.4 Primaria compleia 529 975 13.8 304 902 16.0 225 073 11.6 9 023 188 19.7 4 234 133 19.2 4 789 055 20.2 Con escuela postprimaria 472 848 12.3 300745 15.8 172 103 8.9 20 614 246 45.0 10 500 318 47.6 10113 928 42.6 Noespecificado 158 372 4.1 61 574 3.2 96 798 5.0 855 723 1.9 368 934 1.7 486 789 2.0
"Poblacion general=poblacion del pais-poblacion indigena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblacion y Vivienda de 1990, 1993.
RELIGION DE LA POBLACION MAYOR DE 5 ANOS, POR SEXO, 1990. CUADRO 10
Poblaci6n indigena Poblaci6n general*
Ambos sexos % Hombres Mujeres % Ambos serxos Hombres Mujeres
Total 5 282 347 100.0 2 629 326 100.0 2 653 021 100.0 65 279 855 100.0 31 864 583 100.0 33 415 272 100.0 Cat61ica 4 299 078 81.3 2 127 490 80.9 2 171 588 81.8 58 985 949 90.3 28 691749 90.1 30 294 200 90.6 Proteslante o evang£lica 547 908 10.4 268 999 10.2 278 909 10.5 2 899 599 4.4 1 339 859 4.2 1 559 740 4.7 Judaica 3 623 0.1 1737 0.1 1 886 0.1 54 295 0.1 26 881 0.1 27 414 0.1 Oira 56 921 1.1 28 898 1.1 28 023 1.1 964 405 1.5 452621 1.4 511784 1.5 Ninguna 296 910 5.6 164 870 6.3 132 040 5.0 1 991324 3.1 1 162490 3.6 828 834 2.5 Noespecificado 77 907 1.5 37 332 1.4 40575 1.5 384 283 0.6 190983 0.6 193 300 0.6
*Poblaci6n general=poblaci6n del pais-poblaci6n indigena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990,1993. IN
EG
I. La
pob
laci
ón in
díge
na m
exic
ana.
199
4
RELIGION DE LA POBLACIONINDIGENA POR ENTIDADES, 1990. (Comparese con el cuadro 12) CUADRO 11
Hntidad
Poblaci6n Mayor de
5 afios % Cat61ica
Protes- tante o
evange-
lica % Judaica % Otra % Ninguna %
No especi-
ficado
Total
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Mexico Michoacin Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Queretaro Quintana Roo
San Luis Potosi Sinai oa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatin Zacatecas
5 282 347
599 18 177 2 749
86 676 3 821 1 481
716012 61 504
111 552 18 125
8 966 298 532 317 838 24 914
312 595 105 578
19 940 24 157
4 852 1 018 106
503 277
20 392 133 081 204 328
31 390 47 913 47 967
8 509 22 783
580386 525 264
883
100.0
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
4 299 078
502 13 478 2122
60 340 3 169 1 218
440 081 48 131 99 330 15 533
8 383 274 185 281 848
18 797 274 329
95 257 17 035 18 108 3 840
860 481 448 444
18 742 99 053
162 209 25 309 42 455 35 988 6979
21 350 469 220 432401
761
81.3 547 908
83.9 74.1 77.2 69.5 83.0 82.2 61.4 78.3 89.0 85.8 93.5 91.9 88.7 75.5 87.8 90.3 85.4
74.9 79.0 84.5 89.1
91.9 74.4 79.3 80.7 88.6 75.0 82.0 93.8 80.9 82.4 86.2
32 1 868
229 15 820
231 64
161 629 1 109 5 9%
274 186
9 298 22 345
523 26 880
2 103 1 196
552 658
89 802 30 107
755 22 465 31 434
890 1 947 7 042
917 715
48 213 62 593
35
10.4
5.3 10.3 8.3
18.3 6.0 4.3
22.6 1.8 5.4 1.5 2.1 3.1 7.0 2.1 8.6 2.0 6.0 2.3
13.6 8.8 6.0 3.7
16.9 15.4 2.8 4.1
14.7 10.8 3.1 8.3
11.9 4.0
3 623
2 43
0 76
4 1
1 173 34
132 4 7
123 162 21
242 52 17 20
8 490 213
16 95 48 34 13 45
6 7
319 216
0
0.1
0.3 0.2 0.0 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.1 0.2 0.0 0.0
0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0
56 921
36 555
90 1273
188 55
14 392 942
2 300 806 102
1089 917
3 618 3 233
355 353
3 034 144
5 126 2797
77 2337
767 380 706 442 165 203
4 797 5 620
22
1.1
6.0 3.1 3.3 1.5 4.9 3.7 2.0 1.5 2.1 4.4 1.1 0.4 0.3
14.5 1.0 0.3 1.8
12.6 3.0 0.5 0.6 0.4 1.8 0.4 1.2 1.5 0.9 1.9 0.9 0.8 1.1 2.5
2% 910
25 2060
275 8 551
182 137
83 301 9 977 3 345 1 142
177 7 188 7 701 1 096 5 751 5060 1 258 1 886
174 45 406 15 533
356 7 748 6 290 4 372
2 482 3 847
399 390
49 536 21 210
55
5.6 77 907
4.2 11.3 10.0 9.9 4.8 9.3
11.6 16.2 3.0 6.3 2.0 2.4 2.4 4.4 1.8 4.8 6.3 7.8 3.6 4.5 3.1 1.7 5.8 3.1
13.9 5.2 8.0 4.7 1.7 8.5 4.0 6.2
2 173 33
616 47
6 15 436
1 311 449 366 111
6 649 4 865
859 2160 2 751
81 557
28 16 801 6183
446 1383 3 580
405 310 603
43 118
8 301 3 224
10
1.5
0.3 1.0 1.2 0.7 1.2 0.4 2.2 2.1 0.4 2.0 1.2 2.2 1.5 3.4 0.7 2.6 0.4 2.3 0.6 1.7 1.2 2.2 1.0 1.8 1.3 0.6 1.3 0.5 0.5 1.4 0.6 1.1
FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990,1993.
oo
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
RELIGION DE LA POBLACION GENERAL* POR ENTIDADES, 1990. (CompSrese con el cuadro 11) CUADRO 12
Entidad
Poblaci6n Mayor de
5 anos % Cat61ica %
Protes- lante o
evange-
lica % Judaica % Otra % Ninguna %
No especi-
ficado %
Total 65 279 855 100.0 58 985 949 90.3 2 899 599 4.4 54 295 0.1 964 405 1.5 1 991 324 3.1 384 283 0.6
Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco M6xico Michoacan Morelos Nayarit Nuevo Le6n Oaxaca Puebla Quer6taro Qu in tana Roo San Luis Potosi Sinai oa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatan Zacatecas
618 802 1 407 624
273 236 369 776
1 727 008 370 395
1 994 271 2 057 053 7 261 687 1 151 207 3 387 317 1 929 545 1 310704 4 559 814 8 250 943 2 931 762 1 028 125
687 534 2 745 772
1 584 373 3 062 647
877 807 279 787
1 519 277 1 892 125 1 548 150 1 240 255
1 966 246 639 643
4 843 786 663 169
1 100 015
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
601 620 1 214 812
252 902 288 029
1 527 267 352 587
1 392 806 1 797 797 6715 104 1 060 687 3 276 426 1 731 980 1 211 625 4 405 645 7 672 821 2 778 081
890 287 646098
2 462 354 1 396 296 2 843 787
847 821 221 978
1 428 707 1 651 094 1 398 854
893 559 1 691 938
602 783 4 090 010
587 413 1052 781
97.2 86.2 92.5 77.9 88.5 95.2 69.8 87.3 92.4 92.2 96.7 89.8 92.4 96.7 93.0 94.8 86.6 94.1 89.7 88.1 93.0 96.6 79.3 94.1 87.3 90.4 72.1 86.1 94.3 84.4 88.6 95.7
6166 73 005
6 875 45 905
106 918 7 111
278 891 116 484 220 354
38 661 33 659 82 339 53 316 60 543
276 300 50 188
276 300 13 345
161 200 100 657 123 332
11 732 27 963 44 533 44 791 57 841
186 451 151 727 20 974
356 394 47 784 18 732
1.0 5.2 2.5
12.4 6.2 1.9
14.0 5.7 3.0 3.4 1.0 4.3 4.1 1.3 3.3 1.7 7.3 1.9 5.9 6.4 4.0 1.3
10.0 2.9 2.4 3.7
15.0 7.7 3.3 7.4 7.2 1.7
73 923 159 272 688
68 1 560
833 19 853
326 610 933 523
1 726 13 705
848 906 250
1 210 515
1 451 141 242 265 602 486
1 002 823 166
2 750 205 181
0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0
3 850 45 780 4 524 8 830
31 279 4 314
35 530 56 861
123 080 17 704 19 049 27 842 16 839 34 158
128 676 20 399
128 676 7 750
49 316 15 832 33 883
5 366 7 856
10 396 30 865 25 831 27 301 39 612
7 300 82 300 9 353 8 741
0.6 3.3 1.7 2.4 1.8 1.2 1.8 2.8 1.7 1.5 0.6 1.4 1.3 0.7 1.6 0.7 2.3 1.1 1.8 1.0 1.1 0.6 2.8 0.7 1.6 1.7 2.2 2.0 1.1 1.7 1.4 0.8
4 806 62 283 6908
24 022 53 197 4 820
261 595 73 316
157 018 28 994 34 341 69 726 19 653 36 001
118 241 52 833 33 890 14 700 60 984 59 061 40 976
7 486 18 720 26 010
151 307 56 024
120 315 72 482
6 034 286 544
14 936 14 101
0.8 4.4 2.5 6.5 3.1 1.3
13.1 3.6 2.2 2.5 1.0 3.6 1.5 0.8 1.4 1.8 3.3 2.1 2.2 3.7
1.3 0.9 6.7 1.7 8.0 3.6 9.7 3.7 0.9 5.9 2.3 1.3
2 287 10 821
1 868 2718 7 659 1 495
23 889 11762 26 278
4 835 23 232 16725 8 748
21741 41 200 29 413
3 626 5 391 10708 12 012 19 218 5 261 3 028 9 366
13 466 9 114
11 627 9 664 2 386
25 788 3 478 5 479
0.4 0.8 0.7 0.7 0.4 0.4 1.2 0.6 0.4 0.4 0.7 0.9 0.7 0.5 0.5 1.0 0.4 0.8 0.4 0.8 0.6 0.6 1.1 0.6 0.7 0.6 0.9 0.5 0.4 0.5 0.5 0.5
*Poblaci6n general=poblaci6n del pafs-poblaci6n indigena. FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
ESTADO CIVIL, POBLACION DE 12 ANOS Y MAS, 1990. CUADRO 13
A. Por categorias usadas en el censo
Poblacion indigena Poblacion general*
Estado Civil Ambos % Hombres % Mujeres Ambos Hombres Mujeres %
Total
Soltero Casado por lo civil Casado religiosamente Casado civil y religiosamente En uni6n libre Separado Divorciado Viudo No especificado
4 259 041
1 239 528 473 621 354 963
1 334 450 544 346
47 877 16 960
213 687 33 609
100.0
29.1 11.1 8.3
31.4 12.8
1.1 0.4 5.0 0.8
2 112 572
667 567 241 272 174 675 678 195 264 473
11 949 5 315
53 140 15 986
100.0 2 146 469
31.6 11.4 8.3
32.0 12.5 0.6 0.3 2.5 0.8
571 961 232 349 180 288 656 255 279 873
35 928 11 645
160 547 17 623
100.0 51 654 806 100.0 24 971 610
26.6 10.8 8.4
30.7 13.0
1.7 0.5 7.5 0.8
21 452 148 5 743 356
852 800 16 826 202 3 5 80 166
631 940 389 817
1 820 650 357 727
41.5 11.1
1.7 32.6 6.9 1.2 0.8 3.5 0.7
11 087 288 2 783 614
413 126 8 191 078 1 695 529
150 566 105 248 361 392 183 769
100.0 26 683 196
44.5 11.1
1.7 32.8
6.8 0.6 0.4 1.4 0.7
10 364 860 2 959 742
439 674 8 635 124 1 884 637
481 374 284 569
1 459 258 173 958
100.0
38.7 11.1 1.6
32.4 7.1 1.8 1.1 5.5 0.7
B. Agrupando categorias del censo
Poblacion indigena Poblaci6n general*
Estado civil Ambos Hombres % Mujeres Ambos % Hombres % Mujeres %
Total 4 259 041 100.0 2 112 572
Soltero 1 239 528 29.1 667 567 Casado (solo civil/civil y religioso/s61o religioso) 2 163 034 50.8 1 094 142 En union libre 544 346 12.8 264 473 Matrimonio disuelto (separado/divorciado) 64 837 1.5 17 264 Viudo 213 687 5.0 53 140 No especificado 33 609 0.8 15 986
100.0 2146 469
31.6 571 961
100.0 51 654 806
26.6 21 452 148
100.0 24 971 610
41.5 11087 288
100.0 26 683 196
44.4 10 364 860
51.8 12.5 0.8 2.5 0.8
1 068 892 279 873 47 573
160 547 17 623
49.9 13.0 2.2 7.5 0.8
23 422 358 3 580 166
1 021 757 1 820 650
357 727
45.4 6.9 2.0 3.5 0.7
11387 818 1 695 529
255 814 361 392 183 769
45.7 6.8 1.0 1.4 0.7
12 034 540 1 884 637
765 943 1 459 258
173 958
100.0
38.8
45.0 7.1 2.9 5.5 0.7
*Poblaci6n general - poblaci6n del pafs - poblaci6n indigena FUENTE: INEGI: Hablanles de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990, 1993.
00
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
MUJERES DESDE LOS DOCE ANOS CON HIJOS NACIDOS VIVOS, POR GRUPOS
QUINQUENALES DE EDAD Y TOTAL Y PROMEDIO DE HIJOS, 1990. CUADRO 14
Grupos Quinq.
Poblacion indigena
Poblaci6n Con hijos
nacidos vivos
Hijos nacidos vivos
Total Promedio
Poblacion general*
Poblaci6n Con hijos
nacidos vivos
Hijos nacidos vivos
Total Promedio
Total
12 a 14
15 a 19
20a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 y mis
2 146 469
206 461
301 088
259 744
236 284
196 796
197 930
148 947
142 478
111 416
88 253
81 443
56 909
44 761
73 959
1 419 158
1 514
55 730
163 909
192197
171 886
177 235
133 445
128 057
98 527
78 146
69 790
49 104
37 745
61 873
7 016 539
2 305
82 296
383 505
684 633
797 269
988 300
810 057
816 295
623 526
503 726
426750
308 537
224 667
364 673
3.3
0.0
0.3
1.5
2.9
4.1
5.0
5.4
5.7
5.6
5.7
5.2
5.4
5.0
4.9
26 683 196
2 937 294
4 603 423
3 831 291
3 117 633
2 612 087
2 170 621
1 643 810
1 376 809
1 120 500
887 367
759 957
559 101
388 235
675 068
15 271347
11 206
455 912
1 777 055
2 300 976
2 236 231
1 935 104
1 480 198
1 242 205
1 004 179
793 032
665 693
485 242
327 498
556 816
66 430 144
17 242
617 305
3 343 373
6 033 566
7 679 534
8 298 484
7 626 563
7 484 946
6 594 096
5 457 071
4 501 941
3 254 699
2 084 332
3 436 992
2.5
0.0
0.1
0.9
1.9
2.9
3.8
4.6
5.4
5.9
6.1
5.9
5.8
5.4
5.1
* Poblaci6n general = poblacion del pais - poblaci6n indigena. FTJENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblacion y Vivienda de 1990, 1993.
90
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
MONOLINGUISMO, POBLACION DE CINCO ANOS Y MAS HABLANTE
DE LENGUAINDIGENA, 1970-1990. CUADRO 15
"Lengua"
Poblaci6n monolingiie en 1970
Total Monolin-
giie
% Monolin- giie del total
hablante
Homines % Mujeres %
Poblacidn monolingiie en 1990
Total monolin-
giie
% Monolin- giie del total
hablante
Hombres % Mujeres %
Total 859 854 27.6 351 356 40.9 508 498 59.1 836 224 15.8 297 909 35.6 538 315 64.4
Amuzgo Chatino Chimanteco Choi Cora Cuicateco Huasteco Huave Huichol Maya Mayo Mazahua Mazateco Mixe Mixteco Nihuatl Otorm Pur£pecha Tarahumara Tepehua Tepehuin Tlapaneco Tojolabal Totonaca Tzeltal Tzotzil Yaqiri Zapoteco Zoque Otras
8 871 5 686
13 913 30 434
2 349 1 222
11 908 2 782 2 394
68 459 1 114
11 917 54 282 20656 79 332
227 757 37 701 10 576 8069 1 119 1050
17 297 4 296
42 262 57 314 50 329
641 49 652
7 560 28 912
63.9 48.3 25.7 41.5 37.6 12.0 18.0 37.4 34.8 15.1 4.0
11.4 53.5 38.0 34.0 28.5 17.1 17.5 31.7 20.2 18.7 56.2 32.3 33.9 57.7 52.8
9.0 17.5 27.9 33.5
3 988 2 360 4 954
12 338 1 016
393 4 043 1 128
961 30 063
475 3 722
22 422 8605
32 643 91 810 14 408 3 878 3 320
383 486
6 874 1 827
17 536 25 753 20 455
297 19 180 2 987
13 051
45.0 41.5 35.6 40.5 43.3 32.2 34.0 40.5 40.1 43.9 42.6 31.2 41.3 41.7 41.1 40.3 38.2 36.7 41.1 34.2 46.3 39.7 42.5 41.5 44.9 40.6 46.3 38.6 39.5 45.1
4 883 3 326 8 959
18 096 1333
829 7 865 1654 1 433
38 396 639
8 195 31 860 12 051 46 689
135 947 23 293
6 698 4 749
736 564
10 423 2 469
24 726 31 561 29 874
344 30 472
4 573 15 861
55.0 58.5 64.4 59.5 56.7 67.8 66.0 59.5 59.9 56.1 57.4 68.8 58.7 58.3 58.9 59.7 61.8 63.3 58.9 65.8 53.7 60.3 57.5 58.5 55.1 59.4 53.7 61.4 60.5 54.9
10 734 8640
14 736 38 204 2965 1281
11275 1765 3 250
54 739 248
3 267 45 156 25 940 81 144
179 370 18640 9 413
10144 528
3 863 16 583 7 707
39 208 94 560 78 156
518 43 911
4 576 25 703
38.1 29.8 13.5 29.8 24.9 10.1 9.3
14.8 16.8 7.7 0.7 2.6
26.8 27.2 21.0 15.0 6.7 9.9
18.6 6.1
20.9 24.2 21.4 18.9 36.2 34.1
4.7 10.9 10.6 7.0
4 569 3 265 4 765
12 686 1 106
348 3 542
707 958
21 825 75
616 17 630 9 616
29 624 62 762
5 621 3 160 3 360
120 1206 5 784 2 490
14 285 35 697 27 209
192 14 659
1 443 8 589
42.6 37.8 32.3 33.2 37.3 27.2 31.4 40.1 29.5 39.9 30.2 18.9 39.0 37.1 36.5 35.0 30.2 33.6 33.1 22.7 31.2 34.9 32.3 36.4 37.8 34.8 37.1 33.4 31.5 33.4
6165 5 375 9 971
25 518 1859
933 7 333 1058 2 292
32 914 173
2 651 27 526 16 324 51520
116 608 13 019 6 253 6784
408 2657
10 799 5 217
24 923 58 863 50 947
326 29 252
3 133 17 114
57.4 62.2 67.7 66.8 62.7 72.8 68.6 59.9 70.5 60.1 69.8 81.1 61.0 62.9 63.5 65.0 69.8 66.4 66.9 77.3 68.8 65.1 67.7 63.6 62.2 65.2 62.9 66.6
68. .5 66.6
FUENTES: Censos de poblacion de 1970 y 1990.
91
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
MONOLINGUES Y BILINGUES POR ENTIDAD FEDERATIVA, 1970 Y 1990. CUADRO 16
Entidad
Poblaci6n hablante en 1970
Total Bilingiie Mono-
lingue
% de mo-
nolingiies
en 1970
Poblaci6n hablante en 1990
Total Bilingiie % de mo-
nolingiie
No espe-
cificado
% de mo-
nolingiies
en 1990
Total
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Mfixico
Michoacin
Morelos
Nayarit
Nuevo Le6n
Oaxaca
Puebla
Querdlaro
Quintana Roo
San Luis Potosi
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatan
Zacatecas
3 111415
283
2 096
119
57 031
581
406
287 836
26 309
68 660
4 848
2 272
160 182
201 368
5 559
200 729
62 851
16 354
9 476
787
677 347
346 140
11 660
38 529
113 898
11 979
29 116
34 188
2 346
19 886
360 309
357 270
1 000
2 251 561
174
I 618
89
51 111
425
311
140 116
17 647
67 213
3 481
1 858
75 091
123 500
3 462
180 046
50 525
14 858
6 360
646
471 024
251 946
9 131
30 305
87 945
II 364
27 034
31 988
1 688
18910
270 686
300 700
309
859 854
109
478
30
5 920
156
95
147 720
8 662
1 447
1 367
414
85 091
77 868
2 097
20 683
12 326
1 496
3 116
141
206 323
94 194
2 529
8 224
25 953
615
2 082
2 200
658
976
89 623
56 570
691
27.6 5 282 347 4 237 962 1 044 385
38.5
22.8
25.2
10.4
26.9
23.4
51.3
32.9
2.1
28.2
18.2
53.1
38.7
37.7
10.3
19.6
9.1
32.9
17.9
30.5
27.2
21.7
21.3
22.8
5.1
7.2
6.4
28.0
4.9
24.9
15.8
69.1
599
18 177
2 749
86 676
3 821
1 481
716012
61 504
111 552
18 125
8 966
298 532
317 838
24 914
312 595
105 578
19 940
24 157
4 852
1 018 106
503 277
20 392
133 081
204 328
31 390
47 913
47 967
8 509
22 783
580 386
525 264
883
574
16 700
2515
78 252
3 563
1 391
453 508
47 483
107 308
13 433
8 051
193 706
251 985
20 911
294 858
89 374
18 834
19 144
4 629
791 451
402 122
17 704
119 207
176 553
27 179
45 834
45 209
8 208
20 933
479 585
475 962
796
9
388
112
5 465
12
13
228 889
10628
339
3 767
133
86 219
53 185
2 461
5 397
9 869
168
3 920
27
192 821
76 568
1710
11 114
20 993
1 657
935
814
41
870
76 910
40 813
37
208 161
16
1 089
122
1 959
246
77
33 615
3 393
3 905
925
782
18 607
12 668
1 542
12 340
6 335
938
1 093
196
33 834
24 587
978
2 760
6 842
2 554
1 144
1 944
260
980
23 891
8 489
50
19.8
1.5
2.1
4.1
6.3
0.3
0.9
32.0
17.3
0.3
20.8
1.5
28.9
16.7
9.9
1.7
9.3
0.8
16.2
0.6
18.9
15.2
8.4
8.4
10.2
5.3
2.0
1.7
0.5
3.8
13.3
7.8
4.2
FUENTES: Censos de poblaci6n de 1970 y 1990.
92
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
LENGUAS INDIGENAS CUYO NUMERO DE HABLANTES DIFICULTA
SU CONSERVACION, 1990 CUADRO 17
Lengua Total Hombres Mujeres
A. LENGUAS EXTINTAS HASTA DONDE SE SABE (Probablemente se Irate de declaraciones errdneas) Chiapaneco Pame del Sur Chicomucelteco Motocintleco
B. PRACTICAMENTE DESAPARECIDAS (En algun caso puede haber deficiencia de informacd6n) Chinantcco de Petlapa P&pago Zapoteco del Rincon Papabuco Kiliwa
C. GRAVEMENTE AMENAZADAS (Tienen mis de 100 y menos de 500 hablantes) Kumiai Teco Lacand6n Cucapi Pima alto
Coochimf Paipai Kikapu Opata o pima bajo
D. EN PELIGRO (Con mis de 500 y menos de 1000 hablantes) Sen Popoluca de Texistepec Ocuilteco
E. DE SUPERVTVENQA POSIBLE (Tienen entre 1000 y 10000 hablantes) Ixcateco Matlatzinca Mix teco de Puebla
Chichimeco jonaz Popoluca de Oluta Chinanteco de Papantla Chinanteco de Sochiapan Mix teco de la zona mazateca Chonlal de Oaxaca Pame del Norte Chinanteco de Quiotepec Zapoteco Solteco
244 4
35 333
1 10 22 22 47
112 126 130 153 157 182 271 273 347
629 743 971
1 500 1 748 1 879 1995 3 296 3 507 3 559 4 546 5 057 6 762 7 415 9 461
126 3
19 1 661
1 6
13 11 30
63 70 76 77
113 95
149 149 196
318 367 485
733 832 867
1024 1623 1743 1 744 2 231 2 461 3 425 3 691 4 584
118 1
16 167
0 4 9
11 17
49 56 54 76 44 87
122 124 151
311 376 486
767 916
1012 971
1673 1764 1 815 2315 2 596 3 337 3 724 4 877
FUENTE: INEGI: Hablantes de lengua indigena. XI Censo General de Poblaci6n y Vivienda de 1990,1993.
93
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Ap&idice. TABULACIONES PUBLICADAS POR EL INEGISOBRE
HABLANTES DE LENGUA INDIGENA
HABLANTES DE LENGUA INDIGENA
1 Poblacitin total por entidad fedcraliva y edad desplegada segun sexo.
2 Poblacidn total por entidad federativa y tamafio de la localidad segun sexo.
3 Poblacidn de 5 afios y mis por entidad federativa, sexo y grupos quinquenales de edad segun condici6n de habla
indfgena y condici6n de habla espafiola.
4 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 5 afios y mis por sexo y tipo de lengua segun grupos quinquenales de edad.
5 Poblaci6n hablante de lengua indfgena por entidad federativa y edad desplegada segun sexo.
6 Poblaci6n hablante de lengua indfgena pew entidad federativa y tamafio de la localidad segun sexo.
7 Poblaci6n hablante de lengua indfgena por entidad federativa de residencia y lugar de nacimiento segun sexo.
8 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 5 afios y mis por entidad federativa de residencia y lugar de residencia en
1985 segun sexo.
9 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de S afios y mis por entidad federativa y sexo segun religi6n.
10 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 6 a 14 afios por entidad federativa y edad desplegada segun aptitud para leer
y escribir y sexo.
11 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 15 afios y mis por entidad federativa y grupos quinquenales de edad segun
condici6n de alfabetismo y sexo.
12 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 5 afios y mis por entidad federativa y edad segun condici6n de asistencia y
sexo.
13 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 5 afios y mis por entidad federativa, condici6n de asistencia y edad segun
nivel de instrucci6n y grados aprobados en primaria.
14 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 6 afios y mas por sexo y edad segun nivel de instruccidn y grados aprobados
en primaria.
15 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 12 afios y mas por sexo y edad segun nivel de instrucci6n y grados aprobados
en el nivel medio bisico.
16 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 16 afios y mis por sexo y edad segun nivel de instrucci6n y grados aprobados
en nivel medio superior.
17 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 18 afios y mis por sexo y edad segun nivel de instrucci6n y grados aprobados
en el nivel superior.
18 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis por entidad federativa, sexo y grupos quinquenales de edad
segun estado civil.
19 Poblaci6n femenina hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis por entidad federativa y numero de hijos nacidos
vivos segun grupos quinquenales de edad de la mujer.
20 Poblacidn femenina hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis por tamafio de la localidad y numero de hijos nacidos
vivos segun grupos quinquenales de edad de la mujer.
21 Poblaci6n femenina hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis con hijos nacidos vivos por entidad federativa y
numero de hijos sobrevivientes segun grupos quinquenales de edad de la madre.
22 Poblacitin femenina hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis con hijos nacidos vivos por tamafio de la localidad
y numero de hijos sobrevivientes segun grupos quinquenales de edad de la madre.
23 Poblaci6n femenina hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis, con hijos nacidos vivos. Total y promedio de hijos
nacidos vivos por entidad federativa, estado civil y grupos quinquenales de edad de la mujer.
24 Poblacitin femenina hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis con hijos nacidos vivos, con hijos sobrevivientes.
Total y promedio de hijos sobrevivientes por entidad federativa y grupos quinquenales de edad de la madre.
25 Poblaci6n hablante de lengua indfgena de 12 afios y mis por entidad federativa, sexo y grupos quinquenales de edad
segun condici6n de actividad.
26 Tasas especfficas de participacion de la poblacion hablante de lengua indfgena econ6micamente activa por entidad
federativa y grupos quinquenales de edad segun sexo.
27 Poblaci6n hablante de lengua indfgena econ6micamente inactiva por entidad federativa, sexo y grupos quinquenales
de edad segun tipo de inactividad.
95
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
28 Poblaci6n hablante de lengua indi'gena de 12 aflos y m&s por tamaflo de la localidad, sexo y grupos quinquenales de
edad segun condicidn de actividad.
29 Poblaci6n hablante de lengua indi'gena ocupada por sexo y ocupacidn principal segun situaci6n en el trabajo.
30 Poblacidn hablante de lengua indigena ocupada por sexo y sector de actividad segun situacidn en el trabajo.
31 Poblacidn hablante de lengua indi'gena ocupada por sexo y ocupaci6n principal segun sector de actividad.
32 Poblaci6n hablante de lengua indigena ocupada por sexo y ocupacidn principal segun horas trabajadas en la semana
de referenda.
33 Poblacidn hablante de lengua indigena ocupada por sexo y horas trabajadas en la semana de referenda segun situaci6n
en el trabajo.
34 Poblacidn hablante de lengua indigena ocupada por sexo y sector de actividad segun horas trabajadas en la semana de
referenda.
35 Poblaci6n hablante de lengua indi'gena ocupada por sexo y sector de actividad segun grupos de ingreso. (El ingreso se
presenta en rangos de salario mi'nimo).
36 Viviendas particulares habitadas y ocupantes cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por en tidad federati va,
tipo de vivienda y clase de vivienda particular.
37 Viviendas particulares habitadas y ocupantes cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por tamafio de la
localidad, tipo de vivienda y clase de vivienda particular.
38 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o c6nyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa, material
predominante en pisos y paredes segun material predominante en techos.
39 Ocupantes en viviendas particulares cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indigena por entidad federativa, material
predominante en pisos y paredes segun material predominante en techos.
40 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o c6nyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa, clase de
vivienda y numero de ocupantes segun numero de cuartos.
41 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa, clase de
vivienda y numero de ocupantes segun numero de dormitorios.
42 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa,
combustible utilizado para cocinar y numero de cuartos segun disponibilidad y uso de la cocina.
43 Ocupantes en viviendas particulares cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa,
combustible utilizado para cocinar y numero de cuartos segun disponibilidad y uso de la cocina.
44 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indigena y ocupantes por entidad federativa
y disponibilidad de excusado segun disponibilidad y tipo de drenaje.
45 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa,
disponibilidad de energfa el6ctrica y disponibilidad de agua entubada segun disponibilidad y tipo de drenaje.
46 Ocupantes en viviendas particulares cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indi'gena por entidad federativa,
disponibilidad de energfa el6ctrica y disponibilidad de agua entubada segun disponibilidad y tipo de drenaje.
47 Viviendas particulares habitadas cuyo jefe o cdnyuge es hablante de lengua indigena y ocupantes por entidad federativa
y clase de vivienda segun tenencia.
RESUMEN GENERAL AMPLIADO (MEDIOS MAGNETICOS)
5 Poblacidn de 5 afios y mas por entidad federativa, sexo y grupos quinquenales de edad segun condicidn de habla
indi'gena y condicidn de habla espafiola.
6 Poblacidn de 5 afios y m3s que habla alguna lengua indi'gena por sexo y tipo de lengua segun grupos quinquenales de
edad.
RESUMEN GENERAL IMPRESO
6 Poblacidn de 5 afios y m£s por entidad federativa, sexo y grupos quinquenales de edad segun condicidn de habla
indi'gena y condicidn de habla espafiola.
7 Poblacidn de 5 afios y m£s que habla alguna lengua indi'gena por sexo y tipo de lengua segun grupos quinquenales de
edad.
8 Poblacidn de 5 aflos y m&s que habla alguna lengua indigena por entidad federativa y tipo de lengua segun condicidn
de habla espafiola y sexo.
9 Poblacidn de 0 a 4 afios en hogares cuyo jefe habla alguna lengua indi'gena por entidad federativa y tipo de lengua del
jefe segun condicidn de habla espafiola del jefe y sexo de los miembros del hogar.
96
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
VOLUMENES ESTATALES
6 Poblacitin de 5 aflos y mis por municipio, sexo y grupos quinquenales de edad segiin condici6n de habla indi'gena y
condition de habla espafiola.
7 Poblacitin de 5 aflos y mis que habla alguna lengua indi'gena por sexo y tipo de lengua segun grupos quinquenales de
edad.
8 Poblacitin de 5 aflos y mis que habla alguna lengua indi'gena por municipio y tipo de lengua segun condici6n de habla
espaflola y sexo.
9 Poblaci6n de 0 a 4 aflos en hogares cuyo jefe habla alguna lengua indi'gena por municipio y tipo de lengua del jefe segun
condition de habla espafiola del jefe y sexo de los miembros del hogar.
HABLANTES DE LENGUA INDIGENA. TABULADOS BASICOS (SE ENCUENTRAN PUBLICADOS PARA LAS
ENTIDADES DE OAXACA Y CHIAPAS)
1 Poblaci6n de 5 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por edad desplegada segun sexo.
2 Poblacitin de 5 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por sexo y grupos quinquenales de edad segun tamafto de la
localidad.
3 Poblacitin de 5 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por lugar de nacimiento segun sexo.
4 Poblaci6n de 5 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por lugar de residencia en 1985 segun sexo.
5 Poblaci6n de 5 aflos y mis hablante de lengua indfgena por principales lenguas segun condici6n de habla espafiola y
sexo.
6 Poblaci6n de 5 aflos y mis hablante de lengua indfgena por sexo y grupos quinquenales de edad segun religi6n.
7 Poblaci6n de 6 a 14 aflos hablante de lengua indfgena por municipio y edad desplegada segun aptitud para leer y escribir
y sexo.
8 Poblaci6n de 6 a 14 aflos hablante de lengua indi'gena por principales lenguas y edad desplegada segun aptitud para
leer y escribir y sexo.
9 Poblacitin de 15 aflos y mis hablante de lengua indfgena por condici6n de alfabetismo y grupos quinquenales de edad
segun condici6n de habla espaflola y sexo.
10 Poblacitin de 15 aflos y mas hablante de lengua indfgena por principales lenguas y grupos decenales de edad segun
condicitin de alfabetismo y sexo.
11 Poblaci6n de 15 aflos y mis hablante de lengua indfgena por sexo y tipo de localidad segun condicidn de alfabetismo.
12 Poblaci6n de 6 a 14 aflos hablante de lengua indfgena por municipio y edad desplegada segun condicidn de asistencia
y sexo.
13 Poblacitin de 6 a 14 aflos hablante de lengua indfgena por principales lenguas y edad desplegada segun condicidn de
asistencia y sexo.
14 Poblaci6n de 6 a 14 aflos hablante de lengua indfgena por tipo de localidad y edad desplegada segun condicidn de
asistencia y sexo.
15 Poblacitin de 15 aflos y mis hablante de lengua indfgena por nivel de instruccitin y grados aprobados en primaria, en
el nivel medio bisico, nivel medio superior y nivel superior segun tipo de localidad y sexo.
16 Poblacitin de 15 aflos y mis hablante de lengua indfgena por sexo y grupos quinquenales de edad segun nivel de
instruccitin.
17 Poblacitin de 15 aflos y mis hablante de lengua indfgena por sexo y principales lenguas segun nivel de instruccitin.
18 Poblacitin de 12 aflos y mis hablante de lengua indfgena por sexo y grupos quinquenales de edad segun estado civil.
19 Poblacitin femenina de 12 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por grupos quinquenales de edad segun numero de
hijos nacidos vivos.
20 Poblacitin femenina de 12 aflos y mis hablante de lengua indfgena con hijos nacidos vivos, total y promedio de hijos
nacidos vivos por municipio y grupos quinquenales de edad de la mujer.
21 Poblacitin femenina de 12 aflos y mis hablante de lengua indfgena por municipio y principales lenguas segun promedio
de hijos nacidos vivos.
22 Poblacitin femenina de 12 aflos y mis hablante de lengua indfgena con hijos nacidos vivos, con hijos sobrevivientes.
Total y promedio de hijos sobrevivientes por municipio y grupos quinquenales de edad de la mujer.
23 Poblacitin femenina de 12 aflos y mis hablante de lengua indfgena, por municipio y principales lenguas segun promedio
de hijos sobrevivientes.
24 Poblacitin de 12 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por sexo y grupos quinquenales de edad segun condicitin de
actividad.
25 Poblacitin de 12 aflos y mis hablante de lengua indi'gena por sexo y principales lenguas segun condicidn de actividad.
26 Tasas especfficas de participacitin de la poblacitin econtimicamente activa hablante de lengua indfgena por principales
lenguas y grupos quinquenales de edad segun sexo.
27 Poblacitin econtimicamente inactiva hablante de lengua indfgena por sexo y grupos quinquenales de edad segun tipo
de inactividad.
97
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
28 Poblaci6n de 12 aftos y m£s inactiva hablante de lengua indfgena por principales lenguas segun tipo de inactividad y
sexo.
29 Poblacidn ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y ocupacidn principal segun rama de actividad econdmica.
30 Poblacibn ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y ocupacidn principal segun situacidn en el trabajo.
31 Poblaci6n ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y ocupacidn principal segun nivel de instruccidn.
32 Poblacidn ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y rama de actividad segun situacidn en el trabajo.
33 Poblacidn ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y ocupacidn principal segun grupos de ingreso. (El ingreso
se presenta por rangos del salario mfnimo).
34 Poblacidn ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y rama de actividad segun grupos de ingreso. (El ingreso se
presenta por rangos del salario mfnimo).
35 Viviendas particulares con poblaci6n hablante de lengua indfgena por municipio y numero de cuartos segun numero
y promedio de ocupantes por vivienda.
36 Viviendas particulares con poblaci6n hablante de lengua indfgena por disponibilidad de energfa eldctrica y disponi-
bilidad de agua entubada segun disponibilidad y tipo de drenaje.
37 Viviendas particulares y ocupantes hablantes de lengua indfgena por disponibilidad de cocina segun combustible
utilizado para cocinar.
38 Viviendas particulares con poblacidn hablante de lengua indfgena por material predominante en pisos y paredes segun
material predominante en techos.
39 Poblacidn de 5 aftos y m£s hablante de lengua indigena por principales lenguas y edad desplegada segun sexo.
40 Poblacidn de 5 aflos y m£s hablante de lengua indfgena por sexo y principales lenguas segun tamaflo de la localidad.
41 Poblacidn de 5 aflos y m£s hablante de lengua indfgena por principales lenguas y grupos decenales de edad segun
condici6n de habla espafiola y sexo.
42 Poblaci6n de 5 aflos y mds hablante de lengua indfgena por sexo y principales lenguas segun religi6n.
43 Poblacidn de 12 aflos y mds hablante de lengua indfgena por principales lenguas y grupos quinquenales de edad segun
condici6n de actividad.
44 Poblaci6n ocupada hablante de lengua indfgena por principales lenguas segun rama de actividad.
45 Poblaci6n ocupada hablante de lengua indfgena por tipo de localidad y principales lenguas segun rama de actividad.
46 Poblaci6n ocupada hablante de lengua indfgena por principales lenguas segun ocupacitin principal.
47 Poblacidn ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y principales lenguas segun situacitin en el trabajo.
48 Poblaci6n ocupada hablante de lengua indfgena por sexo y principales lenguas segun grupos de ingreso.
49 Viviendas particulares con poblacidn hablante de lengua indfgena por principales lenguas y numero de cuartos segun
numero y promedio de ocupantes por vivienda.
50 Viviendas particulares con poblacidn hablante de lengua indfgena por principales lenguas, disponibilidad de energfa
eldctrica y disponibilidad de agua entubada segun disponibilidad y tipo de drenaje.
51 Viviendas particulares y ocupantes hablantes de lengua indfgena por principales lenguas y disponibilidad de cocina
segun combustible utilizado para cocinar.
52 Vi viendas particulares con poblacitin hablante de lengua indfgena por principales lenguas y material predominante en
pisos y paredes segun material predominante en techos.
98
INE
GI.
La p
obla
ción
indí
gena
mex
ican
a. 1
994
Esta publication consla de 500 ejcmplarcs y sc termino dc
imprimir en el mes de mayo dc 1995 cn los lallcrcs graficos del
Instituto Nacional de Estadistica, GeografTa e Informatica
Av. H6roe de Nacozari Num. 2301 Sur, Acccso 11, P.B.
Fracc. Jardines del Parquc, CP 20270
Aguascalientes, Ags.
Mexico
INSTITUTO NRCIONRL DE ESTRDISTICR, GEOGRRFIR E INFORMRTICR
ISBN 970-13-0459-4 (Tomo III)
ISBN 970-13-0736-4 (Edicion Completa)