Çalışma raporu

1İMO İSTANBUL ŞUBESİ 44. DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU (2014-2016)

44.DÖNEMTÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ

İNŞAAT MÜHENDİSLER İ ODAS Iİ S T A N B U L Ş U B E S İ

ÇALIŞMA RAPORU2014-2016

2 İMO İSTANBUL ŞUBESİ 44. DÖNEM ÇALIŞMA RAPORU (2014-2016)

Mumhane Cad. No:21 Karaköy - İSTANBULTel : (0212) 293 20 00 (Pbx)Faks : (0212) 232 09 12E-Posta : [email protected] : http://istanbul.imo.org.tr http://www.facebook.com/imoistanbulsube http://www.twitter.com/imoistanbulsube http://www.youtube.com/user/imoistanbulsube

Baskı Tarihi : Şubat 2016

Baskı ve Hazırlık:

MAYA BASIN YAYIN MATBAACILIK TİC. LTD. ŞTİ.

Davutpaşa Cad. Güven İş Merkezi No: 83 A Blok No:56 Topkapı - İSTANBUL

Tel: 0-212 638 64 08 Fax: 0-212 638 64 09

E-Posta: [email protected]


İÇİNDEKİLER

- İMOİstanbulŞubesi44.DönemYönetimKurulu....................................................................................6- İMOİstanbulŞubesi44.DönemTemsilcilikKurulları.............................................................................9- İMOİstanbulŞubesi44.DönemÇalışanları...........................................................................................11- VefatEdenÜyelerimiz.............................................................................................................................13- MühendislikYemini.................................................................................................................................14

1) GİRİŞ .......................................................................................................................................15

2) ÜLKEMİZ, KENTİMİZ, MESLEĞİMİZ ...........................................................................23 2-1) 44.DönemŞubeYönetimKurulumuzun2014-2016ÇalışmaDönemindeGündemeTaşıdığı KonularÜzerineSöylemleri..........................................................................................................25 2-2) Seminerler,Söyleşiler....................................................................................................................42 2-3) Çalıştay,Panel,Sempozyum,KongreveKonferanslar.................................................................65 2-4) İnşaatMühendisliğiHaftaEtkinlikleri........................................................................................167

3) MESLEKİÇİ EĞİTİM KURSLARI VE TEKNİK GEZİLER ........................................195 3-1) 2014Yılıİlkbahar-YazDönemiMeslekiçiEğitimKursları........................................................197 3-2) 2014YılıSonbahar-KışDönemiMeslekiçiEğitimKursları......................................................201 3-3) 2015Yılıİlkbahar-YazDönemiMeslekiçiEğitimKursları........................................................206 3-4) 2015YılıSonbahar-KışDönemiMeslekiçiEğitimKursları......................................................210 3-5) MeslekiçiEğitimKurslarıKatılımcıDurumu............................................................................213 3-6) TeknikGeziler.............................................................................................................................216

4) ŞUBEMİZ, ÖRGÜTÜMÜZ .................................................................................................219 4-1) AnakentTemsilciliklerimiz.........................................................................................................221 BakırköyTemsilciliği.................................................................................................................221 KadıköyTemsilciliği..................................................................................................................226 4-2) BetonAraştırmaveGeliştirmeLaboratuvarımız........................................................................233 4-3) DışTemsilciliklerimiz.................................................................................................................235 SilivriTemsilciliği.......................................................................................................................235 LüleburgazTemsilciliği...............................................................................................................235 KırklareliTemsilciliği..................................................................................................................236 EdirneTemsilciliği......................................................................................................................237 4.4) GenelMerkezleİlişkiler..............................................................................................................238

5) YAYINLAR............................................................................................................................249 5-1) İstanbulBülten.............................................................................................................................251 5-2) Ajanda-MasaTakvimi...............................................................................................................252 5-3) Kitaplarımız.................................................................................................................................253 5-4) Kütüphane...................................................................................................................................253

6) İLETİŞİM .............................................................................................................................255 6-1) WebSayfası................................................................................................................................267


6-2) FacebookveTwitterSayfalarımız...............................................................................................257 6-3) E-PostaBülten,FaksBültenveCepMesaj.................................................................................258

7) KURULLAR VE ÇALIŞMA GRUPLARIMIZ ................................................................259 7-1) AfeteHazırlıkveMüdahaleKurulu............................................................................................261 7-2) ÇelikYapılarÇalışmaGrubu.......................................................................................................261 7-3) GençİnşaatMühendisleriKomisyonu........................................................................................261 7-4) İşçiSağlığıveİşGüvenliğiKurulu.............................................................................................262 7-5) KadınİnşaatMühendisleriKomisyonu.......................................................................................263 7-6) KamuÇalışanlarıKomisyonu.....................................................................................................263 7-7) KentselYenileme,YapılarınGüçlendirilmesiveDepremÇalışmaGrubu..................................263 7-8) MeslekiDenetimKurulu.............................................................................................................264 7-9) MeslekiçiEğitimKurulu.............................................................................................................264 7-10)Sosyal-KültürelEtkinliklerKurulu............................................................................................265 FotoğrafGrubu..........................................................................................................................265 MüzikGrubu.............................................................................................................................266 7-11) SosyalMedyaÇalışmaGrubu.....................................................................................................267 7-12)StajKurulu...................................................................................................................................267 7-13)ŞantiyeMühendisleriÇalışmaGrubu.........................................................................................268 7-14)ÜcretliÇalışanİnşaatMühendisleriKomisyonu........................................................................268 7-15)YapıDenetimÇalışmaGrubu......................................................................................................269 7-16)ÖğrenciKurulu(GençİMO).......................................................................................................270

8) BASIN TOPLANTILARI, AÇIKLAMALARI ve DUYURULARI .................................277

9) MESLEK ODALARI İLE ORTAK ÇALIŞMALAR .......................................................313 9.1) İKKveİMOKEtkinlikleri..........................................................................................................315 9.2) TMMOBEtkinlikleri...................................................................................................................341

10) HUKUKİ ÇALIŞMALAR VE DAVALARIMIZ ............................................................349

11) DİĞER ÇALIŞMALAR .....................................................................................................357 11.1) ŞubemizceDesteklenen,PanelistveKatılımcıGönderilenEtkinlikler.....................................359 11.2) Kent,ÜlkeveMesleğimizleİlgiliHazırlananYazılıGörüşveÖneriler.....................................374 11.3) ŞikayetDilekçelerineYönelikBilirkişilikÇalışmaları,RaporlarıveResmiYazışmalar...........389 11.4) YurtdışıİlişkilerveDiğerÇalışmalar..........................................................................................407

12) MALİ DURUM ...................................................................................................................411

13) ÜYE PROFİLİ ....................................................................................................................417

14) BASINDA ŞUBEMİZ .........................................................................................................423


GÜNDEM

1. GÜN Tarih :20Şubat2016Cumartesi

Yer :YıldızTeknikÜniversitesiOditoryumu,Beşiktaş/İstanbul

1. Açılış,

2. BaşkanlıkDivanıOluşturulması(1Başkan,2BaşkanYrd.2Yazman),

3. SaygıDuruşu,

4. YönetimKuruluBaşkanı’nınKonuşması,

5. KonukKonuşmacılar,

6. ÇalışmaRaporununOkunmasıveDeğerlendirilmesi,

7. AdaylarınTespitiveTutanağaBağlanarakİlanı,

a.YönetimKurulu(7Asıl,7Yedek)

b.MerkezDelegeleri(Şubenetüyesayısının%0,5’siasıl,%0,5’siyedek)

8. DilekveTemenniler

2. GÜN 1. SEÇİMLER

Tarih :21Şubat2016Pazar

Yer :ŞişliKaragözyanİlköğretimOkulu,Şişli/İstanbul


TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ44. DÖNEM YÖNETİM KURULU

ASIL ÜYELER

CEMAL GÖKÇE – Başkan

Ağrı’dadoğdu.İlk,ortaveliseöğreniminiAğrı’datamamladı.Lisedensonraöğret-menokulunubitirdi.DevletMühendislikMimarlıkAkademisi’ndeninşaatmühendi-siolarakmezunoldu.İlk,ortaveliselerdeöğretmenlikyaptı.9.MilliEğitimŞurasıçalışmalarınaşuraüyesiolarakkatıldı.İstanbulBayındırlıkMüdürlüğü’ndekontrolmühendisivegrupbaşmühendisiolarakçalıştı.1981yılındanbuyanaserbestolarakçalışmaktaolanGökçe,kamuveözelkurumlardaçalışanmühendislerinsorunla-rı;şantiyeşefliğiveşantiyesorunları,keşif,hakedişvekesinhesapdüzenlenmesi,inşaatmaliyetlerivebenzerikonulardaçeşitliçalışmalardabulundu.Meslekleilgiliolarakdüzenlenenseminervekurslardaeğitmenolarakgörevyapmaktaolup,ayrıca

TürkiyeDepremVakfı’nınyönetimkuruluüyeliğigörevinidesürdürmektedir.BayındırlıkBakanlığıtara-fındandüzenlenenDepremŞurası”ve“KentleşmeŞurası”çalışmalarınaİnşaatMühendisleriOdasıadınakatılmıştır.Evlibirkızçocukbabasıdır.

MURAT SERDAR KIRÇIL-Sekreter Üye

Sarıkamışdoğumludur.1994yılındaYıldızTeknikÜniversitesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunoldu.1995yılındaaynıüniversitedeAraştırmaGörevlisiolarakgörevebaşladı.HalenYapıAnabilimDalı’ndaÖğretimÜyesiolarakçalışmakta-dır.35.DönemKadıköyTemsilcilikKuruluÜyesi,36.DönemdedeŞubeYönetimKuruluüyesiolarakgörevalmıştır.1998yılındanbuyana,çeşitlitarihlerdeİstanbulŞubesi’ninçeşitlikomisyonlarındaveİMOİnşaatMühendisliğiEğitimiKurulu’ndayeralmıştır.

NUSRET SUNA - Sayman Üye

Bolu-Gerededoğumludur.1970yılındaPertevniyalLisesi,1975yılındaİstanbulTeknikÜniversitesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunolmuştur.Mezuniye-tindenbuyanasahibiolduğuşirketteprojevemüşavirlikkonusundaçalışmaktadır.OdamızınMeslekiçiEğitimKuruluBaşkanlığınıyürütmekteolup,MeslekiDeğer-lendirmeKurulu,ReferansBelgesiKuruluveReferansBelgesiÜstKurulÜyeliğigörevleriniyapmaktadır.SUNA,İnşaatMühendisleriOdasıİstanbulŞubesi’nde38.,39.,40.,41.42.ve43.DönemlerdeYönetimKurulu’ndaSaymanÜyeolarakgörevyapmıştır.Evlivebirkızçocukbabasıdır.

İSMAİL UZUNOĞLU-Üye

Kastamonudoğumludur.İlkveortaokuluKastamonu’daliseyiGültepeEndüstriMeslekLisesi’ndeokudu.1984yılındaYıldızTeknikÜniversitesiMühendislikFakültesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunoldu.Projecilik,şantiyeşefliğivekontrolmühendisliğiyaptı.İMOİstanbulŞubesi’nde38.DönemYönetimKuruluyedeküyeliği,39.,40.,41.,42.DönemlerdeYönetimKuruluüyeliğiyapmıştır.Ha-lenkendifirmasında,sanayivekonutüzerinemühendislikhizmetlerinisürdürmekteolanUZUNOĞLU,evliveikikızçocukbabasıdır.


CÜNEYT ESKİMUMCU-Üye

İstanbul’dadoğdu.1990yılındaİTÜİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunoldu.Projecilik,şantiyeşefliğigörevlerindebulundu.Halenortağıbulunduğupro-je,müşavirlikbürosundamesleğinisürdürmektedir.Evli,birerkekçocuğubabasıdır.

SADIK DUMAN-Üye

SivasDivriğidoğumludur.1979tarihindeİTÜİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunolmuştur.Çeşitlikurumvekuruluşlarınuygulamaalanındaçalışmıştır.Halenmüşavirbirfirmadakamuveokulbinalarınıngüçlendirilmesineilişkinkalitedenso-rumlumühendisolarakçalışmaktadır.Evliveikierkekçocukbabasıdır.

BAYKAL HANCIOĞLU-Üye

İstanbuldoğumludur.İlkokuluBandırma`da,ortaokulveliseyiBursa`datamamla-mıştır.2001yılındaYıldızTeknikÜniversitesiİnşaatMühendisliğiLisansprogra-mından,2009yılındaYapıMühendisliğiDoktoraprogramındanmezunolmuştur.2001-2009yıllarıarasındaYTÜİnşaatMühendisliğiBölümü`ndeAraştırmaGö-revlisiolarakçalışmış,busıradaYapıveDepremMühendisliğikonularındabirçok

araştırmafaaliyetindebulunmuştur.İMOİstanbulŞubesi`nde41.ve43.DönemYönetimKuruluyedeküyeliğiyapanHANCIOĞLU,PrefabrikBetonarmeYapısektöründefaaliyetgösterenbirfirmadayöneticiolarakçalıştıktansonrasahibiolduğuproje,müşavirlikfirmasındamesleğinisürdürmektedir.Evlidir.

CANER ZAFER

Sivasİmranlıdoğumludur.İlköğreniminiSivas’ta,1999’daortaöğretimini,2004’deliseeğitiminiİstanbul’datamamladıktansonrave2009yılındaYıldızTeknikÜniver-sitesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunolmuştur.İstanbulTeknikÜniversi-tesi’ndedepremmühendisliğibölümündeyükseklisansınıyapmaktaolup,özelbirfirmadaçalışmaktadır.Evliveikikızçocukbabasıdır.

ŞADİ KARAASLAN

Muğladoğumludur.İlkveortaöğrenimimiMuğla’datamamladıktansonra2004yılındaManisaCelalBayarÜniversitesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunolmuştur.Üstyapışantiyelerindeçeşitlikademelerdegörevleralmıştır.Şuanözelbirşirketteşantiyeşefiolarakçalışmaktadır.

BETÜL BAYSAL GÜLSOY

İstanbuldoğumludur.2008yılındaKocaeliÜniversitesiİnşaatFakültesi’ndeönli-sanstan,2013yılındaYakınDoğuÜniversitesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunolmuştur.Mezuniyetsonrasındayapıdenetimsektöründekontrolmühendisiolarakçalıştı.Şuanözelsektörde,kabayapılarsahamühendisiolarakçalışmaktadır.Evlidir.

YEDEK ÜYELER


ÖZGÜN GÜNDOĞDU

İstanbuldoğumludur.İlkveortaöğreniminiİstanbul’datamamladı.2005yılındaİstanbulKültürÜniversitesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunoldu.2008yı-lındaİstanbulÜniversitesiİnşaatMühendisliğiBölümüGeoteknikAnabilimDalındayükseklisanseğitiminitamamladı.Geoteknikalanındasahaveofisişlerindegörevaldı.Halenözelbirfirmadaşantiyeşefiolarakçalışmaktadır.

İLKAY TELTİK

Kahramanmaraş’tadoğdu.2000yılında19MayısÜniversitesiMühendislikFakül-tesiİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunoldu.2008yılındaİTÜİnşaatMühen-disliğiBölümüKıyıBilimleriBölümü’ndeyükseklisansınıtamamladı.2001-2007yıllarıarasındayapıdenetimsektöründeçalıştıktansonra,ortağıolduğuyapıdene-timfirmasınıkurdu.2007yılındanbuyanadenetimfirmasındamesleğinisürdür-mektedir.

CİHAN TAŞDEMİR

Ankara-Keçiören’dedoğdu.2012yılındaYıldızTeknikÜniversitesiİnşaatMühen-disliğiBölümü’ndenmezunoldu.İnşaatYönetimialanındayükseklisansyapmaktaveözelbirfirmadaplanlamamühendisiolarakçalışmaktadır.

EVREN KORKMAZER

Muşdoğumludur.2008MustafaKemalÜniversitesiMimarlıkMühendislikFakülte-siİnşaatMühendisliğiBölümü’ndenmezunoldu.ÜniversitesürecindeGenç-İMO,depremvedepremedayanıklıyapıaraştırmatopluluğuçalışmalarındaaktifolarakyeraldı.2008ile2010tarihleriarasındaözelbirşirkettekontrolmühendisiveşan-tiyeşefiolarakçalıştı.2010-2013yılarıarasındaortağıolduğufirmadamühendislikhizmetivermiştir.Halenbirkamukurumundaçalışmaktadır.Evlidir.


BAKIRKÖY TEMSİLCİLİĞİ

SİLİVRİ TEMSİLCİLİĞİ

Temsilci:Faruk BULUBAY

Temsilci:Mustafa YAZICI

Tems.Yrd.:M. Sabri KURAL

Tems.Yrd.:Nurdan SEVER

Tems.Yrd.:Songül AKTAŞ

Tems.Yrd.:Mustafa PERÇEMLİ

Tems.Yrd.:Muzaffer BÖREKÇİ

Tems.Yrd.:Seyfi ATASOY

TMMOBİNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ

44. DÖNEM TEMSİLCİLİK KURULLARI

KADIKÖY TEMSİLCİLİĞİ

Temsilci:Murat ANTİK

Tems.Yrd.:Atilla İZMİRLİ

Tems.Yrd.:G. Yaşın

ARSLANOĞLU

Tems.Yrd.:Özgür DURMUŞ

Tems.Yrd.:Gökhan ÖZEN

Tems.Yrd.:Rıza Evren KILCI

Tems.Yrd.:Erkut

KORUCUOĞLU


KIRKLARELİ TEMSİLCİLİĞİ

Temsilci:Sertaç İPEK

Tems.Yrd.:Gökhan ARINAN

Tems.Yrd.:Hatice ALÇO

Tems.Yrd.:Erdem ERDİN

Tems.Yrd.:Haydar PINARBAŞI

EDİRNE TEMSİLCİLİĞİ

Temsilci:Nihat ÇOLAK

Tems.Yrd.:Eren ERYILMAZ

Tems.Yrd.:Memduh KULA

Tems.Yrd.:Kadir AYDOĞDU

Tems.Yrd.:Fevzi SARAÇ

LÜLEBURGAZ TEMSİLCİLİĞİ

Temsilci:Necip TIRPAN

Tems.Yrd.:Ersoy CANBEK

Tems.Yrd.:Tolga KAPLAN

Tems.Yrd.:Fatih SEBER

Tems.Yrd.:Gökhan Kaya

ATAY


TMMOBİNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ 44. DÖNEM ÇALIŞANLARI

ŞUBE (KARAKÖY)

ŞubeSekreteri:İnş.Müh.

Rezan BULUT

BüroŞefi:Bilgehan GÜRSES

ÖZGÜL

Muhasebe:Yıldız KARADAĞ

Hizmetli:Tarık ŞENEL

Güvenlik:İbrahim ARALİ

ŞubeSekreterYrd.:İnş.Müh.

Funda KILINÇ SUVAKÇI

Büroelemanı: Nazlı GÜNER

Bilgiİşlem:Sabriye KESKİN(30 Eylül 2014’e kadar)


Hasan ÜNAL

Büroelemanı:Zeynep AKDERE

BilgiİşlemSerkan BİLGE


Fusun SÜMER(23 Haziran 2015’e kadar)

Büroelemanı:Egemen KÜP

Hizmetli:Şahin KARACA

MeslekiDen.Gör.:İnş.Müh.

Tülay ÇALIŞKAN

Muhasebe:Seda GÜNGÖR

Hizmetli:Özcan ULUDOĞAN


BETON ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME LABORATUVARI BAKIRKÖY TEMSİLCİLİĞİ

LaboratuvarMühendisi:

İnş.Müh.Mete YILDIZ

MeslekiDenetimGör.:

İnş.Müh. Ebru SIR

Büroelemanı:Beyhan

PEMBECİOĞLU

LaboratuvarTeknikeri:

Şener İLHAN

Hizmetli: Hasan ÖZBİLGİN

KADIKÖY TEMSİLCİLİĞİ EDİRNE TEMSİLCİLİĞİ

KIRKLARELİ VE LÜLEBURGAZ TEMSİLCİLİĞİ SİLİVRİ TEMSİLCİLİĞİ

MeslekiDenetimSor.:

İnş.Müh.Şirin ATEŞ HARP

(14 Temmuz 2015’e kadar)

Büroelemanı:Neşe GÜNGÖR

(18 Ağustos 2015’e kadar)

Büroelemanı:Sevgi ERTAŞ COMBA

Büroelemanı:Elif AYHAN

Hizmetli:Ali KARGI

Büroelemanı:Çisem YENİCE

(20 kasım 2015’ ten sonra)

Büroelemanı:Aybüge DURMAZ


ABDULAZİZAZMİCOŞKUNA.ERDALODABAŞIAHMETAFACANAHMETARSLANAHMETF.DOĞANTANAHMETNAKALİGÜVENKAFKASAKİLMUHTARŞUVAKALİKIRKAĞAÇLIOĞLUALİKÜNEKALİPORTAKALCIALİRIZAARSLANALİSUATGÜRELALİTANERALPAYANTONİOLUİGİTRUPİAARSLANFETHİGÜMÜŞARSLANÖZCOŞKUNAYHANKARSLIAYKUTÖZÜNCANBAHATTİNÇİFTCİCAFERDİNÇCAHİTGÜNGENCAHİTTÜLÜMENCAVİTAKINCICELALİLHANCELALTURAMANCEMYAZICICEMİLİNALSUNGURCENGİZYILMAZCEVATGÜMÜŞDİLAVERGÖKTAŞDİLAVERKORKMAZDOĞANŞENDİLEGEÖZTÜRKEKREMPOLATEMRANAYÇETİNERANOSKÖŞGERERDALSAĞATERDENKOŞKUNEROLGEMALMAZEROLKARADEMİRERTUĞRULDEMİRYONTARFARUKILGAZFATİHKAĞNICIOĞLUFERRUHTARMANGAMZEŞAFAKGÜLTEKİNOSKAYGÜNDÜZARICANHAKKITURCAN

HAKKITURGUTSELERHALİDUNÖKTEHALİTFIRATHALUKKARAKAYAHAMDİÇİZERHAMDİÖZGÜNHASANDOĞANÇİZENELHAYDARAKYAZIHAYDARSEZENHIFZIOKANHİKMETÇELTEKLİHÜSEYİNÇELİKHÜSEYİNERGENHÜSEYİNSAHİRCELASUNH.TAMERKARAOĞLANHÜSEYİNYILMAZİBRAHİMDURSUNDERİŞİBRAHİMBÖLMEİBRAHİMHALİLERKANİBRAHİMÖZDİLEKİBRAHİMTOPÇUİCLALYAĞMURİHSANMİDİLLİOĞLUİLHANBİLGİNİLYASİLGÜNİRFANMİDİLLİİSAATAÇİSKENDERAYDOĞDUİSMAİLALTANGÜLLÜİSMAİLAVŞARİSMAİLBAYRAMOĞLUİSMAİLCENGİZKARAİSMAİLENGİNKOCATÜRKİSMAİLFERİDUNBUGEKERİSMAİLFUATEKİMİSMAİLHAKKIYORMAZİSMAİLOKTAYİSMETGÜRBÜZOĞLUİZZETAYDOĞDUKADİRSEVENCANKEMALÖZKANKIVANÇENDERBALAYL.HEKİMDEMİRCİOĞLUMAHMUTADINIRMAHMUTAVCIMEHMETALİÇAKIRMEHMETBAKİOĞLUM.BURHANYANARDAĞMEHMETCEMALTAŞ

MEHMETÇETİNAYALBAYMEHMETFERİTYÜCELM.HASANBODUROĞLUMEHMETKÜÇÜKKÖSEMEHMETRAGIPDEVRESMEHMETŞEFİKKUTLUBAYMEHMETTURGUTUYSALM.TURHANZAİMLERMEHMETUZUNERMEHMETÜNALMUTLUMEHMETYAŞARCOŞKUNMEHMETYAVUZGARAMEHMETYILDIRIMÇÖKLÜMEHMETZEKİKARAHANMEMDUHAKINCIMESUTETİMETİNATLAMMETİNSUHAARSLANMURATABİRMURATÇAĞATAYMUSAIŞIKLIMUSTAFAABİDİNTELLALMUSTAFAISLAKMUSTAFAKEMALÇAMAŞMUSTAFAÖZCANMUSTAFAULUGÜRMUSTAFAÜLKERMÜNİPHALUKAKTANNACİORAYNAMIKKEMALECEVİTNAZIMERENYOLNECATGÖZTOKNECATİAYHANNECATİESİNNEDİMKARABACAKNEDİMÖZDEMİRNEJATENÜNLÜNEJDETAYDINNEVZATA.UĞURLUBİLEKNEVZATERGÜNOĞUZKAĞANEVERESTORHANTURANOSMANERGÜLOSMANKANBEROĞLUOSMANNURİBİNGÖLOSMANNURİYAVUZEROSMANÖZBAŞÖMERNAZMİKINLIÖZTÜRKGÜNER

PERİHAGÖKREM

RAMAZANENVERKAYA

RAUFALMAS

RECEPTOSUN

RECEPYAVUZOKTAY

RESULDURMUŞ

REŞATAKÇAY

RUŞENÇABAKLI

SABRİÖZTÜRK

SADIKHARSA

SAFFETNASİHARKAN

SALİHBERBER

SALİHKARAGÖZ

SALİMKARSAN

SAMİÜLKER

SAYİTAYDIN

SEDATÖZYÜREK

SELÇUKATAY

SELÇUKGÜNGÖR

SELİMALPAYSAYACAN

SERHATBÜYÜKKIVANÇ

SEROPEASLANYAN

SEVDETARAS

SITKIBAŞTUĞ

SİNANAKASLAN

SİNANGÖKSU

SÜLEYMANAYKUT

ŞAHESTES.KISAKÜREK

ŞENELŞATIR

ŞÜKRÜŞENYİĞİT

TAHSİNACAR

TURHANARSLAN

ÜNALBARIŞCOŞKUN

ÜNSALEROLTU

VAHAPEREN

YAKUPŞAHİN

YAŞARÖZTAŞ

YAVUZARITÜRK

YILDIRIMİLHANAYATA

YILMAZÖZDEMİR

YUSUFGENÇ

YUSUFMURATSOYLU

ZEKERİYADEMİRTAŞ

ZEYYATİNALOĞLU

ZİHNİGÜLEÇ

ZİŞANKİRAZ

BU DÖNEM VEFAT EDEN MESLEKTAŞLARIMIZI SAYGI İLE ANIYORUZ

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ 44. DÖNEM YÖNETİM KURULU


MÜHENDİSİN YEMİNİ

BANA VERİLEN MÜHENDİSLİK ÜNVANINA

DAİMA LAYIK OLMAYA,

ONUN BANA SAĞLADIĞI YETKİ VE

YÜKLEDİĞİ SORUMLULUĞU BİLEREK,

HANGİ ŞARTLAR ALTINDA OLURSA OLSUN ONLARI

ANCAK İYİYE KULLANMAYA,

YURDUMA VE İNSANLIĞA YARARLI OLMAYA,

KENDİMİ VE MESLEĞİMİ

MADDİ VE MANEVİ ALANLARDA

YÜKSELTMEYE ÇALIŞACAĞIMA

NAMUSUM ÜZERİNE YEMİN EDERİM.


1. GİRİŞ


BİLİM VE TEKNİK RANTA TESLİM EDİLEMEZ

Her iki yılda bir olduğu gibi Şubemiz bu yıl da genel kurullar sürecine girmiş bulunmaktadır. Odamıza bağlı 26 Şubenin Genel Kurulu 20 Şubat 2016 tarihinde, yönetim kurullarını belirleyecek olan Seçimler ise 21 Şubat 2016 tarihinde yapılacak. Oldukça sıkıntılı geçen bir çalışma dönemini geride bırakıyoruz. Daha sıkıntısız bir dönem dileyerek tüm meslektaşlarımı saygı ve sevgiyle selamlıyorum.

Odamız ve Şubemizin bugünlere gelmesinde çok büyük emeği bulunan, fakat sonsuzluğa uğurlamış olduğumuz tüm değerlerimizi saygıyla anıyorum.

Sömürü ve rant düzenine karşı, yolsuzluk ve rüşvete karşı, ötekileştirme ve baskı düzenine karşı direnen meslektaşlarımı saygı ve sevgiyle selamlıyorum.

44. Dönem Yönetim Kurulumuz, daha önceki dönemlerde olduğu gibi, iki yıllık çalışma döneminde de; mesleğimize, meslektaşlarımıza, ülke ve kentimize yönelik saldırılara karşı, doğruluk, dürüstlük ve güvenirlilik, insan yaşamına ve gelişimine olan saygı, hakkaniyet, açıklık, yeterlilik ve sorumluluk anlayışına bağlı olarak çalışmalarını sürdürdü.

Mühendislik ve mimarlık hizmetlerini bir formaliteye dönüştürerek hizmet alanlarımızı daraltıp yok edenlere karşı olduğumuzun altı her koşulda çizildi.

Yolsuzluk, hukuksuzluk ve haksızlığı bir kural haline getirerek İstanbul’u rantçılara teslim edenlere, mesleğimizi itibarsızlaştırıp kent topraklarını kendi çıkarları için kullananlara karşı demokratik ve hukuksal hakkımızı kullandık. Sömürünün, baskının ve vesayet altına almanın daha da ağırlaştığı bu dönemde Şubemiz; bilimden, akıldan, özgürlükten, eşitlikten, insan ve mühendis emeğine sahip çıkmaktan ve dayanışma içinde olmaktan yana olan tutumumuzu her koşulda sürdürdü.

Odamızın ve Şubemizin mühendislik hizmetleri ve imar alanı ile ilgili olarak sınırlı bir hale getirilen yetkilerini daha da azaltıp, yeni bir vesayet rejimi yaratılmasına karşı çıktık.

Mesleki işbirliği ve dayanışmayı önemsedik, kavrayıcı ve kapsayıcı bir anlayışla hareket ettik, kimseyi dışlamadık. İnsanı tartışmaktan daha çok konuyu ve sorunları tartıştık.

İki yıllık çalışma dönemi içerisinde ülkemiz oldukça zor günlerden geçti, halen de bu zorlukları aşabilmiş değil. Son 6 aylık bir döneme göz atacak olursak; 7 Haziran Milletvekili Seçimi, Suruç katliamı, 10 Ekim Ankara katliamı, 1 Kasım Milletvekili Seçimi, Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi’nin öldürülmesi, Rus uçağının düşürülmesi, herkesin bildiği bir konuyu açıkladıkları gerekçesi ile

44. Dönem Yönetim Kurulumuz, daha önceki

dönemlerde olduğu gibi, iki yıllık çalışma döneminde de; mesleğimize,

meslektaşlarımıza,ülke ve kentimize yönelik

saldırılara karşı, doğruluk, dürüstlük ve güvenirlilik,

insan yaşamına ve gelişimine olan saygı, hakkaniyet,

açıklık, yeterlilik ve sorumluluk anlayışına bağlı olarak çalışmalarını sürdürdü.


Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can DÜNDAR ve Ankara temsilcisi Erdem GÜL’ün tutuklanması, basın ve yayın organlarına hukuk dışı yollarla el konulması ve Sultanahmet katliamı yaşananların sadece bir kısmıdır.

Yine ülkemizin güneydoğusunda haziran ayından bu yana devam eden ve şehirlere yayılan; çocuk, kadın, yaşlı, sivil, asker, polis ve çok sayıda insanımızın ölmesine ve yaralanmasına neden olan, yurttaşların sağlıklı ve güvenli bir ortamda yaşamalarını ortadan kaldıran çatışmalar bir iç savaş boyutuna ulaşmıştır. Sivil yurttaşların evlerini terk etmeleri ve yollara dizilmeleri yeni bir insanlık dramını da gündeme getirmiştir. Otoriter ve rant odaklı politikalar bir hayat

tarzı olarak sürdürülmüş ve sürdürülmektedir. Tüm bu olayların aynı zamanda önemli ölçüde sosyal, siyasal ve ekonomik sonuçları olmuştur, daha da olacaktır.

Birinci ve İkinci Dünya Savaşı’nın ortaya çıkarmış olduğu büyük yıkım, dünyamızda yeni yıkımların olabileceğini de gündeme getirmiştir.Yeni yıkımların ortaya çıkaracağı can kayıplarının yarattığı acı sonuçlar ve insanlığın geçmişten bugüne kadar yaratmış olduğu uygarlıkları korumak için yeni önlemlerin alınması gibi bir zorunluluk vardır. Bu bağlamda “İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi” kayıt altına alınmıştır. Bu beyanname ile temel insan hak ve özgürlükleri güvence altına alınarak; “Halkların Barış Hakkı Bildirisi” ile de her devlet barış hakkını korumak ve bu hakkın uygulanmasını sağlamakla yükümlü kılınmıştır. Buna göre; “bütün insanlar özgürdür, saygınlık ve haklar bakımından eşittir. Barış içinde yaşamak, hürriyet ve güvenlik her bireyin hakkıdır” denilmiştir.

Oysa ülkemizde olduğu gibi dünyanın birçok yerinde etkili olan küreselleşme odaklı politikalar; Afganistan, Irak, Suriye, Lübnan, Mısır, Gazze ve pek çok ülkede gerilim ve çatışmaya, milyonlarca insanın ölümüne, sakat kalmasına ve yaşam alanlarını terk ederek yollara dökülmelerine, göç etmelerine neden olmuştur. Bir insanlık dramı yaşanmıştır, bu dram yaşanmaya da devam etmektedir.

Bu durum insanlığın ortak değerleri olan kentlerle birlikte tarihsel ve kültürel mirasın yok edilmesine neden olmuştur. Antik uygarlıkların kesişme noktası olan, kültürel ve tarihi zenginliklerin beşiği olarak bildiğimiz bölgemizdeki çatışma ve yıkımlar giderek daha geniş bir alana yayılmaya başlamıştır. Bu çatışmalar önlenmelidir. Ayrıca, ülkemizde bozulan toplumsal barışın da sağlanarak doğa ve kültür değerlerinin korunması, ülkemizin öncelikleri arasında yer almalıdır.

Yaşadığımız topraklarda ve çevre ülkelerde yıllardır yaşanmakta olan çatışmalarla “yaşam hakkının korunması” yok sayılmaktadır. Barıştan, medeniyetten, öldürmek yerine yaşatmaktan, can ve mal güvenliğinin sağlanmasından yana olan bir mesleğin insanları olarak, her zaman “yaşamın, yaşatmanın ve barışın” yanında yer alacağımızın altını bir kez daha çizmek istiyorum.

Barıştan, medeniyetten, öldürmek yerine

yaşatmaktan, can ve mal güvenliğinin

sağlanmasından yana olan bir mesleğin insanları

olarak, her zaman “yaşamın, yaşatmanın ve

barışın” yanında yer alacağımızın altını bir kez

daha çizmek istiyorum.

…“Bütün insanlar özgürdür, saygınlık ve

haklar bakımından eşittir. Barış içinde yaşamak,

hürriyet ve güvenlik her bireyin hakkıdır”…


Bilim, teknoloji ve inşaat mühendisliği alanında ortaya çıkan gelişmelere ayak uydurmak, meslek insanlarımızın “olmazsa olmaz” ilkeleri arasında yer almaktadır. Bu kapsamda üniversite sonrası mesleki gelişmeleri ve yeni teknolojileri meslek insanlarıyla buluşturmak da Odamızın görevleri arasında yer almaktadır. Gerek okul sonrası meslekiçi eğitim seminerleri ve kurslarının düzenlenmesi, gerekse alanımızla ilgili olarak kitap, doküman ve benzeri yayınları meslek insanlarının bilgisine sunarak bilgi eksikliğini tamamlayıcı ve geliştirici görevlerin yerine getirilmesi de her zaman önemsediğimiz konular arasında yer almıştır.

Çevresel koşullar her geçen gün biraz daha kötüleşmekte, ormanlarımız giderek azalmaktadır. Su kaynaklarımız aşırı tüketilerek kirletilmektedir. Ekolojik bozulma artarak, hava kirliliği yaşama sınırlarını zorlamaktadır. Bu ve benzeri konular yoksulluğu giderek arttırmakta, tüm canlı yaşamını giderek yeni tehlikelerle baş başa bırakmaktadır. Bu durum aynı zamanda yeni afetleri de yaşamımızın önemli bir parçası haline getirmektedir. Plansız, programsız, akıl ve bilim dışı uygulamalar; insanların güvenli ve sağlıklı bir çevre ile, güvenli yapılarda yaşama hakkını da ortadan kaldırmaktadır. Açıkçası en temel insan hakkı olan haklar bile bugün ortadan kalkmaktadır.

Mahallemizi, kentimizi ve ülkemizi yönetecek olan insanların seçim yoluyla belirlenmiş olmasını elbette ki önemsiyoruz. Ülkemizde yaşayan insanların birer araç olarak görülüp, kentlerimizin bir avuç rantçı ve vurguncunun insafına terkedilmiş olması, ülkemizde yerel seçimleri de ne yazık ki genel seçim havasına sokuyor. Kent topraklarının nasıl kullanılacağıyla ilgili kararlar Ankara’dan veriliyor. Bu kararlar, yerel yönetimleri çok daha işlevsiz bir hale getiriyor. Yerel ve merkezi yönetimlerin kentler ve kentimizle ilgili vermiş oldukları kararların neredeyse tümü, kişi ve grup çıkarını sağlayacak şekilde kullanılıyor. Toplum ve kamu yararının tümüyle dışlandığı bu tür uygulamalar bugün, hiçbir dönemde olmadığı kadar gündemin baş köşesine oturmuş bulunuyor. Bu anlayışla yapılan uygulamalar kentlerimizi bir bütün olarak planlanmaktan uzaklaştırdığı gibi, rantın ve kişisel çıkarların en üst ölçekte kullanıldığı bir ortamın yaratılmasına da neden oluyor.

Orman ve kıyı gibi doğal kaynaklarımızın yanlış ve ticari bir meta gibi görülüp kullanılması; su, hava ve toprağın kirletilmesine yol açmıştır. Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketmiş, diğer yandan da doğal afetlerin önemli bir habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır. Bugün kıyı kentlerimizde yaşayan nüfus yoğunluğu, toplam nüfusumuzun yarısını oluşturmaktadır. Gelişmiş ülkelerde kıyı ile yaşam alanları arasında engelsiz bağların kurulması önemli bir ilke olarak günlük yaşamı belirlerken, bizim kentlerimizde ise başta İstanbul olmak üzere, kıyı ile insan arasındaki ilişkiler, ne yazık ki genel olarak koparılmıştır. Oysa insanı araç yapan bir yapılaşma düzeni yerine, insanı tüm yaşam alanları ile buluşturan ve insanı yaşam alanlarının odak noktasına oturtan bir düzenlemenin yapılmasına önemli ölçüde ihtiyaç var.

İş kazaları ve iş cinayetlerinin giderek artmasında; yapı denetimi eksikliği ile birlikte işçi sağlığı ve iş güvenliğine yönelik alınması gereken önlemlerin bir maliyet konusu olarak görülmesinin payı oldukça

İnsanı araç yapan bir yapılaşma düzeni yerine,

insanı tüm yaşam alanları ile buluşturan ve

insanı, yaşam alanlarının odak

noktasına oturtan bir düzenlemenin

yapılmasına önemli ölçüde ihtiyaç var.


büyüktür. Ülkemizde yaşanan iş kazalarında dünya ülkelerinin ön sıralarında yer alıyoruz. Bu durum iş kazaları olmaktan çıkıp birer cinayete dönüşmüştür. 2014 yılında 1886, 2015 yılında ise 1730 insanımızı iş kazalarında kaybettik. Bunların yaklaşık olarak 1/3’ü inşaat sektöründe ortaya çıkan ölümlerdir. Ayrıca, iş güvenliği ile ilgili uzmanlık belgesi alan her şahıs inşaat yapım işlerinde de uzman olarak çalışmaktadır. Oysa yapı elemanları arasındaki ilişkiyi bilmeyenlerin inşaat yapım alanında çalışmaları işçi sağlığı ve iş güvenliğinin korunması bakımından son derece yanlıştır. Bir biyo-kimyacı, bir tekstil mühendisi, bir ziraat mühendisinin ve benzeri kişilerin inşaat işlerinde iş güvenliği uzmanı olarak çalışmaları kabul edilemez.

2001 yılında çıkarılan yapı denetim yasası kapsamında 12 yıl proje mühendisliği yapmayanlar proje denetçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yılda üç proje yapanlar proje denetim belgesi almakta ve her büyüklükte yapının projesini denetlemektedirler. Proje yapabilmeleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için Odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır. Demokratik toplumlarda her uzmanlık alanının örgütlü olması, her isteyenin istediği gibi hareket edememesi gerekir. Örgütleri kanalıyla her meslek grubunun denetlenmesi, sertifikalandırılması ve üyelerinin sicillerinin tutulması gerekir. Meslek odaları içinde bu sistem geçerli olmalıdır. Ayrıca inşaat mühendisliği eğitiminde de önemli sorunlar var.Fiziki şartları uygun olmayan, laboratuvarsız ve öğretim kadrosu oldukça yetersiz olan okullar var. Yakın bir gelecekte aramıza her yıl 8000-9000 diplomalı meslektaşımız katılacak. Yeni bir iş ve aş sorunu ile karşılaşılacak. Mesleğin kalitesi de oldukça düşecek.

Bugün ülkemizde plan kavramı geri itilmiş, patronaj ilişkileriyle yeni imtiyazlar sağlanmıştır. İmar planları kentsel rantın dağıtılması noktasında bir araç olarak kullanılmaktadır. Üretime dayalı bir ekonomik model yerine, ihtiyaç temelli olmayan inşaata dayalı bir ekonomik model tercih edilmiştir. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi bir ‘’rant dağıtıcısı’’ olarak karşımıza çıkarmıştır. Eğitim, sağlık, toplumsal yaşam ve kentleşme anlayışımızın sürdürülebilirlik ilkesine uygun olarak düzenlenmesi gerekmektedir.

Kentimizde ulaştırma konusu oldukça problemli hale gelmiştir. Ulaştırma alanında yapılan yatırımlar araçların taşınmasına göre değil, insanların erişimlerini kolaylaştıracak şekilde yapılması gerekmektedir. Kent mekanları otomobiller için değil, insanların kullanımına göre düzenlenmelidir.

Yol genişletme çalışmaları, yeni caddelerin açılması, metro, tramvay ve metrobüs gibi toplu taşıma bağlantıları kent görünümünü sürekli olarak değiştirmiştir. Böylesi bir kentte yol genişlikleri ve sayısı, kavşak noktaları ve genişliği, varsa bisiklet yolları, alt ve üst geçitler birbirini tamamlayan yapılar olarak değil, birbirleriyle çatışan yapılar olarak ortaya çıkmıştır. Yerleşim yoğunluğu arttıkça bir yere erişebilmek için daha fazla yola ihtiyaç duyulmaktadır. Yeni yol ve şerit ilaveleri yapıldıkça, bu yol ve ilave şeritler bir süre sonra eskisinden daha fazla trafik almakta ve tıkanmaktadır. Kent merkezlerinde yapılan tünellerin, kavşakların, yol genişletmelerinin trafik sıkışıklığına çözüm olmadığı artık öğrenilmiş olmalıdır.

İş kazaları ve iş cinayetlerinin giderek

artmasında; yapı denetimi eksikliği ile

birlikte işçi sağlığı ve iş güvenliğine yönelik

alınması gereken önlemlerin bir maliyet

konusu olarak görülmesinin payı oldukça

büyüktür.


Özellikle yapılaşmış alanlarda yeni yol yapmak neredeyse imkansızdır. Karayolcu ve yatırımcı anlayışlar, toplu taşıma projelerinin olumlu yanlarını da azaltmaktadır. Toplu taşıma türlerinin geliştirilmemesi ve aralarında sağlıklı bir entegrasyonun kurulamaması İstanbul’u duran bir kente dönüştürmüştür.

İstanbul’un ulaşım ve trafik sorununa çözüm olarak yapılan 3.Boğaz Köprüsü, 3.Havaalanı ve Avrasya Tüp Tüneli gibi projeler, Odamızın ve birçok bilim insanı ile birlikte birçok uzmanın karşı çıkmasına rağmen yapılmaya başlanmıştır. Bu projelerin kentsel yaşama getireceği yeni yükler ve yeni sorunlar dikkate alınmamıştır. 1/100.000 Ölçekli İl Çevre Düzeni Plan'ında olmamasına rağmen bu projelerin yapılması İstanbul’a yapılan en büyük kötülüktür. Ulaşım sorunu bir arazi kullanımı sorunudur. Ulaşım ve trafik sorununun kentimizde ağırlaşmış olmasının nedeni, rant temelli kontrolsüz bir yapılaşmanın olmasıdır. ”Ulaştırmada Sistem Bütünlüğü” konusunda bugüne kadar önemli çalışmalar yapılmış olmasına rağmen, ulaştırma sistemlerinde bir bütünlük sağlanamamıştır. İstanbul bugün ulaşım ve trafik sorunu bakımından dünyanın en sorunlu kentlerinden biri haline gelmiştir. Marmaray Projesi’nin halen tamamlanamaması, metro ve demiryolu hatlarının son derece yetersiz olması, sorunu daha da büyütmektedir.

Bugün İstanbul’da konuta ve kentsel toprakların kullanılmasına kamusal bir hizmet anlayışıyla değil, bir kazanç ve rant aracı olarak bakılmaktadır. Var olan kentsel değerleri paraya çevirmek isteyen çevreler, daha çok merkezin ve yerel meclislerin verdikleri kararlarla İstanbul’da boş alan bırakılmamış, her yer AVM ve lüks konutlarla doldurulmuştur. İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz diğer doğa ve teknolojik tehlikelerle iç içe yaşamakta, risk havuzlarının yanıbaşımızda biriktirdiği koşulların dönüştürülmesi için gerekli olan önlemler alınmamaktadır. Kentlerimizi depreme hazırlamak adı altında yapılan uygulamalarla deprem afeti başta olmak üzere kentlerimiz yeni afetlere açık bir hale getirilmiştir. Orman, kıyı, su havzaları ve diğer kamu alanları gibi doğal kaynaklarımız ticari bir meta olarak görülmüş ve kullanılmıştır.

Toplumların dünden bugüne getirmiş oldukları insani değerlerin korunması ne kadar önemli ise, kentsel yenileme ve dönüşüm konusu da o kadar önemli bir konudur. Bu kapsamda kentlerin bir bütün olarak ele alınması ve planlanması, kentsel değerlerin korunarak geleceğe devredilmesi büyük bir öneme sahiptir. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm konusu çağdaş ve demokrasisi güçlü ülkelerde, sadece mekan düzeyinde ele alınmaz. Sosyal, ekonomik, çevresel ve mekansal gelişmenin bir bütünü olarak ele alınır ve değerlendirilir. Ayrıca geleceğe yönelik toplumsal bir öngörünün oluşturulması ve yönetilmesi süreci olarak da düşünülür. Bizde ise kentsel dönüşümün mekansal düzeyde ele alınması bile ortak akıldan, estetikten, yaşanabilirlik ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten oldukça uzak kalıyor. Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla ele alınarak yeni sorun alanları yaratılıyor. Ayrıca kentsel dönüşüm uygulamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyor. Kentsel dönüşümden anlaşılan; daire alanlarını küçültmek ve daire sayısını artırmak olarak görülüyor. Bu durum yeni bir alt yapı sorunu doğuruyor. Nüfus artıyor, ulaşım daha da sorunlu hale geliyor. Demografik yapı bozuluyor. Fiziksel eşiklerin yanında sosyal eşikler de aşılıyor. Bu durum kentimizi daha da yaşanmaz bir hale getiriyor.

Siyaseti dayatmacılıktan kurtaracak daha dengeli

bir parlamentonun oluşmasına, evrensel hukuk kurallarına ve insan onuruna saygı

gösterecek bir yönetim anlayışına önemli ölçüde

ihtiyacımız var.


Oysa mevcut yapı stokunun iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendirilmesi gibi bir seçeneğin olduğu ne yazık ki unutuluyor. Elbette ki onarım ve güçlendirilme çalışmaları rasyonel ve ekonomik değilse yapıların yıkılıp yeniden yapılması gerekir. Yeni yapılacak yapıların yeterli ölçüde mühendislik hizmeti alması ve yeterli ölçüde denetlenmesi gerekir. Ayrıca deprem riskini azaltmak için yapıların sigortalı olması gerekir.

Yıkımdan çıkan malzemelerin yeniden kullanımının sağlanması gündem dışı kalıyor. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozuluyor. Üretime ve istihdama dayalı bir ekonomik model yerine, ihtiyaç temelli olmayan, inşaata dayalı bir ekonomik model tercih ediliyor. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi bir “rant dağıtıcısı” olarak karşımıza çıkarıyor.

Yatırımlar üretken olmayan tüketim alanlarına yönelmiş, teknolojik gelişmeler ve nitelikli iş gücüne yapılması gereken yatırımlardan giderek uzaklaşılmıştır. İstanbul başta olmak üzere kent toprakları acımasızca tüketilmiş ve yeni afetlere açık hale getirilmiştir. İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999-2003 yılları arasında İl Afet Merkez Kurulu tarafından belirlenen toplanma alanı ve çadır kurulacak 493 alanın 3/4'ü bugün ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketirken, diğer yandan deprem başta olmak üzere diğer doğal afetlerin habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır. İstanbul ve diğer kentlerimizin açık ve kapalı alanları, aynı zamanda birer yaşam çevresi olarak görülmesi gerekirken, bu anlayıştan giderek uzaklaşılmıştır. Kentlerimiz sadece mekan düzeyinde ele alınıyor. Deprem afetine hazırlanan kentlerimiz İstanbul başta olmak üzere beş afetle karşı karşıya bırakılmıştır. Sel ve su baskınlarının ve ısı adalarının giderek artması, hava kirliliğinin giderek büyümesi, İstanbul ve diğer kentlerimizin deprem afetine daha açık hale gelmesi, yapılaşma ve kentsel dönüşümün yarattığı sosyal ve toplumsal sorunlar gibi.

Sonuç olarak ülkemiz demokrasiden, özgürlükten, çoğulculuktan, barış dilinden ve yenilikçilikten giderek uzaklaşmıştır. Adam kayırma giderek arttığı gibi değerler sisteminde de ciddi bir kopuş yaşanmaktadır.

Toplumun farklı kesimlerinin parlamentoda temsiliyetini sağlayacak bir sisteme ihtiyacımız var. 12 Eylül rejiminin mirası olan ve bugün de ısrarla sürdürülmeye çalışılan %10 barajının kaldırılmasına ve aşılmasına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Toplumun yarısından fazlasının yok sayıldığı ve ”öteki” olarak görüldüğü otoriter bir anlayıştan sıyrılıp; demokratik, özgürlükçü, eşitlikçi, barışçı, çoğunlukçu ve katılımcı bir Türkiye’nin yaratılmasına şiddetle ihtiyacımız var. Ülkemizin komşularıyla barış içinde yaşamasına, kimsenin iç işlerine karışılmamasına, savaşa destek amacıyla TIR’lar dolusu silahların gönderilmemesine ve bu durumu haber yapan gazetecilerin cezalandırılmamasına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Bitmek bilmeyen kavgalardan yorulan halkımızın biraz nefes almaya, durup dinlenmeye ihtiyacı var. Bir vesayetten başka bir vesayete; askeri vesayetten sivil bir vesayet rejimine geçmeyi hak etmiyor ülkemiz insanları.

Cemal GÖKÇETMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi44. Dönem Yönetim Kurulu Baþkanı


2. ÜLKEMİZ,

KENTİMİZ, MESLEĞİMİZKent ve Toplum Sorunlarının Üzerine Çözümler

Üretebilmek, İnşaat Mühendisliğindeki Gelişmeleri Aktarmak, Yaşanan Sorunları Tartışmak ve Çözüm

Getirmek Amacıyla Çeşitli Toplantılar Düzenlenmiş, Meslektaşlara ve Kamuya İletilmesi Hedeflenmiştir.


44. Dönem Yönetim Kurulumuz iki yıllık çalışma döneminde; mesleğe, meslektaşlara, ülke ve kenti-mize yönelik doğruluk, dürüstlük ve güvenirlilik, insan yaşamına ve gelişimine olan saygı, hakkani-yet, açıklık, yeterlilik ve sorumluluk anlayışına bağlı olarak çalışmalarını sürdürdü.

Mesleğimizin kamu yararı ve ülke çıkarları doğrultusunda uygulanmasını, meslek standardı ve kalitesinin yükseltilmesini, inşaat mühendislerinin toplumdaki saygınlığı ve etkinliğinin arttırılmasına yönelik çalış-malar yapıldı. Türkiye’de demokrasi eksikliğinin giderilmesi gerektiği vurgulandı ve popülist politikalar yerine, ülke ve kent gerçeği ile örtüşen politikaların üzerinde duruldu. Meslektaş çerçevesinde birliği sağ-lamanın önemi vurgulanarak, yaşanan depremlerden sonra mesleğimizin öneminin daha da kavranmasına ilişkin çabaların yoğunlaştırılmasına ve yapılması gereken yasal düzenlemelere yönelik çalışmalar yaptı ve demeçler verdi.

İnşaat Mühendisleri Odası’nın bir meslek kuruluşu ve heterojen bir yapıya sahip olduğunun her daim altı çizildi. Aynı meslek insanı olmamızdan dolayı oluşan bu birlikteliğin her daim, meslektaşlar arası daya-nışmanın ve mesleki disiplinin sağlanması yönünde olması için uğraş verildi.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube yönetiminde görev almanın sorumluluğunun ciddiyetini asla elden bırakmayarak, meslek etiğine uygun davranış gösterilmesi konusu önemsendi ve kentle ilgili yanlış projelerin karşısında durularak, özellikle deprem riski konusunda kentimiz için/ İstanbul için depreme dayanıklı yapıların üretilmesi ve olası bir İstanbul depremine hazırlıklı olmak konusunda yapılan etkinlik-lerle duyarlılık gösterildi.

Doğru bir yapı denetimi sisteminin uygulanması için yapı denetiminin, yetkinliği meslek odası tarafından belgelenmiş, mesleki derinliğe sahip mühendisler tarafından yapılması gerektiği ve mesleki yeterliliğe, meslek etiğine sahip mühendisler tarafından yapılması gerektiği savunuldu.

Öğrencileri araştırmaya yönlendiren, çok boyutlu düşünmelerini sağlayan, sorumluluk almalarına katkıda bulunan, teorik bilgileri pratikte destekleyen ve daha etkin bilgisayar uygulamaları yapacak bir eğitim sürecinin olması konusu önemsendi ve vurgulandı. Günümüz dünyasında sadece diploma almanın mühen-dislik yapmak için yeterli olmadığı, fakültelerde verilen bilgilerin temel bilgiler olduğu, iyi bir mühendis olabilmek için hayat boyu bir eğitime ihtiyaç olduğu tekrar tekrar vurgulandı.

2-1) 44. DÖNEM ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZUN 2014-2016 ÇALIŞMA DÖNEMİNDE GÜNDEME TAŞIDIĞI KONULAR ÜZERİNE SÖYLEMLERİ


İnşaat sektöründeki kalitenin, mühendislerin mesleki donanımına, etik anlayışına, kullanılan malzeme ka-litesine, uygulama ve personel ölçeğindeki deneyim ile gerçekleşebildiği anlatıldı. Mühendislerin;

• Matematik ve mühendislik bilgilerini uygula-ma yeteneğini,

• Verileri analiz etmek ve yorumlama yeteneği-ni,

• Belli bir amaçla bir sistemi veya bir süreci tasarlama ve yönlendirme yeteneğini,

• Disiplinler arası gruplarda çalışma alışkanlığını ve becerisini,

• Mühendislik sorunlarını tanımlamak, formüle etmek ve çözmek yeteneğini,

• Mesleki ve etik sorumluluk anlayışına sahip olan, etkin iletişim yeteneğini,

• Mühendislik çözümlerinin küresel ve toplumsal çerçevede etkilerini anlayabilmek için gerekli eğitimi almış,

• Yaşam boyu öğrenmenin gereğini kavramış ve bu doğrultuda gerekli alışkanlıkları kazanmış ve bel-li bir genel kültüre ve çağdaş konularda bilgi sahibi olmaları gerektiği her daim hatırlatıldı.

İnşaat mühendisliği mesleğinin direk can güvenliğiyle ve insan yaşamıyla uğraşmasının önemi hatırla-tılarak bu alana yönelik olarak açılan okulların mutlaka alt yapılarının ve akademik kadrolarının yeterli olması gerektiği vurgulandı. Öğrencileri araştırmaya yönlendiren, çok boyutlu düşünmelerini sağlayan, sorumluluk almalarına katkıda bulunan, teorik bilgileri pratikte destekleyen, araştırmacı ve daha etkin bilgisayar uygulamaları yapacak bir eğitim sürecinin olması konusu önemsendi ve savunuldu. Günümüz dünyasında sadece diploma almanın mühendislik yapmak için yeterli olmadığı, fakültelerde verilen bilgi-lerin temel bilgiler olduğu, iyi bir mühendis olabilmek için hayat boyu bir eğitime ihtiyaç olduğu tekrar tekrar vurgulandı.

Bilginin sürekli olması ve yaşam boyu sürmesinin önemli bir gereklilik olduğu; meslekiçi eğitim konu-sunda süreklilik sağlanması gerekliliği, insan-dünya-bilgi ilişkisinin mühendislik bağlamında nerelerde ve hangi düzeyde olduğunun dikkate alınması gerektiği, ayrıca, yaşam boyu eğitim anlayışının, yaşam boyu öğrenme temeline dayalı olarak kurgulanması gerektiği bilinciyle meslekiçi eğitim seminer ve kurslarına önemli ölçüde yer verildi.

İki yıllık süreçte, her zaman insan unsurunun ön pla-na çıkarıldığı ve bilimselliğin ön koşul olduğu yeni yaklaşımlara ihtiyaç olduğu, bu temel anlayışların eksiksiz uygulanması ile başarının gerçekleşebilece-ği temel öngörüler arasında oldu. Mühendis emeği-nin serbest dolaşımı kapsamında ortaya çıkan reka-bet koşulları; yönetim alanında, çalışma ortamında ve üretimde, “kaliteyi” getirecek bir iklimin yara-tılmasını da gerekli kıldığı, bu kapsamda yapılacak örgütlü çalışmaların ve ortaya konan programların önemine her zaman dikkat çekildi.


İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ OLARAK, BUGÜNE KADAR OLDUĞU GİBİ BUNDAN SONRAKİ SÜREÇTE DE, KENTİMİZE AİT YAŞAM

ALANLARININ KİŞİ VE GRUP ÇIKARINA YÖNELİK OLARAK KULLANILMASINA KARŞI OLACAĞIZ. SEÇİM YATIRIMLARINI BUGÜNE KADAR KENTSEL

YAĞMANIN BİR ARACI OLARAK GÖREN MERKEZİ VE YEREL SİYASETİN TÜM UYGULAMALARINI İZLEMEYE DEVAM EDECEĞİZ.

30 Mart Pazar günü yapılan yerel yönetim seçimlerine ilişkin Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE 28.03.2014 tarihli basın açıklamasında ; “Artık 30 Mart yerel yönetim seçimlerinin yapılmasına birkaç gün kaldı. Uzun bir seçim maratonu sona ererken yerel yönetim seçimlerinin yapılması, demokrasinin kurallarından biridir, fakat demokrasinin tümüyle kendisi değildir. Seçimlerin insan hak ve özgürlükleri temelinde bir amaç olarak değil, bir araç olarak değerlendirilmesi gerekiyor. Mahallemizi, kentimizi ve ülkemizi yönetecek olan insanların seçim yoluyla belirlenmiş olmasını elbette ki önemsiyoruz. Ülkemiz-de yaşayan insanların birer araç olarak görülüp kentlerimizin bir avuç rantçı ve vurguncunun insafına terkedilmiş olması, yerel seçimleri genel seçim niteliğine dönüştürmüştür. Kent topraklarının nasıl kulla-nılacağıyla ilgili kararlar Ankara’dan, özellikle de Başbakan tarafından verilmektedir. Bu kararlar, yerel yönetimleri çok daha işlevsiz bir hale getirmektedir. Yerel ve merkezi yönetimlerin kentlerle ve kentimizle ilgili vermiş oldukları kararların neredeyse tümü, kişi ve grup çıkarını sağlayacak şekilde kullanılmıştır. Toplum ve kamu yararının tümüyle dışlandığı bu tür uygulamalar, bugün, hiçbir dönemde olmadığı kadar

gündemin baş köşesine oturmuş bulunmaktadır. Bu tür uygulamalar kentlerimizi bir bütün olarak plan-lanmaktan uzaklaştırmış, rantın ve kişisel çıkarların en üst ölçekte kullanıldığı birer mekana dönüş-türmüştür. diyerek bu ve benzeri uygulamaların sürdürülüyor olmasının kentimizin kullanılabilir yaşam alanlarını daraltarak ortadan kaldırdığı ifade edildi.“Ayrıca hizmet alanları tümüyle özelleştirerek kent halkına karşı yabancı olan yeni kurallar oluş-turulmuştur. Bu süreçte devletin sosyal niteliği çök-müş, yerel yönetimler aracılığıyla dağıtılan seçim rüşvetleri ahlaki bir sorun olarak görülmemiştir.

Bu uygulamalara bağlı olarak bu süreci tamamlayan sosyal, toplumsal ve kültürel yaşamamızla ilgili de-ğerler sisteminde de hızlı bir değişiklik oluşmuştur. Çıkarılan yeni yasalarla meslek alanımız ve mesleki değerlerimiz yok edildiği gibi, kentlerimiz, köylerimiz ve yaşam alanlarımız da yok olmuştur. Yaşamış olduğumuz bu koşullar, meslektaşlarımızın sosyal ve ekonomik durumlarını büyük ölçüde olumsuz olarak etkilemiştir. 2011 yılında yapılan milletvekili seçimleri sürecinde ve sonrası dönemde iktidar ta-rafından evrensel hukuk ilkelerine aykırı olan bir yasa çıkarılmıştır. Bu yasayla, yasama yetkisi meclisten alınarak yürütme organına devredilmiştir. 6223 sayılı Yetki Kanunu yoluyla, Kanun Hükmünde Karar-


name (KHK) kullanılarak dokunulmayan hiçbir alan bırakılmamıştır. TMMOB ve bağlı odalar da bu Yet-ki Kanunu’ndan kendisine düşen payı büyük ölçü de almıştır. Bu bağlamda insanı araç haline getiren uygulamalar yaşamımızın baş köşesine oturmuş; hu-kuk, insan ve bilgiye erişim hakları, toplum yararı ve ilkeleri devre dışı bırakılmıştır. Bu bağlamda kent topraklarının kullanılma biçimi, kişi ve grup yara-rını dikkate alacak şekilde hiçbir engelle karşılaş-madan alınmaya ve satılmaya başlanmıştır.” deni-lerek İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi’nin bugüne kadar olduğu gibi bundan sonraki süreçte de, kentimize ait yaşam alanlarının kişi ve grup çıkarına yönelik olarak kullanılmasına karşı olacağı, seçim yatırımlarını bugüne kadar kentsel yağmanın bir aracı olarak gören merkezi ve yerel siyasetin tüm uygulamalarını izlemeye devam edeceği anlatıldı.

İnşaat Mühendisleri Odası’nın, TOKİ’nin uygulamalarını, merkez ve yerel yönetimlerin mühendislikle il-gili uygulamalarını, kentsel dönüşüm ve kentsel yenileme proje ve politikalarını, doğal ve kültürel mirasın korunmasını, kene ve çevreye karşı işlenen suçları, kentin kimliğini yok eden uygulamaları ve kent içinde otomobil kullanımını özendiren politikalara karşı uyarıcı olma görevini sürdüreceği ifade edildi.

“Ayrıca barış ve demokrasiden yana olan tutumumuzu sürdürerek, ülke ve kent demokrasisinin gelişi-mi için bir çaba içinde olacağız. Bu bağlamda, kentimize karşı işlenen suçların takipçisi olacak, kentsel eylem programlarının oluşturulmasına da katkı sağlayacağız. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na 2011 yılında verilen yetkilerle, özünde yerel yönetimlere ait olması gereken plan yapma, yaptırma ve onayla-ma yetkileri ortadan kaldırılmıştır. Ayrıca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı projelerin onayı, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verilmesi gibi görev ve yetkilerin yanında, parsel ölçeğinde ve ayrıcalıklı bir biçimde dilediği yerlere el koyma yetkisine de sahiptir. Oysa Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yerleşme ve yapılaşmalara ilişkin kuralları belirleyen, koordinasyonu ve denetimi sağlayan merkezi bir kurum olması gerekmektedir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ülkemiz genelinde tüm parsellerde ayrıcalıklı ola-rak plan onama ve ruhsat verme yetkisine de sahiptir. Bu kadar büyük ölçekte yetki verilerek kurulan bir bakanlık, korunan ve kollanan kesimlere ayrıcalıklı imar rantları aktarmanın odak noktası olmaktadır. Yerel yönetimlerin vermediği ayrıcalıklı imar haklarını, yerel düzeyde uygulamaya yönelik olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın verebiliyor olmasına, öncelikli olarak yerel yönetimlerin karşı çıkmaları gerekmektedir. Bilinmesi gerekir ki plan ve planlama konusu, sağlıklı bir çevre oluşturmada önemli bir araçtır.” denilerek yapılaşma ve benzeri kullanım alanlarının ve alt ölçekli eylemlerin bu bütünlük üzeri-ne oturması gerektiğinin altı çizildi.


İNSANI ARAÇ YAPAN BİR YAPILAŞMA DÜZENİ YERİNE, İNSANI TÜM YAŞAM ALANLARI İLE BULUŞTURAN VE İNSANI YAŞAM ALANLARININ

ODAK NOKTASINA OTURTAN BİR DÜZENLEMENİN YAPILMASI KENT VE KIYI YAŞANTISININ AMACI OLMALIDIR.

Şube Başkanımız Cemal Gökçe’nin 8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu’nda yapmış olduğu konuşmada; son yıllarda Karadeniz Bölgesi başta olmak üzere ülkemizin her yerinde yapılan Hidroelektrik Santralle-ri(HES) ve dere yataklarıyla bilinçsizce oynanması ile su baskınlarının çoğaldığı, özellikle 1980 sonrası dönemde yönetim sistemine hakim olan neo-liberal ekonomik politikalar, kıyı alanlarını da çok uluslu şirketlerin taleplerine açık hale getirdiğine dikkat çekti. Kıyı yönetiminin artık bilimsel verilerle bir-likte değerlendirilerek bütünleşik ülke ve kent planlarıyla birlikte ele alınması zorunlu olduğu, kıyı yönetimi alanında da çıkarılan yasa ve yönetmeliklerin, var olan yapıları yasalaştırmak doğrultusunda kullanıldığı ve gerek kıyılarında gerekse kıyı gerisinde bulunan yapıların sürekli olarak birbirini tekrar-layan yapılar olarak ortaya çıktığı ifade edildi.

“Orman ve kıyı gibi doğal kaynaklarımızın yanlış ve ticari bir meta gibi görülüp kullanılması; su, hava ve toprağın kirletilmesine yol açmıştır. Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketmiş diğer yandan da doğal afetlerin önemli bir habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır. Bugün kıyı kentlerimiz de yaşayan nüfus yoğunluğu toplam nüfusumuzun yarısını oluşturmaktadır. Gelişmiş ülkeler de kıyı ile ya-şam alanları arasında engelsiz bağların kurulması önemli bir ilke olarak günlük yaşamı belirlemekte-dir. Bizim kentlerimiz de ve yaşam alanlarımızda ise başta İstanbul olmak üzere kıyı ile insan arasındaki ilişki ne yazık ki genel olarak koparılmıştır.” denilerek, insanı araç yapan bir yapılaşma düzeni yerine, insanı tüm yaşam alanları ile buluşturan ve insanı yaşam alanlarının odak noktasına oturtan bir düzenle-menin yapılması kent ve kıyı yaşantısının amacı olması gerektiği vurgulandı.

“İstanbul’un Anayasası olarak adlandırılan 1/100.000 ölçekli İl Çevre Düzeni planında “olmayan”ne varsa onlar yapılmıştır: 3.Köprü Çevre Yolları ve 3. Havaalanı Projesi, İki Yakaya İki Kent, Kanal Pro-jesi ve Avrasya Tüp Tünel Karayolu Projesi, Körfez Geçiş Projesi. Bu projeler; İstanbul’un kıyılarını, siluetini, korunması gereken alanları, nüfus ve yoğunluk değerlerini olumsuz olarak etkileyen pro-jelerdir.2009 yılında onaylanan İstanbul İli Çevre Düzeni Planında bu projelerin hiçbirisi bulunma-maktadır. Merkezi yönetimin kararlarıyla hayata geçirilmektedir. Yine Zeyport, Galataport, Haydar-paşa, Haliç gibi projeler de küresel pazarda gerçek-leştirilen yarışa teslim edilmiş, bir yanıyla sanayiden boşalan alanları “dönüşüm ve yenileme” adı altında konut, AVM ve eğlence merkezlerine dönüştürecek parçalar halinde planlar yapılmıştır.” denildi.


İŞ KAZALARI VE İŞ CİNAYETLERİNİN GİDEREK ARTMASINDA; YAPI DENETİMİ EKSİKLİĞİNİN YANINDA İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİNE YÖNELİK ALINMASI

GEREKEN ÖNLEMLERİN DE BİR MALİYET KONUSU OLARAK GÖRÜLMESİNİN PAYI OLDUKÇA BÜYÜKTÜR.

Şube Yönetim Kurulumuzun Mecidiyeköy`de meydana gelen iş kazası ile ilgili 8 Eylül 2014 tarihinde yapılan basın açıklamasında; “Kısa bir süre önce SOMA` da işlenen cinayetlerin acısı unutulmadan yeni bir cinayet daha işlendi. Torunlar GYO` nun Mecidiyeköy`de yıkılan Ali Sami Yen Stadı`nın arazisine yaptığı TOKİ ayrıcalıklıTorun Center`de yük ve işçileri taşıyan asansörün 32.kattan zemine çakılmasıy-la 10 işçimiz yaşamını yitirmiş bulunmaktadır. Kent ve insan yaşamı hiçe sayılarak yok edilen bir yaşam çevresinde, yüksek yoğunluklu yapılaşmaların getirmiş olduğu hava kirliliği ve yeni ulaşım sorunları yaratan faktörlerle de sınırlı değildir. İnşaat yapım sürecinde işçi sağlığı ve iş güvenliği gibi konuları da sürekli olarak gözlerden uzak tutulmaktadır. Edindiğimiz bilgilere göre 10 emekçinin yaşamını yitirdi-ği Torunlar GYO ve alt taşeronlara ait toplam1400 mertebesinde çalışanın bulunduğu şantiyede, fazla mesai sistemi de uygulanmaktadır.Ne yazık ki ülkemizde yaşanan iş kazalarında (iş cinayetlerinde) her-gün 4 kişi yaşamını yitirmektedir. Dünyada iş cinayetleri konusunda ön sıralarda bulunan yerimizi gide-rek daha da perçinliyoruz. Ülkemizde yaşanan iş cinayetlerinin 1/3`den fazlası inşaat yapım süreçlerinde ortaya çıkmakta, işçi sağlığı ve iş güvenliğine yönelik alınması gereken önlemler bir maliyet unsuru ola-rak görülmektedir. Bu kapsamda emekleriyle geçimlerini sağlamak için çalışan insanların, hayatta kal-ma hakları da giderek değersiz bir hale gelmektedir. Yapılan işlerin daha hızlı bir şekilde tamamlanması ve daha çok kazanç sağlanması anlayışı, her geçen gün işçi sağlığı ve iş güvenliğini sağlama koşullarının önüne geçmektedir.” denildi.

İnsan ve çevre güvenliğini yok sayan rantçı anlayışın mutlaka terkedilmesi gerektiği anlatıldı:

• İş güvenliği uzmanlarının ücretleri müteahhitler tarafından ödenmektedir. Bu sistem değişmelidir. • TOKİ uzantılı inşaatların denetimleri sorunludur. Bilime, bilgiye ve uzmanlığın sertifikalandırıldığı bir

sistemin kurulmasına önemli ölçüde ihtiyaç vardır.• Çoğu kez işlerin daha hızlı yapılması anlayışıyla

sıkıştırılarak yapılan iş programlarında bulunan pek çok farklı işin, bir biri için büyük riskler oluşturdu-ğu görülmektedir. Bu nedenle, çalışanların çalış-ma koşullarını ve yaşamlarını yok sayan ve risk oluşturan bir çalışma anlayışından vazgeçilmelidir. Ayrıca iş programları ve şantiye günlük raporları, ya bulunmamakta ya da sonradan formalitenin tamamlanması doğrultusunda düzenlenmektedir.


YETERLİ BİLGİYE SAHİP OLMAYAN BİR MESLEK İNSANI VEYA YETERLİ BİLGİYE SAHİP OLMAYAN BİR DENETİM MÜHENDİSİNİN GEREKLİ MÜHENDİSLİK

HİZMETİ YAPABİLME VE DENETİM İŞİNİ YAPABİLME ŞANSI YOKTUR

7 Mart 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşen Genç-İMO İnşaat Mühendisliği Eği-tim Çalıştayı’nda ; mühendislerin okullarda almış olduğu eğitimin yeterli olmadığına mühendislik yapa-bilmek için yaşam boyu eğitim ve öğrenmenin önemine dikkat çekerek, alınan diplomaların temel şart olması yanında okul sonrası eğitim programları, İnşaat Mühendisleri Odası’nın açmış olduğu meslekiçi eğitim seminerleri ve kursları ile bilgilerin güncellenmesi gerektiği belirtildi.

Türkiye’de üniversitelerin en büyük sorununun kalite olduğu, kalite konusunda gelen öğrenci niteliği, fiziki altyapı, kaynak ve öğretim üyesi eksikliğinin önem taşıdığı, ülke ekonomisinin itici gücü ve ulus-lararası rekabet gücünü belirleyen başlıca unsur olarak görülen üniversiteler için köklü bir reformun kaçınılmaz olduğu ve bu konuda atılacak olan ilk adımının; dünya örnekleriyle uyumlu, ortaöğretimden yükseköğretime, eğitimin bütünlüğü içinde yapılacak köklü bir yapılanmadan geçmesiyle mümkün ol-duğu anlatıldı. Eğitimde akreditasyon çalışmalarıyla, asgari eğitim koşullarının sağlanması, eğitimde akademik kadro başına düşen öğrenci sayısının azaltılması, inşaat mühendisliği eğitiminde tasarım ders-leri, laboratuvar çalışmaları, arge çalışmalarının desteklemesi gerektiği, kaliteli genç öğretim üyelerinin üniversitelerde görev almalarının teşvik edilmesi ve eğitimde araştırma amaçlı, tasarım amaçlı eğitime yer verilmesi gerektiği anlatıldı. Ülkemizin geçmişten bugüne artarak gelen ekonomik sosyal siyasi sorunları belirleyerek, bu doğrultuda çalışmalar yapılması ve mühendis üniversite ilişkisi, mühendis meslek odası ilişkisi, inşaat mühendisi arz talep dengesinin sağlanmasına önem verilmesi gerektiği belirtildi.

Mühendislerin yapmış olduğu işlerde teknik kaygı, sosyal boyutları, çevre boyutları, insan boyutları, ti-cari boyutunun önünde olması gerektiği, evrensel ölçekte belirlenmiş olan mesleki davranış kuralları ve ilkelerinin önemli olduğu, mühendisin gelişimini ve yaratıcılığını etkileyen mesleki ve etik sorumluluk bilincinin gelişmiş olması gerektiği, etkili ve etkin iletişim sağlama becerisinin, yaratıcılık ve estetik ko-nusunda belirli bir özelliğe ve bilgiye sahip olması gerektiği anlatıldı. Mühendisin, bir problemin varlığını anlayabilme becerisi, büyük bir hayal gücüne sahip olması, analiz etme ve senteze ulaşma becerisinin gelişkin olması, dürüst ve entelektüel bir bütünlüğe sahip olması, öğrenmeye hevesli sorgulayıcı bir özel-liğe sahip olması gerektiğine işaret edilerek, Türkiye’nin bir deprem ülkesi olduğunu, yaşanan deprem-lerden ders çıkarılmayarak, özellikle 1999 depremini yaşayan bir ülke insanı olarak sadece toprakları bir rant aracı, bir para kazanma aracı olarak görülmesinin düşündürücü olduğuna dikkat çekildi. Dünyanın birçok gelişmiş ülkesinde bir mühendisin mezun olur olmaz yetkilerinin sınırlandırıldığı, mühendislerin mesleklerinde yetki alabilmeleri için çeşitli aşamalardan geçmeleri gerektiği, bu aşamaların ülkelere göre farklılık gösterdiği, genel olarak mühendisin belirli bir süre çalışarak deneyim kazanması ve çalışacağı alanların bilim sınavlarında belli düzeyde bilgi birikimini kanıtlamasının beklendiği ve Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Almanya, Japonya gibi ülkelerde Yetkin mühendisliğin çeşitli şekillerde yıllardır uygulanmakta olduğuna dair bilgilendirmeler yapıldı.


İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ FAALİYETLERİNİN, BAHSİ GEÇEN MEVZUAT DÜZENLEMELERİ İLE TAŞERONLAŞTIRILMASI VE KAMU DENETİMİNİN

AZALTILMASI/ARTTIRILMAMASI, İŞ KAZALARININ ÖNLENEMİYOR OLMASINDA EN BÜYÜK ETKENLERDEN BİRİDİR.

28 Mart 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşen İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Pane-li’nde ülkemizin iş kazaları söz konusu olduğunda Avrupa’da birinci ve dünyada üst sıralarda yer aldığı inşaat sektörü Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının iş kazalarıyla mücadele açısından belirlediği öncelikli üç sektörden biri olarak yerini aldığı, inşaat sektörü yine aynı bakanlığın hazırlamış olduğu Teh-like Sınıfları Yönetmeliğine göre de çok tehlikeli işler kapsamında değerlendirildiğine yer verildi.

Taşeron sisteminin asli unsur olduğu, kayıt dışı istihdam ve ucuz iş gücü kullanımının yaygın olduğu inşa-at sektöründe İSİG konusunda can kayıplarına engel olmak için çalışma hayatına ilişkin köklü siyasi deği-şikliklere ihtiyaç olduğu gibi teknik kimi başlıklarda ortaklaşma ihtiyacı olduğu anlatıldı. Sektörde kulla-nılan TS normlarının gözden geçirilmesi ve bu alandaki norm eksikliklerinin giderilmesi gerektiği, kamu denetimlerinde, mevzuatta belirtilen normlara uygunluklar titizlikle değerlendirilmeli ve bu değerlendir-meler tavizsiz olması gerektiği, sektörde İSİG algısının mühendislik formasyonu ile buluşması gerektiği, İşçi Sağlığı İş Güvenliğinin (İSİG) mühendislik uygulamalarının bir parçası olarak ele alınması gerektiği vurgulandı. “İnşaat sektöründe İSİG alanında yasal mevzuatın dışında İşveren, ona bağlı çalışan yöne-ticilere ve iş güvenliği uzmanlarına düşen önemli sorumluluklar vardır: İş Kazalarının Önlenmesi konu-sunda biz harekete geçirip ve sonuç almamızı sağlayacak olan neden nedir? Bu soru, öncelikle piramidin en tepesindeki işveren tarafından yanıtlanması gereken bir sorudur. Kurumun, iş sağlığı ve güvenliği ko-nusundaki misyonunu, politikalarını ve buna bağlı olarak hedeflerini belirleyecek olan işverendir.

İşverenin en temel sorumluluğu; ortaya koyduğu nedenin arkasında durmak, nedeni tüm çalışanlarla paylaşmak ve her kademede İş Sağlığı, Güvenliği ile ilgili çalışmaları desteklemek suretiyle çalışanların kendi neden’ lerini bulmalarına yardımcı olmaktır. Eyleme geçmek için gerekli olan en önemli unsurdan bir tanesi de Yöneticilerin iş sağlığı ve güvenliği konusundaki liderlik rolüdür. Liderler, çalışanların duy-gularına hitap edebilen onlara pozitif anlamda motivasyon ve istek uyandıran kişilerdir. Liderler, kurum-larda Güvenlik Kültürünü oluşturacak temel yapı taşlarıdır. Kurumsal seviyede oluşturulan bir Güvenlik Kültürü ise, çalışanların iş kazalarının önlenmesine yönelik davranışlarını güvence altına alabilecek bir organizasyonun oluşturulmasına imkân sağlar. Yasal mevzuata uygun çalışılabilir. İş güvenliği için yeterli kaynaklar sağlanabilir. Yazılı kural ve talimatlar oluşturulabilir ve bunların eğitimi verilebilir. Ancak ça-lışanların davranış değişikliği gerçekleşmediği sürece başarılı olma şansı azalacaktır. Ne yasal gereklilik-lere uyum ne de kurumsal prosedürler birer amaç değil araçtır. Hedefe taşımayan eylemler sonuç almayı güçleştirecektir. Bu gerçek göz ardı edildiği zaman kazaların önlenmesi konusunda başarılı olma şansı da kalmaz.” denildi.


BUGÜN ÜLKEMİZDE PLAN KAVRAMI GERİ İTİLMİŞ PATRONAJ İLİŞKİLERİYLE YENİ İMTİYAZLAR SAĞLANMIŞTIR. İMAR PLANLARI KENTSEL RANTIN DAĞITILMASI

NOKTASINDA BİR ARAÇ OLARAK KULLANILMIŞTIR. ÜRETİME DAYALI BİR EKONOMİK GELİŞME YERİNE İNŞAATA DAYALI BİR

EKONOMİK MODEL TERCİH EDİLMİŞTİR.

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin, İnşaat Mühendisleri Odası adına Antalya ve İstanbul Şubeleri tarafından 16-18 Nisan 2015 tarihlerinde düzenlenen “9. Ulusal Beton Kongresi”nin açılış konuşmasın-da; çağdaş olmanın evrensel bilgilerin araçlarına sahip olmayı da zorunlu kıldığını, bu olgunun sadece bilimsel ve teknolojik gelişmişlikle sınırlı olmadığını, çağdaş olmanın bilgi ve teknolojik gelişmişliğin yanında örgütlü bir toplum olmayı da gerektirdiğini, anlatarak, başta İstanbul olmak üzere kentle-rimizde kentsel alanların yaklaşık olarak yarısının sağlıksız, niteliksiz ve güvensiz yapılarla dolduğunu, kentlerimizin öncelikli sorununun yapı stokunun ve kentsel mekanların daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirilmesi konusu olduğunu; ayrıca mevcut yapılı çevrenin sağlıklaştırılması, güvenli bir hale getirilmesi, teknik ve sosyal donatı alan eksikliklerinin tamamlanarak kentte yaşayanları daha mutlu kılacak yaşam çevrelerinin oluşturulmasının da son derece önemli olduğunu bir kez daha vurgulandı.

Bugün kentsel dönüşüm uygulamaları yık yap üzerine kuruludur. Daire alanlarını küçülterek daire sayısını artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorununu gündeme getirmektedir. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yeniden kullanımının sağlanması gündem dışıdır. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozulmaktadır. Kentsel dönüşüm Sosyal, ekonomik ve mekansal iyileştirme amacından oldukça uzaktır. Uygulamaların sadece mülkiyet esasına dayanan bir anlayış yerine, bütün analizlerin kentsel tasarım noktasında ele alınarak, mekan güvenliği ve kalitesi bağlamında düzenlenmesi gerekmektedir.

Depreme hazırlanması gereken İstanbul gibi bir kentte neredeyse tüm boş alanlar yapılaşmaya açılmış, bir afetten beş afet yaratma başarısı(!!)gösterilmiştir. 2001 yılında çıkarılan yapı denetim yasası kapsa-mında 12 yıl proje mühendisliği yapmayanlar proje denetçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yılda üç proje yapanlar proje denetim belgesi almakta ve her büyüklükte yapının projesini denetlemektedirler. Proje yapabilme-leri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır. Son derece sınırlı olan Odamızın yetkisi 2011 sonrası dönemde daha da sınırlandırılmıştır.

Demokratik toplumlarda her uzmanlık alanının örgütlü olması, her isteyenin istediği gibi hareket etmemesi gerekir. Örgütler kanalıyla her meslek grubunun denetlenmesi, sertifikalandırılması ve üyeleri-nin sicillerinin tutulması gerekir. Meslek odamız içinde bu sistem geçerlidir.” denildi. İmar uygulamaları ve yapı üretimi sağlıklı bir çevre yaratmanın önüne geçmemesi gerektiği, çağdaş, demokratik ve katılımcı bir planlama, güvenli ve kaliteli bir yapı üretim anlayışının son halkası olarak her zaman gündemin baş köşesinde tutulmasının gerekliliği ve mühendisliğin kent, sanayi, tarım ve toplum yaşamına yönelik bi-limsel, teknik içerikteki kamu yararını ve toplumsal hizmet niteliğini reddeden bir anlayışın sürdürülmesi-ni engellemek gerektiği anlatıldı.


Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin, Şubemiz tarafından 11-15 Mayıs 2015 tarihlerinde düzenlenen “’8.Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı”nin açılış konuşmasında afet konusunda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmamıza rağmen; ne yazık ki, bilgi ve birikimimizin bize yüklemiş olduğu sorumluluğu yerine getirmek yerine, afete açık yeni kentler yaratmak için yapılmaması gereken her şeyin yeniden ya-pıldığı, kentlerin deprem tehlikesiyle birlikte diğer doğa ve teknolojik tehlikelerle iç içe yaşadığı, İstan-bul başta olmak üzere kentleri depreme hazırlamak adı altında yapılan yeni uygulamalarla, deprem afeti başta olmak üzere, yeni afetlere açık bir hale getirildiği, orman, kıyı, su havzaları ve diğer kamu alan-ları gibi doğal kaynakların ticari bir meta gibi görülerek kullanıldığı bu durumun su, hava ve toprağın daha da kirlenmesine yol açtığı ifade edildi.

İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’u depreme hazırlamak için, Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin de içinde yer aldığı 14 kişiden oluşan İL AFET MERKEZ KURULU’nun, dönemin valisi başkanlığında üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Ala-nı ve Çadır kurulacak yer belirlendiği ve bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edildiği ve İstan-bul’un depreme 1999 yılından daha hazırlıklı olmadığı birkez daha ifade edildi.

2003 yılında dört üniversitenin İstanbul Büyükşehir Belediyesi için hazırlamış oldukları İstanbul Dep-rem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 2004 yılında düzenlenen 1. Deprem Şurası rapor ve kararları, 2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzenlenen Kentleşme Şura-sı rapor ve kararlarının bugüne kadar hayata geçirilemediğinin altı çizildi. Genel olarak doğal afetlere, özel olarak da deprem zararlarının azaltılmasına ilişkin olarak bütünlüklü “Stratejik Bir Plan”ın bugüne kadar ortaya konamadığı anlatıldı.

“Daire alanları küçültülerek daire sayısını artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorunu doğuruyor. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yeniden kullanımının sağlanması gündem dışı kalıyor. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozuluyor. Eğitim, sağ-lık, toplumsal yaşam ve kentleşme anlayışımızın sürdürülebilirlik ilkesine uygun olarak düzenlenmesi gerekmektedir.” denildi.

“2001 yılında çıkarılmış olan 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası kapsamında 12 yıl fiilen proje mühen-disliği yapmayanlar proje denetçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yıl da üç proje yapanlar proje denetim bel-gesi almakta, her büyüklükte yapının projesini denetlemek-tedirler. Mühendislerin proje yapabilmeleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır.” de-nilerek, mühendisin imzasının bir yeterlilik, etik ve vicdani sorumluluk anlayışından çıka-rıltıldığına, ruhsat için gerekli olan bir formalitenin tamam-lanması için kullanıldığına dikkat çekildi.

ÇAĞDAŞ OLMAK, BİLGİ VE TEKNOLOJİK GELİŞMİŞLİĞİN YANINDA ÖRGÜTLÜ BİR TOPLUM OLMAYI DA GEREKTİRİR. DEMOKRATİK KATKI VE KATILIMIN OLMAZSA

OLMAZ BİR OLGU OLDUĞUNA İNANMAYI HER ZAMAN ZORUNLU KILAR.


ULAŞTIRMA ALANINDA YAPILAN YATIRIMLAR ARAÇLARIN TAŞINMASINA GÖRE DEĞİL, İNSANLARIN ERİŞİMLERİNİ KOLAYLAŞTIRACAK ŞEKİLDE YAPILMASI

GEREKMEKTEDİR. KENT MEKANLARI OTOMOBİLLER İÇİN DEĞİL, İNSANLARIN KULLANIMINA GÖRE DÜZENLENMELİDİR

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin, Şubemiz ta-rafından 27-29 Mayıs 2015 tarihlerinde düzenlenen “11. Ulaştırma Kongresi’nde açılış konuşmasında ulaşım sorunlarının bilimsel ölçekte planlanmış bir çevre içinde çözümlenmesi gerektiğini, bu sürecin sadece kendi dönemini kapsamadığını, farklı dö-nemlerde gelişen kentsel dokuya sahip çıkmayı da gerekli kıldığını, kentsel gelişme ulaşıma, ulaşım sistemi de kent planlamasının bütünlüğü içerisinde düşünülmesi ve değerlendirilmesi gerektiğini anla-tırken, “özellikle 1970 sonrası dönemde İstanbul’da yapılan boğaz köprüleri özel motorlu araçların art-

masına, kentsel mekanla ulaşım alt yapısının çatışmasına neden olmuştur. Ulaşım ve trafik sorunu giderek artmıştır. Yol genişletme çalışmaları, yeni caddelerin açılması, metro, tramvay ve metrobüs gibi toplu taşıma bağlantıları kent görünümünü sürekli olarak değiştirmiştir. Böylesi bir kentte, yol genişlikleri ve sayısı, kavşak noktaları ve genişliği, varsa bisiklet yolları, alt ve üst geçitler birbirini tamamlayan yapılar olarak değil, birbirleriyle çatışan yapılar olarak ortaya çıkmıştır.

Kentin ulaşım ve trafik sorununa çözüm olarak yapılan bu pro-jelere ek olarak; tüneller, 3. Boğaz köprüsü, Avrasya Tüp Tü-neli, 3. Havaalanı gibi projeler odamızın ve birçok bilim insanı ve uzmanın itirazına neden olmuştur. Bu projelerle ulaşım tür-leri arasında bir dengenin kurulması, kent halkının beklentileri, bu projelerin kentsel yaşama getireceği yük, kent bütününe olan etkisi ve yeni sorunlar dikkate alınmamıştır. Acele verilmiş bir kararla, 1/100.000 Ölçekli İl Çevre Düzeni Planın da olmayan bu projeler yapılmaya başlanmıştır.” diyerek Ulaşım sorunu bir arazi kullanımı sorunudur. Trafik ve ulaşım sorununun ken-timizde oldukça ağırlaşmış olmasının nedeni, rant temelli kont-rolsüz bir yapılaşmanın olmasıdır. Yerleşim yoğunluğu arttıkça bir yere erişebilmek için daha fazla yola ihtiyaç duyulmakta-dır. Yeni yol ve şerit ilaveleri yapıldıkça, bu yol ve ilave şeritler bir süre sonra eskisinden daha fazla trafik almakta ve tıkan-maktadır. Kent merkezlerinde yapılan tünellerin, kavşakların, yol genişletmelerinin trafik sıkışıklığının çözümü olmadığı artık öğrenilmiş olmalıdır. Özellikle yapılaşmış alanlarda yeni yol yapmak neredeyse imkansızdır. Karayolcu ve yatırımcı anlayışlar toplu taşıma projelerinin olumlu yanlarını da azalt-maktadır. Bilim ve bilgi dışı her yapı, kentimize önemli ölçüde alt yapı ve yeni ulaşım sorunu yüklemektedir. Toplu taşıma türlerinin geliştirilmemesi ve entegrasyon sorunu, İstanbul’u duran bir kente dönüştürmüştür. İki yaka arasındaki ulaşım ağırlıklı olarak karayolu ulaştırmasıyla yapılmaktadır. Boğaz köprüleri kısa sürede kendi taleplerini yaratarak kapasitelerini tüketmiştir. Kapasite artırımı yeni köprüyü gündeme getirmiş,

Yerleşim yoğunluğu arttıkça bir yere erişebilmek için daha fazla yola ihtiyaç

duyulmaktadır. Yeni yol ve şerit ilaveleri yapıldıkça, bu yol ve ilave şeritler bir

süre sonra eskisinden daha fazla trafik almakta ve tıkanmaktadır. Kent merkezlerinde yapılan

tünellerin, kavşakların, yol genişletmelerinin trafik sıkışıklığının çözümü

olmadığı artık öğrenilmiş olmalıdır. Özellikle yapılaşmış

alanlarda yeni yol yapmak neredeyse imkansızdır. Karayolcu ve yatırımcı anlayışlar toplu taşıma

projelerinin olumlu yanlarını da azaltmaktadır


arz-talep ve yeni tıkanıklık döngüsü 3.köprüye kadar uzanmış-tır.” diyerek görüşlerini aktarmıştır.

Ülkemizde ve kentimizde yapılan ulaştırma yatırımları, var olan plan hükümlerine ve sürdürülebilir gelişme ilkelerine aykırı olarak yapıldığı, ulaştırma konusunun “bir arazi kullanımı” konusu olduğu “projeci bir anlayışla” yatırım kararların alındığı, plan hükümleri ve kentsel planlama anlayışının yok sayıldığı, kentsel yaşamı ve çocukların yaşam kalitesini önemli ölçüde sorun haline getiren “günübirlik” uygulamalarla gelecek kuşakların yaşam alanlarının daraltıldığına dikkat çeken GÖKÇE, “İstanbul’un kuzeyine üçüncü bir köprünün yapıl-ması, 1/100.000’lik Çevre Düzeni Planında Silivri olarak be-lirlenmiş olan, İstanbul’un kuzeyine üçüncü havaalanı ve ku-zeyden geçen otoyol projeleri ve bağlantı yolları su havzalarını, orman alanlarını, göletleri, ormanda yaşayan canlıları, eski ve tarihi su yollarını yok edecek, eko sistemi bozacak, hava akımı-nı keserek yeni bir kirliliğe ve kentte ısı adalarının oluşmasına neden olacaktır. Boğazı deniz altından iki yaka ile birleştirecek ve içinden sadece motorlu araçların geçeceği “Boğaz Tüp Tünel Projesi” tarihi yarımadayı otomobillerin baskısı altına sokacak, kent halkı ile deniz arasındaki ilişki koparılacak, tü-nelden çıkacak otomobiller kent merkezinde tıkanıp kalacaklar-

dır. İstanbul’un kuzeyini yapılaşmaya açacak olan kanal projesi, iki yakaya iki kent ve kentsel dönüşüm projeleri İstanbul’u yeni bir göç baskısı altına alacak; bu iki kent ve İstanbul arasındaki ulaşım otomo-billerle yapılacağı için 3. Köprü’de diğer köprüler gibi yeni sorun alanları yaratacak, kaynaklarımızı ve kentimizi insafsızca tüketecektir.” diyerek, Çanakkale Boğazına yapılan köprünün, İzmit-İzmir Otoyol Projesi bölgeyi yeni bir nüfus baskısı altına alacağını, İstanbul’un nüfusunu 25 milyona, Trakya’nın nüfusunu 45 milyona çıkacağını ve yaşanmaz bir İstanbul ve yaşanamaz bir bölgenin ortaya çıkacağının altını çizdi.

İstanbul’un kuzeyine üçüncü bir köprünün yapılması,

1/100.000’lik Çevre Düzeni Planında Silivri olarak

belirlenmiş olan, İstanbul’un kuzeyine üçüncü havaalanı ve kuzeyden geçen otoyol projeleri ve bağlantı yolları

su havzalarını, orman alanlarını, göletleri, ormanda

yaşayan canlıları, eski ve tarihi su yollarını yok

edecek, eko sistemi bozacak, hava akımını keserek yeni bir kirliliğe ve kentte ısı

adalarının oluşmasına neden olacaktır.


SİYASETİ DAYATMACILIKTAN KURTARACAK DAHA DENGELİ BİR PARLAMENTONUN OLUŞMASINA, EVRENSEL HUKUK KURALLARINA VE İNSAN ONURUNA SAYGI GÖSTERECEK BİR YÖNETİM ANLAYIŞINA ÖNEMLİ ÖLÇÜDE İHTİYACIMIZ VAR.

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin, 7 Haziran 2015 tarihinde yapılan seçimler öncesi yapmış oluğu açıklamada “Bir zaman tünelinden geçiyo-ruz. Ortalık toz duman içinde. Alışık olmadığımız, bugüne kadar eşine pek rastlanmayan bir seçim kampanyası yürütülüyor. Cumhurbaşkanı eline mikrofonu alıp il il dolaşarak iktidar partisine oy topluyor. Muhalefet partilerine karşı söylenme-dik hiçbir şey bırakmadan durmadan konuşuyor. Sadece muhalefet partileri değil, iktidar partisi ve kendi söylemlerine karşı aykırı duran tüm kişi ve kurum yöneticileri de kendilerine düşen payı fazlasıyla alıyorlar. Meydanlarda konuşanın kim olduğunu bilmeyen birileri “iktidara karşı bir partinin başkanı konuşuyor” diye düşünecekler. Oysa 7 Haziran günü herkes susacak seçmen konuşacak. Açıkçası 7 Haziran’da sadece partiler oylanmayacak, bir bakıma Cumhurbaşkanı iktidar partisine istemiş olduğu oylarla kendisini de oylatmış olacak; oysa Cumhurbaşkanı’nın Türkiye halkının ortak paydası olması gerekir. Bugün ülkemizde hukuk çökmüş durumdadır.

Ülkemiz demokrasiden, özgürlükten, çoğulculuktan, barış dilinden ve yenilikçilikten giderek uzak-laşmıştır. Adam kayırma oldukça arttığı gibi, değerler sisteminde de ciddi bir kopuş yaşanmakta-dır. Bugünkü iktidar, kendisini dışlanmış olarak gören yoksul kesimlerin desteğini alarak büyümüştür. Bir süre sonra bilgi ve bilimi de dışlayarak tüm kişi ve kurumların “kendilerine bağlılığını” öne alıp, büyük ve gösterişli yatırımlarla tüketim ekonomisini körüklemiştir. Kendilerinden yana olmayanlar sürekli ola-rak kötülenmiş, işsiz bırakılmış, hatta cezalandırılmışlardır. İktidar olmanın birleştiriciliğinden giderek uzaklaşılarak, toplum tehlikeli bir kutuplaşmanın içine sokulmuştur. Günübirlik alınan karar ve torba yasalarla hukuk ölçülerini zorlayan, giderek daha da keyfileşen bir yönetim anlayışıyla “tek adam” yö-netimi hakim kılınmıştır. İktidar partisinin bir parti olarak varlığını sürdürememiş olması, tek kişinin ik-tidarı için bir araç haline gelince, daha da “otoriterleşerek” toplumdan uzaklaşan bir “devlet partisine” dönüşmesine neden olmuştur. Ayrıca, halk iradesinin sadece “Parlamento” yoluyla değil, tüm “Anayasal ve Yasal” kurum ve kuruluşları da dikkate alarak ortak bir iradenin kullanılması gerektiği ne yazık ki unutulmuştur. Yatırımlar üretken olmayan tüketim alanlarına yönelmiş, teknolojik gelişmeler ve nite-likli iş gücüne yapılması gereken yatırımlardan giderek uzaklaşılmıştır. İstanbul başta olmak üzere kent toprakları acımasızca tüketilmiş ve yeni afetlere daha açık hale getirilmiştir. 7 Haziran’da yapılacak olan seçim sonrası demokratik bir restorasyona ihtiyacımız var. Toplumun farklı kesimlerinin parla-mentoda temsiliyetini sağlayacak bir sisteme ihtiyacımız var.12 Eylül rejiminin mirası olan ve bugün de ısrarla sürdürülmeye çalışılan %10 barajının kaldırılmasına ve aşılmasına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Toplumun yarısından fazlasının yok sayıldığı ve ”öteki” olarak görüldüğü otoriter bir anlayıştan sıyrılıp; demokratik, özgürlükçü, eşitlikçi, barışçı, çoğunlukçu ve katılımcı bir Türkiye’nin yaratılmasına şiddetle ihtiyacımız var. Ülkemizin komşularıyla barış içinde yaşamasına, kimsenin iç işlerine ka-rışılmamasına, savaşa destek amacıyla TIR’lar dolusu silahların gönderilmemesine ve bu durumu haber yapan gazetecilerin cezalandırılmamasına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Bitmek bilmeyen kavgalardan yorulan halkımızın biraz nefes almaya, durup dinlenmeye ihtiyacı var. Bir vesayetten başka bir vesayete; askeri vesayetten sivil bir vesayet rejimine geçmeyi hak etmiyor ülkemizin insanları.” denildi.


MEVCUT YAPI STOKUNUN İYİLEŞTİRİLMESİ, ONARILMASI VE GÜÇLENDİRİLMESİ GEREKİR, ONARIM VE GÜÇLENDİRİLME ÇALIŞMALARI RASYONEL VE EKONOMİK

DEĞİLSE YIKILIP YENİDEN YAPILMASI GEREKİR, YENİ YAPILACAK YAPILARIN YETERLİ ÖLÇÜDE MÜHENDİSLİK HİZMETİ ALMASI VE DENETLENMESİ GEREKİR,

DEPREM RİSKİNİ GİDERMEK İÇİN YAPILARIN SİGORTALI OLMASI GEREKİR.

15 Ağustos 2014 ve 13 Ağustos 2015 tarihlerinde düzenlenen “17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN 15. VE 16. YILINDA ÜLKEMİZ VE İSTANBUL YAŞANACAK BİR DEPREME HAZIR MI?” konusunda yapılan basın toplantılarında; “Ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir deprem de bile ayakta kalabileceklerini oldukça zorlaştırıyor. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı, 1999 afetinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen bugün bile oldukça fazla. Oysa GÖLCÜK merkezli depremle yapılarımızın %6’sı göçmüş, %7’si ağır hasar almış, %12’si de orta hasar alarak oturulamaz hale gelmiştir. Açıkçası toplam bina sayısının yaklaşık %25’i oturulamaz hale gelmiştir. Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, proje üretiminden malzeme seçimine, malzeme seçimin-den yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına bugün bile uyulmamaktadır. Oysa yapı üretim sürecinin sağlıklı işleyebilmesi için, her uygulamanın mühendislik bilgisi ve bilimi doğrultu-sunda yapılması gerekmektedir. Bugün kentlerimiz deprem tehlikesiyle birlikte diğer doğa ve teknolo-jik tehlikelerle iç içe yaşamakta, risk havuzlarının yanı başımızda biriktirdiği koşulların dönüştürülmesi için gerekli olan önlemler alınmamaktadır. İstanbul başta olmak üzere kentlerimizi depreme hazırlamak adı altında yapılan yeni uygulamalarla, deprem afeti başta olmak üzere, kentlerimiz yeni afetlere açık bir hale getirilmiştir. Bu bağlamda orman, kıyı, su havzaları ve diğer kamu alanları gibi doğal kaynak-larımız ticari bir meta gibi görülerek kullanılmış; bu durum su, hava ve toprağın daha da kirlenmesine yol açmıştır. Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’u depreme hazırlamak için, benim de içinde bulunduğum 14 kişiden oluşan İL AFET MERKEZ KURULU, dönemin valisi başkanlığında üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve Çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yelerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir. Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketirken, diğer yandan deprem başta olmak üzere diğer doğal afetlerin habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır. Kentlerimizin açık ve kapalı alanları aynı zamanda birer yaşam çevresi olarak görülmesi gerekirken, bu anlayıştan giderek uzaklaşılmış, kent-lerimiz sadece mekan düzeyinde ele alınmıştır. Böylece deprem afetine hazırlanan kentlerimiz, beş afetle karşı karşıya bırakılmıştır.” denildi.

Kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğunun, “kentsel dönüşüm” adı altında plan bütünlü-ğünden koparılarak ranta teslim edildiği, doğal kaynakların yanlış kullanımı sonucu kaynakların tüken-


mesi ve doğal afetlerin giderek artmasına neden olduğu ve olacağı anlatıldı. Sel ve su baskınları gide-rek arttığı, ısı adalarının oluştuğu ve yaşam alanlarını sorunlu hale getirdiği, hava kirliliğinin her geçen gün biraz daha arttığı, kentsel dönüşüm uygulamalarının sosyal ve toplumsal sorunları daha da arttırdığını ve deprem açısından, 1999 yılından daha iyi durumda olmadığımızın altı çizildi.

Özellikle 2003 yılında dört üniversitemizin İstanbul Büyükşehir Belediyesi için hazırlamış oldukları İstanbul Deprem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 2004 yılında düzenlenen 1. Deprem Şurası rapor ve kararları, yine 2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzenle-nen Kentleşme Şurası rapor ve kararlarının hala hayata geçirilemediği bir kez daha hatırlatıldı.

Basın toplantısında; “Toplumların tarihsel süreçteki gelişimlerine bağlı olarak sürdürülebilirlik, koru-macılık, demokrasi, kararlara katılım ve geçmişe olan saygı gibi önemli değerler kimi toplumlarda güç-lü, kimi toplumlarda ise oldukça zayıftır. Özellikle demokrasisi gelişkin ve daha örgütlü toplumlarda değişim ve dönüşüm süreçleri, ortadan kaldırma şeklinde olmaz, olamaz. Toplumların dünden bugüne getirmiş oldukları insani değerlerin korunması ne kadar önemli ise, kentsel yenileme ve dönüşüm konusu da o kadar önemli bir konudur. Bu kapsamda kentlerin bir bütün olarak ele alınması ve planlan-ması, kentsel değerlerin korunarak geleceğe devredilmesi de büyük bir öneme sahiptir. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm konusu çağdaş ve demokrasisi güçlü ülkelerde sadece mekan düzeyinde ele alınmı-yor. Sosyal, ekonomik, çevresel ve mekansal gelişmenin bir bütünü olarak ele alınıyor. Ayrıca geleceğe yönelik toplumsal bir öngörünün oluşturulması ve yönetilmesi süreci olarak da düşünülüyor ve değer-lendiriliyor. Bizde ise, kentsel dönüşümün mekansal düzeyde ele alınması bile ortak akıldan, estetikten, yaşanabilirlik ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten oldukça uzak kalıyor. Deprem ve güvenli yapı konusu toplumsal bir travmaya dönüştürülerek, kent topraklarının kullanılma biçiminin başka afetleri de gündeme getirdiği ne yazık ki dikkate alınmıyor.

Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir mü-teahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Kentsel dönüşüm uygu-lamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyor. Kentsel dönüşümden anlaşılan; daire alanları küçültülerek daire sayısını artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorunu doğuruyor. Nüfus artıyor, ulaşım sorunlu hale geliyor. Demografik yapı bozuluyor. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yıkım-dan çıkan malzemelerin yeniden kullanımının sağlanması gündem dışı kalıyor. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozuluyor. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi bir “rant dağıtıcısı” olarak karşımıza çıkarmıştır. İstanbul Büyükşehir Belediyesi, haziran ayı meclis toplantıla-rında 4 gün içinde 193 dosyayı görüşerek bunların 147’si plan tadilatı ve imar değişikliği olarak kabul ediliyor. Reddedilenlerin bir kısmı da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından kabul ediliyor. Yenikapı ve Maltepe sahillerinin doldurulmasının yanına 20 futbol sahasının büyüklüğünde Ataköy sahili de dol-durularak yeni bir övünç kaynağı oluşturuluyor. Bunun adı denizi insafsızca kullanmaktır. Sahildeki yeşil alanları inşaatlarla doldurup sonrada denizin doldurulmasını insafla karşılamak mümkün değildir. Dep-remde dolgu alanları en tehlikeli alanlardır. Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kutlamak gerekir bizim yöneticilerimizi… “ denildi.


Yargı bağımsızlığının yok edildiğine de yer verilen basın toplantısında, “Tüm engellerin ortadan kaldı-rılması gerekiyor. TOKİ yasası ve İHALE yasası bu nedenle onlarca kez değiştirildi, hukuk sistemi ta-mamen “iktidar gücünün” arkasına takıldı. Yargı bağımsızlığı yok edildi. Yargı yoluyla hak aramak im-kansız hale geldi. Yargı siyasallaştı. Oysa çağdaş olmak, evrensel bilgilerin araçlarına sahip olmayı da zorunlu kılmaktadır. Bu olgu sadece bilimsel ve teknolojik gelişmişlikle de sınırlı değildir. Çağdaş olmak, bilgi ve teknolojik gelişmişliğin yanında örgütlü bir toplum olmayı da gerektirir. Demokratik katkı ve katılımın olmazsa olmaz bir olgu olduğuna inanmayı her zaman zorunlu kılar.” denildi.

“Kentlerin öncelikli sorunu, nereye, nasıl ve ne kadar büyüyeceği sorunu değildir. Yapı stokumuzun ve kentsel mekanların daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirilmesi konusudur. Mevcut yapılı çevrenin sağlıklaştırılması, güvenli bir hale getirilmesi, teknik ve sosyal donatı eksikliklerinin tamamlanarak kentte yaşayan insanları mutlu kılacak yaşam çevrelerinin oluşturulması son derece önemli bir konudur. Açıkça ifade etmem gerekir ki, özel olarak deprem zararlarını azaltmak, genel olarak da diğer doğa olaylarının ortaya çıkaracağı zararlardan çok fazla etkilenmemek için, bilinen mühendislik yöntemlerini kullanmak son derece önemlidir, fakat yeterli değildir. Doğal olayların afete dönüşmemesi için konunun teknik ve mühendislik boyutuyla birlikte sosyal, toplumsal, çevresel ve ekonomik vb. gibi başka boyutlarının da dikkate alınması gerekmektedir. Kentlerimizi depreme hazırlamak bütünlüklü bir planlamayı gerekli kıl-maktadır. Yapı güvenliğinin sağlanmasından sağlıklı bir çevre oluşturulmasına, afet sonrasının örgüt-lenmesinden yeni bir deprem bilincinin oluşturulmasına kadar yapılması gereken birçok şeyin olduğu geniş bir çevre tarafından kabul görmektedir.” denildi.

Ulaşımdan depreme, doğal dokunun korunmasından tarihi yapıların güçlendirilerek geleceğe dev-redilmesine, İstanbul siluetinin bozulmamasına kadar önemsenmesi gereken alanların birer sorun alanı olarak durduğu, boş alan yaratılmasının gerekliliği, İstanbul’un bu kadar büyümesi, üçüncü köprü, üçüncü havaalanı, iki yakaya iki kent gibi projeler İstanbul’u yeni sorun alanlarıyla yüz yüze bırakacağı, barajlar ve göletlerin İstanbul’un su ihtiyacını karşılayamaz hale geldiği, orman ve su havzalarının yapılaşmaya açılmış olması ile İstanbul’u yeni afetlerle yüz yüze getirdiğinin bir kez daha hatırlatılarak; “Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Bu yapılanlar da sorun çözen işler yerine yeni sorun alanlarının kaynağı olarak ortaya çıkacak. İstanbul depreme hazırlanırken, deprem konusu başta olmak üzere yeni beş afetle karşı kar-şıya kalacak. Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.” denildi.


MÜHENDİSLİK ETİĞİ; MESLEKİ ETKİNLİKLERİN SÜRDÜRÜLMESİ EVRESİNDE, MESLEKİ İLKELERE GÖRE DAVRANMA DİSİPLİNİDİR.

ETİK KURALLARIN EVRENSEL VE BİREYSEL BOYUTU, MÜHENDİSLİK ETİĞİ İLKELERİNİN VE MESLEKİ SORUMLULUĞUN KAVRANILARAK, MESLEKİ

DEFORMASYONLARIN SORGULANMASI KONUSUNDA GEREKLİ YETENEKLERİN KAZANILMIŞ OLMASI GEREKİR.

Yapı denetimi sürecinin kar elde edilecek bir alan olarak görülmemesi gerektiği, bu alanda görev alacak-ların başka herhangi bir işle uğraşmamaları ve tarafsız mesleki yetkinliğe sahip olmaları gerektiği, yapı üretim sürecinde yer alan kurum, iş sahibi, proje tasarımcısı, yüklenici ve denetçilerin birbirlerini denetle-yici nitelikleri göz önünde tutulmasının önemi anlatıldı. Yapı denetimi ile ilgili düzenlemenin kamu-özel ayrımı yapılmadan bütün yapılar için geçerli olması, özel ya da kamu binalarının denetim sürecinde yer alan mühendis ve mimarların “denetleyebilir nitelikte” olmalarının belgelenmesi, bu belgelendirmenin Meslek Odaları tarafından yapılması ve yüklenicilerin mesleki yetkinlik belgesine sahip şantiye sorumlu-ları bulundurmaları gerektiği ve denetim kuruluşlarını, kendisini denetleyecek olan müteahhitlerin belir-lemesinin önlenmesi gerektiği ve yapı denetim sürecinin pazarlığa tabi olamayacak şekilde bir güvenceye kavuşturulması gerektiği anlatıldı. İlgili Bakanlık, üniversite ve ilgili Meslek Odalarının katılacağı “De-netim Üst Kurulu” oluşturulmasın gerektiği ve bu kurulun, özerk ve kurumsal bir yapıya sahip olması, ayrıca ilgili şartname ve yönetmelikleri güncelleyecek, teknik olarak doğacak sorunları çözebilecek bir üst kurul oluşturulması bunun aynı zamanda bir “YAPI ENSTİTÜSÜ” biçiminde kurumlaştırılması ge-rektiği Yapı Denetim Süreci ve Şantiye Uygulamaları Panel-Forumu’nda Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE tarafından altı çizilmiştir.

1938 tarihli Mühendislik Ve Mimarlık Hakkında Yasa’nın yenilenmesi gerektiği, tasarım ve yapım hizmetlerinin yeterli teknik bilgi ve deneyim sahibi, konusunda yetkin, profesyönel meslek insanlarınca verilmesini sağlamanın önemi, tasarım denetimi yüksek düzeyde mesleki bilgi ve toplumsal sorumluluk bilincine sahip meslek insanları gerektirdiği anlatılmıştır.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi, 44. Dönem Yönetim Kurulumuzun çalış-malarında da olduğu gibi her zaman mesleğe, meslektaşlara, ülke ve kentimize yönelik doğruluk, dürüstlük ve güvenirlilik, insan yaşamına ve gelişimine olan saygı, hakkaniyet, açıklık, yeterlilik ve sorumluluk anlayışına bağlı olarak çalışmalarını sürdürecektir. Mesleğimizin kamu yararı ve ülke çıkarları doğrultusunda uygulanmasını, meslek standardı ve kalitesinin yükseltilmesini, inşaat mühendislerinin toplumdaki saygınlığı ve etkinliğinin arttırılmasını, meslektaşlar arası dayanış-manın ve mesleki disiplinin sağlanmasını, bilimi ve insanların geleceğini gözardı eden politikaların dışlanmasını, plansız, programsız açılan onlarca yeni inşaat mühendisliği fakültesine ilave olarak yeni fakültelerin açılmasına “dur” denilmesini, popülist politikalar yerine, ülke ve kent gerçeği ile örtüşen politikaların tercih edilmesini, yaşanan depremlerden sonra mesleğimizin öneminin daha da kavranmasına ilişkin çabaların yoğunlaştırılmasına ve yapılması gereken yasal düzenlemelere yönelik çalışmalarını yapmaya devam edecektir.


JET GROUTİNG ZEMİN ISLAH TEKNİĞİ HAKKINDA BİLDİK-LERİMİZ, AZ BİLDİKLERİMİZ VE HİÇ BİLMEDİKLERİMİZ / 22 Nisan 2014 Bakırköy / 24 Nisan 2014 Karaköy

İMO İstanbul Şubesi olarak düzenlediğimiz Dr. Baran ÖZSOY’un konuş-macı olarak katıldığı Seminer Bakırköy temsilciliğimizde ve Karaköy Hiz-met Binamızda 22/24 Nisan 2014’de gerçekleşti. Seminerde Jet Grouting Zemin Islah Tekniğinin Tanımı, Kullanılan Yöntemler, Tasarım Prensipleri gibi konularına yer verildi.

DEPREM SONRASINDA BETONARME BİNALARIN HASAR SINIFLANDIRILMASINDA KULLANILACAK YENİ AFAD HASAR TESPİT FORMLARI / 15 Nisan 2014 Bakırköy/ 16 Nisan 2014 Kadıköy/ 17 Nisan 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleştirilen seminere konuşmacı olarak Doç. Dr. Beyza TAŞKIN katıldı. Seminerde, deprem sonrasında betonarme binaların hasar sınıflandırılmasında kullanı-lacak yeni AFAD Hasar Tespit Formlarının hazırlanmasına ilişkin bilgiler aktarıldı.

BETONARME TAŞIYICI SİSTEM TASARIMINDA SONLU ELEMAN KULLANIMI MESLEKİÇİ EĞİTİM ÇALIŞMASI / 26 Nisan - 24 Mayıs 2014

İnşaat mühendisleri tarafından kullanılan statik programların daha bilinçli kullanılmasını sağlamak üzere düzenlenen, Prof. Dr. Metin AYDOĞAN’ın konuşmacı olduğu eğitiminin ilki 26 Nisan 2014 tarihinde gerçekleşti. İnş. Yük. Müh. Mustafa ALTINELLER’in konuşmacı olduğu eğitiminin ikincisi 3 Mayıs 2014 tarihinde gerçekleşti. Ardından mes-lekiçi eğitim çalışması kapsamında 10 Mayıs 2014’te STA4-CAD yazılımı, 17 Mayıs 2014’te PROBİNA yazılımı, 24 Mayıs 2014’te İDE CAD yazılımına ilişkin tanıtım seminerleri gerçekleşti.

2-2) SEMİNERLER, SÖYLEŞİLER

BETONARME VE YIĞMA BİNALARDA DEPREMDEN SONRA HASAR BELİRLEME YÖNTEMLERİ / 29 Nisan 2014 Bakırköy /30 Nisan2014 Kadıköy

İMO İstanbul Şubesi olarak düzenlediğimiz Prof. Dr. Alper İLKİ’nin konuşmacı olarak katıldığı ‘Beto-narme ve Yığma Binalarda Depremden Sonra Hasar Belirleme Yöntemleri’ başlıklı Seminer Bakırköy ve Kadıköy temsilciliğimizde 29/30 Nisan 2014’de gerçekleşti. Eğilme ve kesme hasarları, zayıf kolon-güçlü kiriş etkisi, yumuşak kat, düşey taşıyıcı süreksizliği, kısa kolon etkisi gibi konulara da yer verilen semi-nerde yapılan hasar çalışmalarından örnekler aktarıldı.

TEKİL SEMİNERLER


ANKRAJLI İKSA SİSTEMLERİN TASARIM ESASLARI VE PROJE SÜRECİ / 13 Mayıs, Bakırköy / 14 Mayıs, Kadıköy / 15 Mayıs 2014 Karaköy

Ankrajlı İksa Sistemlerin Tasarım Esasları ve Proje Süreci başlıklı seminer Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşti. Seminere konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Ozan DADAŞBİLGE katıldı. Seminer-de geoteknik proje ve uygulamalarda tasarımcının projedeki rolü ve iksa sistemine ilişkin bilgiler aktarıldı.

İKİ TASARIM PROJESİ: AKARYAKIT TANKLARI VE KATI ATIK SİLOSU / 20 Mayıs, Bakırköy / 21 Mayıs, Kadıköy / 22 Mayıs 2014 Karaköy

İki Tasarım Projesi: Akaryakıt Tankları ve Katı Atık Silosu başlıklı seminer Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşti. Seminere konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Zihni TEKİN katıldı. Seminerde Çiğli Atıksu Arıtma Tesisi’ne ait taşıyıcı sistem hesapları üzerine bilgiler aktarıldı.

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ ÜZERİNE BİR İRDELEME 27 Mayıs, Bakırköy / 28 Mayıs, Kadıköy / 29 Mayıs 2014 Karaköy

İnşaat Mühendisliği Üzerine Bir İrdeleme başlıklı seminer Şubemiz, Ka-dıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşti. Seminere konuşmacı olarak Prof. Dr. Uğur ERSOY katıldı. Seminerde inşaat mühendisinin hazırladığı projelerin toplumu, ekonomiyi, kültürü, tarihi ve nüfus yapısını etkilediği vurgulandı.

KAZIK TEMEL TASARIM VE YÜKLEME DENEYLERİNDE MODERN YÖNTEMLER / 3 Haziran, Bakırköy/4 Haziran, Kadıköy/ 5 Haziran 2014 Karaköy

İMO İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen Prof. Dr. Erol GÜLER’in konuşmacı olarak katıldığı seminer Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy tem-silciliklerimizde gerçekleşti. Seminerde kazık temel, fore kazıklar, çakma kazıklar ve çakma prekast kazık uygulamalarına ilişkin bilgiler aktarıldı.

DEPREM SONRASINDA YIĞMA BİNALARIN SINIFLANDIRIL-MASINDA KULLANILACAK YENİ AFAD HASAR TESPİT FORMLARI / 10 Haziran, Bakırköy/11 Haziran, Kadıköy/ 12 Haziran 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen seminere konuşmacı olarak Prof. Dr. Kadir GÜLER katıldı. Seminerde deprem yö-netmeliğindeki temel kavramlar, deprem hasarları, yığma binalarda genel hasar oluşumuna ilişkin bilgilere yer verildi.

BETONARME PREFABRİKE DÖŞEME SİSTEMLERİ 6 Mayıs, Bakırköy / 7 Mayıs, Kadıköy / 8 Mayıs 2014 Karaköy

Betonarme Prefabrike Döşeme Sistemleri başlıklı seminer Şubemiz, Ka-dıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşti. Seminere konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Günkut BARKA katıldı. Seminerde önüretimli prefabrik döşemeler, sanayi ve ticaret yapılarına ilişkin bilgiler aktarıldı.


BETON KİMYASAL KATKILARI / 3 Kasım 2014

Konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Ömür ABİT’in katıldığı seminer Şubemizin seminer sa-lonunda gerçekleşti. Seminerde kimyasal katkıla-rın çalışma mekanizması, süper akışkanlaştırıcılar ve kullanım yerlerine yönelik bilgiler aktarılırken, sertleşmiş beton özellikleri, kimyasal katkıların çalışma mekanizması ve priz sızlandırıcıların kul-lanımına ilişkin bilgiler aktarıldı.


YAPISAL RESTORASYON MÜHENDİSLİĞİ: İLKELER VE UYGULAMA ÖRNEKLERİ / 11 Kasım, Bakırköy/12 Kasım, Kadıköy / 13 Kasım 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen, Prof. Dr. Oğuz Cem ÇELİK’in konuşmacı olarak katıldığı seminerde restorasyon projesi kapsamında tarihi yapılarda gerçekleştirilen yapısal iyileştirme çalışmalarına değinildi ve konuya ilişkin örneklere yer verildi.

PREFABRİK YAPILARDA YENİ NESİL BİRLEŞİM DETAYLA-RI-TÜRKİYE VE DÜNYADAKİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ / 18 Kasım, Bakırköy /19 Kasım, Kadıköy / 20 Kasım 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen, İnş. Yük. Müh. Birol DOYRANLI’nın konuşmacı olarak katıldığı se-minerde DBYBHY prefabrike binalara ilişkin özel koşullar, birleşimler, deneysel çalışmalar ve uygulamalara yer verildi

YÜKSEK BİNALARIN RÜZGAR TASARIMI VE KONFOR ANALİ-Zİ / 25 Kasım, Bakırköy/ 26 Kasım, Kadıköy / 27 Kasım 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen, Yrd. Doç. Dr. Barış ERKUŞ’un konuşmacı olarak katıldığı seminerde rüzgar yüklerinin ve yapısal cevabın özellikleri, salınım ve ivmeler, salınım algısı, salınım azaltma yöntemlerine ilişkin bilgiler aktarıldı.

HİDROLİK YAPILARDA KARŞILAŞILAN GEOTEKNİK SORUN-LAR / 2 Aralık, Bakırköy / 3 Aralık, Kadıköy / 4 Aralık 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen, Prof. Dr. Ahmet SAĞLAMER’in konuşmacı olarak katıldığı seminerde hidrolik ya-pılarda yaşanan geoteknik problemleri ve buna ilişkin çözümler konusunda bilgiler aktarıldı ve örneklere yer verildi.

EUROCODE 7-GEOTEKNİK TASARIM İLKELERİNİN PROJE-LENDİRME VE UYGULAMA SÜREÇLERİNE ETKİLERİ / 9 Aralık, Bakırköy / 10 Aralık, Kadıköy / 11 Aralık 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen, Dr. Ba-ran ÖZSOY’un konuşmacı olarak katıldığı seminerde Eurocode’ların AB içinde gelişme süreci ve tarihçesi, Eurocode’ların ülkelere göre uygulama durumu, uygulama ve tasarım süreçleri üzerine bilgiler aktarıldı.

OPERASYONEL PERFORMANS: DEPREM SONRASI KULLANI-MA HAZIR TESİSLERİN YAPISAL VE BİNA OLMAYAN UNSUR-LARIN DEPREME UYUMLU TASARIMI/ 23 Aralık, Bakırköy / 24 Aralık, Kadıköy / 25 Aralık 2014 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilciliklerimizde gerçekleşen, Dr. İnş. Yük. Müh. Ahmet ÇITIPITIOĞLU’nun konuşmacı olarak katıldığı seminerde deprem riski, yapıların deprem yükleri ile performans hedefleri, operasyonel tasarım konularında bilgiler aktarıldı.


DİNAMİK ZEMİN-TEMEL- YAPI- ETKİLEŞİMİNE BAKIŞ 6 Ocak, Bakırköy / 7 Ocak, Kadıköy / 8 Ocak 2015 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilcilikleri-mizde gerçekleşen, Prof. Dr. Bilge SİYAHİ’nin konuşmacı olarak katıldığı seminerde deprem dalgaları, dinamik yapı zemin etkileşiminin esasları konularında bilgiler aktarıldı ve yumuşak zeminlerde uygulanan güçlendirme amaçlı uygu-lamalara yer verildi.

HAL YAPILARINDA KREN YOLLARININ TASARIMI / 13 Ocak, Bakırköy / 14 Ocak, Kadıköy / 15 Ocak 2015 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilcilik-lerimizde gerçekleşen, Prof. Dr. Güliz BAY-RAMOĞLU’nun konuşmacı olarak katıldığı seminerde köprü krenler, kren yolu kirişleri, kaynaklı dolu gövdeli yapma kren yolu kirişleri, kafes kiriş tarzında kren yolu kirişleri, kren yolu rayları, kren yolu kirişlerinin mesnetlendirilmesi konularına yer verildi.

BAĞIMSIZ PROJE DENETİMİ VE TASARIM EKİPLERİNİN ENTEGRASYON ÇABASI 20 Ocak, Bakırköy / 21 Ocak, Kadıköy / 22 Ocak 2015 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilcilikleri-mizde gerçekleşen, Prof. Dr. Bülent AKBAŞ’ın konuşmacı olarak katıldığı seminerde bağımsız proje denetimi, değerlendirme tablosu ve hesap raporu nasıl düzenleneceğine ilişkin bilgilere yer verildi ve Enneagram Modeli konusunda bilgiler aktarıldı.

EVSEL ATIKSU ARITMA TESİSLERİ VE TESİSTEKİ SU YAPILARININ İŞLEVLERİ ANALİZ YÖNTEMLERİ VE UYGULAMA DETAYLARI / 27 Ocak, Bakırköy / 28 Ocak, Kadıköy / 29 Ocak 2015 Karaköy

Şubemiz, Kadıköy ve Bakırköy temsilcilik-lerimizde gerçekleşen, İnş. Müh. Gökhan ÖZEN’in konuşmacı olarak katıldığı seminerde atıksu arıtma tesislerinin planlama, tasarım ve in-şaatı ile ilgili genel ihtiyaç ve şartlar konusunda bilgiler verilirken, yapısal tasarımda kullanılan şartnamelere değinildi.


ÇELİK SÜNEK YAPI TASARIMINDA VE İMALATINDA DİKKAT EDİLMESİ GERE-KEN HUSUSLAR / 9 Nisan 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Yrd. Doç. Dr. B. Özden ÇAĞLAYAN’ın konuşmacı olarak katıl-dığı seminer 9 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde dep-reme dayanıklı çelik bina tasarımına ilişkin çelik malzeme davranışı, plastikleşme, plastik mafsal konularına değinildi. Sünek davranış için, deprem sırasında akmaya geçecek yapıda sigorta elemanlar seçilmesi gerektiğini ve seçilen bu sigorta eleman-larının sünek davranacak şekilde detaylandırılması gerektiği anlatıldı.


GEOTEKNİK PROJE TASARIM SÜRECİ VE ANKRAJLI İKSA SİSTEMİ UYGULAMA ÖRNEKLERİ / 16 Nisan 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Ozan DADAŞBİL-GE’nin konuşmacı olarak katıldığı seminer 16 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde geoteknik proje ve uygulamalarda yer alan taraflar, tasarımcının projedeki rolü, iksa sistemi ta-sarım aşamaları, tasarım süreciyle ilgili önemli noktalar ve proje uygulama örnekleri üzerine bilgiler aktarıldı.

ARDGERMELİ ÇERÇEVELERDEN OLUŞAN ÖN ÜRETİMLİ BETONARME YAPI SİSTEMİ-TASARIM ESASLARI / DOĞRUSAL OLMAYAN İNŞAAT AŞAMALI MODELLEME 30 Nisan 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Dr. Baykal HANCIOĞLU’nun konuşma-cı olarak katıldığı seminer 30 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde, ard-germe teknolojisi konusunda, taşıyıcı sistem elemanlarının montajından sonra kullanılarak, birleşim bölgeleri rijit hale getirilen bir yapısal sistem olduğu anlatıldı.

SANAYİ YAPILARINDA DEPREM RİSK DEĞERLENDİRMESİ VE SANAYİ YAPILARININ ÇELİK ELEMANLARLA GÜÇLENDİRİLMESİ / 7 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Doç. Dr. Armağan KORKMAZ’ın Konuşmacı olarak katıldığı seminer 7 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde Türkiye’de Deprem Riski, Ya-şanan Depremlerden Alınan Dersler ve Sanayi Yapılarının Güçlendirilmesi konuları anlatıldı.

AHŞAP VE YIĞMA TARİHİ YAPILARIN DENEYSEL ANALİZİ 21 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Yrd. Doç. Dr. Bekir PEKMEZCİ’nin konuşmacı olarak katıldığı seminer 21 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde yığma yapıya gelen etkiler, göçme tipleri anlatılırken kargir birim üzerinde yerinde deneyler ve kayma dayanım indeksi, kalibrasyonlar, bağlayıcılar üzerinde deneyler ve derz harçlarında yapılan deneylere ilişkin bilgiler aktarıldı.

ADNAN MENDERES YENİ İÇ HATLAR TERMİNALİ VE ÇELİK YAPILARIN DEPREME DAYANIKLI TASARIMINDA MODERN YÖNETMELİKLERİN UYGULANMASI 28 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Cem ÖZER’in konuşmacı olarak katıldığı seminer 28 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Sa-lonu’nda yapıldı. Seminerde Adnan Menderes Yeni İç Hatlar Terminali’ne ilişkin genel bilgiler, yapısal tasarım, yapısal tasarımın ana prensipleri, çelik yapısal projelerin hazırlanmasında izlenen yol konularında bilgilere yer verilirdi.


İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ KAZILARINDA PALPLANŞ KULLANIMI / 11 Haziran 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Müh. Ömür YILMAZ’ın konuşmacı olarak katıldığı seminer 11 Haziran 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde çelik palplanş, türleri, nerelerde kullanıl-dığı, sıcak hadde üretimi, çelik sınıfları ve önemi, palplanşlarda dayanım, ankraj elemanları ve örnek projelere ilişkin bilgiler aktarıldı.

BETONARME KALIN TEMELLERDE KAYMA VE KESME SÜRTÜNMESİ HESABI / 18 Haziran 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Özcan KEÇELİOĞLU ve İnş. Yük. Müh. Coşkun KUZU’nun konuşmacı olarak katıldığı semi-ner 18 Haziran 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde kesme hesabı, kesme sürtünmesi hesabı, projelendirme ve saha uygulamalarına yönelik bilgiler aktarıldı.

YENİ DEPREM YÖNETMELİĞİNDE YIĞMA BİNA TASARIMI VE DEPREM GÜVENLİĞİ DEĞERLENDİRMESİ İÇİN ÖNERİLER / 19 Kasım 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Fikret KURAN’ın konuşmacı olarak katıldığı “Yeni Deprem Yönetmeliğinde Yığma Bina Tasa-rımı ve Deprem Güvenliği Değerlendirmesi İçin Öneriler” başlıklı seminer 19 Kasım 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminer-de Avrupa’da, yığma binaların deprem davranışı üzerinde birçok araştırma yapıldığı, bu araştırma-lardan elde edilen sonuçların henüz Eurocode 8’e yansıtılmadığı anlatıldı.

PREFABRİKE BETONARME YAPI SİSTEMLERİNDE YENİ BİRLEŞİMLER / 4 Haziran 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Doç. Dr. Ercan YÜKSEL’in konuşmacı olarak katıldığı seminer 4 Haziran 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde endüstri ve konut tipi birleşim, endüstri ve konut tipi birleşimler için kuramsal hesaplar, ve negatif-pozitif moment etkisinde göçme biçimleri konularında bilgilere yer verildi.


DEPREM SONRASINDA YIĞMA BİNALARIN HASAR SINIFLAN-DIRMA YÖNTEMLERİ VE YENİ AFAD HASAR TESPİT FORM-LARI / 26 Kasım2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Prof. Dr. Kadir GÜLER’in konuşmacı olarak katıldığı seminer 26 Kasım 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Bi-namızda gerçekleşti. Seminerde, yığma binalarda genel hasar oluşumu, deprem yönetmeliğindeki temel kavramlar ve deprem hasarları, temel zeminine bağlı hasar durumu, taşıyıcı sistem elemanları için hasarın dere-celendirilmesi konularına yer verilirken, yığma binalar için deprem afeti sonrası hasar tespit formunun doldurulmasına ilişkin örneklere yer verildi.

DEPREM SONRASINDA BETONARME BİNALARIN HASAR SINIFLANDIRMA YÖNTEMLERİ VE YENİ AFAD HASAR TESPİT FORMLARI / 3 Aralık 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Doç. Dr. Beyza TAŞKIN’ın konuşmacı olarak katıldığı seminer 3 Aralık 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Binamız-da gerçekleşti. Seminerde, deprem sonrasında betonarme binaların hasar sınıflandırılmasında kullanılacak yeni AFAD Hasar Tespit Formlarının ha-zırlanmasına ilişkin bilgiler aktarıldı. Yönetmelik esaslarına göre tasarlan-mış bir binada hasar koşullarına değinildi ve yapının rijitliğini değiştirecek müdahalelerin yapısal hasar nedenleri arasında olduğu anlatıldı.

BETONARME VE YIĞMA BİNALAR İÇİN DEPREM SONRASI HASAR TESPİT SİSTEMİ (İMO AFET HAZIRLIK MÜDAHALE KURULU) 10 Aralık 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Prof. Dr. Alper İLKİ’nin konuşmacı olarak katıldığı seminer 3 Aralık 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Binamız-da gerçekleşti. Seminerde eğilme ve kesme hasarları, zayıf kolon-güçlü kiriş etkisi, yumuşak kat, düşey taşıyıcı süreksizliği, kısa kolon etkisi gibi konulara da yer verilen seminerde yapılan hasar çalışmalarından örnekler aktarıldı.

KUSURLU DERİN KAZIKLI TEMELLERİN PRATİKTE SAPTANMASI VE ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ ÜZERİNE VAKA ANALİZLERİ 17 Aralık 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Dr. Baran ÖZSOY’un konuşmacı olarak katıldığı seminer 17 Aralık 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde, kazık süreklilik deneyi, karşı kuyu sonik log deneyi, yüksek şekil değiştirmeli deneyler, kazık yükleme deneylerine yer verildi.


DÜZENSİZ BİR YÜKSEK BİNANIN PERFORMANSA DAYALI TASARIM ÖRNEĞİ 24 Aralık 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Dr. Ali Ruzi ÖZUYGUR’un konuşmacı olarak katıldığı seminer 24 Aralık 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Bina-mızda gerçekleşti. Seminerde yüksek bina tasarımı, yüksek bina tasarım örneği, yapısal tasarım parametreleri, deprem ve zemin parametreleri, bölgeye özel tasarım spektrumu ve deprem kayıtları, dinamik analiz pa-rametreleri, lineer elastik analiz için modelleme özellikleri ve sonuçları, rüzgar tasarımı, özel tasarım konuları, donatı detaylandırması konularına yer verildi.

BETONARME YAPILARDA SİSMİK SÖNÜMLEYİCİ KULLANARAK GÜÇLENDİRME 14 Ocak 2016

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Suat YILDIRIM`ın konuşmacı olarak katıldığı “BETONARME YAPILARDA SİSMİK SÖNÜM-LEYİCİ KULLANARAK GÜÇLENDİRME” başlıklı seminer 14 Ocak 2016 Perşembe günü Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde klasik güçlendirme yöntemleri, mevcut yapı ele-manlarının kapasitesinin artırılması (mantolama), takviye perdesi eklenmesi, radye temel eklenmesi, çelik takviye elemanları, korozyon tamiri, ankraj çekme testleri, yığma yapı takviye örnekleri yeni teknolojiler, uygulamalar, karbon fiber uygulaması, kupon testi, çekme testi, türkiye’nin ilk sönümleyi-ci kullanılarak güçlendirme uygulaması konularına yer verildi.

ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİSTEM PROJESİ 7 Ocak 2016

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Bülent DEVECİ`nin konuşmacı olarak katıldığı “ANTAKYA MÜZE OTEL TAŞIYICI SİS-TEM PROJESİ” başlıklı Seminer 7 Ocak 2016 tarihinde Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde otelin tasarım kriterleri, malzeme, yük katsayıları, yatay yerdeğiştirme kriterleri, statik projede bilgisayar modelle-mesi, çelik imalat, şantiyedeki mevcut duruma yönelik bilgiler aktarıldı.


BETONARME - ÇELİK BİRLEŞİM VE ELEMANLARDA ANKRAJ 28 Nisan 2014

Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminer Programı kapsamında düzenlenen seminer 28 Nisan 2014 tarihinde Şubemizin Karaköy Hizmet Binası’nda gerçekleşti. Konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Mehmet SOYDEMİR’in katıldığı seminerde genel ankraj sistemleri konusunda bilgiler aktarıldı. Tasa-rım ve uygulamadaki gereksinimlere ilişkin örnek uygulamalara yer verildi.

BETON KİMYASALLARI VE KULLANIM AMAÇLARI / 14 Nisan 2014

İnş. Yük. Müh. Tolga ILICA’nın konuşmacı olarak katıldığı seminer 14 Nisan 2014 tarihinde Şubemizin Karaköy Hizmet Binasının Seminer Sa-lonunda gerçekleşti. Seminerde betonun şekil verilebilme kolaylığı, düşük bakım maliyeti, çekme mukavemeti yetersizliğinin çelik donatı takviyesi ile dengelenebilmesi, öngerme yoluyla büyük açıklıkların geçilebilmesine imkan tanımasından dolayı tercih edildiği anlatıldı.

ŞANTİYE MÜHENDİSLERİNE YÖNELİK SEMİNERLER

BİNALARDA SES YALITIMI VE UYGULAMALARI / 21 Nisan 2014

Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminer Programı kapsamında düzenlenen seminer 21 Nisan 2014 ger-çekleşti. Konuşmacı olarak İnş. Müh. Güneş YÜZÜGÜR’ün katıldığı seminerde ses, ses yalıtımı, sesin yayılması ve algılanması, ses kırılması, ses basınç seviyesi konularında bilgiler aktarıldı.

BETONARME YAPILARDA OLUŞAN ÇATLAKLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE ONARIM YÖNTEMLERİ / 12 Mayıs 2014

Konuşmacı olarak Doç. Dr. Hasan YILDIRIM’ın katıldığı seminer Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde İzmir, İstanbul, Kastamonu’da incelenmiş değişik yapı çatlaklarının oluşumunun nedenleri, onarımı ve en çok karşılaşılan önemli uygulama çatlakları üzerine bilgilerin aktarıldı.

BİNALARDA ISI YALITIM KURALLARI VE UYGULAMALARI 27 Ekim 2014

Konuşmacı olarak İnş. Müh. Güneş YÜZÜGÜR’ın katıldığı seminer Şubemizin Seminer Salonunda yapıldı. Seminerde malzeme ve detay seçimi, ısı

yalıtım malzemeleri, uygulama detayları mevzuat, Enerji Kimlik Belgesi ve ısı yalıtımı finansman uygulamaları konularında bilgiler aktarıldı.


YAPI İŞ İSKELELERİ / 8 Aralık 2014

İnş. Müh. Beste ARDIÇ’ın konuşmacı olarak katıldığı “Yapı İş İskeleleri” seminer, Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminde dünyada ve Türkiye’ de iş kazası ve meslek hastalıkları, işverenin yükümlülükleri, yapı işlerinde sağlık ve güvenlik, ağır ve tehlikeli işlerde çalıştırılacak işçiler ve mesleki eğitimlerine yönelik bilgiler aktarıldı.

İŞ KAZALARINI ÖNLEME PROGRAMI / 1 Aralık 2014

İnş. Yük. Müh. İlhan ÖLÇER’in konuşmacı olarak katıldığı seminer, Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminerde iş kazalarının nedenleri, önlemleri, risk yönetimi, risk değerlendirme, tehlike tanımlama ve risk yönetim programının hazırlanmasına yönelik bilgiler aktarıldı.

BETON KİMYASAL KATKILARI / 3 Kasım 2014

Konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Ömür ABİT’in katıldığı seminer Şu-bemizin seminer salonunda gerçekleşti. Seminerde kimyasal katkıların ça-lışma mekanizması, süper akışkanlaştırıcılar ve kullanım yerlerine yönelik bilgiler aktarılırken, sertleşmiş beton özellikleri, kimyasal katkıların çalışma mekanizması ve priz sızlandırıcıların kullanımına ilişkin bilgiler aktarıldı.

ŞANTİYEDE İŞ, İŞÇİ VE ÇEVRE GÜVENLİĞİ PROBLEMLERİ VE ÇÖZÜMLERİ / 10 Kasım 2014

Konuşmacı olarak İnş. Müh. Ergün KORKMAZ’ın katıldığı seminer, Şu-bemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminerde eğitim, farkındalık yaratmak, risk değerlendirme, emniyetli çalışma yöntemleri, uygun iskele-ler, ekipmanlar, şantiyelerde işe başlamadan önce yapılması gerekenler ve 6331 sayılı iş sağlığı ve güvenliği kanununa göre işverenin genel yükümlü-lükleri konularına yer verildi

YÜKSEK BİNA İNŞAATININ ŞANTİYE FAALİYETLERİ VE KARŞILAŞILAN ZORLUKLAR / 17 Kasım 2014

Konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Ayhan SIRTIOĞLU’nun katıldığı Yüksek Bina İnşaatının Şantiye Faaliyetleri Ve Karşılaşılan Zorluklar başlıklı seminer Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde şantiye plan-laması, şantiye tesislerinin çevre koşulları, kullanılan ekipmanlar ve yüksek bina inşaatlarında yaşanan sorunlar üzerine bilgiler aktarıldı.

ŞANTİYE ŞEFİNİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI 24 Kasım 2014

Şubemiz Hukuk Müşaviri Av. Taner SAVAŞ’ın konuşmacı olarak katıldığı seminer, Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminerde iş güven-liği, ceza hukuku, tazminat hukuku ve idari açıdan şantiye şefinin hukuki sorumluluklarına yönelik bilgiler aktarılırken, şantiye şefinin, imar kanunu, işçi sağlığı ve güvenliği kanunu, ceza kanunu ve idari açıdan sorumlulukla-rına değinildi.


DAYANIKLI (UZUN ÖMÜRLÜ) BETON UYGULAMALARI 12 Ocak 2015

Konuşmacı olarak Dr. Tümer AKAKIN’nın katıldığı seminer, Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminerde betonun dayanıklı, ekono-mik, kolay şekil verilebilen, kolay ulaşılabilen, teknolojisi hızla gelişebilen, kolay uygulanabilen, dünyada en çok kullanılan yapı malzemesi olduğu anlatıldı.

KARBON/CAM LİFLİ POLİMERLER İLE YAPILARIN GÜÇLEN-DİRİLMESİ, BASİT HESAP TEKNİKLERİ VE ŞANTİYEDEKİ KALİTE KONTROLÜ / 5 Ocak 2015

Konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Bayram AYGÜN’ün katıldığı seminer, Şubemizin seminer salonunda gerçekleşti. Seminerde lifli polimerlerin çeliğe göre daha hafif, güçlendirilen elemanın rijitliğini artırmayacağı, paslanmaz ve bakım gerektirmeğinden, betondan daha geçirimsiz olmasıyla avantajları-na değinildi.

YAPILARDA SU YALITIMI / 22 Aralık 2014

Konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Cem ERCAN’ın katıldığı seminer, Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminerde su yalıtımı ve su yalıtımının önemi, sızma-kapilarite, su yalıtımı mevzuatı, yapısal su yalıtım malzemelerine yönelik bilgiler aktarıldı.

KÜTLE BETON UYGULAMALARI / 6 Nisan 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Doç. Dr. Hasan YILDIRIM’ın konuşmacı olarak katıldığı Kütle Beton Uygulmaları başlıklı seminer 6 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda ya-pıldı. Seminerde kütle betonu yapılarının proje-lerinde, dayanıklılık, ekonomi ve termal hareket konuları göz önüne alındığı ve kütle betonu diğer betonlardan ayıran en önemli özelliğin termal davranışı olduğu anlatıldı.

BİNALARDA ISI YALITIMI VE UYGULA-MALARI / 13 Nisan 2015

Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kap-samında düzenlenen İnş. Müh. Güneş YÜZÜ-GÜR’ün konuşmacı olarak katıldığı Binalarda Isı Yalıtımı ve Uygulamaları başlıklı seminer 13 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde çağdaş yapı konsepti ve yalıtım, malzeme ve detay seçimi ile ilgili temel bilgiler aktarıldı.


YAPI İŞ KOLUNDA KAZASIZ VE YARALANMASIZ ÇALIŞMA İÇİN SİSTEM KURMA / 4 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Müh. Beste ARDIÇ’ın konuşma-cı olarak katıldığı seminer 4 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde kazasız ve yaralanmasız çalışmanın güvenlik kurallarının ve prosedürlerinin seçimi ve uyulması ile ilgili olduğu belirtildi.

BETONARME VE YIĞMA YAPILARIN DEPREME KARŞI GÜÇLENDİRİLMESİNDE İLERİ TEKNOLOJİLER 20 Nisan 2015

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamın-da düzenlenen Dr. Bahadır ŞADAN’ın konuşmacı olarak katıldığı seminer 20 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda ya-pıldı. Semi-nerde sismik izolasyon ve enerji sönümleme enerji sönümleyici çelik kafes kuleler, sürme zemin kazık sistemleri konularında bilgilere yer verildi.

EUROCODE KURALLARINA GÖRE ANKRAJ TASARIMI VE ANKRAJ UYGULAMALARINDA DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN DETAYLAR / 25 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamın-da düzenlenen İnş. Yük. Müh. Mehmet SOYDEMİR’in konuşmacı olarak katıldığı seminer 25 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’n-

da yapıldı. Seminerde genel ankraj sistemleri, sonradan ankraj donatı tasarımı, tasarımda uygulanmaması gereken yöntemler, ankraj çözümlerinde özel durumlar konularında bilgiler aktarıldı.

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNDE ADLİ MÜHENDİSLİK 27 Nisan 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Yrd. Doç. Dr. Erhan BAKIRCI’nın konuş-macı olarak katıldığı seminer 27 Nisan 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde, mühendislik yapılarında, yıkılma, göçme, aykırı imalat gibi başarısızlıkların nedenlerinin araştırılması ve buna yol açan tasarım, detaylandırma, malzeme, işçilik gibi olaylar dizisinin mühen-dislik yaklaşımı altında belirlenmesine ilişkin konular anlatıldı.

TESCİLLİ ESER RESTORASYON VE GÜÇLENDİRİLMESİ SÜREÇLERİ / 11 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen Dr. Emre TEMELLİ’nin konuşmacı olarak katıldığı seminer 11 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde tarihi eserlerin onarım ve güçlendirilmesine ilişkin örnekler verilirken, tarihi eserlerin onarımının ayrı bir uzmanlık alanı olduğu, yapılacak herhangi bir hatalı uygulamanın daha sonra yapıyı telafisi imkansız hale sokabileceğine dikkat çekildi.

YAPILARDA SU YALITIMI VE UYGULAMALARI / 18 Mayıs 2015

Şubemiz tarafından düzenlenen İnş. Yük. Müh. Cem ERCAN’ın konuşmacı olarak katıldığı seminer 18 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salo-nu’nda yapıldı. Seminerde su yalıtımı, geçirimsiz yapı, su yalıtımsız yapılarda yaşanan temel sorunlar, depremkentsel dönüşüm-su yalıtımı ilişkisi konula-rında bilgiler aktarıldı.


YAPILARDA ALÇI KULLANIMI 1 Haziran 2015

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yö-nelik Seminerler kapsamında düzenlenen Prof. Dr. Özgür YAMAN’ın konuşmacı olarak katıldığı seminer 1 Haziran 2015 tarihinde Şubemizin Kon-ferans Salonu’nda yapıldı. Seminerde alçı (üreti-mi, tarihi, kullanım alanları), yapılarda kullanım alanları (bağlayıcı ürünler, sistem elemanları), iç ve dış cephede kuru duvar sistemleri ve sürdürülebi-lirlik ve kuru duvar sistemleri konularında bilgiler aktarıldı.

BETON ÜRETİMİNDE KATKI MADDELERİNİN KULLANIMI / 16 Kasım 2015

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminer-ler kapsamında düzenlenen Doç. Dr. Hasan YILDIRIM`ın konuşmacı olarak katıldığı “Beton Üretiminde Katkı Madde-lerinin Kullanımı” başlıklı Seminer 16 Kasım 2015 Pazartesi günü Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde beton katkılarının su miktarını attırmadan işlenebilmek, sabit işlene-bilirlikte su ihtiyacını azaltmak, priz süresini azaltmak ya da arttırmak, geçirimliliği azaltmak ve durabiliteyi arttırmak için kullanıldığı anlatıldı.

BİNALARDA SU YALITIMININ ÖNEMİ VE UYGULAMA DETAYLARI / 23 Kasım 2015

Şubemizin Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamında düzenlenen İnş. Müh. Güneş YÜZÜGÜR`ün konuşmacı olarak katıldığı “Binalarda Su Yalıtımının Önemi ve Uygulamala Detayları” başlıklı Seminer 23 Kasım 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde su yalıtımının ya-pıyı nasıl koruduğu, nasıl bir konfor sağladığı ve ekonomik katkıları konusunda bilgiler aktarıldı. Yalıtımı yapıyı korur, su yalıtım malzemeleri, su yalıtımı ile ilgili yürürlükteki standart ve mevzuatlar, su yalıtımı ile ilgili yürürlükteki ku-rallar hakkında da bilgiler aktarılan seminerde uygulama yöntemleri ve uygula-ma sırasında yapılan hatalar hakkında bilgiler aktarıldı.


YAPI İŞ İSKELELERİ / 30 Kasım 2015

Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamında düzenlenen semi-nere konuşmacı olarak İnş. Müh. Beste ARDIÇ katıldı. Seminerde, Yapı İşlerinde İş Sağlığı Ve Güvenliği Yönetmeliği, İş Ekipmanlarının Kullanı-mında Sağlık Ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği, Ahşap Ve Ön Yapımlı Çe-lik İle Alüminyum Alaşımlı Bileşenlerden Oluşan Dış Cephe İş İskelelerine Dair Tebliğ, iskeleler ile ilgili hükümlerin mevzuattaki yeri, iskele eleman-ları, tasarım ve kurulum gerekleri konuları üzerine bilgiler aktarıldı.

ANKRAJ TİPLERİ, KULLANIM ALANLARI VE UYGULAMA REFERANSLARI / 7 Aralık 2015

Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamında düzenlenen seminere konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Mehmet SOYDEMİR ve İnş. Müh. Emrecan TÜRKEŞ katıldı. Seminerde, beton ve çelikte dübel uygulamaları, betonda filiz ekimi, beton-çelik birleşimlerinde dübel hesabı, eurocode tasarım yöntemi, uygulamada dikkat edilmesi gereken değişkenler konularına yer verildi.

GÜÇLENDİRME UYGULAMALARI VE ŞANTİYELERDE KARŞILAŞILAN PROBLEMLER / 14 Aralık 2015

Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamında düzenlenen semi-nere konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Suat YILDIRIM katıldı. Seminer-de, klasik güçlendirme yöntemleri, mevcut yapı elemanlarının kapasitesinin artırılması (takviye perdesi eklenmesi, radye temel eklenmesi, çelik takviye elemanları, korozyon tamiri, ankraj çekme testleri, yığma yapı takviye ör-nekleri) ve yeni teknolojiler, uygulamalar (karbon fiber uygulaması, kupon testi, çekme testi) konularına yer verildi.

KARBON/CAM LİFLİ POLİMERLER İLE YAPILARIN GÜÇLENDİRİLMESİ, BASİT HESAP TEKNİKLERİ VE ŞANTİYEDEKİ KALİTE KONTROLÜ / 21 Aralık 2015

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamın-da düzenlenen İnş. Yük. Müh. Bayram AYGÜN`ün konuşmacı olarak katıldığı “Karbon/Cam Lifli Polimerler İle Yapıların Güçlendirilmesi, Basit Hesap Teknikleri ve Şantiyedeki Kalite Kontrolü” başlıklı Seminer 21 Ara-lık 2015 tarihinde Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde kom-pozit malzemeler ile ilgili örneklere yer verilirken, kompozit malzemelerin, çeliğe göre çok daha hafif olduğu, güçlendirilen elemanın rijitliğini arttır-mayacağı, paslanmadığı ve bakım istemediği, daha az işçilik gerektirdiği, betondan daha geçirimsiz olduğu, uygulama süresinin kısa olduğu anlatıldı.

YÜKSEK BİNA İNŞAATINDA ŞANTİYE UYGULAMALARI / 28 Aralık 2015

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamın-da düzenlenen İnş. Yük. Müh. Ayhan SIRTIOĞLU`nun konuşmacı olarak katıldığı “YÜKSEK BİNA İNŞAATINDA ŞANTİYE UYGULAMALARI” başlıklı Seminer 28 Aralık 2015 Pazartesi günü Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde, örnek proje üzerinden genel bir tanıtım yapılarak,


YAPILARDA AKTİF VE PASİF YANGIN GÜVENLİĞİ ÖNLEMLERİ / 4 Ocak 2016

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yönelik Seminerler kapsamında düzenlenen Yrd. Doç. Dr. Erhan BAKIRCI`nın konuşmacı olarak katıldığı Seminer 4 Ocak 2016 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Seminerde aktif yangın korunumunun yapının inşası sonrasında yapının kullanım ve tehlike sınıfına göre tasarlanan, sadece yangın çıktığı zaman işlev gören belirli hedefe yönelmiş önlem-ler olarak anlatılırken, pasif yangın korunumunu, çıkan bir yangının yayılmasını önlemek, insanların kaç-maları için gerekli süreci sağlamak ve aynı zamanda mal kaybını asgaride tutmanın amaçlandığı anlatıldı.

İŞ KAZALARININ ÖNLENMESİ KONUSUNDA ÖNERİLER / 11 Ocak 2016

Şubemiz tarafından Şantiye Mühendislerine Yöne-lik Seminerler kapsamında düzenlenen İnş. Yük. Müh. İlhan ÖLÇER’in konuşmacı olarak katıldığı “İŞ KAZALARININ ÖNLENMESİ KONUSUN-DA ÖNERİLER” başlıklı Seminer 11 Ocak 2016 tarihinde Karaköy Hizmet Binamızda gerçekleşti. Seminerde iş kazalarının önlenmesinin amaç oldu-ğu, işverenin bakış açısının önemli olduğu belirtildi. Ayrıca iş güvenliğinde liderin niteliklerine yönelik güvenilir, eylem odaklı çözüm odaklı, ileri görüşlü, cesaret sahibi, azimli, hesap verebilen , iletişimi güçlü, takım çalışmasının gücüne inanan ve takdir eden nitelikte olması gerektiği anlatıldı.

planlama, mobilizasyon, iksa sistemleri, inklonometre ölçümleri, izolasyon, beton, sabit beton pompası, hidrolik dağıtıcı, kendiliğinden yerleşen beton, hidratasyon ısısı, demir, sismik demir, manşon uygulama-sı, kalıp sistemi, vinç, kule vinç kurum-söküm, cephe, rüzgar tüneli, kaplama seçimi ve özellikleri, cam seçimi, cephe asansörü, iş güvenliği, mekanik- elektrik tesisatı, yolcu asansörü, cephe temizlik makinası ve hava koşulları konuları üzerine bilgiler aktarıldı.


DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARI BAĞLAMINDA SINIRIMIZDAKİ SICAK SAVAŞIN ÜLKEMİZE ETKİLERİ 25 Ekim 2014

“Demokrasi ve İnsan Hakları Bağlamında Sınırımızdaki Sıcak Savaşın Ülkemize Etkileri” başlıklı söyleşiye Ruşen ÇAKIR (Gazeteci-Yazar) konuşmacı olarak katıldı. Yolsuzluk, Hukuksuzluk, Yargı Bağımsızlığı ve Demokrasi konularının yer aldığı söyleşi, Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti.

İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ KONUSU VE İŞ KAZALARINI YARATAN POLİTİKALAR / 18 Ekim 2014

“İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Konusu ve İş Kazalarını Yaratan Politikalar” başlıklı söy-leşi Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Söyleşiye konuşmacı olarak Doç. Dr. Emrah AYDINONAT (Bahçeşehir Ün. Öğretim Üyesi) ve İnş. Müh. Beste ARDIÇ (İş Güvenliği Uzmanı) katıldı.

CUMARTESİ SÖYLEŞİLERİ

İNŞAAT SEKTÖRÜ KRİZE DOĞRU MU? / 22 Kasım 2014

Konuşmacı olarak Mustafa SÖNMEZ’in (Ekonomist,Yazar) katıldığı söyleşi Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Söyleşide inşaat sek-törünün siyasi ve ekonomik boyutlarıyla ele alınması gerektiğine değinildi. Türkiye’de inşaat ve konuttaki artışın kent suçlarını da beraberinde getirdi-ği, tarım arazilerinin yok edildiği ve sanayi sektörünün geri plana atıldığı, yeşil alanların yok edildiğine dikkat çekildi.

MEDYA VE TÜRKİYE / 10 Ocak 2015

Şubemizin Cumartesi Söyleşileri kapsamında düzenlediği “Medya ve Türkiye” konulu söyleşiye konuşmacı olarak Ayşenur ARSLAN (Gazete-ci-Yazar) katıldı. Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşen söyleşide medyaya yönelik yapılan baskılar ve medyanın tutumuna ilişkin yaşananlar-dan örneklerle medyanın günümüzdeki durumu anlatıldı.

DEMOKRASİ VE TOTALİTARİZM SARKACINDA TÜRKİYE 24 OCAK 2015

Konuşmacı olarak Prof. Dr. İbrahim Ö. KABOĞLU’nun katıldığı söyleşi Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Söyleşide Gezi Hukuki İzleme Grubu’nun bir süredir üzerinde çalıştığı ‘Demokrasi ve Totalitarizm Sarka-cında Türkiye’ başlıklı Gezi Raporuna ilişkin bilgiler aktarıldı. Toplumsal muhalefetin tekrar canlanmasını önlemek amacıyla ifade ve örgütlenme özgürlüklerini kısıtlayıcı yeni düzenlemelerin ivme kazandığına dikkat çekildi.


YARGILAMA SÜREÇLERİ HUKUK VE DEMOKRASİ 31 Ocak 2015

Konuşmacı olarak Ahmet ŞIK (Gazeteci Yazar)’ın katıldığı söyleşi Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Söyleşide, Türkiye’de aktif olarak soruşturmacı gazetecilik yapanların demokrasi sorunu nedeniy-le kısıtlamalar ve sorunlarla karşı karşıya kaldığı, bu nedenle gazetecilik faaliyetlerini zorluklarla sürdür-düklerine vurgu yapıldı.

KADINLARI ‘TARİHE YAZMAK’ 4 Nisan 2015

Şubemiz Kadın İnşaat Mühendisleri Komisyo-nu’nun önerisi ile Cumartesi söyleşileri kapsamın-da düzenlenen Kadınları ‘Tarihe Yazmak’ konulu söyleşiye konuşmacı olarak Prof. Dr. Fatmagül BERKTAY katıldı. Kadın çalışmaları alanına çok önemli katkıları olan BERKTAY, kadınların erkek egemen tarihteki görünmezliklerini, tarih yazımında son yüzyıl içinde yerlerini almaya başlamalarının aşamalarını ve bugünün tarih birikimini oluşturmada erkek egemen tarih yazımı geleneğini kırarak tam bir eşitlik anlayışıyla belleğin oluşturulması gerektiği-ni açıkladı. Söyleşi Şubemiz Kadın İnşaat Mühendisleri Komisyon Başkanı G. Yaşın ARSLANOĞLU tarafından yönetildi.

KADIN OLARAK VAROLMAK / 21 Şubat 2015

Şubemiz Kadın İnşaat Mühendisleri Komisyonu’nun önerisi ile Şubemizin Cumartesi Söyleşileri kapsamında düzenlediği söyleşiye konuşmacı olarak İnş. Yük. Müh. Mircan KAYA katıldı. “Kadın Olarak Varolmak” başlığıy-la gerçekleşen söyleşi Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Söyleşide kadın olarak korkusuzca, dik durarak yaşamı sürdürmenin ve kadın olarak varolmanın zorluklarına değinildi.


ÜRÜN VE YAZILIM TANITIM SEMİNERLERİ

MEVA KALIP TANITIM SEMİNERİ21 Nisan 2014

GSTARCAD ÇİZİM PROGRAMI TANITIMI 26 Mayıs 2014

Şubemiz tarafından gerçekleşen Ürün ve Yazılım Tanıtım Seminerleri kapsamında düzenlenen

‘MEVA Kalıp Tanıtım Semineri’ başlıklı seminer 21 Nisan 2014’de Şubemizin Seminer Salonunda

gerçekleşti.


GstarCAD Çizim Programı Tanıtımı, 26 Mayıs 2014 tarihinde Şubemizin Seminer Salonunda

gerçekleşti.

AVRUPA NORMLARI BİLGİLENDİRME VE TANITIM SEMİNERİ / 20 Ekim 2014

ABS YAPI ELEMANLARI SEMİNERİ27 Ekim 2014

Şubemiz tarafından gerçekleşen Ürün ve Yazı-lım Tanıtım Seminerleri kapsamında düzenlenen Avrupa Normları: Eurocode 5: TS EN 1995-1-1, Ahşap Yapıların Projelendirilmesi Bölüm 1-1:

Genel Kurallar ve Bina Kuralları Ahşap Statiği konulu seminer 20 Ekim 2014 tarihinde Şubemizin

Seminer Salonunda gerçekleşti.

Şubemiz tarafından gerçekleşen Ürün ve Yazılım Tanıtım Seminerleri kapsamında

düzenlenen ABS Yapı Elemanları Semineri27 Ekim 2014 tarihinde Şubemizin Seminer

Salonunda gerçekleşti.


BIM UYGULAMALARINDA ALLPLAN PARAMETRİK DONATI

ÇÖZÜMLERİ- 26 Ocak 2015

AVRUPA NORMLARI BİLGİLENDİRME VE TANITIM SEMİNERİ / 24 Kasım 2015

Şubemiz tarafından gerçekleşen Ürün ve Yazılım Tanıtım Seminerleri kapsamında düzenlenen BIM

Uygulamalarında Allplan Parametrik Donatı Çözümleri konulu seminer 26 Ocak 2015 tarihinde

Şubemizin Seminer Salonunda yapıldı.


Avrupa Normları: Eurocode 5: TS EN 1995-1-1, Ahşap Yapıların Projelendirilmesi Bölüm 1-1:

Genel Kurallar ve Bina Kuralları Ahşap Statiği ko-nulu seminer 24 Kasım 2015 tarihinde Şubemizin

Seminer Salonunda gerçekleşti.

DONATIPRO : BETONARME DONATI DETAY RESİM ÇİZİM VE METRAJ YAZILIMI TANITIMI SEMİNERİ -7 Aralık 2015

Şubemiz tarafından Ürün ve Yazılım Program Seminerleri kapsamında düzenlenen DONATIPRO : BETONARME DONATI DETAY RESİM ÇİZİM VE METRAJ YAZILIMI TANITIMI SEMİNERİ konulu seminer 7 Aralık 2015 tarihinde Şubemizin Seminer Salonu’nda gerçekleşti.


2-3) ÇALIŞTAY, PANEL, SEMPOZYUM, KONGRE VE KONFERANSLAR


8. KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU DÜZENLEME KURULU TOPLANTILARI

8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu Düzenleme Kurulu toplantıları 8 Mayıs, 11 Temmuz ve 27 Eylül 2014 tarihlerinde Şubemizin Karaköy hizmet binasında gerçekleşti. Sempozyuma gelen özet bildirilerin değer-lendirildiği toplantılarda sempozyum öncesi yapılacak kurs ve sempozyumla ilgili çalışmalar görüşüldü. Toplantılara Cemal GÖKÇE, Ayşen ERGİN, Ahmet Cevdet YALÇINER, Esin ÇEVİK, Işıkhan GÜ-LER, Yalçın YÜKSEL, Yalçın ARISOY, Ayşegül BİLDİRİCİ SUNA, Galip KILINÇ, Nusret SUNA, Özgür KIRCA, Tuğçe ANILAN, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.


8.KIYI MÜHENDİSLİĞİ KURSU- 6 Kasım 2014

8.Kıyı Mühendisliği Sempozyumu kapsamında 6 Kasım 2014 tarihinde mühendis ve akademisyenlere yönelik bir kurs düzenlenmiştir. Kıyı Mühendisliğinde uluslararası düzeyde yapılan araştırmalara yöne-lik olan ve gerek mühendislik uygulamalarını gerekse akademik çalışmalara katkı sağlaması amacıyla düzenlenen kursta “Impact of Hurricane Sandy on Delaware, New Jersey and New York, Deformation of reef breakwaters and wave transmission, Performance of nourished Delaware beach against two seve-re storms” konusunda Prof. Dr. Nobu Kobayashi (University of Delaware, USA) ve “Observations and Modeling of Extreme Coastal Events” konusunda Assoc. Prof. Dr. Patrick J. Lynett (University of Southern California, USA Coastal Engineering Rese-arch Council (ASCE/COPRI)) bilgilendirmelerde bulundular. Kursa 75 kişi katıldı.

8. KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU 7-9 Kasım 2014

8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu, 7-9 Kasım 2014 tarihinde İstanbul Teknik Üniversitesi İşletme Fakül-tesi C101 Amfisinde ve Seminer Salonun’da (Maçka) gerçekleştirildi. Web sayfamızdan eşzamanlı olarak canlı yayınlanan sempozyum, Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuşmasıyla başladı. GÖKÇE şöyle konuştu:

Sayın Konuklar, Sayın Meslektaşlarım, tümünüzü saygıyla selamlıyorum. Kıyı yapılarından limanlara, deniz ulaşımından, denizcilik eğitimine kadar denizcilik sektörünün ihtiyaç duyduğu tüm yapılar KIYI MÜHENDİSLİĞİ kapsamında ele alınmaktadır. Bu yapıların planlanması, tasarımı, inşaatların yapılması ve işletmesi Kıyı Mühendisliği alanı içerisinde incelenmektedir. Odamız adına düzenlemiş olduğumuz ’8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumunun amacı; kıyı yapılarının doğru planlanmasına, planların güncel ve bilimsel yöntemlerle tasarlanmasına ve uygulanmasına, kıyıların ekolojik ve doğal dengelerinin korunma-sına, iklim değişikliklerinin kıyalara olan etkilerinin araştırılmasına ve bütünleşik bir kıyı alanları yöneti-minin oluşturulmasına ilişkin tartışma zemini yaratmaktır. Ayrıca deniz ve kıyı çalışmalarıyla deniz ulaşı-mı ve deniz ticaretinin geliştirilmesine katkı yapmaktır. Köylerimize, kasabalarımıza, hatta kentlerimize büyük zararlar veren su baskınları konusu da Kıyı Mühendisliğinin çalışma alanları içinde yer almaktadır. Son yıllarda Karadeniz Bölgesi başta olmak üzere ülke-mizin her yerinde yapılan Hidroelektrik Santralleri(HES) ve dere yataklarıyla bilinçsizce oynanması, su baskınları oldukça çoğaltmıştır. Kıyı, su ile kara parçasının bir ara kesiti olarak tanımlanmaktadır. Kıyı, ekonomik özellik-leri ve canlı yaşamına olan etkileri nedeniyle her zaman insanın ilgi alanı içinde olmuştur.

İnsanların yerleşik hayata geçişte kıyının, açıkçası su ile ilişkisi olan her kara parçası büyük bir öneme sahip olmuştur. Ayrıca yaşam alanlarının seçilmesinde kıyı ve


insan ilişkisi her zaman bir mücadele alanı ola-rak şekillenmiştir. Tarihsel süreç içerisinde kara, kıyı, su ve insan ilişkisi her koşulda korunmaya çalışılmıştır. Kıyıların korunması aynı zamanda kıyılarda yaşayan insanların bir yaşam biçimi olarak da gündeme gelmiştir. Son yıllarda kıyı-ların ekonomik varlığını sadece ticari bir varlık olarak gören çevrelerle, kıyıların korunmasını önemseyen çevreler sürekli olarak bir çatışma alanı içerisinde olmuştur.

Özellikle 1980 sonrası dönemde yönetim sis-temine hakim olan neo-liberal ekonomik po-litikalar, kıyı alanlarımızı da çok uluslu şirketlerin taleplerine açık hale getirmiştir. Kıyılarımıza sadece karadan bakan bir anlayış hakim olmuş, kıyıları denizden kullanan birçok paydaşın olduğu ne yazık ki dikkate alınmamıştır. Kıyı yönetiminin artık bilimsel verilerle birlikte değerlendirilerek bütünleşik ülke ve kent planlarıyla birlikte ele alınması zorunlu olmaktadır. Bugüne kadar ülkemiz de çıkarılan kıyı ya-saları ile ilgili yönetmelikler; kıyıları koruma ve kullanma ilişkisini dengeli bir biçimde oluşturmamıştır. Kaçak, çarpık ve aşırı yoğun bir yapılaşmanın önü çoğu kez bilinçli olarak açık tutulmuştur. Açıkçası her alanda olduğu gibi kıyı yönetimi alanında da çıkarılan yasa ve yönetmelikler, var olan yapıları yasalaş-tırmak doğrultusunda kullanılmıştır. Gerek kıyılarımız da bulunan yapılar gerekse kıyı gerisinde bulunan yapılarımız sürekli olarak birbirini tekrarlayan yapılar olarak ortaya çıkmıştır. Orman ve kıyı gibi doğal kaynaklarımızın yanlış ve ticari bir meta gibi görülüp kullanılması; su, hava ve toprağın kirletilmesine yol açmıştır. Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketmiş diğer yandan da doğal afetlerin önemli bir habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır.

Bugün kıyı kentlerimiz de yaşayan nüfus yoğunluğu toplam nüfusumuzun yarısını oluşturmaktadır. Geliş-miş ülkeler de kıyı ile yaşam alanları arasında engelsiz bağların kurulması önemli bir ilke olarak günlük yaşamı belirlemektedir. Bizim kentlerimiz de ve yaşam alanlarımızda ise başta İstanbul olmak üzere kıyı ile insan arasındaki ilişki ne yazık ki genel olarak koparılmıştır. İnsanı araç yapan bir yapılaşma düzeni yerine, insanı tüm yaşam alanları ile buluşturan ve insanı yaşam alanlarının odak noktasına oturtan bir düzenlemenin yapılması kent ve kıyı yaşantısının amacı olmalıdır.

Ülkemizde Kıyı yasası ve ilgili yönetmeliklerle birlikte, Kıyı alanlarında farklı kurum ve kuruluşların sorumluluklarının çakışması; planlama kararlarının bütünlüğü açısından önemli sorunları da beraberinde getirmektedir. Bütünleşik kıyı alanları yönetiminin tüm aktör ve paydaşlarla birlikte tartışılması, deniz ticaretinin ve deniz ulaştırmasının büyütülmesi bakımından önemlidir.

Tüm tarihsel süreçlere baktığımızda Kentlerin büyük bir bölümü ya kıyılarda, ya da kıyılara yakın yer-lerde kurulmuştur. Birleşmiş Milletlerin öngörüsüne göre bugün kıyılarda yaşayan nüfus, toplam dünya nüfusunun 1/3 oluşturmaktadır. Önümüzdeki 30 yıl içerisinde kıyılarda yaşayan nüfus toplam kıyı nüfu-sunun ¾ üne ulaşacaktır. Yaklaşık olarak 6,3 milyar insanın kıyılarda yaşayacağı tahmin edilmektedir. Bu durum kıyıların korunmasını, kent ile su arasında oluşan doğal ilişkilerin bir denge içerisinde götürülme-

sini de zorunlu kılmaktadır. Oysa bugün İstanbul başta olmak üzere, Kent ile su arasında oluşan doğal ve Kentsel Kaynak ilişkisi, yani önemli bir kaynak özelliği taşıyan kıyılarımızın kendisi kaynak olma özelliğini giderek yitirmektedir.

Kentimize ve kıyılarımıza fiziksel ve parçacı bir anlayışla bakılması İstanbul ve diğer kentleri-mizi kıyılardan kopararak özgün kimliğinden de uzaklaştırmaktadır. Bugün özellikle İstanbul ve İstanbul’un kıyıları sadece ekonomik ve ticari kaygılardan yola çıkılarak önemli bir pazar yeri


olarak değerlendirilmektedir.Ne yazık ki inşaat sektörü bugün belli bir kesime hak-sız kazanç sağlayan önemli bir rant alanı olarak görülmektedir. Kentlerimizin açık ve kapalı alanları birer yaşam çevresi olarak görülmekten giderek uzaklaşmıştır. Kentler sadece mekân düzeyinde ele alınmaktadır. Kıyılarımız da bu anlayıştan kendisine dü-şen payı önemli ölçüde almaktadır. Ülkeler yerine kentler yarıştırılmaktadır. Marka şehir yaratmak adı altında İstanbul gökde-len ve AVM kenti olarak pazarlanmaktadır. İstanbul’un tarihi, doğal ve kültürel ögeleri yok edilmektedir. İstanbul’un Anayasası olarak adlandırılan 1/100.000 ölçekli İl Çevre Düzeni planında “olmayan ’’ ne varsa onlar yapılmıştır.• 3.Köprü Çevre Yolları ve 3. Havaalanı Projesi• İki Yakaya İki Kent• Kanal Projesi ve Avrasya Tüp Tünel Karayolu Projesi, Körfez Geçiş Projesi

Bu projeler; İstanbul’un kıyılarını, siluetini, korunması gereken alanları, nüfus ve yoğunluk değerlerini olumsuz olarak etkileyen projelerdir.2009 yılında onaylanan İstanbul İli Çevre Düzeni Planında bu pro-jelerin hiçbirisi bulunmamaktadır. Merkezi yönetimin kararlarıyla hayata geçirilmektedir. Yine Zeyport, Galataport, Haydarpaşa, Haliç gibi projeler de küresel pazarda gerçekleştirilen yarışa teslim edilmiş, bir yanıyla sanayiden boşalan alanları “dönüşüm ve yenileme” adı altında konut, AVM ve eğlence merkezle-rine dönüştürecek parçalar halinde planlar yapılmıştır.

Kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğu “Kentsel Dönüşüm ve Yenileme” adı altında plan bütünlüğünden koparılarak ranta teslim edilmiştir. Tüm İstanbul arazileri satışa çıkarılmıştır. Kent halkı-nın kıyı ve su ile olan ilişkisi koparılmıştır. Oysa İstanbul başta olmak üzere Kentlerimizin tarihsel arke-olojik ve doğal kimliğini geliştirmek planlama ilkelerinin asıl amacı olmalıdır. Kent yaşamıyla bütünleş-miş Liman ve İskeleler; eğlence ve alışveriş gibi yoğunluk artıran kullanımlara açılmıştır. Galataport pro-jesi, Haydarpaşa ve Haliç Tersanesi dönüşüm alanı bu anlayışın bir örneği olarak önümüze Konmaktadır. Yenikapı’da ve Maltepe’de denizin doldurularak toplanma alanları yaratılmaktadır. Dünya kent tarihine hiç de iyi olarak geçmeyecek yeni riskli alanlar yaratılıyor. Kamusal alanların ekonomik öncelikli olarak ele alınması, insan, çevre, sosyal yapı ve gelecek öngörülerini oldukça kısırlaştırıyor.

Bugünkü Kıyı yasası büyük bir yetersizliğe sahiptir. Kıyıların korunmasına değil, yapılaşmasına büyük bir olanak hazırlamaktadır. Ayrıca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, TOKİ, Özelleştirme İdaresi, Ulaştırma ve Denizcilik Bakanlığı, Turizm Bakanlığı ve bunlar gibi diğer yatırımcı kuruluşların da plan yapma ve uygulama yetkileri vardır. Açıkçası Merkezi yönetim tüm ülke ve kıyı alanlarında her türlü yatırımla ilgi-li planlama ve uygulamaları yapmaktadır. Planlama anlayışı bütünüyle katılımcı bir anlayışla yapılmaktan uzaktır. Çoğu zaman Merkezi yapı yerel yönetimleri de dışlayarak tek taraflı olarak karar almaktadır. Sonuç olarak düzenlemiş olduğumuz 8.KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU’nun yeni bir farkında-lık bilinci oluşturacağına olan inancımız tamdır. Gerek kıyı yapılarımızın doğru ve tüm bilimsel veriler kullanılarak planlanması gerekse kıyıların doğal ve ekolojik değerlerinin korunarak yeni sorun alanlarının yaratılmaması geleceğimiz açısından büyük bir önem taşımak-tadır. Sürdürülebilir bir planlama sürdürülebilir sosyal bir çev-renin oluşturulması bu Sempozyumun ana halkasını oluştur-maktadır. Başta düzenleme kurulu başkanı sayın Prof. Dr. Yal-çın YÜKSEL olmak üzere tüm düzenleme, bilim ve danışma kurulu üyelerine teşekkür ediyorum. Yine bu Sempozyumun düzenlenmesinde maddi ve manevi desteklerini esirgemeyen tüm kişi, kurum ve kuruluşlara da çok teşekkür ediyorum.

Sempozyum Yürütme Kurulu Başkanı Prof. Dr. Yalçın YÜK-SEL ise konuşmasında, “8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu


Türkiye’de Kıyı Mühendisliği’nin yakın geçmişten başlayarak günümüze kadar olan başarılı aşamaların bir ölçüsüdür. 1960 yıllarda başlayan Kıyı Mühendisliği çalışmaları Türkiye kıyı-larındaki tüm plansız yatırımlara, felaketlere, çevre kirliliğine, morfolojik ve ekolojik kayıplara rağmen ulusal ve uluslararası düzeyde önemli gelişmeler kaydetmiştir.

Kıyı Mühendisliği Sempozyumlarının amacı kıyılar ve de-nizlerle ilgili; deniz dalgaları, deniz ve kıyı akıntıları, kıyı ve deniz yapıları, kıyı ve deniz tabanı morfolojisi, kıyılarda kum taşınımı, yapay kıyılar ve kum besleme, kıyı ve denizlerde doğal afetler ve kıyı alanları yönetimi gibi çok geniş bir spekt-rumu kapsayan kıyı-deniz mühendisliği konularında bilimsel bir platform oluşturarak, güncel bilgi ve deneyimi akademik, teknik, eğitim ve profesyonel açılardan aktarmak ve paylaşı-mını sağlamaktır.” dedi.

Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Altyapı Yatı-rımları Genel Müdür Yardımcısı Aydın ÖZEN’in sempozyu-mun başarılı geçmesini dilediği konuşmasından sonra İnşaat Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN konuşma yaptı. ERSAN, “Türkiye’nin kıyı şeridinin uzunluğu 7 bin kilometreden fazladır. Bu uzunluğun büyük bir zenginlik içerdiği, ülke ekonomisi açısından destek potansiyeli taşıdığı kuşku götürmez. Ancak soru şudur: Bu potansiyel yeteri kadar değerlendiriliyor mu? Kıyılarımızın taşıdığı potansiyel ülke ekonomisine taşınıyor mu? Kıyılarımızın değeri yeteri kadar bilini-yor mu? Ne yazık ki bu sorulara olumlu yanıt veremiyoruz. Veremediğimiz gibi kıyılarımızı talana açan mevzuat değişiklikleriyle karşı karşıya kalıyor, kıyıların kamusal değerinin ortadan kaldırıldığını, doğal hayatın yok edildiğini, yapılaşma ve kötü kullanım nedeniyle kıyılarımızın heba edildiğini biliyoruz. Dü-şünebiliyor musunuz? Neredeyse bütün limanları özelleştirilmiş, balıkçılığı can çekişen, turizm gelirleri benzerleriyle kıyaslandığında oldukça gerilerde bulunan, imara açılması nedeniyle kıyıları betonlaşmış bir ülkeden söz ediyoruz. Örneğin 5 bin kilometrelik kıyı şeridine sahip Fransa’nın deniz ve suyolu taşıma-cılığının toplam taşımacılıktaki oranı yüzde 50 iken, Türkiye’de bu oran yüzde 3’tür. Yine örneğin Fran-sa’nın 45 milyar dolar, İspanya’nın 41 milyar dolar turizm geliri varken, Türkiye’nin 16 milyar dolarlık

bir geliri bulunmaktadır. Turizmle alakalı istihdam oranlarında da aynı tablo karşımızdadır. Avrupa Birliği ortalaması yüzde 6 iken, ülkemizde bu oran yüzde 3’tür. Bütün bu veriler şuna işaret etmektedir: Kıyı şeridimizin ekonomimize kattığı değer olması gerekenden çok daha azdır.” dedi.

İstanbul Milletvekili Prof. Dr. Haluk EYİDOĞAN ise konuş-masında yaşam alanlarının, yeşilin, kıyıların, Ataköy projesi bütünlüğünde koruyarak söz konusu kıyı şeridinin İstanbul’un belleğinde yer etmiş hali ile korunması kıyının halkın yarar-landığı bir plaj-rekreasyon alanı olması, sağlıklı bir çevrenin sürdürülebilirliğini sağlamak, kayıpların nedenlerinin araştı-rılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesinin önemli olduğunu ve araştırma önergesi verdiğini belirtti.

Toplam 21 oturumdan (Bir ortak 10 paralel oturum) oluşan Sempozyumda Kıyı Hidrodinamiği, Kıyı ve Liman Yapıları, Bütünleşik Kıyı Alanları Yönetimi, Kıyı Yapılarında Malzeme, Deprem, Tsunami, Taşkın; Kıyı Alanlarını Etkileyen Doğal Afetler, Kıyı Alanlarında Geoteknik Uygulamalar, Kıyı Alan-larında Planlanan Yatırımlar gibi konuların yer aldığı 81 bildiri sunuldu.


8.KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU SONUÇ BİLDİRGESİ 7-9 KASIM 2014 İSTANBUL

Kıyı ve Deniz Mühendisliği alanında yapılan güncel akademik çalışmalar ve başarılı uygulama örneklerini üyeleriyle, akademisyenlerle ve konunun ilgilileriyle buluşturmayı hedefleyen İnşaat Mühendisleri Odası (İMO), Sempozyumu her dönem farklı bir kıyı kentimizde gerçekleştirerek sadece Kıyı ve Deniz Mühen-disliği alanında çalışan meslektaşları değil aynı zamanda o bölgede kıyı yapıları ve kıyı sorunları ile ilgili alanlarda çalışan kişi ve kurumları da sempozyuma dahil etmeyi ve bölgesel sorunların tartışılmasına im-kân sağlamayı amaçlamaktadır.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından düzenlenmiş olan 8. Ulusal Kıyı Mühen-disliği Sempozyumu 07-09 Kasım 2014 tarihinde İstanbul’da başarılı bir şekilde gerçekleştirilmiştir. Sem-pozyumdan bir gün önce 06 Kasım 2014 tarihinde İstanbul Şubesi’nde;

Prof. Dr. Nobu Kobayashi-University of Delaware, USAImpact of Hurricane Sandy on Delaware, New Jersey and New YorkDeformation of reef breakwaters and wave transmissionPerformance of nourished Delaware beach against two severe stormsveProf. Dr. Patrick J. Lynett-University of Southern California, USACoastal Engineering Research Council (ASCE/COPRI)Observations and Modeling of Extreme Coastal Events İsimli kursları vermişlerdir. Kursa ülkemizdeki kamu kuruluşları, üniversiteler ve özel sektör uzmanlarından oluşan mühendisler katılmıştır.

07-09 Kasım 2014 tarihleri arasında gerçekleştirilen Sempozyuma 400 kişi katılmıştır. Sempozyuma 130 bildiri gelmiş ve 21 Oturum’da 88 adet bildirinin sunulması uygun bulunmuştur.

Sempozyumun ilk oturumunda Prof. Dr. Ayşen ERGİN, ICCE 2016 (Uluslararası Kıyı Mühendisliği Sempozyumu 2016)’nın tanıtımına ilişkin bir sunum gerçekleştirdi. Sempozuma davetli Konuşmacı ola-rak katılan Patrick LYNETT ise Kıyı Mühendisliği konusunda genel bilgiler aktardı.

Sempozyumda 19 Şubat 2013 tarihinde vefat eden (Odamızın Kıyı ve Deniz Mühendisliği Kurulu ile Su Yapıları Çalışma Grubu’nda görev almış) Karadeniz Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Hidrolik Anabilim Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Murat İhsan KÖMÜRCÜ de, Doç. Dr. Servet KARASU tarafından yapılan sunumla anıldı. Sempozyumdan bir gün önce düzenlenen Kıyı Mühendisliği Kursu 6 Kasım 2014 tarihinde Şubemizin Karaköy Hizmet Binasında Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Kıyı Mühendisliğinde uluslararası düzeyde yapılan araştırmalara ve gerek mühendislik uygulamalarını gerekse akademik çalışmalara katkı sağlayacak nitelikte olan kursa 75 kişi katıldı.

8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu canlı yayını Türkiye’de ve yurtdışında internet üzerinden canlı olarak izlendi. Toplam izlenme sayısı 710 dur.


Her defasında farklı bir kıyı kentinde düzenlenen “Kıyı Mühendisliği Sempozyumları” sadece kıyı ve deniz mühendislerinin değil aynı zamanda o bölgede çalışan diğer inşaat mühendislerinin ve denizcilik, balıkçılık, kıyı yapıları ve kıyı sorunları ile ilgili diğer kişi ve kuruluş temsilcilerinin bir araya getirilmesi suretiyle bölgesel sorunların da tartışılmasına olanak sağlamak-tadır.

Bu nedenle, İstanbul’da yapılan sempozyumda diğer konular yanında;

• Risk Altındaki Kıyı Alanları ve Deniz alanları• Kıyı Alanları ve Havza Etkileşimi: Bütünleşik Kıyı ve Havza Yönetimi• Küresel İklim Değişikliği ve Kıyı Alanlarındaki Etkileri:

• Uyum Sağlama ve Zarar Azaltma Politikaları• Kıyı Alanlarında Ekolojik Yaşam ve Tehditler

• Kıyı Alanlarında Planlanan Yatırımlar • Kıyı ve Kentleşme İlişkileri• Yenilenebilir Enerji konuları ve çözüm önerileri de ele alınmıştır.

Sempozyum öncelikle katılımcıların teknik bilgi dü-zeyinin artırılmasını, kurumlar arasındaki iletişimin ve işbirliğinin geliştirilmesini, kıyı yatırımlarının doğru, rasyonel, doğa ile barışık kamu yararına ve sürdürü-lebilir kalkınmaya uyumlu olmasının sağlanması ve halkın bu konudaki beklentileri, görüşleri ve talepleri-nin yerinde alınarak, katılımının sağlanması da amaç-lamıştır.

Sempozyumda sunulan bildiriler ve tartışılan konular değerlendirilmiş, kapanış oturumunda sunulan görüş ve öneriler ışığında geçmiş yıllarda düzenlenmiş olan sempozyumların sonuç bildirgeleri de dikkate alınarak aşağıda maddeler halinde sunulan “Sonuç Bildirge-si” hazırlanmıştır.

• Kıyı yapılarının, bulunduğu bölge koşulları da göz önüne alınarak, en doğru şekilde planlanmasında, projelendirilmesinde ve inşaatlarının uygun teknikler kullanılarak zamanında gerçekleştirilmesinde en önemli unsur güvenilir ve doğru şartname ve yönetmeliklerin kullanılmasıdır. Geçmiş yıllardaki Kıyı Mühendisliği Sempozyumları Sonuç Bildirgelerinin temeli olan bu konuda AYGM Genel Müdürlü-ğü (Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü) tarafından hayata geçirilen şartnameler önemli bir adım olarak görülmektedir. Ancak son zamanlarda dünyada gözlenen ve kıyı yapılarının hasar görmesine neden olan (sismik etkenler, kuvvetli fırtınalar, su düzeyi yükselmeleri, tsunami gibi doğal olaylar), ya da kıyı kullanımına olumsuz etki eden (kıyı kirlenmesi, kumlanma ve erozyon gibi olaylar) da dikkate alınarak güncellemeler yapılması zorun-ludur. Bu amaçla AYGM “Kıyı Yapıları Planlama ve Tasarım Teknik Esasları” nın yenilenmesi çalışmalarını başlatmaya karar vermiştir.

• Şartnamelerin daha yaygın ve doğru kullanımı için İMO ile birlikte düzenli olarak mühendislere, karar vericilere, yerel yönetimlere ve planlamacı-


lara yönelik kısa kurslar, paneller ve konferanslar düzenlenmesi gereklidir. Buna, İstanbul’da 13 Haziran 2013 tarihinde yapılan “Bütünleşik Kıyı Alanları Yönetiminde Kıyı ve Deniz Mühendis-liği” Çalıştayı ve bu sempozyumun öncesinde gerçekleştirilen kısa kurs başarılı bir önek olarak verilebilir.

• Halkın bilgilendirilmesi, görüş alışverişi ve sürece doğrudan katılımı için panel, forum, konferans, tartışma oturumu, anket gibi etkinlikler düzenlemesi gereklidir. Bu amaçla “Kıyı Mühendisliği Sem-pozyumları” her iki yılda bir düzenli yapılması, kıyı ve deniz alanlarının planlanması, kıyı ve deniz yapılarının tasarlamasında üniversite, kamu kuruluşları ve özel sektör çalışanları arasındaki bilgi alış-verişi bakımından son derece önemlidir. Bunun en önemli adımlarından biri İMO ve ASCE-COPRI ile birlikte 35. ICCE (International Conference of Coastal Engineering)’in 16-22 Temmuz 2016’da İs-tanbul Lütfi Kırdar Kongre ve Sergi Salonunda düzenlenecek olmasıdır. Bu Kongre Dünya’da bilinen en büyük uluslararası ‘Kıyı ve Deniz Mühendisliği’ toplantısıdır. Bu toplantıya bu konudaki bilinen bilim insanları ve uygulamacıların katılacak olması ülkemiz açısından büyük kazançtır.

• Kıyı ve deniz yapılarının tasarım ve inşaatını kamu adına yürüten Bakanlık ve onun altında yer veri-len Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü’nün idari yapısında KHK ile yapılan değişiklikler sonucun-da, bu kurumlarda yetişmiş teknik elemanların kıyı ve deniz mühendisliği bilgi ve deneyimlerinden gerektiği biçimde çalışma koşulları daha iyi biçime getirilerek ve yetkileri güçlendirilerek yararlanıl-malıdır. Yeni yapılanma sürecinde, en kısa zamanda, teknik bakımdan yeniden donatılmalı ve idari bakımdan acilen eski statüsünden daha etkin duruma getirilmeli, yetkilerini daha da güçlü biçimde kullanması sağlanmalıdır.

• Ülkemizdeki Kıyı ve Deniz Mühendisliği bilgi ve deneyim birikimi, sadece ülkemiz Kıyı ve Deniz Mühendisliği uygulamaları değil, uluslararası ölçekte her türlü proje ve uygulamayı en iyi biçimde başarı ile gerçekleştirecek güçtedir. Bu nedenle taşeronlaştırma ve yanlış kaynak kullanımı önlenme-lidir.

• Kıyılarımız oşinografik, hidrolojik ve meteorolojik süreçlerin etkisi altındadır. Bu nedenle kıyılarımız su toplama ve denize deşarj sistemleri ve denizdeki süreçler ile etkileşimli olduğundan kıyı alanları yönetimi kavramının, genişletilerek bütünleşik havza ve deniz alanı yönetimi biçiminde ele alınması gerekmektedir. Kıyı alanlarımız da plansız, kontrolsuz ve sürdürülebilir olmayan dolgu alanlarının yapılmasından kaçınılmalıdır. Bu dolgu alanlarının kıyı alanlarındaki ekolojik ve morfolojik yapıya zarar verdiği bilinmektedir. Ayrıca toplumun sosyal yaşamının da olumsuz yönde etkilendiği görül-mektedir.

• Kıyılarımızın koruma-kullanma dengesinin sağlanabilmesi için ulusal planlama politikasının oluşturulması ve bu kapsamda planlama yetkileri yeniden ele alınmalıdır. Ancak 636 no’lu KHK kapsamında Özel Çevre Koruma Kurumunun yetkilerinin yok denecek düzeye indirilmesi, kıyı ve deniz alanlarının korunmasında geri adım atılmasına neden olmuş, nisbeten korunmuş kıyı ve deniz alanlarımız, zarar verici denetimsiz yatı-rımlara karşı savunmasız ve etkilenebilir duruma gelmiştir.


• Planlama ilkelerine aykırı olan, yerel yönetimler ve olaydan etkilenen tüm tarafların dışlandığı hiç bir plan kabul edilemez. Planlama süreçlerine yerel yönetimler, üniversiteler ve meslek odaları ve yerel halkı temsil edecek sivil toplum örgütleri mutlaka dahil edilmelidir.

• Ülkemizde yapılan ulaşım ve turizm master plan çalışmalarının da uygulamalarda dikkate alınmadığı görülmektedir. Bu durumun ileride gerek ekonomik gerekse doğal alanların bozulması yönünde etki-ler yaratacağı bilinmektedir.

• Üniversitelerdeki inşaat mühendisliği lisans programları içinde zorunlu “Kıyı ve Deniz Mühendisli-ği” derslerinin yer alması, Türkiye’deki gerçekleştirilmiş prestijli kıyı ve deniz mühendisliği uygula-malarının üniversite eğitimi içinde de işlenmesi, dolayısıyla yeni mezun inşaat mühendislerinin temel kıyı ve deniz mühendisliği prensipleriyle donatılması sağlanmalıdır.

• Türkiye’de kıyı ve deniz mühendisliği konusunda uzmanlaşmış ya da uzmanlaşmak için gerekli de-neyimlere sahip olma aşamasında olan başarılı mühendislerin, yetkin oldukları bu konuda özel ünvan ile görev almaları, ülkemizde kıyı ve deniz mühendisliği konusunda yaygın ve sağlıklı uygulamalara geçilmesi için zorunludur. Bunun gerçekleşmesi için de, İnşaat Mühendisleri Odası tarafından hazır-lıkları yürütülen Yetkin Mühendislik müessesesinin hayata geçirilmesi elzemdir. Bu konuda öncelikli görevler, İnşaat Mühendisleri Odası, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Ulaştırma Denizcilik ve Haberleş-me Bakanlığına düşmektedir.

• Ancak, yapılan tüm bu çalışmaların başarılı olabilmesi,günümüz siyasi Iktidarlarının, gerek çalışma yaşamında, gerekse kamu yararı ilkesini koruyan ve çevrenin tahribatını önlemeyi amaçlayan politi-kalarını geliştirirlerken TMMOB ve İMO birikimlerini de dikkate almaları ile mümkündür.


GENÇ-İMO İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ EĞİTİM ÇALIŞTAYI 7 Mart 2015 / İstanbul

Genç-İMO İnşaat Mühendisliği Eğitim Çalıştayı 7 Mart 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Çalıştay, Şube Başkanımız Cemal GÖK-ÇE’nin açılış konuşması ile başladı.

GÖKÇE üniversitelerin fiziki koşullarının uygun ol-ması gerektiğine işaret ederek laboratuvardan öğretim elemanlarına ve öğretim kadrolarına kadar son derece yeterli bir eğitimin olması gerektiğini vurgulayarak baş-ladığı konuşmasını şöyle sürdürdü:

“Ama bu yetmez, artık bilginin çok hızlı bir çerçevede gündeme geldiğini, çok hızlı bir çerçevede gün-demden kalktığını ifade etmiştim. Bu sizin okulu bitirdiğiniz evreden sonrası dönemlerde çok daha hızlı olacak. Bu nedenledir ki, artık inşaat mühendisliği dün de böyleydi, ama yarın daha fazla geleceğe yöne-lik olarak çaba sarf etmek ve yeni bilgileri anında öğrenmek gibi bir sorumluluğumuz da gündeme geli-yor.

Dolayısıyla henüz öğrenci olan, işte Genç İMO çerçevesinde okullarda okuyan siz değerli geleceğin mühendisleri, bugünden geleceği de planlamış olmanız gerekir. Yani sadece okullarda almış olduğunuz bilgilerin yeterli olmayacağını, mühendislik yapabilmek için gündeme gelen bilgileri hızlı bir çerçevede öğrenmenin de zorunlu olduğunu bilmek gerekir. Bu nedenle biz inşaat mühendisleri olarak konuyu ta-nımlarken, yaşam boyu eğitim yaşam boyu öğrenme olarak adlandırıyoruz. Yani alacağınız diploma, bir mesleği yürütmeniz için sadece ve sadece ön şart olarak gündeme geliyor. Ama temel şart katılacağınız eğitim programları, katılacağınız sertifika programları, İnşaat Mühendisleri Odasının açmış olduğu semi-nerler kurslar, yapacağı sempozyumlar konferanslar, üniversitelerin yapacakları seminerler konferanslar. Yani inşaat mühendisliği alanıyla ilgili mutlaka ve mutlaka bilgilerinizi güncellemeniz gerekir.

Çünkü değerli meslektaşlarım, bugün artık inşaat mühendisliği mesleği yapmak, bu meslekten karınla-rınızı doğurmak karınlarımızı doğurmak çok kolay değil. Dün böyle değildi, inşaat mühendisliği önemli bir meslekti. Son derece sınırlı sayıda öğrenciler alınırdı. Ama 2014 yılı itibariyle yaklaşık olarak 13 bin mertebesinde öğrencinin inşaat mühendisliği, gerek devlet okullarında gerekse vakıf okullarına girdikle-rini biliyoruz. 3 yıl sonra 4 yıl sonra aramıza her yıl 10 bin çerçevesinde meslektaşımız katılacak. Bugün 100 bin çerçevesinde inşaat mühendisliği var. Bunun anlamı şudur: 10 yıl sonra bugün olduğu kadar in-şaat mühendisinin de aramızda olacağını düşünmek gerekir.

İşte bu zorlukları bu sıkıntıları düşünerek dedik ki, genç henüz okul sıralarında olan meslektaşlarımızla konuyu daha sıcak bir ortamda tartışalım. Onların geleceklerini birkaç sene sonra, bir kısmınız bu yıl ara-mıza katılacaksınız. Bu çerçevede inşaat mühendisliğini, henüz inşaat mühendisliği diploması almadan önce birlikte tartışmak konuşmak, böylesi bir çalıştayda buluş-mak, sizlerin gelecekte aramıza katıldık-tan sonra daha iyi bir hizmet üretmenize de katkı sağlayacaktır. Çünkü inşaat mü-hendisliği aynı zamanda, özellikle deprem ülkesi olan, her yıl yaklaşık olarak 1000


insanımızı kaybettiğimiz oldukça fazla yapımızın hasar gördüğü ve yerle bir olan ülkemizde, inşaat mü-hendisliği konusu çok daha önemli bir konu olarak gündeme geliyor.

Çünkü inşaat mühendisliği okullarına girdiğimizde, hocalarımız bize ilk olarak demişlerdi ki, çok sıkça altını çizerim. Birinci konu güvenlik konusu demişlerdi. Yani yapacağımız üretimlerin mutlaka ve mutlaka güvenli olması gerekir. Yetmez güvenli olması, aynı zamanda bu güvenli yapılarımızın üretimlerimizin ekonomik olması gerekir. Çünkü güvenli konutları ustalar ve kalfalar da yapabilirler, ama güvenlik konu-suyla ekonomiklik konusunu yan yana koymak lazım.

Üçüncü öğesi, yapılarımızın bugünkü gibi kutu kutu ortaya çıkarılmış olması değil, gerçekten estetik olmasının sağlanmasıdır. Dördüncü konu, özellikle 1950 sonrası dönemde dünyanın gündemine giren, ülkemizin gündemine de 70 sonrası dönemlerde giren çevre konusudur. Yapacağımız üretimlerin mutlaka ve mutlaka çevreye uygun olması gerekir. Ama bugün bir beşinci konu daha gündemimize girmiştir. İnşaat mühendisliği alanının tüm mühendislik alanlarının gündemine girmiştir. Yapılarımızın güvenli olması yet-mez, estetik olması yetmez, ekonomik olması yetmez, çevreye uyumlu olması yetmez, aynı zamanda yapa-cağımız üretimlerin kamu yararı sağlaması gerekir. Eğer bu üretimlerimizde bir kamu yararı yoksa orada bir fiziksel büyüklük vardır. Yani sosyal ve toplumsal olması gerekir.

Bu çerçevede de değerli meslektaşlarım, öğleden sonraki ilk oturumda bu konuyu daha fazla altını çizece-ğim için, ben konuşmacılarımızın zamanını daha fazla almak istemiyorum. Öğleden sonraki ilk oturumu-muz etik ve inşaat mühendisliğinin örgütlenmesi konusu çerçevesinde. Hem bu konuyu karşılıklı konuşa-cağız, hem de birlikte tartışacağız.

Bu nedenle ben çalıştayınızın başarılı olmasını diliyorum. Aranızda bulunan Sayın Eşme’ye Sayın Yalçın hocamıza da yapacakları katkıdan dolayı şimdiden teşekkür ediyorum ve başarılı bir çalıştan geçirmenizi diliyorum. Saygılar sunuyorum.”

Çalıştayın ilk oturumu Rezan BULUT ve Gizem Sığla AÇIKELLİ tarafından yönetildi. Bu oturumda 21. Yüzyılda Yük-sek Öğretime Genel Bir Bakış konusunda Prof. Dr. İsa EŞME (YÖK Eski Başkan Vekili) ve Türkiye’de İnşaat Mühendisliği Eğitimi- Prof. Dr. Yalçın YÜKSEL (YTÜ İnşaat Fakültesi Öğretim Üyesi) yer aldı.

İsa EŞME, üniversitelerin bir ülke eko-nomisinin beyni ve itici gücü, rekabet gücünü belirleyen başlıca unsur olduğunu belirten gelişimi hakkında bilgiler aktar-dı. Akademik Performans, Girişimcilik ve Yenilik, WEB Performansı kriterleri üzerine yapılan dünya üniversiteleri sı-ralamasında Türkiye’de 10 üniversitenin bu sistemlerden en az birinde ilk 500’e girdiğini belirten EŞME, yayın sayısı ba-kımından Türkiye’nin 18. Sırada olduğunu ve özerklik notunun ise 1.5 olduğunun altını çizdi. Türkiye’de İnşaat Mühendisliği Eğitimi konusunda sunumunu yapan Yalçın YÜKSEL, öğre-timdeki sorunların giderilmesi için yapılması gerekenlerin gerçekçi yaklaşımlarla belirlenmesi gerektiğine ve öğretim kurumlarındaki sorunların teşhisinde öğretimin farklı kademeleri göz önünde bulundurularak


belirlenecek bir kalite değerlendirmesi-nin yapılmasının büyük önem taşıdığına değindi. YÜKSEL, ulusal ve uluslararası düzeyde bilgi üreten ve teknoloji geliş-tirebilen, toplumsal refahın gelişmesine katkı sağlayabilen bir eğitime dikkat çekti. YÜKSEL, Amerikan İnşaat Mühendisleri Odası’nın yapmış olduğu “2025 yılı inşaat mühendisliği için vizyon” çalışmasına da değinerek, Türkiye’de çok iyi yapılanmış olan akreditasyon derneği MÜDEK konusunda da bilgilendirme yaptı.

G. Yaşın ARSLANOĞLU ve Selen ORTA tarafından yönetilen ikinci oturumda Mesleki Örgütlenme ve Etik konusunda Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, İnşaat Mühendisliği Mesleğinde Uzmanlaşma konu-sunda İnş. Yük. Müh. Cemal AKÇA (TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Eski Yönetim Kurulu Üyesi) yer aldı.

Mesleki Örgütlenme ve Etik konusunda sunum yapan GÖKÇE, çağdaş ve rekabet edilebilir standartlara erişebilmek için, her gün zamanın yaklaşık olarak yüzde 15’ini yeni bilgiler edinmek için ayrılması ge-rektiğini dile getirdi. Mühendislerin yapmış oldukları tasarım; proje ve yapım evresinde, yetersiz bilgi, haksız rekabet koşulları vs. gibi, hataların gözlemlendiği ve bu hataların en aza indirilmesi için mühendis-lerin yapmış olduğu üretimlerin diğer bir göz tarafından değerlendirilmesi/ denetlenmesi gerektiğine ve denetim mekanizmasının önemine değinen GÖKÇE, bu denetim mekanizmasında bulunan mühendislerin üretimi yapanlardan çok daha bilgili olmaları gerektiğine işaret etti.

“Özellikle profesyonel çalışan mühendisler çerçevesinde oluşturulmuş olan etik kurallardaki ana halka-lar doğruluk dürüstlük ve güvenilir olmak, insan yaşamına ve refahına saygı duymak, hakkaniyetli olmak, açıklık yaptığı işlerde açık olmak ve açık davranmak, yeterlilik ve sorumluluk üzerine temellendirilmiştir. Yeterli bilgiye sahip olmayan bir meslek insanı veyahut yeterli bilgiye sahip olmayan bir denetim mühen-disinin gerekli mühendislik hizmeti yapabilme ve denetim işini yapabilme şansı yoktur.” şeklinde dile geti-ren GÖKÇE, en temel ilkenin profesyonel mühendislik yaşamında etik kuralların uygulayıcısının meslek odaları olduğunun altını çizdi.

İnşaat Mühendisliği Mesleğinde Uzmanlaşma konusunda sunum yapan AKÇA, mühendisliğin matema-tiksel sonuçların deneyim ve bilgi birikimi ile yorumlanmasını gerektirdiğine işaret etti. AKÇA, iyi bir ta-sarımcının şantiye yönetimini, malzeme ve yapım teknolojilerini iyi bilen bir mühendis ve iyi bir şantiye-cinin ise tasarım kurallarını ve teorik yaklaşımları iyi bilen mühendis olması gerektiğine işaret etti. Teknik müşavirliğin ülkemizde mühendislik bilimine katkı koyabilmek ve bu alanda gelişmeler sağlayabilmek amacıyla yapıldığını belirten AKÇA, mühendisliği gelişmemiş bir ülkenin gelişme kaydedemeyeceğine dikkat çekti. Çalıştay, etkinliğe katılan meslektaşlarımızın soru, katkı ve tartışmalarıyla sona erdi.


GENÇ- İMO İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ EĞİTİM ÇALIŞTAYI DEĞERLENDİRME RAPORU / 7 Mart 2015 - İstanbul

Genç-İMO İnşaat Mühendisliği Eğitim Çalıştayı 7 Mart 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Çalıştay Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuşması ile başladı. GÖKÇE konuş-masında, mühendislerin okullarda almış olduğu eğitimin yeterli olmadığına mühendislik yapabilmek için yaşam boyu eğitim ve öğrenmenin önemine dikkat çekerek, alınan diplomaların temel şart olması yanında okul sonrası eğitim programları, İnşaat Mühendisleri Odası’nın açmış olduğu meslekiçi eğitim seminerleri ve kursları ile bilgilerin güncellenmesi gerektiğini belirtti. Her yıl yaklaşık olarak 1000 kişinin hayatını kaybettiği çok sayıda yapının hasar gördüğü ve yıkıldığı deprem ülkesi olan Türkiye’de inşaat mühendisliği mesleğinin çok daha önem kazandığına değinen GÖKÇE, inşaat mühendisliğinde üretimlerin güvenli, eko-nomik, estetik olmasının sağlanması gerektiğine ve çevreye uygun olması, kamu yararı sağlaması gerektiği-ni belirtti.

Çalıştayın ilk oturumu Rezan BULUT ve Gizem Sığla AÇIKELLİ tarafından yönetildi. Bu oturumda 21. Yüzyılda Yüksek Öğretime Genel Bir Bakış konusunda Prof. Dr. İsa EŞME (YÖK Eski Başkan Vekili) ve Türkiye’de İnşaat Mühendisliği Eğitimi- Prof. Dr. Yalçın YÜKSEL (YTÜ İnşaat Fakültesi Öğretim Üyesi) yer aldı.

21. YÜZYILDA YÜKSEK ÖĞRETİME GENEL BİR BAKIŞ Üniversitelerin bir ülke ekonomisinin beyni ve itici gücü, rekabet gücünü belirleyen başlıca unsur olduğunu belirten EŞME, üniversitelerin tarihi gelişimi hakkında bilgiler aktardı. EŞME, yeni bilgi üretmek yerine mevcut bilgiyi aktarmak ve kiliseye itaati öğretmek hedefli eğitimleri olan ortaçağ üniversitelerinden sonra oluşan modern üniversitelerin tüm bilim alanlarındaki eğitim öğretim etkinliklerinin, araştırma etkinlikle-riyle bir bütünlük içinde yürütüldüğünü ve üniversitenin bilime katkısının da modern üniversiteye geçişle başladığını belirtti. EŞME, daha fazla öğrenciye ve daha geniş yaş grubuna eğitim vermek, araştırmalarda, bilginin yanında uygulamaya yönelmek, toplumla güçlü köprüler kurarak, kalkınmaya daha fazla katkıda bulunmak, esnek ve güncel programlar uygulamak, hesap verebilen, açık ve saydam yönetişim modelleri geliştirmek gibi üniversitelerden beklentilerin değişmesi sonrasında; yükseköğretimde yeni eğilimlere (Yükseköğretimde; Yığınlaşma, Küreselleşme, Finansman, Özelleşme, Kalite Güvencesi ve Akreditasyon, Üniversitelerde Çeşitlilik) yol açtığına değindi. Üniversitelerdeki çeşitliliği yoğunlaşma alanına göre Araş-tırma ve Eğitim Ağırlıklı ve Çığır Açan Araştırmalar Yapan olarak gruplandırırken, yönetim biçimine göre; Meslektaşlar Yönetimi, İş Yönetimi, Girişimci Model olarak, finans kaynağına göre; Devlet, Vakıf ve Özel olarak gruplara ayrıldığı konusunda bilgiler aktaran EŞME, Türkiye’de yükseköğretimin, 1970’den itibaren kitle eğitimine dönüşmeye başladığını ve 1980’li yıllardan itibaren üniversitelerin Anadolu’ya yayılmaya politikası hızlandırıldığını belirtti.

Türk üniversitelerinin bugünkü durumu konusunda; 2014 YÖK verilerine göre Türkiye’de 104 devlet, 82 vakıf üniversitesi olmak üzere 186 üniversite olduğu, 1.570.546 ön lisans öğrencisi, 3.554.035 lisans öğ-rencisi, 315.218 lisansüstü öğrencisi ve 63.271 öğretim üyesi, 44.440 araştırma görevlisi olduğunu belirten EŞME, üniversitelerde sosyal bilimler, iş yönetimi, iş hukuku alanında %37, mühendislik üretim ve yapı alanında %15, insani bilimler ve sanat alanında %15, eğitim fakülteleri alanında 13.5, sağlık ve sosyal


hizmetler alanında 8.4, müspet ve doğal bilimler alanında %5.6, hizmetler alanında %3,4, ziraat orman su ürünleri veterinerlik alanında % 2,2 oranında öğrenci yerleştiğine işaret eden EŞME, 75 ayrı mühendislik programında, 2014’de 66 bin civarında kayıtlı öğrenci ve 159 fakülte varken, bunun % 64’ü vakıf üniver-sitelerinde, %87’si devlet üniversitelerinde; toplamda 300 bine yakın öğrenci ve 32 bin mezun olduğunu belirterek, kayıtlı olan öğrenci sayısı ile mezun olan öğrenci sayısının yarı yarıya fark oluşunun düşündürücü olduğuna dikkat çekti.

Türkiye’de lise yeterliliğini kazanamamış 1 milyondan fazla öğrencinin sınava girdiği üniversite sınavında çoktan seçmeli test yapıldığı; fakat lise yeterliliği konulması durumunda, açık uçlu soruların da sorulabile-ceği bunun devletin yanlış politikası olduğu belirten EŞME, Akademik Performans, Girişimcilik ve Yenilik, WEB Performansı kriterleri üzerine yapılan dünya üniversiteleri sıralamasında Türkiye’de 10 üniversite bu sistemlerden en az birinde ilk 500’e girdiği belirtildi. Bu üniversitelerin; İstanbul Üniversitesi, Ankara Üni-versitesi, ODTÜ, Hacettepe, Gazi, Ege, İTÜ, Bilkent, Boğaziçi ve Sabancı Üniversitesi olduğunu belirten EŞME, yayın sayısı bakımından Türkiye’nin 18. Sırada olduğunu ve özerklik notunun ise 1.5 olduğunu be-lirtti. Türkiye’de üniversitelerin en büyük sorununun kalite olduğuna dikkat çeken EŞME, kalite konusunda gelen öğrenci niteliği, fiziki altyapı, kaynak ve öğretim üyesi eksikliğinin önem taşıdığını belirtti. EŞME, ülke ekonomisinin itici gücü ve uluslararası rekabet gücünü belirleyen başlıca unsur olarak görülen üniversi-teler için köklü bir reformun kaçınılmaz olduğunu, bu konuda atılacak olan ilk adımının; dünya örnekleriyle uyumlu, ortaöğretimden yükseköğretime, eğitimin bütünlüğü içinde yapılacak köklü bir yapılanmadan geç-mesiyle mümkün olduğuna dikkat çekti.

TÜRKİYE’DE İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ EĞİTİMİ Öğretimdeki sorunların giderilmesi için yapılması gerekenlerin gerçekçi yaklaşımlarla belirlenmesi gerekti-ğine ve öğretim kurumlarındaki sorunların teşhisinde öğretimin farklı kademeleri göz önünde bulundurula-rak belirlenecek bir kalite değerlendirmesinin yapılmasının büyük önem taşıdığına değinen Yalçın YÜKSEL sunumunda; inşaat mühendisi için ulusal ve uluslararası düzeyde bilgi üreten ve teknoloji geliştirebilen, toplumsal refahın gelişmesine katkı sağlayabilen bir eğitime dikkat çekti. YÜKSEL, Amerikan İnşaat Mü-hendisleri Odası’nın yapmış olduğu “2025 yılı inşaat mühendisliği için vizyon” çalışmasından inşaat mü-hendisliği eğitiminin geleceği için; “İnşaat mühendisleri toplumun kendisine emaneti olan sündürülebilir bir dünya oluşturabilmek ve küresel yaşam kalitesini arttırabilmek için, etik kurallar ışığında işbirliğini göze-terek ve etkin bir biçimde aşağıda belirtilen rolleri bir uzman olarak üstlenmelidir. Nedir bunlar? Yapılmış çevrenin, yapılanmış çevrenin toplumsal ekonomi ve dinamiklerinin planlayıcıları tasarımcıları kurucuları ve uygulayıcıları olmalı. Doğal çevre kaynaklarının korunmasını sağlamalı, kamu özel ve akademik sektörde yaratıcı fikirlerin üreticileri, yani teknolojilerin mucitleri ve bunların bütünleştiricileri olmalı. Doğal afetler kazalar ve diğer tehditlerden kaynaklanan belirsizlikleri gideren ve riskleri önleyen yöneticiler olmalılar. Toplumsal çevre ve altyapı politikalarını belirleyen tartışmalarda alınacak kararlara liderlik etmelidirler” alıntısına dikkat çekerek, Türkiye’de özellikle İnşaat Mühendisleri Odası’nın çalışmalarından olan İnşaat Mühendisliği Çalıştayının raporunda yer alan inşaat mühendisliği eğitiminde olmazsa olmaz üç anabilim dalına (Yapı Anabilim Dalı, Hidrolik Geoteknik Anabilim Dalı)’na değindi.

Türkiye’de çok iyi yapılanmış olan akreditasyon derneği MÜDEK’in, kendi alt disiplinlerinden biri olan inşaat mühendisliği için gittiği değerlendirmelerde, bu üç anabilim dalının -mutlaka- inşaat mühendisliği bölümleri içerisinde olmasını istediği; ayrıca ulaştırma, su kaynakları, deprem, kıyı ve liman mühendisliği,


yapı yönetimi anabilim dalları gibi alanlara da yer verilmesi gerektiğini önemsediğini belirtti. Ayrıca bu değerlendirmelerde mühendislik bölümü lisans eğitiminin; temel eğitim, temel mühendislik eğitimi, mesleki eğitim ve genel eğitim alt başlıklarında sıralandıklarını, Temel Eğitimin matematik, fizik, kimya ve diğer bilim dallarından oluştuğu, bunların eğitim içerisinde en az yüzde 25 orana sahip olması, Temel Mühendis-lik Eğitiminin, özellikle inşaat mühendisliği bölümünde statik dinamik mukavemet gibi tüm anabilim dalla-rının altyapısını oluşturan derslerden oluştuğu ve bunun toplam eğitimde en az yüzde 37 oranında olması ve bunun süresinin de o eğitim programı içerisinde en az bir buçuk yıl sürmesinin istendiğini anlattı. Mesleki Eğitimin, daha çok uygulamalı derslerden oluştuğunu, bunların yapı mekaniği, hidromekanik, zemin meka-niği, betonarme gibi dersler olduğu, sosyal ya da genel eğitim denilen, Türkçe yabancı dil işletme iş hukuku etik vs. gibi derslerin inşaat mühendisliği ya da genel olarak bütün mühendislik bölümleri eğitimlerinin içe-risinde olmasının istendiğini anlatan YÜKSEL, bunları verebilen bölümlerin, bizim MÜDEK ya da ABET tarafından tercih görülen ve akredite edilen bölümler içerisine girebildiğine değindi.

Türkiye’deki en iyi üniversitelerde bile öğretim üyesi başına düşen öğrenci sayısının 40 civarında olduğunu, dünyada ise öğretim üyesi başına düşen öğrenci sayılarının, genellikle ortalama 20 civarında olduğunu hatır-latan YÜKSEL, Almanya’da 8, Hollanda’da 10, Japonya’da 10, Amerika Birleşik Devletlerinde 14 öğrenci civarında olduğunu ve eğitimin kalitesini arttırabilmenin yollarından bir tanesinin de, öğretim üyesi başı-na düşen öğrenci sayısını azaltmak olarak değerlendirdi. Üniversitelerdeki altyapı sorunlarına da değinen birçok üniversitede laboratuvarların olmadığını ve varolan laboratuvarlarda yapılan araştırma konularının da niteliğinin önemine de vurgu yapan YÜKSEL, bir bilim insanının ciddi şekilde dünyadaki gelişmeleri izlemesi, kongrelere katılması, dünyadaki standartları izlemesi gerekir ve dünyadaki kendi konusuyla ilgili problemleri bilmesi gerektiğini belirtti.

Beş öğretim üyesiyle kurulabilen Vakıf üniversiteleri konusunda, yetişmiş akademisyenlerin kullanıldığını kendi öğretim üyelerini yurtdışına gönderme, orada yetiştirme, orada bilgi ve görgülerini arttırma gibi bir desteklerinin olmadığını, çok az vakıf üniversitesinde bu tür çabaların olduğuna dikkat çeken YÜKSEL, Türkiye’de çok sayıda inşaat mühendisliği bölümünün olduğunu ve bu çok sayıdaki inşaat mühendisliği bölümünün içerisinde çok azının MÜDEK tarafından akredite edildiğine dikkat çekti. Türkiye’de üniver-sitelerin en önemli eksiklerinden bir tanesinin kütüphane olduğunu, dünyada öğrenmeye dayalı problem çözümünün esas alınmaya başlandığını belirterek stajyerlik ve öğrencinin motivasyonu konularının önemine de vurgu yapan YÜKSEL, dünyada şu anda üzerinde tartışılan, inşaat mühendisliğinde özellikle, motivasyon yöntemlerinden bir tanesinin deneysel çalışmalar olduğuna işaret etti.

Türkiye’nin bir deprem ülkesi olmasına rağmen Türkiye’de bir sarsma tahtasının üniversitelerde olmamasını ve deprem araştırmalarının yapılması için gerçek boyutlarda bir altyapının olmadığını dile getiren YÜK-SEL; kalitenin öncelikli kurallarından biri, yeterli arz talep dengesinin sağlanması; yani çok sayıda öğrenci yerine, daha az sayıda ve kaliteli öğrenci yetiştirmek. Bu amaçla ülkemizdeki inşaat sektörünün gelecekteki ihtiyaçlarını doğru belirleyerek, yeterli sayıda kaliteli mühendisleri yetiştirmek en gerçekçi adım. Burada meslek okullarının yetki ve sorumlulukları iyi tartışılmalı ve yaptırım güçleri ortaya konulmalıdır; yani İn-


şaat Mühendisleri Odası son derece önemli. Eğitimde akreditasyon çalışmalarıyla, asgari eğitim koşulları sağlanmalı. Eğitimde akademik kadro başına düşen öğrenci sayısı azaltılmalı. İnşaat mühendisliği eğitimin-de tasarım dersleri, laboratuvar çalışmalarını, arge çalışmaları desteklenmeli, kaliteli genç öğretim üyelerinin üniversitelerde görev almaları teşvik edilmeli. Eğitimde araştırma amaçlı eğitimin yarısını tasarım amaçlı eğitim teşvik edilmeli ve geliştirilmeli. Ülkemizin geçmişten bugüne artarak gelen ekonomik sosyal siyasi sorunları belirleyerek, bu doğrultuda çalışmalar yapılması ve mühendis üniversite ilişkisi, mühendis meslek odası ilişkisi, inşaat mühendisi arz talep dengesinin sağlanmasına önem verilmesi gerektiğini belirtti.

Yaşın ARSLANOĞLU ve Selen ORTA tarafından yönetilen ikinci oturumda MESLEKİ ÖRGÜTLENME VE ETİK-Cemal GÖKÇE (TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı ), İNŞAAT MÜ-HENDİSLİĞİ MESLEĞİNDE UZMANLAŞMA- İnş. Müh. Cemal AKÇA (TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Eski Yönetim Kurulu Üyesi) tarafından sunuldu.

MESLEKİ ÖRGÜTLENME VE ETİK İnşaat mühendisliği eğitimi yapan okullardan alınan diplomaların inşaat mühendisliği yapmanın ön şartı olduğu, temel şartı olmadığı, İnşaat Mühendisleri Odası başta olmak üzere, tüm kurum kuruluşlarca yapılan meslekiçi eğitim kurslarına seminerlerine, düzenlenen konferans, sempozyum, panel ve benzeri etkinliklere katılarak mesleği geliştirmek, yenilenmek ve bu yeni bilgilerle mühendislik yapmanın önemine dikkat çeken GÖKÇE, çağdaş ve rekabet edilebilir standartlara erişebilmek için, her gün zamanınızın yaklaşık olarak yüz-de 15’ini yeni bilgiler edinmek için ayırmak gerektiğini belirtti. Mühendislerin yapmış oldukları tasarım; proje ve yapım evresinde, yetersiz bilgi, haksız rekabet koşulları vs. gibi, hataların gözlemlendiği ve bu hata-ların en aza indirilmesi için mühendislerin yapmış olduğu üretimlerin diğer bir göz tarafından değerlendiril-mesi / denetlenmesi gerektiğine ve denetim mekanizmasının önemine değinen GÖKÇE, bu denetim meka-nizmasında bulunan mühendislerin de üretimi yapanlardan çok daha bilgili olmaları gerektiğinin altını çizdi.

İnşaat mühendisliğinin temelinde, yeni fikir ve projeleri hayata geçirecek, yaşam kalitesini arttırmak olgusu yattığına değinen GÖKÇE, mühendislik tasarımlarında ekonomik, çevre şartlarına uyumlu, estetik, sürdü-rülebilirlik ilkesine bağlı, güvenli olması, mesleki ve etik sorumluluğun öncelikli olması, kamu yararı sağla-ması ve toplumsal-siyasal konularda farkındalık yaratması ile daha iyi bir üretim ve mühendislik yapılmasını beraberinde getireceğini belirtti. “Temel öğe insandır ve insan yaşamıdır” diyen GÖKÇE, mühendislik üretimlerinin, insan ve kent yaşamını daha problemli hale getirmesi halinde, sadece fiziksel bir büyüklük olarak nitelendirilebileceğini belirtti. GÖKÇE; üçüncü köprü, üçüncü havaalanı, iki yakayı birbirine denizin altından geçen ve motorlu kara taşıtlarının geçmesini sağlayan, her gün bir yakadan diğer yakaya 70 bin aracı geçirerek tarihi yarımadayı daha problemli hale getirecek olan Avrasya tüp tüneli gibi yapıları “kentin bağrına saplanmış bir hançer” olarak niteledi. Sadece kenti depreme hazırlamak adına boş alan bırakmadan yapılan yapılar; 2,5 milyon ağacın kesilmesine neden olan üçüncü köprü, 3 milyon mertebesinde ağacın yok olmasına neden olan üçüncü havaalanı, Karadeniz’le Marmara’yı birbirine bağlayacağı söylenen, kentin nüfusunu, 15 milyonluk bir kenti 25 milyonluk bir kente çıkararak olan kanal projelerine karşı çıkmanın bir etik sorumluluk olarak belirten GÖKÇE, sadece mühendislik bilgisinin yeterli olmadığına dikkat çekti.

Mühendislerin yapmış olduğu işlerde teknik kaygı, sosyal boyutları, çevre boyutları, insan boyutları, ticari boyutunun önünde olması gerektiği, evrensel ölçekte belirlenmiş olan mesleki davranış kuralları ve ilkele-rinin öneminin altını çizen GÖKÇE, mühendisin gelişimini ve yaratıcılığını etkileyen mesleki ve etik so-rumluluk bilincinin gelişmiş olması, etkili ve etkin iletişim sağlama becerisinin gelişmiş olması, yaratıcılık ve estetik konusunda belirli bir özelliğe ve bilgiye sahip olması, inşaat mühendisliği açısından da son derece önemli olduğuna dikkat çekti.

Mühendisin, bir problemin varlığını anlayabilme becerisi, büyük bir hayal gücüne sahip olması, analiz etme ve senteze ulaşma becerisinin gelişkin olması, dürüst ve entelektüel bir bütünlüğe sahip olması, öğrenmeye hevesli sorgulayıcı bir özelliğe sahip olması gerektiğine işaret eden GÖKÇE, Türkiye’nin bir deprem ülke-si olduğunu, yaşanan depremlerden ders çıkarılmayarak, özellikle 1999 depremini yaşayan bir ülke insanı olarak sadece toprakları bir rant aracı, bir para kazanma aracı olarak görülmesinin düşündürücü olduğuna dikkat çekti.


Eğitim ve üniversitelerden mezun olan inşaat mühendisi sayısını da değerlendirerek, bugün İnşaat Mühen-disleri Odasına kayıtlı 100 bin mertebesinde inşaat mühendisi olduğunu ve 10 yıl sonra bu durumun akıl almaz olacağına dikkat çeken GÖKÇE, bu konuya yönelik olarak da mücadele edilmesi gerektiğini; bir mes-lek insanının yapmadığı bir işin projesine imza atamayacağı, diplomaların kiralanması konusunun ciddi bir etik problem olarak dile getirdi. Mühendislik; bilimi, ekonomiyi, zamanı ve fiziksel kaynakları en iyi şekilde değerlendirip, optimum çözüm arayışı içinde olan ve teknolojiyi insanla buluşturan bir meslek ola-rak tanımlandığına dikkat çeken GÖKÇE, mühendislik etiğinin daha iyi anlaşılabilmesi için; günümüz eği-timinde, tarih, bilim ve teknoloji sosyolojisi kullanıldığını, mühendislik etiğini, etik davranışı ve toplumsal etkilerinin “kaza” örnekleri üzerinden anlatılmadığını, “Afet Etiği” gündelik mühendislik uygulamalarında ve toplumsal alanda kullanılmaya başladığını dile getirdi.

“Özellikle profesyonel çalışan mühendisler çerçevesinde oluşturulmuş olan etik kurallardaki ana halkalar doğruluk dürüstlük ve güvenilir olmak, insan yaşamına ve refahına saygı duymak, hakkaniyetli olmak, açık-lık yaptığı işlerde açık olmak ve açık davranmak, yeterlilik ve sorumluluk üzerine temellendirilmiştir. Yeterli bilgiye sahip olmayan bir meslek insanı veyahut yeterli bilgiye sahip olmayan bir denetim mühendisinin gerekli mühendislik hizmeti yapabilme ve denetim işini yapabilme şansı yoktur.” şeklinde dile getiren GÖK-ÇE, en temel ilkenin profesyonel mühendislik yaşamında etik kuralların uygulayıcısının meslek odaları olduğunun altını çizdi.

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ MESLEĞİNDE UZMANLAŞMA Meslek tanımına, insanın yaşamını sürdürebilmek için icra ettiği ve genellikle yoğun bir eğitim, çalışma, bilgi birikimi, seçilen mesleğe bağlı olarak yetenek geliştirmeyi gerektiren ve tüm bu sürecin sonunda ki-şilerin kazandığı unvanın adı olarak niteleyen ve belirli bir konuda ileri teknik ya da beceriye sahip olan kişinin ise uzman olarak tanımlandığını dile getiren Cemal AKÇA, uzmanlığın ölçeğinin, benzerlerinden yeteri derecede farklı olmayı gerektirdiğini ve standart beklentinin ötesine yeterince geçebilmek olarak dile getirdi. Ama mühendislere ve mimarlara göre yüklenici olmak için mühendislik veya mimarlık mesleğine sahip olmak gerekir. Uzmanlığın mesleğinde ustalaşmak ve derinleşmek sığ veya standart bilginin ötesine geçebilmek, deneyim, bilgi birikim ve derinlik olduğuna dikkat çeken AKÇA, mesleğin sadece bir parçasını derinlemesine bilmenin uzmanlık olmadığını, mesleğin bütünü üzerinden konuyu algılamak olduğunun algı-lanması gerektiğine dikkat çekti.

AKÇA, şantiye yönetimi konusunda uzman olan, fakat basit bir kirişin herhangi bir yük altındaki tesirlerini hesaplayamayan bir mühendisin uzman olmasının mümkün olmadığını belirtti ve mühendisliği tanımlama-da, temelde kıt kaynakların kullanımı ve yapılmış çevre sözcükleri kullanılması, bu kavramlara artık sürdü-rülebilirlik ve yenilenebilirliğin de eklenmesi gerektiğini, mühendisliğin çevreyi değiştiren bir meslek grubu olduğunun unutulmaması gerektiğini, aksi takdirde mühendisliğin ekosistemin zararlıları arasında değerlen-dirileceği değerlendirmesini yaptı.

Mühendislik matematiksel sonuçların deneyim ve bilgi birikimi ile yorumlanmasını gerektirdiğine, uzman-lığın ise çalışmayı alt ve üst değerlerden zarf eğrisini doğru oluşturabilme ve yorumlayabilme yeteneği ge-rektirdiğine işaret eden AKÇA, İnşaat Mühendisleri Odasının yapmış olduğu Yetkin Mühendislik çalışma-larına değindi. YETKİN MÜHENDİSLİK’i içinde uzmanlık kavramlarını da taşıyan geniş ve bir kavram ve mühendislik genel formasyonu üzerine inşaa edilebilmiş mesleki değerlendirme çalışması olarak niteleyen AKÇA, bu çalışmanın amacının teorik bilgi birikimi, saha deneyimleri, etik değerler gibi birçok mühen-dislik boyutunu içinde barındırdığını, 10 Eylül 2006 da 26285 sayılı yetkin inşaat mühendisliği uygulama yönetmeliğini yayınlayarak ilk yasal adımını attığını, iki defa bu çıkışların yasal gerekçelerle iptal edildiği, dünyanın hiçbir gelişmiş ülkesinde mühendislik yetki ve sorumluluğu 4 yıllık mühendislik eğitiminden son-ra verilmediğini, en az 4 yıl daha kendi alanında çalışması ve başarılı olması beklendiğini belirtti.

Dünyanın birçok gelişmiş ülkesinde bir mühendisin mezun olur olmaz yetkilerinin sınırlandırıldığını, mü-hendislerin mesleklerinde yetki alabilmeleri için çeşitli aşamalardan geçmeleri gerektiğini, bu aşamaların ülkelere göre farklılık göstermekte olup, genel olarak mühendisin belirli bir süre çalışarak deneyim kazan-ması ve çalışacağı alanların bilim sınavlarında belli düzeyde bilgi birikimini kanıtlaması beklendiğini an-


latan AKÇA, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere, Almanya, Japonya gibi ülkelerde Yetkin mühendisliğin çeşitli şekillerde yıllardır uygulanmakta olduğuna dikkat çekti.

Ayrıca Avusturalya, Hindistan, Yeni Zelanda, İrlanda gibi gelişmekte olan ülkelerde bu sisteme kendi sis-temlerini uyarlamış olduklarını, ülkemizin de bu konuda uygulamalara geçmesinin gerekliliğine değinen AKÇA, Amerika Birleşik Devletlerinde bu uygulama Professional Engineer (P.E) Profesyonel Mühendislik adıyla uygulanmakta olduğunu ABD de P.E. Ünvanının başlangıcı 1950 yılına dayanır ve «Mühendislik ve Ölçüm Bilimleri için Ulusal Sınama Kurulu» (National Counsil of Examiners for Engineering and Surve-ying) kurumunun eyalet temsilcilikleri tarafından verildiğini, mühendisler hangi eyalette hizmet vermek isti-yorlarsa o eyaletin koşullarında P.E. Belgesi almaları gerektiği, P.E. Belgeli mühendislerin bazı imtiyazlara sahip oldukları ve kamuya ait projelere sadece onların imza atabildiği, firmaların yeterliliklerinin çalışan P.E. mühendislerinin sayısıyla ölçüldüğünü anlattı. Ayrıca kalite esaslı seçimlerde yüksek puan alabildikleri ve P.E. Mühendislerin gelirlerinin daha yüksek olduğunu da dile getiren AKÇA; ABD de P.E. Olabilmek için, akredisyon sağlamış dört yıllık bir üniversite programından mezun olmak, genellikle üniversite son sınıfında girilen F.E. (Foundamentals of Engineering) sınavında başarılı olmak (bu sınavı başaranlar stajyer mühendis olurlar ve ilk önemli aşamayı geçmiş olurlar) gerekmekte olduğu anlatıldı. Ayrıca çıraklık aşamasında; P.E. Unvanı almayı hedefleyen mühendisler için birçok eyalette 4 yıl olan piyasada çalışma süresini kapsamakta olduğunu, bazı eyaletlerde daha az süre veya bir P.E. nin yanında çalışma zorunluluğu olduğu, bir uzmanlık sınavı olan «Principles of Engineering» P.E. sınavında başarılı olmak ve İnşaat Mühendisleri için hazırlanan sınavda beş uzmanlık dalı seçeneği olup bunlar yapı, çevre, geoteknik, ulaştırma ve su kaynakları olduğunu sözlerine ekledi.

İngiltere’de yetkin mühendislik «Chartered Engineer» CEng. adıyla uygulanmakta olup İmtiyazlı Mühen-dis anlamına geldiğini, CEng. üvanı «Engineerin Council United Kingdom» Birleşik Kırallık Mühendislik Konseyi isimli düzenleyici kurulun gözetiminde çeşitli Mühendislik kurumları tarafından verildiğini anlatan AKÇA, İnşaat mühendislerine bu unvan ve yetki «Instution of Civil Engineers» ICE kurumu tarafından verildiğini, İngilterede mühendis ünvanı çok esnek kullanıldığını ve teknisyenlerin de kendilerine mühendis demeyi tercih ettiğini; bu nedenle İngiltere’ de CEng. Ünvanı almak ve bu belgenin imtiyazlarından (imza yetkisi gibi) yararlanmanın önemli olduğunu belirtti. İngiltere’de CEng. ünvanı alabilmek için üç geçilen üç aşamanın; ECUK tarafından kabul edilmiş dört yıllık bir üniversiteden mezun olmak, en az dört yıl iş tecrü-besi kazanmak, ve ICE tarafından hazırlanan sözlü ve yazılı sınavlardan başarılı olmak gerektiğini anlatan AKÇA, sözlü mülakatta daha önce çalıştığı işler ile ilgili rapor tartışılarak ve mühendisin kazandığı beceri-lerin değerlendirmeye alındığını dile getirdi.

Mesleğimizin hangi ticari alanında çalışırsak çalışalım temel kavramlardan uzaklaşmamız gerekiyor, iyi bir tasarımcı şantiye yönetimini, malzeme ve yapım teknolojilerini de iyi bilen mühendistir. İyi bir şantiyeci tasarım kurallarını ve teorik yaklaşımları da iyi bilen mühendistir” diyen AKÇA, teknik müşavirlik için de bunların geçerli olduğunu, bu çalışmaların hepsinin ülkemizde mühendislik bilimine katkı koyabilmek ve bu alanda gelişmeler sağlayabilmek amacıyla yapıldığını ve mühendisliği gelişmemiş hiçbir ülkenin gelişeme-miş olduğunu dile getirdi. Çalıştay, etkinliğe katılan meslektaşlarımızın soru, katkı ve tartışmalarıyla 2016 yılında üçüncüsünü gerçekleştirmek üzere sona ermiştir.


GENÇ İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ÇALIŞTAYI - II - 22 MART 2015

Şubemizin 44. dönem çalışma programı çerçevesinde düzenlenen Genç İnşaat Mühendisleri Çalıştayı’nın ikincisi 22 Mart 2015 tarihinde Şubemiz Karaköy Hizmet Binası Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Genç İnşaat Mühendisleri Komisyon Üyesi Dilan TAŞGİT’in sunuculuğunu yaptığı Çalıştay, Şube başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuşmasıyla başladı. GÖKÇE şöyle konuştu:

“Değerli meslektaşlarım, hoş geldiniz. Dilan Taşgit’in söyledikleri üzerine ben şimdi bir şey söylemeyeceğim. Az ve öz olarak mesleğimizi genç meslektaşlarımızın ge-leceklerine ilişkin hangi öngörüye sahip olmaları gerek-tiğinin altını çizdi. Bugün birlikte olacağız, oturumumu-zun birisinde birlikte olacağız. Ben düşüncelerimi bolca orada ifade edeceğim. Bu nedenle hepinize hoş geldiniz diyorum. İlgi gösteren genç arkadaşlarıma teşekkür edi-yorum. Değerli arkadaşlar, bizim mesleğimiz evrensel bir meslek. Hayatını bu meslekten kazanmak için burada bulunan arkadaşlar önemlidir bizim açımızdan. İnşaat mühendisliği diploması alan, inşaat mühendisliği yapan arkadaşlarımız önemlidir bizim açımızdan. Hatta kendi-leri açısından son derece önemlidir. Dolayısıyla başarılı olabilmeleri için biz meslek odası olarak, İnşaat Mühendisleri Odası olarak elimizden gelen çabayı göstermeye çalışıyoruz. Genç arkadaşlarımızın kendi katkılarıyla kendi çabalarıyla kendi emekleriyle kendi öngörüleriyle düzenlemiş oldukları bu çalıştayı da değerli buluyoruz.Ben bu çalıştayın düzenlenmesinde emeği geçen Genç İnşaat Mühendisleri Komisyonu-na ve diğer katkı sunan arkadaşlarıma çok teşekkür ediyorum”

Çalıştay’ın birinci oturumu Betül BAYSAL ve Zafer BAŞ’ın oturum yöneticiliğinde gerçekleşti. I. Otu-rumda Genç İnşaat Mühendisleri Komisyonu üyesi Selen ORTA tarafından çalıştay anketinin (2014 ve 2015) değerlendirme sunumu ile başladı. Anket değerlendirmesinde yeni mezunların işe giriş oranının %73 den %63 e düştüğü, TMMOB ve SGK arasında yapılan anlaşmaya göre yeni mezun mühendisin brüt ücreti 3.000 TL olurken, mühendislerin %54 ünün bu miktarın altında çalışmakta olduğuna dikkat çekildi.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Sekreteri Rezan BULUT “İMO Tarafından Düzenlenen Belge-ler ve Özellikleri” ile ilgili bir sunum yaptı. BULUT, inşaat mühendislerinin mezun olduktan sonra yasa

gereği, İnşaat Mühendisler Odası’na kayıtlı olmaları gerektiğini ve meslek yaşının Odaya kayıt oldukları tarihle başladığını belirterek, Odanın yapmış olduğu meslekiçi eğitim kurslarıyla ve seminer-leriyle bilimsel kongre ve sempozyumlarıyla üyelerinin mesleki gelişimine katkıda bulunduğuna dikkat çekti ve Oda tarafından verilen ve düzenlenen belgelere yönelik bilgiler aktardı.

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE “Mesleki Örgütlenme ve Mes-lek Etiği” başlıklı sunumunda;“bir ülkede yani ülkemizde sürekli


deprem oluyor, çeşitli afetler oluyor. Olan her dep-remde yüzlerce binlerce bina yerle bir oluyor. Bu nedenle her seferinde yüzlerce binlerce insan ölü-yor. Bu noktada kabul edilebilir ölçüde mühendislik ve müteahhitlik hatalarının ötesinde bir şeylerin var olduğu da açıkça söylenebilir. Nedir bu? Her meslekten insan kendi meslek alanında hata yapa-bilir. Doktorlar da hata yapar, mühendisler de hata yapar. Mesleki hatalar genel olarak mesleki bilgi ve deneyim yetersizliğinden kaynaklanır. Mesleki bakımdan derin bir bilgiye sahip olan meslek insan-

ları da hata yapabilirler. Mühendislikte ortaya çıkacak hatalar olabilir. Bilmeden hata yapabiliriz. Mü-hendislikte ortaya çıkacak hatalar, can ve mal kayıplarına neden olmaması için birçok teknik geliştirilmiş, teknolojik ve bilinmezi bilinir kılacak çeşitli araçlar geliştirilmiştir. Ama tüm bunlara rağmen mühendis-likte yine de hata olabilir. Yerle bir olan, önemli ölçüde can ve mal kayıpları ortaya çıkaran müteahhitleri konumuz dışında tutalım. Yerle bir olan ve önemli bir kısmı kamu binası olan yapıların proje mühendis-lerini kontrol mühendislerini bu yıkımların sorumlusu olarak peki görmeyecek miyiz? İşte değerli arka-daşlarım, açıktır ki bu bir sistem meselesidir. Bu sistemin arkasındaki siyaset kurumlarının günahı da çok fazladır. Fakat hiçbir haklı gerekçe, sadece ve sadece imza atarak proje yaptığını sanan veya nasıl denet-leyeceğini bilmeden denetleyen mühendisleri haklı çıkaramaz. Tek gerekçesi işsiz ve aç kalmamak için iş aldığını söyleyen mühendislerin ölümlere yıkımlara can ve mal kayıplarına ortak olmaları bağışlanamaz. Biz böyle bir sistemin yanında olmayız, olanlara da hiçbir zaman destek olmayız.” dedi.

Çalıştayın ikinci oturumu Caner ZAFER ve Selen ORTA tarafından yönetildi. Bu oturumda İnş. Müh. Cem KAFADAR “Mesleğimizde İş Arama Sorunları ve Geleceğin Planlanması” başlıklı sunumunu gerçekleştirdi. “Başarı için beş farklı boyut var. Biri para kazanmak hepimizin bildiği; yani bu söylenen boyutları tabii farklı şeyler, statü elde etmek, fark yaratmak, tutkuları gerçekleştirmek, yetenekleri kul-lanmak. Şimdi arkadaşlar, bu ilk üçü sahip olmakla ilgili. Diğer ikisi ise, olmakla var olmakla ilgili. Ben size Erick From’un “Sahip Olmak ve Var Olmak” kitabını okumanızı da öneririm. Çünkü sahip olmayı değil, bu kapitalizmin bize zorladığı sürekli hedef gösterdiği sahip olmayı değil, var olmayı gerçekleştire-bilirsek, ancak gerçek mutluluğa da erişebiliriz ve potansiyelimizi ortaya çıkarıp daha verimli olabiliriz.” Şeklinde konuşan KAFADAR, öncelikle bugünü anlamak, bugünü anlayıp gelecekle ilgili doğru öngörü-lerde bulunmak gerektiğine işaret etti ve mutluluk, başarı, işle olan ilişki, parayla olan ilişki, başarının hiç değişmeyen kriterleri, geleceğe yönelik öngörüler konularında bilgiler aktardı. Genç meslektaşlara İngi-lizceyi mutlaka öğrenmeleri ve hatta yanına yeni bir dil eklemeleri gerektiğine işaret etti.

Av. Taner SAVAŞ ise “İş Hukuku ve İnşaat Mühendislerinin Hukuki Sorumlulukları” başlıklı sunumunda İş Kanunu’nda bilinmesi gereken detaylara ilişkin bilgiler verdi. İnşaat mühendislerinin saha mühendisi, şantiye şefi, proje müellifi gibi görevlerde bulunduğunu ve farklı hukuki ve cezai sorumlulukları olduğuna işaret eden SAVAŞ, “Bir inşaat mühendisi olarak bazen işte doğrudan işverene bağlı olarak bir saha mü-hendisi gibi ya da bir proje sorumlusu gibi çalışıyoruz. Bazen de imar mevzuatından doğan bazı görevler


üstleniyoruz. Yani nedir bunlar? İşte bir şantiye şefliği böyledir, proje müellifliği böyledir ya da bir yapı denetim çalışanı böy-ledir. Bu diğer görevlerin tabii bir kamusal yönü de var ve bazı işte bir saha mühendisi ya da bir proje sorumlusu ya da bir şirkette herhangi bir görevde çalışandan farklı olarak hukuki ve cezai so-rumluluklarımız var. Ancak şunu

söylemem lazım. İş hukuku açısından hepsi eşit, yani arada hiçbir fark yok. İşte bir şantiye şefi olarak yeri geldiğinde diyeceksiniz ki işverene, dur bunu yapamazsın ya da bir yapı denetim şirketinde çalışan olarak diyeceksiniz ki, hayır bu projeye aykırı dur. Bunu dediğiniz anda da, az önce burada bir beyefen-di ifade etmişti, ertesi gün kapının önüne konulabilirsiniz. Maalesef mevzuat, yani bizim işte şantiye şefi olduğumuz zaman daha farklı, iş hukuku açısından daha farklı bir kurallara ya da kanuna tabi olmamı-za imkân tanımıyor. Aynı kanuna tabiyiz. Nasıl o şirkette çalışan işte bir şoför iş hukuku açısından aynı kurallara tabiyse, biz de şirketin şantiye şefi olarak ya da işte o şantiyedeki hukuka aykırılıklara ya da projeye aykırılıklara engel olacak insanlar olarak aynı kurallara tabiyiz. Hemen ertesi gün kapının önüne konulabiliriz.” dedi.

Çalıştayın üçüncü oturumu Murat Serdar KIRÇIL ve İmge KIVIRCIK tarafından yönetildi. Bu otu-rumda da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Eski Müsteşar Yardımcısı Mahmut KÜÇÜK yapmış olduğu sunumunda inşaat mühendisliği, uzmanlık-uzmanlaşma ve inşaat sektörü paydaşları ve bütünlüğü konu-larına değindi. Uzmanlığa dayalı mesleki gelenek oluşturulmasının, inşaat mühendisliğinin uygulamada karşılaşılan sorunların çözümünde en büyük mesleki rehber olacağını belirtti.

Odamız eski yöneticilerinden Cemal AKÇA ise “Dünyada ve Türkiye’de İnşaat Mühendisliği Mesleği ve Uzmanlaşma” konusunda yapmış olduğu sunumunda uzmanlığın, mesleğinde ustalaşmak ve derinleş-mek, sığ veya standart bilginin ötesine geçebilme anlamında kullanılması gerektiğini belirterek; yetkin mühendislik konusunda Odanın yapmış olduğu çalışmalara değindi. AKÇA, Amerika’da uygulanan pro-fessional engineer ve İngitere’de uygulanan charter engineer konusunda bilgilendirmede bulundu.

Yapılan sunumlar üzerine tartışmaların da yapıldığı Çalıştay sonrası Şubemizin Müzik Grubu’nun dinleti-si ve kokteyl gerçekleşti.


GENÇ İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ÇALIŞTAYI DEĞERLENDİRME RAPORU 22 Mart 2015, Karaköy/İstanbul

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Genç İnşaat Mühendisleri Komisyonu tarafından düzenlenen “Genç İnşaat Mühendisleri Çalıştayı” 22 Mart 2015 tarihinde İMO Karaköy Hizmet Binası Konferans Salonu’nda gerçekleştirildi. 100’den fazla Genç İnşaat Mühendisi ve Genç İMO üyelerinin katılımlarıyla yapılan çalıştayın açılış konuşması İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE tarafından yapıldı. GÖK-ÇE, inşaat mühendisliğinin evrensel bir meslek olduğuna dikkat çekti. Çalıştayda;

• Genç İnşaat Mühendisleri Anket Değerlendirmesi• İMO Tarafından Düzenlenen Belgeler ve Özellikleri• Mesleki Örgütlenme ve Meslek Etiği• Mesleğimizde İş Arama Sorunları ve Geleceğin Planlanması• İş Hukuku ve İnşaat Mühendislerinin Hukuki Sorumlulukları• Dünyada ve Türkiye’de İnşaat Mühendisliği Mesleği ve Uzmanlaşma konuları ele alınmıştır.

Oturumlar halinde gerçekleştirilen çalıştayda, genç inşaat mühendislerinin durumu, sorunları ile ilgili daha önceden yapılan anketin değerlendirilmesi yapıldı; İMO’nun verdiği belgelerle ilgili bilgi aktarıldı, mesleğimizin hukuksal boyut ve sorumluluklarına değinildi. Genç mühendislerin sorunları, mesleki ve etik duruşlar, iş aramada ve kariyer planlamada karşılaşılan zorluklar, Türkiye’de ve Dünya’da İnşaat Mü-hendisliği konuları ele alındı.

Toplam üç oturum ve yedi konuşmacıyla gerçekleştirilen çalıştayın ilk oturumunda, Genç İnşaat Mühen-disleri Komisyonu Adına Selen ORTA, Çalıştay Anketinin 2014 ve 2015 yılları bazında karşılaştırmasını yaparak Genç İnşaat Mühendislerinin düşünce ve yorumlarına yer verdi. İnşaat Mühendisleri Odası İs-tanbul Şube Sekreteri Rezan BULUT, “İMO Tarafından Düzenlenen Belgeler ve Özellikleri” ile ilgili bir sunum yaptı. Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ise en önemli gerekliliklerden biri olan “Mesleki Örgüt-lenme ve Meslek Etiği” konusuna dikkat çekti.

İkinci oturumda, İnş. Müh. Cem KAFADAR “Mesleğimizde İş Arama Sorunları ve Geleceğin Planlan-ması” ile ilgili sunum yaparak gençlerin bu alandaki sorularına cevap verdi. Av. Taner SAVAŞ ise “İş Hu-kuku ve İnşaat Mühendislerinin Hukuki Sorumlulukları”na değindi ve mesleğimizin hukuksal boyutlarını masaya yatırdı.

Çalıştayın üçüncü oturumunda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Eski Müsteşar Yardımcısı Mahmut KÜÇÜK ve odamız eski yöneticilerinden Cemal AKÇA “Dünyada ve Türkiye`de İnşaat Mühendisliği Mesleği ve Uzmanlaşma” konusunda sunum yaptılar. Oturum sonlarında yer alan soru-cevap ve tartışma bölümü Genç İnşaat Mühendisleri tarafından yoğun ilgi ile karşılandı.

Çalıştayda dile getirilen görüşler, tartışmalar, eleştiri ve öneriler şu şekilde özetlenebilir: • İşe girişte tecrübe aranması, işverenin önerdiği düşük ücretler, kadın mühendislerimizin uğradığı

cinsiyet ayrımcılığı, SSK’ların asgari ücretten yatırılması, uzun çalışma saatleri genç inşaat müh-endislerinin önde gelen sorunlarındandır. Yeni mezun mühendisler, iş başvurularında istenen 5-10 yıllık tecrübe şartını sağlayamadığından diploma kiralama yoluyla çalıştırılmakta, komik ücretlere azami sorumluluk ile imza atmaktadırlar.

• Anket sonucunda yeni mezunların işe giriş oranının %73 den %63 e düştüğü görülmektedir; bu durum da mühendislerin iş sahibi olma adına uygun olmayan şart ve koşullarda çalışmasına neden olmaktadır. Bunun sebepleri arasında plansız bir şekilde kurulan üniversitelerle beraber, bu bölümden mezun kişi sayısının giderek artmasının etkili olduğu düşünülmektedir. TMMOB ve SGK arasında yapılan anlaşmaya göre yeni mezun mühendisin brüt ücreti 3.000 TL olarak belirlenirken, müh-endislerin %54 ü bu miktarın altında çalışmaktadır. Tecrübe ile beraber 5 yıllık tecrübeye sahip müh-endislerin %10-20’lik kısmı, hala 2.000 TL’nin altında çalışmaktadır. İş bulamama korkusu nedeniyle


mühendisler iş yaşamında bir nevi sindirilmiştir. Bu durumun önlenebilmesi için konunun önemle üzerinde durulması, gerekli denetimler-in ilgili kurumlar tarafından yapılması gerekmektedir.

• Belirtilen sorunlar nedeniyle genç inşaat mühendislerinin %94’lük kısmının, mesleğin itibarsızlaştığını düşündükleri ve mesleklerine karamsar baktıkları gözlendi.

• Genç İnşaat Mühendislerinin odayı yeterince iyi tanımadığı, etkinlik ve şubelerden haberdar olmadıkları, iletişimde kopukluk olduğu görüldü. Bu durumun önlenebilmesi için Genç İnşaat Müh-endislerinin odayı bir belge kurumu olarak görmemesi, eğitim ve seminerlere mümkün mertebe katılarak veyahut site incelenerek bilinçli olması, mesleğine ve odaya sahip çıkması, tanıması gerek-mektedir.

• En önemli üç meslekten biri ve can mal güvenliğinin sağlanmasında kilit noktada olan İnşaat Mühendisliğinde; konusunda bilgili, iyi mühendisler yetiştirilebilmesi için ilkokuldan üniversiteye kadar kaliteli eğitim verilmesi gerekmektedir. Her sene 12 bin öğrenci alarak diploma anlayışıyla hareket eden okulların elimine edilerek, kaliteli eğitim tarzıyla yeterli öğretim elemanı ve laboratuvar-larla desteklenen okullarda bilinçli mühendislerin yetiştirilmesi gerekmektedir. Meslekte ilerlemenin yolu örgütlenmeden, örgütlenmenin yolu ise bilgili ve bilinçli olmaktan geçmektedir. Mühendisler ancak bu anlayışla yetiştirilirse meslek sorunlarının üstesinden gelinebilinecektir.

• Mesleğimizde ticari kaygı, teknik kaygının önüne geçmektedir. Mesleğin gelişmesi açısından, ticari kaygıyı üstün tutan kişi veya firmaların ayrıştırılması, iyi olan firmalar arasında doğru rekabetin yapılması hedeflenmelidir.

• Genç İnşaat Mühendisinin öncelikli görevi işini doğru yapmak ve bunu yaparken de halkın çıkarlarını gözetmek olmalıdır. İşini doğru yapmak için de insan, dünya ve bilgi ilişkisini doğru algılaması; yaşam boyu öğrenme prensibini benimsemesi gerekmektedir.

• Yapılar güvenli, ekonomik, çevreye uyumlu, estetik olmalı; yapımında kamu yararı gözetilmelidir, sürdürülebilir olmalıdır.

• Mesleğimiz ile ilgili bilgi ve değişiklikler çok kısa sürede olup bitmektedir. Bu nedenle yaşam boyu öğrenme felsefesi benimsenmeli, sürekli olarak öğrenme sağlanmalıdır. Çağdaş ve rekabet edebilir standartlara erişmek için öğrenmek şarttır. Bu da ancak odalarla mümkündür. Bu sebeple Müh-endisler, oda ile bağını koparmamalı, kendilerini güncel tutabilmek için odadan yararlanmalıdırlar. Odalar, mesleki birlik ve dayanışmanın sağlandığı yerler olarak işlev görmelidirler. Örgütlü olmamak, sömürülmeye neden olmaktadır.

• Kaza ve depremlerde karşılaşmış olduğumuz yıkımlarda da örneği görüldüğü üzere; teknik konu-larda söz meslek mensubu olmayan yöneticide değil, meslek elemanında olmalıdır. Mühendislik uygulamaları, yönetsel ve idari kararların ardından gelmemelidir.

• Diplomanın vermiş olduğu hak, imzacılık düzeyinde kullanılarak sonuçları ağır olan kaza ve afetlerle bizi karşı karşıya bırakmaktadır. İnşaat Mühendisliği bir medeniyet mühendisliğidir. Haklarımız ve mesleğimizin bize vermiş olduğu yetkilerimiz, bilgi çerçevesinde kullanılmalıdır. İmzanın sorumlu-luk olduğunun farkında olunarak, imzaya sahip çıkılmalıdır. Meslekte etik anlayışı önde tutulmalıdır.


Mühendisin büyük bir hayal gücüne sahip olması, analiz etme ve senteze ulaşma becerisinin gelişkin olması, dürüstlük ve entelektüel bir bütünlüğe sahip olması, öğrenmeye hevesli sorgulayıcı bir özelliğe sahip olması gerekir.

• Bilimsel çalışması olmayan, kamu yararı değil rant gözetilerek yapılan havaalanı, köprü gibi projeler yerine; hastane, okul, altyapı projeleri, demiryolu projeleri gibi istikrarlı projeler yapılmalıdır. Doğal kaynakların tüketilmesinden kaçınılmalıdır.

• 1999-2003 yılları arasında İstanbul Valisi’nin başkanlığında kurulan İl Afet Merkez Kurulu’nda deprem sonrası toplanma alanı ve çadır kurulacak yer olarak 493 boş yer belirlenmiştir. Bugün bunların hepsi yapılaşmaya açılmış, 50-60 boş yer kalmıştır. Olası bir afet anında oldukça yetersiz kalacak olan bu alanlar üzerinde bir an önce çalışma yapılmalı, yapılaşma kontrol altına alınarak İstanbul’un nefesi olan ormanlar katledilmekten vazgeçilmelidir. Rant veya ticari kaygı gözetilerek değil, ihtiyaç gözetilerek projeler üretilmelidir.

• Yeni mezunlara imza ile beraber bütün yetkilerin verilmesi sorunlara neden olmaktadır ve old-ukça sakıncalıdır. Bu durum, işin kalitesinin düşmesine ve nitelik kaybına yol açmaktadır. Bu-nun yerine, dünyada da örnekleri olduğu üzere, İnşaat Mühendisleri Odası’nda eğitimlere katılıp sertifikalandırılmaları sağlanarak denetimden geçirilmeleri, bilinçli bir mühendis olarak yetiştirilmeleri için gerekli düzenlemeler yapılmalıdır.

• Üniversitelerin bağımsız, bilim yuvaları olmaları sağlanmalıdır.

• Çalıştayda mühendislerin adaletsiz çalışma şartlarından yıldığı, bu koşullarda çalışmak zorunda bırakıldıkları belirtilmiştir. Şu da unutulmamalıdır ki, her şey önce insanın kendisinde başlar. Bunun üstesinden gelinebilmesi için Meslekte Örgütlenme esas olmalı, bu tür davranışlara karşı dik duruş sergilenerek hak aranmalıdır.

• İşyeri denetimleri yeterli yapılamamakta, SSK’ların alınan ücretten yatmaması gibi sorunlarla karşılaşılmaktadır. İş kazaları için soruşturmalar, 3-4 ay sonra yapılabilmektedir. Bu durum, mühendisliği içinden çıkılamaz bir hale getirmektedir. Durumun önlenebilmesi ve doğru bilgiye ulaşılabilmesi için denetimler sıklaştırılmalı, kaza soruşturmaları sıcağı sıcağına yapılmalıdır.

• Mühendisler hak ettiği ücreti almadan, imzacılık son bulmadan, denetimler yapılmadan, maalesef inşaat mühendisliği mesleğinin ve kalitesinin düzelmesi mümkün değildir. Bir an evvel bu sorunların çözülmesi gerekmektedir. İş kazaları olmadan denetim yapılmalı, şantiyede iş güvenliğinin sağlanıp sağlanmadığı denetlenmelidir.

• İş güvenliğinde uygulamada herkesin her şeyden sorumlu tutulması nedeniyle düzen sağlanamamaktadır. Bir asansörden makine mühendisi olmayan 60 kişinin sorumlu tutulması, bu konuda ne kadar eksik olduğumuzun resmidir. Yetki tanımlamaları net bir şekilde belirlenmeli ve meslek alanlarına uygun olarak dağıtılmalıdır.

• Yapı denetim sektöründe çalışan mühendislerin maaşını alamaması durumunda, firmanın hak edişine haciz konulamadığı için paralarını tahsil etme durumları bulunmamaktadır. Bu durumda mühendisler paralarını alamamaktadır. Bu durumun önlenebilmesi için personel maaşını ödeyemediği takdirde hak edişi bekletme gibi çözümler sunulmalı, bu firmalarda çalışan mühendislerin haklarının korunması sağlanmalıdır.


• Yeni mezun mühendislerin gerekli donanıma sahip olmadan, direk mühendislik yetkisi verilerek, şantiye şefi gibi pozisyonlarda çalıştırılması; hem kendisi, hem inşaat kalitesi açısından sorunlara yol açmaktadır. Genç Mühendis, henüz sorumluluklarının işinin farkında olmadan adeta işveren tarafından imzası için kullanılmakta, buna karşın yaptığı binadan hayatı boyunca sorumlu olmaktadır. Bu durumun önlenebilmesi için Yetkin İnşaat Mühendisliği Uygulama Yönetmeliği’nin görüşülmesi, mühendislerin bilinçlenerek sırf iş bulabilmek adına bu tür sözleşmelere imza atmaması gerekmek-tedir. Sağlıklı ve güvenli inşaatlardan söz edilebilmesi için, öncelikle şantiye şefi gibi bir pozisyonda bulunan mühendisin deneyim sahibi olması esastır. Acil olarak uzmanlığı düzenleyen bir yasaya ihtiyaç vardır.

• Mühendisliğin temel fonksiyonu; yeni teknolojilerin geliştirilmesi, var olan teknoloji ve bilimsel prensiplerin yeni sistemler üretilmesi için uygulamaya geçilmesinde aracı olmaktır. Bu nedenle meslek açısından belli konularda uzmanlaşma, mesleğimizin birinci önceliği durumundadır.

• İnşaat sektörüne girişlerin standartlardan yoksun olması ve akredite olmayan kişi ve kuruluşlar nedeniyle kontrolsüz büyüyen inşaat sektöründe, sert rekabet koşulları oluşmakta ve sektör çeşitli açılardan olumsuz yönde etkilenmektedir.

• Mühendislerimizin FIDIC bazlı işlerde yeterince tecrübe kazanabilmesi için, FIDIC bazlı işlerde çalışmaları gerekiyor. Türkiye’deki işler, Avrupa Birliği kapsamında olduğundan, sadece küçük kısımları ihale edilmektedir. Bu açığı merkezi hükümetin kotararak Dünya Bankası ya da başka kurumların, Avrupa Birliği’nin ihale ettiği işlerde, Türk partnerlerle çalışma zorunluluğunun get-irilmesi gerekmektedir.

• Tek bir hocayla bölüm kurup mezun vererek ve bu mezunlara büyük sorumluluklar yüklenerek kamu can ve mal güvenliği tehdit edilmekte, aynı zamanda mühendislerin olası bir hata yapmaları duru-munda hayatlarını karartmaktadır. Bunun önüne geçebilmek için İnşaat Mühendisliği eğitimi veren okulların mutlaka akredite edilmesi, uzmanlaşmayı sağlamak için yeterince seçmeli dersin programa alınması gerekmektedir.

• Mühendis ve mimarlar, hala 1938’den kalma Mühendislik Mimarlık Yasasıyla mesleklerini icra etme-ktedir. Yasaların değişen şart ve koşullara göre adapte olması, boşluklarının doldurulması gerekmek-tedir.

• GATS Hizmet Ticareti anlaşmasına göre, yurt dışından gelen mühendisler rahatça ülkemizde çalışabilmektedir. Çıkartılan son bir yasayla, artık odaya üye olmadan gelip dışarıdan mühendis ve mimarlar bu ülkede serbestçe dolaşabilecekler, mühendislik mimarlık mesleğini icra edebileceklerdir. Bu durumda sahte mühendis, mimar olup olmadığını anlamada hiçbir belge yoktur. En önemli mesle-klerden biri olan İnşaat Mühendisliğinde, kamu güvenliğinin bu şekilde denetimsiz bırakılması kabul edilemez bir durumdur.

• Daha genel bir katılım sağlamak, sorunları ve çözümleri etraflıca tartışmak adına 2016 yılında Genç İnşaat Mühendisleri Komisyonunun, tüm şubelerin katılımıyla Genel Kongre düzenlemesine karar verilmiştir.


İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ PANELİ - 28 Mart 2015 / İSTANBUL

Şubemizin İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kurulu’nun 44. Dönem çalışma dönemi içinde yapmış olduğu çalışmalar çerçevesinde düzenlenen İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Paneli 28 Mart 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Panel, Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL’ın açılış konuş-masıyla başladı. KIRÇIL şöyle konuştu:

“Değerli meslektaşlarım, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesine meslek odanıza hoş geldiniz. Hepinizi şube yönetim kurulu üyesi meslektaşlarım ve çalışan arkadaşlarım adına sevgiyle saygıyla selamlıyorum.

Hemen tamamınızın bu tür etkinliklerimizde Şube Baş-kanımız Sayın Cemal GÖKÇE’yi burada görmeye alışık olduğunuzdan eminim. Ancak kendisi önceden prog-ramlanmış bir toplantıya odamızı temsilen katılmak zo-runda olduğu için bugün aramızda olamayacak. Sizlere kendisinin selam ve sevgilerini iletiyorum. Bugün bura-da şubemizin işçi sağlığı ve iş güvenliği komisyonunca

düzenlenen panel için bir araya geldik. Hepinizin bildiği gibi son zamanlarda gerek inşaat sektöründe gerekse diğer sektörlerde ortaya çıkan iş kazaları ve can kayıpları, aslında öteden beri süregelen varlığını bildiğimiz bu sorunu bir kez daha kamuoyunun gündemine taşıdı.

Esasen toplumsal ve aynı zamanda siyasal niteliği olan iş güvenliği ve işçi sağlığı sorununun mevzuattan ve sektörümüzün pratiğinden kaynaklanan nedenleri sistematik olmasa da tartışılmaya başlanıldı. Bunu olumlu bir gelişme olarak değerlendiriyoruz. Ancak öte yandan hemen her toplumsal sorunda olduğu gibi, bu sorunu çözmek için de ortaya çıkan can kayıplarının toplumda yarattığı tepkinin ortaya çıkardığı motivasyonla, hatta motivasyon değil belki zorlamayla bu sorunu çözmek zorunda kalmamız da önemli bir eksiklik olarak değerlendiriyoruz. Hatta işin acıklı yanı olarak değerlendiriyoruz.

Sayın meslektaşlarım, şimdi sizlerle bazı rakamlar paylaşacağım. Sosyal Güvenlik Kurumu verilerine göre 2013 yılında inşaat sektöründe 12.045 kişi iş kazası geçirmiş. 5 veya daha fazla gün iş göremez raporu alanların bu sayı içerisindeki oranı yüzde 85. Bu sayının tabii sadece kayıtlı ve sigortalı işçileri kapsadığını da dikkatinize sunuyorum. Ayrıca inşaat sektöründe yine aynı yılda 2013 yılında iş bırakmayı gerektirmeyecek derecede küçük iş kazası geçirenlerin sayısı da yaklaşık 15 bin. Az önce verdiğim rakam-la bunu topladığımızda yaklaşık 27 bin kişi yapıyor.

Uluslararası Çalışma Örgütü verilerine göre, inşaat sektöründe çalışanlar diğer sektör çalışanlarına göre yaklaşık ortalama dört buçuk kat daha fazla risk altında çalışıyorlar. Ayrıca inşaat sektörü can kaybıyla sonuçlanan kaza sıklığının en fazla olduğu sektör. Kırıkkale Üniversitesinde yapılan bir çalış-maya göre de, ülkemizde 2004-2010 yılları arasında gerçekleşen tüm iş kazalarının yaklaşık ortalama yüzde 9’u, sürekli iş görmezlikle sonuçlanan kazaların yaklaşık ortalama yüzde 18’i, ne yazık ki ölümlü iş kazalarının yüzde 28’i inşaat sektöründe gerçekleşmiş. Yüzde 28 oran, yılda ortalama 320 can kaybına karşılık geliyor. Yani pazar günleri çalışılmadığını da hesaba katarsak, neredeyse günde bir kişiye karşılık geliyor. Tekrar belirtmek istiyorum ki bu rakamlar sadece kayıtlı işçileri kapsıyor.

İş kazaları söz konusu olduğunda Avrupa’da birinci ve dünyada üst sıralarda yer aldığımız artık hepimi-zin malumudur. Bu oranlar ve can kaybı sayıları hepimiz için eminim ki üzücü ürkütücü, gelecek açısın-dan kaygı vericidir. Bunun için olsa gerek, inşaat sektörü Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının iş kazalarıyla mücadele açısından belirlediği öncelikli üç sektörden biri olarak yerini almaktadır. Ayrıca inşaat sektörü yine aynı bakanlığın hazırlamış olduğu Tehlike Sınıfları Yönetmeliğine göre de çok tehlikeli işler kapsamında değerlendirilmiştir.


İşte bütün bu nedenlerle iş güvenliği konusuna sektörün tüm paydaşlarının ciddiyetle ve sürekli bir biçimde eğilmesi gerektiği oldukça açıktır. Bu ihtiyacın sonucu olarak bizler İnşaat Mü-hendisleri Odası İstanbul Şubesinde yıl boyunca düzenlediğimiz eğitim faaliyetlerinde mutlaka iş güvenliği konusuna yer veriyoruz.

Ancak tabii takdir edersiniz eğitim sorunun çözümünde kullanılabilecek yöntemlerden sadece bir tanesi. Sektörün ihtiyaç duyduğu iş güven-liği uzmanı sayısının arttırılmasında, ayrıca bu

konuyla ilgili bir toplumsal bilinç oluşturulup bunun yaygınlaştırılmasında kullanılabilecek bir yöntem. Esas olansa yasal altyapı ve yasal düzenlemelerdir.

6331 sayılı Yasaya göre bakınız kimler iş güvenliği uzmanı olabilmektedir. Bakanlık ve ilgili kuruluşların-da çalışma hayatını denetleyen müfettişler, mühendislik veya mimarlık eğitimi veren fakültelerin mezunla-rı, teknik öğretmen, fizikçi kimyager ve biyolog unvanına sahip olanlar, üniversitelerin iş sağlığı mezun-ları iş güvenliği uzmanı olabilmekteler. Esasen buraya kadar bir problem yok. Ancak üniversitelerin sözü edilen bu bölümlerinden mezun olanların kendi uzmanlık alanlarıyla ilgili işlerde çalışmasını düzenleyen ne yazık ki bir yasal mevzuat söz konusu değil.

İnşaat sektöründe iş güvenliği uzmanı olabilmeniz için ziraat fakültesi mezunu ya da orman fakültesi mezunu olabilmeniz yeterli. Mesleğin eğitimini almamış kişilerin inşaat sektöründe iş güvenliği uzmanı olarak verimli olamayacakları, iş güvenliğini arttırıp iş kazalarını azaltma fonksiyonunu yeterince yerine getirmeyecekleri açıktır. Bu konu ne yazık ki çözülmesi gereken sorunlardan biri olarak aciliyetini koru-yor. Ayrıca iş güvenliği uzmanlarının ücretlerini denetledikleri kişi ve kurumların ödüyor olması da, iş güvenliği sistemimizin başka bir çarpıklığıdır. Bu durum esasen kamu görevi yerine getiren iş güvenliği uzmanlarının tarafsızlık ve bağımsızlıklarına gölge düşürme potansiyeli taşımaktadır.

İş güvenliği mevzuatının müteahhitlere yüklediği yükümlülükler, maliyet arttırıcı bir unsurdan ibaret olarak görülmekte, insan hayatının önemi ne yazık ki insan hayatının önemi ve değeri daha fazla kazanç amacının zaman zaman gölgesinde kalmaktadır. İşte bu nedenlerledir ki, yaşadıklarımızı iş kazası olarak değil iş cinayeti olarak nitelendiriyoruz. Çünkü ihmal edilen iş güvenliğinin ve alınmayan tedbirlerin bize nelere mal olacağını artık önceden bilebiliyor kestirebiliyoruz.

İş güvenliği bilincini yaygınlaştırmak adına yaptığımız her türlü çalışmayı gelecekte arttırarak devam ettirmemiz gerektiği açık. Ümidimiz o ki, gelecekte gerçekleştireceğimiz bu tür toplantılarda artık can kayıplarını nasıl azaltacağımızı değil de, sadece ekonomik kayıpları nasıl azaltacağımızı tartışmaktır. He-defimiz bu olmalıdır. Bugünkü panelimizin de bu amaca ulaşmakta önemli bir araç olacağından eminiz.

Ben sözü daha fazla uzatmadan panelin düzenlenmesinde emek ve zaman harcayan şubemizin işçi sağlığı ve iş güvenliği komisyon üyelerine, şubemiz çalışanlarına, oturum başkanı olarak görev alan meslektaş-larımız Beste Ardıç, İsmail Uzunoğlu ve Ergün Korkmaz ile panelin sonunda gerçekleştireceğimiz forumu yönetecek olan meslektaşımız Emre Gürcanlı’ya teşekkür ediyorum. Davetimizi kabul edip, bugün burada bizimle olan panel katılımcısı konuşmacılara da şükranlarımı sunuyorum.

Son olarak da tabii sizlere katılımınız için teşekkür ediyor, panelimizin başarılı geçmesini diliyor ve hepi-nizi saygıyla selamlıyorum.

İşçi Sağlığı İş Güvenliği Alanında Hukuki Açmazlar ve Arayışlar başlığında gerçekleşen birinci oturum Beste ARDIÇ tarafından yönetildi. Murat ÖZVERİ (Selüloz İş Sendikası Genel Merkez Hukuk Müşa-


viri) iş kazaları ve işçilerin yaşamış olduğu mağduriyetler konusunda bilgilendirmede bulundu.

Av. Taner SAVAŞ ise “İnşaat mühendisleri olarak bizim şöyle bir sıkıntımız var. As-lında yetki ile donatılmış, ancak bu yetkiyi kullanmak için gerekli mekanizmalara sahip olmayan ve herhangi bir iş kazası ya da yapı güvenliği açısından bir risk çalıştay gerçek-leştiğinde günah keçisiolan bir müesseseyiz” diyerek özellikle şantiye şeflerinin şantiyelerde yaşamış olduğu yetki karmaşası konularına de-ğindi ve “Sonuçları itibariyle inşaat mühendisi olarak bu kuralların, yani iş sağlığı ve güven-liğiyle ilgili önlemlerin alınması için de ciddi bir çaba sarf etmemiz gerekiyor ve önümüzdeki çok büyük engellere rağmen. Dolayısıyla iş sağlığı ve güvenliğini ciddi biçimde önemse-memiz gerekiyor.” dedi.

Ergün KORKMAZ tarafından yönetilen Şantiye Çalışanlarının İSG Uygulamaları Üzerine Görüşleri başlıklı ikinci oturumda, Mustafa Halil ÇAĞLAYAN (İnşaat ve Yapı İşçileri Dernek Başkanı), Mete ÖZYURT (İnşaat Mühendisi-Şantiye Şefi), Dr. Ekim NEHİR (İşyeri Hekimi) konuşmacı olarak yer aldı. Bu oturumda işçilerin barınma, beslenme, özlük hakları ve iş güvenliği konusunda yaşanan sıkıntılar ve sorunlara değinildi. Şantiyelerde şantiye işletimi, şantiyede iş sağlığı güvenliği uygulamaları konusunda da bilgiler aktarıldı.

Üçüncü oturum İsmail UZUNOĞLU tarafından yönetildi. Bu oturumda Beste ARDIÇ, Mert UZUN ve İlhan ÖLÇER konuşmacı olarak yer aldı. İş Kazalarının Önlenmesine İlişkin Görüşler başlıklı bu oturumda iş kazalarında yaşanan işçi ölümlerine değinildi. Bunun için denetimlerin arttırılması, cezai mü-eyyidelerin caydırıcılık teşkil etmesinin sağlanması gerektiği, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili çalışmalarda Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı meslek odaları ve üniversitelerle daha etkin işbirliği içerisinde olması gerektiği aktarılırken, işyerinde karşılaşılan, kazaya neden olabilecek potansiyel tehlikelere karşı alınabilecek önlemelere ilişkin bilgiler aktarıldı.

Panel sonunda yapılan Forum Ergün KORKMAZ ve Beste ARDIÇ tarafından yönetildi. Forumda panel katılımcılarının soru, cevapları ve katkıları ile “İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği” başlığının inşaat sektöründe-ki sorunları tespit edilerek, bu hususlara ilişkin olarak çeşitli öneriler geliştirildi.


GİRİŞ

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından,28 Mart 2015 tarihinde düzenlenen “İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Paneli”, hem meslektaşlarımız hem de konu ile ilgili profesyonellerin katılımı ile gerçekleşmiştir. Gün boyu süren pa-nele, 66 İnşaat Mühendisi, 3 Avukat, 3 Bilgisayar Mühendisi, 3 Biyolog, 3 Çevre Mühendisi, 2 Elektrik Mühen-disi, 2 Endüstri Mühendisi, 1 Fizikçi, 11 Öğrenci, 1 Gıda Mühendisi, 4 İş güvenliği uzmanı, 3 Jeofizik Mühen-disi, 5 Kimya Mühendisi, 8 maden Mühendisi, 2 Mimar, 1 orman üretim Mühendisi, 3 Öğretim Görevlisi, 1 SSK Müfettişi, 1 İnşaat işçisi, 2 Hekim olmak üzere toplam 127 kişi katılmıştır. Panelde üç oturum ve oturumların sonunda forum yapılmış olup, Birinci oturumda “İşçi Sağlığı İş Güvenliği Alanında Hukuki Açmazlar ve Arayışlar”, İkinci oturumda “Şantiye Çalışanlarının İSG Uygulamaları Üzerine Görüşleri”, Üçüncü oturumda ise “İş Kazalarının Önlenmesine İlişkin Görüşler” ile ilgili sunumlar yapılmış, görüş ve öneriler sunulmuş, katılımcılardan yazılı sorular alınmış ve oturum sonlarında sorulara cevap verilmiştir.

Panelde, gerek panelistlerin sunuşları gerekse panel katılımcılarının katkıları ile “İşçi Sağlığı ve İş Güven-liği” başlığının inşaat sektöründeki sorunları tespit edilmiş ve bu hususlara ilişkin olarak çeşitli öneriler geliştirilmiştir.

İNŞAAT SEKTÖRÜ VE İSİG: SORUNLAR

Paneldeki tüm katılımcıların bu alanda yaşanan sorunlara yönelik ortak vurguları şu şekildedir:

• Ülkemizde işçi sağlığı ve iş güvenliği alanındaki son dönem yasal düzenlemeleri ile (6331 sayılı ka-nun ve bağlı yönetmelikleri) kamuoyunda pozitif bir algı yaratılmaya çalışılsa da, sektördeki iş sağlığı ve güvenliği uygulamalarında gelişme yok denecek kadar azdır.

• Son düzenlemelerle birlikte, bu alandaki faaliyetler karmaşık hale getirilmiş ve her geçen gün içinden çıkılmaz bir mevzuat manzumesi yaratılmıştır.

• İşçi sağlığı ve iş güvenliği faaliyetlerinin, bahsi geçen mevzuat düzenlemeleri ile taşeronlaştırılma-sı ve kamu denetiminin azaltılması/arttırılmaması, iş kazalarının önlenemiyor olmasında en büyük etkenlerden biridir.

• Sektörde bu alanda faaliyet göstermesi için teşvik edilen ve adına yasal düzenlemeler yapılan “Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi(OSGB)” ile faaliyetlerin yürütülmesi ile iş kazalarını azaltmanın mümkü-natı bulunmamaktadır.

• OSGB’ler ile iş sağlığı ve güvenliği başlığında taşeronlaştırma usulü ile kurulan düzen, geçmiş yıllar-da “Yapı Denetim” alanında yaşanan sürece çok benzemektedir. Uzun yıllar, çok önemli bir konuda “yapılıyormuş” gibi görünen düzenlemeler, kurulan firmalar, istihdam edilen mühendisler ve sonu-cunda denetim mekanizmasının yerleştirilemediği, birçok bilimsel ve teknik hatanın ticari hırslara kurban edildiği bir çalışma hayatı düzeni ile tıpa tıp aynı özelliklerdedir.

İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ PANELİ DEĞERLENDİRME RAPORU 28 Mart 2015 - İstanbul


• Sektörde faaliyet gösteren İSG profesyonelleri, sektörün kendi dinamiklerinden ve tecrübelerin-den yoksun, yukarıda tarif edilen ticari beklentilerin arasında sıkı-şan ve nitelikli faaliyetlerin ortaya çıkmamasına neden olan bir diğer unsurdur.

• Sektörde doğrudan iş güvenli-ği uzmanı olarak çalışan inşaat mühendisi sayısı yetersizdir. Sektörde sıklıkla inşaat sektöründe herhangi bir deneyimi olmayan, farklı iş disiplinlerine sahip pro-fesyonellerin çalışıyor olması sektörün kendine özgü teknik risklerinin tanımlanması ve önlemlerin alınması noktasında boşluklar ortaya çıkarmaktadır.

• Sektörde çalışan işverenlerin hemen hemen hepsi, işçi sağlığı ve iş güvenliğini imalat süreçlerinin doğrudan bir parçası olarak görmemekte ve bu başlıktaki uygulamaları “ekstra maliyet” ya da “yasak savma” olarak nitelendirilebilecek biçimde önemsiz kılacak bir eğilim içerisindedir. Kamu deneti-minin de yetersiz olduğu sektör uygulamalarında bu durum çoğu zaman, sektördeki profesyonellerin faaliyetlerini layıkıyla gerçekleştirememesine neden olmaktadır.

• Kamu denetiminin yetersizliğine ek olarak, sektörde çalışan iş gücünün örgütsüz yapısı da iş güvenli-ği önlemlerinin etkin bir şekilde hayata geçirilememesinde etkendir. Taşeron sistemi ve işçi sınıfının örgütsüz yapısı, gerek devlet gerekse de özel sektör işverenlerine karşı işçi sınıfının yaşama hakkının etkin savunulamamasına neden olmaktadır.

• Sektörde çalışan ve işveren vekili konumunda olan mühendislerin, iş kazalarının cezai sorumluluğu yönünden işverenler ile yaşadığı gerilim son yıllarda artmıştır. Sektörde birçok inşaat mühendisi, iş kazalarından ötürü cezai yaptırımla karşılaşmıştır.

• İnşaatlarda çalışan işçilerin, çalışma koşullarının elverişsizliği iş güvenliği kadar işçi sağlığı başlığın-da da sorun teşkil etmektedir.. İnşaatlarda barınma, yemek ve sosyal olanaklara ayrılan kısıtlı olanak-lar, işçi sınıfının gerekli beslenme, dinlenme vb. ihtiyaçlarının karşılanamadığı bir çalışma ortamının oluşmasına neden olmaktadır.

• İşçilerin, karşı karşıya kaldıkları iş güvenliği risklerini bildirebilecekleri mekanizmalar mevzuatta tarif edilse de, sektördeki işçiler taşeron düzeni ve bu düzenin yarattığı baskıcı emek rejiminden ötürü bu haklarını kullanamamaktadır.

• Sektörde çalışan işçiler, inşaat çalışma ortamının diğer paydaşları olan mühendisler, teknikerler vb. vasıftaki diğer kişilerle ile kendi çalışma koşullarını karşılaştırdıklarında insanca yaşama ve çalışma koşulları bakımından koşullarının mukayese kabul edemez derecede kötü olduğunu belirtmektedirler.

• Uygulamalarda sıklıkla karşılaşılan bir diğer husus iletişim problemleridir. İşveren ve yöneticiler arasındaki problemlere ek olarak, faaliyetler esnasında çalışma ortamında karşılaşılan koordinasyon-suzluklar çoğu örnekte iş kazalarının önlememesine neden olmaktadır.

• Sektörde, maliyet ve süre optimizasyonu her şeyin önüne geçmektedir. İşçi sağlığı ve güvenliği bu çerçevede birincil öneme sahip bir başlık olarak yalnızca slogan olarak kullanılmaktadır. Etkin bir işçi sağlığı ve iş güvenliği faaliyetinin yürütülememesindeki önemli hususlardan biri budur.

• Sektördeki İSİG uygulamaları çoğu örnekte sistemsiz, plansız ve sürekliliği olmayan faaliyetler bütünü olarak göze çarpmaktadır. İnşaat projelerinin başlangıç safhalarında İSİG bütçeleri ve İSİG uygulamaları ne yazık ki planlanmamakta ve projelerde genellikle sonradan gündeme gelen ve çoğu zaman geçiştirilen uygulamalara dönüşmektedir.


• İnşaat projelerinde, iş sağ-lığı uygulamalarının önemi henüz tartışılamamaktadır. Sektörde, işyeri hekimleri ve diğer sağlık personelleri tarafından sağlanan sağlık hizmetlerinin niteliğine dair çoğu inşaat projesi yöneti-cisinin ya da mühendisinin herhangi bir görüşü bulun-mamaktadır.

• Ülkemizde, işyeri hekimliği başlığı da tartışmaya açıktır. Bir uzmanlık alanı olarak değerlendirilmesi uygun olacak bu başlıkta, ülkemizde iş güvenliği uzmanlarının yaşandığı gibi ciddi sorunlar yaşanmaktadır. Hekimlerin eğitim süreçlerinden uygulama safhalarına katılımına varıncaya dek birçok sorun halen tartışılmamakta ve gündemde diğer başlıklardan ötürü yer bulamamaktadır.

• Çoğu örnekte işverenler iş kazalarını işyeri hekimlerinden ve iş güvenliği uzmanlarından saklamak-tadır. Son yıllarda bu konuda bir gelişme olmuş olsa da mevcut durumun yeterli olduğunu söylemek mümkün değildir.

• İnşaatlarda meslek hastalıkları tespit edilememekte ve kayıt altına alınamamaktadır.

• İşyeri hekimlerinin çalışma koşulları, iş güvenliği uzmanları ile benzerlik arz etmektedir. Sektörde daha çok OSGB’ler bünyesinde çalışan hekimler yetkilerini tam anlamıyla kullanamamaktadır.

• Sektördeki ucuz iş gücüne dayalı üretim, üretim zorlaması ve kar hırsı ile birleştiğinde iş kazalarının sayısının artmasını beklemek gerekmektedir.

• İş kazalarının hukuki süreçlerinin uzun olması, süreçlerin takibini mümkün kılmamakta ve bu süreç-lerde işçilerin aleyhine olan sonuçların ortaya çıkmasına neden olmaktadır.

• 6331 sayılı kanun yayınlandığından bu yana, mevzuattaki değişikliklerin iş kazalarının önlenmesinde herhangi bir etkisinin olduğunu söyleyebilecek bir istatistiki veriye sahip olmadığımız gibi, mevcut durumun her geçen yıl daha kötüye gittiği gösterebilecek birçok facia niteliğinde iş cinayeti yaşan-mıştır. Bu durum mevzuat düzenlemelerinin doğrultusunun tartışılmasının yanı sıra, kazaların doğru-dan mevzuat düzenlemeleri ile azaltılamayacağını da göstermektedir.

• Sektörde çalışan teknik elemanlarla, işçilere aynı nitelikte kişisel koruyucu donanım temin edilme-mektedir. İşçiler, diğer teknik personellere göre daha düşük kalitede malzemelerle çalıştırılmaktadır.

• Sektörde kullanılan KKD’lerin birçoğu TS normlarına uygun değildir.

• Sektörde mevzuatta tarif edilen “Mesleki Eğitimler” çoğu örnekte sahte belgelerle düzenlenmektedir. Bu başlıkta, piyasa mekanizmalarının sonucu olarak sahta eğitim belgeleri düzenlenmektedir. Bu du-rum, tarifi iyi yapılan ancak denetimi gerçekleştirilmeyen bir eğitim başlığında, çalışanlardan habersiz gerçekleştirilmektedir.

• Sektörde sigortasız personel istihdamı yaygındır. Büyük şehirler dışında ve merkezi inşaat projeleri dışında, sektördeki iş gücünü oluşturan önemli bir işçi topluluğu herhangi bir sosyal güvenlik hak-kından yararlanamadığı gibi kayıt dışı olarak çalışmaktadır. Bu işçilerin yaşadığı iş kazaları, kayıtlara dahi geçirilememektedir.

• Taşeron düzeni, işçilerin örgütsüzlüğünde yarattığı tahribat kadar, imalatların başından sonuna(tasa-


rım ve uygulama) noksansız bir şekilde ilerleyememesine de neden olmaktadır. Sektörde tercih edilen taşeron sistemi ile işler parçalı, koordinasyonsuz ve niteliksiz iş gücü ile hayata geçirilmekte bu durum işçi sağlığı ve iş güvenliği çalışmalarının da benzer sorunlardan ötürü verimsiz olmasına neden olmaktadır.

• Projelerde, işçi istihdamında yaşanan sirkülasyon sistematik bir iş güvenliği faaliyetinin yerleştiri-lememesinde etkendir. İş gücünün niteliği ve işverenlerin maliyet hesaplarının bir sonucu olan bu durum iş kazalarında önemli bir rol oynamaktadır.

• Sektörde çalışan İSG profesyonellerinin, mevzuat çerçevesinde belirlenen kısmi çalışma süresi uygu-laması, gerekli çalışmaların yapılmasına olanak vermemektedir. Eğitim, uygulama vb. ciddi faaliyet-ler için kısmi zamanlı faaliyetler çoğu zaman eksik bırakılan hususların olmasına neden olmaktadır.

• Ülkemizde hayata geçirilen projelerde mal sahiplerinin hiçbir hukuki sorumluluk taşımıyor olması doğru değildir. Çoğu zaman proje sürelerinden, imalatçı seçimine kadar projede karar verici olan mal sahiplerinin konu işçi sağlığı ve iş güvenliğine geldiğinde bu sorumluluğu paylaşmıyor olmaları kabul edilemez. Bu durum çoğu örnekte kamu adına hareket eden TOKİ vb. kurumlar için de geçerlidir.

• İş kazalarının cezai sonuçları bir yana maddi sonuçları ile ilgili de yaptırımlar yetersizdir. Sektördeki yüksek kar miktarları düşünüldüğünde, ne yazık ki insan hayatı para ile mukayese edilebilmektedir. Mevzuat da dahil olmak üzere, idari yaptırımlar konusunda bir caydırıcılık olduğunu söylemek müm-kün değildir.

• Sektörde iş güvenliği denildiğinde akıllara mühendislik çözümlemelerinden daha çok KKD ve benze-ri bilinen hususlar gelmektedir. İSİG bir yönetim başlığı olarak ne yazık ki hala kavranamamıştır.

• Sektördeki inşaat mühendisleri, fen ve tekniğin içerisinde değerlendirilmesi gereken İSİG uygulama-ları konusunda yeterli bilgi birikimine sahip değildir. Bu konu aynı zamanda mühendislik eğitiminde-ki eksikliği de göstermektedir.

• İnşaatlarda modern proje yönetimi yaklaşımlarının henüz uygulanamıyor oluşu da önemli bir prob-lemdir. İnşaatın bütününü kapsayan bir yönetim sisteminin olmadığı bir şantiyede iş güvenliği alanın-da efektif bir sonuç almak imkansızdır.

• Sektörde çalışan İSİG profesyonelleri dışında, inşaat mühendislerinin görev, yetki ve sorumlulukları proje bazlı olarak tayin edilmemektedir. Bu durum, iletişim çatışmaları ve görev bilincinin İSİG bakı-mından eksikli olması ile sonuçlanmaktadır.

İNŞAAT SEKTÖRÜ VE İSİG: ÇÖZÜM ÖNERİLERİ

Ülkemizin uzun bir süredir neo-liberal ekonomik tercihlerle yönetiliyor olması, ülkemizin üretim yapısı ve doğal olarak çalışma hayatında önemli tahribatlar yaratmıştır. Adına iş kazası denilmesinin mümkün olmadığı, daha çok “iş cinayeti” olarak tanımlanabilecek olayların yaşanmasında en büyük etken kuşku-suz bu siyasi tercihlerdir.

Taşeron sisteminin asli unsur olduğu, kayıt dışı istihdam ve ucuz iş gücü kullanımının yaygın olduğu inşaat sektöründe İSİG konusunda can kayıplarına engel olmak için çalışma hayatına ilişkin köklü siyasi değişikliklere ihtiyaç olduğu gibi teknik kimi başlıklarda ortaklaşma ihtiyacı bulunmaktadır:

• İnşaat sektöründe kayıt dışı istihdamın önlenmesi için, pratik olarak kamu kurumları tarafından uygu-lanabilir yasal düzenlemeler yapılmalıdır.

• İnşaat sektöründe ucuz, niteliksiz iş gücü istihdamının yaygınlaşmasına ve taşeron sistematiğine engel olacak yasal düzenlemeler yapılmalıdır.

• İnşaat sektöründe çalışan işçi sınıfının örgütlenmesinin önündeki engeller kaldırılmalıdır.


• İnşaat sektöründe yalnızca büyük çaplı projelerin değil tüm inşaatların etkin bir şekilde denetlenebil-mesi için kamu denetim mekanizmaları iyileştirilmelidir.

• Yasal mevzuatın niteliği tartışma konusudur. Bu konuda ÇSGB’nin ilgili mevzuat düzenlemeleri hakkında TMMOB bünyesindeki meslek kuruluşlarının görüşlerini “göstermelik” değil, ciddiyetle ve ortaklaşarak gerçekleştirmesi gerekmektedir.

• 6331 sayılı kanun ve bağlı yönetmeliklerce belirlenen İSİG mevzuatı, köklü ve sistemli bir değişiklik-le yeniden ele alınmalıdır.

• Tüm sektörlerde İSİG hizmetlerinin “OSGB’lerce” yürütülmesine endekslenen sistemden vazgeçil-melidir. İSİG hizmetleri bir kamu denetim mekanizması olarak yeniden tayin edilmelidir.

• İnşaat sektörü de dahil olmak üzere tüm sektörlerde çalışan İSİG profesyonellerinin mesleki bağım-sızlıkları göstermelik olmayan, mesnetli ve uygulanabilir düzenlemeler olarak gözden geçirilmelidir.

• İnşaat mühendisliği eğitiminde İSİG mutlaka yer almalıdır.

• Düzenlenecek İSİG mevzuatında inşaat sektörü özelinde tanımlı düzenlemeler yapılmalıdır. Sektörde inşaat mühendisliği disiplinine ait olmayan iş güvenliği uzmanı istihdamının önüne geçilmelidir.

• İş güvenliği uzmanlarının kısmi çalışma süreleri inşaatlar için tekrar değerlendirilmelidir.

• Sektörde kullanılan KKD’lerin piyasa gözetimi ÇSGB tarafından tekrar ele alınmalıdır. Sektördeki niteliksiz ürünlerin kullanılmaması için TMMOB çağrı yapmalıdır.

• İSİG alanında gerek idari yaptırımlar gerekse de cezai yaptırımlarının caydırıcı niteliğe kavuşturul-ması iş kazalarının önlenmesi adına önemlidir.

• İş kazalarının hukuki süreçlerinde yaşanan sorunların mercek altına alınması gerekmektedir. Bilirkişi-lik mekanizmasından, yargılama usulleri ve sürelerine kadar birçok eksiği bulunan iş kazaları sonrası hukuki süreçlere ilişkin iyileştirmeler yapılmalıdır.

• Sektörde çalışan işçilerin mesleki eğitin nosyonundaki eksiklerin giderilmesi için mevcut “Mesleki Eğitim” faaliyetleri yeterli olmadığı gibi, “sahte eğitimlerin” önüne geçebilmek için ”kamu denetim-leri” başlatılmalı, yaptırımlar caydırıcı olmalıdır.

• Sektörde kamunun dahi mal sahibi olarak nitelendirildiği projeler dahil olmak üzere, mal sahiplerinin İSİG sorumlulukları yeniden düzenlenmelidir.


• Sektörde projelerle ilgili İSİG uygulamaları, ön tasarım süreci, tasarım, yapım öncesi, yapım ve işlet-me safhalarının tamamını gözetecek bir sistematikle ele alınmalıdır.

• Sektörde proje yönetiminin modern uygulamaları içerisinde yer alan İSİG başlığı, yönetim sistemi-nin en önemli parçası olarak diğer yönetsel başlıklar olan maliyet, süre vb. ile koordineli bir şekilde yönetilmelidir.

• Projelerde İSİG maliyet ve süre planlarının proje hazırlık süreçlerinde yapılması ve uygulama safha-sında bu planlamaların etkin bir şekilde hayata geçirilmesi İSİG uygulama modellemesi açısından en uygun olanıdır.

• İSİG tanımlamaları proje bazlı işlerde, iş sözleşmelerinde net ve tanımlı olmalıdır.

• Proje bazlı İSİG uygulamalarında, İSİG organizasyonuna dair projelere özgü belirlenimler yapılmalı, yasal mevzuatın sınırlı çerçevesinden daha farklı ve gelişkin bir organizasyon tesis edilmelidir.

• Sektörde kullanılan TS normlarının gözden geçirilmesi ve bu alandaki norm eksikliklerinin giderilme-si gerekmektedir.

• Kamu denetimlerinde, mevzuatta belirtilen normlara uygunluklar titizlikle değerlendirilmeli ve bu değerlendirmeler tavizsiz olmalıdır.

• Sektörde İSİG algısının mühendislik formasyonu ile buluşması gerekmektedir. İSİG, mühendislik uygulamalarının bir parçası olarak ele alınmalıdır.

İnşaat sektöründe İSİG alanında yasal mevzuatın dışında İşveren, ona bağlı çalışan yöneticilere ve iş gü-venliği uzmanlarına düşen önemli sorumluluklar vardır: İş Kazalarının Önlenmesi konusunda biz harekete geçirip ve sonuç almamızı sağlayacak olan NEDEN Nedir? Bu soru, öncelikle piramidin en tepesindeki işveren tarafından yanıtlanması gereken bir sorudur. Kurumun, iş sağlığı ve güvenliği konusundaki mis-yonunu, politikalarını ve buna bağlı olarak hedeflerini belirleyecek olan İşverendir.

İşverenin en temel sorumluluğu; ortaya koyduğu NEDENİN arkasında durmak, NEDENİ tüm çalışanlarla paylaşmak ve her kademede İş Sağlığı, Güvenliği ile ilgili çalışmaları desteklemek suretiyle çalışanların kendi NEDEN’ lerini bulmalarına yardımcı olmaktır. Eyleme geçmek için gerekli olan en önemli unsular-dan bir tanesi de Yöneticilerin iş sağlığı ve güvenliği konusundaki liderlik rolüdür. Liderler, çalışanların duygularına hitap edebilen onlara pozitif anlamda motivasyon ve istek uyandıran kişilerdir.

Liderler, kurumlarda Güvenlik Kültürünü oluşturacak temel yapı taşlarıdır. Kurumsal seviyede oluşturu-lan bir Güvenlik Kültürü ise, çalışanların iş kazalarının önlenmesine yönelik davranışlarını güvence altına alabilecek bir organizasyonun oluşturulmasına imkân sağlar.

Yasal mevzuata uygun çalışılabilir. İş güvenliği için yeterli kaynaklar sağlanabilir. Yazılı kural ve talimat-lar oluşturulabilir ve bunların eğitimi verilebilir. Ancak çalışanların davranış değişikliği gerçekleşmediği sürece başarılı olma şansı azalacaktır. Ne yasal gerekliliklere uyum ne de kurumsal prosedürler birer amaç değil araçtır. Hedefe taşımayan eylemler sonuç almayı güçleştirecektir. Bu gerçek göz ardı edildiği zaman kazaların önlenmesi konusunda başarılı olma şansı da kalmaz.


9. ULUSAL BETON KONGRESİ DÜZENLEME KURULU TOPLANTILARI

İMO İstanbul Şubesi olarak Antalya Şubesi ile birlikte 16-18 Nisan 2015 tarihlerinde, İnş. Müh. Haluk İŞÖZEN Anısına düzenlediğimiz 9. Ulusal Beton Kongresi’nin Düzenleme Kurulu toplantısı 7 Haziran 2014 tarihinde Antalya’da, Düzenleme ve Bilim Kurulu toplantısı 17 Ocak 2015’te Şubemizde ve 28 Şubat 2015’de de Antalya’da gerçekleşti. Kongreye gelen bildirilerin değerlendirilmesi, kongre takvimi, kongre programı ve çağ-rılı konuşmacılara ilişkin değerlendirmede bulunuldu. Ayrıca kongrenin, 7 Ocak 2011 tarihinde kaybettiğimiz, Şubemiz ve Odamız eski yöneticilerinden İnş. Müh. Haluk İŞÖZEN adına yapılması da kararlaştırıldı. Toplantılara Cemal GÖKÇE, Cem OĞUZ, Fikret TÜRKER, Hulusi ÖZKUL, Turan ÖZTURAN, Fevziye AKÖZ, Özkan ŞENGÜL, N. Uğur KOÇKAL, Cihat MAZMANOĞLU, Haluk SEL-ÇUK, Nusret SUNA, Mustafa BALCI, Umut TURAN, Rezan BULUT, İsmail Selçuk YILMAZ katıldılar.


9. ULUSAL BETON KONGRESİ İNŞ. MÜH. HALUK İŞÖZEN ANISINA 16-18 Nisan 2015/Antalya

Odamız adına Şubemiz ve Antalya Şubesi’nin birlikte düzenlediği 9. Ulusal Beton Kongresi Antalya’dA ger-çekleşti. 16-18 Nisan 2015 tarihleri arasında Antalya Ramada Plaza’da gerçek-leşen kongre, Şubemiz ve Oda Genel Merkezinde Yö-netim Kurulu üyeliği yap-mış olan ve Beton Kong-relerinin düzenlenmesinde büyük emekleri olan, 7 Ocak 2011’de kaybettiğimiz İnş. Müh. Haluk İŞÖZEN anısına gerçekleştirildi.

Kongre, Antalya Şube Baş-kanı Cem OĞUZ, Şube Başkanımız Cemal GÖK-ÇE, İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN’ın konuşmalarıyla başladı. Haluk İŞÖZEN için hazırlanan görsel sunumun ardından Prof. Dr. Hulusi ÖZ-KUL, Şenay İŞÖZEN (Eşi) ve arkadaşı G. Yaşın ARSLANOĞLU (İnş. Müh. Serdar KUBİLAY’ın (Arkadaşı) Haluk İŞÖZEN’e yazmış olduğu anma yazısını okudu) anma konuşmalarını gerçekleştirdiler.

Kongrede İMO Antalya Şube Başkanı Cem OĞUZ, sürdürülebilir betonun önemi üzerinde durduğu ko-nuşmasında, atıkların beton üretiminde değerlendirilmesi gerektiğine değindi ve enerji tasarrufu ve beto-narme yapıların kullanım ömrünün uzatılması gibi yaklaşımlar açısından kongrenin önemli bir platform oluşturacağını dile getirdi.

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE şöyle konuştu:

İnşaat Mühendisleri Odası adına Antalya ve İstanbul Şubeleri tarafından düzenlenen “9. Ulusal Beton Kongresi”ni bugün gerçekleştiriyoruz. 9.Beton Kongresini Antalya Şubemizle birlikte odamız adına dü-zenlemiş olmaktan da büyük bir mutluluk duyuyoruz. Bu birliktelik, Oda ve şube ilişkilerinin daha da gelişmesine katkı sağlıyor. Karşılıklı deneyim aktarımlarıyla mesleğimizin gelişmesine, bir sonraki birlik-teliklerin daha da güçlenmesinin yolunu açıyor.

8.Beton Kongresine kadar tüm beton kongrelerini yapmış olan İstanbul Şubemiz,8.Beton Kongresini İzmir Şubemizle birlikte düzenlemiş olmanın keyfine bir yenisini daha ekliyor. 1.Beton Kongresinden,9.Beton Kongresine kadar emeği geçen tüm düzenleme kurulu üyelerini, bilim kurulu üyelerini, çalışanla-rımızı ve çalışma arkadaşlarımızı saygıyla ve sevgiyle anıyorum. Eğer bugün buradaysak, bugüne kadar biriktirdiklerimizle buraya kadar geldik. Bu birikimin öncülerinden biri de, ilk Beton Kongresinin dü-zenlenmesine, ilk kongrenin Prof. Bekir POSTACIOĞLU anısına düzenlenmesini sağlayan Haluk İŞÖ-ZEN’dir.


Sayın Konuklar, Sayın Meslektaşlarım,

Sadece beton konusunda değil, inşaat mühendisliği alanını ilgilendiren her konuda düzenlediğimiz kong-re, konferans ve sempozyumlar, inşaat mühendisliği alanının gelişmesine önemli katkılar sağlıyor.

Üstelik ülke topraklarımızın %66’sı 1. ve 2.derece deprem tehlikesi altında bulu-nuyor. Nüfusumuzun %70’i, büyük sanayi kuruluşlarımızın %75’i deprem tehlikesi altında yaşıyor. Ayrıca yapı stokumuzun deprem güvenlikli olmadıklarını da bi-liyoruz. Yaşamış olduğumuz depremler, deprem büyüklüğü ile orantılı olmayan can ve mal kayıpları ortaya çıkarıyor. Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon birim konutun, kamu yapılarının ve endüstri tesislerimizin orta büyüklükte bir depremde bile ayakta kalabilecekle-

rini ifade etmeyi oldukça zorlaştırıyor. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokunun sayısı bugün hiç de az değil.

Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, proje üretimin-den malzeme seçimine, malzeme seçiminden yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına bugün bile uyulmamaktadır. Ayrıca elle yapılarak inşaatlarda kullanılan betonun oluşturduğu yapı sto-kumuza yeni güvensiz yapıların ilave edilmiş olduğunun altını bir kez daha çizmek gerekir. Bu nedenle yapı üretim sürecinde olması gereken her uygulamanın, mühendislik bilgisi ve bilimi doğrultusunda yapıl-ması gerekmektedir.

Özellikle 1999 yılında yaşamış olduğumuz GÖLCÜK merkezli depremde betonarme yapı sistemi ile üreti-len yapıların %6’sı göçmüş,%7’si ağır hasar almış,%12’si de orta hasar alarak oturulamaz hale gelmiş-tir. Açıkçası toplam bina sayısının yaklaşık %25’i oturulamaz hale gelmiş, can kayıpları da oldukça fazla olmuştur.

Bu nedenle beton malzemesi ve türevlerinin çok daha iyi kavranarak kullanılmasının sağlanması yapı stokumuz açısından büyük bir önem taşımaktadır. Betonarme bir yapının tasarımı yapılırken tasarlanan yapının uzun süre ayakta kalacak şekilde tasarlanması gerekmektedir. Performansa dayalı bir tasarımda beton malzemesinin bileşenleri, özellikleri, beton teknolojileri, betonun dayanımı, dayanıklılığı ve beton-da sürdürülebilirlik konusu da her geçen gün biraz daha fazla öne çıkmaktadır.

Sayın Konuklar, Sayın Katılımcılar,

İmar yetkileri 1985 yılında yerel yönetimlere devredilmiştir. Ne yazık ki bu yetki planlı ve sağlıklı kentleş-me yerine, imar rantlarının yerel kararlarla bölüşülmesini sağlamak amacıyla kullanılmıştır. Biriktirmiş olduğumuz çağdaşlık olgusu iktidar kavgasında her zaman harcanmıştır. 3194 sayılı İmar Kanununun yönetimlere plan yapma yetkisi vermesini ve doğru kullanılmasını bir yana bırakırsak, planlama anlayışı çok başlılıktan bir türlü kurtulamamıştır. Merkezi yönetim her hal ve şart ta planlara müdahale etmiştir. Bugünkü sistem yereli tamamen devre dışı bırakmıştır.

Biz burada sadece bir malzeme olarak betonu ve betonun özelliklerini işlerken dünya ve ülkemiz nüfusu-nun giderek arttığını da biliyoruz. Kaynaklarımızın giderek tükendiğini görerek düşüncemizi ifade ediyo-ruz. Bu nedenle her çalışma ve etkinliklerimiz de genel olarak sürdürülebilirlik konusunu, özel olarak da betonun sürdürülebilirliğini gündeme getiriyoruz.


Kültür ve tabiat varlıklarını tespit, tescil ve planlama yetkilerinin neredeyse tamamının Çevre ve Şehirci-lik Bakanlığına verilmiş olması yeni bir çevre ve sürdürülebilirlik sorununu gündeme getirmiştir.

Çağdaş olmak evrensel bilgilerin araçlarına sahip olmayı da zorunlu kılmaktadır. Bu olgu sadece bilimsel ve teknolojik gelişmişlikle de sınırlı değildir. Çağdaş olmak, bilgi ve teknolojik gelişmişliğin yanında ör-gütlü bir toplum olmayı da gerektirir. Demokratik katkı ve katılımın olmazsa olmaz bir olgu olduğuna inanmayı da her zaman zorunlu kılar. Bugün başta İstanbul olmak üzere kentlerimizde kentsel alanların yaklaşık olarak yarısı sağlıksız, niteliksiz ve güvensiz yapılarla dolmuştur. Bu bağlam da kentlerimizin öncelikli sorunu nereye nasıl büyüyeceği sorunu değildir. Yapı stokumuzun ve kentsel mekanların daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirilmesidir. Var olan yapılı çevrenin sağlıklaştırılması, güvenli bir hale getirilmesi, teknik ve sosyal donatı alan eksikliklerinin tamamlanarak kentte yaşayanları daha mutlu kıla-cak yaşam çevrelerinin oluşturulması da son derece önemli bir konudur.

Bugün kentsel dönüşüm uygulamaları yık yap üzerine kuruludur. Daire alanlarını küçülterek daire sayısı-nı artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorununu gündeme getirmektedir. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yeniden kullanımının sağlanması gündem dışıdır. Yıkılan yapılardan çı-kan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozulmaktadır.

Kentsel dönüşüm Sosyal, ekonomik ve mekansal iyileştirme amacından oldukça uzaktır. Uygulamaların sadece mülkiyet esasına dayanan bir anlayış yerine, bütün analizlerin kentsel tasarım noktasında ele alınarak, mekan güvenliği ve kalitesi bağlamında düzenlenmesi gerekmektedir.Bugün ülkemiz de plan kavramı geri itilmiş patronaj ilişkileriyle yeni imtiyazlar sağlanmıştır. İmar planları kentsel rantın da-ğıtılması noktasında bir araç olarak kullanılmıştır. Üretime dayalı bir ekonomik gelişme yerine inşaata dayalı bir ekonomik model tercih edilmiştir. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi de bir ‘’rant dağıtıcısı’’ olarak karşımıza çıkarmıştır. Depreme hazırlanması gereken İstanbul gibi bir kentte neredeyse tüm boş alanlar yapılaşmaya açılmış, bir afetten beş afet yaratma başarısı(!!)gösterilmiştir.

Sayın Konuklar, Sayın Meslektaşlarım,

Bu kongrenin ana konusu ‘’SÜRDÜRÜLEBİLİR BETON’’ olarak belirlendi. Sadece betonun değil eko-nomik, sosyal ve teknik gelişmelerinde sürdürülebilir olması lazım. Eğitim, sağlık ve toplumsal yaşamı-mızın da sürdürülebilirlik ilkesine uygun olarak düzenlenmesi lazım.

Bugün ülkemiz de inşaat mühendisliği diploması veren 108 Üniversite de 182 inşaat mühendisliği bölü-mü ve programı bulunmaktadır. Bu bölüm ve programlara 2014-2015 öğretim yılında 10363 öğrenci yer-leştirilmiştir.196 puan alan da 519.25 puan alan da aynı işi yapacaklardır. Oysa can ve mal güvenliğini sağlamak gibi bir görevi olan inşaat mühendislerinin eğitim ve öğrenimleri yeterli bir seviyede olmalıdır. Fakülte ve yüksek okulların büyük çoğunluğu yeterli fiziki şartlar, laboratuvar ve öğretim kadrosuna sahip değildir. Bir kaç yıl sonra her yıl aramıza 8000 diplomalı işsiz katılmış olacaktır.

2001 yılında çıkarılan yapı denetim yasası kapsamında 12 yıl proje mühendisliği yapmayanlar proje de-netçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yılda üç proje yapanlar proje dene-tim belgesi almakta ve her büyüklükte yapının proje-sini denetlemektedirler. Proje yapabilmeleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunma-ları için odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır. Son derece sınırlı olan odamızın yetkisi 2011 sonrası dönemde daha da sınırlandırılmıştır.

İşçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda ciddi bir sorun vardır.2014 yılında hayatını kaybeden 1886 işçinin


yaklaşık 1/3’ü inşaat sektöründe ortaya çıkmaktadır. Hazır beton üretimin de KGS(KALİTE GÜVENCE SİS-TEMİ) yeterli ölçüde işlememektedir. İhale sisteminde bir şeffaflık yoktur. Haksızlık ve haksız rekabet bir sorun olarak karşımızda durmaktadır. Tüm bu ve benzeri konu-lar, ‘’SÜRDÜRÜLEBİLİR BETON’’u kongremizin ana teması olarak gündeme getiren bu çalışmamızı ne yazık ki eksik bırakmaktadır. Oysa planlama ve imar hareket-lerinin sürdürülebilir olması gerekmektedir. Projeci bir yaklaşım yerine planlama ilkelerine bağlı olarak uzun erimli, ihtiyaç temelli uygulamaların yapılması gerekmektedir. Merkezin ve en tepedekilerin sorunları tek başlarına ‘’proje bazlı yatırım uygulamaları’’ anlayışıyla çözebilmeleri mümkün değildir.

Demokratik toplumlarda her uzmanlık alanının örgütlü olması, her isteyenin istediği gibi hareket et-memesi gerekir. Örgütler kanalıyla her meslek grubunun denetlenmesi, sertifikalandırılması ve üyelerinin sicillerinin tutulması gerekir. Meslek odamız içinde bu sistem geçerlidir. Ayrıca yapılarımızın ‘’güvenli olma konusu’’ tek başına üretilen yapı ile de sınırlı değildir. “GÜVENLİ ve SAĞLIKLI BİR ÇEVRE”de yaşamayı amaçlamak temel öngörülerimiz arasında yer almaktadır. Bugün ülkemizde var olan kaynakla-rın sadece bugüne ait olmadığını, gelecek kuşakların da etki alanımız içinde bulunan kaynaklara ihtiyaç-ları olacağını unutmamak gerekir. Açıkçası üretimlerimizin çevre şartlarını dikkate alarak üretilmesi ve sürdürülebilir olması da gerekmektedir. Bu bağlamda “9.ULUSAL BETON KONGRESİ”nin ana teması “SÜRDÜRÜLEBİLİR BETON” olarak seçilmiştir.

Bu bağlamda yeni bir anlayışa da ihtiyaç var. İmar uygulamaları ve yapı üretimi sağlıklı bir çevre yarat-manın önüne geçmemelidir. Çağdaş, demokratik ve katılımcı bir planlama, güvenli ve kaliteli bir yapı üretim anlayışının son halkası olarak her zaman gündemin baş köşesinde tutulmalıdır. Mühendisliğin kent, sanayi, tarım ve toplum yaşamına yönelik bilimsel, teknik içerikteki kamu yararını ve toplumsal hizmet niteliğini reddeden bir anlayışın sürdürülmesini engellemek gerekir. Yaşam alanlarımızın korun-ması ve gelecek kuşaklara yaşayabilecekleri sağlıklı bir çevre ve dünya bırakılması için kentsel gelişim ve toplumsal sorunların çözümünde bütüncül bir politikanın oluşturulması ve uygulanmasına ihtiyaç var. Bu bağlamda kurumsal ve hukuksal bir düzenlemenin geliştirilerek hayata geçirilmesi gerekmektedir.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından başlatılan Beton Kongrelerinin yedisi İstanbul Şubesi tarafından İstanbul’da yapılmış, “8. Ulusal Beton Kongresi” ise İzmir Şubemizle birlikte İz-mir’de düzenlenmiştir. Her olayın, her insanın bir hikayesi olduğu gibi “Beton Kongrelerinin” ortaya çıkmasının bir hikayesi, bir alt yapısı vardır. Bu hikayenin anlatıcısı ve yazarı HALUK İŞÖZEN’dir.

1. Beton Kongresi’nin 1989 yılında düzenlenmesi ve bu kongrenin Prof. Bekir POSTACIOĞLU’nun anı-sına yapılması fikri Haluk İŞÖZEN tarafından önerilmiş ve gerçekleştirilmiştir. Yine 6. Beton Kongre-si’nin 2005 yılında Prof. Dr. Yaşar ATAN anısına, 7.Beton Kongresi’nin 2007 yılında Prof. Dr. Mehmet UYAN anısına, 8. Beton Kongresi’nin ise 2011 yılında Prof. Dr. Ferruh KOCATAŞKIN anısına düzen-lenmiş olması, Haluk İŞÖZEN’in atmış olduğu tohumların birer filizleridir.

Haluk İŞÖZEN, 8. Ulusal Beton Kongresi’ne kadar tüm kongrelerin içinde yer almıştır. Ne yazık ki 8. Kongrenin Bilim ve Danışma kurulunda yer almasına rağmen bu kongreyi göremeden yaşamını yitirmiştir.

Gerek İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi olarak, gerekse Oda Yönetim Kurulu Üyesi olarak üniversite ve sanayi kuruluşları arasındaki ilişki ve işbirliğinin sağlanması doğrultusunda çok büyük bir emeği vardır. Beton ve kimyasal katkı üreticilerinin işbirliği içinde olmala-rını dile getirenlerin başında gelmektedir. Kimya Mühendisleri Odası Ankara Şubesi ile İnşaat Mühen-disleri Odası Ankara Şubesi’nin birlikte düzenledikleri “Kimyasal Katkılar Sempozyumu”nun öncüsü ve düzenleyicisi olmuştur.


Genel olarak yapı malzemesi, özel olarak beton konusuna yönelik sürekli bir çaba ve çalışma içinde olmuştur. THBB Kalite Güvence Sistemi çalışmalarında Odamız adına yer almış, sektörün gelişimine önemli ölçüde katkı sağlamıştır. İnşaat Mühendisleri Odası’na bağlı şubelerde bulunan laboratuvarların denetlenmesi ve bir envanter oluşturulması çalışmalarının da yürütücüsü ve fikir babası olmuştur. Ayrıca, İnşaat Mühendisleri Odası’na bağlı şube ve temsilciliklerimiz de betonu ve betonun özelliklerini slaytlar-la tanıtması, bu tanıtım seminerlerini esprili ve keyifli bir hale getirerek konuyu anlatması, Haluk İŞÖ-ZEN’in bir başka özelliği olarak anlaşılmasına ve sevilmesine katkı sağlamıştır. Benim için yaşamını yi-tirmiş yakın dost ve arkadaşlarımın arkasından bir şeyler yazmak her zaman çok zor olmuştur. Haluk’un arkasından da hiçbir şey yazmadım. Oysa Haluk’la birlikte büyüdüm denebilir. Çok şeylerin ve çok şey-lerinin tanığıyım. Özel yaşam dediklerinin de. Haluk’u yazmadım ama isminin geçtiği veya O’nu anım-satan her yerde, dudaklarda tebessüm yaratan yaşanmışlıkları anlattım. Anlatmayı da sürdüreceğim.“9. Ulusal Beton Kongresi”ni Haluk İŞÖZEN’in anısına düzenlemiş olmakla bir vefa borcunu da yerine getirmiş oluyoruz. Bu geleneği Haluk İŞÖZEN başlattı. Biz de, Antalya Şubemizle birlikte gelenek ya-ratanları İMO’nun Anı Defterine ortak ettik. 9. Ulusal Beton Kongresi’ne kadar, “Akademik” alanda mesleğimize katkı yapan meslek büyüklerimizi, yani yaşamını yitirmiş olan “ÖĞRETENLER” anısına “Beton Kongresi” düzenlenerek Odamız ve Şubelerimiz tarafından bir vefa örneği gösterildi. Akademik alan dışında kalan “değerlerimizin” de unutulmaması gerektiğini, bu geleneği başlatan Haluk İŞÖZEN Anısına “9. Ulusal Beton Kongresi”ni düzenleyerek göstermek istedik.

Odamız adına Antalya Şubemizle birlikte Antalya’da düzenlediğimiz 9. Ulusal Beton Kongresi’nin ha-zırlık sürecinde; Antalya ve İstanbul Şubesi yönetim kurullarının sıcak bir birliktelik ve çalışma ortamı yaratmış olmalarını da önemle vurgulamak isterim. Birlikte çalışma süresi içerisinde Antalya Şubemi-zin yöneticileri ve çalışanları tarafından her zaman güler yüzle karşılandık. Şube Başkanı Sayın Cem OĞUZ’un şahsında tüm yönetim kurulu üyelerine çok teşekkür ediyoruz.

Ayrıca 9. Ulusal Beton Kongresi’nin özverili ve kaynaştırıcı Düzenleme Kurulu Başkanı Sayın Prof. Dr. Fikret TÜRKER’e ve düzenleme kurulunun diğer üyelerine de çok teşekkür ediyoruz. Yine Bilim ve Da-nışma kurulunun sayın üyeleriyle birlikte maddi ve manevi olarak desteklerini esirgemeyen tüm kurum ve kuruluşlara çok teşekkür ediyoruz.”

İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN; betonun niteliği, dayanıklılığı, hazır betonun gerekliliği ve yaygın kullanımına değindiği konuşmasında, sürdürülebilirlik kavramının çağrıştırdığı konuların bu-gün sadece ülkemizde değil dünyanın pek çok bölgesinde sorunlu bir alana işaret ettiğini, özellikle çevre sorunlarının dünyanın geleceğini tehdit ettiği gerçeğinin, sürdürülebilirliği yakıcı bir kavram olarak gün-deme taşıdığını belirterek, “Tılsımlı bir kavram olarak sürdürülebilirlik, inşaat malzemelerinden enerji üretimine, ulaşımdan imar planlarına, beşeri ilişkilerden kurumsallığa kadar ekonomik, çevresel ve sosyal konular bağlamında yaygınlığa ve derinliğe sahiptir.” şeklinde konuştu.

250’nin üzerinde kayıtlı izleyici 3 gün boyunca katılım ve ilgi düzeyini düşürmeden katılım sağlanan kongrede toplamda 50 bildiri yer aldı.


9. ULUSAL BETON KONGRESİ DEĞERLENDİRME RAPORU 16-18 Nisan 2015 / Antalya

İMO İstanbul ve Antalya Şube’sinin birlikte düzenlediği 9. Ulusal Beton Kongresi İnş. Müh. Haluk İŞÖZEN Anı-sına 16-18 Nisan 2015 tarihlerinde Antalya Ramada Plaza Otel’de gerçekleşti. Başarılı bir organizasyon ile düzenle-nen kongrede 250’nin üzerinde kayıtlı izleyici 3 gün boyunca katılım ve ilgi düzeyini düşürmeden kongreyi izledi.

250’nin üzerinde kayıtlı izleyici 3 gün boyunca katılım ve ilgi düzeyini düşürmeden kongreye katılım sağladı. Top-lamda 50 bildirinin katıldığı kongrede bildirilerin 3 tanesi çağrılı 2 konuşmacı tarafından yapıldı. Geriye kalan 47 bildirinin 40 tanesinin üniversite çevrelerinden, sanayinin içinde bulunduğu 5 bildiriden 2 tanesi sanayide çalışan araştırmacılar tarafından, 3 bildiri ise üniversite-sanayi işbirliği ile hazırlanan bildiriler ve kamu kuruluşlarından gelen 2 bildiriden bir tanesi ortak bildiri olarak sunuldu.

İlk çağrılı konuşmacı Prof. Asco Sarja sürdürülebilir bir kalkınma için; toplum, ekonomi, toplum refahı ve Ekolo-jinin bir arada ele alınması gerektiğini belirtti. Yaşam döngüsü analizinin pasif olduğunu, bunun yerine Yaşam boyu kalite ve yaşam boyu mühendislik yaklaşımlarının kullanılması gerektiğini belirtti. Yaşam boyu kalitede, bir yapının servis ömrü boyunca yapı sahibi ve kullanıcısının istekleri yanında ekonomi, kültür, ekoloji ve toplum gereklerinin de karşılanması gerektiğinden söz edildi. Yaşam boyu mühendislikte ise yapı sürecinin planlama, uygulama, kulla-nım, bakım ve onarım ve yapının servis ömrü sona erdiğinde malzemelerin yeniden değerlendirilmesi aşamalarını kapsadığı belirtildi. Sarja konuşmasında, yapı stoku ve alt yapıların eskidiğini ve önemli onarımların gerektiğini, betonun en önemli yapı malzemesi olması nedeniyle hem yeni yapıların yapımı aşamasında hem de yaşlanan yapıla-rın bakım ve onarım işlemlerinde önemine değindi.


İkinci çağrılı konuşmacı olan Prof. Said Jalali ise yaptığı 2 konuşmada inşaat endüstrisinin; tüm endüstrinin %25’ini oluşturduğunu ve toplam atıkların %40’ından, tüketilen enerjinin %40’ndan ve CO2 emisyonunun %30’un-dan sorumlu olduğunu belirtti. Sürdürülebilir bir inşaat süreci için; mevcut kullanılan malzemelerin etkinliğini ar-tırmak, çimento ve betona alternatif olabilecek malzemeler kullanmak, durabilite özelliklerini geliştirerek yapıların servis ömrünü uzatmak ve geri kazanılmış malzemeler kullanmak olduğuna değindi.

Prof. Jalali alternatif malzemeler olarak metakaolinin çimentonun bir bölümü ile yer değiştirebileceğini, diğer ta-raftan geopolimer betonları kullanarak çimentosuz betonlar üretebileceğini, seramik atıklarından beton üretiminde

yararlanılabileceğini anlatırken betonun durabilitesinin, özel kalıplar kullanılarak, beton kürüne önem verilerek ve paspayı betonunun kalitesini ve kalınlığını doğru seçerek artırılabileceğini kaydetti. Ayrıca inşaatların yapım süre-cinde de önemli miktarda atıkların ortaya çıktığına ve bu atıkların doğru bir planlama ile ve yapının mimarı ile işbir-liği yapılarak azaltılabileceğine değindi.Diğer araştırmacıların sundukları bildirilerin 10 adedi geri kazanılmış atıklar (puzolan özellikli atıklar dışında) ko-nusu üzerineydi. Bu bildirilerde inşaat molozu betonlardan agrega olarak yararlanıldığı, yonga-çimento levhaların atıklarının çimento üretiminde kullanıldığı, hazır beton sektöründe transmikser yıkama suyunun beton üretiminde kullanıldığı ve pirinç kabuklarından betonda lif olarak yararlanıldığı konuları üzerine bilgiler aktarıldı.

Hafif beton konusunda sunulan 10 bildiride, köpük betonu, uçucu külün peletlenmesi ile elde edilen hafif agregalı beton, perlit ve ponza ile üretilen betonlar ve polimer veya kolemanit ile kaplanmış ponza agregası ile üretilen be-tonlar konuları yer aldı.

Geopolimer betonları konusunda sunulan 6 bildiride, uçucu kül, yüksek fırın cürufu, silis dumanı ve zeolitin alkali-ler ile aktive edildiği ve bu betonlarda kür sıcaklığı etkisi, darbe ve aşınma özellikleri gibi konulara yer verildi.

Mineral katkılı (uçucu kül, yüksek fırın cürufu, silis dumanı ve diğer) betonların mekanik ve dayanıklılık özellikleri, doğrudan beton dayanıklılığı, “durabiliteye göre tasarım”, alkali-agrega reaksiyonu, kür yönteminin geçirimsizliğe etkisi, betona deniz suyunun etkisi ve betonda donma-çözülme deney koşullarının beton özelliklerine etkileri ve çimento inceliği, çimento dozajının çimento özelliklerine etkisi ve çimentonun çözünme ısısı değişimi üzerine de bildiriler sunuldu. Ayrıca, betonda bakteri kullanılarak oluşturulan biyomineralizasyon işlemi, kütle betonları, püs-kürtme betonu, hazır betonda ve uçucu küllü betonlarda çevresel etkiler ve taze beton çökmesinin istatistiksel olarak değerlendirilmesi, çelik lifli betonlarda elektriksel direnç-şekil değiştirme ilişkisi gibi konularda da bildiriler yer aldı.


8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KONFERANSI DÜZENLEME KURULU TOPLANTILARI

11-15 Mayıs 2015 tarihlerinde Şubemizin ve Türkiye Deprem Vakfı Deprem Mühendisliği Komitesi ile birlikte düzenlediği 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı hazırlık toplantıları 22 Ekim 2014 tarihinde Şubemizde ve 10 Kasım 2014 tarihinde Afet Yönetim Merkezi’nde yapıldı. Düzenleme Kurulu toplan-tıları ise 5, 26 Ocak 2015 tarihlerinde Şubemizde gerçekleşti. Toplantılarda konferans takviminin belirlenmesi, sekreteryaya gönderilen bildiriler ve çağrılı konuşmacılar ve kongre programı oluşturuldu. Yapılan toplantılara Cemal GÖKÇE, Atilla ANSAL, Nuray AYDINOĞLU, Hasan BODUROĞLU, Erkan ÖZER, Kadir GÜLER, Alper İLKİ, Kutay ORAKÇAL, Göktürk ÖNEM, Pelin TOHUMCU ÖZENER, Çağlar GÖKSU, Ayşegül BİLDİ-RİCİ SUNA, Nusret SUNA, Murat Serdar KIRÇIL, Rezan BULUT, Gökçe TÖNÜK katıldılar.


Odamız adına Şubemizin Türkiye Deprem Vakfı Deprem Mühendisliği Komitesi ile birlikte düzenlediği 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı 11-15 Mayıs 2015 tarihlerinde İTÜ Mustafa Kemal Amfisi ve Maçka Sosyal Tesisleri’nde gerçekleşti. Konferans Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuş-masıyla başladı. GÖKÇE şöyle konuştu:

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi ve Türkiye Deprem Vakfı Deprem Mühendisliği Komitesi ile birlikte düzenlediğimiz ‘’8.Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansını’’ bugün gerçekleştiriyoruz.

Bu konferans gerek ülkemiz, gerekse deprem yaşayan diğer ülkeler bakımından da büyük bir öneme sahiptir.

Özellikle NEPAL de yaşanan 7500 insanın ölümüne 10.000 ne yakın insanın yaralanmasına neden olan deprem, bu konferansı daha da anlamlı kılmıştır. Bir yandan yeni yapı sistemlerinin tasarımı, diğer yandan mevcut yapıların onarım ve güçlendirilmesi konusu, yeni bilgilerin ışığında tartışılarak uygulamaya akta-rılacak yeni oluşan bilgiler başka yeni bilgilerin oluş-masına katkı sağlayacak.

Türkiye başta deprem olmak üzere çeşitli doğa olaylarından sıkça etkilenen bir ülkedir. Sık aralıklarla yaşamış olduğumuz depremler, ülkemizin önemli bir gerçeği olarak büyük ölçüde can ve mal kayıplarına neden olmakta, bir doğa olayı olarak kalması gerekirken çok büyük acıların yaşandığı bir “afet” olarak karşımıza çıkmaktadır. Deprem ve afete dönüşen diğer doğa olayları nedeniyle çok ağır kayıplar yaşayan bir ülkenin insanları olarak, yeterli ölçüde ders almadığımızı ortaya çıkan yeni ‘’AFETLER’’ le bile öğ-renemiyoruz. Oysa “damdan düşen insanların yaptıkları ilk iş, damdan düşen birisini arayıp bulmak ve onunla konuşmaktır.” Afet konusunda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmamıza rağmen; ne yazık ki, bilgi ve birikimimizin bize yüklemiş olduğu sorumluluğu yerine getirmek yerine, afete açık yeni kentler yaratmak için yapılmaması gereken her şey yeniden yapılıyor.

Ülke topraklarımızın %66’sı 1.ve 2.derece deprem tehlikesi altında bulunuyor. Nüfusumuzun %70’i, bü-yük sanayi kuruluşlarımızın %75’i, deprem tehlikesi altında yaşıyor. Yapı stokumuzun deprem güvenlikli olmadıklarını da biliyoruz. Yaşamış olduğumuz depremlerin, deprem büyüklüğü ile orantılı olmayan can kayıplarını ortaya çıkardıklarını da biliyoruz.

Bu durum ülkemiz de bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir deprem de bile ayakta kalabileceklerini oldukça zorlaştırıyor. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı,1999 Afetin den 16 yıl geçmiş olmasına rağmen bu-gün bile oldukça fazla. Oysa GÖLCÜK merkezli depremle yapılarımızın %6 sı göçmüş,%7 si ağır hasar almış,%12 si de orta hasar alarak oturulamaz hale gelmiştir. Açıkçası toplam bina sayısının yaklaşık %25 i oturulamaz hale gelmiştir.

Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, proje üretimin-den malzeme seçimine, malzeme seçiminden yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına bugün bile uyulmamaktadır. Oysa yapı üretim sürecinin sağlıklı işleyebilmesi için, her uygulamanın mühendislik bilgisi ve bilimi doğrultusunda yapılması gerekmektedir.

Bugün kentlerimiz deprem tehlikesiyle birlikte diğer doğa ve teknolojik tehlikelerle iç içe yaşamakta, risk havuzlarının yanı başımızda biriktirdiği koşulların dönüştürülmesi için gerekli olan önlemler alınmamak-tadır. İstanbul başta olmak üzere kentlerimizi depreme hazırlamak adı altında yapılan yeni uygulama-

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KONFERANSI 11-15 Mayıs 2015 / İstanbul


larla, deprem afeti başta olmak üzere, kentlerimiz yeni afetlere açık bir hale getirilmiştir. Bu bağlamda orman, kıyı, su havzaları ve diğer kamu alanları gibi doğal kaynaklarımız ticari bir meta gibi görülerek kullanılmış; bu durum su, hava ve toprağın daha da kirlenmesine yol açmıştır.

Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. İstanbul’da deprem sonrası topla-nılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’u depreme hazırlamak için, benim de içinde bulunduğum 14 kişiden oluşan İL AFET MERKEZ KURULU, dönemin valisi başkanlığında üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve Çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yelerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir. Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketirken, diğer yandan deprem başta olmak üzere diğer doğal afetlerin habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır. Kentlerimizin açık ve kapalı alanları aynı zamanda bi-rer yaşam çevresi olarak görülmesi gerekirken, bu anlayıştan giderek uzaklaşılmış, kentlerimiz sadece mekan düzeyinde ele alınmıştır. Böylece deprem afetine hazırlanan kentlerimiz, beş afetle karşı karşıya bırakılmıştır.

Kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğu bugün,“kentsel dönüşüm” adı altında plan bü-tünlüğünden koparılarak ranta teslim edilmiştir. Doğal kaynakların yanlış kullanımı, kaynakların tüken-mesine ve doğal afetlerin giderek artmasına neden olmuş, daha da olacaktır. Açıkçası kentlerimiz depre-me hazırlanırken, bir afetten beş afet yaratma başarısı(!) gösterilmiştir. Bu bağlam da;

1. Deprem, 2. Sel ve su baskınları,3. Isı adalarının oluşması, 4. hava kirliliği,5. Sosyal ve toplumsal konular gibi yeni sorun alanları yaratılmıştır.

Ülkemizin ve dünyanın önemli kentlerinden birisi olan İstanbul’un deprem tehlikesine karşı, özellikle 1999 Gölcük merkezli depremin ortaya çıkardığı can ve mal kayıpları dikkate alınarak, bugüne kadar çok şey yazılmış, çok şey konuşulmuştur. Özellikle 2003 yılında dört üniversitemizin İstanbul Büyükşehir Bele-diyesi için hazırlamış oldukları İstanbul Deprem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 2004 yılında düzenlenen 1. Deprem Şurası rapor ve kararları, yine 2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzenlenen Kentleşme Şurası rapor ve kararları ne yazık ki bugüne kadar hayata geçirilmemiş veya geçirilememiştir.


Genel olarak doğal afetlere, özel olarak da deprem zararlarının azaltılmasına ilişkin olarak bütünlüklü “Stratejik Bir Plan” bugüne kadar ortaya konamamış, konmuş olanlar ise uygulamadan oldukça uzak kalmıştır. Doğal afetlere ve özellikle de deprem tehlikesine karşı alınması gereken önlemler yerine, gele-neksel bir anlayışın devamı olan “yara sarma” yaklaşımından “risklerin azaltılması” noktasına geline-memiştir.

Toplumların tarihsel süreçteki gelişimlerine bağlı olarak sürdürülebilirlik, korumacılık, demokrasi, ka-rarlara katılım ve geçmişe olan saygı gibi önemli değerler kimi toplumlarda güçlü, kimi toplumlarda ise oldukça zayıftır. Özellikle demokrasisi gelişkin ve daha örgütlü toplumlarda değişim ve dönüşüm süreçleri, ortadan kaldırma şeklinde olmaz, olamaz. Toplumların dünden bugüne getirmiş oldukları insani değerlerin korunması ne kadar önemli ise, kentsel yenileme ve dönüşüm konusu da o kadar önemli bir konu olarak gündeme gelmektedir.

Bu kapsamda kentlerin bir bütün olarak ele alınması ve planlanması, kentsel değerlerin korunarak ge-leceğe devredilmesi de büyük bir öneme sahiptir. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm konusu çağdaş ve demokrasisi güçlü ülkeler de sadece mekan düzeyinde ele alınmıyor. Sosyal, ekonomik, çevresel ve mekansal gelişmenin bir bütünü olarak ele alınıyor. Ayrıca geleceğe yönelik toplumsal bir öngörünün oluşturulması ve yönetilmesi süreci olarak da düşünülüyor ve değerlendiriliyor. Bizde ise, kentsel dö-nüşümün mekansal düzeyde ele alınması bile ortak akıldan, estetikten, yaşanabilirlik ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten oldukça uzak kalıyor.

Deprem ve güvenli yapı konusu toplumsal bir travmaya dönüştürülerek, kent topraklarının kullanılma bi-çiminin başka afetleri de gündeme getirdiği ne yazık ki dikkate alınmıyor. Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Daire alanları küçültülerek daire sayısını artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorunu doğuruyor. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yeniden kullanımının sağlanması gündem dışı kalıyor. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz dol-durularak eko sistem bozuluyor.

Bugün ülkemiz de plan kavramı geri itilmiş, patronaj ilişkileriyle yeni imtiyazlar sağlanmıştır. İmar planları kentsel rantın dağıtılması noktasında bir araç olarak kullanılmaktadır. Üretime dayalı bir eko-nomik model yerine, ihtiyaç temelli olmayan, inşaata dayalı bir ekonomik model tercih edilmiştir. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi bir ‘’rant dağıtıcısı’’ olarak karşımıza çıkarmıştır.

Eğitim, sağlık, toplumsal yaşam ve kentleşme anlayışımızın sürdürülebilirlik ilkesine uygun olarak düzenlenmesi gerekmektedir. Bugün ülkemiz de inşaat mühendisliği diploması veren 108 Üniversite de


182 inşaat mühendisliği bölümü ve programı bulunmaktadır. Bu bölüm ve programlara 2014-2015 öğre-tim yılında 10363 öğrenci yerleştirilmiştir. 196 puan alan da, 519.25 puan alan da aynı diplomayı alacak, aynı işleri yapacaklardır. Oysa can ve mal güvenliğini sağlamak gibi bir görevi var inşaat mühendisleri-nin. Fakülte ve yüksekokulların büyük çoğunluğunun yeterli fiziki şartları, laboratuvar ve öğretim kadro-ları yoktur. Ayrıca birkaç yıl sonra aramıza her yıl 8000-9000 diplomalı işsiz katılmış olacaktır.

2001 yılında çıkarılmış olan 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası kapsamında 12 yıl fiilen proje mühendisliği yapmayanlar proje denetçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indiril-miştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yıl da üç proje yapanlar proje denetim belgesi almakta, her büyüklükte yapının projesini denetlemektedirler. Mühendislerin proje yapabilmeleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır. Açıkçası mühendisin imzası bir yeterlilik, etik ve vicdani sorumluluk anlayışından çıkarılarak, ruhsat için ge-rekli olan bir formalitenin tamamlanması için kullanılmaktadır. Son derece sınırlı olan odamızın ve diğer meslek odalarının yetkileri 2011 sonrası dönemde daha da sınırlandırılmıştır.

İşçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda ciddi bir sorun vardır.2014 yılında hayatını kaybeden 1886 işçinin 1/3 ü inşaat sektöründe ortaya çıkmaktadır. Ayrıca kentlerin en can alıcı yerlerinde AVM’ler, gökdelen-ler ve oteller yaparak satmak temel bir hedef olarak görülmüştür. Böylece kent topraklarından sağlanan haksız kazanç, belli kişi ve gruplar da toplanmakta, yeni zenginler dönemi yaratılmaktadır. Bu bağlamda mevcut ekonomik düzenin sürdürülebilmesi için yeni bir hukuk zemininin oluşması gerekiyor. Her şeyin legal ve yasal zeminde yapılmış olduğunun ‘’göstermelik te’’ olsa kamufle edilmesi gerekiyor. Bu duruma bağlı olarak;

• Yargının,• Kullanılan Araçların,• Kurumsal işleyişlerin,• Oluşturulan karar mekanizmalarının,• Denetim ve var olan kuralların

Yeni uygulamalar karşısında sorun yaratmaması gerekiyor. Tüm engellerin ortadan kaldırılması gereki-yor. TOKİ yasası ve İHALE yasası bu nedenle onlarca kez değiştirildi, hukuk sistemi tamamen ‘’iktidar gücünün’’ arkasına takıldı. Yargı bağımsızlığı yok edildi. Yargı yoluyla hak aramak imkansız hale geldi. Yargı siyasallaştı.

Oysa çağdaş olmak, evrensel bilgilerin araçlarına sahip olmayı da zorunlu kılmaktadır. Bu olgu sadece bilimsel ve teknolojik gelişmişlikle de sınırlı değildir. Çağdaş olmak, bilgi ve teknolojik gelişmişliğin yanında örgütlü bir toplum olmayı da gerektirir. Demokratik katkı ve katılımın olmazsa olmaz bir olgu olduğuna inanmayı her zaman zorunlu kılar.

Bugün başta İstanbul olmak üzere, kentsel alanların yaklaşık olarak yarısı sağlıksız, niteliksiz, öngörü-süz ve güvensiz yapılarla doludur. Bu nedenle kentlerimizin öncelikli sorunu nereye nasıl ve ne kadar büyüyeceği sorunu değildir. Yapı stokumuzun ve kentsel mekanların daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirilmesidir. Mevcut yapılı çevrenin sağlıklaştırılması, güvenli bir hale getirilmesi, teknik ve sosyal do-natı eksikliklerinin tamamlanarak kentte yaşayan insanları mutlu kılacak yaşam çevrelerinin oluşturulma-sı son derece önemli bir konudur.

İnsanı ve insanın yaşama hakkını çalışmalarının merkezine koyan bir meslek grubu olarak, dört yılda bir düzenlediğimiz “Deprem Mühendisliği Konferansı”, mühendislik bilimi ve bilgisinin gelişmesine önemli ölçüde katkı yapmaktadır. Odamız adına düzenlemiş olduğumuz “8. Deprem Mühendisliği Konferansı” ve konferansta sunulacak olan yeni bildiriler, deprem olgusunun matematiğine ve kültürüne yönelik ola-rak önemli katkılar sağlayacaktır.

Açıkça ifade etmem gerekir ki özel olarak deprem zararlarını azaltmak, genel olarak da diğer doğa olay-


larının ortaya çıkaracağı zararlardan çok fazla etkilenmemek için, bilinen mühendislik yöntemlerini kullanmak son derece önemlidir, fakat yeterli değildir. Doğal olayların afete dönüşmemesi için konunun teknik ve mühendislik boyutuyla birlikte sosyal, toplumsal, çevresel ve ekonomik vb. gibi başka boyut-larının da dikkate alınması gerekmektedir. Kentlerimizi depreme hazırlamak bütünlüklü bir planlamayı gerekli kılmaktadır.

“8. Deprem Mühendisliği Konferansı’’nın düzenlenmiş olmasıyla akademik alanda çalışanlar ile uy-gulama alanında çalışan meslek insanları arasında bir köprünün kurulması amaçlanmış, depreme karşı daha güvenli bir yapı stokunun oluşturulması için, ilgili kişi ve kurumların birlikte çalışmalarının önemi-ne dikkat çekilmiştir.

Üzülerek ifade etmem gerekir ki, deprem ve deprem mühendisliği alanına önemli katkıları olan ve bu konferansın düzenlenmesiyle ilgili olarak ilk toplantısını birlikte yapmış olduğumuz Türkiye Deprem Vakfı Başkanı Prof. Dr. Hasan BODUROĞLU, ne yazık ki bizimle birlikte olamayacak. Uzunca bir süre Türkiye Deprem Vakfı yönetim kurulunda birlikte çalışmış olduğum Prof. Dr. Hasan BODUROĞLU’nu saygıyla anıyorum.

“8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı”nın kısa bir süre içerisinde düzenlenmesinin motor gücü olan düzenleme kurulu üyelerine çok teşekkür ediyorum. Yine Bilim ve Danışma kurulunun sayın üyele-riyle birlikte maddi ve manevi olarak desteklerini esirgemeyen tüm kurum, kuruluş ve kişilere çok teşek-kür ediyorum.

“8.Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansında” sunulacak olan bildirilerin akademik çevre ile birlikte inşaat mühendislerine önemli katkılar sağlayacağına tüm içtenliğimle inanıyorum. Başarılı bir kongre geçirmemizi diliyor saygılar sunuyorum.

Konferans Düzenleme Kurulu Eş Başkanı Prof. Dr. Alper İLKİ, konferans konusunda bilgiler aktardı. İLKİ, üçü yabancı (Amerika Birleşik Devletleri, Yeni Zelanda ve Yunanistan’dan), 11 seçkin bilim insa-nın çağrılı konuşmacı olarak katkı sağladığını, 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansına 233 özet, 152 tam metin bildiri gönderildiğini ve bunlardan 128 adedinin sunulmak ve konferansın bildiriler kita-bında yayınlanmak üzere kabul edildiğini, gönderilmiş olan tam bildiri metinlerinin kabul edilme oranının %84 olduğunu, bu bildirilerin 11-14 Mayıs 2015 tarihlerinde 25 oturumda sunulacağını belirtti.

Konferansın son günü olan 15 Mayıs 2015 tarihinde Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü’nden emekli olması nedeniyle düzenlenen “Prof. Dr. Mustafa Erdik Özel Oturumları”nda 14 seçkin konuşmacının sunum yapa-cağını ve toplam sunum sayısının 153 olduğunu belirtti ve “Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı’nın geliş-tirilmesinde ve düzenlenmesinde önemli destek vermiş olan, kısa süre önce kaybettiğimiz değerli hocamız Prof. Dr. Hasan Boduroğlu’nun anısı önünde bir kez daha saygıyla eğildiğimi bildirmek isterim.” sözleriyle konuşmasını sonlandırdı.

İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN konuşmasında; Türkiye topraklarının yüzde 93’ünün aktif deprem kuşağı üzerinde bulunduğunu, nüfusunun yüzde 98’inin değişik oranlarda deprem riski altında yaşadığını ve son yüzyılda Anadolu coğrafyasında meydana gelen depremlerde yüz bini aşkın insanın ha-yatını kaybettiğine değindi ve İnşaat Mühendisleri Odası’nın bu konuyu her fırsatta dile getirdiğine işaret etti. ERSAN, toplumsal yaşamın deprem tehlikesi gözetilerek düzenlenmesi ve mevzuatta bir an önce gerekli düzenlemelerin yapılması gerektiğine değindi.


Kaçak ve sağlıksız yapılaşma konusunda gerekli uyarıları yapan İnşaat Mühendisleri Odası’nın, her zeminde güvenli yapı üretiminin mümkün olduğunu kanıtlayan mühendislik mesleğinin önemini azaltan yaklaşımlardan duyduğu rahatsız-lığı her ortamda dile getirdiğine işaret etti.

Açılış oturumu Prof. Dr. Mustafa ERDİK’in başkanlığında gerçekleşti. Bu oturumda Prof. Dr. Atilla ANSAL “Sahaya Özel Tasarım Depremi” sunumunu gerçekleştirdi.

Konferansın 1. oturumu Nuray AYDINOĞLU ve Gülay ALTAY tarafından yönetildi. Bu oturumda Çağrılı Konuşmacı Faruk KARADOĞAN “Boyutlandırma-nın Deprem Yönetmeliğiyle Uyumlu Bir Doğrulanma Süreci” sunumuyla ve Çağrılı Konuşmacı Khalid M. MOSALAM ise “Techniques for Determination of Vulnerable Reinforced Concrete Buildings and As-Found Geometry of Historical Structures” sunumuyla yer aldı.

Konferansın 2. oturumu Faruk KARADOĞAN ve Mustafa ALTINELLER tarafından yönetildi. Bu oturumda Çağrılı Konuşmacı Sinan AKKAR’ın “Türkiye Sismik Tehlike Ha-ritasının Güncellenmesi ve Yeni Deprem Yönetmeliği” sunu-munun ardından sözlü sunumlara geçildi.

Konferansın 3. günü paralel oturumlarla devam etti. 3A otu-rumu Haluk SUCUOĞLU ve Bilge SİYAHİ, 3B oturumu ise Gökçe TÖNÜK ve Mine DEMİRCİOĞLU tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Betonarme Çerçeve Bir Binanın Deprem Performansına Dolgu Duvarının Etkisi, Betonarme Perdeli Yapı Sistemlerinde Yer ve Şekildeğiş-tirme İlişkisi, Orta Yükseklikteki Betonarme Bir Binanın Hasargörebilirliği, Betonarme Perde Duvarlarda Bileşik Eğilme ve Kesme Davranışının Modellenmesi, Sanal Deprem İstasyonları ile Yerinde Zemin Tep-ki Spektrumu, Artçı Sarsıntı Tehlike Analizi İçin Yeni Bir Yaklaşım konularında bildiriler sunuldu.

Çağrılı Konuşmacı olarak Stefano PAMPANIN’in katıldığı 4A oturumu Sumru PALA ve Ercan YÜK-SEL tarafından, 4B oturumu ise Alper İLKİ ve Filiz PİROĞLU tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Betonarme Taşıyıcı Elemanlarda Deprem Güvenliği İncelemesinde Performans Sınırları, Betonarme Perdeler İçin Birleşik Şekildeğiştirme Limitleri, Ankrajlı Birleşimlerin Tasarım ve Uygunluğuna Dair Av-rupa’daki Yeni Deprem Yönetmelikleri, Afet Sonrası Toplanma Yerleri, Depreme Dayanıklı Bina Kapsa-mında Yapısal Olmayan Riskler ve Önlemler, İzmir’de Yapı Stoku Envanter Çalışmaları ve Mevcut Yapı Stoklarının Deprem Riski Tayininde Çoklu Karar Ağacı Yaklaşımı konularında bildiriler sunuldu.

5. Oturum Zekai CELEP ve Konuralp GİRGİN tarafından yönetildi. TÜBİTAK’ın proje sunumuyla başlayan 5. oturumda çağrılı konuşmacılar; Ha-luk SUCUOĞLU tarafından “Performans Esaslı Deprem Mühendisliğinin Temel Kavramları” ve Mikdat KADIOĞLU tarafından “Afet Yönetimi: İstanbul Depreme Hazır mı?” başlıklı sunumlar gerçekleştirildi.

6A oturumu Kadir GÜLER ve Nusret SUNA, 6B oturumu Mehmet BERİLGEN ve Ayfer ERKEN tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Donatı Ko-


rozyonunun Betonarme Binaların Yapısal Davra-nışına Etkileri, Prefabrik Yapılarda Sismik Riskin Farklı Hasar Olasılık Yaklaşımları, Dolgu Zemini Özelliklerindeki Değişimin Konsol Bir İstinat Du-varının Sismik Davranışı, Deprem Hareketine Bağ-lı Zemin Deformasyonunun Mikrotremor Ölçümle-rine Dayalı Tahmini, 2014 Romanya Depremi’nin Fatih ve Zeytinburnu Sismik Kuyu İçi Ağlarında İzlenmesi konularında bildiriler yer aldı.

7A oturumu Metin AYDOĞAN ve Necati ATI-CI, 7B oturumu Kutay ÖZAYDIN ve Havvanur KILIÇ tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Şili Depreminde Hasar Görmüş Betonarme Binalar-

daki Hasarın Doğrusal Olmayan Dinamik Analiz Sonuçlarıyla Karşılaştırılması, Farklı Zemin Türleri ve Yapı Yüksekliklerinin Yapı – Zemin Dinamik Etkileşimi İle Doğrusal Olmayan Davranışa Etkisi: Betonarme Çerçeve Örneği, Döşeme Davranışının Deprem Sonrası Alınan Yapı Üzerindeki Çevrel ve Zorlama Titreşim Verileriyle Analizi, Planda Düzensiz Betonarme Bir Binanın Arsa Yöntemi İle Performansının Değerlendirilmesi, Buca (İzmir) İlçesinde Uygulanan Mikrotremor Ölçümleri ve Dinamik Davranış Özellikleri, Suya Doygun Olma-yan Yumuşak Zeminlerde Bodrumlu ve Bodrumsuz Yapının Dinamik Davranışının İncelenmesi, Yumu-şak Zeminlerdeki Kazıklı Temellerde Yakın Saha Etkisinin Sayısal Analizlerle İncelenmesi ve 2011 Christchurch, Yeni Zelanda Depreminin Avonside Bölgesindeki Gömülü Borular Üzerine Etkisi konularında bildiriler yer aldı.

Çağrılı Konuşmacı Kyriazis PİTİLAKİS’in yer aldığı 8A oturumu Erdal ŞAFAK ve Kutay ORAK-ÇAL tarafından yönetilirken, 8B oturumu ise Recep İYİSAN ve Oğuz ÖZEL tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Binalarda Yapısal Sağlık Takibi İçin Enstrümantasyon Yöntemleri, Yüksek Katlı Bir Bina-nın Gerçek Zamanlı Yapı Sağlığı İzlemesine Dayalı Sismik Performans Değerlendirmesi ve Güvenilirlik Tahmini, Yüksek Binalarda Uzak Depremlerden Alınan Titreşim Kayıtları ve Özellikleri, Yapı-Zemin Etkileşimi Altında Marmaray Batırma Tüp Tünelinin Deprem Davranışı, 13 Mart 1992 Erzincan Depremi Hasarları Üzerinde Yerel Zemin Koşullarının Etkisi başlıklı bildiriler yer aldı.

9A oturumu Mustafa ZORBOZAN ve Necmettin GÜNDÜZ tarafından; 9B oturumu ise Gülten GÜ-LAY ve Gülüm TANIRCAN tarafından yönetildi. 9A oturumunda Çağrılı Konuşmacı Nuray AY-DINOĞLU “Yeni Deprem Yönetmeliğinin Genel Çerçevesi” konusunda bir sunum gerçekleştirdi. Bu oturumlarda, Süneklik Düzeyi Yüksek Bir Binanın Dinamik Davranışına Deprem İzolatörlerinin Et-kisinin Araştırılması, Sönümleyiciler İle Bağlı Be-tonarme Perde Duvarlı Yüksek Yapılarda Eşdeğer Sönümleme Yöntemlerinin İncelenmesi konuların-da bildiriler yer aldı.


10A oturumu Zeki HASGÜR ve Hilmi LUŞ, 10B oturumu ise Erkan ÖZER ve Oğuz Cem ÇELİK tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Zayıf Kolon Kiriş Birleşimlerine Haiz Bir Betonarme Çerçeve Üze-rine Deneysel ve Analitik Bir Çalışma, Prefabrik Betonarme Perde Panelleri Arasındaki Düşey Bağlantı Detaylarının Deneysel Araştırılması, Deprem Yükü Azaltma Katsayısı Üzerine Bir İnceleme, Yığma Bi-naların Tasarımında Deprem Yükü Azaltma Katsayısı (Ra) Ne Olmalıdır?, Yüksek Yapıların Çözümleme-sinde Kullanılan Eşdeğer Çerçeve Yöntemlerinin İncelenmesi, konularında bildiriler yer aldı.

11A oturumu Kutlu DARILMAZ ve Engin ORAKDÖĞEN, 11B oturumu ise Can ZÜLFİKAR ve Cüneyt TÜZÜN tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Çelik Moment Çerçevelerde Göçme Öncesi Per-formans Hedefleri İçin Arttırılmış Deprem Etkileri, 1998 Ceyhan Depreminde Orta Hasar Görmüş Be-tonarme Binaların Performanslarının Farklı Yöntemlerle Değerlendirilmesi, 1989 Loma Prieta Depremi Kayıtları Kullanılarak Yüksek Süneklikte Bir Çelik Rijit Çerçeve Davranışına Yerel Zemin Sınıfı Etkileri-nin İncelenmesi, Marmara Bölgesinde “Fizik Tabanlı” Deprem Yer Hareketi Simülasyonları ve Gözlemsel Kayıtlarla Karşılaştırılması konularında bildiriler yer aldı.

12A oturumu Beyza TAŞKIN ve Özden ÇAĞLAYAN, 12B oturumu Kemal BEYEN ve Nurdan APAYDIN tarafından yönetildi. 12A oturumunda Çağrılı Konuşmacı Erkan ÖZER tarafından “Depreme Dayanıklı Çelik Bina Tasarımı ve Yeni Türk Deprem Yönetmeliği” konusunda sunum yaptı. Bu oturum-larda, 23 Ekim 2011 Van Depreminde Yıkılan Binalarda Malzeme Özelliklerinin Araştırılması konuların-da bildiriler yer aldı.

13A Oturumu Zekeriya POLAT ve Murat Serdar KIRÇIL, 13B oturumu ise S. Feyza ÇİNİCİOĞLU ve Pelin TOHUMCU ÖZENER tarafından yö-netildi. 13A oturumuna Çağrılı Konuşmacı olarak katılan Zekai CELEP, “Deprem Yönetmeliği’nin Yeni Taslağında Betonarme Yapılar Bölümü” ko-nusunda sunum yaptı. Bu oturumlarda, Deprem Sigortası Prim Hesabında Yapısal Performans Analizinin Etkisi, Deprem Yükleri Altında Kazıklı Temellerde Meydana Gelen Kinematik Etkilerin Analizi, Kil Zeminden Oluşan Ovaların Dinamik Davranışına Anakaya Eğiminin Etkisi ve Sismik Taban Yalıtımlı Binalarda Yumuşak Zemin Etkisi üzerine bildiriler yer aldı.


14A oturumu Tülay AKSU ÖZKUL ve Feridun ÇILI, 14B oturumu ise Ce-mal GÖKÇE ve Betül ŞENGEZER tarafından yönetildi. Bu oturumlarda, Yığma Eğitim Binalarının İncelenmesi “Bilecik Örneği”, Ayasofya’nın Dep-remler ve Atmosfer Koşulları Altında Uzun Dönemli Dinamik Davranışı, İs-tanbul’da Deprem Riskinin Azaltılması Gerekçesine Dayalı Kentsel Yenileme Uygulamaları, Deprem Zararlarının Azaltılmasında Bir Yol Haritası kon-ferans ve Ulusal Deprem Araştırma

Programı (UDAP) ve Deprem Risk Algısı ve TMMOB İMO Afete Karşı Hazırlık ve Müdahale Kurulu ve Planlanan Afet Tatbikatları konularında bildiriler yer aldı.

Konferansın son günü (15 Mayıs 2015) Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü’nden emekli olması nedeniyle düzenlenen Prof. Dr. Mustafa ERDİK Özel Otu-rumları dört oturum olarak gerçekleşti.

Oturum Başkanlığını Atilla ANSAL’ın yaptığı ilk oturumda “MARsite Marmara Supersite Projesi- N. M. ÖZEL”, “Yedisu (Karlıova-Bingöl) Çek-Ayır Havzası ve Sismik Boşluğunda Kuzey Anadolu Fay Sisteminin Yaşı, Toplam Atımı ve Kayma Hızı- A. KOÇYİĞİT”, “Gerçekzamanlı Sismoloji ve Deprem Mühendisliği Uygulamaları- A. PINAR” yer aldı.

Oturum Başkanlığını Kutay ÖZAYDIN’ın yaptığı 2. Oturumda “2011 Tohoku Depreminde, Uzak Mesafedeki Yüksek Katlı Binaların Davranışı ve Performansı- M. ÇE-LEBİ”, “Deprem Etkisi Altında Dayanıma Göre Tasarımdan Şekildeğiştirmeye Göre Tasarıma- M. N. AYDINOĞLU”, “Yük ve Dayanım Katsayıları Tasarımı: Temel Prensipler- S. YÜCEMEN”, “Sıra Dışı Mühendislik Problemleri ve Çözüm Önerileri - İkiz Kule Tipi Yapıda Güçlendirme İçin Viskoz Sönümleyici Kullanımı - Kırık Çelik Kiriş Kaldırma ve Onarım Prosedürleri- Ç. YILMAZ” yer aldı.

Oturum Başkanlığını Mehmet ÇELEBİ’nin yaptığı 3. Oturumda “Tsunamiler ve Tsunami Araştırmala-rında Türkiye- A. C. YALÇINER”, “Şev, Dolgu ve Dayanma Yapılarının Performans Değerlendirmelerine Esas Eşdeğer Sismik “k’’ Katsayılarının Seçimi- K. Ö. ÇETİN”, “Kazıklar İle Heyelan Stabilizasyonu ve Deprem- U. ERGUN”, “Deprem Araştırma Çalışmalarına Jeodezik Katkılar- H. ÖZENER” yer aldı. Otu-rum Başkanlığını Nuray AYDINOĞLU’nun yaptığı 4. oturumda, “Büyük Yapı Stokları İçin Maksimum Yatay Ötelemelerin İhtimal Hesapları İle Değerlendirilmesi: İstanbul Metropolitanı İçin Örnek Çalışma- S. AKKAR”, “Frekansbağımlı Yapı-Zemin Etkileşiminin Zaman Tanım Alanında İfadesi- E. ŞAFAK”, “Asma Köprülerin Dinamik Davranışları- N. APAYDIN” yer aldı.

Kapanış konuşmalarının yer aldığı son bölümde Prof. Dr. Musrafa ERDİK, Prof. Dr. Alper İLKİ ve Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin konuşmalarının ardından Prof. Dr. Mustafa ERDİK’e, Şube Baş-kanımı Cemal GÖKÇE tarafından plaketi takdim edildi.

8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı canlı yayını Türkiye’de ve yurtdışında internet üzerinden canlı olarak izlendi. Toplam izlenme sayısı 3.901’dir.


Sıkça farklı büyüklüklerde depremlere maruz kalan ülkemizde, bu depremler büyük can kayıplarına ve maddi kayıplara neden olabilmektedir. Son olarak 2011 yılında Van’da yaşadığımız depremlerde de sonuç daha önce yaşanan depremlerden farklı olmamış, çok sayıda vatandaşımız hayatını kaybetmiş, yaralan-mış, maddi kayıplara uğramıştır. Bu durum, yapısal deprem mühendisliği, geoteknik, deprem yer hareketi, afet yönetimi ve benzeri alanlarda ulaşılmış olan akademik bilgi seviyesinin uygulamaya yansıtılması konusunda hala kat etmemiz gereken uzun bir yol olduğunu göstermektedir. Bunlarla birlikte, zorunlu deprem sigortası sisteminin getirilmiş ve yaygınlaştırılmış olması, bağımsız denetim kuruluşlarının so-rumluluğunun ülke çapına yayılması, başta İstanbul’daki okullar olmak üzere, pek çok kamu binasının, hastanelerin ve ulaşım yapısının güçlendirilmiş olması, farklı kanallar aracılığı ile mühendislere yöne-lik gerçekleştirilen meslekiçi eğitimlerin artmış ve yaygınlaşmış olması gibi son yıllarda yaşanmış olan olumlu bazı gelişmeleri de belirtmek yerinde olacaktır.

1993 yılından bu yana düzenlenmekte olan ve bu alanda ülkemizin en köklü bilimsel toplantısı olan Ulu-sal Deprem Mühendisliği Konferanslarının sekizincisi, 11-15 Mayıs 2015 tarihleri arasında İstanbul Tek-nik Üniversitesi, Maçka Kampüsü, Mustafa Kemal Amfisinde Odamız ve Türkiye Deprem Vakfı Deprem Mühendisliği Komitesinin ortak organizasyonu ile gerçekleştirilmiştir.

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KONFERANSI SONUÇ BİLDİRGESİ 11-15 Mayıs 2015 / İstanbul

Önceki konferanslarda olduğu gibi, 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansına da meslektaşlarımız büyük ilgi göstermiş ve bu ilgi konferansın amacına ulaştığı konusunda en önemli göstergelerden biri olmuştur. Son günü ülkemizde deprem mühendisliğinin gelişimine büyük katkı sağlamış ve sağlamaya devam eden Sayın Prof.Dr. Mustafa Erdik adına düzenlenen özel oturuma ayrılmış olan 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı beş gün sürmüş, bu süre içinde toplam 155 bilimsel sunuş yapılmıştır. Gele-neksel hale gelen Rıfat Yarar konuşması ise bu konferansta Prof.Dr. Atilla Ansal tarafından yapılmıştır. Davetli konuşmacı olarak Amerika Birleşik Devletleri’nden Prof.Dr. Khalid Mosalam, Yeni Zelanda’dan Prof.Dr. Stefano Pampanin, Yunanistan’dan Prof.Dr. Kyriazis Pitilakis ve ülkemizden yapı mühendisliği alanında Prof.Dr. Faruk Karadoğan, Prof.Dr. Haluk Sucuoğlu, Prof.Dr. Erkan Özer, Prof.Dr. Zekai Celep, Prof.Dr. Nuray Aydınoğlu, Geoteknik konusunda Prof.Dr. Atilla Ansal, Sismoloji konusunda Prof.Dr. Sinan Akkar ve Afet Yönetimi konusunda Prof.Dr. Mikdat Kadıoğlu konferansa katılmış, pek çok genç mühendise ve bilim insanına ilham verici sunuşlar gerçekleştirmişlerdir. Davetli konuşmalar ve Prof.Dr. Mustafa Erdik oturumu dışındaki 130 konuşmanın konularına göre dağılımı şu şekilde olmuştur: Yapısal Deprem Mühendisliği: 76 konuşma, Geoteknik Deprem Mühendisliği: 23 konuşma, Deprem Yer Hareke-ti: 19 konuşma, Afet Yönetimi: 12 konuşma

Akademik çeşitlilik ve kalitenin oldukça yüksek olduğu, çok sayıda uygulamaya yönelik çalışmanın su-nulduğu bu konferansta, 120 değerli akademisyen ve mühendisten oluşan bilim ve danışma kurulu, titiz


bir çalışma yaparak konferansa sunulmak üzere iletilen 154 bildiri metninden 130 adedini konferansta sunulmak ve bildiriler kitabında basılmak üzere kabul etmiştir. Gönderilmiş olan tam bildiri metinleri-nin konferansa kabul edilme oranı %84’dür. Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, İngiltere, Fransa ve Şili’den 14 yabancı konuşmacının katıldığı, 63 farklı üniversite ve 27 üniversite harici kurumdan katılım sağlanmış olan konferansta kabul edilen bildiriler konferans sırasında 25 oturumda sunulmuştur.

Yapılan sunumların depremler sonucu yaşanan kayıpları en aza indirmede, afetlere dirençli toplum hede-fine ulaşmada ve meslektaşlarımızın deprem mühendisliği konusunda bilgi düzeyini yükseltmede önemli rol oynamış olduğuna inancımız tamdır. Sekizinci Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı’nın bir diğer önemli özelliği ise yenilenme sürecinde olan Deprem Yönetmeliğimiz üzerinde gerçekleştirilen çalışma-ların önemli bir bölümünün de konunun uzmanları tarafından katılımcılarla paylaşılmış olmasıdır. Çağrılı konuşmacılar ve konferansa bildiri sunarak katkı sağlayan katılımcılar tarafından gerçekleştirilmiş olan sunumların ve bunların geniş bir platformda tartışılmış olmasının, hem Deprem Yönetmeliği yenileme çalışmalarına katkı sağladığı, hem de katılımcıların deprem yönetmeliği konusundaki gelişmeler ve yeni-likler hakkında bilgi edinmesine olanak sağladığı açıktır.

Sonuç olarak, 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı’nın, bu alanda ülkemizde son yıllarda gerçek-leştirilmiş olan çalışmaların tüm ilgililere duyurulması ve konunun uzmanlarınca tartışılması için çok önemli bir platform olmuştur.


11. ULAŞTIRMA KONGRESİ DÜZENLEME KURULU TOPLANTILARI

27-29 Mayıs 2015 tarihinde düzenlediğimiz 11. Ulaştırma Kongresi hazırlık toplantısı 22 Ekim 2014 tarihinde, Düzenleme Kurulu toplantıları 12 Ocak, 11 Mart, 10 ve 29 Nisan 2015 tarihlerinde Şubemizde yapıldı. Toplantılarda kongre teması, takvimi ve duyuruların hazırlanması konuları görüşülürken, kongreye gelen bildiriler ve hakem atamaları, çağrılı konuşmacılar, kongre programına ilişkin değerlendirmeler yapıldı. Toplantılara Cemal GÖKÇE, Güngör EVREN, Ergun GEDİZLİOĞLU, Zerrin BAYRAKDAR, Se-lim DÜNDAR, Bülent TATLI, H. Onur TEZCAN, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldılar.


Odamız adına Şubemizin düzenlediği 11. Ulaş-tırma Kongresi Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üni-versitesi Sedad Hakkı Eldem Salonu’nda 27- 29 Mayıs 2015 tarihlerinde gerçekleşti. Kongre Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuşma-sıyla başladı.

Cemal GÖKÇE şöyle konuştu: Ulaştırma konusu yaşamımızın önemli parçaların-dan birini oluşturuyor. Toplumsal yaşamın içinde bulunan sosyal ve ekonomik konular da ulaştırma sistemimizden önemli ölçüde etkileniyor. Bu nok-tada hızlı kentleşme, sanayileşme, göç ve nüfus ar-tışı gibi konular yeni bir sosyal ortamın oluşmasına da katkı yapıyor. Ulaşım sorunlarının bilimsel ölçekte planlanmış bir çevre içinde çözümlenmesi gerekir. Bu süreç, sadece kendi dönemini kapsamaz, farklı dönemlerde gelişen kentsel dokuya sahip çıkmayı da gerekli kılar. Kentsel gelişme ulaşıma, ulaşım sistemi de kent planlamasının bütünlüğü içerisinde düşünü-lür ve değerlendirilir. Plansız gelişen kentlerde ulaşıma ilişkin çözümler, temel sorunların en başında yer alır. Geleceğe yönelik toplumsal bir öngörü oluşturulurken soruna sadece mekansal düzeyde bakılmaz. Konunun sosyal, ekonomik, çevresel, tarihsel ve kültürel ögelerinin bir bütünü olarak mekan konu-suna bakılır.

Bugün İstanbul başta olmak üzere kentlerimizin var olan dinamikleri bir yenilenmeyi zorunlu kılmaktadır. Oysa bizdeki yenilenme ve dönüşüm konusu bütünlüklü bir planlamanın bir sonucu olarak değil, “rant eksenli” bir anlayışla eşdeğer bir hale gelmiştir. Üstelik sadece mekansal ölçekte yapılan düzenlemeler de; ortak akıldan, estetikten, yaşanabilirlik ve sürdürülebilirlikten oldukça uzak olmaktadır. Konutu piya-sada alınır, satılır bir mal, bir spekülasyon aracı olarak ele alan finansman sistemi, sadece ihtiyaç temelli olan konut edinme sistemlerini yok ettiği gibi, kentlerin mekansal gelişiminde insan odaklı olmayan, oto-mobil odaklı ulaşım sistemini bir çözüm olarak dayatmıştır. Kentler yol, kavşak, köprü, viyadük ve tünel gibi yapılarla şekillenmiştir. Bu yapılar özellikle kent merkezlerinde mevcut duruma ilave olarak bir ula-şım ve trafik yükü ortaya çıkarmıştır.

Özellikle 1970 sonrası dönemde İstanbul’da yapılan boğaz köprüleri özel motorlu araçların artmasına, kentsel mekanla ulaşım alt yapısının çatışmasına neden olmuştur. Ulaşım ve trafik sorunu giderek artmış-tır. Yol genişletme çalışmaları, yeni caddelerin açılması, metro, tramvay ve metrobüs gibi toplu ta-şıma bağlantıları kent görünümünü sürekli olarak değiştirmiştir. Böylesi bir kentte, yol genişlikleri ve sayısı, kavşak noktaları ve genişliği, varsa bisiklet yolları, alt ve üst geçitler birbirini tamamla-yan yapılar olarak değil, birbirleriyle çatışan yapılar olarak ortaya çıkmıştır.

11. ULAŞTIRMA KONGRESİ 27-29 Mayıs 2015 / İstanbul


Kentin ulaşım ve trafik sorununa çözüm olarak yapılan bu projelere ek olarak; tüneller,3. Boğaz köp-rüsü, Avrasya Tüp Tüneli, 3. Havaalanı gibi projeler odamızın ve birçok bilim insanı ve uzmanın itirazına neden olmuştur. Bu projelerle ulaşım türleri arasında bir dengenin kurulması, kent halkının bek-lentileri, bu projelerin kentsel yaşama getireceği yük, kent bütününe olan etkisi ve yeni sorunlar dikkate alınmamıştır. Acele verilmiş bir kararla, 1/100.000 Ölçekli İl Çevre Düzeni Planın da olmayan bu proje-ler yapılmaya başlanmıştır.

Konuta ve kentsel toprakların kullanılmasına kamusal bir hizmet anlayışıyla değil, bir kazanç ve rant aracı olarak bakılmıştır. Var olan kentsel değerleri paraya çevirmek isteyen çevreler, daha çok merkezin ve yerel meclislerin verdikleri kararlarla İstanbul’da boş alan bırakmamış, her yer AVM ve lüks konutlarla doldurulmuştur. Oysa kent bütününde sürdürülebilir bir kent planlaması için trafik ve ulaşım sorununu artıran etkenleri bir bütün olarak sınırlandırmak gerekir. Ulaşım sorunu bir arazi kullanımı sorunudur. Trafik ve ulaşım sorununun kentimizde oldukça ağırlaşmış olmasının nedeni, rant temelli kontrolsüz bir yapılaşmanın olmasıdır. Yerleşim yoğunluğu arttıkça bir yere erişebilmek için daha fazla yola ihtiyaç duyulmaktadır. Yeni yol ve şerit ilaveleri yapıldıkça, bu yol ve ilave şeritler bir süre sonra eskisinden daha fazla trafik almakta ve tıkanmaktadır. Kent merkezlerinde yapılan tünellerin, kavşakların, yol genişletmelerinin trafik sıkışıklığının çözümü olmadığı artık öğrenilmiş olmalıdır. Özellikle yapılaşmış alanlarda yeni yol yapmak neredeyse imkansızdır. Karayolcu ve ya-tırımcı anlayışlar toplu taşıma projelerinin olumlu yanlarını da azaltmaktadır. Bilim ve bilgi dışı her yapı, kentimize önemli ölçüde alt yapı ve yeni ulaşım sorunu yüklemektedir.

Toplu taşıma türlerinin geliştirilmemesi ve entegrasyon sorunu, İstanbul’u duran bir kente dönüştürmüş-tür. İki yaka arasındaki ulaşım ağırlıklı olarak karayolu ulaştırmasıyla yapılmaktadır. Boğaz köprüleri kısa sürede kendi taleplerini yaratarak kapasitelerini tüketmiştir. Kapasite artırımı yeni köprüyü gündeme getirmiş, arz-talep ve yeni tıkanıklık döngüsü 3.köprüye kadar uzanmıştır.

Karayolcu ve köprü anlayışıyla ulaşıma çözüm aranması bir yılda bir insanın fazladan yollarda kaybetmiş olduğu süreyi 113 saate ulaştırmıştır. Bir otomobilin bir yılda fazladan kaybetmiş olduğu süre ise 219 saat olmuştur. Bu kayıpların üretime olan etkileri ve enerjide dışa olan bağımlılığımız düşünüldüğünde milyar-larca dolarlık bir kayıp ortaya çıkarmıştır. Hava kirliliği de işin bir başka yanıdır. Mevcut yerleşim yo-ğunlukları sürekli olarak artıyor, İstanbul kuzeye doğru yayılmaya devam ediyor. 2. Boğaz Köprüsü’nün Avrupa yakasında TEM Otoyolu üzerindeki büyük gayrimenkul projelerinin tamamlanmasıyla, bölgeye 100 bin insan yerleşecek. Daha içerideki projelerle bölgeye 500 bin insan yerleşecek. Kentsel dönüşüm projeleriyle yapılı alanların daire ve nüfus sayısı %30 oranında artıyor. Gaziosmanpaşa’nın 7 mahalle-si yıkılıp yeniden yapılıyor. İki yakaya iki kent projesiyle 3. köprü güzergahında yeni iki kent oluşuyor. 3. Havaalanı bu bölgeye yeni bir yapılaşma ve yeni bir nüfus taşıyacak.

Ulaşımı yakın bir geçmişte sorun olmayan Anadolu Yakası bugün kilitlenmiş durumda. Kadıköy kent-sel dönüşüm kapsamında yıkılıp yeniden yapılıyor. Daire alanları küçülüyor, daire sayısı ve nüfus %30 oranında artıyor. Yeni bir yoğunluk oluşuyor. Aynı zamanda kentin sosyal ve fiziksel eşikleri de aşılıyor. Zaten sorun olan ulaşım alt yapısı başta olmak üzere diğer alt yapı sistemleri bu kadar yoğunluğu kal-dıramaz. Kadıköy’ün genelinde 2.07 olan imar durumu, Fikirtepe’de 4.07 emsale çıkarılıyor. Ya-pılaşmadaki bu yoğunluk ve nüfus artışı bölgenin ve İstanbul’un ulaşım ve diğer alt yapı sorunlarını oldukça artıracak. Yaşanacak bir deprem(ki ya-şanacak), 1999 depremlerini fazlasıyla aratacak. Daha birkaç gün önce Pendik’te yapılması plan-lanan bir akaryakıt istasyonu arsasından geçen “fay hattı”, İstanbul Belediye Meclis kararıyla silinmiş olduğu basına da yansıdı. Yine aynı İBB’nin ormanlık alanını korumak için Beykoz’da 2. derece SİT ve orman içi dinlenme alanında kal-dığı gerekçesiyle reddettiği konut teklifini, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı onaylayarak askıya çıkar-


dı. Bu yapı kararı da şimdiye kadar yapıldığı gibi, İstanbul’u yok eden projeleri yapan bir firmaya verilmiştir.(Kalyon Gayrimenkul Yatırım İştiraki RSY İnşaat). Hani 3. Köprü yapılaşmaya neden olmayacak diyorlardı ya, daha köprü bitmeden Kuzey Ormanları önemli ölçüde tahrip oldu. Yapı-laşmaya açıldı.

İstanbul bugün, trafik ve ulaşım bakımından dünyanın en sorunlu kentlerinden birisi haline gelmiş, getirilmiştir. Dünyanın en eski metrosu olarak bilinen Şişhane’deki Tünel 1873 yılında ulaşıma açılmış olmasına rağmen, bugün İstan-bul’un tramvay dahil 140 km. demiryolu ulaşımı-nın olması son derece düşündürücüdür. Açıldığı an kapasitesine ulaşan “metrobüs hattı” özellikle pik saatlerde bir işkenceye dönüşmüştür. Saatte 30 bin yolcudan fazla bir talebi olan bu hattın bugün nere-deyse bir işkenceye dönüşmüş olduğunun altını bir kez daha çizmek isterim.

Geç kalınmış olsa da 1992 yılında temeli atılan İstanbul Metrosunun her yıl 15 km’si yapılmış olsa idi, bugün İstanbul’un 300 km’den fazla metrosu olurdu. Kaynakların doğru kullanılması koşuluyla bırakalım merkezi hükümetin desteğini, İstanbul Büyükşehir Belediyesi bile kendi imkanlarıyla yılda 15 km metro yapabilirdi. Ayrıca 1950 yılına kadar yaklaşık 8650 km demiryolu yapılmış olmasına rağmen, bugün 10.000 km. mertebesinde demiryolumuzun olması da ülkemizin ve ülkemizi yönetenlerin bir ayıbıdır. 1950’li yıllara kadar ulaştırma sistemimizin omurgasını demiryolu oluştururken, daha sonraki dönemde ve bugün ulaştırma sisteminin ana omurgasını karayolu taşımacılığı oluşturmaktadır. Ulaştırma sistemi-miz karayoluna bağımlı bir hale gelmiştir. Dört bir yanımız su ile çevrili olmasına rağmen, su yolunu ha-len kullanamıyoruz. Ulaştırma sistemimiz %90 oranında karayoluna bağımlıdır.

Bu kapsamda ulaştırma sistemleri bir bütün olarak ülkemizin ve kentlerimizin genel yapısını etkilemek-tedir. Ulaştırma sistemiyle ilgili olarak verilen kararların olumlu veya olumsuz olması toplumun sosyal, siyasal, ekonomik, çevresel, ekolojik ve kültürel dinamiklerini de önemli ölçüde etkilemektedir. 1950 sonrası dönemde karayolu ulaştırmasına bağlı olarak gelişen ulaştırma sistemimiz, giderek dışa ba-ğımlı hale gelmiştir. Karayoluna olan bağımlılık her geçen gün yaşam alanlarının biraz daha tükenmesine neden olmuştur.

Bu durum, toplumsal yaşamı olumsuz olarak etkilediği gibi, yaşam kalitesinin daha fazla düşmesi-ne de yol açmıştır. Bu durum toplumumuzun yeni bir çevre sorunuyla baş başa kalmasını gündeme getirmiştir. “Ulaştırmada Sistem Bütünlüğü” konusunda bugüne kadar önemli çalışmalar yapılmış olmasına rağmen ne yazık ki ulaştırma sistemlerinde bir bütünlük sağlanamamıştır. Denizyolu, havayolu, karayolu ve demiryolu bir sistem bütünlüğünden uzaktır. Odamız ve Şubemiz bugüne kadar “Sistem Bü-tünlüğü” konusunda yapılan çalışmalara her zaman öncülük etmiştir.

“11. Ulaştırma Kongresi” de bu anlayışımızın bir sonucu olarak yapılmaktadır. Üç gün sürecek olan 11. Ulaştırma Kongresi’nde her zaman olduğu gibi “Ulaştırma Kararlarının Ekonomiye, Doğaya, Çev-reye, Kent ve Ülkemize Etkileri Konusunda Toplumun Bilinçlendirilmesi, Ulaştırma Kararlarına Halkın Katılımı” konusu bir kez daha tartışma konusu yapılacaktır.

Bugün ülkemizde ve kentimizde yapılan ulaştırma yatırımları, var olan plan hükümlerine ve sürdürülebi-lir gelişme ilkelerine aykırı olarak yapılmaktadır. Ulaştırma konusu “bir arazi kullanımı” konusudur. Bugün neredeyse moda haline getirilmiş olan “projeci bir anlayışla” yatırım kararları alınmakta, plan hükümleri ve kentsel planlama anlayışı yok sayılmaktadır. Kentsel yaşamı ve çocuklarımızın yaşam kalitesini önemli ölçüde sorun haline getiren “günübirlik” uygulamalarla gelecek kuşakların yaşam alanları önemli ölçüde daraltılmaktadır. İstanbul’un kuzeyine üçüncü bir köprünün yapılması, 1/100.000’lik Çevre Düzeni Planında Silivri olarak belirlenmiş olan, İstanbul’un kuzeyine üçüncü havaalanı ve kuzeyden geçen otoyol projeleri ve bağlantı yolları su havzalarını, orman alanlarını, gölet-


leri, ormanda yaşayan canlıları, eski ve tarihi su yollarını yok edecek, eko sistemi bozacak, hava akımını keserek yeni bir kirliliğe ve kentte ısı adalarının oluşmasına neden olacaktır.

Boğazı deniz altından iki yaka ile birleştirecek ve içinden sadece motorlu araçların geçeceği “Boğaz Tüp Tünel Projesi” tarihi yarımadayı otomobillerin baskısı altına sokacak, kent halkı ile deniz arasındaki iliş-ki koparılacak, tünelden çıkacak otomobiller kent merkezinde tıkanıp kalacaklardır. İstanbul’un kuzeyini yapılaşmaya açacak olan kanal projesi, iki yakaya iki kent ve kentsel dönüşüm projeleri İstanbul’u yeni bir göç baskısı altına alacak; bu iki kent ve İstanbul arasındaki ulaşım otomobillerle yapılacağı için 3. Köprü’de diğer köprüler gibi yeni sorun alanları yaratacak, kaynaklarımızı ve kentimizi insafsızca tü-ketecektir.

Ayrıca Çanakkale Boğazına bir köprünün yapılması, İzmit-İzmir Otoyol Projesi bölgeyi yeni bir nüfus baskısı altına alacak, İstanbul’un nüfusunu 25 milyona, Trakya’nın nüfusunu 45 milyona çıkacaktır. Açıkçası yaşanmaz bir İstanbul ve yaşanamaz bir bölgenin ortaya çıkmasına neden olacaktır.

Taksim Tünelleri yayalaştırma projesi değil, taşıtları ve insanları yer altına alarak Gezi Parkı’nda AVM, yeşili ve ağacı yok ederek taşıtları kent merkezine çekme projesidir. Ayrıca İstanbul’un yolları ve denizi otoparka dönüştürülerek görsel bir kirlenmeyle birlikte yol kapasiteleri azaltılmaktadır. Oysa önemsedi-ğimiz ve bir an evvel bitirilmesini istediğimiz MARMARAY PROJESİ; Boğaz köprülerinde maksimum bir saatte 3-4 bin kişi taşıyan şeritlere karşılık 60-70 bin kişilik kapasitesiyle toplu taşımacı yaklaşımın önemli bir örneğini oluşturmaktadır.

Yıllardır sürüncemede kalan Marmaray’ın banliyö uzantıları, (76 km’lik bir hat, bugün 13 km’lik bir alanda hizmet vermektedir) hızlandırılmış Ankara-İstanbul demiryolu projesi, İstanbul’un bir türlü tamamlanmayan metro çalışmaları, İstanbul’u dünyada ulaşımı ve trafiği sorun haline gelen kentlerin ön sıralarına itmiştir. Sonuç olarak; altını çizdiğimiz bu ve benzeri projeler kentleşme ve sür-dürülebilir ulaşım ilkelerine aykırıdır. 2009 yılında yürürlüğe girmiş olan “İstanbul Çevre Düzeni Pla-nında” yeri olmayan “bilim dışı projelerdir”. Önce bu projelerin yapılmasına karar verilmiş, sonra da “yasal çerçevesi” oluşturulmaya çalışılmıştır. Toplumsal fayda, kamu yararı ve sosyal eşiklerin aşılması bakımından İstanbul’a yapılabilecek “büyük bir kötülüktür”. Bu projeler açıkçası birer “rant” projele-ridir. İhtiyaç temelli olmayan projelerdir.

Açıkçası “Ulaştırma alanında yapılan yatırımlar araçların taşınmasına göre değil, insanların eri-şimlerini kolaylaştıracak şekilde yapılması gerekmektedir. Kent mekanları otomobiller için değil, insanların kullanımına göre düzenlenmelidir”. Böylesi bir ortamda Odamız adına düzenlediğimiz “11. Ulaştırma Kongresi”, günümüz ve geleceğimiz adına büyük bir önem taşımaktadır. “Çevre Koruma ve Geliştirme” üzerine kurulu olmayan, dünün kentsel değerlerini yok sayan, “insanı odak noktasına” al-mayan bir “ulaştırma sistemi” sürdürülebilir değildir.

Açıkçası “kentleri otomobillere uydurmak yerine, otomobilleri kente uydurmak, sürdürülebilir ulaştırmanın ana halkası” olarak tanımlanmalı ve uygulanmalıdır. Üç gün sürecek olan “11. Ulaştırma Kongresi”nin gerçekleştirilmesinde önemli bir katkı sağlayan başta Prof. Dr. Güngör EVREN olmak üzere, düzenleme kurulumuzun diğer üyelerine, bilim kurulu üyelerine, kongremizi bildirileriyle zengin-leştiren değerli katılımcılara, ayrıca; maddi ve manevi desteğini esirgemeyen tüm kurum, kuruluş ve kişilere en içten teşekkürlerimizi sunuyoruz.

Nevzat ERSAN (İnşaat Mühendisleri Odası Yöne-tim Kurulu Başkanı) konuşmasında ulaşımla ilgili kararlara halkın katılımının sağlanmasının önemine değinerek, üçüncü boğaz köprüsü, üçüncü havalima-nı bağlantı yolları, üst geçitler, çevre yolları, HES, AVM projelerinin yapılırken bölge halkının görüş ve eğilimlerine göre yapılması gerektiğine değindi. “Dikkat edilmelidir ki, kente ülkeye hayata dair tüm karar ve tasarrufların altında, kamusal değerlerin ranta


dönüştürülmesi yatmaktadır. Ben yaptım oldu bitti yaklaşımı, siyasi iktidarların yönetsel anlayışının be-lirleyicisidir. Kongre temasının gezi parkı eylemleriyle başlayan sürece değen bir noktadan belirlenmesi, toplumsal hareketlerin kurumların ajandasının belirleme gücüne delalettir ki, bu gelişmiş toplum olmanın önemli bir göstergesidir.” şeklinde konuşmasına devam eden ERSAN, “İnşaat Mühendisleri Odası olarak bu sorunun yanıtını 45 yıldır birinci boğaz köprüsü yapım aşamasında gündeme getirmiş ve tartışmıştır. Demiştir ki, birinci boğaz köprüsü, ikinci ve üçüncü boğaz köprülerini gündeme getirecektir. Bunun çözü-mü olmadığını, ulaşımda çözümün toplu taşımacılık olduğunun altını çizmiştir. Bugün bu haklılığımız bir kez daha ortaya çıkmıştır.

Kentlerin ortaya çıkması ve büyümesi, nüfus artışı, farklılaşan insan ihtiyaçları, ekonomik hareketlilik, teknoloji, ulaşımdaki gelişmelerin de tetikleyicisi olmuştur. Hâkim üretim ilişkisi ulaşımı doğrudan be-lirlemiş, ekonomik tercihler kara deniz hava yolu kullanımında etkili olmuştur. Büyüyen ve karmaşık hal alan kent yaşamı, kent içi ulaşımla ilgili tartışmaları gündeme taşımış, kent içi ulaşım kentsel sorunlar listesinin ilk sırasında yerini almıştır. Kent içi ulaşımın spesifik sayılacak konularının kongre programında yer almış olması, İnşaat Mühendisleri Odasının konuya ne kadar vakıf olduğunu göstermekle kalmamak-ta, aynı zamanda kent içi ulaşım projeleri hazırlanma süreçlerine üniversitelerin bilim çevrelerinin meslek odalarının dahil edilmeyişinin nasıl bir yanlışlığa işaret ettiğini ortaya çıkarmaktadır.” dedi.

Aykurt NUHOĞLU (Kadıköy Belediye Başkanı), “Ulaş-tırma Kongresinin İstanbul’la ilişkili çok önemli olduğu-nu düşünüyorum.İstanbul’un aslında en temel sorunla-rından biri ulaşım.Aslında yerel yönetimler olarak bizim bir ulaşım birimimiz yok.Olması gerekiyor, onu kurmaya çalışıyoruz.

Sadece büyükşehir bünyesinde ulaşım çözülmeye çalışılı-yor, ilçelerde yok. Ama ulaşım sorun olmaya devam ede-cek uzun süre daha. Eğer bu belirli bir şekilde planlana-mazsa, yani şu anda 15 ilâ 17 milyon gibi bir nüfus gözü-küyor, ama bu mevcut projelerle beraber önümüzdeki 10 yılda bu nüfus 20 milyon, hatta 25 milyonu yakalayabilir. Kadıköy’de şu anda nüfusumuz azalıyor, 482 bine düştü. Ama bütün bu kentsel dönüşüm adı altında yapılan bu yapılanmalarla beraber, önümüzdeki 10 yılda 800 bine çıkabilir ki, bu ciddi bir sayı. Bizim alanımız 25 kilometrekare bir alan, çok küçük bir alana sahibiz. Çok fazla kentlinin ihtiyaçları var, spor salonlarından geniş alanlara kadar. Bu ihtiyaçları sağlayacak ara-ziler yok. Bu anlamda ciddi sıkıntıdayız.” diyerek konuşmasını tamamladı.

Kongrede 4 çağrılı konuşmacı; Prof. Dr. Doğan KUBAN “Bugünkü Yapılaşma ve Tüketim Parametreleri İçinde Ulaşım Rasyonel Bir Statüye Yerleştirilemez”, Doç. Dr. İsmail ŞAHİN “Ulaştırma Planlaması ve Yatırımları Sorunsalı-İstanbul’un Yaka Geçişleri Örneği”, Prof. Dr. Haluk GERÇEK “İstanbul, Sürdürü-lebilir Ulaştırma ve Kentsel Gelişmenin Neresinde?”, Zeynep SİNDEL BUKET “İstanbul Kentiçi Ulaşı-mında Marmaray Projesinin Yeri ve Önemi” konularında sunumlarını gerçekleştirdiler.


14 oturumda toplam 53 bildirinin yer aldığı kongrede, Ülkemizin Ulaştırması ve Ulaşım Politikasını Etkileyen Faktörler, Bugünkü Yapılaşma ve Tüketim Çılgınlığının Ulaşıma Olan Etkisi, İstanbul, Sür-dürülebilir Ulaştırma ve Kentsel Gelişmenin Neresinde Duruyor?, İstanbul’un Kentiçi Ulaşımında Mar-maray Projesinin Yeri ve Önemi, İstanbul’un İki Yaka Arasındaki Ulaşımı ve Boğaz Geçişleri, 3. Köprü, 3.Havaalanı ve Boğaz Tüp Geçişinin Ulaşıma Olan Etkileri, Marmaray Projesi Neden Tamamlanamıyor?

Banliyö Hatlarının Durumu, Ulaşım Projeleri Oluşturulurken Bilimsel Ölçütler ve Kent Halkının Katılımı Dikkate Alınıyor mu?,Kentiçi Ulaşım Çözümlemelerine Yönelik Uygulamalar ve Tarihi Yarımadanın Du-rumu, Kentsel Dönüşümün Kentiçi Ulaşımına Olan Etkileri konularında sözlü sunumlar yapıldı. Kongre üçüncü gün Ulaştırma Kararlarına Halkın Katımının Sağlanması-Doğaya ve Çevreye Zararlı Plan Dışı ve Yanlış Ulaştırma Kararlarına karşı Hukuk Güvencesi temalı Forumla son buldu.

Oturum yöneticiliğini Güngör EVREN, Cemal GÖKÇE ve Ergun GEDİZLİOĞLU’nun yapmış ol-duğu forumda, Av. Taner SAVAŞ İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi olarak kentimizdeki hatalı ulaştırma yatırımlarına karşı açtığımız hukuk davaları ve süreçleri hakkında; Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi Ali HACIALİOĞLU’nun da Mimarlar Odası’nın

kent mücadelesinde açmış oldukları hukuk davalarına ilişkin bilgi aktarımlarından sonra,çevreye zararlı plan dışı ve yanlış ulaştırma kararlarında halkın katılımının sağlanması ve hukuk güvencesi katılımcılar tarafından yapılan katkı ve tartışmalarla forum sona erdi.


TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbu Şubesi tarafından düzenlenen 11. Ulaştırma Kongresi ilkeli tutumu, edindiği birikimi, kazandığı güven ve saygınlık ile ulaştırma alanında toplumu bilgilendirme, bilinçlendirme, yetkililere çözüm önerileri sunma ve çok önemli saydığı eleştiri ve uyarı görevini bir kez daha yerine getirmiştir. Üç gün süren ve 50 bildirinin yer aldığı Kongre’de saptanan önemli sorunları ve çözüm önerilerini, ortaya çıkan görüş ve önerileri içeren “Sonuç Bildirgesi”ni kamuoyunun ve yetkililerin dikkatine sunuyoruz. Öncelikle, Kongre’ye İstanbul dışından ve genç akademisyenlerin, uzmanların katı-lımındaki artış ve yakın ilgileri memnunlukla saptanmıştır.

• Kongre sırasında araştırmacıların birçok kez yineledikleri önemli bir konu : ülke sorunlarına ilişkin yapılacak çalışmalar için gereksinim duydukları sağlıklı bilgi ve verileri elde etmekte karşılaştıkları ciddi engellerdir. Tüm yurttaşlara açık olması gereken bu bilgilerin gizlenmesi, bilgi verilmesinin ilgili Bakanlıklardan izin alınması koşuluna bağlanması anlaşılması güç bir durumdur. Halkın bilgi edinme hakkı, araştırmaların desteklenmesi ve yönetim şeffaflığı adına bu durumun kabul edilmesi olanaksızdır, mutlaka ve gecikmeksizin düzeltilmesi gerekmektedir.

• Ulaştırma dünyasında sorunların çözümü için bilim ve teknoloji alanındaki gelişmeler ve yenilikler paylaşılmış, ülke sorunlarının çözümüne olası katkıları irdelenmiştir.

• Karayolu, demiryolu, denizyolu, bisiklet kullanımı ve yaya ulaşımındaki gelişmeler, lojistik konusu-na ilişkin değerlendirmeler yapılmıştır. Gerek kentiçi gerekse kentlerarası ulaştırmada karayolunun belirleyici ağırlığının sürmekte olduğu ve bu nedenle ortaya çıkan türlerarası dengesizlik ve diğer sorunların ağırlaşarak sürdüğü belirlenmiştir.

• Karayolu egemenliğinin sürdüğü bir ortamda, doğal olarak, trafik kazaları, trafik tıkanıklığı, sinyali-zasyon, üstyapı sorunları ve çözümleri üzerinde görüş ve öneriler ile bu konularda dünyadaki yeni-liklerden örnekler açıklanmıştır.

• Küçük ve orta boy yerleşimlerle ilgili incelemeler Kongrenin yeniliklerinden birini oluşturmuş, sonuç olarak, ulaştırma sorunlarının yalnız büyük kentlere ve metropol kentlere özgü olmadığı, küçük kentlerin kendilerine özgü sorunlarının bulunduğu, ayrıca ortaya çıkan sorunlar çözümsüzlüğe doğru ağırlaşmadan, gecikmeksizin gerekli önlemlerin alınması görüşü gelecekte konunun gelecekte önemle ele alınacağını göstermiştir.

• Ulaştırma planlamasının sorunların çözümünün olmazsa olmazı olduğu gerçeği doğrultusunda yeni yaklaşımlar ve gelişmeler gözden geçirilmiş, sürdürülebilirlik ilkelerinin planlamaya yansıtılması gereği vurgulanmış ve ülkemizde yaşanan planlama gelişmeleri irdelenmiştir.

• Ulaştırma stratejileri doğrultusunda geliştirilmiş ve planda yer almış olmakla birlikte, geciken ve ban-liyö kesimleri sürüncemede kalan ve ne zaman biteceği hâlâ belirsiz olan Marmaray projesi değişik yönleriyle incelenmiştir. Bu durumun İstanbul’u Türkiye ve dünya demiryolu ağından kopuk hale getirmesinin kabul edilemezliği üzerinde durulmuştur. Yapım çalışmaları 10 yılı aşkın bir zamandan

11. ULAŞTIRMA KONGRESİ SONUÇ BİLDİRGESİ 27-29 Mayıs 2015 / İstanbul


beri süren ve işletmeye açılacağı ilân edilen tarihin üzerinden yıllar geçmesine karşın yarım kalan Marmaray’ın durumu İstanbul ulaştırması adına talihsizlik olarak değerlendirilmiştir. Boğaz Demir-yolu geçişi için amaçlanan Anadolu-Trakya ve Asya-Avrupa demiryolu bağlantısında sürekliliği sağ-lama işlevlerinin nasıl gerçekleştirebileceği belirsizliğini sürdürmektedir. Ayrıca, büyük maliyetine ve Marmaray’ın bütünlük içinde etkin işletilmesini geciktirmesine karşın, üçüncü hattın ne işe yaraya-cağı hâlâ netleşmemiştir. Uzmanlar üçüncü hat konusunun yeniden irdelenmesini önermişlerdir.

• İstanbul’un önemli raylı sistem projesi Marmaray projesi durma noktasında iken, otomobil geçişle-rine özgü ve otomobil baskısından özenle korunması gereken Tarihi Yarımada’yı otomobil işgaline mahkûm eden plan dışı Avrasya Boğaz Tüneli yapımı Marmaray’ın önüne geçecek şekilde yürümek-tedir. Kongre’de bu olumsuz projeyi olumlu bir işleve yöneltme arayışı ile bu Tünelin otomobil yerine bisiklet geçişi için düzenlenmesi önerisi ilgi ile karşılanmıştır.

• Ormanları yok ederek ve doğal yapıyı ve dengeleri bozarak yapımı sürdürülen 3. Köprünün işletilme-si sırasında kaçak yapılaşmalar nedeniyle İstanbul’un başına açacağı dertlerin kaygısını duymamak olası değil. Bugün için İstanbul’un bağrında açılan bu yara karşısında yaşanan yalnızca çaresizlik duygusudur. Bu durum doğal olarak ciddi bir tepki ile karşılanmaktadır.

• İstanbul’un ihtiyacına göre belirlenmiş kapasitesi ve Silivri’deki yeri ile planda yer almış olan Üçüncü Havaalanı yerine Kuzeydeki ormanları, su havzalarını yok eden, kuşların göç yolu üzerinde bulunan ve kent ile bağlantısı sorunlu olan, gereksiz yere dünyanın en büyük ve en pahalı havaalanı olmasıyla öğünülen Üçüncü Havaalanı çalışmaları tüm uyarılara karşın sürdürülmektedir.

• Uygulanmakta olan ve yukarıda belirtilen olumsuz gelişmelere ek olarak, Kanal İstanbul, iki yakaya milyonluk iki kent gibi İstanbul’un nefesini kesecek, sağlıklı yaşamına son darbeyi vuracak plansız ve yanlış projeler ve durup dururken ortaya atılan, kimlerin kafasından çıktığı belli olmayan yeni yatı-rımlar gerçekten kaygı vericidir.

• Bilimsel gerçeklere dayalı uyarılar ve bazı durumlarda yargının yürütmeyi durdurma kararları, kısıtlı kaynaklarımızı boşuna tüketen, sorunları çözmek yerine ağırlaştıran, doğa ve çevreye telâfisi olanak-sız zararlar veren olumsuzlukları engellemeye yetmemektedir. Kongre’de bu durumdan duyulan derin kaygı dile getirilmiştir. Belirtilen yaşamsal sorunun çözümü için kaynağını anayasadan alan “önemli ulaştırma kararlarının halkın katılımı ile alınmasını sağlayan düzenlemelere ihtiyaç bulunduğu konu-sunda görüş birliğine varılmıştır. Ancak kararlara halk katılımının yarar ve etkinliği için her şeyden önce halkın bilgilendirmesi, bilinçlendirilmesi, yaşam ortamındaki gelişmelere karşı uyanık ve duyarlı bir kültürel erginliğe erişmesinin sağlanması gereği vurgulanmıştır. Bu konuda Sivil Toplum Kuruluşlarına ve ilgili Meslek Odalarına önemli görevler düştüğü belirtilmiştir.


PANEL-FORUM:YAPI DENETİM SÜRECİ VE ŞANTİYE UYGULAMALARI 14 Kasım 2015 / İstanbul

Depreme karşı güvenli yapılaşmanın en önemli ayağı olan Yapı Denetimi ve Şantiye Uygulamalarına yö-nelik düzenlediğimiz “Yapı Denetim Süreci ve Şan-tiye Uygulamaları” Panel- Forumu, 14 Kasım 2015 tarihinde Yıldız Teknik Üniversitesi Oditoryumu’nda yapıldı.

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuş-masıyla başladı. GÖKÇE, “Sayın Genel Müdürüm, değerli meslektaşlarım, sayın konuklar; tümünüzü sevgiyle, saygıyla selamlıyorum. Biraz sonra sunu-mum olacak, bugün hep birlikte olacağız. En son otu-rumda da bir saatlik bir tartışmamız var. Yapı denetim süreci içerisinde bulunan meslektaşlarım olarak sizler bu sürecin nasıl işlediğini iyi biliyorsunuz. Biz de bir kez daha masaya yatıralım, konuyu birlikte tartışalım diye düşündük. Kamu görevlilerimizden, yani Bakanlığımızın en üst düzeyinde bulunan genel müdürlerinden, genel müdür yardımcılarından, odamızın onur kurulu yöneticilerinden, şube temsilcilerimizden ve konusunun uzmanı meslektaşlarımızla birlikte yapı denetim konusunu sağlıklı yapılaşma konusunu masaya yatıralım istedik. Çok teşekkür ediyorum.” sözleriyle açılışı gerçekleştirdi.

Panel- Forum’nda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İş-leri Genel Müdürü Kasım KAYIHAN bir konuşma yaptı. KAYIHAN, 1999 depremleri sonrası başlayan yapı denetim sisteminin kurumsallaştırmak için, çalışmalar yaptıklarını ve bu sistemin ayakta kalması için hep birlikte çalışılması ge-rektiğini belirtti.

KAYIHAN şöyle konuştu: “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 2011 yılında Bayındırlık ve İskân Bakanlığıyla Çevre ve Or-man Bakanlığının çevre birimlerinin birleşmesiyle kuruldu. Tabii kuruluş amacı ülkemizde hızlı bir şehirleşme var ve hızlı şehirleşmenin getirdiği birçok çarpık kentleşme ve çevre

sorunları, bunların çözümünü gerçekleştirmek üzere 2023 vizyonundaki Türkiye gerçekliği için Bakan-lığımız kuruldu. Yapı İşleri Genel Müdürlüğümüz de bu Bakanlığın içerisinde 10 genel müdürlük içeri-sinde birisi. 1999 Kocaeli ve Düzce depremleri bizim yapı sektöründe, yapılaşmada bir dönüm noktası olmuştur. Bildiğiniz gibi 2000 yılında 595 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameyle birlikte yapı denetim sürecimiz başladı. 2001’de 4708 çıktı, arkasından 19 pilot ilde uygulamada, 2011 yılında tüm Türkiye’de yaygınlaştı. 1923’te cumhuriyetin kurulduğunda ülkedeki kentleşme oranı yüzde 25’lerdeyken, şu anda yüzde 75’lere ulaştı. Tabii bu süreç içerisinde yapı sektörünü kontrol altına almamız gerekiyordu. Kurum-


sallaşarak yapı denetimini gerçekleştirmek maksadıyla böyle bir yasa çıktı. Yasamız bildiğimiz gibi dina-mik bir yasa, genç bir yasa ve zaman zaman da değişikliklerle birlikte bu süreçte belli bir noktaya geldik. 4 Nisanda bildiğiniz gibi bir mevzuat değişikliği yaptık. Bu yasa değişikliğiyle birlikte eylem yaptırım dengesi noktasında direkt kapatmadan ziyade öncelikle para cezası, arkasından iş alamama, arkasından kapatmaya doğru bir süreç gerçekleşti. Akabinde ağustosta yönetmeliğimiz çıktı, şu anda uygulama teb-liği hazır, Sayıştaydan ve Maliye Bakanlığından görüşlerimiz geldi. Yayınlamak üzere Başbakanlığa gön-derilecek, son aşamaya gelindi. Biraz sonra da genel müdür yardımcımız konuyla ilgili hem sorularınızı cevaplandıracak, hem de sunumumuzu gerçekleştirecek. Tabii bugün dünden iyi, yarın daha iyi olacak. Bizim temennimiz yapı denetim sistemini hep birlikte ayakta tutmak, biz yapı denetim kuruluşlarını aynı bir bayındırlık camiası gibi görüyoruz, bir kurumsal yapı olarak görüyoruz. Daha iyi olması noktasında elimizden gelen iyileştirmeleri yapacağımızı söylüyoruz ve bu vesileyle de sizleri selamlarken, bu panelin, sunumların faydalı olmasını, sonuçlarının hepimiz için yararlı olmasını dileyerek, sözlerime son veriyo-rum, saygılar sunuyorum.”

İlk oturum Şube başkanımız Cemal GÖKÇE’nin “Niçin Yapı Denetimi, Nasıl Bir Yapı Denetimi?, Mü-hendislik, Yapı Denetimi, Etik ve Bilinç ve Tüketici Hakları ve Yapı Denetimi” sunumuyla başladı. GÖKÇE yapım sürecinde kusur işleyenlere karşı ceza yaptırımlarının hızlı ve gerçekçi bir şekilde uygu-lanmasının gerekliliğine vurgu yaparak, devletin zedelenen hukuk ve adalet düzenine olan inanç ve gü-venin yeniden kurulması, mühendis ve mimarların mesleki etik değerlerinin ve mesleki kültür bilincinin gelişmesi gerektiğini belirtti. GÖKÇE, yapı denetim sisteminden beklenen performans konusunda, “Yapı üretim sürecinde yer alan kurum, iş sahibi, proje tasarımcısı, yüklenici ve denetçilerin birbirlerini denet-leyici nitelikleri göz önünde tutulmalıdır. Yapı denetimi ile ilgili düzenlemenin kamu-özel ayrımı yapılma-dan bütün yapılar için geçerli olmalıdır. Denetim sürecinde yer alan mühendis ve mimarların “denet-leyebilir nitelikte” olmaları belgelenmelidir. Bu belgelendirme Meslek Odaları tarafından yapılmalıdır. Yüklenicilerin mesleki yetkinlik belgesine sahip şantiye sorumluları bulundurmaları sağlanmalıdır. De-netim kuruluşlarını, kendisini denetleyecek olan müteahhitlerin belirlemesi önlenmeli, yapı denetim süreci pazarlığa tabi olamayacak şekilde bir güvenceye kavuşturulmalıdır.

Denetim kuruluşlarını kendisini denetleyecek olan müteahhitlerin belirlenmesi önlenmelidir. Normalde mal sahiplerinin denetimi de çok konuşuldu, yapı denetim kuruluşlarımızın da ciddi bir sıkıntısı hep ifade ediyorlar. Oysa denetim kuruluşlarını bulan ve onlarla sözleşme yapan müteahhitler, nasıl denetleyeceğiz, nasıl denetleyeceksiniz o müteahhidi; size para veren, sizi bulan, başka bir işi varsa onu vermemek anla-mında sizi tehdit eden? Bunun da mutlaka değişmesi lazım değerli meslektaşlarım. İlgili Bakanlık bakın, üniversite ve ilgili meslek odalarının katılacağı denetim üst kurulu, bağımsız denetim üst kurulu oluştu-rulmalıdır mutlaka, bu kurul özerk ve kurumsal bir yapıya sahip olmalıdır mutlaka. Özerk olmalıdır Mer-kez Bankası gibi, bağımsız. Arkadaşlar, 2004, 2003 yılında bakın, bu İstanbul deprem master planı çalı-şırken önerildi, 2004 yılında 1. Deprem Şurasında gündeme getirildi, 2009 yılında Kentleşme Şurasında gündeme getirildi. Benim bugüne kadar veyahut odamızın yapmış olduğu bütün yayınlarda, çalışmalarda, televizyon konuşmalarında sürekli ifade etmiş olduğumuz konular bunlar, ilgili şartname ve yönetmelikle-ri güncelleyecek bakın, bir başka -Mete ağabey gitti- teknik olarak doğacak sorunları çözebilecek bir üst kurul olmalı. Bu aynı zamanda bir yapı enstitüsüne dönüşmeli,” dedi.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdür Yardımcısı Murat AKINBİNGÖL,“Yapı Denetim Yasası Yönetmelikleri ve Uygulama Esasları, Yapı Denetim Sürecinin Unsurları Görev ve Sorumlulukla-

rı” konusunda bilgilendirmelerde bulundu. AKINBİNGÖL, kanunda rol alan aktörlerin, kanunun uygulanmasından dolayı ortaya çıkabilecek yapı hasarından sorumlu olduğunu, yapı kullanma izni alındıktan sonra izinsiz esaslı tadilattan doğa-cak yapı hasarından tadilatı yapanın sorumlu olduğunu belirt-ti. Yapı denetim kuruluşları; denetim faaliyeti dışında başkaca ticari faaliyette, denetçi mimar ve mühendisler denetim faali-yeti süresince başkaca mesleki ve inşaat işleri ile ticari faali-yette bulunamayacaklarını dile getiren AKINBİNGÖL, yapı denetim hizmet sözleşmeleri, yapı denetim kuruluşu ile mimar ve mühendislerinin yapı ile ilişkisinin kesilmesi, idari müey-


yideler ve teminat, ceza hükümleri, bakanlığın denetim yetkisi konularında bilgiler aktardı.

İkinci Oturum Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA tarafından yönetildi. “Müşavirlik Sistemi Nedir, Nasıl İşliyor, Müşavirlik Sisteminin Uluslararası Boyutu ve Yurtdışı Mühendislik Hizmet-leri ve Yapı Denetim”, Türk Müşavir Mühendisler ve Mimarlar Birliği Eski Başkanı konusunda Cemal AKÇA bilgiler aktardı. AKÇA, teknik müşavirliğin tanımı ve hizmet alanları, ülkemiz-deki durum, dünyadaki durum ve sorunlar ve çözüm önerileri üzerine gerçekleştirmiş olduğu sunumunda dünyada ve Türki-

ye’de mühendisliğin tarihi üzerine bilgilere yer verdi. Sektörün gelişimi konusunda “Mesleki gelişim, Ticari ortamın gelişimi ve kamusal ve yasal gelişimin önemli olduğuna dikkat çekti.

Mesleki gelişim için eğitim kurumları ve meslek odaları çalışma yapmakta olduğunu da vurgulayan AKÇA, “Yetkin mühendislik ile ilgili çalışmalardan kesinlikle vazgeçilmemelidir. Ticari ortamın geliş-tirilmesi için öncelikli olarak ticari bir kategori olan Teknik Müşavirlik sektörü geliştirilmelidir. “ diyen AKÇA, yeni yapı tekniklerinin geliştirilmesi ve bilimin, teknolojinin inşaat sektöründe kullanılması için bağımsız teknik müşavirlerin sektör içinde, öncü rolü verilerek doğru konumlandırılmaları gerektiğini belirtti.

Yapı Denetim Kuruluşları Birliği Derneği Yönetim Kurulu Baş-kanı Tekin SARAÇOĞLU “Yapı Denetim Uygulamaları ve 15 Yıllık Sürecin Değerlendirilmesi” ne yönelik bilgilendirmelerde bulundu. SARAÇOĞLU, Yapı Denetim Kuruluşları Birliği tarafından yapmış oldukları “Bürokraside Görülen Aşırılıkla-rın Azaltılması”, “İlk Yıllarda Karşılaşılan Zorluklar”, “Firma Kapatma Cezaları, Cezalar Ve Hapis Cezalarının Ertelenmesi İçin TBMM’de Yapılan Girişimler” ve “Yasa Değişikliğine İliş-kin 2008 Yönetmeliği Çıkartılması Çalışmaları”, “Hakedişlerin Onay ve Ödeme Emirlerinin İl Müdürlüklerinden Yapılması İle İlgili Çalışmalar”, “Yeni Yasa Taslağı Hazırlanması TBMM Ve

En Üst Düzeyde Yetkililere İletilmesi Ve İmar Yasası Taslağına Eklentileri”, “İnşaatların Yapımı Esna-sında Yapılabilecek Değişiklikler, “Ceza Maddeleri Ve Kuruluşta Teminat Alınma Şartının İş Güvenliği Yasası İçerisinde Yasalaşması” konularına ilişkin bilgiler aktardı. Üçüncü oturum Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL tarafından yönetildi. “Yapı Denetçileri-nin ve Şantiye Şeflerinin Sorumlulukları ve Şantiyelerde İş Gü-venliği”, konusunda bilgiler ve görüşlerini aktaran İMO İstanbul Şubesi İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kurul Üyesi Beste ARDIÇ, Yapı Denetim ve Yapı Denetçilerinin İSİG Sorumluluğu konu-sunda; “iş kazasına neden olacak risklerin belirlenmesinden, bu risklere göre iş kazalarının oluşumunun engellenmesi, çalışan-ların korunmasını teminen alınacak önlemlerden, bu önlemlerin uygulanmasından ve uygulamanın denetlemesinden tamamen yapı yüklenicisi (işveren) sorumlu iken, bu tedbirlerin alınıp


alınmadığının kontrolü, alınması için yüklenicinin uyarılması, uymayanlar için bölge çalışma müdürlü-ğüne bildirilmesinden yapı denetçileri sorumludur.” diyerek, yapı denetim mevzuatındaki genel ifadeler nedeni ile bu sorumluluğun tartışmalı durumda olduğunu belirtti.

“6235 Sayılı TMMOB Yasası ve Meslek Odaları ve Mesleki Kısıtlılık Alan Meslek Üyelerinin Durumu” konusunda Odamız Onur Kurulu Başkanı, Mustafa SELMANPAKOĞLU yer aldı. Onur Kuruluna ge-len dosyaların büyük bir çoğunluğunun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’ndan Yapı denetimle ilgili dosyalar olduğuna dikkat çekti.

Onur kuruluna gelen tüm dosyaların içindeki bilgi ve belgelerin hassasiyetle değerlendirildiğini ve üye-den Disiplin Yönetmeliği gereği yazılı bir savunma istediklerini belirten SELMANPAKOĞLU, üyelerin göndermiş oldukları savunmalarına yönelik örnekler verdi ve bir uygulama denetçisinin savunmasını okuyarak, gerek meslektaşların gerekse firma düzeyinde Yapı denetiminde yaşanan sıkıntıların önemine dikkat çekti.

Panel-Forum; katılımcıların soru, cevap ve önerilerinin yer aldığı genel değerlendirme ve kapanış bölü-müyle son buldu.


YAPI DENETİM SÜRECİ VE ŞANTİYE UYGULAMALARI FORUM PANELİ

DEĞERLENDİRME RAPORU

3-4 Aralık 2015 tarihinde İzmir’de yapılan 4. Yapı Denetim Sempozyumu’nda Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE tarafından

sunulmuştur.


6. ÇELİK YAPILAR DÜZENLEME KURULU TOPLANTILARI

İMO Eskişehir Şubesi ve Şubemiz tarafından 9-11 Aralık 2015’te, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Kongre Merkezi’nde gerçekleştirilen 6. Çelik Yapılar Sempozyumu’nun Düzenleme Kurulu, 7 Nisan 2015 Salı günü Eskişehir’de, 16 Ocak, 10 Temmuz ve 14 Eylül 2015 tarihlerinde Şubemizde yapıldı. Toplan-tılarda sempozyuma gelen bildiriler ve bildiri değerlendirmeleri, sempozyum yeri, çağrılı konuşmacılar üzerine değerlendirmelerde bulunuldu. Toplantılara Erdoğan UZGİDER, Filiz PİROĞLU, Özden ÇAĞLAYAN, Cemal GÖK-ÇE, Nusret SUNA, Rezan BULUT, Hasan ÜNAL, Eskişehir Şubeden Bü-lent Erkul, H. Selim ŞENGEL, Berrin ÇİFTÇİ, Müberra ÇETİNKAYA, Cumali NİĞDELİOĞLU, Anıl ASİL, Deniz KILIÇ, Esra ÖZASLAN katıldı.


6. ÇELİK YAPILAR SEMPOZYUMU 9-11 Aralık 2015 / Eskişehir

Odamız adına Şubemizin Eskişehir Şube ile birlikte düzenlediği, 6. Çelik Yapılar Sempozyumu, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezi`nde 9-11 Aralık 2015 tarihlerinde gerçekleşti.

3 gün süren Sempozyum, açılış konuşmalarıyla başladı. Açılışta İMO Eskişehir Şube Başkanı Bülent ERKUL, Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN, Kıbrıs İnşaat Mühendisleri Odası Başkanı Seran AYSAL ve Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Hasan GÖNEN birer konuşma yaptı.

İMO Eskişehir Şube Başkanı Bülent ERKUL konuşmasında çeliğin, doğru seçim ve doğru uygulama ile birleştiğinde en yıkıcı dış etken-lerde bile yapısal formunu uzun süre koruyan, can ve mal kayıplarının azalmasında önemli katkısı olan bir yapı malzemesi olduğunu belirtti. Odamızın, daha nitelikli ve teknik çalışmalar yapılması, uygulama alan-larının genişletilmesi amacıyla, profesyonel mühendisleri, imalatçıları ve uygulayıcıları bir araya getirerek 2005 yılından bu yana çelik yapılar sempozyumu düzenlediğini hatırlatan Erkul, “insan hak ve özgürlükleri, demokrasi ve çağdaş bir toplum anlayışı Odamızın vazgeçilmez taleple-ri arasındadır. Bunlardan yoksun bir dünyada bilim yapmak ve mesleki ilerleme kaydetmek mümkün olmadığı gibi anlamsızdır. 15-17 Ekim tarihlerinde yapılacak bu Sempozyum Ankara`da meydana gelen menfur

saldırı nedeniyle anlatmaya çalıştığım bu duygularla bugüne ertelenmiştir. 10 Ekim saldırısında yaşamını yitiren vatandaşlarımızı saygı ile anarken bu tür olayların bizi insan sevgimizden, demokrasi sevdamız-dan, bilim tutkumuzdan ve yurtseverliğimizden asla vazgeçiremeyeceğinin bilinmesini bir kez daha vur-guluyoruz” dedi.

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin konuşma metni aşağıdadır:“Bilindiği gibi bu Sempozyum 15-17 Ekim tarihlerinde yapılacaktı. 10 Ekim tarihinde Ankara’da yapılacak olan “Emek Demokrasi ve Barış” içerikli bir miting başlamadan sonlandırıldı. İki canlı bomba nedeniyle 102 insanımız yaşamını yitirdi, yüzlerce insanımız da yaralandı. Bede-nimiz ve ruhumuzda önemli yaralar açıldı.

Birinci ve İkinci Dünya Savaşlarının ortaya çıkarmış olduğu büyük yı-kım sonrası; gerek ortaya çıkacak olan can kayıplarını önlemek, gerekse insanlığın geçmişten bugüne kadar yaratmış olduğu uygarlıkları koru-mak için yeni önlemlerin alınması dünya ülkelerinin gündemine geldi. Bu bağlamda “İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi” kayıt altına alındı. Bu beyanname ile temel insan hak ve özgürlükleri güvence altına alın-

mış; “Halkların Barış Hakkı Bildirisi” ile de her devlet barış hakkını korumak ve bu hakkın uygulanması-nı sağlamakla yükümlü kılınmıştır. Buna göre; ‘bütün insanlar özgürdür, saygınlık ve haklar bakımından eşittir. Barış içinde yaşamak, hürriyet ve güvenlik her bireyin hakkıdır.’ denilmektedir.

Oysa ülkemizde olduğu gibi dünyanın birçok yerinde etkili olan küreselleşme odaklı politikalar; Afganis-tan, Irak, Suriye, Lübnan, Mısır, Gazze ve pek çok ülkede gerilim ve çatışmaya, milyonlarca insanın ölü-müne, sakat kalmasına ve yaşam alanlarını terk ederek göç etmelerine yol açmaktadır. Bu savaşlar aynı zamanda insanlığın ortak değerleri olan kentlerle birlikte, tarihsel ve doğal mirasın yok olması gibi çok acı sonuçlar da doğurmaktadır. Bu bağlamda tarihsel mirasın bir simgesi olan dört ayaklı minareye yöne-lik “bu camiye zarar vermeyin” diye basın açıklaması yaparken öldürülen Diyarbakır Baro Başkanı da bu acımasızlıktan kendisine düşen payı almıştır.

Antik uygarlıkların kesişme noktası olan, kültürel ve tarihi zenginliklerin beşiği olan bölgemizdeki çatış-ma ve yıkımların giderek daha geniş bir alana yayılması biran önce durdurulmalı, toplumsal barışın sağla-narak doğa ve kültür değerlerinin korunması ülkemizin öncelikleri arasında yer almalıdır.


Yaşadığımız topraklarda ve çevremizde yıllardır yaşanmakta olan çatışmalarla “yaşam hakkının korunma-sı” yok sayılmaktadır. Barıştan ve yaşatmaktan yana olan bir mesleğin insanları olarak her zaman, “yaşa-mın ve barışın” yanında yer alacağımızı bir kez daha belirtmek istiyorum.

Bilim, teknoloji ve inşaat mühendisliği alanında ortaya çıkan gelişmelere ayak uydurabilmek meslek in-sanlarımızın olmazsa olmaz ilkeleri arasında yer almalıdır. Bu kapsamda üniversite sonrası mesleki geliş-meleri ve yeni teknolojileri meslek insanlarıyla buluşturmak da Odamızın görevleri arasında yer almakta-dır. Gerek okul sonrası meslekiçi eğitim seminerleri ve kurslarının düzenlenmesi, gerekse alanımızla ilgili kitap, doküman ve benzeri yayınları meslek insanlarının bilgisine sunarak bilgi eksikliğini tamamlayıcı ve geliştirici bir görevin yerine getirilmesi her zaman önemsediğimiz bir konudur.

Bu bağlamda ülkemizde uzun süre dikkate alınmayan çelik yapı üretimi iki önemli yapı sisteminden biri-sidir. Bu kapsamda çelik yapı üretimi her geçen gün kendisine biraz daha fazla yer edinmesine karşın ne yazık ki toplam yapı üretimi içerisinde kendisine düşen payı halen ülkemizde %5 bile değildir.

Çevresel koşullar kötüleşerek ormanlar giderek azalıyor. Su kaynakları aşırı tüketilerek kirletiliyor. Eko-lojik bozulma artarak hava kirliliği yaşamımızı -önemli ölçüde- olumsuz olarak etkiliyor. Bu ve benzeri konular yoksulluğu giderek arttırdığı gibi tüm canlı yaşamını da yeni tehlikelerle baş başa bırakıyor. Bu durum aynı zamanda afetleri yaşamımızın önemli bir parçası haline getiriyor. Bu bağlamda insanların güvenli ve sağlıklı yapılarla sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı en temel insan hakkı olarak gündemdeki önemli yerini ne yazık ki koruyamıyor.

Bu nedenle çelik malzemesinin bileşenleri, özellikleri ve tasarımı, çelik yapı teknolojileri, çelik yapının dayanıklılığı, çelik yapıların sürdürülebilirliği ve ekonomisi gibi tüm konular meslekiçi seminerlerimizin, kurslarımızın ve “Çelik Yapılar Sempozyumu” muzun konuları arasında kendisine her zaman önemli bir yer buluyor.

Bu bağlamda taşıyıcı sistem tasarımı açısından çeliğin standartlara uygun olması, yeni üretilen çelik yapı-ların deprem güvenliklerinin sağlanması inşaat mühendislerinin her zaman ilgiyle karşıladıkları, bilgileri-nin içerisinde sakladıkları önemli bir konu olarak sıkça gündeme getiriliyor.

Ülkemizde 2015-2016 öğretim yılında inşaat mühendisliği öğretimi yapan 112 üniversitede toplam 187 inşaat mühendisliği bölüm ve programı bulunuyor. Bu bölüm ve programların önemlice bir kısmında, çelik yapı taşıyıcı sistemlerinin ve elemanlarının davranışını kavrayabilmek için gerekli olan bilgilerin verilmediğini bir tarafa bırakırsak, bu bölüm ve programların birçoğunda çelik dersini verecek öğretim elemanı bile bulunmamaktadır. Ayrıca bu okulların önemlice bir kısmının fiziki şartları uygun olmadığı gibi, mühendis yetiştirmenin en önemli araçlarından birisi olan laboratuarları bile ya yoktur ya da, labora-tuvar bilgisi verecek öğretim elamanı eksikliği vardır.


Bu tür eksikliklerin giderilmesi ve çelik yapılarla ilgili yeni teknolojilerin tanınması ve öğrenilmesi her zaman büyük bir önem taşımaktadır. Bu kapsamda Yönetim Kurulumuz Çelik Yapılar Komisyonumuzun çalışmalarıyla hazırlanan “Çelik Yapılarda Kaynaklı Birleşim” isimli referans dokümanıyla “Çelik Yapılar Emniyet Gerilmesi Esasına Göre Hesap ve Proje Esasları” referans dokümanını bastırarak mesleğimizin başucu kaynak dokümanı olarak yayınlarımız arasına katmıştır.,

Buna karşın bugüne kadar genel olarak afetlere, özel olarak da deprem zararlarının azaltılmasına ilişkin olarak stratejik bir plan ancak 17 Ağustos 2011 tarihinde gündeme gelmiştir. Geleneksel bir anlayışın de-vamı olan yara sarma yaklaşımının yerine afet yaşanmadan önce risklerin azaltılmasına yönelik afetlere ve depreme karşı bir toplumsal seferberlik ilan etmek, bu kapsamda etkili ve stratejik bir plan oluşturmak ülkemizin önünde duran en temel, en güncel, en kaçınılmaz bir konu olduğu Van Depremi nedeniyle de bir kez daha ortaya çıkmıştır.

17 Ağustos 1999 depreminden sonra ilgililerle yapmış olduğumuz görüşmelerde İstanbul’da var olan yapı stokunun yüzde 70’inin kaçak olarak üretilmiş olduğu, herhangi bir mühendislik hizmeti almadan üretil-miş olması nedeniyle bu yapıların depremde göçeceği ifade edilmiştir.

Açıktır ki uzunca bir sürede ortaya çıkarılan bu yapı stokunun, kısa bir sürede deprem güvenlikli bir hale getirilmesini istemenin bir haksızlık olduğunu düşünmekle birlikte, biz, en az 20-25 yıllık bir stratejik planın yapılabileceğini, ve her yıl İstanbul için harcanabilecek 1,5-2 milyar dolar mertebesindeki bir kay-nakla İstanbul’da deprem güvenliği olmayan yapı stokunun oldukça azaltılacağının altını sürekli olarak çizdik. Teknik olarak bunun çalışmasını yaptık. Oysa bugün İstanbul, ihtiyaç temelli ve bütünlüklü bir plan olmadan ortaya çıkarılan yeni yapılarla, bir afet yerine toplam beş afete teslim olmuş durumda.

Bugün bile planlama, denetleme ve uygulama olarak bütünsel bir bakış açısına sahip değiliz. Mesleki yetkinlik konusu, mühendislik ve mimarlık hakkında yasa, Yapı Denetim Yasası, kentsel dönüşüm yasası halen eksiklikleriyle birlikte karşımızda duruyor.

Kentlerimizdeki uygulamaların sadece mülkiyet esasına dayanan bir anlayış yerine, bütün analizlerin bir kentsel tasarım noktasında ele alınarak mekân güvenliği ve kalitesinin sağlanması, yaşanabilir sosyal bir çevrenin düzenlenmesi ekseninde geliştirilmesi son derece önemlidir.

Binaların tasarım kriterleri, yönü, geometrisi, sıcaklık ve nem ilişkisi, güneşten gelen radyasyon ve mev-simsel değişimlere uyum kapasitesi gibi çeşitli parametrelerin dikkate alınarak üretimlerin yapılması da son derece önemlidir.

Yine yaşanabilir çevre standartları ve enerji verimliliğinin yanında modern bir tasarım ve bakım maliyet-lerinin azaltılması, karbon salınımı ve elektriğin optimal ölçekte kullanılması da önemsediğimiz önemli bir konudur.

Ne yazık ki yapı güvenliği sürekli olarak öne çıktığı için bu tür kalite ve sürdürülebilirlik konularına çok fazla girilmemektedir.

Biz yapı stokumuzun güvenli olmasını ve depreme hazırlanması konusunda her fedakârlığı yapmaya hazı-rız. Bu bağlamda yapılacak yeni çalışmalara katılmayı, çalışmaları özendirmeyi, desteklemeyi ve paylaş-mayı amaçlıyoruz.

Yerel yönetimleri, merkezi idare ve ilgili kurumları, meslek insanlarını ve malzeme üreticilerini sadece ticari kaygıyla hareket etmek yerine, teknik kaygıyı çalışmalarının önüne koymalarını gerektiğini çok önemsiyoruz. Her zaman üniversitelerimiz başta olmak üzere ilgili kurumlarıyla işbirliği içinde olmayı da değerli buluyoruz.

Eskişehir Şubemizle birlikte Eskişehir’de düzenlediğimiz 6.Çelik Yapılar Sempozyumu’nun hazırlık sü-recinde; Eskişehir ve İstanbul Şubesi yönetim kurullarının sıcak bir birliktelik ve çalışma ortamı yaratmış olmalarının altını çizmek isterim. Şube başkanı Sayın Bülent ERKUL’un şahsında yönetim kurulu üyele-rine ve Şube çalışanlarına çok teşekkür ediyoruz.


İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN konuşmasında 10 Ekimde yaşanan Ankara Katliamında hayatını kaybedenleri anarak sözlerime başladı. Ersan “Odamızın çelik yapılarla ilgili yarattığı birikimin konu ile ilgili referans kaynağı olarak kabul edildiğini belirten Ersan, çelik yapılarla ilgili bilimsel-mesle-ki etkinlikler düzenlenmesi arasındaki paralelliğin, Odamızın bilimsel-teknolojik gelişmelere hâkimiyetini göstermekle kalmadığını, aynı zamanda meslekiçi eğitim konusundaki hassasiyetini de ifade etiğini söyle-di. Ersan, “bütün bu çabalar, güvenli yapı üretimini sağlamak amacıyla yapı çeliği hak ettiği mertebeye ulaşıncaya kadar yoğunlaşarak devam edecektir. Çeliğin yapı üretim sürecindeki önemini pekiştirmek doğrultusundaki hassasiyetimiz gelecekte de artarak devam edecektir” dedi.

Açılış konuşmaları bölümünde Kıbrıs İnşaat Mühendisleri Odası Başkanı Seran AYSAL ve Osmangazi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Hasan GÖNEN’de konuşarak Sempozyuma başarılar dilediler. 6. Çelik Yapılar Sempozyumuna, yurt içi ve yurt dışından 100 bilim insanı ile sektördeki imalatçı ve projeci bir-çok firma katıldı. 41 bildiri sunulduğu Sempozyum 3 gün boyunca canlı olarak izlenebildi.

Ayrıca düzenleme kurulu başkanı Prof. Dr. Erdoğan UZGİDER’e ve düzenleme kurulunun diğer üyele-rine de çok teşekkür ediyoruz. Yine bilim ve danışma kurulunun sayın üyeleriyle birlikte çağrılı konuşma-cılara, bildiri hazırlayıp sunan meslektaşlarımıza, ayrıca maddi ve manevi olarak bize desteğini sunan tüm kişi ve kuruluşlara çok teşekkür ediyoruz.

6. Çelik Yapılar Sempozyumu canlı yayını Türkiye’de ve yurtdışında internet üzerinden canlı olarak izlendi. Toplam izlenme sayısı 1249’dur.


6. ÇELİK YAPILAR SEMPOZYUMU SONUÇ BİLDİRGESİ 9-11 Aralık 2015 Eskişehir

1. Giriş

6. Çelik Yapılar Sempozyumu, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Eskişehir ve İstanbul Şubeleri’ nin oldukça başarılı işbirlikleri ile ve Eskişehir OGÜ Osmangazi Üniversitesi’nin değerli katkıları ile 9-10-11 Aralık 2015 tarihlerinde Meşelik’te Osmangazi Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezi’nde hedef alınan amaçlar doğrultusunda gerçekleştirilmiş ve tüm sempozyum canlı olarak yayımlanmıştır.

2. Hedeflenen Amaçlar

6. Çelik Yapılar Sempozyumu’ nun organizasyonu sırasında hedef alınmış olan amaçlar şöyle sıralanabilir :

i. Ülkemiz ve gelişmiş ülkelerin üniversitelerinde çelik yapılar konusunda yapılmış veya yapılmakta olan en yeni araştırma konuları ve sonuçlarının, çelik yapı boyutlandırma yöntemlerinde ve bunlara ait ulusal veya uluslararası tasarım standartlarında oluşturduğu gelişimin, konuya hakim akademisyenler ve uygulamada çalışan çeşitli birikimdeki çelik yapılar konusunda uzmanlaşmış yapı mühendisleri tarafından tartışılarak paylaşılması ve bunun yanısıra, ülkemizde gerçekleştirilen belli başlı çelik yapı projeleri ve bunların imalat ve montaj süreçlerine ait bilgilerin ve tecrübelerin, akademisyenler ve uygulamada çalışan çeşitli birikimdeki çelik yapılar konusunda uzmanlaşmış yapı mühendislerinin arasında paylaşımı sağlaya-cak ortamın oluşturulması.

ii. Lisans düzeyindeki mühendislik eğitiminde, çelik yapıların özellikle düktil davranışının iyi anlaşıl-masında gerekli alt yapı bilgilerini verecek derslerin örneğin, taşıyıcı sistemlerin plastik davranışı, düşük ve yüksek tekrarlı yorulma ve kırılma süreçlerinin kontrolü yöntemleri ülkemizdeki mühendislik fakültele-rinin inşaat mühendisliği bölümlerinin %90’nında yeterli seviyede, en azından seçmeli ders olarak mevcut olmayışı konusunun tartışmaya açılması, buna neden olan faktörlerin ve çözüm yollarının katılımcı mühen-disler, akademisyenler ve Odamız tarafından tespiti.

iii. Bir çelik yapının oluşturulması sürecinde; proje, imalat ve montajın her birinin kendi başına önemi-nin yanı sıra, bunların eşgüdüm ve denetiminin öneminin, akademisyenler, yüksek birikimli profesyoneller ve genç mühendisler tarafından tartışılarak altının çizilmesi, bu konudaki bilgi eksiği ve sürecinin akışında-ki tıkanıklıklara sebep olan faktörlerin tespiti ve çözüm yollarının önerilmesi.

iv. Çelik yapılarda kaynaklı birleşimlerin hesabı ile ilgili yöntemlerin bilinmesinin yanısıra; uygulanan kaynağın cinsi ve uygulama koşulları, esas alınarak seçilecek kaynaklama prosedürlerinin ve kaynak mua-yene yöntemlerinin bilinmesinin önemini tartışarak tespitinin yapılması.

v. Yüksek mukavemetli sürtünmeli ve sürtünmesiz bulon hesap ve uygulamalarının yeterince bilinmesi ve doğru olarak uygulanmasının öneminin tartışılarak tespitinin yapılması.


3. Çağrılı Konuşmalar

6. Çelik Yapılar Sempozyumu’ nda ilk çağrılı konuşması aynı zamanda Sempozyum Düzenleme Kurulu Başkanı da olan Prof. Dr. Erdoğan UZGİDER tarafından yapılmış ve “Çelik Yapı Boyutlandırma ve Bunlar İçin Eğitim” konusunu ele alınmış ve ülkemizde çelik yapılarda gereksinim duyulan standartlar, bunların yenilenmesi ve bunlara yönelik eğitime değinilmiştir.

Sempozyumun ikinci çağrılı konuşmacısı NÖMAYG A.O. Firması Güney Yaklaşım Viyadüğü Proje Mü-dürü R. Özcan BAŞKAZANCI olup, “Köprü Yapım Literatüründe Örnek Bir Proje : Güney Yaklaşım Viyadüğü“ konulu sunuşunda İzmit Körfez Geçiş Köprüsü’nün güney tarafında yer alan çok açıklıklı, ram-pa hattı kurbda bulunan çelik köprünün proje ve yapım aşamalarını tanıtmıştır.

Sempozyumun üçüncü çağrılı konuşmacısı olan Türk Yapısal Çelik Derneği Yönetim Kurulu üyesi ve Çev-re Dostu Binalar Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk ÖZDİL “Çelik ve Sürdürülebilir Yapılar” baş-lıklı konuşmasında Türk Yapısal Çelik Derneği, TUCSAmark yeterlilik belgesinin yanısıra, yaşam döngüsü bağlamında sürdürülebilir yapılaşmada daha doğru paradigma olan dünya, insanlık ve ekonomi ile birlikte binaların doğaya yükü ile ilgili çelikte geri dönüşüm, karbon ayakizi, enerji tüketimi, ekotasarım konularına değinmiştir.

Sempozyumun ikinci gününde Prof. Dr. Erkan ÖZER dördüncü çağrılı konuşmacı olarak yer almış ve “Depreme Dayanıklı Çelik Bina Tasarımının Temel İlkeleri ve Yeni Türk Deprem Yönetmeliği” başlıklı sunuşunda, çelik yapı ve birleşimlerinin tasarımlarına yönelik mevcut TS 648 ve TS 3357 standartlarının yürürlükten kaldırılarak bunların yerine güvenlik katsayıları ile ilgili tasarım ilkelerini esas alan yeni çelik yapılar yönetmeliğinin tanıtımına yönelik bilgilendirici açıklamalar yapmıştır.

Aynı gün iki çağrılı konuşmacı da çelik yapılarda germe ve membran sistemlerini tanıtmışlardır. Gerek Mimar Sinan Üniversitesi’nden Yrd. Doç. Dr. Fevzi DANSIK “Germe Sistemlerinin Yapısal Tasarım İlkeleri” ve gerekse Almanya Anhalt Üniversitesi’nden Prof. Dr. Robert OFF “Membran ve Çelik Yapıların Hesabı ve Birleşimlerinin Tasarımında Özel Koşullar” isimli sunuşlarında asma - germe ve membran sistemlerinin tarihçesi, tasarım ilkeleri ve birleşimlerinin özellikleri konusunda bilgi vermişler, bütünleşik çözüm yöntemlerinin önemi üzerinde durmuşlar ve günümüzden etkileyici uygulama örnekleri sunmuşlardır.

Sempozyumun son günü iki çağrılı konuşmacı ülkemizde gerçekleştirilen iki önemli çelik yapı projesi ve bunların yapım aşamaları konusunda bilgilendirici konuşmalar yapmışlardır. STATICA firması tarafından proje ve yapımı gerçekleştirilen Adnan Menderes Havaalanı projesi Cem ÖZER tarafından “Çelik Yapıla-


rın Depreme Dayanıklı olarak Tasarımında Modern Deprem Yönetmelikleri Yaklaşımları ve İzmir Ad-nan Menderes Yeni İç Hatlar Terminalinden Uygulama Örnekleri” isimli sunuşunda tanıtılmış ve gerek proje gerekse yapım aşamalarına ilişkin bilgilendirici açıklamalar yapılmıştır.

Sempozyumun sekizinci davetli konuşmacısı olan Dr. Selçuk İZ “Beşiktaş Stadı Tasarım Kriterleri Önge-rilmeli Halatlı Çelik Çatı Sistemi” başlıklı sunuşunda, öngerilme halatları kullanılarak İZ İnşaat tarafından yeniden projelendirilip yapımı sürdürülen Beşiktaş Stadı çelik çatı konstrüksiyonu projesinin bir bütün olarak aşama aşama kaldırılması ve her aşamada deplasman kontrollerinin yapılarak montajının gerçekleş-tirilmesine ilişkin açıklayıcı bilgiler vermiş ve bir video sunumu yapmıştır.

4. Yayınlanmak ve Sunulmak Üzere Seçilerek Kabul Edilen Bildiriler

9-11 Aralık tarihlerinde Eskişehir’de düzenlenen 6. Çelik Yapılar Sempozyumu’nda 8 çağrılı konuşmacının yanısıra 33 adet bildiri yer almış ve bildiri kitapcığında yayımlanmıştır. Bu bildirilerden sadece 5 tanesi sempozyumda sunulmamıştır. Sempozyum kitabında sunumunun İngilizcesi ve Türkçesi yer almasına kar-şın, sempozyumun ertelenen tarihi nedeniyle çağrılı konuşmacı Prof.Dr. C. CASTIGLIONI sempozyuma katılamamıştır. Kendisinin yerine Selçuk ÖZDİL çağrılı konuşmacı olarak “Çelik ve Sürdürülebilir Yapı-lar” konusunda bir sunum yapmıştır.

5. Hedeflenen Amaçlara Erişimde Sağlanan Başarı

Bölüm 2’ de verilen Hedeflenen Amaçlar’ a önemli oranda ulaşılmıştır.

6. Teşekkür

Başta Sayın Prof. Dr. Erdoğan UZGİDER olmak üzere çağrılı konuşmacılardan Prof. Dr. Erkan ÖZER, Prof. Dr. Robert OFF, Yrd. Doç. Dr. Fevzi DANSIK, Dr. Selçuk İZ, Özcan BAŞKAZANCI, Selçuk ÖZDİL ve Cem ÖZER’ e sempozyuma değerli katkıları için içten teşekkürlerimizi sunarız.

6. Ulusal Çelik Yapılar Sempozyumu’ nun hazırlanmasında gözardı edilemeyecek katkıları olan başta Doç.Dr. Filiz PİROĞLU olmak üzere düzenleme kurulu üyelerine, sempozyuma gönderilen bildirileri özveriy-le değerlendiren bilim kuruluna ve ayrıca destek olan tüm kişi, kurum ve kuruluşlara sonsuz teşekkürler ederiz.


KAMU VE ÖZEL SEKTÖRDE ÇALIŞANLARIN SORUNLARI, ÖZLÜK HAKLARI, MESLEKİ SORUMLULUK SİGORTASI / 27 Aralık 2015

Şubemizin 44. Dönem çaloşma programı çerçevesinde Kamu Çalışanları Çalışma Grubu ve Ücretli Çalışan İnşaat Mü-hendisleri Komisyonu’nun önerisiyle düzenlenen “Kamu Ve Özel Sektörde Çalışanların Sorunları, Özlük Hakları, Mesleki Sorumluluk Sigortası” başlıklı panel, 27 Aralık 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı.

Panel, Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuş-masıyla başladı. GÖKÇE, “Dünyada 1970’lerden başlayan neoliberal dönemin etkileri ülkemizde 1980’lerden sonra gerçekleştirilen devlet bütçelerinde gerekse yabancı serma-

yenin ülkemize girişini destekleyen politikalarla küresel dünyaya dahil olmuştur. Bu dönemlerde, Kamu harcamalarının azaldığı, devletin küçüldüğü, İMF ve Dünya Bankası politikalarına dayalı bir ekonomik politika izlenmiştir. Ülkemiz için ekonomik dönüşümlerin başlangıcı 24 Ocak 1980 tarihidir. Tarım ürün-lerini destekleme alımları sınırlandırılmış, dış ticaret serbestleştirilmiş, yabancı sermaye yatırımları teş-vik edilmiş, yurtdışı müteahhitlik hizmetleri desteklenmiştir.

2001 Yılının Nisan ayında açıklanan 14 Nisan Kemal Derviş kararlarıyla “Türkiye’nin Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı” ile yeni bir durum ortaya çıkmıştır. Kamulaştırma Yasından, Kamu ihale Yasasına,Te-lekom yasasından enerji piyasası yasasına kadar bir çok alanda köklü değişiklikler yapılmıştır. Devlet üretim sektörlerinden yavaş-yavaş çekilmiş, son yılarda kamusal hizmet alanlarından çekilmiştir(Taşeron-laşma dönemi). Mesleki faaliyet alanları bakımından ise telekominikasyonun enerji üretiminin, dağıtımı-nın maden işletmelerinin ağır sanayi tesislerinin, özel sektöre devredildiği, TOKİ’nin büyümesi, yol kanal, kanalizasyon, arıtma gibi tesislerin taşeronlar tarafından yapıldığı görülmektedir. Tüm bu çalışmalar özel sektörde ve taşeron firmalarda çalışan ücretli sayısını önemli ölçüde arttırmıştır.

Bir yandan da inşaat sektörünün siyaseti ve ülke ekonomisini finanse etmesiyle mühendislik alanında da gerek nitelik olarak gerekse nicelik olarak ciddi bir farklılaştırmayı birlikte getirmiştir. 112 üniversitede 187 inşaat mühendisliği bölümü ve programları açılmıştır. Düşük ücretler, esnek çalışma saatleri fazla mesailer, işten atılma korkusu, güvencesizlik, sigortasız veya düşük sigorta pirimi,mezun sayısında artış, rekabete dayalı çalışma koşulları üniversite sayısındaki artış, yüksek öğretim kurumlarının çeşitliliği, Yapı Denetim Yasası, mühendislik yapmaması gerekenlere mühendislik hakkının verilmesi, ödeneklerin düşüklüğü, akademik kadroların yetersizliği gibi konularda plansızlığı da birlikte getirmiştir. 4857 Sayılı İş Yasası, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu, Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Kamu Emekçileri Sendikası Kanunu, özelleştirme kanunları gibi pek çok konuda kanun çalışma yaşamı-mızı önemli ölçüde etkilemektedir.” şeklinde konuştu.


Oturum yöneticiliği Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL tarafından yapılan Panele konuşmacı olarak Nural ÖZCAN (KESK Enerji, Sanayi, Maden, Kamu Emekçileri Sendikası), Murat ÖZ-VERİ (İş Hukukçusu) ve Serdar TÜFEKÇİ (Sigorta Danışmanı) katıldı.

Nural ÖZCAN, kamu çalışanlarının yaşamış olduğu sıkıntılara de-ğindi. Kamu çalışanlarının yaşamış olduğu sıkıntılara değindi. Ka-muda çalışanların kendileriyle ilgili konularda yeterince söz sahibi olmadığını, tepeden inme düzenlemeler ve yaşanan yetki karmaşası konularına değindi.

Murat ÖZVERİ, özel sektörde ücretli çalışan mühendislerin iş-çi-işveren ilişkisini ve işçinin iş edimi yükümlülüklerini anlattı. Özveri, “Ücretli olarak bir işverene bağlı çalıştığı andan itibaren herkes işçidir. Mühendis eğitimli işgücünden dolayı kendisini işçi gibi konumlandıramıyor, eğitimliliği ben buna ağırlaştırılmış edim yükümlülüğü getirilmesi olarak yorumluyorum. Statüyle işçi olup olmamak karıştırılıyor, mühendis de ücretli çalışıyorsa işçidir. İşçi diyor ki ‘45 saatin üstü fazla çalışmadır, fazlasını alırım.’ Mühendis ise işi bitirinceye kadar çalışıyor, üstelik bu ağırlaştırılmış edim yükümlülüğü nedeniyle fazla mesai ücreti de almıyor. İşveren öyle bir işyeri aidiyetiyle karşısına çıkıyor ki, bu ağırlaştırılmış edim yükümlülüğü ağırlaştırılmış sömürü oluyor” dedi.

ÖZVERİ, ücretli çalışan mühendislerin örgütlenme süreçlerine de değinerek, “Örgütlenmeler işkolu düzeyinde ise toplu sözleşme hak-kı da iş kolu düzeyinde olmalıdır. Dünya üzerinde böyledir. Bizde ise işkolu düzeyindeki örgütlenme, işyeri düzeyinde toplu sözleşme yapılabiliyor. İşkolu sendikacılığı üzerinden sistem işçinin deneti-mini sağlıyor” ifadelerini kullandı.

Genel sorumluluk sigortaları ve mesleki sorumluluk sigortası ko-nusunda bilgilendirmelerde bulunan Serdar TÜFEKÇİ, Mesleki

Sorumluluk Sigortasını, sigortalının ifa ettiği mesleğinin (oda, birlik, dernek vb. meslek kuruluşlarına üye ve belirtilen mesleklere özel olarak), yetersiz ve/veya hatalı işlemleri sonucunda, ihmale dayalı, hatalı ve kusurlu olması sebebiyle üçüncü kişilere verebilecekleri zarar ve ziyan nedeniyle ödemek zorunda kalacakları tazminat taleplerine teminat sağlamakta olan sigorta olarak anlattı. Bu sigorta sözleşmesi ile sigortalının poliçede belirtilen ve ilgili taraflarca konusunun tarif edildiği, sınırlarının çizildiği, mesleki faaliyeti ifa ederken; sözleşme süresi içinde meydana gelen olay sonucu doğan ve sorumluluk hükümleri uyarınca tazmini sözleşme süresi içinde ya da sonrasında talep edilen zararlar, sözleşme sözleşme süresi içinde sigortalıya karşı doğabilecek talepler konusunda bilgilendirmelerde bulundu.


YEMİN TÖRENİ / 13 Aralık 2014

Her yıl “İnşaat Mühendisliği Haftası” kapsamında yapılan yeni mezun ve Odaya yeni kayıt yaptır-mış olan meslektaşlarımız için düzenlenen Yemin Töreninin konuşmacısı, bu yıl meslekte 40. yılını dolduran Şubemiz Eski Genel Sekreteri İnş. Yük. Müh. Nezihi KARAHASAN’ın katıldığı tören “TMMOB’nin 60. Yılında ‘Meslekte 40 Yılı’ Genç-lerle Paylaşmak” sunumuyla başladı. Odamıza 2014 yılı içinde kaydını yaptıran genç meslektaşlarımızın katılımıyla gerçekleşen törende Nezihi KARAHA-SAN yeni mezun genç meslektaşlarımıza mühendis yeminini ettirdi.

İMO 60. YIL HAFTA ETKİNLİKLERİ 27 Kasım - 27 Aralık 2014

KADIN SORUNLARI, ÖRGÜTLENMELERİ VE BİLİMDE ÖNCÜ KADINLAR 29 Kasım 2014

Şubemizin, 60. Yıl Etkinlikleri kapsamında düzenle-diği söyleşide bilimde, Türkiye’de ve örgütlenmede kadın meselesi ele alındı. “Cumartesi Söyleşileri” kapsamında 29 Kasım 2014 tarihinde, Şubemizin Konferans Salonunda gerçekleştirilen söyleşinin Oturum Başkanlığını G. Yaşın ARSLANOĞLU yaptı. Söyleşide “Bilimde Öncü Kadınlar” başlığında Osman BAHADIR, “Türkiye’de Kadın Sorunla-rının İşgücüne Yansıması” başlığında Meryem ASLAN, “Kadın Örgütlenmeleri” başlığında ise Şengül AKÇAR birer sunum yaptı.

2-4) İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ HAFTA ETKİNLİKLERİ


1954’DEN 2014’E 60 YILLIK GEÇMİŞİYLE İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBEMİZE BİR BAKIŞ / 13 Aralık 2014

60. yıl etkinlikleri kapsamında düzenlediğimiz “1954’den 2014’e 60 Yıllık Geçmişiyle İnşaat Mühen-disleri Odası İstanbul Şubemize Bir Bakış” başlıklı söyleşi Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE tarafından yönetildi. Söyleşiye geçmiş dönemlerde İMO İstanbul Şube Başkanlığı yapmış olan Şube Başkanlarımız İzzettin SİLİER, Mete AKALIN, Enver ALTINOK, Mustafa ALTINELLER ve Prof. Dr. Atilla AN-SAL konuşmacı olarak katıldılar. İMO İstanbul Şubesi’nin 60 yıllık tarihinin görsel olarak sunumundan sonra Şube Başkanlarımız tarafından Şube Başkanı oldukları dönemlerde yaşadıkları ve tanıklık ettikleri olaylara ilişkin anılarını aktardılar.

DEĞİŞEN DÜNYADA DEĞİŞ(MEY)EN İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ / 15 Aralık 2014

60. yıl etkinlikleri kapsamında düzenlediğimiz Değişen Dün-yada Değiş(mey)en İnşaat Mühendisliği konulu seminere ko-nuşmacı olarak Prof. Dr. Tuğrul TANKUT katıldı. Seminerde dünden bugüne inşaat mühendisliğinde yaşanan gelişmelere değinildi. Birçok meslekte olduğu gibi, mühendislik mesle-ğinde de usta-çırak ilişkisinin önemli olduğu, bunun sadece öğrenim dönemi sonrasında değil, öğrenim sürecinde de vaz-geçilmez olduğu vurgulandı.


Meslekte 40. ve 60. Yıl plaket/belge törenimiz 17 Aralık 2014 tarihinde İTÜ Mustafa Kemal Amfi-si’nde gerçekleşti. Bu yıl 1974 mezunu meslekte 40 yılını dolduran meslektaşlarımıza ve Odanın 60. Kuruluş yıldönümü olması sebebiyle 1954 mezu-nu meslekte 60. Yılını dolduran meslektaşlarımıza da plaket ve onur belgeleri verildi. Piyanist Barış BÜYÜKYILDIRIM’ın Piyano Resitali ile başla-yan törenimiz, Odamızın 60. kuruluş yıldönümü nedeniyle hazırladığımız Oda tarihine yönelik bir görsel sunum ile devam etti. Sunumun ardından Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış ko-nuşması ve İMO Yönetim Kurulu Başkanımız Nevzat ERSAN’ın konuşmasıyla devam etti. Pla-ket töreni ardından Nazım Oyuncuları tarafından hazırlanan Barış…Barış..Barış.. adlı şiirli-şarkılı gösteri (Düzenleyen: Metin Coşkun, Şiirler: Neru-da- Aragon-N.Hikmet-B.Brecht-A. Behramoğlu-N.Behram- Chaplin-Puşkin-Gullian-H.Işık-A.Arif-E. Gökçe-Y. Kemal-Y.Ritsos; Müzik yönetmeni: Emin İgüs / Görüntüler: Ersin Aşar; Işık tasarımı: Yüksel Aymaz / Yönetmen: Orhan Aydın; Oyuncular: Gül-sen Tuncer, Metin Coşkun, Levent Ülgen, Ayşegül Alpak, Orhan Aydın) ile son buldu.

MESLEKTE 40. VE 60. YIL PLAKET/ONUR BELGESİ TÖRENİ/ 17 Aralık 2014


MESLEKTE 40 YILINI DOLDURAN VE TÖRENE KATILAN ÜYELERİMİZ (1974 MEZUNLURI)ABBAS BEZGALABDULKADİR AKTAŞABDULKADİR GÜNKUT BARKAABDULLAH KOÇYİĞİTADEM BABALIKADNAN ATACANADNAN EROKANADVİYE GÜLAY KALMANAHMET ARSLANAHMET BÜYÜKAHMET EMİN AKYAVAŞAHMET ERDİNÇ BALABANAHMET İLHAN İNANÖZAHMET KANBUROĞLUAHMET KEMAL PANCAROĞLUAHMET NAZMİ DURBAKAYIMAHMET SAİT GÖCENOĞLUAHMET SAVAŞ AKBAYAHMET SELAM EROĞLUAHMET SERPİLAHMET YALÇIN TANSELAHMET YILDIRIM AKBULUTAHMET YILMAZAHMET ZEKİ DİKERAKIN KARACASUALAATTİN YÖNTERALİ CEYLANALİ DİKİCİALİ DULKADİRALİ ERDOĞANALİ ERDUNALİ İHSAN SARIALİ İSMAİLOĞLUALİ SEZERALİ ŞENALİBEY MANGANALTAN BEŞİKARİF KEMAL ÖRKÜNARİF KÖSEAŞIR PEKTAŞATA TEKİNATOMER YÖNEYAVNİ BİTLİSLİAYDIN KOYUNCUAYSEL TANTUĞAYŞE YASEMİN BARLABAHATTİN TEVFİK HİÇSÖNMEZBAHRİ BİLALOĞLUBAYRAM UĞUR YÜKSELBEDRETTİN YARAMIŞ

BEKİR KULABİLAL ŞAHİNBURHAN SÖZERCANİP DİŞLİCAVİT ÖKTENCELAL ÇIRAKMANCELAL METİN KAYACELAL TEVFİK TARAKCIOĞLUCEMAL GÖKÇECEMAL İLTERCEMAL İNANCEMAL OYMAKCEMİL ALBAŞCENGİZ BAŞATCEVAT GÜMÜŞCEVDET TANRIVERCUMALİ SARALÇETİN ALACADURSUN AKYAZIDURSUN KATİPEGE SAVÇINEMİNE BEYHAN YEĞENENGİN BAYSALENGİN DELİİBRAHİMOĞLUENGİN DENİZERDAL GÖKÇEERDOĞAN EVGİNEROL ÖZBERKERSAN YİĞİTERSİN BARLANERTAÇ ERENFAHRİ ERDEMFARUK KORÇAFERAMUZ GÖZÜKARAFEREMEZ KUZUFEVZİ EKİNCİFEVZİ IŞIKFEVZİ KÖROĞLUFEVZİ SAYIFEYYAZ YENİGÜNGÖKSEL UNCUGÖNÜL GERMEYANOĞLUGÖNÜL MANİSALIOĞLUGÜLTEKİN GÜRANGÜNAY KOCAOĞLUGÜNGÖR TUNCERHABİP ARIHACI ALİ ULAŞHACI MEHMET YILMAZOĞLUHADİ YELDAN

HALİL DEMİRHANHALİL ÖZDENİZHALİS ALTINHALİT GEÇKOHALUK DURSUNOĞLUHALUK KOLÇAKHALUK NEZİH BİNİCİHANEFİ TEMİZHASAN DİNÇBALHASAN MURAT TAVMANHASAN SELİM TÜRKÖZÜHASAN TORAMANHASAN YÜKSEL ÜNSALHATİCE ÜNLÜTÜRKHATİF KEMAL ALTAYLIHAYDAR KARAKUŞHAYRETTİN DEVECİHAYRETTİN SOĞANCIHIDIR KAYAHIZIR GÜÇLÜHİKMET KARACAHİKMET OKÇUHÜSAMETTİN YAVUZ ÖZCANHÜSEYİN ERİŞKİNHÜSEYİN KIRATLIHÜSEYİN TANRIÖVENHÜSEYİN TARAKÇIHÜSEYİN YAKUPÇEBİOĞLUHÜSEYİN YÜZBAŞIOĞLUİBRAHİM AYTEKİNİBRAHİM BARIŞ ULUĞİBRAHİM ÖZENİBRAHİM SELÇUK TANYERİİDRİS YAZICIİHSAN METE GERÇEKİHYA ERÖZİLYAS KURTİSMAİL KAFADARİSMAİL KARAKAŞİSMAİL TURĞUTALPİSMET ÖĞRETENİSMET ÖZTÜRKKADİR AYDOĞDUKADİR BAŞEĞMEZKADİR BAYIRBAŞIKADİR ÇATALKADİR TUĞRULKANBER ALİ CANSARANKAYA GÜVENKAYHAN ÖZER


KAZIM AKKAYAKEMAL KAYAKEMAL ÖZDEMİRKEMALETTİN ÇAMLIKENAN KAYAKIYAS HAZARKUDDUSİ KARAARSLANM.YAŞAR YILMAZMAHMUT BACIOĞLUMAHMUT SARIMAHMUT TOPLUMAHMUT UĞUR KAYAKIRANMALİK YAYLA HEPARİMEDENİ PARLAKMEHMET AKSEKİLİMEHMET ALİ TERLEMEZMEHMET BULUTÇUMEHMET CEMİL DOĞRUGÜVENMEHMET EYİMEHMET GÜRBÜZ DİKİCİMEHMET GÜRPINARMEHMET HULKİ YÜKSELMEHMET KARAİSMAİLMEHMET KÖKSALMEHMET KURTULUŞMEHMET NEZİHİ KARAHASANMEHMET NURİ NAHIRCIMEHMET SADULLAH ÖZARSLANMEHMET SALİH BADUKMEHMET YAŞAR TANELİMEHMET ZEKİ KAFILOĞLUMEMET AYDIN SEVİMMEMET YAVUZ RESULOĞLUMERİH HAKKI ÜNÜVARMETİN PARLATANMİNAS ULUKMUAMMER ÇELİKMUHAMMET KATİ SACİHANMUHAMMET NURİ KOPUZMUHTEREM GÜRELMURAT ÇABUKMURAT ÇUBUKMURAT ÖZENİRMUSA KAZIM TOPÇUOĞLUMUSA KUZUMUSTAFA AZİZ FAZLIOĞLUMUSTAFA BAHATTİN ATEŞMUSTAFA ÇELİKMUSTAFA FARUK TÜRDÜMUSTAFA HACISALİHOĞLUMUSTAFA KURTULUŞ

MUSTAFA MUZAFFER MUTLUMUSTAFA MÜMİN ŞATIROĞLUMUSTAFA ÖZYURTMUSTAFA PEKERMUSTAFA TAKILMUSTAFA YILMAZMUZAFFER KÖSEOĞLUMUZAFFER MUSTAFAYENERKARASUMÜNEVVER SAĞLAMNECATİ SAĞLAMMÜSLÜM ÇALIŞKANNABİ KURTULDUNAZİF GÖLBUNARNECATİ UĞURLUNECATİ YAŞARNECİP GÜNAÇARNECMİ KEMAL ATABEKNEDİM UZUNNEJAT SARINEVZAT YILMAZNURETTİN ÇALIŞKANNURETTİN DEMİRTAŞNURETTİN ŞENNURETTİN YILDIZNURSEL KIRANOKTAY KETENORHAN BAKIRERORHAN SEYFİ ÇELEBİOSMAN ATALIOSMAN DİNÇOSMAN KANBEROĞLUOSMAN KARAKAYAOSMAN SERDAR ÜLİÇOSMAN SEYİTHANOĞLUOSMAN TALAT GÜRBÜZOSMAN YILMAZÖMER ASUTAYÖMER FARUK ORHONÖMER FENCİOĞLUÖMER ÖZERÖMER YILMAZRAHMİ KARAHASANRAMAZAN PAYDAŞRECEP AYDINRECEP BARIŞRECEP ÖMÜR BEROOĞLUREMZİ KARAMANRIFAT BAYBULRIFKI ZENGİNSABRİ METİN HAYDAROĞLU

SABRİ PÜSKÜLLÜSADETTİN ÖZENSAFİYE FEYZA ÇİNİCİOĞLUSALİH PİŞKENSAYGIN ÇAĞLARSEBAHATTİN BAYRAMSEDAT ÇAKIRSEDAT YAVUZSELAMİ KARASEMİH ALBAYRAKOĞLUSENCER TUNALISERTEL AYLASİNAN AYGÜLSONER MEHMET ÇELİKSÖNMEZ AKGÜNSÜLEYMAN DİKKANOĞLUSÜLEYMAN KÜÇÜKŞABAN ÖZERŞAKİR ÜNERŞEFİK ÖNERŞEMSETTİN SARIİBRAHİMŞİNASİ ÖZDENŞÜKRÜ AKKÜÇÜKŞÜKRÜ ÖZCAN ÖZTÜRKTAHSİN BEKİROĞLUTARIK TANBAYTUNA ÇAKICITURAN BACINOĞLUTURAN BURGUCUTURAN KILIÇÜMİT KEMAL VEFSKİOĞLUÜNAL BOYACIOĞLUÜNAL ÇETİNELÜZEYİR GÖZVAHİTTİN MERCANVAROL ANILVECDİ TADALVEYSİ ZORERYAKUP ALKIMYAŞAR ŞENGÜLYILDIRIM ÖZBEKYUSUF SAVAŞYUSUF SOLMAZYUSUF ZİYA KASIRGAZEKİ BÜLENT TOLONZEKİ OSMAN ALTINIŞIKZEKİ TATLIZEKİ YALÇINKAYAZÜLFALİ SELÇUK


MESLEKTE 60 YILINI DOLDURAN VE TÖRENE KATILAN ÜYELERİMİZ (1954 MEZUNLARI)

AHMET YILMAZ BÖKEAZİZ AÇANALCEVDET AKANCOŞKUN GENÇ HAZERİBRAHİM NECDET DEMİRİSMAİL HALDUN DİNÇMANLÜTFİ ÖRGÜCÜLÜTFÜ ELDEMMAHMUT DOĞAN ŞAHİNMUSTAFA FAZIL KİPNURHAN MOTUGANSEMİH TEZCANŞENOL UTKUVEDİ ÜNER EYÜBOĞLU

MESLEKTE 40. VE 60. YIL YEMEĞİ 19 Aralık 2014


İMO İstanbul Şubesi olarak düzenlediğimiz Mes-lekte 40. Yıl ve 60. Yıl Yemeği 19 Aralık 2014 tarihinde Sheraton Otel’de gerçekleşti. Meslekte 40. ve 60. Yılını dolduran üyelerimiz ve ailelerinin katıldığı yemekte Şubemizde geçmiş dönemlerde görev almış olan Şube başkanlarımıza İzzettin SİLİER, Ertuğrul TIĞLAY, Mehmet Rahmi BİLGE, Mete AKALIN, Enver ALTINOK, Uğur DİNÇER, Atilla ANSAL plaketleri takdim edildi. Ayrıca bu sene meslekte 40 yılını dolduranlar adına Gönül GERMEYANOĞLU’na ve meslekte 60 yılını dolduranlar adına Şenol UTKU’ya plaketleri takdim edilirken; bu sene meslekte 40 yılını dolduran Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’ye Şube çalı-şanları tarafından hazırlanan plaket de gecede takdim edildi. Eski Şube Baş-kanlarımızdan Prof. Dr. İsmet AKA, Orhan PEKİN ve Mustafa ALTINEL-LER mazeretleri nedeniyle geceye katılamadılar. Geceye katılamayan Enver ALTINOK’un plaketi ise eşi ve kızı (Oda Üyemiz) Gökçen ALTINOK’a tak-dim edildi. Oda eski başkanlarından İlkay İZER, Oda merkezimiz tarafından düzenlenen 60. yıl yemeğine katılamadığından plaketi burada yapılan törende kendisine takdim edildi. Ayrıca meslekte 40 yılını dolduran üyelerimiz arasın-da Mazhar Fuat Özkan Grubu’nun üyesi Fuat GÜNER de törene katılarak plaket ve belgesi kendisine takdim edildi.


MESLEKTE 25 YIL ONUR BELGESİ TÖRENİ, FOTOĞRAF SERGİSİ (KENTE BAKIŞ) KOKTEYL VE DİNLETİ / 27 Aralık 2014

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi olarak, 60. Yıl etkinlikleri kapsamında düzenlediğimiz Meslekte 25. Yıl Onur Belgesi Töreni Şubemizin konferans salonunda yapıldı. Törende bu yıl 1989 mezunu meslekte 25 yılını dolduran meslektaş-larımıza onur belgeleri takdim edildi. Törenin ardından İMO İstanbul Şubesi Fotoğraf Grubu’nun yapmış olduğu “Kente Bakış” konulu Fotoğraf Sergisinin Açılışı ve Kokteyl etkinliklerimiz ise Şubemizin fuaye katında gerçekleşti. Etkinlikler sırasında İMO İstanbul Şubesi Müzik Grubumuz tarafından da bir dinleti yapıldı.



A.HAKAN EKERABDULLAH UĞUR AKTAŞABDÜLKADİR GÖÇERADNAN BAYIRBAŞIAHMET ADİL TUNCAAHMET ARGAAHMET TANSEL ŞENGÜLAHMET TUNÇ AKANAKIN GÜRKANALİ EKBER YALÇINALİ KAYAALİ RAİF SAĞLAMALİ ŞENGÜLALP ÖZTENALPARSLAN GÜVENARZU ÖKSÜMATİLLA ÜSTÜNDAĞATİLLA YILMAZAVNİ ÇAKMAKAYDAN FİNCİAYSEL ALEMDAR ASLANAYŞE ESİN AŞARAYŞEN SAĞMAN ERYÜREKEROL ERYÜREKBEKİR ILICALIBOZKURT ÖZKANCABÜLENT CAYMAZBÜLENT MÜDERİSOĞLUBÜLENT TURANCAN AKDOĞANCAVİT HACISÜLEYMANOĞLUCELİL GÜCÜYENERCEM KIRDARCEM TANINMIŞCEMAL GÜNGÖRCEMİL KANDEMİRCEVDET ŞENTÜRKCİHAN NUR ERKAYCİHANGİR GİRGİNCOŞKUN AKPINAR

EMİN ÖZBAĞRIAÇIKENGİN BAYRAMERDOĞAN KARADUMANERKAN ALTAYEROL YÜMLÜERTUĞRUL KESKEEYYUP DEMİRLİFAHRİ NAYIRFİKRET TULUMFUAT KALKAVANFUNDA TOKALIGÜNGÖR USTAHALİL İBRAHİM KURTHASAN AKSUHASİP TURHAN GÜLAÇARHÜLYA ÇANKAYAHÜSEYİN ALTUĞ ZORAĞAHÜSEYİN TOSUNHÜSNÜ GÜLERİBRAHİM KAYAİHSAN BOLATİLHAN GÖKİLYAS TAŞKINİRFAN ÖZMAÇİNKAZIM METİNKEMAL ÇELTLEVENT FIRATMACİT TANYOLMEHMET HANİFİ TOPOĞLUMEHMET KARATAŞMEHMET OĞUZ EFEMEHMET RÜÇHAN TULUNAYMEHMET YAVUZMETİN AĞMAMETİN KARAHİSARMUAMMER YAŞARMUHSİN SAMSUNMURAT ALBERT YİĞİTERMURAT İNALMUSTAFA BOZYİĞİT

MUSTAFA ÖZÇELİKMUZAFFER TOKATNABİ YÜZERNAİM MESUT TÜZÜNNAMIK ÜNLÜNECATİ KARAHANNEŞE ÖZBALKANNİYAZİ AKYILDIZOĞUZ UNEROLCAY AKDOĞANORKUN ZEKİ AKKOLOSMAN ALTINEROSMAN KIROSMAN ŞAHİNÖZCAN KURALAYÖZKAN KAYAR.İLHAN SEBERRAFAEL ALALUFRAGIP KAAN OKSAKİNE ŞAHİNSALİH KESKİNER ÖNGÜLSALİM BÜYÜKAKINCIOĞLUSEDAT TİRYAKİSELÇUK HABERALSERAD ÖZAKINCISUAT ALKANŞAFAK KARATAŞTANGÜL DOĞANTARKAN BÜYÜKBAŞARANTUFAN TEKELİTUNCAY ALTIPARMAKTUNCAY ÇAMARASIYAHYA ÇAĞATAYYAHYA ÇİMENYAKUP ŞENGÜLOĞLUYILDIZ YILMAZYUSUF ERTAN COŞKUNYUSUF SEZGİNZAFER İRFAN ÖNERZEKİ KARADENİZ


KENTE BAKIŞ FOTOĞRAF SERGİSİNDE YER ALAN FOTOĞRAFLAR

ABDULLAH PEKİNCE ABDULLAH PEKİNCE

AHMET GÜNDÜZ ÖZIŞIK AHMET GÜNDÜZ ÖZIŞIK

AHMET GÜNDÜZ ÖZIŞIK FUNDA ARSLAN

FUNDA ARSLAN FUNDA ARSLAN


MUSTAFA SABRİ KURAL MUSTAFA SABRİ KURAL

MUSTAFA SABRİ KURAL MUHSİN SELİMOĞLU

MUHSİN SELİMOĞLU MUHSİN SELİMOĞLU

MUHSİN SELİMOĞLU OSMAN ÜNEŞ


OSMAN ÜNEŞ OSMAN ÜNEŞ

FUNDA KILINÇ SUVAKÇI FUNDA KILINÇ SUVAKÇI

İMO 61. YIL HAFTA ETKİNLİKLERİ 16 - 27 Aralık 2015

MESLEKTE 40 YIL PLAKET ve ONUR BELGESİ TÖRENİ 16 Aralık 2015

Meslekte 40 Yıl plaket ve belge töreni 16 Aralık 2015 tarihinde İTÜ Süleyman Demirel Kültür Merkezi’nde gerçekleşti. Plaket ve Onur Belgesi töreni Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin konuşmasıyla başladı. GÖKÇE, inşaat mü-hendisliği mesleğinin ve örgütlenmesinin ülkemizdeki başlangıcına, Odamızın kuruluşuna ve kuruluş amacına değindiği konuşmasında inşaat mühendisliği mesleğinin özellikle 17 Ağustos 1999 depremi ile öneminin daha iyi anlaşıldığı-na dikkat çekti. İmar ve inşaat hareketlerinin denetimsiz ve kontrolsüz gelişimi-ne de değinen GÖKÇE, günümüzde inşaat sektörünün siyaset kurumunu finan-se etmiş olmasının dünden çok daha yoğun bir şekilde sürdüğüne dikkat çekti. Can ve mal güvenliği açısından inşaat mühendisliği mesleğinin ilk sırada yer

aldığını belirten GÖKÇE, ülkemizdeki inşaat mühendisliği eğitiminin fiziki koşulları, öğretim elemanları, laboratuvar ve staj, öğrenci kontenjanı ve süresi, derslerin dağılımı ve içerikle-rinde sorunlar olduğunu, alt yapı sorunları çözülmeden neredeyse her ilde inşaat mühendisliği bölümleri açıldığına ve bu sorunların mezuniyet sonrası istihdam, rekabet ve inşaat mühendisliğinde kalite sorunu olarak gündelik yaşama yan-sıdığına işaret etti. GÖKÇE, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi olarak mesleğe, meslektaşlara, ülke ve kentimize yönelik doğruluk, dürüstlük ve güve-nirlilik, insan yaşamına ve gelişimine olan saygı, hakkaniyet, açıklık, yeterlilik ve sorumluluk anlayışına bağlı olarak çalışmalarını sürdüreceğini belirterek konuşmasını sonlandırdı. İnşaat Mühendisleri Odası Başkanımız Nevzat ER-SAN, “Meslekte bunca yılı geride bırakan sizlere ve bu önemli günde, sizleri


yalnız bırakmayarak günü daha da anlamlı hale getiren kıymetli ailelerinize katılımlarınızdan dolayı teşekkür ediyoruz. Yarım asrı çoktan geride bırakan bir meslek örgütünün, üyelerinin hak ve çıkarlarını korumakla birlikte, toplumsal yarar ilkesinden asla taviz vermeyen bir meslek örgütünün kuruluşunu kutluyoruz. Hem törene katılma nezaketini göster-diğiniz için hem de mesleğimize yaptığınız katkılar nedeniyle sizlere minnettarız” dedi. Törende 1975 mezunu meslekte 40 yılını dolduran 180 meslektaşı-mıza plaket ve onur belgeleri takdim edildi.

MESLEKTE 40 YILINI DOLDURAN VE TÖRENE KATILAN ÜYELERİMİZ (1975 MEZUNLARI)ABDULKADİR TOPABDULLAH GÖKYİĞİTABDULLAH YANIKABDURRAHMAN ÜMİTKALAYCIOĞLUABDÜLKADİR TUNCELABDÜLKERİM EŞBER ADALANAFET BERKERAHMET CEYHANMENEKŞEOĞLUAHMET GÜRGANAHMET HAKVERDİAHMET KOPUZAHMET TURAN KUTMENAHMET YAŞAAHMET YAŞAR SABIRALAATTİN YAZICIALAETTİN GÖNENÇLERALİ AYDINALİ HAYDAR EVRENOSOĞLUALİ HİKMET AYHANALİ MUHİTTİN YÜRÜKALİ SEYDİ ERENALİ ŞAKİR DEMİRALALİ YILMAZALİ YILMAZ

ALPARSLAN GÜREARİF TOMAZAYDIN ÖZMAYAAYHAN YILDIRIMERAYŞE OKÇUAYTEKİN SÜLEYMANOĞLUAZİZ ÇAĞSALAZİZ ÇAKMAKBAHAR EROZAN BİLGENBARBAROS LİDER YILDIRIMBEKİR ALAGÖZBEKİR AVCIC.SEVLA ÇELENKCABBAR ŞENKULCAHİT GÜREŞCELAL GÜRSOYCEMAL KILIÇCEMAL ÖZTÜRKATALAYCEMASETTİN DAĞCEVDET KURTCEVHER KIRMIZIDOĞAN AKKAŞDURMUŞ ALİ ÖZKANDURSUN ÇİLOĞLUEDİP YILMAZENVER DOĞAN

ERDAL KARADOĞANERDAL YÜCELERDİNÇ ERBİLERDOĞAN TUTALERDOĞAN YILDIZERGÜL HACIMERHAN ALKANERKAN SEZENEROL ÇELENKEROL KARABULUTERTUĞRUL KONUKFATİH AKAYDINFATMA FİSUN ÜNSALFEHMİ KESKİNFERİDUN AZAKFEVZİ ERDEMFEYYAZ KALELİFİKRET BERKERFİKRET KONYAFİRDEVS PERİZAT ŞANLIARTAMERFUAT AYDINH.MEHMET CEYLANH.NEVİN GÜREŞHALİL ULUŞANHALUK KARAHASAN


HAMDİ TÜREDİHASAN ALİ HAYIROĞLUHASAN AYRIMHASAN DOĞUHASAN HÜSEYİN PEKTAŞHAYDAR YILDIZHAYRETTİN SUNHÜSEYİN ÇALIŞKANHÜSEYİN DURMUŞOĞLUHÜSEYİN ERDEM K KAVLAKHÜSEYİN FİKRET TUNCERHÜSEYİN KIRBAŞİBRAHİM FİDANCIİBRAHİM KARADAĞİBRAHİM TANJU SUNBAYİLHAN CAMGÖZİSMAİL DEMİRAYİSMAİL DENİZLİKADİR AYDIN ERGİLKAYAHAN SEVİNÇKEMAL ORHAN BARLAKÖKSAL KÖSELALE EKE KOÇLEVENT FİKRET ÖNSOYMEHMET BAHADIR SARITEPEMEHMET BALGÜNMEHMET ÇAKIRMEHMET EMİN ERTUĞRULMEHMET MACİT KALELİOĞLUMEHMET ÖZTÜRKMEHMET SALTOĞLUMEHMET TANER AKAYMEMET RECEP PEKMEZCİMESUT ÖZPEKELMETİN KANMUHSİN SELİMOĞLUMURAT KALIPÇIMUSTAFA ÇAĞIL

MUSTAFA DEVRİMMUSTAFA DOĞANMUSTAFA GÜNEŞMUSTAFA HAŞLAKMUSTAFA KISIKKAYAMUSTAFA KONUŞMUSTAFA ÖZBEYMUSTAFA PAPAKERMUSTAFA ŞEKERCİMUSTAFA ŞİMŞEKMUZAFFER ELMASMUZAFFER KARARMÜFİT ERENOĞLUNACİ SARICANAYİP BALLINECAT ÖZTÜRKNECDET DEMİRYILMAZNECMİYE ÇELİKNEJAT ÜNALDINEJDET GÖKALPNİHAT ŞENOLNUMAN ÇAVUŞOĞLUNURETTİN ERSOYNURETTİN UĞUR AVCINUSRET ARAPOĞLUNUSRET SUNAORHAN ATILGANOSMAN ALEMDAROSMAN BEKİR KUNTOSMAN HALDUN DEMİRLERÖMER BARDAKÇIÖMER KURTLARÖZDEN CİMİLLİRECAİ AKGÜNRECEP ŞANLIREŞİT ORALRIFAT İPEKS. MURAT BELEN

SABAHATTİN KOÇSABRİ KARATAŞSAFFET ARTAMERSAMİ ŞENSEDAT ÖZPINARSELAHATTİN KARASERDAR HAKÇISERVET BİNGÖLSEYYİT ÜMİT DİKMENŞEREF EKENŞEVKİ AYOĞLUŞÜKRÜ ÖRSTAMER DOĞANTANER ORALTAYYAR TARIK CANERTEVFİK CENGİZTUNCAY NOYANTURGUT GÜNAYTURHAN ÖNALANÜLKÜ CANÜLKÜ YILMAZÜMİT AYDINLI KİREÇVEHBİ KÜÇÜKSUBAŞIVELİ ÇETİNVEYSEL YAVUZYALÇIN BAYKALYASEF HARAYAŞAR YAĞANYILMAZ ÖZKURTYURDAY DOĞANZAFER KARAALİZEKERİYA ZEKİ ÇOLAKOĞLUZEKİ TEKİNZ. REYHAN YURDAKUL AYOĞLUZÜLFİKAR AKTAŞ


MESLEKTE 40 YIL YEMEĞİ 18 Aralık 2015 / Maslak Steinberger Oteli

İMO İstanbul Şubesi olarak düzenlediğimiz Meslekte 40 Yıl Yemeği 18 Aralık 2015 tarihinde Steinberger Otel’de gerçekleşti.

YEMİN TÖRENİ / 25 Aralık 2015

Odaya yeni kayıt yaptırmış olan meslektaşlarımı-za yönelik yapılan Yemin Töreni 25 Aralık 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Yemin Töreni Şube Sekreter Üyemiz Murat Ser-dar KIRÇIL’ın açılış konuşmasıyla başladı. KIR-ÇIL, meslek odasının önemine değindi ve mesleki etik kurallar konusunda yeni mezun meslektaşları-mıza bilgilendirmede bulundu. Bu yıl meslekte 40 yılını dolduran BÜ İnş. Müh. Bölümü Öğr. Üyesi Prof. Dr. Erol GÜLER’in sunumuna başlamadan önce plaket törenine katılamadığı için plaketi ve onur belgesi Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL tarafından takdim edildi. GÜLER, meslek yaşamında yaşadığı tecrübelere değindiği sunu-mundan sonra genç meslektaşlarımıza mühendis yeminini ettirdi.


MESLEKTE 25 YIL ONUR BELGESİ TÖRENİ / 26 Aralık 2015

Meslekte 25 Yıl Onur Belgesi töreni Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuşmasıyla başlayan törende GÖKÇE; inşaat mühendisliği mesleğinin evrensel bir meslek olduğuna, can ve mal güvenliği açısından ilk sırada yer aldığına işaret etti. 25 yılını dolduran meslektaşlarımızı mesleğe hizmetteki katkılarından dolayı kutlayan GÖKÇE, meslekte 25 yılın mesleğin en verimli yılları olduğunu dile getirdi. Törende bu yıl, 1990 mezunu meslekte 25 yılını dolduran meslek-taşlarımıza onur belgeleri takdim edildi.


ADNAN AYKANATADNAN ÖZDERAHMET RÜFAİ BİLGİNAHMET ŞAHİNAHMET TOPALALİ ÇELİKALİ KEMALİ AYDINALİ ORHAN ONURALİ PETEKARZU TÜRKERAYHAN GÜLAYHAN MİLDANAYHAN SÖYLEMEZAYHAN ŞENOLAYKUT ALBAYRAKBATU TARMANBELGİN ÖZTOPRAKBİLGİN ŞERİFOĞLUBİROL ŞİŞMANBURHANETTİN DOĞANCİHAN ERDÖNMEZCÜNEYT ESKİMUMCUDENİZ DEMİRDEVRİM CESURDOĞAN NAMİ BİLALENDER ÇETİN

ENGİN BOYRAZERDOĞAN ŞENERTAN GÖNÜLFÜRUZAN YILMAZGÜVEN DEMİRBAŞHAFZULLAH AKSOYHAKAN AYBARHAKAN ERBAŞHAKAN UÇARHALİL KARACAHALİT ÖZENHASAN ALİ PURHASAN ÇELİKHASAN YAVUZ İPEKHASAN YILMAZ DERELİHAYATİ YALÇINHÜSEYİN BAŞTUĞHÜSEYİN KARATAŞHÜSEYİN UZUNERİ. HAKKI KELEŞİBRAHİM KAĞAN KORKMAZİLKNUR TÜRKELİİLYAS TELLİOĞLUK. KÖKSAL KAŞIKÇIKEMAL YERLİKEMAL YILDIZ

LEVENT İNANMAHMUT DEMİRMEHMET BAĞCIMEHMET CUMHUR CILGAMEHMET DİKİCİMEHMET SALİH SATICIMEHMET YELÖRGÜMEMET SIDIK GÜNMETİN YÜCELMUHAMMET BOSTANCIMURAT OZAN MERİÇMUZAFFER ALTUNOĞLUNİSA GAYE DOĞANNURİCAN HACIHAMZAOĞLUOKAN ÖZEMREOKTAY ŞAŞİOSMAN YILDIRIMÖMER YILMAZRUHİYE YÜKSELSABRİ ARSLANSEDAT ŞAHİNSEFA ÇAPRAZSELAHATTİN DENİZSELİM UNCUOĞLUSERDAR YILDIRIMSEVTAP AKÖZ


SİNAN KURALSÜER ÖÇALVAHİT PAKSOYYAŞAR UĞURDOĞAN

YILMAZ ERDENİZYONCA ÇELTİKÇİYUSUF EKERZAFER ÜLKÜ

ZÜLEYHA KURÇZÜMBÜL ÖZKAN ÖZTOPRAK

FOTOĞRAF SERGİSİ (KARMA SERGİ) AÇILIŞI VE KOKTEYL 26 Aralık 2015

Meslekte 25. Yıl Onur Belgesi Töreninin ardından Şubemiz İleri Fotoğraf Proje Atölyesi’nin hazırlamış olduğu “Karma Sergi”nin Açılışı ve Kokteyl Şubemizin fuaye katında gerçekleşti.


KARMA FOTOĞRAF SERGİSİNDE YER ALAN FOTOĞRAFLAR

ABDULLAH PEKİNCE ABDULLAH PEKİNCE

AHMET ÖZIŞIK AHMET ŞÜKRÜ BIÇAKÇI

AHMET ŞÜKRÜ BIÇAKÇI SEVGİ SIRMA

CANAN ANIL OĞUZ CANAN ANIL OĞUZ


CEM KAFADAR CEM KAFADAR

CENGİZ SERTER CENGİZ SERTER

FUNDA ARSLAN FUNDA ARSLAN

FUNDA KILINÇ SUVAKÇI FUNDA KILINÇ SUVAKÇI


MEMET KUTLU MEMET KUTLU

MUHSİN SELİMOĞLU RAMAZAN ŞEKER

MUHSİN SELİMOĞLU

NEVZAT TURGAY AÇIKGÖZ NEVZAT TURGAY AÇIKGÖZ


MESLEKTE 50 YIL VE 60 YIL ONUR BELGESİ TÖRENİ 23 Ocak 2016

Meslekte 50 Yıl ve 60 Yıl Onur Belgesi Töreni Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. 23 Ocak 2016 tarihinde yapılan törende meslekte 50 yılını dolduran 1965 mezunu (törene katılan) 44 meslektaşımıza ve meslekte 60 yılını dolduran 1955 mezunu (törene katılan) 10 meslektaşımıza onur belgeleri takdim edildi. Tören Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin açılış konuşmasıyla başladı. Meslekte 50 yılını dolduran Prof. Dr. Nuray AYDINOĞLU ve meslekte 60 yılını dolduran Prof. Dr. Muzaffer İPEK, mesleki deneyimlerinden bahsettikleri konuşmalarında Onur Belgesi Tören etkinliğinin bir vefa örneği olarak çok önemli olduğunu belittiler ve Şube Yönetim Kurulumuza teşekkür ettiler. Ardından 3. Kat Fuaye Salonunda bir kokteyl yapıldı ve Şubemizin Müzik Grubu tarafından bir dinleti gerçekleştirildi.

Şube Başkanımız Cemal Gökçe’nin 50 Yıl ve 60 Yıl Onur Belgesi Töreninde Yapmış Olduğu Konuşma:

Değerli Konuklar, Çok Sevgili Meslektaşlarım,Saygıdeğer Büyüklerim,

Meslekte 50. yılını ve 60 yılını tamamlayan mes-lektaşlarımız için düzenlediğimiz onur gününe hoş geldiniz.

Bugünün simgesel bir önemi var. Sizler meslekte yaptığınız işlerle kendinizi zaten kanıtladınız. Birçoğunuz defalarca ödüllendirildiniz.

• İnşaat mühendisliğinde bulunan bilgileri son derece iyi kullandınız.• Bu bilgilerden hareketle yeni bilgilerin üretilmesine önemli ölçüde katkı yaptınız.• İnsanoğlunun yaşam koşullarının iyileştirilmesi için bilgi ve deneyimlerinizi paylaştınız.• Yaşam kalitesinin yükseltilmesine yönelik çalışmalara önderlik ettiniz.• İnşaat mühendisliği mesleğimizin can ve mal güvenliğini sağlayan bir meslek olduğuna her koşulda

vurgu yaptınız.• Mesleki yetkinliğin yanında ahlaki ölçülere, mühendislik etiğine önem verdiniz.

Geride bıraktığımız yılların çoğalması bir soruyu gündeme getiriyor.

“Yaşlanıyor muyuz acaba?”…

• Meslekte geçen her yılın mesleki deneyimi artırmış olduğu bir gerçek olsa da, her geçen yılın ömrü-müzden çalınan yıllar olduğu da bir gerçektir.

• Yaşamış olduğumuz yıl sayısından çok, yaşadığımız bu yılları nasıl yaşamış olduğumuz çok daha önemlidir.


• Bugün, bu salonda mesleki deneyimin getirmiş olduğu dik bir duruş ve bu duruşu yaratan “kendine güven duygusu” hakimse bu duygu -ancak ve ancak- dolu dolu bir yaşamın içinden gelmiş olmakla anlatılabilir.

• Bizler üretim, yatırım, öğretim ve istihdama yönelik çaba ve çalışmaları önemsiyoruz.• Sizlerin göstermiş olduğunuz mesleki birlik ve dayanışmayı çok değerli ve gerekli buluyoruz.• Her şeye saldıran, bilimi, tekniği ve mühendisliği dışlayan bir ortama karşı mücadelemizi sizleri ana-

rak yüksek tutmaya çalışıyoruz.• Ağarmış olan saçlarınızı görerek sizleri yaşlanmış meslek büyükleri olarak değil, ağaran bu saçların

meslek yolunda ağardığını bilen birer “bilge olarak” görüyoruz.

Nazım Hikmet’in dediği gibi; “İmkansızdır ihtiyarlamamız bizim, etin gevşemesine başka bir tabir gerek. Zira ihtiyarlamak: kendinden başka hiç kimseyi sevmemek demek…”

İnsan sevgisini toplumsal hayata, mesleğimize hizmet etmeyi her zaman önemseyen, insan sevgisini ve insanın yaşam kalitesini artırmak için her zorluğu aşan inşaat mühendisleri ne yaşlanabilirler, ne de hayattan emekli olurlar.

Vereceğimiz plaketler geçmişi değil, geleceğimizi işaret eden plaketlerdir. Kuruluş günleri doğum günle-ridir. 2015 yılı da Odamızın kuruluşunun 61. yıl dönümüdür. Her yıl Odamızın kuruluşunu kutluyoruz. Mesleğimize ve Meslek Odamıza olan güvenimizi yeniliyoruz. Geçmiş ile gelecek arasında sıkı bir bağ kurmanın gerekli olduğuna vurgu yapıyoruz.

Meslek alanımızın toparlayıcısı olan Odamız, siz meslek büyüklerimizin özel yaşamlarından fedakarlık yaparak ortaya koydukları üretimlerin üzerinde filizlenmiş, varlığını bugüne kadar sürdürmüştür. Her meslektaşımızın mesleğimizle ilgili birçok hikayesi vardır. Sizler bu hikayeyi okuyanlar değil, bu hikaye-yi yazanların başında yer alıyorsunuz.

Bu hikayelerin odak noktasında mesleğimize olan bağlılık yatmaktadır. Geçmişimizi değerli yapan, bu birikimlerin bugüne kadar taşınmış olmasıdır.

Bugün burada bulunmamızın nedeni geçmişimizi bugüne taşıyanlara olan vefa duygumuzu aktarmak, hak etmiş oldukları teşekkürü defalarca tekrarlamaktır.

İnsanı odak noktasına alarak toplum yararına verdiğiniz hizmetler, ortaya çıkarmış olduğunuz ürünler ve meslek örgütümüzün üyesi olmanız da bizleri onurlandırıyor.

Bugün Odamızın varmış olduğu yeri, ortak bir emeğin ürünü olarak görüyoruz. Ülkemizin daha nitelikli


bir inşaat mühendisliğine ihtiyacı var. Daha güçlü bir dayanışma içinde olan bir meslek örgütüne ihtiyacı var.

İnşaat Mühendisliği bir uygarlık, bir medeniyet mesleğidir. Bu sorumluluğumuzu hangi yaşta olursak olalım bir yanıyla ağır fakat son derece onurlu olan yükü omuzlarımızda taşımaktan da vazgeçmeyeceğiz.

Ülkemizin içinin ve dışının kan gölüne dönmüş olmasına rağmen, içimizde var olan ve gittikçe büyüyen barışçı, eşitlikçi, insan haklarından yana, hukukun evrensel ilkelerine olan bağlılığımızı sürdüreceğiz. Birlik ve dayanışma duygumuzu, hak edenlere karşı içimizde taşıdığımız vefa duygusunu göstermekten de hiçbir zaman geri durmayacağız.

MESLEKTE 60 YILI DOLDURAN VE TÖRENE KATILAN ÜYELERİMİZ (1955 MEZUNLARI)

ALİ MÜFİT ASLANOBA, AYDEMİR GÖKAY, EMİN FAİK YENER, GÜNGÖR ÇAKI, İSMET YILMAZER, MEHMET ADİL AKAT, MUSTAFA NEVZAT KOR, MUZAFFER İPEK


MESLEKTE 50 YILI DOLDURAN VE TÖRENE KATILAN ÜYELERİMİZ (1965 MEZUNLARI)AHMET BAYELAHMET DOĞAN KEÇİKALİ TEOMAN PAKSOYLUALİ UĞUR KARAASLANAYHAN DEMİRCİAYHAN TOKSOYLUBÜLEND KOCAİNANÇETİN AROMADERİN ORHONDURSUN ÖZERFEVZİ EREN

GALİP BÜLBÜLHARUN REŞİT HANTALHASAN URGANCIOĞLUİSMAİL ÇELİKKADRİ BABATAŞIMAHMUT NEDİM SADİOĞLUMEHMET NURAY AYDINOĞLUMEHMET UYĞUR KONRAPAMEHMET VASIF PEHLİVANOĞLUNECMETTİN BAĞCIOHANNES ÖZAZNAVURYAN

REŞİT AKSOYREŞİT AZAKSELÇUK UYGURSUAT ÇETİNSUAT ENGİN AKATAYSÜLEYMAN KORAYTEVFİK ESKİMUMCUTUNCER EROĞLUYURDACAN TURAN


3. MESLEKİÇİ EĞİTİM

KURSLARI VE

TEKNİK GEZİLERKaliteli Üretim, Meslek Bilgisi ve Deneyimini

Geliştirmek Ön Planda Tutulmuş, Meslekiçi Eğitim Seminerleri Düzenlenmiş ve

Birçok Kurs Programları HazırlanarakÜyelere Faydalı Olacak Girişimlere İmza Atılmıştır.


3-1) 2014 YILI İLKBAHAR-YAZ DÖNEMİ MESLEKİÇİ EĞİTİM KURSLARI

AUTOCAD KURSU / 25 Mart-6 Mayıs 2014

2014 İlkbahar-Yaz dönemi içerisinde iki kez düzenlenen bu kurs Şubemizin Bilgisayar Laboratuvarında yapıldı. Dr. Filiz SEVÜK (YTÜ), tarafından verilen kursta “Çizim Ekranı”, “Komut Girişi, Çizim dosyası açma ve kaydetme”, “Çizim Komutları ve Uygulaması”, “Nesne Düzenleme ve Düzeltme Komutları”, “Ölçülendirme”, Yazı Yazma, Görüntü Kontrol Komutları”, “Blok hazırla-ma”, “Çıktı ayarları ve çıktı alma”, “Üç boyutlu cisimler” konulu derslere yer verildi.

MALİYET VE SÖZLEŞME YÖNETİMİ KURSU / 19 Mart-14 Mayıs 2014

2014 İlkbahar-Yaz dönemi içerisinde düzenlenen ve Dr. Hüseyin GENCER tarafından verilen kursta yaklaşık maliyetin hesabına esas miktarlar, birim fiyat ve rayiçlerin tespit yöntemleri, yaklaşık maliyet hesabı, sıralı iş ka-lemleri ve sıralı analiz girdileri hesabı, sözleşme usulleri, yapım işleri genel şartnamesi, hakediş hazırlama, iş artışı iş eksilişi hesabı, yeni birim fiyat tanzimi, yapım işlerinde iş kalemi miktarının değişmesi, revize birim fiyat tanzimi, fiyat farkı hesabı, muayene ve kabul işlemleri konularına yer verildi.

SAP 2000 KURSU / 19 Mart-14 Mayıs 2014/ 12 Mayıs-11 Haziran 2014

Toplam 24 saat (8 Hafta)süren 2004 İlkbahar-Yaz Döne-minde düzenlenen kurs, Şubemizin Bilgisayar Laboratu-varında yapıldı. Kurs eğitmenliğini İnş. Yük. Müh. Arif ÖKSÜZ yapmıştır.

ENERJİ KİMLİK BELGESİ (EKB) UZMANLIĞI EĞİTİMİ / 4-6 Nisan 2014

2007 yılında çıkarılan 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 5 Aralık 2008 tarihin-de 27075 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak Aralık 2009’da yürürlüğe giren Binalarda Enerji Performansı (BEP) Yönetmeliği’nin 25. maddesinde belirtilen ‘Enerji Kimlik Belgesi (EKB)’ düzenlenmesi için, yönetmelikte belirtilen koşullara uygun mühendis ve mimarlara ‘EKB Uzmanlığı Sertifikası’nın verilmesi amacıyla düzenlenen kurs Hasan ÜNAL, Mete YILDIZ, Ebru SIR, Tülay ÇALIŞKAN tarafından verildi.


PERFORMANSA BAĞLI YAPISAL TASARIM KURSU / 3 Mayıs -14 Haziran 2014

Performansa Bağlı Yapısal Tasarım Kursumuzda, Yapı Dinamiği İle İlgili Temel Kavramlar, Spektrum Kavramı Süneklik Kavramı, Betonarme Kesitlerde Yük-Şekil Değiştirme İlişkileri, İtme Eğrisinin Elde Edilmesi, Birim Şekil Değiştirme Sınırları, Kesit Hasar Değerlendirmesi ve Uygulamalar konularına yer verilmiştir. Kursun eğitmenliğini Dr. Göktürk ÖNEM yapmıştır.

BİLİRKİŞİ YETKİ BELGESİ YENİLEME EĞİTİMİ / 19-20 Nisan 2014

İMO Meslekiçi Eğitim Kurulu, 2009 yılında Bilirkişi Yetki Belgesi almış olan üyeler ile 2007 ve 2008 yılında Bilirkişi Yetki Belgesi almış olan ancak 2013 yılında yenileme eğitimine katılmamış olan üyeler için 5 ilde eğitim düzenledi. Şubemizde düzenlenen eğitime; ye-disi Erzurum, Tekirdağ, Diyarbakır, Gaziantep, Ankara, Balıkesir ve Bursa Şube üyesi ve 33’ü İstanbul Şube üyesi toplam 40 kişi katıldı.


3-2) 2014 YILI SONBAHAR-KIŞ DÖNEMİ MESLEKİÇİ EĞİTİM KURSLARI

AUTOCAD KURSU 21 Ekim - 2 Aralık 2014 / 13 Ocak-19 Şubat 2015

Toplam 6 Hafta (36 saat) süren 2014 yılı Sonbahar-Kış Dönemi içerisinde iki kez düzenlenen bu kurs Şubemizin Bilgisayar Laboratuvarı (Sınıf B)’nda yapıldı. Dr. Filiz SEVÜK (YTÜ), tarafından verilen kursta “Autocad Çizim Ekranı”, “Komut Girişi, Çizim dosyası açma ve kaydetme”, “Çizim Komutları ve Uygulaması” konulu derslere yer verildi.

KAMU İHALE MEVZUATI KURSU - 22 Ekim - 2 Aralık 2014

2014 Sonbahar-Kış dönemi içerisinde düzenlenen ve Dr. Hüseyin GENCER tarafından verilen kursta 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu İle İlgili Temel Kavramlar Ve Kanu-nun Temel İlkeleri, Yaklaşık Maliyet Hesaplama Esasları, Sözleşme Usulleri, İhale Usulleri, Uygulama Yönetmelik-leri, İhale İlanı, Uygulamada Yapılan Hatalar KİK kararla-rı, İhaleye Katılma Şartları ve Yeterlik Kriterleri. Uygula-mada Yapılan Hatalar konularına yer verildi.

SAP2000 KURSU 22 Ekim-17 Aralık 2014 / 21 Ocak - 11 Mart 2015

Toplam 24 saat (8 Hafta) süren 2014 yılı Sonbahar-Kış Döneminde düzenlenen kurs, Şubemizin Bilgisayar Labo-ratuvarında yapıldı. Kurs eğitmenliğini İnş. Yük. Müh. Arif ÖKSÜZ yapmıştır.

ENERJİ KİMLİK BELGESİ (EKB) UZMANLIĞI EĞİTİMİ 21-23 Kasım 2014/10-12 Aralık 2014

2007 yılında çıkarılan 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 5 Aralık 2008 tarihin-de 27075 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak Aralık 2009’da yürürlüğe giren Binalarda Enerji Performansı (BEP) Yönetmeliği’nin 25. maddesinde belirtilen ‘Enerji Kimlik Belgesi (EKB)’ düzenlenmesi için, yönetmelikte belirtilen koşullara uygun mühendis ve mimarlara ‘EKB Uzmanlığı Sertifikası’nın verilmesi amacıyla düzenlenen kurs Hasan ÜNAL, Mete YILDIZ, Tülay ÇALIŞKAN tarafından verildi.


PERFORMANSA BAĞLI YAPISAL TASARIM KURSU/ 4 Kasım-23 Aralık 2014

Performansa Bağlı Yapısal Tasarım Kursumuzda, Yapı Dinamiği İle İlgili Temel Kavramlar, Spektrum Kavramı Süneklik Kavramı, Betonarme Kesitlerde Yük-Şekil Değiştirme İlişkileri, İtme Eğrisinin Elde Edilmesi, Birim Şekil Değiştirme Sınırları, Kesit Ha-sar Değerlendirmesi ve Uygulamalar konularına yer verilmiştir. Kursun eğitmenliğini Göktürk ÖNEM yapmıştır.

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İÇİN NETCAD TEMEL PROJELENDİRME KURSU 28-30 Kasım 2014

2014 Sonbahar-Kış döneminde düzenlenen İnşaat Mühendisleri İçin Netcad Projelendirme kursunda Genel Kavramlar ve Projeye Giriş, Proje Hazırlık İşlemleri, Raster İşlemleri, Şablon Proje İşlemleri, Proje Veri Üretimi İşlemleri, Akıllı Nesnelerin Kullanımı, Proje Düzenleme işlemleri, Referans İşlemleri, Proje İş Akış Modeli Oluşturma, Sorgu Ara İşlemleri, Arazi Modeli İşlemleri, Enkesit ve Hacim İşlemleri, Ana-liz İşlemleri, Paftalama, Lejant ve Çıktı İşlemleri, Gönder İşlemleri gibi konulara yer verildi.

MS PROJECT İLE PROJE YÖNETİM KURSU 25-26 Ekim 2014 / 6 - 7 Aralık 2014 / 10-11 Ocak 2015

2014 Sonbahar-Kış döneminde düzenlenen MS Project İle Proje Yönetim Kursumuzda Giriş ve Temel Kavramlar, Bir Proje Planının Oluşturulması – Uygulanması, Görevler, Kaynaklar ve Atamalar, İlerle-menin İzlenmesi, Durum Analizi (Çözümleme), Kontrol ve Raporlama, Proje Verisinin Düzenlenmesi ve Biçimlendirilmesi ve Uygulamalara yer verildi. Kursun eğitmenliğini İsmet KOCAMAN yapmıştır.


3-3) 2015 YILI İLKBAHAR-YAZ DÖNEMİ MESLEKİÇİ EĞİTİM KURSLARI

AUTOCAD KURSU / 31 Mart - 12 Mayıs 2015

Toplam 36 saat (12 Ders) süren 2015 Yılı İlkbahar- Yaz Dönemi içerisinde iki kez düzenlenen bu kurs Şubemizin Bilgisayar Laboratuvarı (Sınıf B)’nda yapıldı. Dr. Filiz SEVÜK (YTÜ), tarafından verilen kursta “Autocad Çizim Ekranı”, “Komut Girişi, Çizim dosyası açma ve kaydetme”, “Çizim Komutları ve Uygulaması” konulu derslere yer verildi.

SAP2000 KURSU / 8 Nisan - 27 Mayıs 2015

Toplam 24 saat (8 ders) Hafta süren 2015 Yılı İlkbahar- Yaz Dönemi düzenlenen kurs, Şubemizin Bilgisayar La-boratuvarında yapıldı. Kurs eğitmenliğini İnş. Yük.Müh. Arif ÖKSÜZ yapmıştır.

MALİYET VE SÖZLEŞME YÖNETİMİ KURSU / 8 Nisan - 27 Mayıs 2015

2015 Yılı İlkbahar- Yaz Dönemi içerisinde düzenlenen ve Dr. Hüseyin GENCER tarafından verilen kursta yaklaşık maliyetin hesabına esas miktarlar, birim fiyat ve rayiçlerin tespit yöntemleri, yaklaşık maliyet hesabı, sıralı iş kalemleri ve sıralı analiz girdileri hesabı, sözleşme usulleri, yapım işleri genel şartnamesi, hakediş hazırlama, iş artışı iş eksilişi hesabı, yeni birim fiyat tanzimi, yapım işlerinde iş kalemi miktarının değişmesi, revize birim fiyat tanzimi, fiyat farkı hesabı, muayene ve kabul işlemleri konularına yer verildi.

GEOTEKNİK KURSU / 9-10/16-17 Mayıs 2015

Odamız Meslekiçi Eğitim Kurulu tarafından 9-10/ 16-17 Mayıs 2015 tarihlerinde Geoteknik uzmanlık da-lında düzenlenen ‘Bölgesel Meslekiçi Eğitim Kursu’ Şubemizin Konferans Salonu’nda yapıldı. Doç. Dr. İlknur BOZBEY, Prof. Dr. Recep İYİSAN, Yrd. Doç. Dr. Saadet Arzu BERİLGEN, Yrd. Doç. Dr. Ece BA-YAT, Dr. Baran ÖZ-SOY, İnş. Yük. Müh. Ozan DADAŞBİLGE, Prof. Dr. Erol GÜLER, Prof. Dr. Mehmet BERİLGEN, Doç. Dr. Havvanur KILIÇ tara-fından verilen eğitime 51 kişi katıldı.


MS PROJECT İLE PROJE YÖNETİM KURSU / 25-26 Nisan 2015

MS Project İle Proje Yönetim Kursumuzda Giriş ve Temel Kavramlar, Bir Proje Planının Oluşturulması – Uygulan-ması, Görevler, Kaynaklar ve Atamalar, İlerlemenin İzlen-mesi, Durum Analizi (Çözümleme), Kontrol ve Raporla-ma, Proje Verisinin Düzenlenmesi ve Biçimlendirilmesi ve Uygulamalara yer verildi. Kursun eğitmenliğini İsmet KOCAMAN yapmıştır.

PERFORMANSA BAĞLI YAPISAL TASARIM KURSU / 11 NİSAN-6 HAZİRAN 2015

Performansa Bağlı Yapısal Tasarım Kursumuzda, Yapı Dinamiği İle İlgili Temel Kavramlar, Spektrum Kavramı Süneklik Kavramı, Betonarme Kesitlerde Yük-Şekil Değiş-tirme İlişkileri, İtme Eğrisinin Elde Edilmesi, Birim Şekil Değiştirme Sınırları, Kesit Hasar Değerlendirmesi ve Uygu-lamalar konularına yer verilmiştir. Kursun eğitmenliğini Dr. Cüneyt TÜZÜN yapmıştır.

KAMULAŞTIRMA TEKNİK BİLİRKİŞİLİK EĞİTİM KURSU / 30-31 Mayıs 2015

“Kamulaştırma Davalarında Bilirkişi Olarak Görev Yapacakların Nitelikleri ve Çalışma Esaslarına İlişkin Yönetmelik” in 12- (1) bendi gereği, TMMOB’a bağlı ihtisas odaları ile il ve ilçe idare kurullarınca hazır-lanacak listelerde yer almak isteyen mühendis, mimar ve şehir plancılarının bilirkişi yetki belgesi almak için odalarca düzenlenen bilirkişi meslekiçi eğitim kursu Şubemiz tarafından 30-31 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizde yapıldı. Kurs eğitmeni Mehmet ŞENOL (Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Tetkik Hakimi) tarafın-dan verilen kurs, kapsamında; TMMOB ve Oda TMMOB ve Oda mevzuatı ile bilirkişilik ilkeleri, bilir-kişi kavramı, Bilirkişinin seçimini, özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller, Bilirkişi seçimini gerektiren zorunlu ve seçimlik haller, Bilirkişilik yapamayacak olanlar / Bilirkişi kurulunun raporunun hazırlaması, Bilirkişi incelemesi, Bilirkişiye sorulacak bilirkişiden istenilecek hususlar, Bilirkişi yeminin yaptırılma-sı, rapor için süre verilmesi, Bilirkişi raporunun hakimi kural olarak bağlamaması, Bilirkişinin hukuki ve cezai sorumluluğu / İlgili yasa ve maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve ilgili maddeler Md. 275-286, Kamulaştırma Kanunu / İmar Kanunu, Kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atmaya ilişkin örnek raporlar, bu raporlara ilişkin irdelemeler konularına yer verildi.


3-4) 2015 YILI SONBAHAR-KIŞ DÖNEMİ MESLEKİÇİ EĞİTİM KURSLARI

AUTOCAD KURSU / 20 Ekim - 1 Aralık 2015

Toplam 12 ders (36 saat) süren 2015 yılı Sonba-har-Kış Döneminde düzenlenen bu kurs Şubemizin Bilgisayar Laboratuvarı (Sınıf B)’nda yapıldı. Dr. Filiz SEVÜK (YTÜ), tarafından verilen kursta “Autocad Çizim Ekranı”, “Komut Girişi, Çizim dosyası açma ve kaydetme”, “Çizim Komutları ve Uygulaması” konulu derslere yer verildi.

SAP2000 KURSU / 4 Kasım - 23 Aralık 2015

Toplam 24 saat (8 Hafta) süren 2015 yılı Sonba-har-Kış Döneminde düzenlenen kurs, Şubemizin Bil-gisayar Laboratuvarında yapıldı. Kurs eğitmenliğini İnş. Yük.Müh. Arif ÖKSÜZ yapmıştır.

PERFORMANSA BAĞLI YAPISAL TASARIM KURSU / 24 Kasım 2015 - 12 Ocak 2016

Performansa Bağlı Yapısal Tasarım Kursumuzda, Yapı Dinamiği İle İlgili Temel Kavramlar, Spektrum Kavramı Süneklik Kavramı, Betonarme Kesitlerde Yük-Şekil Değiştirme İlişkileri, İtme Eğrisinin Elde Edilmesi, Birim Şekil Değiştirme Sınırları, Kesit Hasar Değerlendirmesi ve Uygulamalar konularına yer verilmiştir. Kursun eğitmenliğini Dr. Cüneyt TÜZÜN yapmıştır.

ENERJİ KİMLİK BELGESİ (EKB) UZMANLIĞI EĞİTİMİ / 20-22 Kasım 2015

2007 yılında çıkarılan 5627 sayılı Enerji Verimliliği Kanunu kapsamında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü tarafından 5 Aralık 2008 tarihinde 27075 sayılı Resmî Gazete’de yayımlana-rak Aralık 2009’da yürürlüğe giren Binalarda Enerji Performansı (BEP) Yönetmeliği’nin 25. maddesinde belirtilen ‘Enerji Kimlik Belgesi (EKB)’ düzenlenmesi için, yönetmelikte belirtilen koşullara uygun mü-hendis ve mimarlara ‘EKB Uzmanlığı Sertifikası’nın verilmesi amacıyla düzenlenen kurs Hasan ÜNAL, Mete YILDIZ, Ebru SIR tarafından verildi.


MALİYET VE SÖZLEŞME YÖNETİMİ KURSU / 4 Kasım - 23 Aralık 2015

2015 yılı Sonbahar-Kış Döneminde düzenlenen ve Dr. Hüseyin GENCER tarafından verilen kursta yaklaşık maliyetin hesabına esas miktarlar, birim fiyat ve rayiçlerin tespit yöntemleri, yaklaşık maliyet hesabı, sıralı iş kalemleri ve sıralı analiz girdileri hesabı, sözleşme usulleri, yapım işleri genel şartnamesi, hakediş hazırlama, iş artışı iş eksilişi hesabı, yeni birim fiyat tanzimi, yapım işlerinde iş kalemi miktarının değişmesi, revize birim fiyat tanzimi, fiyat farkı hesabı, muayene ve kabul işlemleri konularına yer verildi.


3-5) MESLEKİÇİ EĞİTİM KURSLARI KATILIMCI DURUMU

2014 İLKBAHAR-YAZ DÖNEMİ KATILIMCI SAYISI

2014 SONBAHAR-KIŞ DÖNEMİ KATILIMCI SAYISI


2015 İLKBAHAR-YAZ DÖNEMİ KATILIMCI SAYISI

2015 SONBAHAR-KIŞ DÖNEMİ KATILIMCI SAYISI


44. DÖNEMDE ETKİNLİKLERE KATILIMCI SAYILARI

2014 İLK-BAHAR-YAZ DÖNEMİNDE YAPILAN ETKİNLİKLERE KATILIM SAYISI

2015 SONBAHAR-KIŞ DÖNEMİNDE YAPILAN ETKİNLİKLERE KATILIM SAYISI

44. DÖNEM GENEL ETKİNLİK KATILIMCI SAYISI

2014 İLKBAHAR-YAZ ETKİNLİKLERE KATILIM DURUMU

BAKIRKÖY KADIKÖY ŞUBE199 266 674

2014 SONBAHAR-KIŞ ETKİNLİKLERE KATILIM DURUMU

BAKIRKÖY KADIKÖY ŞUBE195 400 2229

2015 İLKBAHAR-YAZ ETKİNLİKLERE KATILIM DURUMU

ŞUBE GENEL4490 4490

2015 SONBAHAR-KIŞ ETKİNLİKLERE KATILIM DURUMU

ŞUBE GENEL1906 1906

44. DÖNEM ETKİNLİK KATILIMBAKIRKÖY KADIKÖY ŞUBE GENEL394 666 9299 10359


3-6) TEKNİK GEZİLER

BÜ KANDİLLİ RASATHANESİ DEPREM ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ’NE TEKNİK GEZİ / 3 Mart 2014

Şubemizin Genç-İMO öğrencileri tarafından gerçekleşti-rilen Boğaziçi Üniversitesi Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Enstitüsü (BÜKRDAE)’ne yapılan teknik gezi 3 Mart 2014 tarihinde gerçekleşti. Gezi çerçevesinde Prof. Dr. Erdal ŞAFAK tarafından Deprem Mühendisliği Ana Bilim Dalında yapılan çalışmalar hakkında genel bilgi ve-rildi. Sarsma Masası Laboratuvarı - Erken Uyarı ve Hızlı Müdahale Sistemi Merkezi, Ulusal Deprem İzleme Merkezi’nin gezildiği etkinlikte Dr. Doğan KALAFAT ve Dr. Kıvanç KEKOVALI tarafından Ulusal Deprem İzleme Merkezi faaliyetleri hakkında bilgiler alındı. Ayrıca Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Eğitim Müzesi ziyaret edildi.

İZMİT KÖRFEZİ GEÇİŞ KÖPRÜSÜ’NE TEKNİK GEZİ / 19 Nisan 2014

Genç-İMO ve İTÜ Yapısal Tasarım Kulübü İzmit Yalova Geçiş Köprüsüne bir teknik gezi düzenledi. Teknik gezide Karayolları Bölge Müdürlüğü’nden Başmühendis Erdoğan DEDEOĞLU tarafından pro-jeye ilişkin bilgiler aktarıldı. İzmit Körfez Geçişi Asma Köprüsü’nün, 1550 metre orta açıklığı ve toplam 2682 metre uzunluğu ile dünyanın en büyük orta açıklıklı asma köprüler arasında 4. sırada yer aldığı, inşaat çalışmaları tamamlandığında gemiler için, deniz geçiş yüksekliğinin de 1000 m’lik kesimde 64.30 m olacağını belirtildi. Projenin geneli hakkında da bilgiler verilen gezide, Gebze-Orhangazi-İzmir (İzmit Körfez Geçişi ve Bağlantı Yolları dahil) Otoyolu Projesi, 384 kilometre otoyol ve 49 kilometre bağlantı yolu olmak üzere 433 kilometre uzunluğunda olacağına yönelik bilgiler de aktarıldı.

TUNA TAKSİM OTEL PROJESİ’NE İNŞAATINA TEKNİK GEZİ / 13 Nisan 2014

Genç-İMO İstanbul Şube öğrencilerimiz Tuna Taksim Oteli’ne bir teknik gezi gerçekleştirdi. Teknik gezide Korhan MİREN (Proje Müdürü) tarafından projeye ilişkin öğrenci üyelerimize bilgiler aktarıldı.


BEŞİKTAŞ VODAFONE ARENA STADYUMU İNŞAATINA TEKNİK GEZİLER 17 Mayıs 2014 - 21 Şubat 2015

Genç-İMO İstanbul Şube öğrencileri tarafından tarihle-rinde Beşiktaş Vodafone Arena Stadyumu İnşaatı’na, 17 Mayıs 2014 ve 21 Şubat 2015 tarihlerinde teknik geziler yapıldı. Yapılan gezilerde Şantiye Şefi İnşaat Mühendisi Y. Zafer EREN tarafından projeye yönelik teknik bilgiler aktarıldı. Stadyu-mun tamamı kapalı tribünlerden oluştuğu, C90 görüş açısı, Açılır kapanır koltuklar, Alttan ısınma, İki kat tribün yapısı, Kapalı ve açık otopark, Loca-Vip tribün olduğu anlatılırken, Koltuk kapasitesinin: 41.903, Loca sayısının 147, Loca koltuk toplam sayısının 1903, VIP koltuk sayısının 2100 olduğu anlatıldı. 600 araç kapasiteli otopark olduğu yer verildi.

AMBARLI DOĞALGAZ KOMBİNE ÇEVRİM SANTRALİNE TEKNİK GEZİ - 4 Nisan 2015

Öğrenci Üyelerimize yönelik olarak düzenlemiş olduğu-muz Ambarlı Doğalgaz Kombine Çevrim Santralı B Ünite-si’ne yapılan teknik gezi 4 Nisan 2015 tarihinde gerçekleş-ti. Şubemiz Genç-İMO üyelerinin katılımıyla gerçekleşen teknik gezide santral gezilerek santralin işleyişi konusunda yetkililerden bilgi alındı.


4. ŞUBEMİZ,

ÖRGÜTÜMÜZMeslektaşlarımızın Teorik ve Pratik Birikimlerini

Arttırmak, Örgütlülük Düzeyimizde Yaygınlaştırmak Çabası Sürdürülmüş; Mesleğimizdeki Bilginin ve

Teknolojik Gelişmelerin Aktarılması Doğrultusunda Her Türlü Olanak Kullanılarak

Çalışmalar Yapılmıştır


4-1) ANAKENT TEMSİLCİLİKLERİMİZ

BAKIRKÖY TEMSİLCİLİĞİ

İMO İstanbul Şubesi olarak yeni çalışma dönemine ait kurul yenilemelerine yönelik üye toplantısı Bakır-köy Temsilciliğimizde 12 Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Toplantı sonucunda yapılan değerlendirmeler sonrası temsilcilik kurulu belirlendi. Buna göre; Bakırköy Temsilcilik Kurulu: Faruk BULUBAY (Tem-silci), Mustafa Sabri KURAL (Temsilci Yrd.), Songül AKTAŞ (Temsilci Yrd.), Rıza Evren KILCI (Temsilci Yrd.), Muzaffer BÖREKÇİ (Temsilci Yrd.)’den oluştu.

Bakırköy Temsilciliği’nin 2014 İlkbahar Yaz Dönemi Tekil Seminerler Programı

15.04.2014 - Deprem sonrasında betonarme binaların hasar sınıflandırılma-sında kullanılacak yeni afad hasar tesbit formları - Doç. Dr.Beyza TAŞKIN22.04.2014 - Jetgrouting yöntemiyle zemin islahı Dr. Baran ÖZSOY29.04.2014 - Betonarme ve yığma binalarda depremden sonra hasar belirleme yöntemleri - Prof. Dr. Alper İLKİ06.05.2014 - Betonarme prefabrike döşeme sistemleri İnş. Yük. Müh. Günkut BARKA13.05.2014 - Ankrajlı iksa sistemlerinin tasarım esasları ve proje süreci - İnş. Yük. Müh.Ozan DADAŞBİLGE20.05.2014 - İki tasarım projesi: Akaryakıt tankları ve katı atık silosu - İnş. Yük. Müh.Zihni TEKİN27.05.2014 - İnşaat Mühendisliği Üzerine bir İrdeleme - Prof. Dr. Uğur ERSOY03.06.2014 - Kazık Temel tasarım ve yükleme deneylerinde modern yöntemler Prof. Dr. Erol GÜLER10.06.2014 - Deprem sonrasında yığma binaların hasar sınıflandırılmasında kullanılacak yeni AFAD hasar tesbit formları - Prof. Dr. Kadir GÜLER

17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK RESİM SERGİSİ VE BROŞÜR DAĞITIMI / 15.08.2014-16.08.2014

15.08.2014-16.08.2014 tarihleri arasında İstanbul Şubesi Bakırköy Temsilciliği tarafından Yunus Emre Kültür Merkezi’nde “17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK RESİM SERGİSİ” düzenlenmiş ve Bakırköy Özgürlük meydanında 15 Ağustos 2014 tarihinde deprem broşürleri halka dağıtılmıştır.


Bakırköy Temsilciliği’nin 2014 Sonbahar Kış Dönemi Tekil Seminerler Programı

04.11.2014 - Onarım ve Güçlendirme Malzemeleri - İnş.Yük.Müh. Ömer ABİT

11.11.2014 - Yapısal Restorasyon Mühendisliği: İlkeler ve uygulama örnekleri - Prof.Dr. Oğuz Cem ÇELİK

18.11.2014 - Prefabrik yapılarda yeni nesil birleşim de-tayları-Türkiye ve Dünyadaki uygulama örnekleri - İnş.Yük.Müh. Birol DOYRANLI

25.11.2014 - Yüksek binaların rüzgar tasarımı ve konfor analizi - Yrd.Doç.Dr. Barış ERKUŞ

02.12.2014 - Hidrolik yapılarda karşılaşılan geoteknik sorunlar - Prof.Dr. Ahmet SAĞLAMER

09.12.2014 - Eurocode7 –Geoteknik tasarım ilkelerinin projelendirme ve uygulama süreçlerine etkileri - Dr. Baran ÖZSOY

23.12.2014 - Operasyonel performans: deprem sonrası kullanıma hazır tesislerin yapısal ve bina olmayan unsurların depreme uyumlu tasarımı- İzmir Adnan Menderes Havalimanı İç Hatlar Terminali ve Benzeri Uygulamalar - Dr. İnş. Yük. Müh. Ahmet ÇITIPI-TIOĞLU

06.01.2015 - Dinamik zemin-temel-yapı etkileşimine bakış - Prof.Dr. Bilge SİYAHİ

13.01.2015 - Hal yapılarında kren yollarının tasarımı - Prof.Dr. Güliz BAYRAMOĞLU

20.01.2015 - Bağımsız proje denetimi ve tasarım ekiplerinin enteg-rasyon çabaları - Prof.Dr. Bülent AKBAŞ‘ın konuşmacı olarak katıldığı “” konulu seminer gerçekleştirilmiştir.27.01.2015 - Evsel atıksu arıtma tesisleri ve tesisteki su yapıları-nın işlevleri analiz yöntemleri ve uygulama detayları - İnş. Müh. Gökhan ÖZEN

TİYATRO ETKİNLİĞİ

İMO İstanbul Şubesi 60. yıl etkinlikleri kapsamında Bakırköy Temsilciliğimiz tarafından düzenlenen tiyatro etkinliği PANİK ATAK MAHİR ATAK (GÖĞE BAKANLAR)” 14 Aralık 2014 tarihinde Yunus Emre Kültür Merkezi’nde gerçekleşti.

TMMOB TORBA YASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE İLGİLİ YÜRÜYÜŞ 12 Şubat 2015

TMMOB’un almış olduğu karar çerçevesinde mühendis, mimar ve şehir plancıları olarak Ankara Yürüyüş programı çerçevesinde 12 Şubat 2015 ta-rihinde Bakırköy’de Özgürlük Meydanı’nda yapı-lan basın açıklaması ve yürüyüşe katılım sağlandı.


KENT VE DEMOKRASİ ŞENLİĞİ25 Mayıs 2014 - 17 Mayıs 2015

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafından düzenlenen Kent ve Demokrasi Şenliği 25 Mayıs 2014 ve 17 Mayıs 2015 tarihinde Bakırköy Botanik Parkı’nda gerçekleşti. Şubemiz standının ve Kente Bakış konulu fotoğraf sergisiyle yer aldığı şenliklere katılım sağlandı.

17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK RESİM SERGİSİ VE BROŞÜR DAĞITIMI / 10.08.2015-14.08.2015

Bakırköy Özgürlük Meydanı’nda kamuoyunda deprem duyarlılığını ve bilincini oluşturmak amacıyla yapılan bir dizi etkinlik kapsamında 10.08.2015-14.08.2015 tarihleri arasında deprem broşürleri dağıtıldı.

• Temsilcilik mekanında bakım onarım ve tadilat işleri yapılmıştır.

• Bakırköy Belediyesi ziyaret edilerek Teknik başkan yardımcısı ile protokol konusu görüşülmüştür.

• Kent Konseyine Temsilci Yardımcımız Rıza Evren KILCI katılmıştır.

• Bakırköy İKK toplantılarına , MMO Bakırköy Temsilciliğinde katılım sağlanmıştır.

• İTB ve SİM denetlemeleri yapılmıştır.

• Şubemizce düzenlenen panel, seminer, kongre ve söyleşilere katılım sağlanmıştır.

• Temmuz 2015 de kiracısı olduğumuz seminer salonu ile beton laboratuarının boşaltılması ile ilgili Bakır-köy Belediyesinin ihtar yazısı üzerine, Şube başka-nımız Cemal GÖKÇE ile beraber Bakırköy Belediye Başkanı ziyaret edilmiş ve karar iptal ettirilmiştir.

• 2014-2016 döneminde 160 adet projenin kontrolü yapılmış, 109 adet İTB sahibi işyeri ziyaret edilmiş ve denetlemesi yapılmıştır.


BAKIRKÖY SAĞLIK ALANININ RANTA AÇILMASINA KARŞI BASIN AÇIKLAMASI / 27 Ekim 2015

Bakırköy’de iki hastanenin kamu özel ortaklığı adı altında ranta kurban edilmesine karşı harekete geçen Bakırköy halk ve sağlık meslek örgütleri (Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Tabip Odası, DİSK ve SES İş Yeri Temsilcilikleri) 27 Ekim 2015 tarihinde biraraya gelerek Başhekimlik binası önünden Lerpa Deri ve Zührevi Hastalıkları Hastanesi önüne kadar sloganlarla ve alkışlarla yürüyerek bir basın açıklaması yaptılar. “Yenilenme-ye, İyileşmeye Değil, Bu İsim Altında Rant Kazanında Kaynayıp Buharlaşmaya Karşıyız!-” denilen basın açıklaması ve yürüyüş eylemine Bakırköy Temsilcimiz Faruk BULUBAY katıldı.

BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK 2014 -2015 YILI MESLEKİ DENETİM KAYITLARI

BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK 2014 YILI MESLEKİ DENETİM

KAYITLARI(ADET)BAHÇELİEVLER 4AVCILAR 1BAKIRKÖY 5BEŞİKTAŞ 1EYÜP 1KADIKÖY 1TUZLA 1MALTEPE 11ATAŞEHİR 1BÜYÜKÇEKMECE 1ZEYTİNBURNU 2İLDIŞI 1TOPLAM 30

ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZ VE BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK KURULUMUZUN ORTAK TOPLANTISI / 17 Mart 2015

Şube yönetim kurulumuz ve Bakırköy temsilcilik kuru-lumuzun ortak toplantısı 17 Mart 2015 tarihinde Bakır-köy Temsilciliğimizde yapıldı. Toplantıda proje deneti-mi, işyeri denetimi, temsilcilik kurullarında yapılması düşünülen çalışmalar, temsilcilik mekanları ve iş yeri denetimleri konuları değerlendirildi. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, İsmail UZUNOĞLU, Sadık DUMAN, Cüneyt ES-KİMUMCU, Rezan BULUT, Caner ZAFER, Özgün GÜNDOĞDU, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, Rıza Evren KILCI, Muzaffer BÖREKÇİ, Songül AKTAŞ, Funda KILINÇ SUVAKÇI ve Mete YILDIZ katıldı.


BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK2014 YILI MESLEKİ DENETİM

KAYITLARI(ALAN)BAHÇELİEVLER 4.743AVCILAR 564BAKIRKÖY 89.959BEŞİKTAŞ 197EYÜP 977.93KADIKÖY 1.676TUZLA 4.385MALTEPE 67.222,38ATAŞEHİR 7.563BÜYÜKÇEKMECE 3.450,7ZEYTİNBURNU 3.243İLDIŞI 2.500,00TOPLAM 186.432,00


KAYITLARI(ADET)BAHÇELİEVLER 4AVCILAR 1BAKIRKÖY 16KARTAL 15TUZLA 1MALTEPE 5ESENYURT 1ŞİŞLİ 82K.ÇEKMECE 2KADIKÖY 2İL DIŞI 1TOPLAM 130


KAYITLARI(ALAN)BAHÇELİEVLER 4.187,5AVCILAR 1.237,2BAKIRKÖY 27.938,2KARTAL 53.968,9TUZLA 4.526,0MALTEPE 9.802,9ESENYURT 197,0ŞİŞLİ 185.374,6K.ÇEKMECE 1.400,6KADIKÖY 24.800,5İL DIŞI 1.715,6TOPLAM 315.149,00


İMO İstanbul Şubesi olarak yeni çalışma dönemine ait kurul yenilemelerine yönelik üye toplantısı Kadı-köy Temsilciliğimizde 11 Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Toplantı sonucunda yapılan değerlendirmeler sonrası temsilcilik kurulu belirlendi. Buna göre; Kadıköy Temsilcilik Kurulu Murat ANTİK (Temsilci), Atilla İZMİRLİ (Temsilci Yrd.), G. Yaşın ARSLANOĞLU (Temsilci Yrd.), Gökhan ÖZEN (Temsilci Yrd.), Özgür DURMUŞ (Temsilci Yrd.)’dan oluştu.

KADIKÖY TEMSİLCİLİĞİ

Kadıköy Temsilciliği’nin 2014 İlkbahar -Yaz Dönemi tekil seminerler programı

16.04.2014 - Deprem sonrasında betonarme binaların hasar sınıflandırılmasında kullanılacak yeni afad hasar tespit formları - Doç Dr.Beyza TAŞKIN30.04.2014 - Betonarme ve yığma binalarda depremden sonra hasar belirleme yöntemleri – Prof.Dr. Alper İLKİ07.05.2014 - Betonarme Prefabrike Döşeme Sistemleri - İnş. Yük. Müh. Günkut BARKA14.05.2014 - Ankraj liksa sistemlerinin tasarım esasları ve proje süreci - İnş .Yük. Müh.Ozan DADAŞBİLGE21.05.2014 - İki tasarım proje:akaryakıt tankları ve katı atık silosu İnş .Yük. Müh. – Zihni TEKİN 28.05.2014 - İnşaat mühendisliği üzerine bir irdeleme - Prof. Dr. Uğur ERSOY04.06.2014 - Kazık Temel Tasarım ve Yükleme deneylerinde Modern Yöntemler -Prof. Dr. Erol GÜLER11.06.2014 - Deprem sonrasında yığma binaların hasar sınıflandırılmasında kullanılacak yeni afad hasar tespit formları - Prof. Dr. Kadir GÜLERKadıköy Temsilciliği’nin 2014-2015 Kış Dönemi tekil seminerler programı12.11.2014 - Yapısal restorasyon nmühendisliği:ilkeler ve uygulama örnekleri - Prof.Dr.Oğuz Cem ÇELİK19.11.2014 - Prefabrik yapılarda yeni nesil birleşim detayları-türkiye ve dünya'daki uygulama örnekleri - İnş.Yük.Müh. Birol DOYURANLI26.11.2014 - Yüksek binaların rüzgar tasarımı ve konfor analizi - Yrd.Doç.Dr. Barış ERKUŞ03.12.2014 - Hidrolik yapılarda karşılaşılan geoteknik sorunlar - Prof Dr. Ahmet SAĞLAMER10.12.2014 - Eurocode 7 - geoteknik tasarım ilkelerinin projelendirme ve uygulama süreçlerine etkileri - Dr.Baran ÖZSOY24.12.2014 - Operasyonel performans:deprem sonrası kullanıma hazır tesislerin yapısal ve bina olmayan unsurların depreme uyumlu tasarımı - izmir adnan menderes havalimanı iç hatlar terminali ve benzeri uygulamalar - Dr.İnş.Yük.Müh. Ahmet ÇITIPITIOĞLU07.01.2015 - Dinamik zemin - temel - yapı etkileşimine bakış - Prof. Dr. Bilge SİYAHİ14.01.2015 – Hal yapılarında kren yollarının tasarımı - Prof.Dr.Güliz BAYRAMOĞLU21.01.2015 – Bağımsız proje denetimi ve tasarım ekiplerinin entegrasyon çabası - Prof.Dr.Bülent AKBAŞ28.01.2015 - Evsel atıksu arıtma tesisleri ve tesisteki su yapılarının işlevleri analiz ve uygulama detayları İnş.Müh. Gökhan ÖZEN


17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK DEPREM BROŞÜR DAĞITIMI

15 Ağustos 2014 tarihinde Kadıköy İskele Meydanı, “17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK” çerçevesinde deprem broşürleri halka dağıtılmıştır.

BELEDİYE ZİYARETLERİ

Şubemiz Kadıköy Temsilciliği tarafından Adalar Belediye Başkanı Atilla AYTAÇ, Kadıköy Belediye Başkanı Aykurt NUHOĞLU, Tuzla Belediye Başkanı Dr. Şadi YAZICI, Beykoz Belediye Başkanı Yücel ÇELİKBİLEK ve Çekmeköy Belediye Başkanı Ahmet POYRAZ ve Üsküdar Belediye Başkanı Hilmi TÜRKMEN ziyaret edildi. Başkanlarla mesleki konularda karşılıklı bilgi alışverişinde bulunuldu.

TORBACI AKP TMMOB’DEN VE MESLEĞİMİZDEN ELİNİ ÇEK 15 Ocak 2015

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafından gerçekleştirilen eylem, kitlesel bildiri dağıtımı Kadıköy İskele Meydanı’nda yapılan bildiri dağıtımı ve basın açıklamasına katılım sağlanmıştır.

TMMOB TORBA YASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE İLGİLİ SALI PAZARI MEŞALELİ YÜRÜYÜŞ 12 Şubat 2015

TMMOB’un almış olduğu karar çerçevesinde mühendis, mimar ve şehir plancıları olarak Ankara Yürüyüş prog-ramı çerçevesinde 12 Şubat 2015 tarihinde Kadıköy’de İskele Meydanı’nda Eyleme Çağrı ile ilgili basın açıkla-ması yapıldı ve Salı Pazarı’na meşaleli yürüyüşe katılım sağlanmıştır.

17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK ÇERÇEVESİNDE DEPREM BROŞÜR DAĞITIMI /10-14 Ağustos 2015

10-14 Ağustos 2015 tarihlerinde Kadıköy İskele Meydanı, “17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 15.YILINDA DEPREME DUYARLILIK” çerçevesinde deprem broşürleri halka dağıtılmıştır.


HAYDARPAŞA BÜYÜK İNSANLIĞI YARDIMA ÇAĞIRIYOR / 22 Mayıs 2015

KENT VE DEMOKRASİ ŞENLİĞİ / 24 Mayıs 2015

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafın-dan düzenlenen Kent ve Demokrasi Şenliği 24 Ma-yıs 2015 tarihinde Kadıköy Selamiçeşme Özgürlük Parkı’nda gerçekleşti. Şube standının ve Kent Konulu fotoğraf sergisinin de yer aldığı şenliklere katılım sağlanmıştır.

Haydarpaşa Dayanışması’nın 10. yılında Şube-mizin içinde bulunduğu Haydarpaşa Dayanışması tarafından 22 Mayıs 2015 tarihinde Moda Kal-kedon Cafe’de yapılan basın toplantısına katılım sağlanmıştır.

KURBAĞALIDERE EYLEMİ VE BASIN AÇIKLAMASI / 30 Temmuz 2015

Kadıköy Kent Dayanışmasının çağrısıyla yapılan Kurbağalıdere Eylemi ve Basın Açıklaması 30 Temmuz 2015 tarihinde gerçekleşti. Şubemizinde katıldığı basın açıklamasında “Yanlış ıslah çalışma-ları nedeniyle Kurbağalıdere’den lağım akmakta, zehir solumaktayız. Bütün Kadıköy ve Marmara Bölgesi büyük risk altında. Tüm bu pislik Marmara Denizi’ne akıyor. Kadıköy Belediyesi’nin yaptırdığı deniz suyu analiz sonuçlarına göre yüksek koliba-sili oranı nedeniyle 6 noktadan denize girilmemesi gerekiyor. Bu yerler arasında İBB’nin turnike koyarak girişini ücretli yaptığı Caddebostan Halk Plajı da var. Kadıköy halkının yaşayacağı sorunlardan İBB sorumludur. İBB’nin yükümlülüklerinin farkına vararak mühendislik, iş güvenliği ve halk sağlığını dikkate alacak bir anlayış çevresinde Kurbağalıdere ıslah çalışmasını en kısa sürede bitirmesini talep ediyoruz” denildi. Basın açıklamasına Kadıköy temsilci yardımcımız Özgür DURMUŞ ve Şube Sekreter yardımcımız Hasan ÜNAL katıldı.

KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJELERİNDE BİNA ENERJİ VERİMLİLİĞİ VE FİNANSMAN MODELLERİ 22 Aralık 2015

Maltepe Belediyesi tarafından 22 Aralık 2015 tarihinde Prof. Dr. Türkan Saylan Kültür Merkezi’nde “Kentsel Dönüşüm Projele-rinde Bina Enerji Verimliliği ve Finansman Modelleri” konulu bir çalıştay düzenledi. Çalıştaya Kadıköy Temsilcimiz Murat AN-TİK ve Kadıköy Temsilci Yardımcımız Özgür DURMUŞ katıldı.

KENT KONSEYLERİ

Kadıköy Belediyesi tarafından gerçekleştirilen Kent Konseyi toplantılarına Şubemiz adına Kadıköy Tem-silci Yardımcılarımız Atilla İZMİRLİ ve G. Yaşın ARSLANOĞLU katılmıştır.


KADIKÖY TEMSİLCİLİK2014 YILI MESLEKİ DENETİM

KAYITLARI(ADET)KADIKÖY 8FATİH 1MALTEPE 229BEŞİKTAŞ 1TUZLA 3ÜSKÜDAR 2İL DIŞI 1TOPLAM 245

KADIKÖY TEMSİLCİLİK 2014 -2015 YILI MESLEKİ DENETİM KAYITLARI


KAYITLARI(ALAN)KADIKÖY 31.929,07FATİH 780,00MALTEPE 411.261,00BEŞİKTAŞ 369,33TUZLA 8.311,84ÜSKÜDAR 3.649,92İL DIŞI 8.243,07TOPLAM 464.544,23


KAYITLARI(ADET)BAHÇELİEVLER 1BAYRAMPAŞA 11BEYOĞLU 3MALTEPE 25ŞİŞLİ 18TUZLA 3ÜMRANİYE 1ÜSKÜDAR 1TOPLAM 63



KAYITLARI(ALAN)BAHÇELİEVLER 2.446,92BAYRAMPAŞA 74.898,08BEYOĞLU 4.274,18MALTEPE 42.743,33ŞİŞLİ 17.155,19TUZLA 9.206,61ÜMRANİYE 309,18ÜSKÜDAR 2.300,00TOPLAM 153.333,49

ŞUBE 2015 YILI MESLEKİ DENETİM KAYITLARI (ADET)

Beyoğlu 1Gebze 1Kadıköy 1Kartal 5Maltepe 2Tuzla 1Üsküdar 1Şişli 162TOPLAM 174

ŞUBE (KARAKÖY) 2015 YILI MESLEKİ DENETİM KAYITLARI

ŞUBE 2015 YILI MESLEKİ DENETİM KAYITLARI (ALAN)

Beyoğlu 732,32Gebze 950,23Kadıköy 4.685,60Kartal 110.697,39Maltepe 2.212,09Tuzla 2.554,17Üsküdar 714,20Şişli 169.226,98TOPLAM 291.172,98

Şubemiz (Karaköy) 2014 yılı mesleki denetim kayıtları toplam 15 adet (73.187 m2) dir.


ŞUBE YÖNETİM KURULU VE KADIKÖY TEMSİLCİLİK KURULU ORTAK TOPLANTISI10 Mart 2015

Şube yönetim kurulumuz ve Kadıköy temsilcilik kurulumuzun ortak toplantısı 10 Mart 2015 tarihin-de Kadıköy Temsilciliğimizde yapıldı. Toplantıda proje denetimi, işyeri denetimi, temsilciliklerde yapılması düşünülen çalışmalar değerlendiril-di. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, İsmail UZUNOĞLU, Sadık DUMAN, Cüneyt ESKİMUMCU, Rezan BULUT, Murat ANTİK, Atilla İZMİRLİ, Gökhan ÖZEN, G. Yaşın ARSLANOĞLU, Özgür DURMUŞ, İlkay TELTİK, Şirin HARP katıldı.

İMO İSTANBUL ŞUBESİ YÖNETİM KURULU, KADIKÖY VE BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK KURULLARI ORTAK YÖNETİM KURULU TOPLANTILARI 18 Ağustos 2014 / 6 Ocak 2015

İMO İstanbul Şube Yönetim Kurulumuz, Kadıköy ve Bakırköy Temsilcilik Kurulları ortak toplantısı Şubemizin Karaköy hizmet binasında 18 Ağustos 2014 tarihinde gerçekleşti. Toplantıda proje dene-timi, işyeri denetimleri, temsilcilik bölgelerinde planlanacak yerel çalışmalar değerlendirildi. 6 Ocak 2015 tarihinde yapılan toplantıda ise çalışma döne-minde yapılacak çalışmalar, İstanbul ilçe temsilcile-rinin belirlenmesi konuları üzerine görüşler akta-rıldı. Toplantılara Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, İsmail UZUNOĞLU, Sadık DUMAN, Cüneyt ESKİMUMCU, Baykal HANCIOĞLU, Caner ZAFER, Özgün GÜNDOĞDU, Murat ANTİK, Gülsün Yaşın ARSLANOĞ-LU, Atilla İZMİRLİ, Gökhan ÖZEN, Özgür DURMUŞ, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, Rıza Evren KILCI, Songül AKTAŞ, Muzaffer BÖREKÇİ, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAK-ÇI, Hasan ÜNAL ve E. Fusun SÜMER katıldı.


ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZ, KADIKÖY VE BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK KURULLARI ORTAK TOPLANTILARI / 3 - 24 Kasım 2015

Şube yönetim kurulumuz, Kadıköy ve Bakırköy Temsilcilik kurullarıyla ortak toplantı 3 Kasım ve 24 Kasım 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, İsmail UZUNOĞLU, Sadık DUMAN, Cüneyt ESKİMUMCU, Rezan BULUT, Murat ANTİK, Atilla İZMİRLİ, Gökhan ÖZEN, Özgür DURMUŞ, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, Muzaffer BÖREKÇİ, Funda KILINÇ SUVAKÇI, Hasan ÜNAL katıldı.

ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZ, KADIKÖY VE BAKIRKÖY TEMSİLCİLİK KURULLARI ORTAK TOPLANTISI / 30 Aralık 2015

Şube yönetim kurulumuz, Kadıköy ve Bakırköy Temsilcilik kurullarıyla ortak toplantı 30 Aralık 2015 tarihinde yapıldı. 45. Genel Kurul ve seçimlerinin değerlendirildiği toplantıya Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, Sadık DUMAN, Cüneyt ESKİMUMCU, Baykal HANCIOĞLU, Özgün GÜNDOĞDU, Murat ANTİK, Atilla İZMİRLİ, Gökhan ÖZEN, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI, Hasan ÜNAL katıldı.


4-2) BETON ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME LABORATUVARIMIZ

KAROT NUMUNE ALIMI

KAROT NUMUNE KESİMİ

BASINÇ DAYANIM DENEYİ

KAROT NUMUNE ALIMI

SCHMIDT ÇEKİCİ OKUMASI

ÇELİK ÇEKME DENEYİ

Uzun vadede beton ve çelik malzemelerinin daha iyi tanınması, kalitenin ve teknolojinin geliştirilmesi, üretimde verimliliğin iyileştirilmesi, bilincin ve bilginin yayılması gerekli deneysel altyapı oluşturmasını ilke edinen laboratuvarımızda, taze ve sertleşmiş beton deneyleri, çelik çekme deneyi ve demir sayımı iş-leri ile ilgili çalışmalar devam etmektedir. Deprem yönetmeliğinin ilgili bölümlerine göre binalardan bilgi toplama işleri yönetmeliklere uygun bir şekilde yapılmaktadır. Laboratuvarımız Bakırköy’de faaliyetini sürdürmektedir.

BETON ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME LABORATUVARIMIZDA YAPILAN ÇALIŞMALARDAN…


Laboratuvarımız tarafından 01 Ocak 2014 tarihinden 31 Aralık 2015 tarihine kadar yapılan deneysel çalış-maların aylık toplamı ve ortalamaları aşağıdaki tabloda verilmiştir.

2014 YILI AYLIK BAŞVURU VE RAPOR DAĞILIMI(DENEYİ YAPILAN NUMUNE DURUMU)

2015 YILI AYLIK BAŞVURU VE RAPOR DAĞILIMI (DENEYİ YAPILAN NUMUNE DURUMU)

FAALİYETAYLAR

KÜP BAŞVURU ve

RAPORU

KAROT BAŞVURU

ve RAPORU

ÇELİK BAŞVURU

ve RAPORU

DEMİR SAYIMI RAPORU

ÇEKİÇ OKUMA RAPORU


OCAK 39 30 21 10 -ŞUBAT - 24 9 24 -MART 18 101 25 240 6NİSAN 30 30 15 30 -MAYIS 22 24 - 22 -HAZİRAN - 5 - 10 -TEMMUZ 48 28 - 20 -AĞUSTOS 18 18 - 24 -EYLÜL 48 20 - 40 -EKİM 60 13 18 20 -KASIM 30 9 18 20 -ARALIK 42 46 10 24 -

FAALİYETAYLAR

KÜP BAŞVURU ve

RAPORU

KAROT BAŞVURU

ve RAPORU

ÇELİK BAŞVURU

ve RAPORU

DEMİR SAYIMI RAPORU


OCAK - 6 21 - -ŞUBAT - 80 18 326 -MART - 15 14 - -NİSAN 18 - 35 - -MAYIS 6 23 15 - -HAZİRAN 6 10 - 20 -TEMMUZ 30 23 - 10 -AĞUSTOS 36 5 - 10 -EYLÜL - - 12 - -EKİM - 78 - 20 -KASIM - 24 - 30 -ARALIK 50 40 18 25 -


İMO İstanbul Şubesi olarak Silivri temsilcilik ye-nileme kurulu toplantısı 16 Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Toplantı sonucunda yapılan değerlendir-meler sonrası temsilcilik kurulu belirlendi. Buna göre; Silivri Temsilcilik Kurulu: Mustafa YAZICI (Temsilci), Nurdan SEVER (Temsilci Yrd.), Mus-tafa PERÇEMLİ (Temsilci Yrd.), Seyfi ATASOY (Temsilci Yrd.), Erkut KORUCUOĞLU (Temsil-ci Yrd.)’ndan oluşmuştur.

• 11 OCAK 2014 günü Ankara’da yapılan TMMOB’nin düzenleyicisi olduğu ‘ÖZGÜRLÜK, BARIŞ, DEMOKRASİ, ADALET VE EMEK’ mitingine temsilcilik olarak katılım sağladık.

• 17 AĞUSTOS 2014 KOCAELİ depremi yıl dönümünde Silivri Belediyesi YAŞAR KEMAL SERGİ salonunda 4 gün süreyle sergi açıldı.

• ARALIK 2014 ayı içerisinde gerçekleşen Çatalca Kent Konseyi Genel Kurulu’na katılım sağlandı.• SİLİVİRİ-SELİMPAŞA sahil kesimi 1/5000 planları konusunda Silivri Belediyesi planlama birim

sorumlusu İLKER ÇELEBİ tarafından üyelerimize bilgilendirme semineri verildi.• BİROL VURAL /Emekli İş Müfettişi/ C sınıfı İş Güvenliği Uzmanı, iş güvenliği açısından mühen-

dislerin ve şantiye şeflerinin hukuki sorumlulukları konulu bir seminer toplantısı yapıldı. Seminer temsilcilik mekanında büyük bir katılımla gerçekleşmiştir.

17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK DEPREMİ YILDÖNÜMÜ ETKİNLİKLERİ 2014/2015

17 Ağustos 1999 Gölcük Depreminin 15. Yıldönümü nedeniyle deprem duyarlılığını ve bilincini oluştur-mak amacıyla yapılan etkinlikler kapsamında 15-16 Ağustos 2014 ve 10-14 Ağustos 2015 tarihlerinde Silivri’de Silivri Belediyesi Sergi ve Fuaye Salonu’nda düzenlendi.

4-3) DIŞ TEMSİLCİLİKLERİMİZ

SİLİVRİ TEMSİLCİLİĞİ

LÜLEBURGAZ TEMSİLCİLİĞİ

İMO İstanbul Şubesi olarak Lüleburgaz temsilcilik yenileme kurulu toplantısı 17 Haziran 2014 tari-hinde yapıldı. Toplantı sonucunda yapılan değer-lendirmeler sonrası temsilcilik kurulu belirlendi. Buna göre; Lüleburgaz Temsilcilik Kurulu: Necip TIRPAN (Temsilci), Ersoy CANBEK (Temsilci Yrd.), Gökhan Kaya ATAY (Temsilci Yrd.), Fatih SEBER (Temsilci Yrd.), Tolga KAPLAN (Temsil-ci Yrd.)’ndan oluşmuştur.


17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK DEPREMİ YILDÖNÜMÜ ETKİNLİKLERİ-2014/2015

17 Ağustos 1999 Gölcük Depreminin 15. Yıldö-nümü nedeniyle deprem duyarlılığını ve bilincini oluşturmak amacıyla yapılan etkinlikler kapsa-mında 15-16 Ağustos 2014 ve 10-14 Ağustos 2015 tarihlerinde Lüleburgaz Belediye Sergi Salonu’nda Deprem Sergisi düzenlendi.

KIRKLARELİ TEMSİLCİLİĞİ

İMO İstanbul Şubesi olarak Kırklareli temsilcilik yenileme kurulu toplantısı 17 Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Toplantı sonucunda yapılan değerlendirmeler sonrası temsilcilik kurulu belirlendi. Buna göre; Kırklareli Temsilcilik Kurulu: Sertaç İPEK (Temsilci), Gökhan ARINAN (Temsilci Yrd.), Hatice ALÇO (Temsilci Yrd.), Erdem ERDİN (Temsilci Yrd.), Haydar PINARBAŞI (Temsilci Yrd.)’ndan oluşmuştur.

17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK DEPREMİNİN 15. YILDÖNÜMÜ ETKİNLİKLERİ-2014/2015

17 Ağustos 1999 Gölcük Depreminin 15. Yıldönümü nedeniyle deprem duyarlılığını ve bilincini oluştur-mak amacıyla yapılan etkinlikler kapsamında Edirne’de 15-16 Ağustos 2014 tarihlerinde Kırklareli’nde İstasyon Caddesi’nde deprem fotoğrafları sergisi düzenlendi. 17 Ağustos Gölcük Depreminin 16. Yıldö-nümü yıl dönümünde 10-14 Ağustos 2015 tarihlerinde düzenlenen “Depreme Duyarlılık Sergisi” Kırkla-reli Temsilciliğimiz tarafından Kırklareli İstasyon Caddesi’nde düzenlendi.


EDİRNE TEMSİLCİLİĞİ

İMO İstanbul Şubesi olarak Edirne temsilcilik yenileme kurulu toplantısı 18 Haziran 2014 tarihinde yapıldı. Toplantı sonucunda yapılan değerlendirmeler sonrası temsilcilik kurulu belirlendi. Buna göre; Edirne Tem-silcilik Kurulu: Nihat ÇOLAK (Temsilci), Kadir AYDOĞDU (Temsilci Yrd.), Fevzi SARAÇ (Temsilci Yrd.), Memduh KULA (Temsilci Yrd.), Eren ER-YILMAZ (Temsilci Yrd.)’dan oluşmuştur.

17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK DEPREMİNİN 15. YILDÖNÜMÜ ETKİNLİKLERİ15-16 Ağustos 2014

17 Ağustos 1999 Gölcük Depreminin 15. Yıldönümü nedeniyle deprem duyarlılığını ve bilincini oluşturmak amacıyla yapılan etkinlikler kapsamında Edirne’de 15-16 Ağustos 2014 tarihlerinde Edirne’de Saraçlar Cad-desi Merkez PTT önünde deprem fotoğrafları sergisi düzenlendi.

EDİRNE TEMSİLCİLİĞİMİZDEN DSİ BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ’NE ZİYARET5 Haziran 2015

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Edirne Tem-silcilik Kurulumuz tarafından DSİ 11. Bölge Müdürü Adil SABANCI 5 Haziran 2015 tarihinde ziyaret edildi.


4-4) GENEL MERKEZLE İLİŞKİLER

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI 44. OLAĞAN GENEL KURULU / 11-13 Nisan 2014 / Ankara

Odamızın 44. Olağan Genel Kurulu 11-13 Nisan 2014 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirildi. İMO Teoman Öztürk Konferans Salonu’nda düzenle-nen Genel Kurula 26 Şube ve 119 temsilcilikten yüzlerce delege katıldı. Genel Kurul Divan Kurulu Başkanlığı’na Abdullah BAKIR, başkan yardımcı-lıklarına Temel PİRLİ ve İrfan BALÇIK, yaz-manlıklarda ise Özge GÜRSES ve Fatma Gizem ÇALDAĞI seçildi.

Genel Kurul’da İMO 43. Dönem Yönetim Kurulu Üyeleri, TMMOB II. Başkanı Züber AKGÖL, TMMOB Gözlemcisi Ali Fahri ÖZTEN’nin yanı sıra Cumhuriyet Halk Partisi Genel Başkan Yardım-cısı Yakup AKKAYA, Özgürlük ve Dayanışma Partisi MYK Üyesi Önder İŞLEYEN, Demokratik Sol Parti Genel Başkan Yardımcısı Uğur GÜREL, Makine Mühendisleri Odası Sekreter Üyesi Ercüment ÇERVATOĞLU ve Birleşik Taşımacılık Çalışanları Sendikası Genel Başkanı Nazım KARAKURT da yer aldı. TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet SOĞANCI Genel Kurulu selamlayan ve başarılar dileyen bir mesaj gönderdi. Kıbrıs İnşaat Mühendisleri Odası tarafından gönderilen mesajda ise İMO çalışmalarının kendilerine büyük katkı sağladığı vurgulandı. Genel Kurula ayrıca çok sayıda Bakanlıktan, milletvekili ve sivil toplum kuruluşundan mesaj geldi.

İMO 43. Dönem Yönetim Kurulu Başkanı Taner YÜZGEÇ açılış ko-nuşması ile başlayan Genel Kurulda, YÜZGEÇ konuşmasında İnşaat Mühendisleri Odası’nın 60 yıllık geleneğine, siyasi iktidarın meslek odalarına yönelik saldırılarına, siyasi iktidar ile sermaye gruplarının ilişkilerine, Gezi Parkı’na AVM yapılma girişimlerine, 3. Boğaz Köp-rüsü’ne, HES’lere, TOKİ’ye, iş cinayetlerine, Yapı Denetim Siste-mi’ne, mühendislik eğitimine, teknik öğretmenlere mühendislik yolu açılmasına ve Kamu İhale Kanunu’na değindi. YÜZGEÇ İMO’nun 60 yıllık tarihi boyunca her türlü engele rağmen kamu yararını gözeten bir anlayıştan hiç sapmadığını ve doğruları savunmaktan kaçınmadığını belirtti. "İMO Demokrasi ve toplum için bir ses, mesleğimiz ve mes-lektaşımız için bir nefes olagelmiştir. Bu yüzdendir ki, tüm yok sayma çabalarına rağmen Odamız, toplum nezdinde en güvenilir ve itibarlı kurumlardan biri olma özelliğini hiç kaybetmemiştir" diyen YÜZGEÇ, son yıllarda kent planlaması adı altında yapılan projelerin aslında kentleri nasıl yağmaladığına dair değer-lendirmelerde bulundu ve 3. Köprü projesini eleştirdi.

Açılış konuşmasının ardından konuk katılımcılar söz aldı. CHP Genel Başkan Yardımcısı Yakup AKKAYA, genel kurula başarı diledi ve alınacak kararların İMO’nun yol gösterici-si olacağını kaydetti. ÖDP Genel Başkan Yardımcısı Önder İŞLEYEN, Türkiye’nin iki tane haritası olduğunu, ilkinin seçim sonuçlarını yansıtan sarı harita olduğunu, ikincisinin ise Haziran’da hemen bütün illerde filizlenen direnişi gösterdiğini vurguladı. DSP Genel Başkan Yardımcısı Uğur GÜREL, ülke-


nin yönetilemediğini, ülkede hukukun, devletin ve toplumsal muhalefetin olmadığını, meslek odalarının ellerinin, kollarının bağlı olduğunu ifade etti. Makine Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi Ercüment CERVATOĞLU, mühendisliğin, ülkenin üzerinde karanlık bulutlar olsa da, bir mum ışığıyla aydınlık getirmeye muktedir bir meslek olduğunu, mücadeleye devam edeceklerini söyledi.

Konuk konuşmacıların ardından komisyonlarda yer alacak üyelerin belirlenmesine geçildi. Yö-netmelikler Komisyonu Necati Atıcı, Ahmet Kaşan, Mustafa Selmanpakoğlu, Berdan Dinçyürek, Murat Serdar Kırçıl’dan; Ana Sorunlar Komisyonu Jale Alel, Ali Hoca, Özer Akkuş, Serhat Baran Özaydın ve İsma-il Uzunoğlu’dan; Örgütlenme Komisyonu Hasan Aksungur, Sadık Duman, Ramazan Armağan, Özgür Topçu, İbrahim Ak-gün’den; Bütçe Komisyonu ise Nusret Suna, Mustafa Yaylalı, Lezgin Aras, Erhan Aslan ve Şahin Kaya’dan oluştu.

Komisyon seçimlerini takiben İMO 43. Dönem Yönetim Kurulu Sekreter Üyesi Levent Darı 43. Dönem Çalışma Raporu’yla ilgili bir sunum yaptı. Sunumun ardından delegeler Çalışma Raporu üzerine görüş bildirdi. Çalışma Raporu üzerine 17 delege söz aldı. Konuşmacılar Çalışma Raporu bağlamında 43. Ça-lışma Dönemini değerlendirdi; ülke sorunları ile mesleki ve örgütsel sorunlara ilişkin görüş ve önerilerini genel kurulla paylaştı.

İMO Ana Yönetmeliği’nde köklü değişiklikler

Genel Kurulun ikinci gününde komisyon raporları görüşüldü. Komisyonların ilgi alanına giren konu-lardaki değişik önerileri ile komisyon kararları delegasyonun tartışmasına açıldı. Komisyon raporları ve öneriler oylanarak karara bağlandı. 44. Genel Kurul, İMO tarihi açısından önemli değişikliklere tanık oldu. Yönetmelik Komisyonu’nun raporu doğrultusunda İMO Ana Yönetmeliği’nde köklü değişiklikler gerçekleştirildi.

Buna göre; İMO Ana Yönetmeliği’nin, "Şube Genel Kurulunun Görev ve Yetkileri" başlıklı 44. mad-desinde değişiklik yapılarak, Oda Genel Kuruluna katılmak üzere Şube Genel Kurullarında seçilecek delegelerin oranı % 0,7’den, % 0,5’e düşürüldü.

"Mesleki gelişme ve etkinlik alanlarının genişletilmesi için yapılması gereken çalışmaların ilkelerini saptamak, şube yönetim kurulu asil ve yedekleriyle, şubelerine kayıtlı üyenin %0.5i oranında oda genel kuruluna katılacak asil ve aynı sayıda yedek delegeleri 2 yıl süre için seçer. Delege sayısının tespitinde kesirli sayılar bir üst sayıya tamamlanır. Delege sayısı beşden az ise beşe tamamlanır."

İMO Ana Yönetmeliği’nin "Kurullara Seçilebilme" başlıklı 66. maddesinde değişikliğe gidilerek, Oda ve şube yetkili kurullarında en fazla üst üste üç dönem görev alınabileceği hükmü getirildi.

İlgili madde şu şekilde değiştirildi:

"Oda ve Şube Genel Kurullarında yapılacak seçimler için her üye, kendisini ya da onayını almak şartıyla başka bir üyeyi aday gösterebilir. Görev süresi biten her üye aynı göreve üst üste en fazla üç seçim döne-mi görev yapmak üzere yeniden seçilebilir. Danışma Kurulu üyeliği için yapılan seçimlerde, üst üste en fazla üç dönem görev yapma koşulu aranmaz. Oda üyeleri; Oda Yönetim Kurulu, Oda Denetleme Kurulu, Oda Onur Kurulu ve Şube Yönetim Kurulu üyeliklerinden yalnız birine seçilebilirler. Aynı kurula aday


olan üyelerin aldıkları oylarda eşitlik olması halinde Oda sicil numarası küçük olan üye seçilmiş sayılır."

Yine, aynı maddede, Oda Onur Kurulu’ndan ağır para cezası ve serbest meslek uygulamasından men cezası alanlar ile yüz kızartıcı suçlardan hüküm giyenlerin yetkili kurullarda yer alamayacağı koşulu getirildi.

Madde şöyle belirlendi:

"Oda ve şube organları ile temsilcilik yönetimlerinde ve genel kurullarca ya da yönetim kurullarınca oluş-turulacak yardımcı organlarda görev alabilmek ve bu organların seçimlerinde aday olabilmek için; oda onur kurulunda "Serbest meslek uygulamasından men cezası" almamış olmak, zimmet, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, emniyeti suistimal ve hileli iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve hay-siyeti kırıcı suçtan veya resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma suçundan hüküm giymemiş olmak gerekir."

Örgütlenme Komisyonu tarafından hazırlanan rapor Genel Kurulun tartışmasına sunuldu. Tartışmalardan sonra yapılan oylamada rapor kabul edildi.

Örgütlenme Komisyonu metninde; ülkenin bağımsızlığına, ülke kaynakları ve toplum çıkarlarının gö-zetilmesine demokrasi talebine, insan hak ve özgürlüklerinin savunulmasına, bilimin yol göstericiliğine önem ve özen gösterilmesine, İMO’yu vesayet altında bırakabilecek yaklaşımlardan ve ilişkilerden uzak durulmasına, başta TMMOB ve bağlı odaları olmak üzere, diğer meslek kuruluşları, sendikalar ve demok-ratik kitle örgütleriyle iş birliği ve güç birliğini arttırılmasına, üyeleşme oranının artırılması doğrultusunda çalışmalar yapılmasına, üye-Oda ilişkilerinde, üyenin işlerini kolaylaştırmasına, bugüne kadar olduğu gibi, üyelere eşit mesafede durma geleneğinin devam etmesine, kolektif, üretken ve uyumlu bir tarzın hayata geçirilmesine, merkezi-demokratik yapının korumasını ve geliştirmesine, yeni mezun genç inşaat mühendislerinin çalışma yaşamında karşılaştığı mesleki, ekonomik ve demokratik sorunların tespiti ve çözüm yollarının bulunması için tüm şubelerde "Genç İnşaat Mühendisleri Kurulunun" oluşturulmasına, TMMOB ile SGK arasında imzalanan Asgari Ücret protokolünün realize edilmesi için komisyon kurul-ması ve komisyonun ilgili kurumlar nezdinde girişimlerde bulunmasına, 44. Dönem Yönetim Kurulu’na Şube Danışma Kurullarının oluşturulması doğrultusunda çalışma yapmak için yetki verilmesine, üyelerin online hizmet almasını sağlamak doğrultusunda çalışma yapmak üzere 44. Dönem Yönetim Kurulu’nun yetkilendirilmesine, Oda- Üye ilişkisinin güçlendirilmesi ve meslek alanının denetlenmesinin daha aktif yapılması amacıyla Odamıza üye meslektaşların mesleki faaliyet ve meslek içi eğitim sicil kayıtlarının tu-tulabilmesi hususunda çalışma yapılabilmesi için 44. Dönem Yönetim Kuruluna yetki verilmesine vurgu yapıldı.

Bütçe Komisyonu tarafından hazırlanan rapor Genel Kurulun onayına sunuldu. Alınan karara göre;

"TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Bütçe Uygulama Esasları" kapsamında "İMO Personel Ücretlendir-me Yönergesinde" değişiklik yapmak üzere 44. Dönem Oda Yönetim Kurulu’na yetki verildi.

Ayrıca, yabancı uyruklu fakat resmi literatürde "Türk soylu" olarak tanımlanan mühendis ve yüksek mühendislere Odaya kayıtları ve üyelikleri sırasında Türk vatandaşlarına uygulanan koşulların geçerli olup olmayacağı ile ilgili hukuki araş-tırmanın yapılması için 44. Dönem Oda Yönetim Kuruluna yet-ki verilmesi kararlaştırıldı. Aynı zamanda 44. Genel Kurul Sonuç Bildirgesi yerine geçen Ana Sorunlar Komisyonu Raporu ülkenin, mesleğin, meslektaşların ve meslek örgütünün temel sorunları bağlamında hazırlandı ve Genel Kurulun tartışmasına açıldı. İMO’nun 60 yıllık geleneğinden beslenen ideolojik-il-


kesel yaklaşımına uygun bir perspektifle hazırlanan metin, İMO’nun önümüzdeki dönem yol haritası olacak netliğe sahip. Sorunlar, sorunlara kaynaklık eden nedenler, mücadele konusunda ısrar, mesleğe ve meslek odasına sahip çıkmada kararlılık, demok-rasi, insan hakları ve barış noktasında hassasiyet metnin temel argümanları arasında yer aldı.

Metinde acil ve temel sorunlara ilişkin şu ifadeler yer aldı: "44. Dönem Ana Sorunlar Komisyonu olarak meslek örgütümüzün, Ülkemizde demokrasi ve özgürlük mücadeleleri, Eğitim Politikaları Yapı Denetim Yasası ve Yönetmelikleri, İmar Yasası ve yönetmelikleri, Kentsel Dönüşüm Yasası, Enerji Politi-kaları, Meslektaşlarımızın Özlük Haklarına Yönelik Yasal Düzenlemeler, gibi gündeminde olan konular-da bilgilendirme ve mücadelesini sürdürme konusundaki çabalarının devam etmesi gerektiğini, Gücünü aldığı örgütlülüğünü güçlendirmek adına Genç-İMO ve Genç Mühendisler çalışmalarını yoğunlaştırarak sürdürmesini, Taşeronlaştırma, özelleştirme vb. alanlarda kamu yararını hiçe sayan uygulamalara karşı savunduğu emek eksenli hattı korumasını ve geliştirmesini, Mühendislerin de aralarında bulunduğu kamu çalışanları özelinde yaşanan sendikasızlaştırma, görev alanı dışında çalıştırılma, keyfi sürgünler vb. alan-larda mücadeleyi sürdürmesini ve sendikal alanda faaliyet yürütülmesini desteklemesini, Acil ve temel sorunlar kapsamında değerlendirmekteyiz.

Meslek örgütlülüğümüz; temel şiarı olan "Bilimi ve tekniği rantın değil, emeğin hizmetine sunma" ilkesin-den taviz vermeden, ilerici, yurtsever, devrimci bir yön göstericilikle mücadele ve örgütlüğünü gündemin-de tutmaya devam edecektir"

İMO 44. Olağan Genel Kurulu’nun son gününde yetkili kurullar için seçimler yapıldı. 537 Genel Ku-rul delegesi, 44. Dönem yetkili kurullarını belirlemek için sandığa gitti. Oy verme işlemi saat 09.00’da başladı ve saat 17.00’de sona erdi. Hemen her organ için çok sayıda aday olması nedeniyle oyların tasnifi geç saatlere kadar sürdü. Yedi kişilik Oda Yönetim Kurulu üyeliği için 17; yedi kişilik Oda Yönetim Kurulu yedek üyeliği için 12; beş kişilik Oda Onur Kurulu üyeliği için 12; beş kişilik Oda Onur Kurulu yedek üyeliği için yedi; dokuz kişilik Oda Denetleme Kurulu üyeliği için 18; dokuz kişilik Oda Denetle-me Kurulu yedek üyeliği için 10; üç kişilik TMMOB Yönetim Kurulu üyeliği için üç; bir kişilik TMMOB Yüksek Onur Kurulu üyeliği için bir; bir kişilik TMOOB Denetleme Kurulu üyeliği için bir; 15 kişilik Oda Danışma Kurulu üyeliği için 29 aday çıktı.

Seçim sonucunda 44. Dönem Yönetim Kurulu Asıl Üyeliklerine Nevzat Ersan, Şükrü Erdem, Cihat Maz-manoğlu, Tansel Önal, Bülent Tatlı, Ayşegül Bildirici Suna, Necati Atıcı; Yedek Üyelere ise Haluk Ekinci, Akif Ciyer, Halit Cenan Mertol, Abdullah Bayram, Ali Rıza Güler, Okan Çağrı Bozkurt Selahattin Selçuk Çıplak seçildi.

44. DÖNEM İMO GENEL KURULU SONRASI SEÇİLEN KURULLAR

Odamızın 44. Dönem Yönetim Kurulu, 25 Nisan 2014 tarihinde yapmış olduğu ilk toplantıda, 44. Dönem Yönetim Kurulu görev dağılımı belirledi. Buna göre 44. Dönem Yönetim Kurulu görev dağılımı yapıldı.

YÖNETİM KURULU: BAŞKAN: NEVZAT ERSAN, II. BAŞKAN: ŞÜKRÜ ERDEM, SEKRETER ÜYE: BÜLENT TATLI, SAYMAN ÜYE: CİHAT MAZMANOĞLU, ÜYE: AYŞEGÜL BİLDİRİCİ SUNA, ÜYE: TANSEL ÖNAL, ÜYE: NECATİ ATICI

ONUR KURULU: MUSTAFA SELMANPAKOĞLU, ÖMER ZAFER ALKU, HAYDAR YILDIZ, ABDULLAH BAKIR, ŞEMSETTİN BAKIR


DENETLEME KURULU: MÜCAHİT AKKOÇ, VEDAT ESMER ERGİN TATAR, SAHİT ÇAĞLAR, NECDET ETİZ, KEMAL ŞEYHMUS KARAHAN, HAYDAR ME-SUT ARSLAN, UMUT YILMAZ DEVECİ, UĞUR YIL-MAZ

DANIŞMA KURULU: HAKKI NADİR ÇELEBİ, M. NE-ZİHİ KARAHASAN, MURAT GÖKDEMİR, TEMEL PİR-Lİ, NUSRET SUNA, IŞIKHAN GÜLER, LEVENT DARI, HASAN AKYAR, ALİ FUAT GÜNAK, ERMAN GÖLET, VEYSEL ÖZKAN, H. HÜSEYİN YILDIZ, HÜSEYİN TÜFEK, İHSAN KAŞ, AHMET KAVALCI

İMO 43. DÖNEM 4. DANIŞMA KURULU TOPLANTISI / 10 Nisan 2014-Ankara

Odamız, 43. Dönemin son Danışma Kurulu toplantısı-nı 10 Nisan 2014 tarihinde Teoman Öztürk Konferans Salonu’nda gerçekleştirdi. Danışma Kurulu “44. Olağan Genel Kurul hazırlık çalışmaları” gündemiyle toplandı. Toplantının açılış konuşmasını yapan İMO Yönetim Kurulu Başkanı Taner YÜZGEÇ, 43. Çalışma Dönemi boyunca şube ve merkez kurullarında görev alan üyele-re teşekkür etti ve Genel Kurula sunulacak olan yönet-melik ve bütçe uygulama esaslarına ilişkin çalışmalara yönelik taslaklarla ilgili konuları açıkladı. Toplantı kurul üyelerinin, gündeme ilişkin görüş bildirmeleri ile sona erdi. Toplantıda Şubemizden Nusret SUNA , Hakkı Nadir ÇELEBİ, Murat GÖKDEMİR, Rezan BULUT, Dursun BULUT söz aldı. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Sekreter Üyemiz Temel PİRLİ, Sayman Üyemiz Nusret SUNA, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Danışma Kurulu üyeleri Mete AKALIN, H. Serdar HARP, H. Ülkü ÖZER, Hakkı Nadir ÇELEBİ, Murat GÖKDEMİR, Dursun BULUT katıldı.

ODAMIZ KURUM İÇİ EĞİTİM / 7 - 8 Haziran 2014

Odamız tarafından kurumsal yapısını geliştirmek, hizmet üretimini işlevsel kılmak, işleyişi daha sağlıklı bir yapıya kavuşturmak ve üyelerimizin talep ettiği işlemleri hızlandırmak amacıyla düzenlediği Kurum İçi Eğitim 7-8 Haziran 2014 tarihlerinde, Ankara’da TMMOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi ve Sosyal Tesisi’nde yapıldı. Oda işleyiş ve çalışmalarıyla ilgili birçok konuda sunum yapılan eğitimde “Bütçe Uy-gulamaları - Mali Konular” konusu Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA tarafından sunulurken “Teknik Bilimsel ve Mesleki Etkinlikler” konusu ise Şube Sekreterimiz Rezan BULUT tarafından sunuldu. Eğiti-me Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL, Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA, Şube Sekrete-rimiz Rezan BULUT, Denetleme Kurulu Üyemiz Necdet ETİZ, Şube Sekreter Yardımcılarımız Funda KILINÇ SUVAKÇI, Hasan ÜNAL ve Büro Şefi Bilgehan GÜRSES ÖZGÜL katıldı.


İMO 44. DÖNEM 1. DANIŞMA KURULU TOPLANTISI / 14 Haziran 2014

Odamız, 44. Dönem 1. Danışma Kurulu Toplantısı, 14 Haziran 2014 tarihinde Teoman Öztürk Kon-ferans Salonu’nda 44. Dönem Çalışma Programı Taslağı gündemiyle toplandı. Divan Kurulu seçi-miyle başlayan toplantıda Işıkhan GÜLER Danış-ma Kurulu Divan Başkanlığına, Jale ALEL Başkan Yardımcılığına, Ferhat DEMİR ve Kamuran TURGUT ise Yazman üyeliğe getirildi. Toplantının açılış konuşmasını İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN yaptı. ERSAN konuşmasında, Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun, Yapı Denetimi Kanunu, Kamu İhale Kanunu, işçi sağlığı ve iş güvenliği, ulaşım politikaları ve enerji politikalarını, ayrıca Soma katliamı, anti demok-ratik uygulamalar ve ülke gündemine ilişkin konuları değerlendirdi. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, Mete AKALIN, H. Serdar HARP, Haydar YIL-DIZ, M. Nezihi KARAHASAN, Hakkı Nadir ÇELEBİ, Murat GÖKDEMİR, Temel PİRLİ, Necdet ETİZ, K. Şeyhmus KARAHAN ve Rezan BULUT katıldı.

İMO 44. DÖNEM 2. DANIŞMA KURULU TOPLANTISI / 6 Aralık 2014

Odamız, 44. Çalışma Dönemi 2. Danışma Kurulu Toplantısı’nı, 6 Aralık 2014 tarihinde, İMO Teoman Öztürk Salonu’nda düzenledi. Danışma Kurulu, Oda Yönetim Kurulu tarafından belirlenen iki gündem maddesi ile toplandı. Kurul’da gündem maddeleri doğrultusunda Satın Alma Yönetmeliği, SİM Yönetmeliği’nde öngörülen değişiklikler ile Türkiye ile dünya gündemi değerlendirildi. Danışma Kuruluna Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, Mete AKALIN, H. Serdar HARP, Haydar YILDIZ, M. Nezihi KARAHASAN, Hakkı Nadir ÇELEBİ, Murat GÖKDEMİR, Temel PİRLİ, Necdet ETİZ, K. Şeyhmus KARAHAN ve Rezan BULUT katıldı.

ODAMIZIN 60. KURULUŞ YILDÖNÜMÜ / 6 Aralık 2014

19 Aralık 1954 tarihinde kurulan Odamız, 60. kuruluş yıldönümünü çeşitli etkinliklerle kutlandı. Odamız, 6 Aralık 2014 tarihinde, İMO 44. Çalış-ma Dönemi 2. Danışma Kurulu’nun ardından “60. Kuruluş yıldönümü etkinlikleri” kapsamında Da-nışma Kurulu üyeleri ve eski Oda Başkanlarının katıldığı bir etkinlik düzenledi. Etkinlikte, Oda tarihinin fotoğraflarla anlatıldığı bir slayt gösterisi yapıldı ve etkinliğe katılabilen eski Oda Başkanlarından Mete Akalın’a , Medet Özbek’e, Ali Ergin Açan’a, Mustafa Tokyay’a, Hilmi Yüncü’ye, Taner Yüzgeç’e ve Serdar Harp’e plaket takdim edildi. Etkinliğin açılışında bir konuşma yapan Oda Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat Ersan, konuşmasında, "Odamız yani meslek örgütümüz, yani meslektaş evimiz, yani mesleğin toplum yararına uygulanmasını gözeten kurumumuzun bu yıl 60.yılını kutluyoruz. Yarım asrı çoktan geri-de bırakan bir meslek örgütünün, üyelerinin hak ve çıkarlarını korumakla birlikte, toplumsal yarar ilkesin-den asla taviz vermeyen bir mücadele örgütünün kuruluşunu kutluyoruz." dedi. Danışma Kurulu ardından “60. Kuruluş yıldönümü etkinlikleri” kapsamında Danışma Kurulu üyeleri ve eski Oda Başkanlarının katıldığı bir etkinlik gerçekleşti. Danışma kurulu ve etkinliğe Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, Mete AKALIN, H. Serdar HARP, Haydar YILDIZ, M. Nezihi KARAHASAN, Hakkı Nadir ÇELEBİ, Murat GÖKDEMİR, Temel PİRLİ, Necdet ETİZ, Şeyhmus KARAHAN katıldı.


İMO ONUR KURULU İLK TOPLANTILARI: Odamız Dönem Onur Kurulu toplantılarına Şubemiz-den Haydar YILDIZ katıldı.

İMO MESLEKİ DEĞERLENDİRME KURULU TOPLANTILARI: Odamız Mesleki Değerlendir-me Kurulu, toplantılarına Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

İMO İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ EĞİTİMİ KURULU TOPLANTILARI: Odamız İnşaat Mühendis-liği Eğitimi Kurulu toplantılarına Şube Yönetim Kurulu Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL (YTÜ. İnş. Müh. Böl. Öğretim Üyesi), Rıza Secer Orkun KESKİN (YTÜ. İnş. Müh. Böl. Öğretim Üyesi) katıldı.

İMO GEOTEKNİK KURULU TOPLANTILARI: Odamız Geoteknik Kurulu toplantılarına Şubemiz-den Ozan DADAŞBİLGE katıldı.

İMO MESLEKİÇİ EĞİTİM KURULU TOPLANTILARI: Odamız Meslek İçi Eğitim Kurulu toplan-kılarına Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

İMO AFET HAZIRLIK MÜDAHALE KURULU TOPLANTILARI: Odamız Afet Hazırlık Müdahale Kurulu toplantılarına Şubemizden Temel PİRLİ katıldı.

İMO AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLAR VE KENTSEL DÖNÜŞÜM KOMİSYONU TOP-LANTILARI: Odamız Afet Riski Altındaki Alanlar ve Kentsel Dönüşüm Komisyonu toplantılarına Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.

İMO SU YAPILARI KURULU TOPLANTILARI: Odamız İMO Su Yapıları Komisyonu toplantılarına Şubemizden Murat GÖKDEMİR katıldı.

İMO KADIN KOMİSYONU İLK TOPLANTILARI: Odamız Kadın Komisyonu toplantılarına Şube Yönetim Kurulu Yedek Üyemiz Betül BAYSAL katıldı.


İMO REFERANS BELGESİ KURULU 2 TOPLANTILARI: Referans Belgesi Kurulu 2 toplantılarına Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

İMO REFERANS BELGESİ ÜST KURUL TOPLANTILARI: Referans Belgesi Üst Kurul toplantılarına Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

İMO MESLEK İÇİ EĞİTİM(MİE) DANIŞMA KURULU TOPLANTISI 4 Temmuz 2015

Odamız Yönetim Kurulu kararı ile ilk defa bu dönemde oluşturulan Meslekiçi Eğitim Danışma Kurulu toplantısına Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

AFETE HAZIRLIK VE MÜDAHALE KURULU ACİL EYLEM PLANI EĞİTİMİ / 15 Ocak 2015

İMO Afet Hazırlık Müdahale Kurulu, “İMO Afet Hazırlık ve Müdahale Yönergesi” ile söz konusu yönergenin uygulama esasları doğrultusunda İMO bünyesindeki faaliyetlerin ve organizasyonun güçlen-dirilmesi ve geliştirilmesi amacıyla yürüttüğü çalışmalar kapsamında, herhangi bir afet veya acil durumda Odamız bünyesinde yapılacak çalışmaları önceden planlamak amacıyla bir “Acil Durum Eylem Planı” hazırlamayı hedefledi. Kurul, bu doğrultuda Kurul Üyelerine ve Oda Yönetim Kurulu`na yönelik bir eği-tim düzenledi. Oda merkezinde 15 Ocak 2015 tarihinde düzenlenen eğitimde İstanbul Teknik Üniversitesi Afet Yönetim Merkezi`nden Doç. Dr. Filiz PİROĞLU “Acil Durum Egzersiz ve Tatbikat Türleri” diye bir sunum yaptı. Piroğlu, afet acil durumun amacı, kapsamı, temel mantığı, temel felsefesi, yönlendirme semineri, masabaşı egzersizi, işlevsel tatbikat, gerçek boyutta tatbikat ve tatbikatların biçemi, özellikleri ile kazanımları hakkında bilgi verdi. Eğitime Şubemiz Afete Hazırlık Ve Müdahale kurulu Başkanı Temel PİRLİ katıldı.

İMO ANDROİD UYGULAMASI / 26 Mayıs 2015

Odamız üyeleri ile hızlı ve sağlıklı iletişim kurmak amacıyla android uygulaması başlattı. Buna göre android işletim sistemi olan telefon ve tablet kullanan üyelerimiz, uygulamayı Google Play sayfasından indirerek kullanabilmekte ve yeni uygulama ile üyelerimiz Oda haberleri ve duyurularını android telefon ve tabletlerinden anında görebilmektedirler.


İMO MESLEKİÇİ EĞİTİM KURULU ORTAK TOPLANTISI / 11 Nisan 2015

Odamız Meslekiçi Eğitim Kurulu (MİEK) ile Şube MİEK Sorumlu Yönetim Kurulu Üyelerinin ka-tıldığı ortak toplantı 11 Nisan 2015 tarihinde Oda merkezinde gerçekleştirildi. Meslekiçi eğitimin bütün yönleriyle ele alındığı toplantının açılışın-da İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN bir konuşma yaptı. ERSAN, meslek içi eğitim konusu-nun önemine değindi. MİEK Üyesi Nusret SUNA, meslek içi eğitim çalışmalarını özetleyen, kurulun amaçlarını ve hedeflerini içeren bir sunum gerçek-leştirdi. Toplantıda şubelerin üyelerin ihtiyaç duyduğu konularda seminer programlarını planlanması, eğitim-ler için gerekli fiziki ve teknik altyapının hazırlanması gibi konular ele alındı. Toplantıya Şube Sayman üyemiz, Nusret SUNA ve Şube Sekreter Üyemiz, Murat Serdar KIRÇIL katıldı.

ODAMIZ ONLİNE İŞLEME GEÇTİ / 3 Haziran 2015

Odamız, Üyelerimizin web sitesi üzerinden online işlem yapa-bilmesi amacıyla sistem altyapısının hazırlıklarını tamamlaya-rak, online işlemi hayata geçirdi. Sistemden yararlanabilmek için üyelerimizin sadece http://www.imo.org.tr/uyegiris.php ad-resinden kullanıcı adı ve şifresi alınması gerekiyor. Üyelerimiz; İletişim, nüfus, eğitim bilgilerini, Üye aidat ödentilerini, Aldığı ödül ve cezaları, Meslek İçi Eğitim bilgilerini, Merkez Yapı Denetim Komisyonluğu Başkanlığı`nda bulunan Yapı Denetim Sisteminde kayıtlı Şantiye Şefliği, Denetçi ve Kontrol Elemanı bilgilerini, Bilirkişilik kayıtlarını ve Kamulaştırma Bilirkişilik/Yenileme Belgelerini, İTB Tescil durumunu, SİM durumunu, Ruhsat Bilgilerini, LPG Otogaz İstasyonu / Dolum Tesisi So-rumlu Müdürlük kayıtlarını takip edebilmektedir. Ayrıca: Aidat ödemeleri kredi kartı veya banka kartı ile peşin veya taksitle 3D güvenlikli olarak yapabilmekte, Oda belgeleri elektronik imzalı olarak alınabilmekte, Statik Proje ve Geoteknik Proje başvurusu yapabilmekte, Proje belgeleri elektronik imzalı alınabilmekte, Nüfus, iletişim ve eğitim bilgileri güncel-lenebilmekte, Bilirkişilik raporları kaydedilebilmekte, Üye nakil başvurusu yapılabilmektedir. Üyelerimiz kullanıcı adı ve şifrelerini http://www.imo.org.tr/uyegiris.php adresi üzerinden bilgilerini girerek cep telefonlarına gelecek mesajla edinebilmektedir.

“YASTAYIZ, İSYANDAYIZ 10.10.15”

DİSK, KESK, TMMOB, TTB tarafından düzenlenen 10 Ekim Emek, Barış, Demokrasi Mitingi`nde yapılan kanlı saldırıya tepki göstermek için İMO Şubelerinin bulunduğu binalara "Yastayız, İsyandayız 10.10.15" yazılı pankartlar asıldı.

10 Ekim`de TMMOB, DİSK, KESK ve TTB tarafından düzenlenen barış mitingine acımasız, insanlık dışı, barbarca bir saldırı yapıldı. İki canlı bomba yanlarında taşıdıkları bombayı binlerce insanın arasında patlattı. Bırakalım saldırının önle-nip önlenemeyeceğine dair tartışmaları, kaç insanımızın hayatını kay-bettiğini, kaçının yaralandığını bile net bir biçimde açıklayamıyor siyasi iktidar. Kaç insanımızı kaybet-tik, kaç canımız yaralandı hesabını bile tutamıyoruz. Bırakalım istihbari faaliyeti, güvenlik önlemlerini, yaralıların yardımına koşan insanların bile gaza boğulduğu bir ülkedir Türkiye.


İMO 44. DÖNEM 3. DANIŞMA KURULU TOPLANTISI 28 Kasım 2015

Odamız 44. Dönem 3. Danışma Kurulu toplantısı 28 Kasım 2015 tarihinde İMO Teoman Öztürk Sa-lonu’nda yapıldı. Divan Başkan Yardımcısı’nın açılışıyla başlayan toplantıda, açılış konuşmasını İMO Yönetim Kurulu Başkanı Nevzat Ersan yaptı. Sözlerine, ortak akıl yürütmek ve kolektif aklı hayata geçirmekten başka şansın olmadığı bir dönmeden geçildiğini belirterek başlayan Ersan, "AKP iktidarı döneminde kentler ve kentsel değerlerin sermaye gruplarına peşkeş çekildiğini, yeşil alanların talana uğ-ratıldığını, ormanlık alanların, dere yataklarının imara açıldığını, çevre etkisi gözetilmeden binlerce HES projesinin uygulandığını ve bütün ulusal yatırımların özelleştirildiğini belirtti. Ersan, demokrasinin askıya alındığını, muhalif gazete ve yazarların etkisizleştirildiğini, YÖK ve yargı organlarının ele geçirildiğini, kamu kaynaklarının iktidar partisi yandaşlarının zenginleşme aracı olarak kullanıldığını, üst düzey kamu

Öyle bir ülke haline geldik ki sadece barış isteyenler Ankara`da, yani bu ülkenin baş-kentinde büyük bir katliama uğrayabiliyor. 10 Ekim`de barış istemek için toplanan, demok-ratik taleplerini dile getirenlerin üzerine ölüm yağdırılabiliyor.

Barış istemek suç mudur? Kardeşçe yaşamak istiyorum diye haykırmak suç mudur? Silah-lar sussun demek suç mudur?

Ne yazık ki böyle bir ülke haline geldik. Nerdeyse ölenler suçlu ilan edilecek. Suruç katliamından sonra, "bundan büyük bir kötülük yaşamayız artık" demiştik. Ancak yaşadık, yaşattılar. Savaştan ve kandan beslenenler, siyasi emellerine ulaşmak için çocuklara, kadınlara, yaşlılara, gençlere kıydılar. Savaş baron-ları işçilerin, öğrencilerin, memurların, mühendislerin canına kıydı. İstanbul Teknik Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü 3. Sınıf öğrencisi Güney Doğan ve Atılım Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü 4. Sınıf öğrencisi Başak Sidar Çevik sadece barış istedikleri için katledildi.

Yaralılarımız da var. Diyarbakır Şubemizden meslektaşlarımız İlyas Kaya ve Cihan Andiç`in yoğun bakımda, Eskişehir Şubemizden meslektaşımız İbrahim Akgün, İstanbul Şubemizden Hüseyin Doğan ve Ankara Şubemizden Ruşen Topal`ın da tedavisi devam ediyor.

Evet, bu ülke savaştan çok çekti. Bu ülkede büyük acılar yaşadık. Pırıl pırıl gençlerimizi toprağa verdik. Demek birileri hâlâ can almaya, kan akıtmaya kararlı. Birileri hâlâ ölümün gölgesinde bir ülke kurgu-luyor; bombaların patladığı, insanların sokağa çıkmaktan korktuğu, muhalefetin şiddetle bastırıldığı, insanların etnik, dini ve mezhep kökenine göre kamplara ayrıldığı ve giderek bölündüğü bir ülke yaratıl-mak isteniyor. Açık ki 10 Ekim katliamı sadece canlarımızı bizden kopartmadı, gelecek umutlarımızı da yok etmek için gerçekleştirildi. Şimdi bir karar vermek zorundayız. Ya o bombayı patlatanların beklediği olacak ya da barışın ve kardeşliğin ülkesini kuracağız.

İnsanlığa düşman olanların hevesini kursağında bırakmaya kararlıyız. Bu ülkede elbet bir gün barış ve kardeşlik toplumsal yaşamın tek belirleyicisi olacaktır. Katliam sonrası açığa çıkan tepki insanların barışta ne kadar kararlı olduğunu göstermekle kalmadı, iktidar hırsının bedelini ülkeyi ölüme ve acıya teslim ederek ödetenlerin, tarihin şaşmaz yargısından kurtulamayacağını da açığa çıkarttı. Acımız büyük, zaman zaman kendimizi çaresizliğin girdabında hissediyoruz.

Lakin 10 Ekim katliamını ve yitirdiklerimizi unutmayacağımıza dair sözümüz ve barış umudumuz da var. Canilere, kan emicilere en net yanıt da bu olsa gerek: İnsanı, hayatı ve barışı savunmaktan asla vaz geçmeyeceğiz.


yöneticilerinin yolsuzluk batağında olduğunu vurgula-dı.

Ersan’ın konuşmasının ardından gündemlerin görü-şülmesine geçildi. Oda Yönetim Kurulu tarafından belirlenen ve Divan Başkan Yardımcısı tarafından sunulan gündem önerileri üyelere soruldu. Salondan ek gündem önerisi talebi gelmemesi üzerine; Refe-rans Belgesi Yönetmeliğinin Uygulama Esasları, Oda Çalışmaları ve Genel Değerlendirme ve Dilek, Temen-ni ve Kapanış gündem maddeleriyle toplantı başladı. ‘Referans Belgesi Yönetmeliğinin Uygulama Esaslarına’ ilişkin ayrıntılı bilgi vermek üzere kürsüye İMO Yönetim Kurulu Eski Başkanı ve Referans Kurulu-2’nin başkanı Taner Yüzgeç geldi.

Yüzgeç, ‘Referans Belgesi Yönetmeliğinin Uygulama Esaslarına’ ilişkin sunumuna başlamadan önce 10 Ekim’de, Ankara’da, alçakça saldırıda hayatını kaybedenlerin anısı önünde saygıyla eğildiğini ve yaralılara acil şifalar dilediğini belirtti. Yüzgeç her gün karanlık dalgalarının bir kat daha arttığını, savaş tehdidiyle hiç olmadığı kadar karşı karşıya bulunduğumuzu belirterek, "7 Haziran’dan sonra fiili başlatı-lan iç savaşın yarattığı ortamda yaşıyor olmamızın getirdiği ruh haliyle bu sunumu hazırlarken, bende de anlamsızlık duygusu gelişti. TMMOB Kanunun geleceği meçhulken ‘Referans Belgesi Yönetmeliği’yle uğraşmak teferruatla uğraşmak mıdır, duygularına kapıldım. Üstümüze çöken karanlığın altında eziliyor olsak da umudumuzu ve gelecek beklentilerimizi kaybetmemeliyiz. Yapmamız gerekenleri yapmaktan vazgeçememeliyiz. Bu ülke bizim, bu gelecek bizim. Yaptığımız her iş önemli, anlamlı ve zamanında yapılması gerekir" dedi.

Yüzgeç’in konuşmasının ardından ‘Referans Belgesi Yönetmeliğinin Uygulama Esaslarına’ ilişkin Danış-ma Kurulu üyelerinin görüşleri alındı. Kürsüye gelen Diyarbakır Şube Başkanı Turan KAPAN, İstanbul Şube Sekreteri Rezan BULUT, Danışma Kurulu Üyeleri İhsan KAŞ, Hasan Hüseyin YILDIZ, Alif Fuat GÜNAK, Erzurum Şube Sekreter Üyesi Emre SAĞÖZ, Samsun Şube Sekreteri Tahsin ASAN, Adana Şube Yönetim Kurulu Üyesi Berdan DİNÇYÜREK, İzmir Şube Sekreter Üyesi Jale ALEL söz alarak görüşlerini paylaştı.

Öğle arasından sonra ikinci gündem maddesi olan "Oda Çalışmaları ve Genel Değerlendirme" başlığına geçildi. Bu oturumda, Danışma Kurulu Üyeleri Hasan Yaşar AKYAR, Murat GÖKDEMİR, İhsan KAŞ, Eski Oda Başkanı Serdar HARP, TMMOB Onur Kurulu Üyesi Ahmet GÖKSOY, İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Muğla Şube Başkanı Alifer ATASEVER, Antalya Şube Başkanı Cem OĞUZ, Eski Yönetim Kurulu Üyesi Galip KILINÇ söz aldı. "Dilek, Temenni ve Kapanış" gündem mad-desinin de görüşülmesinin ardından toplantı sona erdi. Toplantıya 87 Kurul Üyesi katıldı. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, Mete AKALIN, H. Serdar HARP, Hakkı Nadir ÇELEBİ, Murat GÖKDEMİR, Necdet ETİZ, K. Şeyhmus KARAHAN ve Rezan BU-LUT katıldı.


5. YAYINLARKitap, Dergi ve Faks Bülten Gibi Üretimlere Gereken

Özen Gösterilmiş, Dünyada ve Türkiye’deki Önemli Mesleki Olaylar ve Gelişmeler, Meslektaşlara

Aktarılmış, Meslektaşların Bu Gelişmelere Motivasyonu Sağlanmaya Çalışılmıştır.


5-1) İSTANBUL BÜLTEN

İstanbul Bülten, Şube çalışmalarımızın duyurulmasında, meslektaşlar arasında iletişim kurulmasında önemli bir rol üstlenen, yayın organımızdır. Sektörden haberler ve mühendislik mesleğine yönelik araştır-ma ve incelemelerin yer aldığı ‘İstanbul Bülten’, meslektaşların görüşlerine yer vermekte ve meslektaşlar arasında önemli bir köprü kurarak, tartışma atmosferi oluşturmaktadır. İstanbul Bülten bu dönemde her sayı 10.000 adet (130, 131, 132 ve 133. sayılar) basılmıştır. Gelişmeleri takip ederek önemli bilgileri ak-tarmaya, bu dönemde de devam eden bültenimiz, üyelerimize, diğer meslek odalarına, inşaat sektöründe faaliyet gösteren firmalara, basına ve sektördeki dergilere ulaşması sağlanmıştır. Yayın kurulu üyeleri (Ce-mal GÖKÇE, Mete AKALIN, Nusret SUNA, Rezan BULUT, Murat ANTİK, Faruk BULUBAY, Funda KILINÇ SUVAKÇI) ve bülten çalışanlarının özverili çalışmalarıyla titizlikle hazırlanan İstanbul Bülten, genel çizgisini koruyarak kalitesini en yüksek düzeye ulaştırmak için çabalamıştır.

İstanbul Bülten, Sayı 130 (Ocak-Nisan 2014)

• BAŞYAZI / Mesleki ve İnsani Konulardaki Dayanışmanız, Katılımınız ve Katkınız İçin Şimdiden Teşekkür Ediyoruz (Cemal GÖKÇE)

• Şubemizin 44. Dönem Olağan Genel Kurulu Ve Seçimleri • TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi44. Dönem Yönetim

Kurulu Üyeleri • BASIN AÇIKLAMASI / Yerel Yönetimler Seçimi mi? Geleceğimizin

Seçimi mi? • TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası 44. Dönem Olağan Genel Kurulu • SONUÇ BİLDİRGESİ / Kıyı ve Deniz Çalıştayı • SONUÇ BİLDİRGESİ / TMMOB 3. İstanbul Kent Sempozyumu • 2014 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri • Şubemizden Haberler ve Duyurular

İstanbul Bülten, Sayı 131 (Mayıs 2014-Şubat 2015)

• BAŞYAZI / Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin 8. Kıyı Mühendisliği

• Sempozyumu’nda Yapmış Olduğu Açılış Konuşması • MAKALE / Yüksek Hızlı Demiryolu Kavramı ve Ankara-İstanbul • Hattı - Prof. Dr. (Güngör EVREN)• BASIN AÇIKLAMASI / 17 Ağustos 1999 Depreminin 15. Yılında • Ülkemiz ve İstanbul Yaşanacak Bir Depreme Hazır mı? • 17 Ağustos 1999 Gölcük Depreminin 15. Yıldönümü Etkinlikleri • SEMPOZYUM / 8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu • İMO 60. Yıl Etkinlikleri • TMMOB Torba Yasa Değişikliği İle İlgili Çalışmalar• Şubemizden Haberler ve Duyurular


İstanbul Bülten, Sayı 132(Mart- Eylül 2015)

• BAŞYAZI / İnsanı Odak Noktasına Almayan Bir Ulaştırma Sistemi Sürdürülebilir Değildir (Cemal GÖKÇE)

• MAKALE / Kentsel Dönüşüm ve Asmolen Döşeme (Prof. İsmet AKA)• MAKALE / Mühendislik ve Mimarlık Eğitiminde Dizayn Öğretimi;

Sorunlar (Prof. Dr. Kaya ÖZGEN) • ÇALIŞTAY / Genç-İMO İnşaat Mühendisliği Eğitim Çalıştayı • ÇALIŞTAY / Genç İnşaat Mühendisleri Çalıştayı • PANEL / İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Paneli • KONGRE / 9. Ulusal Beton Kongresi • KONFERANS / 8. Ulusal Deprem Mühendisliği Konferansı • KONGRE / 11. Ulaştırma Kongresi • BASIN AÇIKLAMASI / Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin 7 Haziran

Seçimlerine Yönelik Yapmış Olduğu Açıklama • BASIN AÇIKLAMASI / 17 Ağustos 1999 Depreminin 16. Yılında Ülkemiz

ve İstanbul Yaşanacak Bir Depreme Hazır mı? • 17 Ağustos 1999 Gölcük Depreminin 16. Yıldönümü Etkinlikleri • Şubemizden Haberler ve Duyurular

İstanbul Bülten, Sayı 133(Ekim-Aralık 2015)

• BAŞYAZI / Yazıp Konuştuklarımızın Kısa Bir Özeti (Cemal GÖKÇE)• ÇALIŞMA RAPORU / TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi

44. Dönem Yönetim Kurulu’nun İki Yıllık (2014-2016) Çalışmalarının Özeti

• 10.10.2015 MİTİNGİ / 10 Ekim 2015 Emek Barış Demokrasi Mitingi • PANEL-FORUM / Yapı Denetim Süreci ve Şantiye Uygulamaları• SEMPOZYUM / 6. Çelik Yapılar Sempozyumu • İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ HAFTA ETKİNLİKLERİ • PANEL / Kamu ve Özel Sektörde Çalışanların Sorunları,• Özlük Hakları, Mesleki Sorumluluk Sigortası • Şubemizden Haberler ve Duyurular

İçinde mesleki bilgilere yer verilen ve meslektaşlarımızın el kitabı olarak benimsediği, 2015 ve 2016 yılı için yeni şekli ve tasarımı ile basılmıştır. 2015 ve 2016 yılı ajandamız ve masa takvimimizle birlikte üyelerimize dağıtılmıştır.

5-2) AJANDA VE MASA TAKVİMİ


Üyelerimize daha faydalı olabilmesi için kütüphanemizdeki kitaplar bilgisayar ortamında bulunmaktadır. Kütüphanede bulunan kitaplar, web sayfamızdan da görülebilmektedir. Kütüphanemizde 6500 adet kitap, kurs notu ve doküman mevcuttur. Odamızın web sayfasında yer alan “e-kütüphane” bölümünde Oda ve Şubeler tarafından düzenlenen etkinliklerin kitaplarına “PDF” olarak ulaşılabilmektedir.

5-4) KÜTÜPHANE

2014-2015 yılı içinde, süresiz yayınlarımız içinde aşağıda isimleri verilen kitaplar hazırlanmıştır. Şubemiz bünyesinde yapılan panel, konferans, söyleşi ve tartışmalara katılan konuşmacıların sunmuş oldukları konular ve verdikleri mesajların belgelenmesi amacıyla derlenerek kitap haline getirilmiştir.

8. Kıyı Mühendisliği Sempozyumu

Bildiriler Kitabı

8. Ulusal DepremMühendisliği Bildiriler

Kitabı-1. Cilt

8. Ulusal Deprem Mühendisliği Bildiriler

Kitabı-2. Cilt

11. Ulaştırma Kongresi Bildiriler

Kitabı

9. Ulusal Beton Kongresi

Bildiriler Kitabı

6. Çelik Yapılar Sempozyumu Bildiriler

Kitabı

9. Ulaştırma Tartışmalar

Kitabı

İstanbul Kentiçi Ulaşım Sorunları ve

Çözümleri

5-3) KİTAPLARIMIZ


6. İLETİŞİMMesleğimizdeki Gelişmeler ve Etkinliklerimizin

Bilgi İletişimi Önemsenmiş veMeslektaşlarımızın Örgütlülük Düzeyinde

Katılımının Yaygınlaşması İçinTüm Teknolojik İletişim Araçları Kullanılmıştır.


6-1) WEB SAYFASI

6-2) FACEBOOK VE TWİTTER SAYFALARIMIZ

2014-2015 yılları içinde Odamız tarafından hazırlanan web sayfasına etkinlik ve duyurularımız düzenli olarak aktarılarak web sayfamızın güncelliği sağlanmıştır.

Web sayfamızda Şubemizde bugüne değin yapılan meslekiçi eğitim seminerleri, kurs notlarına da yer verilirken, İstanbul Bülten’in yeni ve eski sayıları, ayrıca yeni çıkan kitaplar da sitemizde sunulmuştur.

Facebook sayfamız ve Twitter sayfalarımızın güncel tutulması sağlanmıştır. Bütün etkinlik duyurularımız anında sayfalarımıza konularak üyelerimize ulaşmasına özen gösterilmiştir. Facebook sayfamız 24 Aralık 2011 tarihinde açılmış, sayfamızın beğeni sayısı bugün 4176’dır. Yine yakın tarihlerde açılan twitter say-famızdaki takipçi sayımız bugün 3295’tir. Ayrıca Fotoğraf Grubumuzun çalışmaları ve Müzik Grubumu-zun çalışmalarına yönelik açılan sayfalarımız da grup çalışmalarına yer verilerek üyelerimizin beğenisine sunulmuştur.

• facebook.com/imoistanbulsube

• twitter.com/imoistanbulsube

• youtube.com/user/imoistanbulsube

• facebook.com/imoistanbulsubefotografgrubu

• twitter.com/imoistsubefoto

• facebook.com/imoistanbulsubemuzikgrubu

• twitter.com/imoistsubemuzik


https://www.facebook.com/imo-istanbulsube

4176 TAKİPÇİ

https://twitter.com/imoistanbulsube3295 TAKİPÇİ

https://www.facebook.com/imoistanbulsubefotografgrubu

376 TAKİPÇİ

https://www.facebook.com/imo-istanbulsubeMuzikGrubu

336 TAKİPÇİ

https://twitter.com/imoistsubefoto151 TAKİPÇİ

https://twitter.com/imoistsube-muzik

123 TAKİPÇİ

Ayrıca Şubemizin Ka-dın İnşaat Mühendisleri Komisyonu tarafından açılan İMO İstanbul Şube Kadın İnşaat Mühendisle-ri Komisyonu Facebook grup sayfası 100 üyesi ile çalışmalarını sosyal medya aracılığı ile duyurmuştur.

https://www.youtube.com/user/imoistanbulsube

53700 GÖRÜNTÜLENME

6-3) E-POSTA VE CEP MESAJLAR

E-Posta: Düzenli olarak Şubemizde yapılan etkinliklerimiz, e-posta adresi Şube sicilimizde kayıtlı olan 18698 üyemize ve 2024 öğrenci üyemize kesintisiz gönderilmiş, basına, kurum ve kuruluşlara ulaştırıl-mıştır.

Cep-Mesaj: Etkinliklerimizi duyurmak amacıyla cep telefonu kaydı olan 22332 üyemize ve 3202 öğren-ci üyemize cep mesaj yoluyla ulaştırılmıştır.


7. KURULLAR VEÇALIŞMA GRUPLARIMIZ

Ülkemiz, Kentimiz ve Mesleğimiz İçinYaşama Geçirilmek İstenen Projelerin,

Şartname, Yönetmelik ve Standartlar AçısındanUygunluğunun Denetlenmesi ve

Emeğin En İyi Biçimde Değerlendirilmesine Yönelik Çalışmalar Yapmak Amacıyla

Kurul ve Çalışma Grupları Oluşturulmuştur.


7-1) AFETE HAZIRLIK VE MÜDAHALE KURULU TOPLANTILARI

Şubemizin Afete Hazırlık ve Müdahale Kurulu toplantıları 22 Kasım, 20 Aralık 2014, 7 Şubat 2015 ve 21 Nisan 2015 tarihlerinde gerçekleşti. Toplantı-larda “Afet Hazırlık ve Müdahale Yönergesi ve Afet Hazırlık ve Müdahale Yönergesi Uygulama Esas-ları“ değerlendirildi. Afet toplanma alanı bilgileri ve acil eylem planlarına ilişkin değerlendirmelerin yapıldığı toplantılara Temel PİRLİ, Baykal HANCIOĞLU, Cüneyt ESKİMUMCU, Sertaç İPEK, Mustafa YAZICI, Eren ERYILMAZ, Necip TIRPAN, Servet BİNGÖL, Özgür DURMUŞ, Muzaffer BÖREKÇİ, Filiz GÖKÇE, Mustafa PERÇEMLİ, Hasan ÜNAL katıldı.

7-2) ÇELİK YAPILAR ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTILARI

Şubemiz Çelik Yapılar Çalışma Grubu toplantıları 18 Haziran ve 9 Temmuz 2015 tarihlerinde gerçekleşti. Toplantıda Türkiye’de çelik standartlarının imalat ve uygulama aşamalarına ilişkin çalışmalar ve TSE’den Oda Merkezine gelen “Çelik yapıların hesap ve yapım kuralları” ile ilgili değerlendirilmelerde bulunuldu. Toplantılara Prof. Dr. Erdoğan UZGİDER, Doç. Dr. Filiz PİROĞLU, Yrd. Doç. Dr. B. Özden ÇAĞLA-YAN Nusret SUNA, Ali Taner DİNÇ, Mustafa AL-TINELLER, Niyazi PARLAR, Tevfik ESKİMUM-CU, Sezai GÜVENSOY, Hasan ÜNAL katıldılar.

7-3) GENÇ İNŞAAT MÜHENDİSLERİ KOMİSYONU TOPLANTILARI

Şubemizin Genç İnşaat Mühendisleri Komisyonu toplantıları 30 Eylül, 24 Ekim, 21 Kasım 2014, 19, 26 Ocak ve 2, 23 Şubat 2015 tarihlerinde gerçekleşti. Toplantılarda yapılması düşünülen Çalıştay için Etkinlik Alt Komisyonu ve Çalıştay alt komisyonu oluşturuldu. Toplantılarda kararlaştırılan Komisyon ve yönetim kurulu toplantısı Şube Yönetim Kurulumuzun da katılımıyla Maçka Fua Kafe’de 30 Kasım 2014 tarihinde gerçekleştirildi. Düzenlenecek olan Çalıştay kapsamında yapılacak olan anket ve çalıştay programı hazırlandı.


Toplantılara Murat Serdar KIRÇIL, Evren KORKMAZER, Caner ZAFER, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI, E. Fusun SÜMER, İbrahim FANSA, Selen ORTA, Fatih AKSU, Yusuf OSMA-NOĞLU, Ronayi YAŞAR, Zafer BAŞ, Hasan Şahin ÜNAL, Berat DENLİ, İmge KIVIRCIK, Özgür DURMUŞ, Asım Can ADIGÜZEL, Tülay ERCAN, Dilan TAŞGİT, Nurgül KAYA, Taylan Özgür KARABACAK, Barışcan BAKIR, Merve ÇAPRAZ, Hakan Doğukan SAVAŞ, Alican KUTKAN, Nerze ŞENER, Erdem BÜYÜKASLAN, Turgay BAĞATUR, Can KÜTAN, Özgün GÜNDOĞDU, Cihan TAŞDEMİR, Meltem ŞENTÜRK katıldılar.

Şubemiz Genç İnşaat Mühendisleri Komisyonu toplantılarının 13 Mart, 24 Nisan, 2 Temmuz ve 19 Ağustos 2015 tarihlerinde yapılan toplantılarında Genç İnşaat Mühendisleri Çalıştayı değerlendirildi ve değerlendirme raporu konusu görüşüldü. Toplantılara Murat Serdar KIRÇIL, Evren KORKMAZER, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI, E. Fusun SÜMER, Selen ORTA, Yusuf OSMANOĞLU, Hasan Şahin ÜNAL, İmge KIVIRCIK, Özgür DURMUŞ, Asım Can ADIGÜZEL, Tülay ERCAN, Dilan TAŞGİT, Taylan Özgür KARABACAK, Barışcan BAKIR, Hakan Doğukan SAVAŞ, Zafer BAŞ, Erdem BÜYÜKASLAN katıldı.

7-4) İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ KURULU TOPLANTILARI

İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kurulu, 18 Eylül, 23 Ekim, 11 Aralık 2014 ve 29 Ocak, 26 Şubat 2015 tarihlerinde toplantılarını gerçekleştirdi. Toplantılarda, Şubemiz tarafından işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili yapılacak olan etkinliğin konu başlıkları ve konuşmacıları görüşüldü. Panel olarak yapılması plan-lanan etkinliğin program taslağı oluşturuldu. Toplantılara İsmail UZUNOĞLU, Sadık DUMAN, Ergün KORKMAZ, Mustafa YAŞAR, Beste ARDIÇ, Mert UZUN, Müfit BEŞER, Orhan DOĞAN, İlhan ÖLÇER, Yusuf ÖZKAN, Adem ERCAN, Mahmut BİLGİÇ katıldı. Kurul, 10 Ocak 2015 tarihinde Yapı Denetim Çalışma Grubu ve Şantiye Mühendisleri Çalışma Grubu ile ortak bir toplantı gerçekleştirdi.

Şubemiz İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kurulu toplantıları 12 Mart, 7 Mayıs ve 4 Haziran 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda gerçekleştirilmesi planlanan etkinlik konusunda değerlendirmeler yapılarak, etkin-lik sonrası değerlendirme raporunun hazırlanması konusu görüşüldü. Toplantılara İsmail UZUNOĞLU, Sadık DUMAN, Ergün KORKMAZ, Mustafa YAŞAR, Beste ARDIÇ, Mert UZUN, Müfit BEŞER, Orhan DOĞAN, İlhan ÖLÇER, Yusuf ÖZKAN, Adem ERCAN, Mahmut BİLGİÇ katıldı.


7-5) KADIN İNŞAAT MÜHENDİSLERİ KOMİSYONU TOPLANTILARI

Şubemizin Kadın İnşaat Mühendisleri Komisyonu toplantıları 18 Eylül, 16 Ekim, 20 Kasım, 25 Aralık 2014, 22 Ocak, 26 Şubat,18 Ekim 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda diğer odalarda olan kadın komisyonları ile toplantı yapılması, Facebook’ta grup oluşturulması, Odamız üyesi sanatçı kadın inşaat mühendislerle söyleşiler yapılmasına ilişkin görüşler aktarıldı.

Toplantılara G. Yaşın ARSLANOĞLU, Betül BAYSAL, Ayşe YILDIRIM, Beste BEYGO, Elif ER-SOY KELLELİ, Sümeyra KARAHAN, Hatice Ülkü ÖZER, Songül AKTAŞ, Bahar Didem EROL, Zarife SOLMAZ, Selen ORTA, Merve GÜNAYDIN, Arzu SERTER, Asiye Özmen AKIN, Gizem DOŞAR, Perihan KOÇ, Gülin BİNGÖL, Nihal AÇIKGÖZ, Saadet Arzu BERİLGEN, Sinem KOL-GU, Rezan BULUT, Fusun SÜMER, Tülay ÇALIŞKAN, Ebru SIR katıldı. 26 Mart, 30 Nisan 2015 tarihlerinde yapılan toplantılar Şubemizin Karaköy Hizmet binasında yapılırken 11 Haziran 2015 tarihin-de yapılan ve TMMOB Kadın İstanbul grubunun da katıldığı toplantı ise Şubemiz Kadıköy Temsilcili-ğinde gerçekleşti. Toplantılara G. Yaşın ARSLANOĞLU, Sümeyra KARAHAN, Ayşegül BİLDİRİCİ SUNA, Fusun SÜMER, Gülin BİNGÖL, Elif KELLELİ ERSOY, Saadet Arzu BERİLGEN, Arzu SERTER, Tülay ÇALIŞKAN katıldı.

7-6) KAMU ÇALIŞANLARI KOMİSYONU TOPLANTILARI

Şubemizin Kamu Çalışanları Komisyonu toplantıları 9 Ekim, 21 Kasım 2014 ve 27 Şubat 2015 tarihlerin-de yapıldı. Toplantılarda kamuda çalışan inşaat mühendislerinin özlük hakları, 657 sayılı kanundaki yeni düzenlemelerin incelenmesi, hukuki sorunlar ve mesleki sorumluluk sigortası konuları değerlendirildi. Toplantılara Yusuf AVCI, Mustafa YAŞAR, Hacı Mehmet YILMAZOĞLU, Harun ÖZÜDOĞRU, Rıza Evren KILCI, Oğuzhan İMAMOĞLU, Murat Serdar KIRÇIL, Arslan BAYRAK, Cüneyt ESKİMUMCU, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldılar. Ayrıca 9 Ocak tarihinde Ücretli Çalışan İnşaat Mühendisleri Komisyonu ile ortak bir toplantı yapıldı.

7-7) KENTSEL YENİLEME, YAPILARIN GÜÇLENDİRİLMESİ VE DEPREM ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTISI / 23 Ekim 2014

Şubemizin Kentsel Yenileme, Yapıların Güçlendirilmesi ve Deprem Çalışma Grubu toplantısı 23 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşti. Toplantıda, kentsel dönüşümün ne olduğu, ne olması gerektiği ve çalışma gru-


7-8) MESLEKİ DENETİM KURULU TOPLANTILARI

Şubemiz Mesleki Denetim Kurulu toplantıları 27 Ekim 2014 ve 30 Ocak 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Proje ve Fenni Mesuliyet Hizmet Bedelleri içerisinde “Yüksek Yapılar”la ilgili bir bölüm oluşturulmasına yönelik bir çalışma yapılması ve hafif çelik yapıların proje kontrollerine yönelik bir ön çalışma yapılması konuları görüşüldü. Toplantılara Nusret SUNA, Gül-sun PARLAR, Osman Nuri TÜMERDEM, Tuncay GÜN, M.Baran ÖZSOY, Baykal HANCIOĞLU, Hasan ÜNAL katıldı.

7-9) MESLEKİÇİ EĞİTİM KURULU TOPLANTILARI

Şubemiz Meslekiçi Eğitim Kurulu toplantısı 10 Mart 2014 ve 20 Ekim 2015 tarihinde Şubemizde yapıldı. Şubemizin 2014 İlkbahar-Yaz dönemi meslekiçi eğitim çalışmalarının 15 Nisan 2014 tarihinde başlayıp, 12 Haziran 2014 tarihinde tamamlanmak üzere organize edilmesi planlandı. Ürün ve tanıtım seminerleri-ne ilişkin Şube Yönetim Kurulumuza gelen talepler değerlendirildi. Toplantılara Prof. Dr. Zekai CELEP, Nusret SUNA, Mustafa ALTINELLER, Murat Serdar KIRÇIL, Özkan ŞENGÜL, Rıza Evren KIL-CI, Rezan BULUT, Fusun SÜMER katıldı.

29 Eylül 2014 tarihinde yapılan toplantıda ise Şubemizin 2014 yılı meslekiçi eğitim çalışmaları görü-şüldü. 2014 Sonbahar-Kış dönemi açılacak AutoCAD, Sap2000, Performansa Bağlı Yapısal Tasarım ve Kamu ihale kursları ve NetCAD/MsProject ve EKB Uzmanlık kursları ve seminer programlarının görü-şüldüğü toplantıya Prof. Dr. Zekai CELEP, Nusret SUNA, Rezan BULUT, Murat Serdar KIRÇIL, Gökhan ÖZEN, Rıza Evren KILCI, Hasan ÜNAL katıldı.

bu olarak neler yapılabileceğine ilişkin görüşler aktarıldı. Toplantıya, Cemal GÖKÇE, Nusret SUNA, Abdulselam SUVAKÇI, Ali Rıza AKYÜZ, Mete AKALIN, Murat Serdar KIRÇIL, Murat GÖK-DEMİR, Servet BİNGÖL, Temel PİRLİ, Adem ERCAN, Cemal AKÇA, Sevgi SIRMA, Nizamettin GÖRK, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.


4 Mart 2015 tarihinde yapılan toplantıda İlkbahar- Yaz Dönemine yönelik tekil seminerler ve şantiye mühendislerine yönelik seminerler için konular değerlendirildi. Toplantıya Prof. Dr. Zekai CELEP, Nus-ret SUNA, Murat Serdar KIRÇIL, Özkan ŞENGÜL, Gökhan ÖZEN, Rıza Evren KILCI, Rezan BULUT, E. Fusun SÜMER katıldı.

20 Ekim 2015 tarihinde yapılan toplantıda 2015 Sonbahar-Kış dönemi açılacak AutoCAD, Sap2000, Performansa Bağlı Yapısal Tasarım, EKB Uzmanlık kursları ve Şantiye Mühendislerine yönelik seminer programları, tekil seminerler ve ürün-yazılım programı tanıtım seminerlerine yönelik konular görüşüldü. Toplantıya Prof. Dr. Zekai CELEP, Nusret SUNA, Murat Serdar KIRÇIL, Özkan ŞENGÜL, Gök-han ÖZEN, Rıza Evren KILCI, Rezan BULUT, Hasan ÜNAL katıldı.

7-10) SOSYAL KÜLTÜREL ETKİNLİKLER KURULU TOPLANTILARI

Şubemizin Sosyal Kültürel Etkinlikler Kurulu toplantıları 1 Ekim, 11 Kasım 2014, 24 Şubat ve 26 Kasım 2015 tarihlerinde gerçekleşti. Toplantılarda teknik gezi, cumartesi söyleşileri, satranç turnuvası, tiyatro etkinliği ve film gösterisi gibi etkinliklerinin yanı sıra şehir içi ve şehir dışı geziler yapılmasına yönelik görüşler aktarıldı. Toplantılara Mete AKALIN, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, H. Ülkü ÖZER Muhsin SELİMOĞLU, Sebla ÇINAR Gönül GERMEYANOĞLU, Selen ORTA, Muhittin TARHAN, G. Yaşın ARSLANOĞLU, Betül BAYSAL, Muzaffer BÖREKÇİ, Funda KILINÇ SU-VAKÇI, katıldı.

31 Mart 2015 tarihli toplantıda Köy Enstitülerinin kuruluş yıldönümü nedeniyle 21 Nisan 2015 tarihinde yapılacak olan etkinlik ve Cumartesi söyleşileri konuları görüşüldü. ve 26 Kasım 2015 tarihli toplantıda Aralık ayı içinde yapılabilecek etkinliklere ilişkin görüşler aktarıldı. Toplantılara Mete AKALIN, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, Gönül GERMEYANOĞLU, G. Yaşın ARSLANOĞLU ve Fun-da KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

FOTOĞRAF GRUBU TOPLANTISI 17 Ekim 2014

Şubemizin Sosyal Kültürel Etkinlikler Kurulunun alt grubu olarak çalışmalarını sürdüren Fotoğraf Grubu toplantısı 17 Ekim 2014 tarihinde gerçekleş-ti. Toplantıda, yeni dönemde ve 60. Yıl etkinlikleri kapsamında yapılacak çalışmalara ilişkin Oda tari-hinin bir videosunun yapılabileceği, “Kente Bakış” konulu bir sergi yapılabileceğine yönelik görüşler aktarıldı. Toplantıya Abdullah PEKİNCE, Ahmet ÖZIŞIK, Mehmet YETKİNER, Muhsin SELİMOĞ-LU, Osman ÜNEŞ, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.


MÜZİK GRUBU

Şubemizin Sosyal Kültürel Etkinlikler Kurulunun alt grubu olarak çalışmalarını sürdüren Müzik Grubu-muz her çarşamba çalışmalarını sürdürmektedir. Fotoğraf sergisi’nin yapıldığı 29 Aralık 2014, 22 Mart 2015 (Genç İnşaat Mühendisleri Çalıştayı sonrası) ve 26 Aralık 2015 (Meslekte 50 ve 60 Yıl Töreni son-rası) tarihinde Şubemiz Fuaye Salonu’nda bir dinleti gerçekleştirdi.

İMO İSTANBUL ŞUBESİ MÜZİK GRUBU-BAHAR KONSERİ / 12 Nisan 2015

İMO İstanbul Şubesi Müzik Grubunun gerçekleştirdiği “Bahar Konseri” 12 Nisan 2015 tarihinde Fevzi-ye Mekteplerinin katkılanyla Işık Lisesi Muvaffak Benderli Salonu’nda gerçekleşti. Konserde, Anadolu geleneksel müziklerinden 14 parçayı seslendirirken, beste ve düzenlemesin gruba ait gruba ait Kış Kuşları adlı besteyi de izleyicilere sundular. Konsere, grup elemanları (Ayhan ÇAKIR/Piyano-Vokal; Aykun COŞKUN/E-Gitar; Emrah ÇATALTEPE/Kopuz; Ergün KORKMAZ/Klarnet; Funda YAVUZ/Gitar-Vokal; Halil DEMİREL/Ney; Jiyan TUNÇTAN/Bas Gitar; Korhan Deniz DALGIÇ/Bağla-ma-Vokal; Zelal ERTUĞRUL/Vokal; Türkay ZENGİN/Darbuka; Asım Can ADIGÜZEL/Bendir; Funda KILINÇ SUVAKÇI/ Vokal; Mircan KAYA/Vokal) ve Konuk Sanatçılar: İsmet KIZIL/Perküs-yon; Adem TEMİZ/Akordeon; Şaban GÖLGE/Keman) katıldılar.

YENİ YIL KONSERİ / 6 Şubat 2016

İMO İstanbul Şubesi Müzik grubunun gerçekleştirdiği Yeni Yıl Konserlerinin beşincisi 6 Şubat 2015 tarihinde FMV Işık Okulları Muvaffak Benderli Salonu’nda gerçekleşti. Şube Başkanımız Ce-mal GÖKÇE’nin açılış konuşmasıyla başlayan konserde GÖKÇE, İnşaat Mühendisliği konusu dışında meslektaşlarla bir araya gelmenin önemine değinerek müziğin insanları birbirine yakınlaştırdığına işaret etti. Müzisyen ve İnşaat Yüksek Mühendisi Mircan KAYA direktörlüğünde çalışmalarını sürdüren müzik grubumuz bu konserinde Anadolu Geleneksel Müziğinden türkü ve şarkılara yer verdi. Birbirinden profesyönel konuk sanatçıların (Mehmet POLAT/ Ud; Merih AŞKIN/ Perdesiz Akustik ve Elektrik Gi-tar; Ceyda PİRALİ/ Piyano, Onurcan ÇAĞATAY/ Trompet; Gürkan ÖZKAN/ Perküsyon) katkılarıyla


7-11) SOSYAL MEDYA VE İNTERNET ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTILARI

Şubemizin Sosyal Medya ve İnternet Çalışma Grubu toplantıları 17 Eylül, 21 Ocak 2015 ve 13 Kasım 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda Şubenin sosyal medyada yer alan sayfalarının daha aktifleştiril-mesi, günlük ‘hashtag’ açılması ve sosyal medya adreslerinin periyodik aralıklarla tanıtımının yapılması, ajanda el bilgilerinin ve İMO etkinlik takviminin dijital (Mobil Aplikasyon) olarak yayınlanmasına yö-nelik görüşler aktarıldı. Toplantılara Betül BAYSAL, Cem KAFADAR, Muhittin TARHAN, Gökhan ÖZEN Selen ORTA, Abdullah YÜCEL, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

7-12) STAJ KURULU

Şubemiz Staj Kurulu toplantıları 2014 yılında iki toplantı gerçekleştirirken, 24 Mart, 20 Mayıs, 16 Hazi-ran 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda 2015 Yaz Dönemi staj çalışmaları değerlendirildi Toplantılara Evren KORKMAZER, Tülay ÇALIŞKAN, Genç-İMO Üniversite temsilcilerimizden Nesrullah AY (İÜ), Gizem Sığla AÇIKELLİ (İTÜ), Görkem OKUDAN (BÜ) katıldı.

2014 yılında staj üniversitelerin inşaat mühendisliği bölümünde okuyan öğrencilerin staj olanağından faydalanabilmesi için Şubemiz bünyesinde oluşturulan Staj Kurulu çalışmaları sonucunda, öğrencilerin ortalama ders notları, içinde bulundukları öğrenim dönemi gibi kritere göre öğrencilerin puanlamaları

daha da zenginleşen konser ilgiyle izlendi. (Müzik Grubu: Ergün KORKMAZ/ Klarnet; Funda KI-LINÇ SUVAKÇI/Vokal; Zelal ERTUĞRUL/Vokal; Emrah ÇATALTEPE/Kopuz; Jiyan TUNÇTAN/Bas Gitar; Türkay ZENGİN/Perküsyon; Emre TAVLI/ Gitar; A. Gazi DOĞAN; Bağlama)


7-13) ŞANTİYE MÜHENDİSLERİ ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTILARI

Şubemiz Şantiye Mühendisleri Çalışma Grubu toplantıları 9 Ekim, 13 Kasım, 25 Aralık 2014 ve 2 Ocak 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda şantiye mühendislerine yönelik seminerler verilmesi, şantiye mühendisleri için el kitabı hazırlaması konuları görüşüldü. Toplantılara M. Faruk TÜRDÜ, Sadık DU-MAN, Habip CANBİLEN, Mustafa SÖZER, Mustafa YAŞAR, Cem ERCAN, Necip Fazıl FİDAN, Bayram AYGÜN, Ayhan ÖZERSON, Perihan KOÇ, Hamza KILIÇ, E. Fusun SÜMER katıldı. Ça-lışma grubu 10 Ocak 2015 tarihinde İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kurulu ve Yapı Denetim Çalışma Grubu ile ortak bir toplantı ve 22, 31 Ocak, 23 Şubat 2015 tarihlerinde Yapı Denetim Çalışma Grubu ile ortak bir toplantı yaparak iki çalışma grubunun ortak düzenleyeceği çalıştay konusunu değerlendirdiler.

7-14) ÜCRETLİ ÇALIŞAN İNŞAAT MÜHENDİSLERİ KOMİSYONU TOPLANTILARI

Şubemizin Ücretli Çalışan İnşaat Mühendisleri Komisyonu toplantıları 10 Ekim, 21 Kasım 2014 ve 30 Ocak 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılarda ücretli çalışan inşaat mühendislerinin özlük ve sosyal hakları, yeni mezun mühendislerin tecrübe, düşük ücret ve fazla çalışma saatleri üzerine değerlendirmeler yapıldı. Toplantılara Şadi KARAASLAN, Aydın ÖZMEN, Dilan ÇETİNDERE, Fatih ÇELİK, Hakan AYTEKİN, Nurgül KAYA, Serhat YILMAZ, Sinem KOLGU, Yıldız YILMAZ, Caner ZAFER Er-can TOKMAKCI, Hasan ÜNAL katıldı. Ayrıca 9 Ocak 2015 tarihinde Kamu Çalışanları Komisyonu ile ortak bir toplantı yapıldı.

yapılarak tercih ettikleri firmalara yerleştirildi. Firmalardan gelen toplam 87 firmadan 127 stajyer talebi) stajyer talebi doğrultusunda ve internetten başvuru yapan 108 öğrenciden 85 adedi firmalara yerleştirildi.

2015 yılında üniversitelerin inşaat mühendisliği bölümünde okuyan öğrencilerin staj olanağından fayda-lanabilmesi için Şubemiz bünyesinde oluşturulan Evren KORKMAZER, Tülay ÇALIŞKAN, Görkem OKUDAN, Nesrullah AY, Büşra USLUER, Mehmet Can AKINCI, Gizem Sığla AÇIKELLİ’den oluşan Staj Kurulu çalışmaları sonucunda, öğrencilerin ortalama ders notları, içinde bulundukları öğrenim döne-mi gibi kritere göre öğrencilerin puanlamaları yapılarak tercih ettikleri firmalara yerleştirildi. Firmalardan gelen (toplam 61 firmadan 101 stajyer talebi) stajyer talebi doğrultusunda ve internetten başvuru yapan 153 öğrenciden 84 adedi firmalara yerleştirildi.


7-15) YAPI DENETİMİ ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTILARI

Şubemizin Yapı Denetim Çalışma Grubu toplantıları 20 Ekim ve 24 Kasım 2014 tarihlerinde gerçek-leşti. Yapı denetim sisteminin sorunlarının görüşüldüğü toplantılarda yapı denetim firmalarının niteliği, Bakanlıkların yapı denetimine bakışı ve çalışmaları, koordinasyonu, meslek içi eğitimin yapı denetim çalışanlarına verilmesi, hukuk yönü, iş güvenliği, meslek etiğini içeren bir etkinlik yapılması görüşüldü. Toplantılara Nusret SUNA, Murat GÖKDEMİR İlkay TELTİK, Fatih ÇELİK, Bülent DOĞAN, Selen ORTA, Abide KÖKTAŞ, İsmail UZUNOĞLU, Mustafa SÖZER, Barçın KAYAMAN, Murat KALIPÇI, Rezan BULUT, E. Fusun SÜMER katıldı. Çalışma Grubu 10 Ocak 2015 tarihinde İşçi Sağ-lığı ve İş Güvenliği Kurulu ve Şantiye Mühendisleri Çalışma Grubu ile ortak ve 22, 31 Ocak, 23 Şubat 2015 tarihlerinde Şantiye Mühendisleri Çalışma Grubu ile bir toplantı yaparak iki çalışma grubunun ortak düzenleyeceği çalıştay konusunu değerlendirdiler.

MÜHENDİSLİKTE KALİTE VE GÜVENİLİRLİK ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTILARI 26 Mart - 16 Nisan 2015

Şubemiz Yapı Denetim Çalışma Grubu ve Şantiye Mü-hendisleri Çalışma Grubu’nun düzenleyeceği Çalıştay için oluşturulan Mühendislikte Kalite ve Güvenilirlik Çalışma Grubu toplantıları 26 Mart ve 6 Nisan 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılara Nusret SUNA, Yalçın YÜKSEL, Baykal HANCIOĞLU, Sadık DUMAN, Özkan ŞENGÜL, Muhittin TARHAN ve Hasan ÜNAL katıldı.

UYGULAMADA ÇALIŞMA YAŞAMINA İLİŞKİN SORUNLAR ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTISI/ 9 NİSAN 2015

Şubemiz Yapı Denetim Çalışma Grubu ve Şantiye Mühendisleri Çalışma Grubu’nun düzenleyeceği Ça-lıştay için oluşturulan Uygulamada Çalışma Yaşamına İlişkin Sorunlar Çalışma Grubu toplantısı 9 Nisan 2015 tarihinde yapıldı. Toplantıya Murat KURUOĞLU, Faruk TÜRDÜ, Gökhan ÖZEN, İsmail UZUNOĞ-LU, Selen ORTA, Habip CANBİLEN, Taner SA-VAŞ, Fusun SÜMER katıldı.

YAPI DENETİMİ ÇALIŞMA GRUBU VE ŞANTİYE MÜHENDİSLERİ ÇALIŞMA GRUBU’NUN ORTAK DÜZENLEYECEĞİ ÇALIŞYAY İÇİN OLUŞTURULAN ALT ÇALIŞMA GRUPLARI TOPLANTILARI


MEVZUAT KAYNAKLI SORUNLAR ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTILARI 23 Mart, 13 Nisan2015

Şubemiz Yapı Denetim Çalışma Grubu ve Şantiye Mü-hendisleri Çalışma Grubu’nun düzenleyeceği Çalıştay için oluşturulan Mevzuat Kaynaklı Sorunlar Çalışma Grubu toplantıları 23 Mart ve 13 Nisan 2015 tarihlerinde yapıldı. Toplantılara Cemal GÖKÇE, Nusret SUNA, Hakkı Nadir ÇELEBİ, Rezan BULUT, Abdülselam SUVAKÇI, Necdet ETİZ, Musfafa SÖZER, İlkay TELTİK, Mustafa YAŞAR, Cem HAYDAROĞLU, Halit Onur BAYAV, Zeki ÖZKAYA katıldı.

EKONOMİK, SİYASAL VE TOPLUMSAL GELİŞMELERİN MESLEK ALANIMIZA YANSIMALARI ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTISI 26 Mart 2015

Şubemiz Yapı Denetim Çalışma Grubu ve Şantiye Mühendisleri Çalışma Grubu’nun düzenleyeceği Ça-lıştay için oluşturulan Ekonomik, Siyasal ve Toplumsal Gelişmelerin Meslek Alanımıza Yansımaları Çalış-ma Grubu toplantısı 26 Mart 2015 tarihinde yapıldı. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Güngör EVREN, Murat GÖKDEMİR, Faruk BULUBAY, Rıza Evren KIL-CI, Özgür KIRCA, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

7-16) ÖĞRENCİ KURULU (GENÇ-İMO)

KANDİLLİ RASATHANESİ DEPREM ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ’NE TEKNİK GEZİ 3 Mart 2014

Şubemizin Genç-İMO öğrencileri tarafından ger-çekleştirilen Kandilli Rasathanesi Deprem Araştır-ma Enstitüsü (KRDAE)’ne yapılan teknik gezi 3 Mart 2014 tarihinde gerçekleşti. Gezi çerçevesinde Prof. Dr. Erdal ŞAFAK tarafından Deprem Mü-hendisliği Ana Bilim Dalında yapılan çalışmalar hakkında genel bilgi verildi. Gezide Sarsma Masa-sı Laboratuvarı - Erken Uyarı ve Hızlı Müdahale Sistemi Merkezi, Ulusal Deprem İzleme Merkezi gezildiği etkinlikte Dr. Kıvanç Kekovalı tarafından Ulusal Deprem İzleme Merkezi faaliyetleri hakkında bilgiler alındı. Ayrıca Kandilli Rasathanesi Deprem Araştırma Eğitim Müzesi ziyaret edildi.

5. MÜHENDİSLİK VE ŞEHİRCİLİK GÜNLERİ / 3-7 MART 2014

TMMOB öğrencileri tarafından bu yıl beşincisi düzenlenen Mühendislik ve Şehircilik günleri 3-7 Mart 2014 tarihleri arasında 12 farklı üniversitede yapılan etkinliklerle gerçekleştirildi. Etkinlikler TMMOB‘a bağlı meslek odalarının öğrencileri tarafından düzenlendi. İMO İstanbul Şubesi Genç-İMO öğrencileri de bu etkinliğe katıldı.


İSTANBUL’DA ULAŞIM / 3 Mart 2014

İstanbul Aydın Üniversitesi öğrencilerinin kurdu-ğu Proje Yönetimi Kulübü tarafından düzenlenen İstanbul’da Ulaşım konulu sempozyum Aydın Üniversitesi Florya Yerleşkesi A Blok Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE İstanbul ulaşımı konusunda bir sunum gerçekleştirdi.

GENÇ-İMO 7. ÖĞRENCİ MECLİSİ / 8 Mart 2014

Genç-İMO 7. Öğrenci Meclisi Toplantısı, 8-9 Mart 2014 tarihlerinde TMMOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi ve Sosyal Tesisleri’nde gerçekleştirildi. Toplan-tıya 74 üniversiteden yaklaşık 300 inşaat mühendis-liği öğrencisi katıldı. Toplantıda inşaat mühendisliği eğitimine, inşaat mühendisliği mesleğine ve top-lumsal-siyasal sorunlara dair sunumlar, tartışmalar yapıldı.

Seçimler sonucunda genç-İMO 7. Dönem Konsey yönetiminde Şubemiz üniversite temsilcilerinden Gizem Sığla AÇIKELLİ (İstanbul Şube-İTÜ) Konsey yönetiminde yer aldı.

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNDE ÇALIŞMA ALANLARI VE YÜKSEK LİSANS GÜNLERİ 17-21 MART 2014

GENÇ-İMO ve İTÜ Yapısal Tasarım Kulübü Etkin-likleri kapsamında İnşaat Mühendisliğinde Çalışma Alanları Ve Yüksek Lisans Günleri 17-21 Mart 2014 tarihlerinde İnşaat Mühendisliği öğrencileri için İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından gerçekleştirildi. Etkinlik çalışması inşaat sektöründeki çalışma alanları ve ana bilim dallarına ilişkin panellerden oluştu.


TEKNİK GEZİ-TUNA TAKSİM OTEL PROJE-Sİ İNŞAATI / 13 Nisan 2014

GENÇ-İMO İstanbul Şube öğrencilerimiz Tuna Taksim Oteli’ne bir teknik gezi gerçekleştirdi. Teknik gezide Korhan MİREN (Proje Müdürü) Başmühendis Erdoğan DEDEOĞLU tarafından projeye ilişkin bilgiler aktarıldı.

İZMİT KÖRFEZ GEÇİŞ KÖPRÜSÜ TEKNİK GEZİSİ / 19 Nisan 2014

GENÇ-İMO ve İTÜ Yapısal Tasarım Kulübü İzmit Yalova Geçiş Köprüsüne bir teknik gezi düzenledi. Teknik gezide Karayolları Bölge Müdürlüğü’nden Başmühendis Erdoğan DEDEOĞLU tarafından projeye ilişkin bilgiler aktarıldı.

MESLEK ODAMIZ VE GENÇ-İMO ÖRGÜTLÜĞÜ / 20 Kasım 2014

GENÇ-İMO İSTANBUL ŞUBE TOPLANTILARI

Genç-İMO tarafından düzenlenen ve konuşmacı olarak Şube Yönetim Kurulu Yedek Üyemiz Betül BAYSAL’ın katıldığı “Meslek Odamız ve Genç-

İMO Örgütlüğü” konulu Seminer Işık Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nde 20 Kasım 2014

tarihinde gerçekleşti.

Genç-İMO üniversite ve sınıf temsilcileri toplan-tıları 24 Eylül, 15 Ekim 2014 ve 26 Şubat 2015

tarihlerinde Şubemizde gerçekleşti. Toplantılarda üniversite ve Oda işbirliği ile yapılabilecek çalış-

malar değerlendirildi. Yapılabilecek teknik gezilere ilişkin görüşler aktarıldı.

ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZ, GENÇ-İMO ÜNİVERSİTE VE SINIF TEMSİLCİLERİ

TOPLANTISI / 22 Kasım 2014

ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZ, GENÇ-İMO ÜNİVERSİTE VE SINIF TEMSİLCİLERİ

TOPLANTISI / 21 Mart 2015

Şube yönetim kurulumuz ve Genç-İMO üniversite ve sınıf temsilcileri toplantısı 22 Kasım 2014 ta-rihinde Şubemizin Karaköy Hizmet Binası Kon-ferans Salonu’nda gerçekleşti. Toplantıda dönem

içinde yapılması düşünülen çalışmalar değerlendi-rildi.

Şube Yönetim Kurulumuz Genç-İMO üniversite ve sınıf temsilcileri ile 21 Mart 2015 tarihinde

bir toplantı gerçekleştirdi. Toplantıda Antalya’da yapılacak olan Genç-İMO 8. Öğrenci Meclisi üze-rine görüşler aktarılırken, yeni dönemde yapılacak

çalışmalara ilişkin değerlendirmeler yapıldı.


İMO VE GENÇ-İMO ÖRGÜTLÜĞÜ SÖYLEŞİLERİ

İstanbul Arel Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü’nde 11 Aralık 2014 tarihinde ve Yeditepe Üniver-sitesi’nde 25 Aralık 2014 tarihinde gerçekleşen İMO ve Genç İMO örgütlüğü konulu söyleşiye ve Beyler-beyi Hacı Sabancı Anadolu Lisesi kariyer haftası kapsamında, 14 Ocak 2015 tarihinde düzenlenen meslek tanıtımlarına Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER konuşmacı olarak katıldı.

TEKNİK GEZİLER: BEŞİKTAŞ VODAFONE ARENA STADYUMU İNŞAATI

Genç-İMO İstanbul Şube öğrencileri tarafından tarihlerinde Beşiktaş Vodafone Arena Stadyumu İnşaa-tına, 17 Mayıs 2014 ve 21 Şubat 2015 teknik geziler yapıldı. Teknik gezilerde, stadın 42 bin kapasiteli olacağı, 147 kapalı loca, 4500 VIP tribün ve 162 engelli koltuğu bulunacağı, iki kat şeklinde dizayn edile-ceği anlatıldı. Yapılan gezilerde Şantiye Şefi İnşaat Mühendisi Y. Zafer EREN tarafından projeye yönelik teknik bilgiler aktarıldı.

TEKNİK GEZİ - AMBARLI DOĞALGAZ KOMBİNE ÇEVRİM SANTRALİ

4 Nisan 2015

GENÇ-İMO 8. ÖĞRENCİ MECLİSİ14-15 Mart 2015

Öğrenci Üyelerimize yönelik olarak düzenlemiş olduğumuz Ambarlı Doğalgaz Kombine Çevrim Santralı B Ünitesi’ne yapılan teknik gezi 4 Nisan 2015 tarihinde gerçekleşti. Şubemiz Genç-İMO üyelerinin katılımıyla gerçekleşen teknik gezide

santral gezilerek santralin işleyişi konusunda yetkililerden bilgi alındı.

Genç-İMO 8. Öğrenci Meclisi Antalya’da ger-çekleştirildi. Üniversitelerden gelen temsilcilerle

14-15 Mart 2015 tarihlerinde 8. Öğrenci Meclisi’ni topladı. Antalya’da yapılan Öğrenci Meclisi’ne 78 üniversiteden Genç-İMO üyesi 244 sınıf ve üniver-site temsilcisi katıldı. Öğrenci meclisine Şubemiz-den 11 üniversite temsilcisi ve 24 sınıf temsilcisi

katıldı.


YTÜ TOPLUMCU MÜHENDİSLİK GÜNÜ / 28 Nisan 2015

Genç-İMO ve, HKMO Öğrenci Komisyonunun ortak çalışmasının sonucu düzenlenen YTÜ Toplumcu Mühendislik Günü 28 Nisan 2015 tarihinde YTÜ Davutpaşa Kampüsü 2010 Avrupa Kültür Başkenti Kongre Merkezi’nde yapıldı.

Etkinlikte E. Fusun SÜMER (İMO İstanbul Şube Sekreter Yardımcısı) “Kentsel Dönüşüm” konusunda, Mert UZUN (İş Güvenliği Uzmanı) “İşçi Sağlığı İş Güvenliği” konusunda, Ayşegül BİLDİRİCİ SUNA (İMO Yönetim Kurulu Üyesi) Mühendislikte Kadın” konusunda ve Mehmet Can AKINCI (Genç-İMO YTÜ 3. Sınıf Temsilcisi) “TMMOB Öğrenci Örgütlülüğü” konusunda sunum yaptılar.

ÖĞRENCİ KONSEYİ TOPLANTISI / 2 Mayıs 2015

Genç-İMO 8. Dönem Öğrenci Konseyi, ilk toplantısını 2 Mayıs 2015 tarihinde İMO toplantı salonunda gerçekleştirdi. Konsey, 8. Öğrenci Meclisi’nin değerlendirilmesi, konsey görev ve sorumluluklarının belirlenmesi, 8. Dönem Öğrenci Konseyi görev dağılımı ve çalışma programı gündemleriyle toplandı. Yeni dönem görev dağılımının da kararlaştırıldığı toplantıda Dokuz Eylül Üniversitesi’nden Oğuz DÜZTAŞ Konsey Başkanı, Kırıkkale Üniversitesi’nden Tolga YILMAZ Sekreter Üye olarak belirlendi. Şubemizden İTÜ üniversite temsilcimiz Gizem Sığla AÇIKELLİ ve YTÜ 3. sınıf temsilcimiz Mehmet Can AKINCI da konsey yönetiminde yer aldı.

DEPREM VE GÜVENLİ YAPI 21 Aralık 2015

Fatih Üniversitesi Yapı Kulübü ve Genç-İMO öğren-cilerinin düzenlediği “Deprem ve Güvenli Yapı” etkinliği, 21 Aralık 2015 tarihinde Fatih Üniversitesi Ahmet Cevdet Paşa Salonu’nda yapıldı. Şube Baş-kanımız Cemal GÖKÇE “Deprem ve Güvenli Yapı Üretimi” konusunda bilgilendirmelerde bulundu. Et-kinliğe Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE DAİR 21 Mayıs 2015

Fatih Üniversitesi tarafından düzenlenen “İnşaat Mü-hendisliğine Dair” konulu etkinlik Fatih Üniversitesi KLMN Blok Duruşma Salonunda yapıldı. Etkinli-ğe Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER konuşmacı olarak katıldı.


GENÇ-İMO 8. DÖNEM ÖĞRENCİ KONSEYİ 21-22 Kasım 2015

21-22 Kasım 2015 tarihlerinde, İMO Toplantı Salonunda gerçekleştirilen toplantıya Konsey Başkan ve üyeleri; Oğuz DÜZTAŞ, Tolga YILMAZ, Ülkü CAN, Gizem Sığla AÇIKELLİ, Oğulcan AYA-ZOĞLU ve Ferhat BARUT katıldı. Toplantıda genç-İMO 7. Yaz Eğitim Kamp değerlendirilmesi yapan Konsey, temsilcilik seçimleri, genç–İMO 8. Bülten`in hazırlanması konusunda çalışmaların yürütülmesi, üniversite temsilcileri toplantısı ve genç-İMO 9. Meclisi gündem başlıklarını ele aldı.

ŞUBE YÖNETİM KURULUMUZ, GENÇ-İMO ÜNİVERSİTE VE SINIF TEMSİLCİLERİ ADAYLARI İLE TOPLANTI / 15 Kasım 2015

Şube Yönetim Kurulumuz Genç-İMO İstanbul üyeleri ile 15 Kasım 2015 tarihinde yapmış olduğu top-lantı Şubemizin Seminer Salonu’nda gerçekleşti. Toplantıda Genç - İMO örgütlülüğü değerlendirildi ve öğrenci üye Şube çalışmalarına yönelik konular üzerine görüşler aktarıldı.

GENÇ-İMO ÜNİVERSİTE TEMSİLCİLERİ TOPLANTISI / 13 Şubat 2016

Odamız tarafından Genç-İMO örgütlülüğü kapsamında Şubelerin inşaat mühendisleri bölümündeki üni-versite temsilcileri ile 13 Şubat 2016 tarihinde Ankara’da Oda merkezimizde toplantı yapıldı. Üniversite temsilcilerinin kendisini tanıtması, Şubeler tarafından gerçekleştirilen yerel çalışmaların sunu-mu ve mecliste görüşülecek tartışma konularının belirlenmesi ile yapılan toplantıya Çağlar UZUNKAŞ, Doruk DOĞRULAR, Nesrullah AY, Hüseyin ÖZDEMİR, Ruhat BAŞTUĞ, Sevinç GÖZEGÜ, Nilay TUNCAL, Buşra USLUER katıldı.


8. BASIN TOPLANTILARI,

AÇIKLAMALARI VE DUYURULAR

Evrensel ve İnsani Değerler Daima Önemsenmiş, Toplumsal Sorunların İrdelenmesinde Dayatmadan

Uzak Somut Çözümler ÜretilmeyeÇalışılmış, Basın Açıklamaları Yapılarak

Gerekli Yerlere Ulaşması Sağlanmıştır.


YEREL YÖNETİMLER SEÇİMİ Mİ? GELECEĞİMİZİN SEÇİMİ Mİ?28 Mart 2014

Artık 30 Mart yerel yönetim seçimlerinin yapılmasına birkaç gün kaldı. Uzun bir seçim maratonu sona ererken yerel yönetim seçimlerinin yapılması, demokrasinin kurallarından biridir, fakat demokrasinin tümüyle kendisi değildir. Seçimlerin insan hak ve özgürlükleri temelinde bir amaç olarak değil, bir araç olarak değerlendirilmesi gerekiyor. Mahallemizi, kentimizi ve ülkemizi yönetecek olan insanların seçim yoluyla belirlenmiş olmasını elbette ki önemsiyoruz. Ülkemizde yaşayan insanların birer araç olarak görülüp kentlerimizin bir avuç rantçı ve vurguncunun insafına terkedilmiş olması, yerel seçimleri genel seçim niteliğine dönüştürmüştür.

Kent topraklarının nasıl kullanılacağıyla ilgili kararlar Ankara’dan, özellikle de Başbakan tarafından verilmektedir. Bu kararlar, yerel yönetimleri çok daha işlevsiz bir hale getirmektedir. Yerel ve merkezi yönetimlerin kentlerle ve kentimizle ilgili vermiş oldukları kararların neredeyse tümü, kişi ve grup çıka-rını sağlayacak şekilde kullanılmıştır. Toplum ve kamu yararının tümüyle dışlandığı bu tür uygulamalar, bugün, hiçbir dönemde olmadığı kadar gündemin baş köşesine oturmuş bulunmaktadır. Bu tür uygulama-lar kentlerimizi bir bütün olarak planlanmaktan uzaklaştırmış, rantın ve kişisel çıkarların en üst ölçekte kullanıldığı birer mekana dönüştürmüştür. Bu ve benzeri uygulamaların sürdürülmüş olması, kentimi-zin kullanılabilir yaşam alanlarını daraltarak ortadan kaldırmıştır.

Ayrıca hizmet alanları tümüyle özelleştirerek kent halkına karşı yabancı olan yeni kurallar oluşturulmuş-tur. Bu süreçte devletin sosyal niteliği çökmüş, yerel yönetimler aracılığıyla dağıtılan seçim rüşvetle-ri ahlaki bir sorun olarak görülmemiştir.

Bu uygulamalara bağlı olarak bu süreci tamamlayan sosyal, toplumsal ve kültürel yaşamamızla ilgili de-ğerler sisteminde de hızlı bir değişiklik oluşmuştur. Çıkarılan yeni yasalarla meslek alanımız ve mesleki değerlerimiz yok edildiği gibi, kentlerimiz, köylerimiz ve yaşam alanlarımız da yok olmuştur. Yaşamış olduğumuz bu koşullar, meslektaşlarımızın sosyal ve ekonomik durumlarını büyük ölçüde olumsuz olarak etkilemiştir.

2011 yılında yapılan milletvekili seçimleri sürecinde ve sonrası dönemde iktidar tarafından evrensel hukuk ilkelerine aykırı olan bir yasa çıkarılmıştır. Bu yasayla, yasama yetkisi meclisten alınarak yürütme organına devredilmiştir. 6223 sayılı Yetki Kanunu yoluyla, Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kullanılarak dokunulmayan hiçbir alan bırakılmamıştır. TMMOB ve bağlı odalar da bu Yetki Kanunu’n-dan kendisine düşen payı büyük ölçü de almıştır. Bu bağlamda insanı araç haline getiren uygulamalar yaşamımızın baş köşesine oturmuş; hukuk, insan ve bilgiye erişim hakları, toplum yararı ve ilkeleri devre dışı bırakılmıştır.

Bu bağlamda kent topraklarının kullanılma biçimi, kişi ve grup yararını dikkate alacak şekilde hiçbir engelle karşılaşmadan alınmaya ve satılmaya başlanmıştır.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi olarak, bugüne kadar olduğu gibi bundan sonraki süreçte de, kentimize ait yaşam alanlarının kişi ve grup çıkarına yönelik olarak kullanılmasına karşı ola-cağız. Seçim yatırımlarını bugüne kadar kentsel yağmanın bir aracı olarak gören merkezi ve yerel siyasetin tüm uygulamalarını izlemeye devam edeceğiz.

Plan ve kentsel planlama ilkeleri bir tarafa bırakıldığı için, sağlıklı ve kaliteli bir yaşam çevresi ya-ratmaktan uzaklaşılmış, tüm uygulamalar yeni bir rant düzeni sağlamak üzerine kurulmuştur. Bu düzeni sürdürmek için de yandaş iletişim araçları(alo Fatih Hatları) kullanılmış, bu uygulamalar yeni bir proje, önemli bir yatırım alanı olarak gösterilmiştir.


Bu bağlamda TOKİ’nin uygulamalarını, merkez ve yerel yönetimlerin mühendislikle ilgili uygula-malarını, kentsel dönüşüm ve kentsel yenileme proje ve politikalarını, doğal ve kültürel mirasımızın korunmasını, kentimize ve çevreye karşı işlenen suçları, kentimizin kimliğini yok eden uygulamala-rı ve kent içinde otomobil kullanımını özendiren politikalara karşı uyarıcı olma görevimizi sürdür-meye devam edeceğiz. Ayrıca barış ve demokrasiden yana olan tutumumuzu sürdürerek, ülke ve kent demokrasisinin gelişimi için bir çaba içinde olacağız. Bu bağlamda, kentimize karşı işlenen suçların takipçisi olacak, kentsel eylem programlarının oluşturulmasına da katkı sağlayacağız.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na 2011 yılında verilen yetkilerle, özünde yerel yönetimlere ait olması gereken plan yapma, yaptırma ve onaylama yetkileri ortadan kaldırılmıştır. Ayrıca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı projelerin onayı, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesi verilmesi gibi görev ve yetkilerin yanında, parsel ölçeğinde ve ayrıcalıklı bir biçimde dilediği yerlere el koyma yetkisine de sahiptir.

Oysa Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, yerleşme ve yapılaşmalara ilişkin kuralları belirleyen, koordi-nasyonu ve denetimi sağlayan merkezi bir kurum olması gerekmektedir.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ülkemiz genelinde tüm parsellerde ayrıcalıklı olarak plan onama ve ruhsat verme yetkisine de sahiptir. Bu kadar büyük ölçekte yetki verilerek kurulan bir bakanlık, korunan ve kollanan kesimlere ayrıcalıklı imar rantları aktarmanın odak noktası olmaktadır. Yerel yönetimlerin ver-mediği ayrıcalıklı imar haklarını, yerel düzeyde uygulamaya yönelik olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlı-ğı’nın verebiliyor olmasına, öncelikli olarak yerel yönetimlerin karşı çıkmaları gerekmektedir.

Bilinmesi gerekir ki plan ve planlama konusu, sağlıklı bir çevre oluşturmada önemli bir araçtır. Yapılaşma ve benzeri kullanım alanlarının ve alt ölçekli eylemlerin bu bütünlük üzerine oturması gerek-mektedir. Ne yazık ki getirilen düzenlemelerin “parçacı” bir anlayışı özendirdiği, kentlerin ve kentimizi yaşanmaz bir noktaya getirdiği her geçen gün biraz daha fazla hissedilmektedir.

2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yapılan Kentleşme Şurası’nın kentimize ilişkin gelecek öngörüsü genel olarak;

• Yerleşme-şehirleşme ekseninde yaşam kalitesini artırarak afetlere duyarlı bir kent haline getirmek, sağlıklı, güvenli, çağdaş yaşam alanları oluşturmak,

• Doğal ve kültürel varlıkların korunarak geleceğe sağlıklı bir şekilde devredilmesini sağlamak,• Kaçak ve çevreye zarar veren yapılaşmaların önlenerek kaliteli bir yaşam çevresinin oluşturulmasını

sağlamak,• Kentsel yenileme ve kentsel dönüşümün, teknik ve sosyal alt yapılarıyla birlikte, yerel kalkınma ve

kentlilik bilincinin geliştirilmesi ekseninde ele alınmasını sağlamak,• Nitelikli ve güvenli çağdaş kentsel mekan ve yapı projelerinin oluşturulması sürecin de, merkezi ve

yerel yönetimlerin; meslek odaları, üniversiteler ve ilgili STK’lar ile işbirliği yapmalarının sağlan-ması gerekmektedir.

• Yerel yönetimler ile sürdürülebilir kentsel gelişme konularında yeni ilke ve stratejiler geliştirilmesi ölçeğinde saptamalar yapılmış olmasına rağmen, giderek bu anlayıştan uzaklaşılmıştır. Odamızın ve diğer meslek odalarının yetki alanları giderek daha da daraltılmıştır. Yetkilerin daraltılması değil, artırılması gerekmektedir.

Sonuç olarak;

• Yolsuzluk, rüşvet ve kirli siyasetlerin yönettiği ve yönlendirdiği kişi ve grup çıkarını önde tutan poli-tikalara dur demek için,

• Demokratik, şeffaf ve katılımcı bir yerel yönetim anlayışını hayata geçirmek için,• Kentimizde kamu yararını yok sayarak inşa edilen yerleşim yerlerinin, fiziksel ve sosyal iyileşmeleri-

ni ön görmeden çıkarılan imar affı uygulamalarına dur demek için,


• TOKİ, özelleştirme idaresi, ilgili bakanlıklar ve yerel yönetimler eliyle yapılan mekan planlama süreçleri ve ayrıcalıklı imar uygulamaları kent yaşamını olumsuz olarak etkilemektedir. Kente karşı işlenen bu suçlara dur demek için,

• Çocukların, gençlerin, emeklilerin, yaşlıların, engellilerin, kadınların ve yoksulların yaşamlarını kolaylaştıracak ve bunların toplumsal yaşama eşit yurttaşlar olarak katılımlarını sağlayacak uygula-maların yapılması için,

• Meslek Odalarının ve Odamızın etkisizleştirilmesine karşı yürütülen uygulamalara dur demek, mes-lektaşlarımızın bilgi ve deneyimini etik kurallar çerçevesinde sürece dahil etmek için,

• Kentimizde bulunan kıyı alanlarının doldurularak ekolojik sistemin bozulmasının önlenmesi, hiç yapılmayacak yerlere yapılan ve yapılacak olan gökdelen ve AVM’lere dur demek için,

• İstanbul’u YIK-YAP anlayışıyla plansız ve programsız bir şekilde dönüştürerek yeni sorun alanları yaratacak uygulamalara karşı çıkmak için,

• Özerk, demokratik ve etkin bir yerel yönetime önemli ölçüde ihtiyaç var. • Etkili bir kentsel hizmet üretimi sağlayacak, yaşamımızı kolaylaştıracak, kamu yararı odaklı,

demokratik bir kent planlaması yapacak bir yönetime ihtiyaç var. • Barınma hakkı, kaliteli, hızlı ve ekonomik bir ulaşım hizmeti sunacak toplu taşımaya ihtiyaç

var. • Afetlere karşı dirençli, doğal ve kültürel mirasımızın korunması, yaşanabilir ve engelsiz bir

kent ortamlarının yaratılmasına yönelik özlem ve taleplerimiz var.• Yerel yönetimlerin hizmet sunumlarında planlama, projelendirme ve uygulama süreçlerinde

saydamlık, hesap verebilirlik, doğru bir rekabet ortamının yaratılarak katılımcı bir sürecin yaratılmasının sağlanmasına da ihtiyacımız var.

YUKARIDA BELİRLEMİŞ OLDUĞUMUZ TALEP VE ÖNERİLERİMİZİ KARŞILAYACAK PARTİ VE ADAYLARIN DESTEKLENMESİ GEREKTİĞİNİ ÖNEMLE DUYURUYORUZ.

Cemal GÖKÇE TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı

17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN 15.YILINDA ÜLKEMİZ VE İSTANBUL YAŞANACAK BİR DEPREME HAZIR MI? 15 Ağustos 2014

17 AĞUSTOS 1999 tarihinde yaşadığımız GÖLCÜK MERKEZLİ depremin üzerinden 15 yıl geçti. 15 yıl önce başta Gölcük olmak üzere neredeyse tüm Marmara Bölgesi 7.4 büyüklüğünde olan depremin yıkıcı etkisini yaşadı; binlerce insanımız hayatını kaybetti, binlercesi yaralandı, ülkemizin ekonomisi ağır ölçüde etkilendi. Açıkçası 17 AĞUSTOS 1999 depremi toplumsal psikolojimizi derinden etkiledi. Ülke-mizin en doğusundan en batısına, en kuzeyinden en güneyine kadar bu coğrafyada yaşayan insanlar, az veya çok ölçekte etkilendi. 7.4 büyüklüğündeki bu deprem karşısında duyulan çaresizlik, "Artık hiçbir şey eskisi gibi olmayacak" noktasına oturdu.

1999 yılından önce de, yani tarihsel süreç içerisinde yıkıcı olan pek çok deprem yaşanmasına rağmen, 1999 GÖLCÜK DEPREMİ ülke için pek çok gerçeği de ortaya çıkarmış oldu. Anlaşılmış oldu ki ülkemizin yapı stoku güvenli değil. Pek çok yapı kaçak olarak üretilmiş olduğu gibi, kaçak olmayıp ruhsatlı olan yapılar da mühendislik hizmeti almadan üretilmişlerdi. Bu nedenle yapı stokumuzun önemli bir kısmının güçlendirilmesi ve yenilenmesi gerekiyordu. Başta YAPI DENETİM YASASI olmak üzere yeni yasa ve yönetmeliklere ihtiyaç vardı. Deprem ve afetler konusunda olması gereken toplumsal bilinç son derece yetersizdi. Bu nedenle 17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK merkezli deprem bir MİLAT olarak kabul edildi. Nitelikli ve güvenli yapı üretimi, yapı denetimi ve ilgili mevzuatlar tartışma gündeminin ilk sırasında kendisine yer buldu. Yapı üretim süreci bileşenlerinin görev ve sorumlulukları,


deprem öncesinde, sırasında ve sonrasında nelerin yapılması gerektiğine dair pek çok bilinmez, sorun olarak varlığını hatırlatmış oldu. Ülkemizin deprem gerçeği ve alınması gereken önlemler, başta meslek odaları ve bilim insanları tarafından sorgulandı. Yapı güvenliğinin sağlanmasından sağlıklı bir çevre oluş-turulmasına, afet sonrasının örgütlenmesinden yeni bir deprem bilincinin oluşturulmasına kadar yapılması gereken birçok şeyin olduğu geniş bir çevre tarafından kabul gördü.

Yaşadığımız Coğrafya Tarihsel Süreç İçerisinde Birçok Deprem Görmüştür: Türkiye bir deprem ülkesidir. Topraklarının ve nüfusunun büyük bir bölümü deprem tehlikesi altında-dır. Anadolu coğrafyası 1900’lü yılların başından günümüze kadar, orta ve büyük ölçekte 150 den fazla deprem yaşamıştır. Bu depremlerin otuza yakını da büyük ölçekli depremlerdir. Resmi kayıtlara göre bu depremlerde 100 binden fazla insan hayatını kaybetmiş, 700 binden fazla yapımız yerle bir olmuş veya oturulamaz hale gelmiştir.

Ülke topraklarının yüzde 66’sı 1. ve 2. derecede deprem tehlikesi altında bulunmaktadır. Nüfusu bir milyonun üzerinde olan 11 büyük kentimiz var. Ülke nüfusunun yüzde 70’i, 1. ve 2.derecede deprem tehlikesi altındadır. Yine büyük sanayi tesislerinin yüzde 75’i deprem tehlikesi altında bu-lunmaktadır. Türkiye gerçeği budur; bütün bir toplumsal yaşamın deprem tehlikesine göre düzenlenmesi ertelenemez bir sorumluluk olarak karşımızda dururken, 17 Ağustos depreminin her yıldönümünde soruna ve alınması gereken önlemlere dikkat çekmek durumunda kalmak bile başlı başına bir sorun olarak kar-şımızda durmaktadır. Bu tuhaflığın sorumluluğu elbette ne yurttaşlarımızındır ne de meslek odalarınındır. Sorumlular bellidir; ne yazık ki “BİR MİLAT OLARAK KABUL ETTİĞİMİZ 17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK MERKEZLİ DEPREM YIKIMININ” yıldönümleri, sorumlulara sorumluluklarını bir kez daha hatırlatmayı zorunlu kılmaktadır.

Bir doğa olayı olan depremin önüne geçebilmek elbette mümkün değildir. Asıl hedef, doğa olaylarının doğal afete dönüşmesinin önüne geçmek, yer hareketlerine ve zemine uygun yapı üretebilmek, depremi bir risk faktörü olmaktan çıkartmaktır.

İnşaat mühendisliği alanı, her zeminde, her şart altında güvenli, sağlıklı, yaşanabilir bir yapı üretiminin gerçekleşmesini sağlayan ve uygulamasını yapan bir bilimdir. Bu bilimi uygulama sorumluluğu da önce-likli olarak inşaat mühendislerine aittir.

İnşaat Mühendisleri Odası, bilimsel - mesleki bilgi ve gerekliliklere dayanarak, depremin yıkıcı etkisi-nin ancak bilimsel ölçekte yapılması gereken bir planlama ile olanaklı olacağını; ayrıca yapı üretiminin ve yapı denetiminin nitelikli hale getirilmesinin gerekli olduğuna sürekli olarak vurgu yapmaktadır.

Yapı Stokunun Durumu ve Deprem 17 Ağustos 1999 Gölcük Merkezli deprem, yine 12 Kasım 1999 Düzce Depremi ve 2011 yılında ya-şamış olduğumuz Van depremleri yapı stokumuzun içler acısı bir durumda olduğunu ortaya çıkarmıştır.


Merkez üssü yaklaşık olarak İstanbul’dan 110 km uzakta olan 17 Ağustos Gölcük Merkezli Deprem, İs-tanbul’u da etkilemiş, birçok yapı önemli ölçüde hasar gördüğü gibi 50’ye yakın yapı da yerle bir olmuş-tur. Ayrıca diğer çevre illerde bulunan yapılar da hasar görmüş, can ve mal kayıpları ortaya çıkmıştır.

Ülkemizde altı ve üzeri büyüklükteki depremlerin ortaya çıkardığı can ve mal kayıpları olağan olarak görülürken(!), ne yazık ki kendi kendisine yıkılan ve onlarca insanımızın canlarını yitirmesine neden olan bir yapı stokumuz var. Ülkemizde yaklaşık olarak yirmi milyon mertebesinde olan yapı stokunun, deprem riski ile karşı karşıya bulunduğu da açıklıkla söylenebilir. Mevcut yapı stokumuzun önemlice bir kısmı kaçak olarak üretilmiştir. Kaçak olarak üretilmeyen yapı stokumuzun önemli bir kısmı da mühen-dislik hizmeti almadan üretilmiştir. Yapılara ait rapor ve projeler ruhsat almanın bir formalite eki olarak görülmüştür.

Ülkemiz yer küresinin deprem üreten bir kuşağı üzerinde bulunuyor. Yani ülkemiz bir deprem ülkesidir. Topraklarımızın ve nüfusumuzun büyük bir bölümü değişik derecelerde deprem tehlikesi altındadır. İfade etmek gerekir ki deprem bir doğa olayıdır. Ne yazık ki bir doğa olayı olması gereken depremi kendi elle-rimizle afete dönüştürüyoruz. Bu durum sorunun asıl kaynağı olarak karşımıza çıkmaktadır.

Ülkemizde bulunan yapı stokunu depreme hazırlamanın ve deprem zararlarından korumanın en bilimsel ve akılcı yolu bütünlüklü bir planlama anlayışının sürdürülmesidir. Ayrıca bilimsel bilgi ve bütünlüklü bir planlama anlayışına bağlı olarak;a. Mevcut yapı stokunun iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendirilmesi gerekir,b. Onarım ve güçlendirilme çalışmaları rasyonel ve ekonomik değilse yıkılıp yeniden yapılması gerekir,c. Yeni yapılacak yapıların yeterli ölçüde mühendislik hizmeti alması ve denetlenmesi gerekir,d. Deprem riskini gidermek için yapıların sigortalı olması gerekir.

Ne yazık ki 17 AĞUSTOS 1999 Depreminin üzerinden 15 yıl geçmiş olmasına rağmen bu dört alanda da önemli ölçüde sorun var.2007 Deprem Yönetmeliğinin önemli bir bölümü yapıların güçlendirilmesi-ne ayrılmış olmasına rağmen güçlendirme konusu tamamen devre dışı kalmıştır. Yeni yapılan yapıların proje ve uygulamalarında sorun var. Projelerin ve yapı üretim evresinin denetlenmesi yetersiz ve sorunlu. Yaşanacak bir depremde hasar görecek yapının riskini azaltmanın bir yolu olması gereken sigorta yaptır-ma konusunda da sorun var. DASK kapsamında sigortalı konut oranı yaklaşık olarak %35 seviyesinde. Ayrıca Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bu-gün deprem riski altında bulunmaktadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır. Açıkçası yapı stokumuzun durumu hiç de iç açıcı değildir.

İstanbul ve Deprem İstanbul tarihi öz geçmişi ve doğal güzellikleri bakımından dünyanın en eski ve en güzel kentlerinden biridir. Tarihsel süreç içerisinde önemli depremler yaşamış, can ve mal kayıplarıyla birlikte bugüne kadar varlığını sürdürmüştür. 17 AĞUSTOS 1999 Gölcük merkezli depremden 110 km uzak olmasına karşın İstanbul’un yapı stoku bu depremden önemli ölçüde etkilenmiştir. 3000 den fazla yapı ağır hasar gördüğü gibi 50’ye yakın yapı yerle bir olmuş, toplam olarak da 30.000 mertebesinde İstanbul yapısı küçük, orta ve büyük ölçekte hasar almıştır.

İstanbul, yedi ve üzeri büyüklükte bir depremi mutlaka yaşayacaktır. Ülkemizin ekonomisine sağlamış olduğu katma değerler, eğitim, sağlık, kültür ve sanat alanın da yaratmış olduğu değerler, tarihi ve doğal güzellikleri ve benzeri nedenler bakımından korunması ve gelecek kuşaklara sağlıklı bir şekilde devredil-mesi gereken bir kenttir.


Bugün ulaşımdan depreme, doğal dokunun korunmasından tarihi yapıların güçlendirilerek gele-ceğe devredilmesine, İstanbul siluetinin bozulmamasına kadar önemsenmesi gereken alanlar, birer sorun alanı olarak karşımızda duruyor.

17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK merkezli depremin yaşanmasından sonra, o dönemin yöneticileri İs-tanbul’un ciddi bir deprem riski altında olduğunu gördüler ve İstanbul’un olası depreme karşı hazırlık yapması gerektiğine karar verdiler. Dönemin İstanbul Valisi Sayın Erol ÇAKIR başkanlığında 14 kişiden oluşan bir kurul oluşturuldu. İL AFET MERKEZ KURULU. Dönemin İstanbul Belediye Başkanı Ali Müfit GÜRTUNA, Kandilli Rasathanesi Müdürü Ahmet Mete IŞIKARA, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ve diğer İl Afet Merkez Kurulu üyeleri önemli tespitlerde bu-lundular. İstanbul’un depreme hazırlanması çalışmalarını yürüten İl Afet Merkez Kurulu; sadece yapı stokunun deprem güvenliklerinin sağlanmasının yeterli olmadığını, deprem sonrası evlerine gire-meyecek insanların ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlayacak boş alanların ve çadır kurulacak boş yerlerin olmasını da önemsediler. Hatta İstanbul’un depreme hazırlanması çalışmalarını, İstanbul’da oluşan çarpıklıkların giderilmesi doğrultusunda planlı ve yaşanabilir bir kente dönüştürülmesinin bir şansı olarak da gördüler.

Bu bağlamda İstanbul da 310 nu kesinleşmiş toplam 470 toplanma yeri ve çadır kurulacak boş alan belirlendi. Ayrıca bu 470 boş alanın da yeterli olmadığı, İstanbul’un her ilçesi ve birçok mahalle-sinde yeni boş alan yaratılmasının da altı önemle çizildi. Bugün, 1999-2003 yılları arasında çadır yeri ve toplanma alanı olarak belirlenmiş olan toplam 470 boş alanın neredeyse 3/4 ü olmak üzere, Silivri’den Tuzla’ya kadar her yer yapılaştı ve ranta kurban edildi. Deprem sonrasında evlerinden çıkan insanların gidecekleri, toplanacakları boş alan kalmadı.

Ayrıca İstanbul’un bu kadar büyümesi, üçüncü köprü, üçüncü havaalanı, iki yakaya iki kent gibi projeler İstanbul’u yeni sorun alanlarıyla yüz yüze bırakacaktır. İstanbul 25 milyon nüfusu kal-dıramaz. İstanbul nüfusu aritmetik olarak artarken, ulaşımdan diğer alt yapı sorunlarına kadar yeni sorun alanları oluşuyor ve bunlar da geometrik olarak artıyor. Doğalgaz, su, yağmur suyu ve atık su kanalları artık yetersiz kaldı. Bu nedenledir ki her yağmur sonrası İstanbul göle dönüşüyor. Barajlar ve göletler İstanbul’un su ihtiyacını karşılayamaz hale geldi. Orman ve su havzalarının yapılaşmaya açılmış olması İstanbul’u yeni afetlerle yüz yüze getirmiştir. İstanbul’u yönetenler bir taraftan İstanbul’un depreme hazırlandığını söylüyorlar, diğer yandan İstanbul’un yeni beş afetle yüz yüze kaldığını da görmezlikten geliyorlar. Ayrıca İstanbul’da belli bir kesime aktarılan arazi rantlarının ortaya çıkardığı 150-200 milyar liralık alt yapı sorunlarının bedelini de İstanbul halkı-na yüklüyorlar.

Kentsel Dönüşüm ve Deprem Bugün kentlerimizin var olan dinamikleri kentlerimizin yenilenmesini zorunlu kılmaktadır. Bu nedenle kentsel dönüşüm konusu bugün yapıldığı gibi sadece mekansal düzeyde ele alınamaz. Sosyal, ekonomik, psikolojik ve fiziksel çevrenin bir bütünlüğü kapsamında ele alınmalıdır.

2009 yılında gerçekleştirilen Kentleşme Şurası’nda konu ele alınmış ve üzerin-de çalışılmıştır. Bu kapsamda fiziksel mekanın dönüşümünün yanında, sosyal adalet ve sosyal gelişim, sosyal bütün-leşme, tarihi ve kültürel mirasın korun-masıyla birlikte zarar azaltma ve risk yönetimi çerçevesinde kapsamlı ve bü-tünleşik bir yaklaşımla kentsel dönüşüm konusu tanımlanmıştır.


Dünyada çok geniş ve kapsamlı bir konu olarak ele alınan kentsel yenileme ve dönüşüm konusu, geleceği bugünden kuracak yeni yaklaşımlarla yönlendirilmeye çalışılmaktadır. Bu konunun bizdeki karşılığı ise; sağlıklı bir çevre ve yaşanabilir bir kent yaratmaktan daha çok, yeni bir rant düzeninin oluşturulması şek-linde ortaya çıkıyor. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm, kent planlarının ve kentsel planlamanın bir sonucu olarak değil, planlamanın kendisi olarak ortaya çıkmaktadır. Merkezi hükümet, yerel yö-netimler, kent bürokrasisi, TOKİ, Özelleştirme İdaresi ve kent arazileri üzerinden haksız kazanç sağlayan dar bir çevre tarafından ‘sıkça’ gündeme getirilmektedir.

Özellikle 2000 yılı sonrası dönemde başta İstanbul olmak üzere boş alanların ve kamuya ait arsa ve arazilerin yapılaşmaya açılması, buraların AVM, GÖKDELEN ve LÜKS konutlara dönüştürülmüş olması nedeniyle yeni arsalara ihtiyaç duyuldu. Bu kapsamda 6306 Sayılı Afet Riski Altında Bulunan Alan-ların Dönüştürülmesi yasası çıkarıldı. Bu yasa; ortak akıldan ve estetikten, yaşana bilirlikten ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten oldukça uzaktır. Kişi ve grup çıkarını dikkate alan rant eksenli bir düzen, kentsel dönüşüm kavramı ile eşdeğer bir hale gelmiştir. Mevcut iktidar, ekonomik büyüme ve gelişmeyi sağlamanın yanın da yeni zenginler yaratmanın önemli bir yolu olarak inşaat sek-törünü görmüştür. Kentlerimiz, başta İSTANBUL olmak üzere inşaat projelerinin birer “ARAZİSİ” haline dönüştürülmüştür. İnsan, tarih, doğal çevre, orman, dere, su ve geçmişe tanıklık edecek ne varsa yok edilmiştir. Yeni bir İstanbul yaratmak adına ormanlarımız ve su havzalarımız da birer “ARAZİ” olarak görülmüştür. İstanbul’u depreme hazırlamak adına depremde kullanılarak, yeni bir rant düzeni oluşturulmuştur. Bu nedenle kentsel dönüşüme daha büyük bir anlam yüklemek için, 6306 Sayılı Afet Riski Altında Bulunan Alanların Dönüştürülmesi Yasasına, kısaca Kentsel Dönüşüm Yasasına “Deprem Odaklı Kentsel Dönüşüm” denmiştir.

Sonuç olarak, Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, has-tane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ih-tiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Bu yapılanlar da sorun çözen işler yerine yeni sorun alanlarının kaynağı olarak ortaya çıkacak. İstanbul depreme hazırlanırken, deprem konusu başta olmak üzere yeni beş afetle karşı karşıya kalacak.

Açıkçası İstanbul bugün 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.


BİR CİNAYET DAHA İŞLENDİ, 10 EMEKÇİ YAŞAMINI YİTİRDİ / 8 Eylül 2014

Kısa bir süre önce SOMA’ da işlenen cinayetlerin acısı unutulmadan yeni bir cinayet daha işlendi. Torun-lar GYO’ nun Mecidiyeköy’de yıkılan Ali Sami Yen Stadı’nın arazisine yaptığı TOKİ ayrıcalıklı Torun Center’de yük ve işçileri taşıyan asansörün 32.kattan zemine çakılmasıyla 10 işçimiz yaşamını yitirmiş bulunmaktadır.

Kent ve insan yaşamı hiçe sayılarak yok edilen bir yaşam çevresinde, yüksek yoğunluklu yapılaşmaların getirmiş olduğu hava kirliliği ve yeni ulaşım sorunları yaratan faktörlerle de sınırlı değildir. İnşaat yapım sürecinde işçi sağlığı ve iş güvenliği gibi konuları da sürekli olarak gözlerden uzak tutulmaktadır. Edin-diğimiz bilgilere göre 10 emekçinin yaşamını yitirdiği Torunlar GYO ve alt taşeronlara ait toplam1400 mertebesinde çalışanın bulunduğu şantiyede, fazla mesai sistemi de uygulanmaktadır.


Ne yazık ki ülkemizde yaşanan iş kazalarında (iş cinayetlerinde) her gün 4 kişi yaşamını yitirmektedir. Dünyada iş cinayetleri konusunda ön sıralarda bulunan yerimizi giderek daha da perçinliyoruz. Ülkemiz-de yaşanan iş cinayetlerinin 1/3’den fazlası inşaat yapım süreçlerinde ortaya çıkmakta, işçi sağlığı ve iş güvenliğine yönelik alınması gereken önlemler bir maliyet unsuru olarak görülmektedir. Bu kapsamda emekleriyle geçimlerini sağlamak için çalışan insanların, hayatta kalma hakları da giderek değersiz bir hale gelmektedir. Yapılan işlerin daha hızlı bir şekilde tamamlanması ve daha çok kazanç sağlanması anlayışı, her geçen gün işçi sağlığı ve iş güvenliğini sağlama koşullarının önüne geçmektedir.

Bu kapsamda proje ve yapı denetim konuları ile işçi sağlığı ve iş güvenliği koşulları aynı anlayışla sürdü-rülmektedir. Gerek inşaat yapım sürecinde çalışan emekçi insanların güvenlikleri, gerekse yapıyı kulla-nanların güvenlikleri tamamen boşluğa bırakılmış oluyor.

İnsan ve çevre güvenliğini yok sayan rantçı anlayışın mutlaka terk edilmesi gerekmektedir.

İş güvenliği uzmanlarının ücretleri müteahhitler tarafından ödenmektedir. Bu sistem değişmelidir.

TOKİ uzantılı inşaatların denetimleri sorunludur. Bilime, bilgiye ve uzmanlığın sertifikalandırıldığı bir sistemin kurulmasına önemli ölçüde ihtiyaç vardır.

Çoğu kez işlerin daha hızlı yapılması anlayışıyla sıkıştırılarak yapılan iş programlarında bulunan pek çok farklı işin, bir biri için büyük riskler oluşturduğu görülmektedir. Bu nedenle, çalışanların çalışma koşullarını ve yaşamlarını yok sayan ve risk oluşturan bir çalışma anlayışından vazgeçilmelidir. Ayrıca iş programları ve şantiye günlük raporları, ya bulunmamakta ya da sonradan formalitenin tamamlanması doğrultusunda düzenlenmektedir.

Çoğu kez yüksekte yapılan çalışmalarla ilgili korkuluk sistemleri eksik veya yeterli dayanıklılıkta ve standartlara uygun olarak yapılmamaktadır.

İnşaatlarda yeterli ölçüde ışıklandırma yapılmadığı gibi işçi koğuşlarının temizlik ve güvenlikleri, insani ölçülerdeki barınma koşullarına uygun olarak düzenlenmemektedir.

İş yerlerinde insan ve yük taşıyan asansörlerin bakım ve kontrolleri, işin aksamaması veya durmaması adına genel olarak ihmal edilmektedir. Asansörlerin katlardaki kapılarına dikkat edilmemekte, bazı kapılar açık bazıları da kapalı bir şekilde tutulmaktadır.

Asansör kapılarının açık veya kapalı olması gibi güvenlikle ilgili olan uyarıcı levhaların çoğu zaman konulmadığı bilinmektedir.

Meslek odalarının zaten az olan yetkilerinin bile ortadan kaldırılarak, meslek insanı ile meslek odaları arasındaki bağlar koparılmaya çalışılmakta, yapı üretim sürecinde bulunan meslek insanlarının kullandık-ları imza ve yetkileri birer formaliteye dönüştürülmektedir. Bilime ve bilgiye dayalı hizmet süreci ortadan kaldırılmıştır. İnşaatı yap ta nasıl yaparsan yap anlayışı yapılaşma sürecinin bir felsefesi olarak ortaya çıkmıştır.

Sonuç olarak; Torunlar Center’de 10 emekçinin yaşamını yitirmiş olması ile SOMA Maden Ocağında yaşamını yiti-ren 301 madencinin yaşamını yitirmesi arasında bir fark yoktur. İş kazaları ve iş cinayetlerinin giderek artmasında; Yapı Denetimi eksikliğinin yanında İşçi Sağlığı ve İş Güvenliğine yönelik alınması gereken önlemlerin de bir maliyet konusu olarak görülmesinin payı oldukça büyüktür.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu


İSTANBUL ÜÇÜNCÜ HAVALİMANI PLANLARI YARGIYA TAŞINDI / 16 Eylül 2014

Değerli Basın Mensupları,

İSTANBUL ve Marmara BÖLGESİ’NİN ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal alanlarını ekolojik koridorlarını, bölgenin yeraltı ve yer üstü tüm su ve doğal kay-naklarını, flora ve faunasını yok edecek ve yaratacağı bu tahribat ile geri dönüle-mez yaşamsal zararlara neden olacak; ha-len tahribatları dünyanın önünde gerçek-leşen Üçüncü Köprü Ve Çevre Yolları ile birlikte dünyanın en büyük kent ve doğa katliamlarından birini oluşturan Üçüncü Hava Alanı’na ilişkin planlar; 07 Haziran 2014’te temel atma töreni ile inşaatın başlatılmasından tam on gün sonra askıya çıkartılmıştır.

Türkiye tarihinin "en"lerle ifade edilen bu projesi için tarihin "en büyük imar suçlarından biri" işlenmiş; henüz yürürlüğe giren onaylı hiçbir imar planı bulunmadan, gözlerimizin önünde kaçak bir inşaatın temeli atılmıştır.

Bilindiği gibi Dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan’ın, 2011 Seçimleri öncesinde 24 Nisan 2011 günü AK Parti Genel Merkezi’nde yaptığı açıklamada İstanbul’da biri Avrupa, diğeri Asya yakası olmak üzere iki yeni şehir ve ‘çılgın kanal projesi’ ile birlikte ‘Üçüncü Havalimanı" inşa edileceğini ilan etme-si ile başlayan ve toplumun büyük tepkisi ile karşılaşan bu akıl almaz ve bilim tanımaz süreç başından bugüne dek her aşaması ile büyük bir hukuk katliamına da sahne olmaktadır.

Öncelikle 13.08.2012 tarihli ve 2012/3573 sayılı; 08.09.2012 tarih ve 28405 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Ku-rulu kararı ve olası afet riskini bertaraf etmek bahanesi ile Küçük Çekmeceden başlayarak bugün havalimanı sınırlarını da kapsayan, Marmara bölgesi ve İstanbul’un en önemli ve has-sas ekolojik alanlarını barındıran 42300ha.lık alan "Rezerv Alan" ilan edilerek acele kamulaştırma kararı alınmıştır. Bu konuda açılan davalarımız da halen sürmektedir.

Ayrıca davaya konu edilen planlama sürecinden sonra başlaması gereken proje ve uygulamaların ÇED süreci Mart 2013 tarihinde başlamış ve 21.05.2013 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca proje-ye ÇED OLUMLU kararı verilerek ÇED raporu nihai hale gelmiştir. ÇED Başvuru dosyası 26.03.2013 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Çevresel Etki Değerlendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlü-ğü’nün web sayfasında duyuru yayınlanmış ve duyuru ile projeye ilişkin inceleme değerlendirme süreci başlatılmış bulunduğu ifade edilmiş, ÇED Yönetmeliğinin 11. Maddesi 3. Bendi uyarınca projeye ilişkin ÇED raporu Genel Müdürlük sayfasında yayınlanmıştır.

Henüz planlar ile ilgili hiçbir işlem yapılmamışken ve ÇED raporunun teslim tarihi dahi tamamlanmadan 3 Mayıs 2013’te ihale yapılmıştır. İhaleden sonra alınan söz konusu ÇED Raporu "Olumlu" kararı hak-kında 21.Nisan.2014 tarihinde İstanbul 4.İdare Mahkemesi tarafından yürütmeyi durdurma kararı alınmış ancak henüz yargılama süreci devam ederken yeni bir ÇED raporu hazırlanmıştır.

Böylelikle bugün yargıya taşıdığımız planların konusu olan "İstanbul Yeni Havalimanı Projesi", baştan hukuka aykırı olarak doğmuş, yok hükmünde ihale kararı, dava sürecinden kaçırılmış ÇED raporu ve ÇED olumlu kararı ile plansız olarak hukuka aykırı bir şekilde başlatılmış; yargı konusu planların askıya çıktığı 17.06.2014 tarihinden 10 gün önce 7 Haziran 2014’te tören-le temeli atılmıştır.


TMMOB’ne bağlı ilgili meslek odalarımız tarafından; AÇIKÇA HUKUKSUZ OLAN Rezerv Alan İlanı, Acele Kamulaştırma, İhalenin İptali Ve Yürütmenin Durdurulması, Çed Olumlu Kararının İptali hakkında açılmış bütün yargı süreçleri devam etmekte; toplumun, ve mesleki bilimsel çevrelerin bu konudaki uyarı ve eleştirilerine karşın sürün-cemede bırakılmaktadır.

Son olarak bütün bu yağma ve rant kararlarını planlama düzeyinde meşrulaştırmak ve açılan bütün davaları temize çekmek adına daha sürecin en başında hazırlanması gereken

Üçüncü Hava Alanı’na ilişkin planlar; 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği, 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planları adı altında askıya çıkartılmıştır.

1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği kapsadığı alanın büyüklüğü havalimanı adı altında getirilen fonksiyonların yer seçimi açısından gerek İstanbul gerekse Marmara bölgesinin ekolojik sürdü-rülebilirliği açısından taşıdığı yaşamsal risk ve öneme karşın hiçbir gerekçe ve rapora dayandırılmadan ve asgari gösterim tekniklerine dahi uyulmadan 2009 onanlı İstanbul Çevre Düzeni Planı paftasından çıkarılan bir kopya üzerinde sadece plan onama sınırı işlenerek "İstanbul İli Üçüncü Hava Limanı Çevre Düzeni Planı" 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği, 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planları adı altında askıya çıkartılmıştır.

1/100000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, ve bu değişikliği esas alan 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları; İSTANBUL VE Marmara BÖLGESİ’NİN ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal alanlarını ekolojik koridorlarını, bölgenin yeraltı ve yer üstü tüm su ve doğal kaynaklarını, flora ve faunasını yaşamı yok edecek ve yaratacağı bu tahribat ile geri dönülemez yaşamsal zararlara neden olacağı gibi; taşıyacağı yapılaşma ve yollarla birlikte çok daha büyük bir alanı kaplayacak proje dev bir geçirimsiz, betonlaşmış cansız alan oluşturup ekolojik olarak bir boşluk oluşturacak mikro klima etkisi yaratarak ve iklim değişikliğini hızlandıracaktır.

Üçüncü hava limanı inşaatı ve sonrasında meydana gelecek yaşamsal tahriplerin etkileri halen hukuksuz bir biçimde sürdürülmekte olan Üçüncü Boğaz Köprüsü ve çevre yolları inşaatı, bugünlerde kamuoyun alıştırmak adına görseller eşliğinde servis edilen, Kanal İstanbul, Yenişehir gibi kentin son kalan orman alanlarını, su havzalarını, tarım alanlarını, kıyı alanlarını, ekosistemi tahrip eden bu büyük ölçekli projele-rin etkisi ile birleştiğinde tüm Marmara Bölgesinde dünya tarihinde eşi görülmemiş bir doğa ve çevre kat-liamına neden olmakla kalmayacak, sosyal ve ekonomik olarak da bölgemizi ve giderek ülkemizi içinden çıkılamaz yaşamsal sorunlarla baş başa bırakacaktır.

Kamu kaynaklarının sermayeye sınırsızca aktarılmasının önünün açılabilmesi için, tepeden inme emirler teknik ve bilimsel olmayan gerekçeler ile ekonomik ömrü Bakanlıkça 100 yıl olarak belirlenen "siyasi ve ekonomik" rant yatırımı adına milyonlarca yılda oluşmuş, İstanbul kuzeyinin deki yaşam kaynaklarını ve bütün Marmara bölgesinin doğal ve ekolojik yapı ve dengesinin yok edilmesine yol açan; başta İSTAN-BUL ÇEVRE DÜZENİ PLANI YAKLAŞIMINA, EVRENSEL ŞEHİRCİLİK PLAN VE İLKELERİNE VE KAMU YARARINA AÇIKÇA AYKIRI olan bu planların iptali istemi ile 12 Eylül 2014 tarihinde dava açılmıştır.

Kamuoyunu, geleceğine, doğal varlıklarına, kentine ve geleceğine sahip çıkmak söz konusu davanın aktif takipçisi olmaya çağırıyoruz. Saygılarımızla.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi


YÜKSEK YARGIDAN GALATAPORT’A DURDURMA / 13 Ekim 2014

Kamuoyunda "Galataport" olarak bilinen Salıpazarı Kruvaziyer Liman Alanı’na ilişkin, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından Şubat 2013 tarihinde hazırlanan Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı" ile "Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı’nın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Da-nıştay 6.Dairesi’nde, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstan-bul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından dava açılmıştı.

Onaylanan imar planları ile getirilen yeni koşullarda İstanbul metropolü içinde büyük bir öneme sa-hip olan Beyoğlu Kentsel Sit Alanı ile sözkonusu planlama alanı içinde bir bütünlük sağlanamayacağı, mevcut alanın yolcu gemisi karşılayan bir liman olmasının ötesine geçerek konaklama tesisleri, ofisler, alış-veriş merkezleri gibi fonksiyonların getirilmesi ile insan, araç ve yapı yoğunluğu bölgenin kaldı-ramayacağı değerlere ulaşacağı gerekçeleriyle açılan davada Danıştay 6.Dairesi 23 Eylül 2013 tarihli kararında: "...Dava konusu planlara planlanan Salıpazarı Kruvaziyer Limanın eskiden bu yana kullanıldığı ve halen faal olduğu, esasen davacılar tarafından da burada kruvaziyer limanın yapılmaması gerektiği yönünde iddiaları bulunmadığı görülmektedir. Buradaki uygulamalara ilişkin hukukilik denetiminin de planların uygulanması aşamasında yapılacak işlemelere (binaların avan projelerinin yapılması vs.) karşı açılacak davalarında yerine getirileceği de izahtan varestedir...") şeklindeki anlaşılması güç bir gerekçey-le yürütmenin durdurulması talebini reddetmişti.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na yaptığımız itiraz, Kurulun 17 Nisan 2014 tarih ve 2013/894 sayılı kararı ile kabul edilmiş ve Danıştay 6.Dairesi’nin kararının kaldırılmasına ve anılan işlemin yürüt-mesinin durdurulmasına karar verilmiştir.

Yüksek Yargı’nın verdiği karara bağlı olarak "Galataport" olarak adlandırılan tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin olarak da yapılan tüm işlem ve eylemler derhal durdurularak kamunun zara-ra uğratılmasının önüne geçilmelidir.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi

GALATAPORT’TA YÜRÜTMEYE DURDURMA KARARI / 27 Kasım 2014

Kamuoyunda "Galataport" olarak bilinen Salıpazarı Kruvaziyer Liman Alanı’na ilişkin, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından Şubat 2013 tarihinde hazırlanan "Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı" ile "Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı"nın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiy-le Danıştay 6.Dairesi’nde, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından dava açılmıştı. Onaylanan imar planları ile getirilen yeni koşullarda İstanbul metropolü içinde büyük bir öneme sahip olan Beyoğlu Kent-sel Sit Alanı ile söz konusu planlama alanı içinde bir bütünlük sağlanamayacağı, mevcut alanın yolcu ge-misi karşılayan bir liman olmasının ötesine geçerek konaklama tesisleri, ofisler, alış-veriş merkezleri gibi fonksiyonların getirilmesi ile insan, araç ve yapı yoğunluğu bölgenin kaldıramayacağı değerlere ulaşacağı gerekçeleriyle açılan davada Danıştay 6. Dairesi 23 Eylül 2013 tarihli kararında yürütmenin durdurulması talebini reddetmişti.

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na yaptığımız itiraz, Kurulun 17 Nisan 2014 tarih ve 2013/894 sa-yılı kararı ile kabul edilmiş ve davacı Odalarca Danıştay 6. Dairesi’nin kararının kaldırılmasına ve anılan işlemin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin verdiği bu karar 13.10.2014 tarihinde kamuoyuna açıklan-


HAYDARPAŞA BÜYÜK İNSANLIĞI YARDIMA ÇAĞIRIYOR 22 Mayıs 2015

Türkiye 7 Haziran 2015 tarihinde yeni bir seçime hazırlanırken, sadece kısa erimde "rant elde etmek amacıyla "ortak akıl, çağdaş bilimsel ölçütler, demok-rasi ve hukuk normları" yok sayılarak alınan "yağma ve rant" kararları ile yaşam değerlerimiz ve toplumsal geleceğimiz yok ediliyor. 13 yılı aşkın AKP iktidarları eliyle; taşıdığı değerler nedeniyle UNESCO Dünya Mirası listesinde yer alan İstanbul’umuzun eşsiz siluet, topografya ve coğrafya değerleri ile birlikte anılarımız ve toplumsal belleğimiz sorgusuz ve acımasız ‘kentsel

dönüşüm" kararları ile tahrip edilmektedir. Aynı anlayışla 2004 yılından beri; dünyanın eşsiz siluetinin özgün bir parçası ve İstanbul’un tarihi, kültürel ve doğal değerleri olarak korunan; anılarımızı ve toplum-sal belleğimizi oluşturan mekânların başında gelen yapılardan biri de Anadolu’nun batıya açılan kapısı Haydarpaşa Garı, Kıyı ve Liman Alanı, alınan kararlarla ve ısrarla yok edilmek istenmektedir.

Kamusal alan, hükümet emrindeki TCDD, Özelleştirme İdaresi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi "yük-sek rant" elde etmek amacıyla sayısız girişimde bulunulmuş, Torba Yasa çıkarılmış, Kıyı Yönetmeliği değiştirilmiş, planlar yapılmış, 2020 Olimpiyatları için tesis alanı gösterilmiş, küresel sermaye gruplarına arz edilmiştir. Ve nihayetinde önce işlevsizleştirilmek, sonra otele dönüştürmek için 1.Grup Tescilli Eser Haydarpaşa Garı 28 Kasım 2010 tarihinde yakılmıştır. Bu nedenle tarihi bina büyük zarar görmüş, çatısız, bakımsız kalmış ve bugüne kadar restorasyon yapılmamıştır. Bu süreçte Haydarpaşa garı ve çevresinin değerlerini yok sayan, sözde "koruma amaçlı" plan Koruma Kurullarında siyasi bir operasyonla görevden alma ve yeni atamalar yapılmasından ardından onaylanmıştır. 1 gün sonra 25 Kasım 2011 tarihinde İstan-bul Büyük Şehir Belediye Meclisinde; Gar binasına "kültür, konaklama" yani "otel" işlevi veren; bölgeyi "ticaret ve turizm alanına" dönüştüren 1/5000 ölçekli "Haydarpaşa Garı ve Çevresi Koruma Amaçlı Na-zım İmar Planı" siyasi bir kararla ve oy çokluğu ile kabul edilmiştir.

Yeni rant oyunları... İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin "yağma kararlarını" uygulamak için Haydarpaşa Garı alanına komşu parsellerde adım atma kurnazlığında olduğunun farkındayız. Bu amaçla bölgede ticari amaçlı otopark, yol düzenlemeleri girişimleri ile yaptıkları hasarı bahane ederek Numune Hastanesinin taşınması gün-deme getirilmektedir. Bu arada Marmara Üniversitesi (MÜ) Haydarpaşa Yerleşkesinin Sağlık Bakanlı-

mıştır. Bunun üzerine Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından 15.10.2014 tarihinde bir basın açıklaması yapılarak Salıpazarı Kruvaziyer Liman Sahası’na ilişkin imar planlarının yürütmesinin durdurulmasına dair bir karar verilmediği iddia edilmiş, Odalarımız yüksek yargı kararını kamuoyunu yanlış yönlendirmeye sebebiyet verecek şekilde yorumlamakla itham edilmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun aldığı karar üzerine Danıştay Altıncı Daire tarafından verilen 14.10.2014 tarih ve 2013/821 sayılı karar ile Galataport’tta yürütmenin durduğu bir kez daha açıkça ifade edilmiştir. "Galataport" olarak adlandırılan tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin olarak da yapılan tüm işlem ve eylemler derhal durdurularak kamunun zarara uğratılmasının önüne geçilmeli, sorumlu idare kamuoyunu yanlış yönlendirmeye sebebiyet verecek ve yargıyı baskı altına almaya yönelik açıklamalardan vazgeçmelidir. Aşağıda imzası bulunan Meslek Odaları olarak kentimizde kamu adına yürüttüğümüz hukuk mücadelesini üzerimizdeki tüm baskılara rağmen sürdüreceğimizi, kent suçlarının takipçisi olmaya devam edeceğimizi bir kez daha hatırlatır, kamuoyunun bilgisine saygılarımızla sunarız.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi


ğı bünyesinde kurulması planlanan "Sağlık Bilimleri Enstitüsü"ne devredilmesini içeren bir kanun 15 Nisan 2015 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Çıkarılan kanunla Haydarpaşa Garı ve çevresinde Haydarpaşa Limanı, MÜ Haydarpaşa Yerleşkesi, Harem Garı ve Limanı dahil alanda gerçekleştirmek istediği projeye doğru bir adım daha atmış bulunmaktadır. Son zamanlarda Haydarpaşa yağmasını gerçekleştirmek için alınan hukuksuz kararlar ve fiili uygulamalarla sürdürülen işlevsizleştirme operasyonları gerekçe gösterilerek bölgenin "çöküntü alanı" ilan edilmesi yoluyla "rant projeleri" meşru-laştırılmak istenmektedir.

Yatırımlar başarısız... 19 Ağustos 1908’de başlayan Tren seferleri Marmaray çalışmaları bahane edilerek 31 Ocak 2012’de Ana Hat Trenleri, 19 Haziran 2013’de ise Banliyö Trenleri durdurulmuştur. Trenlerin yeniden sefere başlaması için öngörülen 18 Haziran 2015 tarihine 26 gün kala ancak Pendik-Ayrılıkçeşme, Kazlıçeşme-Halkalı ara-sında yolların sökülmesinden başka ilerleme sağlanamamıştır... Plansız, programsız ve İhale Yasası geçer-siz kılınarak yapılan yatırımlar; yüksek maliyet, niteliksizlik ve İstanbul’un trafik sorunlarının katlanarak büyümesi şeklinde yaşamımıza etki etmektedir. Bu nedenle yılda Ana hat trenlerinden 7 milyon, Banliyö trenlerinden ise 29 milyon yolcu mahrum bırakılmıştır. Bundan dolayı milyonlarca insan ulaşım güçlüğü içinde yaşamını idame ettirmeye çalışmaktadır.

10 yıllık mücadele... Bu süreçte Haydarpaşa Garı ve çevresinde gerçekleştirilmek istenen yüksek rantlı projeye karşısında bölgenin tarihi ve doğal değerlerini savunmak amacıyla 13 Mayıs 2005 tarihinde sivil toplum örgütleri, meslek örgütleri, sendikalar ve siyasi partilerin katılımı ile kurulan "Toplum, Kent ve Çevre için Haydar-paşa Dayanışması" 10 yıldır mücadele sürdürmektedir. Bu kapsamda; 1 milyon metrekare Haydarpaşa Kamusal Alanını çevresiyle birlikte yağmalamak için yaşanan hukuk ihlalleri karşısında Cumhuriyet sav-cılıklarına suç duyuruları yapılmış ve hukuk davaları açılmıştır. Hukuk mücadelemizin bir devamı olarak "evrensel koruma ilkelerine ve koruma hukukumuza" açıkça aykırı olan ve İstanbul Büyükşehir Beledi-yesi tarafından AKP’li meclis üyelerinin oylarıyla kabul edilen "Koruma Amaçlı Plan"ın yürütmesinin durdurulması ve iptali amacı ile açılan dava devam etmektedir. Her bakımdan gelinen bu kritik aşamada Haydarpaşa Dayanışması olarak, yağmaya karşı mücadelemizin 10.yılı, Pazar Nöbetleri, ve Perşembe Buluşmaları ve çeşitli etkinliklerle Haydarpaşa ve çevresini bütün değerleriyle birlikte savunma çabası kararlılıkla devam etmektedir.

Sonuç olarak; Hukuksuzluğun, kuralsızlığın ve çılgınlığın "ilke" haline geldiği günümüz koşullarında, kent, çevre, kamu ve emek değerlerine sahip çıkmanın zorluğunu yaşamaktayız. Diktatörlüğe giden yolun kamusal varlıkla-rın haraç-mezat satışı ve rantla örüldüğünün ne kadar farkındayız? 7 Haziran seçimlerinde bütün kamusal varlıkları, tarih ve doğa değerlerini, kentlerimizi, yaşam değerlerimizi ve Haydarpaşa’yı savunmak için Yağma Diktatörlüğüne "dur" diyebilecek miyiz ? Bugün, bütün kamusal alanlar ve yaşam değerlerimiz, "yağma ve rant çılgınlığına" kurban edilmemek için büyük insanlığı acil olarak yardıma çağırmaktadır. Daha geç olmadan bu çığlığa birlikte kulak verelim. Bu çılgınlığı birlikte durduralım... Haydarpaşa hal-kındır, halkın kalacak..!

Toplum Kent ve Çevre için HAYDARPAŞA DAYANIŞMASI

7 HAZİRAN SEÇİMLERİNE YÖNELİK YAPILAN BASIN AÇIKLAMASI / 5 Haziran 2015

Bir zaman tünelinden geçiyoruz. Ortalık toz duman içinde. Alışık olmadığımız, bugüne kadar eşine pek rastlanmayan bir seçim kampanyası yürütülüyor. Cumhurbaşkanı eline mikrofonu alıp il il dolaşarak ikti-dar partisine oy topluyor. Muhalefet partilerine karşı söylenmedik hiçbir şey bırakmadan durmadan konu-şuyor. Sadece muhalefet partileri değil, iktidar partisi ve kendi söylemlerine karşı aykırı duran tüm kişi ve kurum yöneticileri de kendilerine düşen payı fazlasıyla alıyorlar. Meydanlarda konuşanın kim olduğunu


bilmeyen birileri "iktidara karşı bir partinin başkanı konuşuyor” diye düşünecekler. Oysa 7 Haziran günü herkes susacak seçmen konuşacak. Açıkçası 7 Haziran’da sadece partiler oylanmayacak, bir bakıma Cum-hurbaşkanı iktidar partisine istemiş olduğu oylarla kendisini de oylatmış olacak; oysa Cumhurbaşkanı’nın Türkiye halkının ortak paydası olması gerekir.

Bugün ülkemizde hukuk çökmüş durumda. "Hukukun Üstünlüğü Endeksi'nde" geçen yıl 99 ülke arasın-da 59'uncu sırada yer alan Türkiye, bu yıl 21 sıra gerileyerek 102 ülke arasında 80'ninci basamağa düş-müş durumda. Hazırlanmış olan bu raporda; Hükümet Gücü, Yolsuzluk, Şeffaflık, Temel İnsan Hakları, Denetim ve Güvenlik, Düzenleyici Hükümlere Uyum, Medeni Hukuk Adaleti ve Cezai Adalet gibi sekiz başlık yer almıştır. Yolsuzluk konusunda ülkemiz sondan 6'ıncı sırada yer almakta, ayrıca yargı ve yasama organları tarafından kontrol edilebilme alt başlıklarının yer aldığı "Hükümetin Gücünün Kontrolü" değer-lendirilmesinde ise,102 ülke arasında 95'inci sıraya gerilemiş bulunuyor. Dolayısıyla kuvvetler ayrılığı tamamen ortadan kalkmış; iktidar, yargı ve yasamayı, yani meclisi tamamen kontrolü altına almıştır.

Ülkemiz demokrasiden, özgürlükten, çoğulculuktan, barış dilinden ve yenilikçilikten giderek uzaklaşmış-tır. Adam kayırma oldukça arttığı gibi, değerler sisteminde de ciddi bir kopuş yaşanmaktadır. Bugünkü iktidar, kendisini dışlanmış olarak gören yoksul kesimlerin desteğini alarak büyümüştür. Bir süre sonra bilgi ve bilimi de dışlayarak tüm kişi ve kurumların “kendilerine bağlılığını” öne alıp, büyük ve gösterişli yatırımlarla tüketim ekonomisini körüklemiştir. Kendilerinden yana olmayanlar sürekli olarak kötülen-miş, işsiz bırakılmış, hatta cezalandırılmışlardır. İktidar olmanın birleştiriciliğinden giderek uzaklaşılarak, toplum tehlikeli bir kutuplaşmanın içine sokulmuştur.

Günübirlik alınan karar ve torba yasalarla hukuk ölçülerini zorlayan, giderek daha da keyfileşen bir yönetim anlayışıyla “tek adam” yönetimi hakim kılınmıştır. İktidar partisinin bir parti olarak varlığını sürdürememiş olması, tek kişinin iktidarı için bir araç haline gelince, daha da “otoriterleşerek” toplumdan uzaklaşan bir “devlet partisine” dönüşmesine neden olmuştur. Ayrıca, halk iradesinin sadece “Parlamento” yoluyla değil, tüm “Anayasal ve Yasal” kurum ve kuruluşları da dikkate alarak ortak bir iradenin kullanıl-ması gerektiği ne yazık ki unutulmuştur. Yatırımlar üretken olmayan tüketim alanlarına yönelmiş, tekno-lojik gelişmeler ve nitelikli iş gücüne yapılması gereken yatırımlardan giderek uzaklaşılmıştır. İstanbul başta olmak üzere kent toprakları acımasızca tüketilmiş ve yeni afetlere daha açık hale getirilmiştir.

7 Haziran’da yapılacak olan seçim sonrası demokratik bir restorasyona ihtiyacımız var. Toplumun farklı kesimlerinin parlamentoda temsiliyetini sağlayacak bir sisteme ihtiyacımız var.12 Eylül rejiminin mirası olan ve bugün de ısrarla sürdürülmeye çalışılan %10 barajının kaldırılmasına ve aşılmasına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Toplumun yarısından fazlasının yok sayıldığı ve ”öteki” olarak görüldüğü otoriter bir anlayıştan sıyrılıp; demokratik, özgürlükçü, eşitlikçi, barışçı, çoğunlukçu ve katılımcı bir Türkiye’nin ya-ratılmasına şiddetle ihtiyacımız var. Ülkemizin komşularıyla barış içinde yaşamasına, kimsenin iç işlerine karışılmamasına, savaşa destek amacıyla TIR’lar dolusu silahların gönderilmemesine ve bu durumu haber yapan gazetecilerin cezalandırılmamasına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Bitmek bilmeyen kavgalardan yorulan halkımızın biraz nefes almaya, durup dinlenmeye ihtiyacı var. Bir vesayetten başka bir vesayete; askeri vesayetten sivil bir vesayet rejimine geçmeyi hak etmiyor ülkemizin insanları.

Sonuç olarak; 7 Haziran’da yapılacak seçim sonucunda; siyaseti dayatmacılıktan kurtaracak daha dengeli bir parlamentonun oluşmasına, evrensel hukuk kurallarına ve insan onuruna saygı gösterecek bir yönetim anlayışına önemli ölçüde ihtiyacımız var. Bu ihtiyaca hep birlikte katkı yapacağımıza tüm içtenliğimizle inanıyoruz.

Sevgi ve saygılarımızla.



7 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN 16.YILINDA ÜLKEMİZ VE İSTANBUL YAŞANACAK BİR DEPREME HAZIR MI? / 13 Ağustos 2015

Yaşadığımız GÖLCÜK MERKEZLİ depremin üzerinden 16 yıl geçti. 16 yıl önce başta Gölcük olmak üzere neredeyse tüm Marmara Bölgesi 7.4 büyüklüğünde olan depremin yıkıcı etkisini yaşadı; binlerce insanımız hayatını kaybetti, bin-lercesi yaralandı, ülkemizin ekonomisi ağır ölçüde etkilendi. Açıkçası 17 AĞUSTOS 1999 depremi toplumsal psikolojimizi derinden etkiledi. Ülkemi-zin en doğusundan en batısına, en kuzeyinden en güneyine kadar bu coğrafyada yaşayan insanlar, az veya çok ölçekte etkilendi.

Türkiye başta deprem olmak üzere çeşitli doğa olaylarından sıkça etkilenen bir ülkedir. Sık aralıklarla yaşamış olduğumuz depremler, ülkemizin önemli bir gerçeği olarak büyük ölçüde can ve mal kayıplarına neden olmakta, bir doğa olayı olarak kalması ge-rekirken çok büyük acıların yaşandığı bir “afet” olarak karşımıza çıkmaktadır. Deprem ve afete dönüşen diğer doğa olayları nedeniyle çok ağır kayıplar yaşayan bir ülkenin insanları olarak, yeterli ölçüde ders almadığımızı ortaya çıkan yeni “AFETLER”le bile öğrenemiyoruz.

Afet konusunda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olmamıza rağmen; ne yazık ki, bilgi ve birikimimizin bize yüklemiş olduğu sorumluluğu yerine getirmek yerine, afete açık yeni kentler yaratmak için yapılmaması gereken her şey yeniden yapılıyor.

Ülke topraklarımızın %66’sı 1. ve 2.derece deprem tehlikesi altında bulunuyor. Nüfusumuzun %70’i, büyük sanayi kuruluşlarımızın %75’i, deprem tehlikesi altında yaşıyor. Yapı stokumuzun deprem güven-likli olmadıklarını da biliyoruz. Yaşamış olduğumuz depremlerin, deprem büyüklüğü ile orantılı olmayan can kayıplarını ortaya çıkardıklarını da biliyoruz.

Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir deprem de bile ayakta kalabileceklerini oldukça zorlaştırıyor. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, ka-çak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı, 1999 afetinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen bugün bile oldukça fazla. Oysa GÖLCÜK merkezli depremle yapılarımızın %6’sı göçmüş, %7’si ağır hasar almış, %12’si de orta hasar alarak oturulamaz hale gelmiştir. Açıkçası toplam bina sayısının yakla-şık %25’i oturulamaz hale gelmiştir.

Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, proje üretimin-den malzeme seçimine, malzeme seçiminden yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına bugün bile uyulmamaktadır. Oysa yapı üretim sürecinin sağlıklı işleyebilmesi için, her uygulamanın mühendislik bilgisi ve bilimi doğrultusunda yapılması gerekmektedir.

Bugün kentlerimiz deprem tehlikesiyle birlikte diğer doğa ve teknolojik tehlikelerle iç içe yaşamakta, risk havuzlarının yanı başımızda biriktirdiği koşulların dönüştürülmesi için gerekli olan önlemler alınmamak-tadır. İstanbul başta olmak üzere kentlerimizi depreme hazırlamak adı altında yapılan yeni uygulamalarla, deprem afeti başta olmak üzere, kentlerimiz yeni afetlere açık bir hale getirilmiştir. Bu bağlamda orman, kıyı, su havzaları ve diğer kamu alanları gibi doğal kaynaklarımız ticari bir meta gibi görülerek kullanılmış; bu durum su, hava ve toprağın daha da kirlenmesine yol açmıştır.


Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. İstanbul’da deprem sonrası topla-nılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’u depreme hazırlamak için, benim de içinde bulunduğum 14 kişiden oluşan İL AFET MERKEZ KURULU, dönemin valisi başkanlığında üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve Çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yelerin 3/4'ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir.

Bu durum bir yandan doğal kaynaklarımızı tüketirken, diğer yandan deprem başta olmak üzere diğer doğal afetlerin habercisi olarak yeni risk alanları yaratmıştır. Kentlerimizin açık ve kapalı alanları aynı zamanda birer yaşam çevresi olarak görülmesi gerekirken, bu anlayıştan giderek uzaklaşılmış, kentle-rimiz sadece mekan düzeyinde ele alınmıştır. Böylece deprem afetine hazırlanan kentlerimiz, beş afetle karşı karşıya bırakılmıştır.

Kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğu bugün,“kentsel dönüşüm” adı altında plan bütün-lüğünden koparılarak ranta teslim edilmiştir. Doğal kaynakların yanlış kullanımı, kaynakların tükenme-sine ve doğal afetlerin giderek artmasına neden olmuş, daha da olacaktır. Açıkçası kentlerimiz depreme hazırlanırken, bir afetten beş afet yaratma başarısı (!) gösterilmiştir.

Bu bağlamda;1. Deprem açısından, 1999 yılından daha iyi durumda değiliz.2. Sel ve su baskınları giderek artıyor.3. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. 4. Hava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor.5. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da arttırıyor.

Ülkemizin ve dünyanın önemli kentlerinden birisi olan İstanbul’un deprem tehlikesine karşı, özellikle 1999 Gölcük merkezli depremin ortaya çıkardığı can ve mal kayıpları dikkate alınarak, bugüne kadar çok şey yazılmış, çok şey konuşulmuştur.

Özellikle 2003 yılında dört üniversitemizin İstanbul Büyükşehir Belediyesi için hazırlamış oldukları İstanbul Deprem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 2004 yılında düzenlenen 1. Deprem Şurası rapor ve kararları, yine 2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzen-lenen Kentleşme Şurası rapor ve kararları ne yazık ki bugüne kadar hayata geçirilmemiş veya geçirile-memiştir.

Genel olarak doğal afetlere, özel olarak da deprem zararlarının azaltılmasına ilişkin olarak bütünlüklü “Stratejik Bir Plan” bugüne kadar ortaya konamamış, konmuş olanlar ise uygulamadan oldukça uzak kalmıştır. Doğal afetlere ve özellikle de deprem tehlikesine karşı alınması gereken önlemler yerine, gele-neksel bir anlayışın devamı olan “yara sarma” yaklaşımından “risklerin azaltılması” noktasına geline-memiştir.

Toplumların tarihsel süreçteki gelişimlerine bağlı olarak sürdürülebilirlik, korumacılık, demokrasi, kararlara katılım ve geçmişe olan saygı gibi önemli değerler kimi toplumlarda güçlü, kimi toplum-larda ise oldukça zayıftır. Özellikle demokrasisi gelişkin ve daha örgütlü toplumlarda değişim ve dönüşüm süreçleri, ortadan kaldırma şeklinde olmaz, olamaz. Toplumların dünden bugüne getir-miş oldukları insani değerlerin korunması ne kadar önemli ise, kentsel yenileme ve dönüşüm konu-su da o kadar önemli bir konudur. Bu kapsamda kentlerin bir bütün olarak ele alınması ve planlanması, kentsel değerlerin korunarak geleceğe devredilmesi de büyük bir öneme sahiptir. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm konusu çağdaş ve demokrasisi güçlü ülkelerde sadece mekan düzeyinde ele alınmıyor.


Sosyal, ekonomik, çevresel ve mekansal gelişmenin bir bütünü olarak ele alınıyor. Ayrıca geleceğe yönelik toplumsal bir öngörünün oluşturulması ve yönetilmesi süreci olarak da düşünülüyor ve değerlendiriliyor. Bizde ise, kentsel dönüşümün mekansal düzeyde ele alınması bile ortak akıldan, estetikten, yaşanabilirlik ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten oldukça uzak kalıyor.

Deprem ve güvenli yapı konusu toplumsal bir travmaya dönüştürülerek, kent topraklarının kullanılma biçiminin başka afetleri de gündeme getirdiği ne yazık ki dikkate alınmıyor. Kentlerimizde bulunan ya-pılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyor. Kentsel dönüşümden anlaşılan; daire alanları küçültülerek daire sayısını artırmak olarak uy-gulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorunu doğuruyor. Nüfus artıyor, ulaşım sorunlu hale geliyor. Demografik yapı bozuluyor. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yıkımdan çıkan malzemelerin yeniden kullanımının sağlanması gündem dışı kalıyor. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozuluyor.

Bugün ülkemizde plan kavramı geri itilmiş, patronaj ilişkileriyle yeni imtiyazlar sağlanmıştır. İmar planları kentsel rantın dağıtılması noktasında bir araç olarak kullanılmaktadır. Üretime dayalı bir ekonomik model yerine, ihtiyaç temelli olmayan, inşaata dayalı bir ekonomik model tercih edilmiş-tir. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi bir “rant dağıtıcısı” olarak karşımıza çıkarmıştır.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, haziran ayı meclis toplantılarında 4 gün içinde 193 dosyayı görüşerek bunların 147’si plan tadilatı ve imar değişikliği olarak kabul ediliyor. Reddedilenlerin bir kısmı da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından kabul ediliyor. Yenikapı ve Maltepe sahillerinin doldurulmasının yanına 20 futbol sahasının büyüklüğünde Ataköy sahili de doldurularak yeni bir övünç kaynağı oluşturuluyor. Bunun adı denizi insafsızca kullanmaktır. Sahildeki yeşil alanları inşaatlarla doldurup sonrada denizin doldurulmasını insafla karşılamak mümkün değildir.

Depremde dolgu alanları en tehlikeli alanlardır. Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kut-lamak gerekir bizim yöneticilerimizi…

Eğitim, sağlık, toplumsal yaşam ve kentleşme anlayışımızın sürdürülebilirlik ilkesine uygun olarak düzenlenmesi gerekmektedir.

Bugün ülkemizde inşaat mühendisliği diploması veren 108 üniversitede 182 inşaat mühendisliği bölü-mü ve programı bulunmaktadır. Bu bölüm ve programlara 2014-2015 öğretim yılında 10363 öğrenci yer-leştirilmiştir. 196 puan alan da, 519.25 puan alan da aynı diplomayı alacak, aynı işleri yapacaklardır. Oysa can ve mal güvenliğini sağlamak gibi bir görevi var inşaat mühendislerinin. Fakülte ve yüksekokulların büyük çoğunluğunun yeterli fiziki şartları, laboratuvar ve öğretim kadroları yoktur. Ayrıca birkaç yıl sonra aramıza her yıl 8000-9000 diplomalı işsiz katılmış olacaktır.

2001 yılında çıkarılmış olan 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası kapsamında 12 yıl fiilen proje mühendisliği yapmayanlar proje denetçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yılda üç proje yapanlar proje denetim belgesi almakta, her büyüklük-te yapının projesini denetlemektedirler. Mühendislerin proje yapabilmeleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için Odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır. Açıkçası mühen-disin imzası bir yeterlilik, etik ve vicdani sorumluluk anlayışından çıkarılarak, ruhsat için gerekli olan bir formalitenin tamamlanması için kullanılmaktadır. Son derece sınırlı olan Odamızın ve diğer meslek odalarının yetkileri 2011 sonrası dönemde daha da sınırlandırılmıştır.

İşçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda ciddi bir sorun vardır. 2014 yılında hayatını kaybeden 1886 işçi-nin 1/3’ü inşaat sektöründe ortaya çıkmaktadır. Geçtiğimiz Temmuz ayında 166 işçi yaşamını yitirmiştir. 2015’in ilk 7 ayında 971 işçi iş cinayetlerine kurban edilmişlerdir. Ayrıca kentlerin en can alıcı yerlerinde


AVM’ler, gökdelenler ve oteller yaparak satmak temel bir hedef olarak görülmüştür. Böylece kent topraklarından sağlanan haksız kazanç, belli kişi ve gruplar da toplanmakta, yeni zenginler dönemi yaratılmaktadır.

Bu bağlamda mevcut ekonomik düzenin sürdürü-lebilmesi için yeni bir hukuk zemininin oluşması gerekiyor. Her şeyin legal ve yasal zeminde ya-pılmış olduğunun “göstermelik de” olsa kamufle edilmesi gerekiyor.

Bu duruma bağlı olarak;• Yargı,• Kullanılan araçlar,• Kurumsal işleyişler,• Oluşturulan karar mekanizmaları• Denetim ve var olan kuralların yeni uygulamalar karşısında sorun yaratmaması gerekiyor.

Tüm engellerin ortadan kaldırılması gerekiyor. TOKİ yasası ve İHALE yasası bu nedenle onlarca kez değiştirildi, hukuk sistemi tamamen “iktidar gücünün” arkasına takıldı. Yargı bağımsızlığı yok edildi. Yargı yoluyla hak aramak imkansız hale geldi. Yargı siyasallaştı. Oysa çağdaş olmak, evrensel bilgilerin araçlarına sahip olmayı da zorunlu kılmaktadır. Bu olgu sadece bilimsel ve teknolojik gelişmişlikle de sınırlı değildir. Çağdaş olmak, bilgi ve teknolojik gelişmişliğin yanında örgütlü bir toplum olmayı da gerektirir. Demokratik katkı ve katılımın olmazsa olmaz bir olgu olduğuna inanmayı her zaman zorunlu kılar.

Bugün başta İstanbul olmak üzere, kentsel alanların yaklaşık olarak yarısı sağlıksız, niteliksiz, öngörüsüz ve güvensiz yapılarla doludur. Bu nedenle kentlerimizin öncelikli sorunu, nereye, nasıl ve ne kadar büyüyeceği sorunu değildir. Yapı stokumuzun ve kentsel mekanların daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirilmesi konusudur. Mevcut yapılı çevrenin sağlıklaştırılması, güvenli bir hale getirilmesi, tek-nik ve sosyal donatı eksikliklerinin tamamlanarak kentte yaşayan insanları mutlu kılacak yaşam çevreleri-nin oluşturulması son derece önemli bir konudur.

Açıkça ifade etmem gerekir ki, özel olarak deprem zararlarını azaltmak, genel olarak da diğer doğa olaylarının ortaya çıkaracağı zararlardan çok fazla etkilenmemek için, bilinen mühendislik yöntemlerini kullanmak son derece önemlidir, fakat yeterli değildir. Doğal olayların afete dönüşmemesi için konu-nun teknik ve mühendislik boyutuyla birlikte sosyal, toplumsal, çevresel ve ekonomik vb. gibi başka boyutlarının da dikkate alınması gerekmektedir. Kentlerimizi depreme hazırlamak bütünlüklü bir planla-mayı gerekli kılmaktadır. Yapı güvenliğinin sağlanmasından sağlıklı bir çevre oluşturulmasına, afet sonrasının örgütlenmesinden yeni bir deprem bilincinin oluşturulmasına kadar yapılması gereken birçok şeyin olduğu geniş bir çevre tarafından kabul görmektedir.

Yaşadığımız Coğrafya Tarihsel Süreç İçerisinde Birçok Deprem Görmüştür: “BİR MİLAT OLARAK KABUL ETTİĞİMİZ 17 AĞUSTOS 1999 GÖLCÜK MERKEZLİ DEP-REM YIKIMININ” yıldönümleri, sorumlulara sorumluluklarını bir kez daha hatırlatmayı zorunlu kılmaktadır.

Bir doğa olayı olan depremin önüne geçebilmek elbette mümkün değildir. Asıl hedef, doğa olaylarının doğal afete dönüşmesinin önüne geçmek, yer hareketlerine ve zemine uygun yapı üretebilmek, depremi bir risk faktörü olmaktan çıkartmaktır.

İnşaat mühendisliği alanı, her zeminde, her şart altında güvenli, sağlıklı, yaşanabilir bir yapı üretiminin


gerçekleşmesini sağlayan ve uygulamasını yapan bir bilimdir. Bu bilimi uygulama sorumluluğu da önce-likli olarak inşaat mühendislerine aittir.

İnsanı ve insanın yaşama hakkını çalışmalarının merkezine koyan bir meslek grubu olarak, can ve mal gü-venliğini sağlamakla görevli olan bir meslek grubunun yöneticileri olarak, dört yılda bir düzenlediğimiz ve bu yıl 8. sini gerçekleştirdiğimiz “Deprem Mühendisliği Konferansı”, mühendislik bilimi ve bilgisinin gelişmesine önemli ölçüde katkı yapmaktadır.

İnşaat Mühendisleri Odası, bilimsel-mesleki bilgi ve gerekliliklere dayanarak, depremin yıkıcı etkisinin ancak bilimsel ölçekte yapılması gereken bir planlama ile olanaklı olacağını; ayrıca yapı üretiminin ve yapı denetiminin nitelikli hale getirilmesinin gerekli olduğuna sürekli olarak vurgu yapmaktadır.

Yapı Stokunun Durumu ve Deprem Topraklarımızın ve nüfusumuzun büyük bir bölümü değişik derecelerde deprem tehlikesi altındadır. Ne yazık ki bir doğa olayı olması gereken depremi kendi ellerimizle afete dönüştürüyoruz. Bu durum soru-nun asıl kaynağı olarak karşımıza çıkmaktadır.

Ülkemizde bulunan yapı stokunu depreme hazırlamanın ve deprem zararlarından korumanın en bilimsel ve akılcı yolu bütünlüklü bir planlama anlayışının sürdürülmesidir. Ayrıca bilimsel bilgi ve bütünlüklü bir planlama anlayışına bağlı olarak;

• Mevcut yapı stokunun iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendirilmesi gerekir,• Onarım ve güçlendirilme çalışmaları rasyonel ve ekonomik değilse yıkılıp yeniden yapılması

gerekir,• Yeni yapılacak yapıların yeterli ölçüde mühendislik hizmeti alması ve denetlenmesi gerekir,• Deprem riskini gidermek için yapıların sigortalı olması gerekir. Ne yazık ki 17 Ağustos 1999 Depreminin üzerinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen bu dört alanda da önemli ölçüde sorun var:• 2007 Deprem Yönetmeliğinin önemli bir bölümü yapıların güçlendirilmesine ayrılmış olmasına rağ-

men güçlendirme konusu tamamen devre dışı kalmıştır. • Yeni yapılan yapıların proje ve uygulamalarında sorun var. • Projelerin ve yapı üretim evresinin denetlenmesi yetersiz ve sorunlu. • Yaşanacak bir depremde hasar görecek yapının riskini azaltmanın bir yolu olması gereken sigorta

yaptırma konusunda da sorun var. DASK kapsamında sigortalı konut oranı yaklaşık olarak %35 seviyesinde.


• Ayrıca hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmaktadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulun-maktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır. Açıkçası yapı stoku-muzun durumu hiç de iç açıcı değildir.

İstanbul ve Deprem İstanbul tarihi öz geçmişi ve doğal güzellikleri bakımından dünyanın en eski ve en güzel kentlerinden biridir. Tarihsel süreç içerisinde önemli depremler yaşamış, can ve mal kayıplarıyla birlikte bugüne kadar varlığını sürdürmüştür. 17 AĞUSTOS 1999 Gölcük merkezli depremden 110 km uzak olmasına karşın İstanbul’un yapı stoku bu depremden önemli ölçüde etkilenmiştir. 3000 den fazla yapı ağır hasar gördüğü gibi 50’ye yakın yapı yerle bir olmuş, toplam olarak da 30.000 mertebesinde İstanbul yapısı küçük, orta ve büyük ölçekte hasar almıştır. Beklediğimiz İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacaktır.

İstanbul, yedi ve üzeri büyüklükte bir depremi mutlaka yaşayacaktır. Ülkemizin ekonomisine sağlamış olduğu katma değerler, eğitim, sağlık, kültür ve sanat alanında yaratmış olduğu değerler, tarihi ve doğal güzellikleri ve benzeri nedenler bakımından korunması ve gelecek kuşaklara sağlıklı bir şekilde devredil-mesi gereken bir kenttir.

Bugün ulaşımdan depreme, doğal dokunun korunmasından tarihi yapıların güçlendirilerek gele-ceğe devredilmesine, İstanbul siluetinin bozulmamasına kadar önemsenmesi gereken alanlar, birer sorun alanı olarak karşımızda duruyor. Boş alan yaratılmasının gerekliliğinin her fırsatta altını çizdik.

Ayrıca İstanbul’un bu kadar büyümesi, üçüncü köprü, üçüncü havaalanı, iki yakaya iki kent gibi projeler İstanbul’u yeni sorun alanlarıyla yüz yüze bırakacaktır. İstanbul 25 milyon nüfusu kaldı-ramaz. İstanbul nüfusu aritmetik olarak artarken, ulaşımdan diğer alt yapı sorunlarına kadar yeni sorun alanları oluşuyor ve bunlar da geometrik olarak artıyor. Doğalgaz, su, yağmur suyu ve atık su kanalları artık yetersiz kaldı. Bu nedenledir ki her yağmur sonrası İstanbul göle dönüşüyor. Başka ülkelerde belediye başkanları park ve spor alanları yaparak kent insanına hizmet ederken bizim belediye başkanlarımız AVM ve gökdelenlerin önüne geçip fotoğraf çektiriyorlar.

Barajlar ve göletler İstanbul’un su ihtiyacını karşılayamaz hale geldi. Orman ve su havzalarının yapılaşmaya açılmış olması İstanbul’u yeni afetlerle yüz yüze getirmiştir. İstanbul’u yönetenler bir taraftan İstanbul’un depreme hazırlandığını söylüyorlar, diğer yandan İstanbul’un yeni beş afetle yüz yüze kaldığını da görmezlikten geliyorlar. Ayrıca İstanbul’da belli bir kesime aktarılan arazi rantlarının ortaya çıkardığı 150-200 milyar liralık alt yapı sorunlarının bedelini de İstanbul halkı-na yüklüyorlar.

Kentsel Dönüşüm ve Deprem Bugün kentlerimizin var olan dinamikleri kentlerimizin yenilenmesini zorunlu kılmaktadır. Kentsel dönü-şüm konusu Sosyal, ekonomik, psikolojik ve fiziksel çevrenin bir bütünlüğü kapsamında ele alınmalıdır. Kentsel dönüşüm fiziksel mekanın dönüşümünün yanında, sosyal adalet ve sosyal gelişim, sosyal bütünleşme, tarihi ve kültürel mirasın korunmasıyla birlikte zarar azaltma ve risk yönetimi çerçe-vesinde kapsamlı ve bütünleşik bir yaklaşımla kentsel dönüşüm ele alınması gerekir.

Dünyada çok geniş ve kapsamlı bir konu olarak ele alınan kentsel yenileme ve dönüşüm konusu, gelece-ği bugünden kuracak yeni yaklaşımlarla yönlendirilmeye çalışılmaktadır. Bu konunun bizdeki karşılığı ise; sağlıklı bir çevre ve yaşanabilir bir kent yaratmaktan daha çok, yeni bir rant düzeninin oluşturulması şeklinde ortaya çıkıyor. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm, kent planlarının ve kentsel planla-manın bir sonucu olarak değil, planlamanın kendisi olarak ortaya çıkmaktadır. Merkezi hükümet,


yerel yönetimler, kent bürokrasisi, TOKİ, Özelleştirme İdaresi ve kent arazileri üzerinden haksız kazanç sağlayan dar bir çevre tarafından ‘sıkça’ gündeme getirilmektedir. Özellikle 2000 yılı sonrası dönemde başta İstanbul olmak üzere boş alanların ve kamuya ait arsa ve arazilerin yapılaşmaya açılması, buraların AVM, GÖKDELEN ve LÜKS konutlara dönüştürülmüş olması nedeniyle yeni arsalara ihtiyaç duyuldu. Bu kapsamda 6306 Sayılı Afet Riski Altında Bulunan Alanların Dönüştürülmesi yasası çıkarıldı. Bu yasa; ortak akıldan ve estetikten, yaşanabilirlikten ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten ol-dukça uzaktır. Kişi ve grup çıkarını dikkate alan rant eksenli bir düzen, kentsel dönüşüm kavramı ile eşdeğer bir hale gelmiştir.

Mevcut iktidar, ekonomik büyüme ve gelişmeyi sağlamanın yanın da yeni zenginler yaratmanın önemli bir yolu olarak inşaat sektörünü görmüştür. Kentlerimiz, başta İSTANBUL olmak üzere inşaat pro-jelerinin birer “ARAZİSİ” haline dönüştürülmüştür. İnsan, tarih, doğal çevre, orman, dere, su ve geçmişe tanıklık edecek ne varsa yok edilmiştir. Yeni bir İstanbul yaratmak adına ormanlarımız ve su havzalarımız da birer “ARAZİ” olarak görülmüştür.

İstanbul’u depreme hazırlamak adına, deprem de kullanılarak, yeni bir rant düzeni oluşturulmuştur. Bu nedenle kentsel dönüşüme daha büyük bir anlam yüklemek için, 6306 Sayılı Afet Riski Altında Bulunan Alanların Dönüştürülmesi Yasasına, kısaca Kentsel Dönüşüm Yasasına “Deprem Odaklı Kentsel Dönü-şüm” denmiştir.

Sonuç olarak,• Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. • Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar

yapılacak. • Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi

gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak.

• Bu yapılanlar da sorun çözen işler yerine yeni sorun alanlarının kaynağı olarak ortaya çıkacak. • İstanbul depreme hazırlanırken, deprem konusu başta olmak üzere yeni beş afetle karşı karşıya

kalacak.

Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.



BARIŞA VE DEMOKRASİYE OLAN İNANCIMIZI KIRAMAYACAKLAR / 14 Ekim 2015

10 Ekim 2015 tarihinde Ankara’da yapılan “Emek, Barış ve Demokrasi” mitingine katılarak demokratik haklarını kullanmak isteyen yurttaşlarımız, Saat 10.04’de patlatılan iki bomba ile karşılandılar. Ankara’ya giden insanların verdikleri mücadele sadece kendileri için verdikleri bir mücadele değildir. Çocuklarımız, gençlerimiz ve henüz doğmamış olan çocuklarımız için verilen bir mücadeledir. Biz bu mücadeleyi sür-dürmeye kararlıyız. Ülkemizin üzerine çöken karanlığı hep birlikte aydınlatacağız.

Parçalanan birçok canı Ankara’da bırakarak döndük. Yaşamını yitiren insanlarımızın acısını içimize gö-meceğiz ve onları hiç unutmayacağız.

Yönetilemez bir hale gelen ülkemizi yönetilebilir kılmak gerekiyor. İnsan yaşamını güzelleştirerek, barışı ve demokrasiyi, çağdaş hukuk devletini ve ülkemizde emeğin değerini gerçekleştirebilirsek, acımız bir nebze de olsa azalabilir.

Mesleğimizin giderek değersizleşip etik değerlerinin ortadan kaldırıldığını görüyoruz ve yaşıyoruz. Demokratik değerlerin yeniden geliştirilip yükseltilmesine ihtiyacımız var. Mesleğimizin yeniden değer kazanması için birlik ve dayanışma içerisinde olmaya fazlasıyla ihtiyacımız var.

Barış ve demokrasinin olmadığı yerlerde mühendislik hizmetleri olmayacağı gibi mühendislik hizmetleri-nin kimler tarafından nasıl yapıldığı da her zaman sorgulanır. Bugün böyle bir düzeni yaşıyoruz.

Bilinmesi gerekir ki, ülkemiz toprakları 80 milyon insanı değil, 180 milyon insanı bir arada ve barış için-de yaşatacak kadar coğrafi ve kültürel zenginliğe sahiptir.

Tüm baskı ve öldürmelere karşı “Emek, Barış ve Demokrasi” güçlerini hiçbir zaman korkutup yıldırama-yacaklar. Barışı, demokrasiyi ve kardeşçe birlikte yaşama anlayışımızı yok edemeyecekler.

Yüreğimizde taşıdığımız insan sevgisi ile bilgi, bilinç, akıl ve sağduyumuzla aydınlık bir Türkiye’yi mut-laka hep birlikte oluşturacağız.

Ankara’ya “Emek, Barış ve Demokrasi” mitingine gidip de sağ dönen meslektaşlarımıza geçmiş olsun diyoruz. Yaralananlara sağlık, yakınlarını ve arkadaşlarını kaybedenlere de sabırlar diliyoruz.

Ve yitirdiğimiz arkadaşlarımız, kardeşlerimiz unutulmayacaklar. Süren emek, barış ve demokrasi mücade-lemizde daha kararlı olacağız. Unutmayacağız.

Onlar birlik ve dayanışmamıza yol gösterici ve örnek olacaklardır. Saygıyla anıyoruz.



ŞUBE BAŞKANIMIZ CEMAL GÖKÇE’NİN CUMHURİYET’İN 92. YILI NEDENİYLE YAPMIŞ OLDUĞU AÇIKLAMA

Tarihsel olarak çok büyük bir adım. Bugünleri gören insanların 92 yıl öncesine baktığında, şapkalarını daha yukarılara kaldırmaları gereken bir gün 29 Ekim. Kurtuluş Savaşı’nın siyasal zeminde yüzünü imparator-luktan halka doğru döndüğü bir rejimin son halkası Cumhuriyet. Tüm komşuları ve dünya halklarıyla barış ve dayanışma içerisinde bir geleceğe günaydın diyen bir Türkiye Cumhuriyeti. ‘Yurtta Barış Dünyada Barış’ özleminden 92 yıl sonra geldiğimiz yer, dışarıda nerede ise tüm komşularıyla kavga eden, içeride ise halkının %50’sini öteki olarak gören bir Türkiye yönetimi. Ayrımcılığın yapılmadığı, her türlü inanç ve etnik kökene sahip olan insanlara eşit mesafede duran bir yönetime ihtiyacımız var. Toplumsal ihtiyaçlar temelinde demok-ratik, barışçı, Türklerin, Kürtlerin ve diğer etnik kimliklerle birlikte barış içinde bir arada ve kardeşçe yaşa-yabildiği bir Türkiye’ye ihtiyacımız var. Ayrıca cinsiyet ayrımcılığının yapılmadığı, kız çocuklarının çocuk gelinler olarak ‘koca’ evinde değil, okul sıralarında oturabildiği bir Türkiye’ye ihtiyacımız var. Her türlü inanca eşit mesafede duran, aklın ve bilimin baskı altına alınarak gericiliğin öne çıkarılmadığı bir Türkiye’ye ihtiyacımız var. Cumhuriyet’in, demokrasinin, barışın ve dayanışmanın aydınlık yüzü bugüne kadar olduğu gibi, bundan sonra da karanlıkları yenip aydınlığa çıkaracaktır ülkemizi. UMUTSUZLUĞA YER YOK.

Cemal GÖKÇETMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıİstanbul Şube Başkanı

BASINA VE KAMUOYUNA İSTANBUL’UN SAHİP OLDUĞU EN ÖNEMLİ ENDÜSTRİYEL MİRAS ALANLARINDAN OLAN HALİÇ TERSANELERİNİ SERMAYEYE TESLİM ETMEYECEĞİZ / 30 Kasım 2015

"İstanbul Haliç Yat Limanı ve Kompleksi" Özel Proje Alanı İmar Planı olarak bilinen, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca onaylanan Haliç Tersaneleri’ne ilişkin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planı Değişiklikleri yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi, Mi-marlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi ve Gemi Mühendisleri Odası tarafından, 03.11.2015 tarihinde yargıya taşınmıştır.

6 asırlık geçmişe sahip Haliç Tersaneleri, güncel üretim tesislerini içeren teknolojik altyapının yanı sıra, Bizans ve Osmanlı klasik dönemlerinden kalan tarihsel nitelikteki çok önemli kalıntıları da içermesi sebe-biyle İstanbul’un sahip olduğu en önemli, yaşatılması mutlak bir gerçek olan endüstriyel miras alanlarından biridir. İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nca sit alanı olarak tescil edilmiş olan Tersane bölgesi için, kültürel kullanımı öneren işlevden uzak; otel, apart otel, müstakil apart gibi tesis-ler, ofis, büro, yönetim binaları, banka, finans kurumları, çarşı gibi fonksiyonlar getiren dava konusu imar planları, dünya miras listesine aday olacak nitelikleri taşıyan ve bu nitelikleri korunup geliştirilerek geleceğe taşınması gereken Haliç Tersanelerini parçalayacak, kimliğini yok edecektir. Ayrıca sermaye gruplarının çıkarlarını ön plana çıkaracak ve kamunun yararı yerine sermayedarların yararına hizmet edecek nitelikte bir imar planının ortaya çıkmasına neden olacaktır. Ayrıca Haliç’in çevresiyle etkileşimi göz önüne alındığında, çevresine emsal niteliği taşıyacağı yani dava konusu planların, daha büyük çaplı bir rant odaklı dönüşümün önünü açacağı da ortadadır. TMMOB’ye bağlı Meslek Odaları ve Haliç Dayanışması bileşenleri olarak öz-gün değerlerini halen koruyan ve yaşatılması gereken bir sit alanının kamunun yerine sermayenin çıkarlarını gözeterek imara açılmasına neden olacak, evrensel koruma anlayışına, planlama ilkelerine, kamu yararına ve hukuka aykırı bu projenin karşısında duracağımızı kararlılıkla ifade ediyoruz. Basına ve Kamuoyuna saygıy-la duyurulur.

TMMOB Gemi Mühendisleri Odası TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi


HABER ALMA HAKKIMIZ ENGELLENEMEZ / 27 Kasım 2015

Can DÜNDAR ve Erdem GÜL’ün tutuklanmış olmaları, halkımızın özgürlüğü ile birlikte özgür basının da tutuklanmış olması anlamına gelmektedir. Bugünkü gelişmelere baktığımızda tutuklamalar veya öz-gürlüklerin kısıtlanması Can DÜNDAR ve Erdem GÜL ile sınırlı kalmayacaktır. Namuslu, demokrat, sol ve özgürlüğüne düşkün her insana bir gün mutlaka dokunacaktır. “Bana dokunmayan yılan bin yaşasın” anlayışını bir tarafa itip sesimizi yükseltmemiz gerekiyor. Ülkemiz adım adım faşizme doğru sürükle-niyor. Özgürlüğüne düşkün her insana şu veya bu şekilde mutlaka dokunacaktır. Bu gidiş baskıcı, otori-ter ve faşizme kadar varacak olan bir gidiştir. Sıra sana geldiğinde çevrende kimse kalmayacaktır. Can DÜNDAR ve Erdem GÜL’de dahil olmak üzere hayata demokrasi ve çağdaşlık penceresinden bakan her insanın ortak yanları, farklılıklarından çok daha fazladır.


BASIN TOPLANTISI- KENTİN TARİHİ YAPILARININ ÇEVRESİ, PARKLARI, YEŞİL ALANLARI ŞANTİYE SAHASI OLAMAZ! / 14 Ocak 2016

5 Ekim 2015 tarihinde kamuoyunun ve çevre halkının büyük ve haklı bir tepkisi ile karşılanan, Fındıklı Parkı başta olmak üzere Kabataş sahilindeki tüm yeşil alanlar ve parkların, İstanbul Büyükşehir Belediye-si tarafından “metro” inşaat şantiyesi haline getirilmesine yönelik İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tara-fından 14 Ocak 2016 tarihinde basın toplantısı yapıldı. Toplantıda konuyla ilgili Şubemiz görüşlerini Prof. Dr. Güngör EVREN aktardı.Toplantıya Şube Sekreteri Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcısı Funda Kılınç Suvakçı katıldı.

Basınımızın değerleri üyeleri ve Kamuoyuna…

İstanbul lastik tekerlekli taşıt trafiği ile yaşanamaz hale geldi. Bütün tarihi, doğal ve ekolojik rezerv alanları acımasızca tahrip edildi. Kentimizde ulaştırma adına tek doğru çözüm, kuşkusuz, raylı sis-tem yatırımlarıdır. Ne var ki bu çözüm bile tartışılır duruma gelmiştir. Çünkü, raylı sistemlerle ay-rıcalıklı ve hukuksuz plan kararlarıyla oluşturulan yeni yerleşme alanları, AVM’ler, İş Merkezleri, Rezidanslar vb. gibi kullanım alanlarının müşterilerine hizmet için bu alanların neredeyse bodrum katlarına kadar eriştirilen özel ulaşım ağı oluşturulmaya çalışılmaktadır.

Ulaştırma yatırım kararları alınırken, öncelikle, kentlerin tarihi ve doğal yapısının korunmasına


özen göstermek gerekmektedir. İstanbul gibi dünya mirası bir kentte doğal ve tarihi alanların, zarar görmemesi, özelliklerinin öne çıkması için daha dikkatle değerlendirilmesi zorunluluktur.

İstanbul›a bakınca raylı sistemlerin, kentin di-ğer toplu ulaşım sistemleri, en önemlisi de deniz ulaşım imkânları hiçbir şekilde düşünülmeden, teknolojik, ekonomik, fiziki, tarihi ve toplumsal kısıtlar zorlanarak gerçekleştirmeye çalışıldığı görülmektedir. Bu durum geri dönüşü imkânsız ekonomik, çevresel ve toplumsal zararlara neden olacaktır.

Fındıklı Parkı başta olmak üzere Kabataş sahilindeki tüm yeşil alanların ve parkların, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından “metro” inşaat şantiyesi haline getirilmek üzere yapımcı şirkete teslim edildiğini “fiili durumu “ saptayarak öğrendik. Uygulama, böylesi önemli bir kentsel ve do-ğal sit alanında sadece Kabataş sahilinde15284,37 m2 olmak üzere, tüm sahil parkının ve yeşil alanların, ağaçların “sökülüp” bir kısmının “taşınması” suretiyle şantiye sahası olarak kullanılması kararına dayan-maktadır. Kamuoyu ve çevre halkının büyük ve haklı tepkisi ile karşılanan bu konuda ki görüşlerimizi 5.Ekim.2015 tarihinde Sayın Basınınız aracılığı ile kamuoyunla paylaşmış ve ilgililerden bu kararın hangi karar sürecin sonucu olarak ve hangi bilimsel yöntemleri kullanarak aldıkları hakkında bilgi istemiş ve bu uygulamadan vazgeçmelerini talep etmiştik.

Söz konusu alan, İstanbul’a deniz yolu ile yaklaşılırken Beşiktaş’tan Karaköy’e kadar Boğaziçi mimarisi ile tarihi İstanbul siluetinin algılandığı çok etkiliyici bir topoğrafik konumda yer alan; tarihi, doğal, kültürel özellikleriyle bir dünya mirası olan İstanbul’un; tarihi geçmişi, kent içindeki konumu, barındırdığı önemli kültürel ve tarihi yapılar ve doğal değerler açısından korunması ge-rekli son derece önemli bir kent parçasıdır. Bu özellikleri nedeniyle de bölge İstanbul 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu tarafından 7 Temmuz 1993 gün ve 4720 sayılı karar ile “Kentsel Sit Alanı” olarak ilan edilmiştir.

Dünya tarihi kentlerindeki metro projelerinde, diğer toplu taşım sistemleri ile entegrasyonu göz önünde bulundurarak güzergah, istasyonların belirlenmesi, uygulama için kamulaştırmalar ve şan-tiye yeri seçimi için kentlerin tarihi ve doğal varlıklarını korumak amacına yönelik ciddi araştırma-lar ve çalışmalar yapılmaktadır. Ama İstanbul’un bu değerli alanı, ilgili kurullara dahi danışılma-dan “Metro İnşaat Şantiyesi” “Hafriyat Şaft Alanı” olarak ilgili şirketlere teslim edilmiştir.

Uyarılarımız üzerine İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Raylı Sistem Daire Başkanlığı Avrupa Yakası Raylı Sistem Müdürlüğünün 15.10.2015 tarih ve 182419 sayılı ve 11.11.2015 tarih ve 2749 sayılı yazıları ile ilgili kurullara;

“Kabataş-Beşiktaş-Şişli-Alibeyköy-Tekstilkent-Mahmutbey Arası Metro Projesi kapsamında Kabataş metro istasyonu bölgesinde yeraltı tünellerinin inşaatına yönelik şaft kazılarına ilgili Müze denetiminde kontrollü olarak başlanacağı, yeraltında yapılacak istasyon peron tünelleri ile kuyruk tünellerinin yapımı ve malzeme ikmallerinin mevcut dokuya zarar vermeden açılacak 3 adet şaft kazısı ile sağlanacağının ve imalatlar bittikten sonra park alanlarında açılan şaft kazılarının kapatılarak halkın kullanımına açık park alanı olarak yeniden düzenleneceği ” iddiasıyla başvurmuş;

İstanbul II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Toplantı Tarihi ve No : 04.12.2015 – 275 tarihli kararıyla da; “Kabataş-Beşiktaş-Şişli-Alibeyköy-Tekstilkent-Mahmutbey Metro Projesi kapsamın-da yapılması planlanan Kabataş metro istasyonuna ilişkin şaft ve şantiye alanlarının uygun olduğuna,


1 numaralı şaftta yapılacak uygulamaların yeraltı suyu ve zemin açısından Molla Çelebi Camisi’ne etkilerini değerlendiren üniver-sitelerden alınacak ve koruma konusunda uzman heyet tarafından hazırlanacak teknik raporun istenmesine, bu rapor Kurulumuza iletilmeden 1 numaralı şaftta herhangi bir inşai ve fiziki uygulama yapılamayacağına, 2 ve 3 numaralı şaft alanlarında gerekli güvenlik önlemleri alınarak uygulamalara başlanmasında sakınca olmadığına, her tür-lü kazı ve sondaj çalışmalarında ilgili müze denetiminin sağlanmasına, şantiye alanla-rında bulunan ağaçların korunmasına özen gösterilmesine zorunlu olmadıkça kesim yapılmamasına, taşınması gerekli olan ağaçlara ilişkin uygulamaların İstanbul Büyükşehir Belediye Baş-kanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü’nce yapılabileceğine, şantiye alanının tarihi doku ve kent estetiğine uygun malzeme ile kapatılmasına” karar verilmiştir.

Ancak Kurula iletilen şaft alanları ilgili düzenleme krokilerinde ve 2105 tarihinde hazırlanan raporlara göre; Mecidiyeköy-Kabataş arasında projelendirilmiş olan metro güzergahı kapsamında yer üstünde ya-pılacak inşaat sahasında ve yakın çevresinde 801 adet ağacın tespit edilmiştir. Bu ağaç ve ağaççıklardan 157 adedi sağlığını yitirmiş veya yaşam kabiliyetini kaybetmiş, 46 adedi ise tür itibariyle taşımaya değer nitelikte bulunmamaktadır. Kalan 598 adet ağacın 94 adedi imkânların elverdiği sürece yerinde muhafaza edilecektir. Alanda formu bakımından taşımaya değer nitelikleri bulunmayan (aşırı eğri, eğimli, yatık ve eğri gövdeli bireyler) 157 adet ağaç bulunmaktadır. Metro inşaatı sırasında etkilenmesi muhtemel olan ve taşımaya değer nitelikteki 347 adet ağaçtan etkilenmesi kesin olarak tespit edilenlerin İstanbul Büyük-şehir Belediyesince gösterilecek yerlere nakil edileceği bildirilmektedir. Bu çalışmalar esnasında sadece Beşiktaş meydanında Anıtın yanında bulunan 158 numaralı Batı Çınarının, estetik ve peyzaj özellikleri bakımından yüksek değerlere sahip ve oradaki doku ile bütünleşmiş olmasından dolayı; “Anıt Ağaç” ola-rak tescil edilmesi önerilmektedir.

Görüldüğü gibi, inşaat sahasındaki 801 ağaçtan sadece 94’ü imkânların elverdiği sürece yerinde korunabilecektir. Ayrıca tüm şantiye ve şaft alanlarının içerdikleri beton siloları, şaft kazıları, nak-liye araçları, hafriyat depoları nedeniyle yıllardır oluşmuş floristik ve fanustik tüm değerleri kaybe-dilecek ve geri kazanımları imkânsız hale gelecektir.

Bütün bu çekincelerin yanı sıra;…km boyunca Kabataş ve Darphane arasında sadece Beşiktaş İstasyonu bulunan güzergahın geçtiği arazinin topoğrafik yapısı nedeniyle özellikle Yıldız Parkı altından geçerken eğimlerin son derece zorlandığı ve bu çekinceleri gidermek içinde kullanılacak teknolojinin son derece ciddi yapım ve işletme maliyetlerine neden olacağı açıktır.

Bütün bunların da ötesinde, önemli bir konu da bazı yerleşimlerin, tarihi, kültürel varlıkların ve arkeolojik değerlerin görebileceği zararlardır. Kabataş-Şişli-Tekstilkent Metrosu olarak işlenen metro güzergahının özellikle son derece hassas ve değişken bir zemin yapısına sahip olan sahile paralel Kabataş ve Beşiktaş kısmı için; Kabataş Set üstü yerleşimi, Dolmabahçe Camii, Ömer Avni Camii, Dolmabahçe Sarayının tüm art alanı, Akaretler tarihi yerleşimi, Beşiktaş Sinan Paşa camisi ve diğer I. grup korunması gerekli kültür varlıkları üzerindeki fiziki etkilerini ve olası arkeolojik değerler ve özelliklede yer altı suyu açısından ve-receği olası zararlar hiçbir biçimde göze alınamaz.

Sorunun Kaynağı Olarak Ağ Tasarımının İrdelenmesi ve Sorularımız

Katılımcı bir yöntem benimsenmediği için karar sürecinde görüşlerimizi paylaşamadık ve katkı


sağlama olanağını bulamadık. Bu nedenle, yukarıda açıklanan sorunun temelindeki güzergâh belir-leme mantığını irdelemek gereğini duyuyoruz.

Kabataş ve Beşiktaş, yoğunlukları farklı da olsa, iki aktarma merkezidir. Kabataş’ta tramvay, fü-niküler ve denizyolu arasında aktarma gerçekleşmektedir. Burada yolcuların bir kısmı füniküleri kullanarak Taksim’e ve/veya buradan da metro yardımı ile Mecidiyeköy ve Hacıosman’a kadar ulaşabilirler. Bunlar tramvayın Eminönü hinterlandından kaynaklanan yolcular olabilirler. Tram-vayın daha önceki kesimleri ile ilgili alanlardan Kabataş’a gelmeye gerek olmaksızın Yenikapı-Ha-cıosman metrosuna erişmek daha uygun olabilir.

Yolcuların diğer bir kısmının ise Beşiktaş’a ve Beşiktaş üzerinden kuzeye ya da sahil boyunca Bo-ğaz’a doğru erişmek amaçları olabilir. Bu yolcuların Eminönü hinterlandından ve füniküler kulla-nıcıları olması beklenebilir. Burada yanıtlanması gereken soru : “ Eminönü ile Beşiktaş arasında ve Boğaz’a doğru uzanabilecek bir denizyolu bağlantısı etüt edilmiş midir, böyle bir denizyolu bağ-lantısı da düşünüldüğünde Kabataş-Beşiktaş arasında “metro” kapasitesinde bir bağlantıya ihtiyaç kalır mı?”. Denizyolu ulaştırmasını etkinleştirmek için sözü edilen bağlantı göz ardı edilebilir mi? Bu düşünceler bağlamında Kabataş-Beşiktaş arasında yüzey raylı sistemi (gerekirse mekik yöntemi ile çalışan tek hatlı bir raylı sistem) ile yayalığı teşvik eden düzenlemelerin birlikte kullanıldığı uy-gun bir çözüm olamaz mı?

Beşiktaş-Mecidiyeköy arasında çözüm için, ulaşım ihtiyacından çok topografyanın yönlendirdiği ve buna bağlı olarak istasyon sayısını en aza indirme çabasının gösterildiği anlaşılmaktadır. Buna kar-şın, eğimler açısından koşullar zorlanmış ve sıkıntılı bir güzergah seçilmiştir. Bu koşullar altında, Beşiktaş-Mecidiyeköy arasında metrobüs akla gelmemiş midir? Mutlaka yüksek kapasiteli metro gerektiren çok önemli bir koridor da uygulanan metrobüs Beşiktaş-Mecidiyeköy arası için etüt edil-miş midir?

Son Sözümüz, Sözün Özü

Toplumsal duyarlılıklara karşın sürdürülen doğal ve kültürel değerleri yok etmeye yönelik politika ve uygulamalar; giderek sosyal barışı ortadan kaldıran yaşamsal bir sorun haline gelmektedir. Bu durum bütün topluma çok önemli tarihsel sorumluluklar yüklemektedir.

Yaşam çevrelerinin oluşturulması aşamasında; en temel insan haklarından olan sağlıklı ve güvenli bir çevrede, barış içinde yaşama hakkının korunması; toplumun, merkezi-yerel yönetimlerin, ilgili tüm kurumların ve meslek örgütlerinin ortak sorumluluğudur.

Bu sorumluluğun bilincinde olarak tüm yetkili ve ilgilileri tekrar uyarıyoruz.

Doğaya, kente ve kentliye zarar vermeden bu talihsiz uygulamadan derhal vazgeçin... Gelin hep birlikte Özellikle Kabataş Beşiktaş arasında metro yerine, tek hatlı ring yapan tramvay,-deniz ulaşımı ve diğer toplu taşıt alternatif-lerini tekrar değerlendirelim.

Fındıklı Parkı ve Kabataş sahil parkları, sizin boş arsanız değil parktır...

Ve parklar hangi niyetle ve gerekçe ile olur-sa olsun şantiye alanı olamaz.Tarihe, doğa-ya, kültüre ve kente karşı suç işliyorsunuz. Saygılarımızla…

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu


BASIN DUYURULARI

8.KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU İLE İLGİLİ BASIN DUYURUSU

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ KONSER DÜZENLİYOR….

8. KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU’nun Saat 10.00’da başlayacak açılışına katılmanızı önemle diliyoruz. Saygılarımızla.

Cemal GÖKÇETMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı

YER : İTÜ Maçka İşletme Fakültesi C101 Amfisi TARİH : 7 Kasım 2014 CumaSAAT : 10.00

Tarihsel süreç içerisinde kara, kıyı su ve insan ilişkisi her koşulda korunmuştur. Kıyıların korun-ması aynı zamanda kıyı bölgelerinde yaşayan insanların yaşam biçimlerini de belirlemektedir. TM-MOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen ve üç gün sürecek olan 8. KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU 7 Kasım 2014 tarihinde başlıyor.

Kıyı yönetimi günümüz dünyasında bilimsel verilerle birlikte değerlendirilerek bütünleşik ülke ve kent planlamaları ile birlikte ele alınması zorunlu olmaktadır. Bugüne kadar çıkarılan kıyı yasaları ve ilgili yönetmelikler kıyıları koruma ve kullanma ilişkisini dengeli bir biçimde oluşturmamıştır.

Kaçak, çarpık ve aşırı yoğun bir yapılaşmanın önü her zaman açık tutulmuştur. Açıkçası var olan kıyı yasaları her alanda olduğu gibi kıyı alanlarında yasa dışı üretilen yapılara yasal bir zemin hazırlamak için çıkarılmıştır.

• Orman ve kıyı gibi doğal kaynaklarımızın ticari bir meta olarak görülmesi,• Kent, kıyı ve su ilişkisine sadece karadan bakılmasının yarattığı sorunlar,• Kıyı alanların aşırı yapılaşmasının yarattığı yeni risk faktörleri,• Galataport, 3.Havaalanı, 3.Köprü, Avrasya Tüp Tüneli’nin kıyılara olan etkileri,• Su taşkınlarının yarattığı olumsuz etkilerin giderilmesi ve bütünlüklü bir plan anlayışı gibi konula-rın konuşulacağı 8.KIYI MÜHENDİSLİĞİ SEMPOZYUMU 7-9 Kasım 2014 tarihleri arasında yapıla-caktır.

Kendi topraklarımızın seslerini özgün bir biçimde yorumlamak, müzik yaparken zenginleşmek, özgürleş-mek, İnşaat Mühendisleri Odası’na kültürel bir artı değer katmak amacıyla kurulan, müzisyen ve İnşaat Yüksek Mühendisi Mircan KAYA yönetiminde çalışmalarını sürdüren İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Müzik Grubu yıl boyunca yaptıkları çalışmalarını 12 Nisan 2015 Pazar günü sergileyecek.

İnşaat mühendisi ve tamamen amatör müzisyenlerden kurulu müzik grubumuz, Anadolu ezgilerinden bir repertuar ile üçüncü konserini 12 Nisan 2015 Pazar günü gerçekleştirecek. Müzik grubunda bulunan özel sesler, konsere katılanların ruhunu okşayacak ve “iyi ki gelmişim” dedirtecek ve dinleyicilerde şaşkınlık yaratacak.

Basınımızın sayın temsilcilerinin bilgisine önemle sunulur. 10 Nisan 2015



8. DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KONFERANSI İLE İLGİLİ BASIN DUYURUSU

TARİH : 12 Nisan 2015 Pazar YER : FMV Işık Okulları Nişantaşı Kampüsü, Muvaffak Benderli SALONU Teşvikiye Cad. No:6 Nişantaşı/İstanbul (Teşvikiye Cami Yanı)SAAT : 19.00

İnşaat Mühendisleri Odası ile Türkiye Deprem Vakfı Deprem Mühendisliği Komitesi tarafından düzenlenen yurt dışından gelen seçkin bilim insanlarının katılımıyla 5 gün sürecek olan “8. DEP-REM MÜHENDİSLİĞİ KONFERANSI” 11 Mayıs 2015 tarihinde başlıyor…

Topraklarımızın neredeyse tamamına yakın bir bölümü “deprem tehlikesi” altında bulunduğu gibi, nüfu-sumuzun %95’ten fazlası da deprem tehlikesi olan yerlerde yaşamaktadır. Ayrıca büyük sanayi kuruluşla-rımızın %75’i de deprem tehlikesi altında bulunmaktadır.

Kısa bir süre önce NEPAL’de yaşanan 7,8 büyüklüğündeki deprem; yaklaşık olarak 7.500 insanın ölü-müne, 10.000’den fazla insanın da yaralanmasına neden oldu. NEPAL Depremi ülkemizi ve İstanbul’u bir kez daha gündeme taşıdı.

Dört yılda bir düzenlediğimiz “Deprem Mühendisliği Konferansı”, mühendislik bilimi ve bilgisinin gelişmesine önemli ölçüde katkı yapmaktadır. Düzenlemiş olduğumuz “8. Deprem Mühendisliği Kon-

feransı” ve konferansta sunulacak olan yeni bildiriler, deprem olgusunun matematiğine ve kültürüne yönelik olarak önemli katkılar sağlayacaktır.

Özel olarak deprem zararlarını azaltmak, genel olarak da diğer doğa olaylarının ortaya çıkaracağı zararlardan çok fazla etkilenmemek için, bilinen mühendislik yöntemlerini kullanmak son derece önemli, fakat yeterli değildir. Doğal olayların afete dönüşmemesi için bu kongre de konunun; tek-nik ve mühendislik boyutuyla birlikte sosyal, toplumsal, çevresel ve ekonomik boyutları da dikkate alınacaktır.

11-15 Mayıs 2015 tarihleri arasında yapılacak olan ve beş günlük bir süreye yayılan

“8. Deprem Mühendisliği Konferansı”na; yurt dışından gelen seçkin bilim insanları katılacaktır.

• Afet Yönetimi: İstanbul Depreme Hazır mı?• Yeni Deprem Yönetmeliğinin Genel Çerçevesi, Türkiye Sismik Tehlike Haritasının Güncellen-

mesi,• Afet Sonrası Çadır ve Toplanma Yerleri Var mı?• Mevcut Yapı Stoklarının Deprem Riski,• İstanbul’da Deprem Riskinin Azaltılması Gerekçesine Dayalı olarak yürütülen Kentsel Dönü-

şüm ve Yenileme Uygulamaları kime ve nelere hizmet ediyor,• Bir Afetten Beş Afet Yaratma Başarısı Nasıl Yaratıldı(!..)• Bu ve benzeri konular; “8. Deprem Mühendisliği Konferansı”nın önemli konuları arasında yer

almaktadır. 11-15 Mayıs 2015 tarihleri arasında yapılacak olan ve beş gün sürecek “8. Deprem Mü-hendisliği Konferansı”nın açılışına katılmanızı bilgilerinize önemle sunuyoruz.



11. ULAŞTIRMA KONGRESİ İLE İLGİLİ BASIN DUYURUSU

• Bugünkü Yapılaşma Ve Tüketim Parametreleri İçinde Ulaşım Rasyonel Bir Statüye Yerleştirilemez• İstanbul Sürdürülebilir Ulaştırma Ve Kentsel Gelişmenin Neresinde?• İstanbul Kentiçi Ulaşımında Marmaray Projesinin Yeri ve Önemi• Ulaştırma Planlaması ve Yatırımları Sorunsalı–İstanbul’un Yaka Geçişleri Örneği• İstanbul Tarihi Yarımada’da Marmaray’dan Önceki Son Dönemde (2013 Yılı) Giren Ve Çıkan Kara-

yolu Trafiğinin Dağılımı• Ulaşım Projelerinde Katılım “İstanbul Üçüncü Köprü İncelemesi”• Kentiçi Ulaşım Çözümlemelerine Yönelik Uygulama Örnekleri Üzerinden İstanbul Üst Ölçek Ulaşım

Ve Mekan Planlarının İrdelenmesi• Kentiçi Ulaşım Uygulamalarında Dönüşüm Ve Mekansal Muhayy ile gibi konular ve ulaştırmanın

diğer yanlarına ilişkin sorun alanları ve çözümleri üzerinde durulacaktır.

Kongrenin üçüncü günü olan 29 Mayıs 2015 Cuma günü Saat: 16.00’da meslek odaları, sivil toplum ku-ruluşları temsilcileri ve ulaşımla ilgili sözü olan yurttaşlarımızın katılımcı olduğu

“DOĞAYA VE ÇEVREYE ZARARLI PLAN DIŞI VE YANLIŞ ULAŞTIRMA KARARLARINA KARŞI HUKUK GÜVENCESİ” FORUMU yapılacaktır.

Sayın Basın mensuplarının “11.Ulaştırma Kongresi“nin açılışını ve son derece önemli oturumları izleye-rek kamuoyu ile paylaşmalarını önemle dileriz. 26 Mayıs 2015


YER : Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sedad Hakkı Eldem Salonu TARİH : 27 Mayıs 2015 Çarşamba SAAT : 10.00

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen “11. Ulaştırma Kongresi”, 27 Mayıs 2015 Çarşamba günü saat 10.00’da Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sedad Hakkı Eldem Salonu’nda (Fındıklı) başlıyor.

Ulaştırma konusu ülkemiz ve İstanbul açısından son derece önemli bir konudur. Bu nedenle, “11. Ulaştır-ma Kongresi”nin ana teması olarak, “Ulaştırma Kararlarının Ekonomiye, Doğaya, Çevreye, Kent ve Ülkeye Etkileri Konusunda Toplumun Bilinçlendirilmesi - Ulaştırma Kararlarına Halkın Katılımı” konusu seçilmiştir.

Ülkemizin ve İstanbul’un ulaşım sorunlarını bilimsel olarak değerlendirerek çözümler geliştirmeyi amaç-layan “11. Ulaştırma Kongresi” telafisi mümkün olmayan, giderek artan çılgın, plan dışı yatırımların ve bilim dışı günü birlik kararların, sorun ve sorun alanlarına ilişkin bilimsel ve doğru bir bakışın nasıl olma-sı gerektiğine önemli ölçüde açıklık getirecektir.

Bu bağlamda;

TARİH : 11 Mayıs 2015 Pazartesi SAAT : 10.00 YER : İstanbul Teknik Üniversitesi, Mustafa Kemal Amfisi-Maçka/İstanbul


17 AĞUSTOS KOCAELİ DEPREMİ’NİN 16. YILI NEDENİYLE YAPILACAK OLAN BASIN TOPLANTISINA ÇAĞRI

17 Ağustos 1999 Kocaeli Depremi’nin yıkımından bu yana 16 yıl geçti. Başta İstanbul olmak üzere ülkemizin birçok kenti deprem tehlikesi altında bulunduğu gibi, yapı stokumuzun taşıdığı riskler de gide-rilemedi. Deprem tehlikesi ve yapı stokumuzun taşıdığı risklerle ilgili olarak bugüne kadar çok şey yazıldı, çok şey söylendi.

Bu kapsamda;

• Başta İSTANBUL olmak üzere Mevcut Yapı Stokumuz yaşanacak bir depremde ayakta kalabilir mi? Sonuçları neler olur?

• Yeni üretilen yapıların deprem ve yangın güvenlikleri var mı? • Kentsel Dönüşümle ilgili olarak çıkarılan yasa ve yönetmelikler yeterli mi? Neler getiriyor, neler

götürüyor? • Toplanma alanları ve çadır kurulacak boş alanlar var mı? Yeterli mi? • İmar ve Mühendislik alanında gereken değişiklikler yapıldı mı? Neler Yapılmalı? • Çok konuşulan Yapı Denetimi Uygulamaları Yeterli mi? Nasıl bir Yapı Denetimi olmalı? • Riskli yapı ve Riskli alanların belirlenmesi nasıl ve kimler tarafından yapılıyor? • Bir afetten beş afet nasıl yaratıldı? • Odamız Neler yapıyor? Nelere Dikkat Çekiyor?

Açıkçası milat olarak kabul edilen 17 Ağustos 1999 Kocaeli Depremi’nin 16. yıldönümünde Neler ya-pıldı, Neler yapılmalı? konularının masaya yatırılacağı bir “BASIN TOPLANTISI” düzenlenecektir.

13 Ağustos 2015 Perşembe saat 11:00’de düzenleyeceğimiz basın toplantısına katılmanızı önemle dile-riz.


Tarih : 13 Ağustos 2015 PerşembeSaat : 11:00 Yer : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Konferans Salonu Mumhane Cad. No:21 KARAKÖY - İSTANBUL

PANEL-FORUM YAPI DENETİM SÜRECİ VE ŞANTİYE UYGULAMALARI

Depreme karşı güvenli yapılaşmanın en önemli ayağı olan Yapı Denetimi ve Şantiye Uygulamaları-na yönelik düzenlediğimiz “Yapı Denetim Süreci ve Şantiye Uygulamaları” Forum-Panelimiz, 14 Ka-sım 2015 tarihinde Yıldız Teknik Üniversitesi Oditoryumu’nda yapılacaktır.

Bugüne kadar depremlerde 100 binden fazla insanımız yaşamını yitirmiş, 600 binden fazla yapımız da yerle bir olmuştur. Hayatın normal akışı içerisinde kabul edilmesi gereken doğa olayları, ne ya-zık ki bizde ciddi sorunlar ve yıkımlar yaratıyor.

16 yılını geride bıraktığımız 17 Ağustos 1999 Gölcük Depremi ile, 12 Kasım 1999 Düzce Depremi, hafızamızın bir köşesinde tazeliğini koruyor. 23 Ekim ve 9 Kasım 2011 tarihinde Van’da yaşadığımız depremler de halen hafızamızdaki olumsuz ve acı yerini koruyor.


Bugün, İstanbul’un yakınından geçen “Fay”ın ne zaman kırılacağını bekliyoruz. Ne yazık ki, İstan-bul ve çevresinde bulunan yapıların deprem güvenliğinin bulunmaması önemli bir sorun olarak karşı-mızda duruyor. Yapılarımızın deprem güvenliğinin en önemli ayağı olan Yapı Denetimi konusunda karşılaştığımız sorunlar, bugün de devam ediyor.

Gerek varolan yapı stokumuzun depreme dayanıklı hale getirilmesi, gerekse yeni üretilecek yapı-ların projelerinin deprem yönetmelikleri kapsamında denetlenmesi, ayrıca yapı üretim sürecinde kullanılan malzemelerin standartlara uygun olmasının sağlanması ve denetlenmesi en önde gelen sorunlarımızdan biri haline gelmiştir. Planlama, denetleme ve uygulama alanında geleneksel ve yerle-şik bir kültürden, çağdaş bir denetleme sistemine geçerek, mevcut 4708 Sayılı “YAPI DENETİM” yasa-sının eksikliklerini ortadan kaldırmak gerekiyor. Bu kapsamda mesleki yetkinliğe ve meslek etiğine dayalı bağımsız ve özerk bir YAPI DENETİMİ sisteminin yaratılması ertelenemez bir görev olarak karşımızda duruyor. Bu bağlamda katılımcı, kapsayıcı, planlayıcı ve denetleyici bir sistem oluşturma çalışmalarımızı sürdürüyoruz.

Bu bağlamda;

• Niçin Yapı Denetimi, Nasıl Bir Yapı Denetimi?, Mühendislik, Yapı Denetimi, Etik ve Bilinç ve Tüke-tici Hakları ve Yapı Denetimi

• Yapı Denetim Yasası Yönetmelikleri ve Uygulama Esasları, Yapı Denetim Sürecinin Unsurları Görev ve Sorumlulukları

• Müşavirlik Sistemi Nedir, Nasıl İşliyor, Müşavirlik Sisteminin Uluslararası Boyutu ve Yurtdışı Mü-hendislik Hizmetleri ve Yapı Denetim

• Yapı Denetim Uygulamaları ve 15 Yıllık Sürecin Değerlendirilmesi• Yapı Denetçilerinin ve Şantiye Şeflerinin Sorumlulukları ve Şantiyelerde İş Güvenliği• 6235 Sayılı TMMOB Yasası ve Meslek Odaları ve Mesleki Kısıtlılık Alan Meslek Üyelerinin Duru-

mu

içerikli 14 Kasım 2015 Cumartesi günü Saat 10:00’da, YTÜ Oditoryumu’nda (Beşiktaş) başlayacak olan YAPI DENETİM SÜRECİ VE ŞANTİYE UYGULAMALARI Panel-Forum’una katılmanız ve halkımızı bilgilendirmeniz, halkımız ve ülkemiz açısından büyük bir önem taşımaktadır.


Tarih : 14 Kasım 2015 CumartesiSaat : 10:00 Yer : TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Konferans Salonu Mumhane Cad. No:21 KARAKÖY - İSTANBUL

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Müzik Grubu, tamamı inşaat mühendisi ve tamamen amatör müzisyenlerden oluşmaktadır. Grubun amacı kendi topraklarımızın seslerini özgün bir biçimde yo-rumlamak, müzik yaparken zenginleşmek, özgürleşmek, İnşaat Mühendisleri Odası’na kültürel bir artı değer katmaktır. Grubumuz sanatçı meslektaşlarımızdan müzisyen Mircan KAYA yönetiminde çalışmalarını sürdürmektedir.

Grubumuz ilk konserini 26 Şubat 2012 tarihinde, diğer konserleri ise 3 Mart 2013, 1 Şubat 2014 ve 12 Nisan 2015 tarihlerinde Fevziye Mektepleri’nin katkılarıyla Işık Lisesi Muvaffak Benderli Salonu’nda gerçekleştirmiştir.

İMO İSTANBUL ŞUBESİ MÜZİK GRUBU YENİ YIL KONSERİ - 05/ 02/ 2016


Müzik grubumuz, inşaat mühendislerinden oluşmasının yanında zengin BİR repertuara sahiptir. Yaklaşık dört yıldır inşaat yüksek mühendisi ve müzisyen olan Mircan KAYA yönetiminde çalışmalarını sürdü-rüyor .

Konserlerde ülkemizin müzikal ve kültürel çeşitliliğine ayna tutan zengin bir repertuarıyla izleyici karşısına çıkan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Müzik Grubu’nda; piyano, klarnet, akordeon, keman, bağlama, kopuz, ney, kanun, akustik gitar, elektro gitar, bas gitar ve perküsyon aletleri çalan müzisyenler var.

Müzik Grubumuz, inşaat mühendisliği konusu dışında meslektaşlarla bir araya gelmenin ayrı bir heye-canını da yaratıyor. Konserlerde Anadolu ezgilerinden-caz’a kadar uzanan geniş bir repertuar üzerinde performans sergileniyor. Beste ve düzenleme çalışmalarını da sürdüren İMO İstanbul Şube Müzik Grubu-muzun 6 Şubat 2016 Cumartesi günü yapılacak olan konserini kaçırmamanızı öneririz.


TARİH : 6 Şubat 2016 CumartesiYER : FMV Işık Okulları Nişantaşı Kampüsü, Muvaffak Benderli SALONU Teşvikiye Cad. No:6 Nişantaşı/İstanbul (Teşvikiye Cami Yanı)SAAT : 19.00


9. MESLEK ODALARI İLE ORTAK YAPILAN ÇALIŞMALAR

Kurum, Kuruluş ve Sivil Toplum ÖrgütlerininDüzenlediği Etkinliklere Katılım

Önemsenmiş, Birlikteliğin GeliştirilmesindeGereken Özen Gösterilmiştir.


9-1) İSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULU (İKK) VE İMOK ETKİNLİKLERİ

İMO İSTANBUL ŞUBESİ TMMOB İSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULU TEMSİLCİLERİ

Şubemiz ve Şubemize bağlı il temsilciliklerine yönelik il koordinasyon kurulunda görev alan asıl ve yedek üyelerimiz; TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Temsilci (Asıl) İsmail UZUNOĞLU, TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Temsilci (Yedek): Caner ZAFER olarak belirlenmiştir. Ölçü Dergisi Yarın Kuruluna Sadık DUMAN, İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Kuruluna Şadi KARAASLAN ve Cihan TAŞDEMİR görevlendirilmiştir.

TMMOB İSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULU VE İSTANBUL BİLEŞENLERİ YÖNETİM KURULU ORTAK TOPLANTISI 7 NİSAN 2014

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu ve İs-tanbul Bileşenleri Yönetim Kurulu Ortak Toplantısı TMMOB Makine Mühendisleri Odası İstanbul Şube-si’nde gerçekleşti. TMMOB Başkanı Mehmet SO-ĞANCI’nın ve İstanbul Milletvekili Haluk EYİDO-ĞAN’ın da yer aldığı toplantıya Şubemizden Cemal GÖKÇE, Murat Serdar KIRÇIL, Nusret SUNA, İsmail UZUNOĞLU, Rezan BULUT katıldı.

KENT VE DEMOKRASİ ETKİNLİĞİ / 25 MAYIS 2014

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafından ve TMMOB Makina Mühendisleri Odası’nın yürü-tücülüğünde Bakırköy Botanik Park’ta 25 Mayıs 2014 tarihinde Kent ve Demokrasi Etkinliği düzenlendi. Gezi’de ve Soma’da kaybettiklerimizin anısına gerçekleştirilen etkinliğin yanı sıra, Gezi Direnişi Sergisi, Kent ve Doğa Sergisi, Soma Sergisi, Kapının Dışında Kalanlar Sergisi ve Çocuk Atölyeleri düzenlendi. Etkinlik açılış konuşmasını TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Süleyman SOLMAZ yaptı. Bu esnada her bir madencinin isminin yazıldığı baretlerin sergilendiği alandan gökyüzüne, ölen madencileri ve Gezi Direnişçilerini simgeleyen siyah balonlar uçuruldu. TMMOB Yönetim Kurulu Baş-kanı Mehmet SOĞANCI’nın da konuşma yaptığı etkinlikte Şubemiz de deprem fotoğrafları sergisi ile yer alarak stant açtı.


KENT VE DEMOKRASİ ŞENLİĞİ / 24 MAYIS 2015

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafından düzenlenen Kent ve Demokrasi Şenliği 24 Mayıs 2015 tarihinde Kadıköy Selamiçeşme ÖzgürlükParkı’nda gerçekleşti. Şubemiz de stand açarak ve Kente Bakış konulu fotoğraf sergisiyle şenliklerde yer alırken Şubemizin Müzik Grubu konserler bölümünde sahne alarak performans sergiledi.

19 EYLÜL MÜHENDİS, MİMAR, ŞEHİR PLANCILARI DAYANIŞMA GÜNÜ 19 EYLÜL 2014-2015

19 Eylül 2014TMMOB tarihinde önemli bir yeri olan 19 Eylül 1979 bir günlük iş bırakma eyleminin yıldönümünde ‘TMMOB Mühendis, Mimar ve Şe-hir Plancıları Dayanışma Günü’nde bütün TMMOB İl Koordinasyon Kurulları aynı saatte anma yaptılar. TMMOB İstanbul İKK’nın çağrısıyla Galatasaray Lisesi önünde saat 19.00’da kitlesel basın açıklama-sı gerçekleştirildi.

TMMOB İKK 60. YIL ETKİNLİKLERİ 20 EKİM 2014

TMMOB’nin 60. yıl kutlamaları çerçevesinde İstan-bul İl Koordinasyon Kurulu bileşenleri Galatasaray Lisesi önünde 20 Ekim 2014 tarihinde stant açarak bildiri dağıttı. Etkinlik saat 18.00’de yapılan basın açıklaması ile son buldu.

LİSE SÖYLEŞİLERİ / 1-5 ARALIK 2014

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafın-dan Mühendislik Mimarlık Haftası dolayısıyla 1-5 Aralık 2014 tarihlerinde yapılan lise söyleşilerinde Bakırköy Yahya Kemal Beyatlı Anadolu Lisesi’nde yapılan söyleşiye Bakırköy Temsilcilik Kurulu Üye-miz Rıza Evren KILCI konuşmacı olarak katıldı.


YAŞANAN SÜRGÜNLER VE MOBBİNG UYGULAMALARI BASIN AÇIKLAMASI 6 KASIM 2014

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Süleyman SOLMAZ, TMMOB Elektrik Mühen-disleri Odası İstanbul Şube Başkanı Beyza METİN, Tüm Bel-Sen 1 No’lu Şube Başkanı Kadri KILICI, Fatih Belediyesi hayvan barınağında ‘geçici’ olarak görevlendirilen 8’i mühendis 13 kişinin durumu ile ilgili Makina Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi’n-de bir basın toplantısı düzenledi. Toplantıya Şube Sekreter Yardımcılarımız E. Fusun SÜMER ve Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

TMMOB İSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULUNUN 3. HAVALİMANI İLE İLGİLİ BASIN TOPLANTISI / 9 ARALIK 2014

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu, 3. Havalimanı projesiyle ilgili 9 Aralık 2014 tarihinde MMO İstanbul Şube binasında bir basın toplantısı düzenledi. Prof. Dr. Beyza ÜSTÜN ve Prof. Dr. Zerrin BAYRAKDAR’ın konuşmalarının ardından TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası’ndan Selin BOSTAN TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafından hazırlanan 3. Havalimanı Teknik Ra-poru’nu sundu ve TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Süleyman SOLMAZ tarafından basın metni okundu. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

TMMOB TORBA YASA DEĞİŞİKLİĞİ İLE İLGİLİ ÇALIŞMALAR

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) yasasında değişiklik öngören torba yasaya karşı bir dizi eylem yapıldı. “İzin Verecek miyiz?” başlığıyla bir broşür ve video hazırlandı.

Broşürde, Torba Yasalar ile ne amaçlandığı ve iş sağlığı ve güvenliği, yapı denetim, yapılaşma ve meslek hakları ile doğal ve kültürel çevrede yapıl-mak istenen tahribatlar anlatıldı. Videoda da torba yasanın kabul edilmesi durumunda yaşanacak sorunlara dikkat çekildi.


PANKART EYLEMİ / 5 OCAK 2015

TMMOB Yasasını kapalı kapılar ardında hazırladığı torba yasa ile değiştirmek isteyen siyasi iktidara karşı TMMOB tarafından başlatılan pankart asma eylemine Türkiye genelinde tüm Şube ve temsilcilik binalarına pankartlar asıldı.

BASIN AÇIKLAMASI 18 ARALIK 2014 - ANKARA

TMMOB Yasası’nı da değişiklik öngören torba yasa taslağıyla ilgili görüşlerini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na iletmek üzere TMMOB yöneticileri ve üyeleri Güvenpark’ta buluştu. Aralarında TM-MOB Yasası’nın da bulunduğu 12 yasada değişiklik yapan “3194 Sayılı İmar Kanunu İle Bazı Kanun ve KanunHükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı” için yapılan basın açıklamasına Şubemizden İsmail UZUNOĞLU, Faruk BULUBAY, G. Yaşın ARSLANOĞLU, Necdet ETİZ katıldı.

KARAKÖY BİLDİRİ DAĞITIMI 5 OCAK 2015

Şubemiz tarafından Ocak ayında meclise gelmesi gündemde olan TMMOB Yasasına ilişkin hazırla-nan broşürler (Torba Yasalar ile ne amaçlandığı ve iş sağlığı ve güvenliği, yapı denetim, yapılaşma ve meslek hakları ile doğal ve kültürel çevrede yapıl-mak istenen tahribatların anlatıldığı broşürler) 5 Ocak 2015 tarihinde Karaköy Vapur İskelesi, Kara-köy Tramvay Durağında ve Karaköy Meydanında halka dağıtıldı.

İSTANBUL ÇEVRE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ’NE YÜRÜYÜŞ VE SİYAH ÇELENK BIRAKMA EYLEMİ / 8 OCAK 2015

TMMOB Yasasını değiştirilmesine ilişkin TMMOB tarafından düzenlenen TMMOB’un 52 ilde düzenlediği siyah çelenk koyma eylemi İstanbul’da 8 Ocak 2015 tarihinde gerçekleşti. İstanbul Çevre Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğü önünde gerçekleştirildi. TMMOB’a bağlı odaların üye ve yöneticileri Yıldız’da bulunan EMO İstanbul Şube binası önünde toplanarak buradan Darphane’de bulunan İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlü-ğü’ne yürüyüş yapıldı. “TMMOB Susturulamaz”, “Torba Yasaya Hayır” sloganlarının atıldığı yürüyüş, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğü önünde TMMOB İstanbul İKK Sekreteri Süleyman SOL-MAZ’ın basın açıklamasını okumasından sonra siyah çelenk bırakılması ile son buldu.


TMMOB’YE BAĞLI İSTANBULDAKİ MES-LEK ODALARININ ŞUBE BAŞKANLARI ORTAK BASIN TOPLANTISI / 9 OCAK 2015

TMMOB İstanbul İKK Bileşenlerinin Şube Baş-kanları ortak bir basın toplantısı ile Torba Yasa-ları değerlendirerek, kamuoyunu bilgilendirmede bulundular. Makina Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi’nde gerçekleşen toplantıda basın açıklaması metni İKK Sekreteri Süleyman SOLMAZ tarafın-dan okundu. Basın toplantısında; “TMMOB Yasası Dahil Birçok Yasada Değişiklik Yapmayı Öngören Torba Yasa Tasarısı, Rant Yasasıdır, Talan Yasasıdır. Torba Yasa İle Kamusal Alanlar Ranta Açılmak ve TMMOB’nin Kamusal Denetimi Yok Edilmek İste-niyor. Saydığımız on üç yasada yapılmak istenen değişiklikler birbirleriyle birçok açıdan bağlantılıdır.” dendi Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA, Şube Sekrete-rimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

BASIN AÇIKLAMASI METNİ

Değerli Basın Mensupları,Bilindiği gibi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından, TMMOB Kanunu ile İmar Kanunu, Yapı De-netimi Hakkında Kanun, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun, İskân Kanunu, Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Çevre Kanunu, Tapu Kanunu, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hak-kında Kanun, Kat Mülkiyeti Kanunu, İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun, Belediye Kanunu ve Belediye Gelirleri Kanunu’nda kapsamlı değişiklikler öngören bir yasa tasarısı hazırlanmıştır.

TMMOB Yasası Dâhil Birçok Yasada Değişiklik Yapmayı Öngören Torba Yasa Tasarısı, Rant Yasa-sıdır, Talan YasasıdırTorba Yasa İle Kamusal Alanlar Ranta Açılmak ve TMMOB’nin Kamusal Denetimi Yok Edilmek İste-niyor, Saydığımız on üç yasada yapılmak istenen değişiklikler birbirleriyle birçok açıdan bağlantılıdır. Torba yasa tasarısı, özetle; rant eksenli kentsel, kırsal dönüşüm alanları olarak kurgulanan yerlerde halkın varlıkları ile bütün kamusal alanların tasarrufunun mülksüzleştirme yoluyla el değiştirmesini öngörmekte-dir. Halkın varlıkları ile kamusal alanların kullanımını da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı üzerinden iktidara bağlamaktadır. Tasarıda geçen “kamulaştırma” kılıfının ardındaki gerçek budur. Tasarı, işçi sağlığı ve iş güvenliği gibi önemli konuları da önemli ölçüde “şantiye şeflerine bağlamakta, işverenlerin sorumlulu-ğunu ortadan kaldırmaktadır. Ayrıca yapıların mevzuata uygunluğunu mühendis ve mimarların “fenni mesul”lüğüne yükleyerek; mimarlık ve mühendisliğin tasarım sürecini ve yapı denetimini özel “teknik müşavirlik” firmalarının faaliyet alanına tahsis etme gibi birçok önemli ayrıntıyı da içermektedir.

6235 sayılı TMMOB Yasası’nın değiştirilmesi ile bütün ülkenin rant eksenli olarak imara açılması arasın-da bir bütünlük bulunmaktadır. TMMOB Yasası’nda değişiklik öngören hükümler, Anayasa’nın 135. mad-desinde tanımlanmış kamu kuruluşu niteliğindeki meslek kuruluşlarının, kamusal ve özerk olma durumla-

rıyla birlikte ve yine Anayasanın 124. Maddesinde tanımlanan yerinden yönetim kuruluşu olma özel-liğine son verilmesini ve TMMOB’ye bağlı meslek Odalarının, özellikle bilimsel-teknik gerekliliklerle belirlenen kamusal denetim fonksiyonlarını ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır.

Tasarı, Birliğimiz TMMOB ile Odalarımızı bütün-lüklü merkezi yapılarından ve halkımızdan uzak-


laştırarak bölmeyi, parçalayarak küçültmeyi, üyelerin Odalarla ilişkisini mesleki denetim boyutundan çıkarmayı, kısaca Odaların yapılarını tamamen değiştirmeyi hedeflemektedir.

Bugünkü iktidar,2007 yılından sonra hedefine yerleştirdiği ve 2011 yılında çıkardığı kanun hükmünde kararnamelerle tırmandırdığı, Taksim Gezi Parkı-Haziran Direnişinin ardından meslek Odalarını etkisiz-leştirme doğrultusundaki adımlarını kendince tamamlamış olacaktır. AKP iktidarının Anayasa’nın 135. maddesine açıkça aykırılık oluşturan bu girişiminin, TMMOB’nin, bağlı Odalarının ve Şubelerinin büyük rantların önünde engel oluşturması, kısaca sömürü-rant-yağma içerikli ekonomik sosyal dönüşüme diren-mesinin önü kesilmek istenmektedir. TMMOB ve Odalarımız; AKP’nin kentler üzerindeki oyununa karşı durmuş, “Kentsel dönüşüm” adı altında yapılan “rantsal dönüşüm uygulamalarına” karşı çıkmıştır. Yayın-ladıkları raporlarla, basın açıklamaları ile açtıkları davalarla rantçı ve yağmacı çevrelerin orman alanla-rını, kıyıları, meraları; suyumuzu ve toprağımızı yağmalamasının önünde durmuştur. Neoliberal politi-kalarla bu ülkenin yağmalanmasına karşı, kamu ve toplum yararı için mücadele etmişlerdir. TMMOB ve Odalarımız; hukuksal girişimlerle, siyasi iktidarın rant amaçlı politikalarına, serbestleştirme, özelleştirme uygulamalarına, yağma ve talana “dur” demiş; taşeronlaştırma uygulamalarına, işten çıkarmalara, işsiz-lik, yoksulluk, düşük ücretlere, işçi sağlığı ve iş güvenliğine karşı, yüzlerce işyerinde direnen işçilerle bir arada olmuştur. Çıkarılacak Torba Yasa ile dikensiz gül bahçesi yaratılıp, oluşan büyük rantların dağıtıl-masına engel görülen TMMOB’nin etkisizleştirilmesine çalışılmaktadır. Bu nedenle TMMOB Yasasında da bir değişiklik planlanmaktadır. Torba Yasada yer alan birçok değişiklik önerisi her şeyden önce anaya-saya aykırıdır. Kamu yararı taşımamaktadır. İktidar ranta dönük özel bir yasa tasarısı planlamaktadır. Bu tasarı olsa olsa AKP’nin ayakkabı kutularını, kasalarını, Reza’ların ceplerini, kol saatlerini finanse edecek bir tasarıdı. Bizler 24 meslek Odamızın İstanbul Şubeleri ve İstanbul’daki Odalar olarak; Torba Yasaya ve TMMOB yasasına karşı direneceğiz. Kimsenin kuşkusu olmasın ki bu yasalar kolay kolay uygulanamaya-caktır. Kamuoyunun bilgisine sunarız.

TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİİSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULU

TMMOB’YE BAĞLI İSTANBUL’DAKİ MESLEK ODALARININ ŞUBE BAŞKANLARININ FRANSIZ KONSOLOSLUĞU KARANFİL BIRAKMA EYLEMİ/ 9 OCAK 2015

TMMOB İstanbul İKK Bileşenlerinin Başkanları Fran-sa’da mizah dergisi Charlie Hebdo dergisinde yaşanan katliamı protesto etmek için Fransız Konsolosluğu önüne karanfiller bırakıldı.

İSTANBUL’DA TMMOB’A BAĞLI 24 ODA’NIN ÜYELERİ İLE ORTAK DEĞERLENDİRME TOPLANTISI / 10 OCAK 2015

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Bileşenleri olan Odalarımızın üyeleri Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nin Karaköy binasında ortak bir toplantı yapıldı. Torba Yasanın değerlendirilmesine ilişkin görüşlerin yer aldığı toplantının ardından TMMOB İstanbul Bileşenleri, Kadıköy İskele Meyda-nı’nda ‘Kentlerimizin, Kıyılarımızın, Doğal Yaşam Alanlarımızın Talan Edilmesine İzin Vermeyeceğiz’ konulu bir basın açıklaması yaptı. Sloganlar atarak, meydanda broşür dağıttı.


TMMOB YASA DEĞİŞİKLİĞİNE İLİŞKİN ÜYE TOPLANTISI / 13 OCAK 2015

TMMOB Yasası’ndaki değişiklikleri içeren torba yasanın değerlendirilmesine yönelik üye toplantısı Şu-bemizin konferans salonunda yapıldı. Toplantıda yasada yapılması düşünülen değişiklikler değerlendirildi ve konuya ilişkin neler yapılması gerektiğine ilişkin görüşler aktarıldı.

TORBACI AKP TMMOB’DEN VE MESLEĞİMİZDEN ELİNİ ÇEK 15 OCAK 2015

Mimar, mühendis ve şehir plancıları, yurdun dört bir yanında olduğu gibi 15 Ocak’da İstanbul Kadı-köy’de TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafından gerçekleştirilen eylem, kitlesel bildiri dağıtı-mı Kadıköy İskele Meydanı’nda yapıldı. Bildiri dağıtımının ardından gerçekleştirilen basın açıklamasında

konuşan TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Süleyman Solmaz AKP’nin toplumun tüm muhalif kesimlerine yaptığı gibi, TMMOB’yi de susturmaya çalıştığını belirterek; “AKP; torba yasa ile kentlerdeki eğitim ve sağlık alanlarını, parkları ve hatta mezarlık alanlarını bile özelleştirerek, yandaş-larına peşkeş çekmek isterken; bizler halka ait olan bu alanların, yapılaşmaya açılmadan korunmasının mücadelesini vermeye devam edeceğiz.” dedi. Yapılan basın açıklamasından sonra, Kadıköy sokaklarında halkın yoğun ilgi ve desteğiyle gerçekleştirdikleri yürüyüşün ardından eylem sona erdi.


TMMOB İSTANBUL BİLEŞENLERİ ODA YÖNETİCİLERİ VE ÇALIŞANLARI DEĞER-LENDİRME TOPLANTISI / 22 OCAK 2015

TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu tarafın-dan TMMOB Yasası’ndaki değişiklikleri de içeren torba yasaya karşı TMMOB İstanbul Bileşenleri Oda yöneticileri ve çalışanları ile 22 Ocak 2015 tarihinde ortak toplantı düzenledi. Toplantı sonrası TMMOB İstanbul Bileşenleri tarafından Eminönü ve Beşiktaş merkezlerinde bildiri dağıtımı yapıldı.

İSTANBUL MESLEK ODALARI KOORDİNASYONU TMMOB İLE BİR ARADA, OMUZ OMUZA! / 22 OCAK 2015

İstanbul Meslek Odaları Koordinasyonu (İMOK) bileşenleri; İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Başka-nı Ümit KOCASAKAL, İstanbul Mali Müşavirler OdasıYönetim Kurulu Başkanı Yahya ARIKAN, İstanbul Tabip Odası Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk EREZ, İstanbul Eczacı Odası Yönetim Kurulu Başkanı Semih GÜNGÖR, İstanbul Veteriner He-kimler Odası Yönetim Kurulu Başkanı Murat ASLAN ve TMMOB İKK Sekreteri Süleyman SOLMAZ Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafında hazırlanan, TMMOB’nin faaliyetlerini etkisizleştirmeye yönelik değişiklikleri de içeren torba yasa tasarısı ile ilgili olarak 22 Ocak 2015 tarihinde Taksim Hill Otel’de bir basın toplantısı düzenleyerek değerlendirmelerde bulundu. Toplantıya Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

EL İLANLARI DAĞITIMI / 29 OCAK 2015

TMMOB’a bağlı İstanbul’daki meslek odaları bileşenleri tarafından Torba Yasa kapsamında TM-MOB’yi etkisizleştirmek amacıyla hazırlanan Yasa Tasarısına karşı 29 Ocak 2015 tarihinde TMMOB tarafından basılan el ilanları Tünel’den Taksim Meydanı’na kadar halka dağıtıldı. El ilanlarının dağıtımından sonra basın açıklaması yapıldı.

SEKİZ BÖLGEDEN YÜRÜYÜŞ / 12 ŞUBAT 2015

TMMOB’un almış olduğu karar çerçevesinde mühendis, mimar ve şehir plancıları olarak Ankara Yürüyüş programı çerçevesinde 10 Şubat 2015 tarihinde TMMOB Başkanı Mehmet SOĞANCI’nın katılımıyla Edirne’de başlayarak; Edirne, Tekirdağ ve Silivri’den İstanbul’a gelen TMMOB Heyeti ile 12 Şubat 2015 tarihinde Bakırköy’de Özgürlük Meydanı’nda basın açıklaması yapıldı. Ardından Mecidiyeköy’de ve Tünel’den Galatasaray Meydanı’na kadar bildiri dağıtıldı. Galatasaray Meydanı’ndan Karaköy’e yürü-yüşün ardından, Kadıköy’de İskele Meydanı’nda Eyleme Çağrı ile ilgili basın açıklaması yapıldı ve Salı Pazarı’na meşaleli yürüyüş gerçekleşti.


TMMOB OLAĞANÜSTÜ GENEL KURUL TOPLANTISI / 14 ŞUBAT 2015

TMMOB 43. Dönem Olağanüstü Genel Kurulu 14 Şubat 2015 tarihinde TMMOB İnşaat Mühen-disleri Odası Teoman Öztürk Toplantı Salonu’nda gerçekleşti. Açılış ve Divan seçimlerinden sonra, Saygı Duruşu, Yönetim Kurulu Başkanı’nın Açış Konuşması, Karar ve Sonuç Bildirisi Komisyonu Seçimi, Konuk konuşmaları, Komisyon raporunun sonuçlandırılmasına geçildi. Türkiye’nin dört bir yanından gelen binlerce mühendis, mimar, şehir plancı-larıyla toplanan Genel Kurul’da direniş ve mücadelenin büyütülmesi vurgusu öne çıktı. TMMOB Yasası değişikliğine karşı Türkiye’nin farklı bölgelerinde 8 koldan, 10 Şubat’ta yola çıkan yürüyüş kolları, 14 Şubat 2015 tarihinde Ankara’da buluştu. İnşaat Mühendisleri Odası Teoman Öztürk Salonu’nda topla-nan ve sokağa taşan Genel Kurul heyecanı, 3 binden fazla kişiden oluşan kortejin Kızılay Güvenpark’a yürüyüşü ve burada okunan sonuç bildirisiyle sona erdi. TMMOB 43. Dönem Olağanüstü Genel Kurulu saat 10.00’da Divan’ın oluşumuyla başladı. Normalde genel kurullarda 7 kişiden oluşan Divan olağanüs-tü gündem nedeniyle her odadan bir temsilcinin katılımıyla 24 kişiyle oluşturuldu. Başkanlığına Makina Mühendisleri Odası delegesi Emin Koramaz’ın seçildiği Divan üyeleri şöyle belirlendi:

Ümit Ateş (Bilgisayar Mühendisleri Odası), S. Yeşer Aslanoğlu (Çevre Mühendisleri Odası), İbrahim Aköz (Elektrik Mühendisleri Odası), Nurhak Tatar (Fizik Mühendisleri Odası), Davut Kul (Gemi Maki-neleri İşletme Mühendisleri Odası), Feramuz Aşkın (Gemi Mühendisleri Odası), Yusuf Songül (Gıda Mü-hendisleri Odası), Levent Özmüş (Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası), Hüseyin Tolga Koyuncugil (İç Mimarlar Odası), Tansel Önal (İnşaat Mühendisleri Odası), Murat Arabacı (Jeofizik Mühendisleri Odası), Bahattin Murat Demir (Jeoloji Mühendisleri Odası), İhsan Yaşar Öztürk (Kimya Mühendisleri Odası), Necmi Ergin (Maden Mühendisleri Odası), Ahmet İrfan Türkkolu (Metalurji ve Malzeme Mühendisleri Odası), İsmail Küçük (Meteoroloji Mühendisleri Odası), Ali Ekinci (Mimarlar Odası), İsmail Cengiz Me-tin (Orman Mühendisleri Odası), Ege Kaska Akit (Peyzaj Mimarları Odası), Ayşe Işık Ezer (Şehir Plancı-ları Odası), Emre Fidan (Tekstil Mühendisleri Odası), Özgür Selvi (Ziraat Mühendisleri Odası).

Sonuç Bildirisi Komisyonu da; Bilgisayar Mühendisleri Odası’ndan Özgen Muzaç, Çevre Mühendisleri Odası’ndan Ozan Çıtır, Elektrik Mühendisleri Odası’ndan Erdal Apaçık, Fizik Mühendisleri Odası’ndan Hikmet Yüksel, Gemi Mühendisleri Odası’ndan Hakan Aydoğdu, Gemi Makineleri İşletme Mühendisleri Odası’ndan Mehmet Akça, Gıda Mühendisleri Odası’ndan İffet Dilek Akan, Harita ve Kadastro Mühen-disleri Odası’ndan H. Hasan Tuzcu, İçmimarlar Odası’ndan Halil Özdemirci, İnşaat Mühendisleri Oda-sı’ndan Bülent Tatlı, Jeofizik Mühendisleri Odası’ndan Tahsin Tar, Jeoloji Mühendisleri Odası’ndan Halil İbrahim Yiğit, Kimya Mühendisleri Odası’ndan İbrahim Akyürek, Maden Mühendisleri Odası’ndan H. Can Doğan, Makine Mühendisleri Odası’ndan Abdullah Selçuk Soylu, Metalurji ve Malzeme Mühendis-leri Odası’ndan A. Fırat Sapçı, Meteoroloji Mühendisleri Odası’ndan Mert Uluyazı, Mimarlar Odası’ndan Eyüp Muhcu, Orman Mühendisleri Odası’ndan İsmail Hakkı Barı, Petrol Mühendisleri Odası’ndan Yük-sel Kurt, Peyzaj Mimarları Odası’ndan Itır Özinanır , Şehir Plancıları Odası’ndan Gürkan Akgün, Tekstil Mühendisleri Odası’ndan M. Murat İlhan, Ziraat Mühendisleri Odası’ndan Hamdi Arpa’dan oluştu.


TMMOB 43. DÖNEM OLAĞANÜSTÜ GENEL KURULU SONUÇ BİLDİRİSİ

AKP Gericiliği, Piyasacılığı ve Diktasına Teslim Olmayacağız

24 bağlı Oda ve 467 bin 344 mimar, mühendis ve şehir plancısının üye olduğu Türk Mühendis ve Mimar Odala-rı Birliği-TMMOB 43. Dönem Olağanüstü Genel Kurulu, ülkemizin içinde bulunduğu olağanüstü koşullarda 14 Şubat 2015 tarihinde Ankara’da toplanmıştır.

AKP iktidarının gündeminde yine bir yıkım ve talan yasası var. “İmar Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hük-münde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı”.

Bu torba tasarıyla, örgütümüz Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yasası ile imar, iskân, kültür ve tabiat varlıkları ve çevre yasalarında birçok değişiklik yapılması amaçlanmaktadır. Kentsel, kırsal, kültü-rel, tarihi, doğal, kamuya ve halka ait varlıklara arazi-mülkiyet-imar düzenlemeleri üzerinden el konul-maktadır.

Kıyılarımızın yağmalanmasına, derelerimizin kurutulmasına, meralarımızın yok edilmesine, yasal zemin hazırlanmaktadır. Orman ve tarım arazilerimizin imara açılmasına izin verilmektedir. Bütün bunlar yapı-lırken, ülkemizde bilimin ve tekniğin temsilcisi olan biz mühendis, mimar ve şehir plancılarının örgütü TMMOB’nin yasası da torba içinde değişikliklere uğratılmaktadır. Birliğimiz etkisizleştirilmeye, işlevsiz-leştirmeye ve dağıtılmaya çalışılmaktadır. Hedefleri, tüm toplumsal kesimlerin sesinin kısıldığı dikensiz bir gül bahçesidir. İstekleri, engelsiz ve dizginsiz bir sömürü düzenidir.

Ülkemiz, halkımız, mesleğimiz ve geleceğimiz aleyhine şekillenen bu girişimlere sessiz kalmamızı kimse beklemesin. Bilime, içinde yetiştiğimiz bu ülke coğrafyasına ve bu ülkenin yoksul ve emekçi halkına kar-şı sorumluluklarının bilincinde olan biz mühendis, mimar ve şehir plancıları yaklaşık iki aydır AKP’nin sömürü ve rant düzenine, dinci-mezhepçi gericiliğine karşı ülke çapında bir kampanya başlattık.

İmar-rant talanına, halkımızın sömürülmesine, mesleklerimizin niteliksizleştirilmesine, Odalarımızın ve Birliğimizin etkisizleştirilmesine izin vermeyeceğiz içerikli bildiriler, broşürler dağıttık. Kentlerimi-zin meydanlarında toplandık. AKP iktidarını teşhir ve protesto ettik. 9 Şubat Pazartesi’nden itibaren de yüzlerce TMMOB biriminden, Türkiye’nin dört bir yanından 8 ana kol üzerinden Ankara’ya “ülkemize, halkımıza ve mesleğimize sahip çıkıyoruz” yürüyüşü gerçekleştirdik.

Yürüyüş kollarımız bugün Ankara’da Teoman Öztürk toplantı salonunda yaptığımız olağanüstü genel ku-rulumuzda buluşmuştur. Genel Kurulumuz, temellerinde yer aldığımız Taksim Gezi Parkı direnişinin “Bu daha başlangıç, mücadeleye devam” şiarının somutlandığı bir platform olmuştur.

Genel Kurulumuz aynı zamanda toplumsal muhalefetin birlikte mücadelesinin ortak kürsüsü olmuştur Biz, mühendis, mimar ve şehir plancıları TMMOB örgütlülüğü altında; meslek uygulama alanlarımız ile ilgili politikaların, ülkemiz ve halkımızın çıkarları doğrultusunda şekillenmesi için çaba harcıyoruz. Almış


olduğumuz bilimsel teknik eğitim ve mesleki sorumluluklarımızın gereği olarak, yurdumuzu, insani de-ğerleri, kentlerimizi, kırlarımızı, bilim ve sanayi alt yapımızı, doğal ve kültürel varlıklarımızı sahipleniyo-ruz. Daha fazla kar ve rant uğruna ülke kaynaklarının talan ve tahrip edilmesine karşı çıkıyoruz. Üreterek gelişen, paylaşarak büyüyen bir ülke istiyoruz. Yüreği emek ve halktan yana atan tüm demokratik güçler-le dayanışma içindeyiz. Emeğin, barışın, özgürlüklerin, çağdaş değerlerin, bilimin ve hakça bölüşümün egemen olduğu bir ülke için mücadele ediyoruz.

Biliyoruz ki, TMMOB Yasası’nı bu nedenle değiştirmek istiyorlar. TMMOB Yasası 1980 sonrası 10 kez değiştirildi. Meslek uygulama alanlarımız daraltıldı, TMMOB ve Odalarımıza yönelik saldırılar AKP ik-tidarı döneminde, tarihimizde hiç görülmedik bir boyuta ulaştı. AKP gündeme aldığı son tasarı ile Birliği-mizi yok etmeye, parçalamaya, etkisizleştirmeye çalışıyor.

Ancak bilsinler ki, TMMOB ve üyeleri ne 70’li yıllarda ne 12 Eylül faşizm döneminde ne de günümüzde diz çökmedi çökmeyecek. 1970’lerden günümüze dek oluşturduğumuz demokratik mevzilerimizi inatla korumaya kararlıyız.

AKP gericiliği, piyasacılığı ve diktasına teslim olmayacağız. AKP’nin cumhuriyet, emek, demokrasi, laiklik düşmanı dinci-mezhepçi faşist diktatörlük yönelimine karşı direnmeye devam edeceğiz.

Tüm toplumsal muhalefet güçleriyle birlikte, eşitlikçi, özgürlükçü, demokratik; eşit yurttaşlık haklarını, barışı ve halkların kardeşliğini; planlama-sanayileşme-kalkınmayı, kamu işletmeciliğini ve kamusal dene-timi esas alan bir Türkiye için kararlılıkla mücadele edeceğiz.

Genel Kurulumuz ayrıca, 15 bin metal işçisinin başlattığı grevin hükümet tarafından “milli güvenlik” gerekçesiyle ertelenmesini kınamaktadır.

Genel Kurulumuz, Birleşik Metal-İş Sendikası’na üye direnişteki işçilerle ve 48. kuruluş yıldönümünü bugün Kocaeli’nde yasaklara, sömürüye, sermaye egemenliğine karşı “Diren İşçi” mitingi düzenleyerek mücadele içinde kutlayan DİSK ile dayanışma ve mücadele birliği içinde olduğunu kamuoyuna duyurur.

TMMOB’nin mücadelesi; işçisi, köylüsü, esnafı, öğretmeni, sağlıkçısı, emeklisi, işsizi, yoksulu, mühen-disi, mimarı, şehir plancısı ve bütün emekçileriyle ülkemizi, yeraltı-yerüstü zenginliklerimizi, halkımızı savunduğumuz, birliğimizi sağladığımız ölçüde büyüyecek ve AKP’nin dikta hevesini kursağında bıraka-cağız.

Yolumuz açık olsun. YAŞASIN ÖRGÜTLÜ MÜCADELEMİZ! YAŞASIN TMMOB ÖRGÜTLÜLÜĞÜ! TÜRK MÜHENDİS VE MİMAR ODALARI BİRLİĞİ


10 EKİM EMEK BARIŞ DEMOKRASİ MİTİNGİ

“SAVAŞA İNAT, BARIŞ HEMEN ŞİMDİ!” DEMEK İÇİN 10 EKİM’DE ANKARA’DA EMEK, BARIŞ, DEMOKRASİ MİTİNGİ’NDEYİZ! 30 EYLÜL 2015

Değerli Basın EmekçileriÜlke olarak tehlikeli bir çatışma ve savaş ortamına doğru hızla sürüklendiği-miz bu süreçte DİSK, KESK, TMMOB ve TTB olarak düzenlediğimiz ortak basın toplantısı ile karşınızdayız. Hepinizi sevgi ve saygıyla selamlıyoruz. Hoş geldiniz.

Bugüne kadar gerek tek tek gerekse ortak yaptığımız basın açıklamaları, basın toplantıları ile ülkemizi adım adım bir uçurumun kenarına iten gelişmelere dikkat çekmeye çalıştık. Nefret söylemlerini kapkara bir zift yağ-muru gibi

üzerimize boca ederek savaş çığlığı atanların her türlü baskı ve tehdidine rağmen barış ve kardeşlik çağ-rısından taviz vermedik. Ülkenin yeniden kan gölüne döndürülmesinin sorumlularını hep beraber bulmak için yılmadan, usanmadan “bu savaş kimin savaşı?” diye sorduk. Bu sorunun cevabını ararken öncellikle top-raklarımızın her gün akan kan ve gözyaşı ile sulanmasından kimin-kimlerin beslendiğine, çatışma ve savaş ortamının kimin-kimlerin tercihi olduğuna ve bu tercihin bedelinin kimler tarafından ödendiğine bakılmasının elzem olduğunu vurguladık.

Bu kirli savaş ile hangi gerçeklerin üzerini örttüklerini çok iyi gördük. Emperyalizmin taşeronluğu ile Or-tadoğu’yu ölüm bataklığına çevirenlerin, IŞID’e tırlar ile silah yollayanların, ülkemizi cihatçı örgütlerin yatağı haline getirenlerin, laikliğe savaş açarak toplumu kuşatan gericilerin, kadına yönelik şiddeti, tacizi ve cinayetleri savunanların, kentlerimizi ve doğamızı sermayenin dizginsiz rantı ile yağmalayanların, şantiyelerden madenlere kadar her yeri işçi mezarlığına çevirenlerin, emeğin sömürüsü üzerinden saltanat sürenlerin çökmek üzere olan baskı ve sömürü düzenlerini sürdürebilmeleri için savaş çıkarmak dışında başka bir yollarının kalmadığını birlikte anlamış olduk. Ancak son dönemde halklar arasındaki bağları koparmayı, şiddet ve linç kültürünü güçlendirmeyi hedef alan gelişmeler, barış ve kardeşlikten yana olan tüm kesimlerin görev ve sorumluluğunu artırmıştır.

Değerli Basın EmekçileriBu topraklar kana ve gözyaşına fazlasıyla doymuştur. 35 yıldır yaşananlar ölüm, kan ve gözyaşı dışında bir sonuç üretmeyen savaş/şiddet odaklı politikalarda ısrarın Kürt sorununu çözemeyeceğini tüm açıklığı ile göstermiştir. Buna rağmen ülkemiz yine bedeli yoksul halk çocuklarına ödetilen bir çatışma ve savaş ortamına itilmekte, ülke adım adım bir iç savaşa sürüklenmektedir. Bir avuç silah tüccarının, savaş baro-nunun dışında kimsenin çıkarının olmadığı çatışma ve savaş ortamının bedelini Kürt, Türk, Laz, Çerkez, Alevi, Sünni her milliyetten, her inançtan binlerce yoksul halk çocuğu hayatı ile ödemiştir.

Bu koşullarda kin ve nefretten beslenenlere karşı barış ve kardeşlik talebini daha ısrarlı bir şekilde sahip-lenmek, tüm baskılara rağmen savaşa karşı barışı daha cesurca dile getirmekten başka çıkar yol yoktur. Bizler DİSK, KESK, TMMOB, TTB olarak akıtılan kardeş kanının son bulması, daha büyük acılar yaşan-masının önüne geçilmesi için dün olduğu gibi bugün de görev ve sorumluluk almaya hazırız.

Bu görev ve sorumluluğun gereği olarak; akıl tutulmasına itilerek bir kişinin hırsı yüzünden Saray mer-kezli bir kuşatma ile ülkenin yeniden kan gölüne dönmesine seyirci kalması istenen halkların vicdanına seslenmek, kalıcı barış ve kardeşliğin tesisinin gerçek mimarı olabilecek bu vicdanı bir kez daha göreve çağırmak için 10 Ekim 2015 Cumartesi günü “Savaşa İnat, Barış Hemen Şimdi” şiarı ile Ankara’da bu ülkenin bütün demokrasi güçleri ile birlikte, yüreği barıştan yana atan herkesle birlikte merkezi Emek,


Barış, Demokrasi Mitingi düzenleyeceğiz.

Kimliği, kültürü, dili, dini, mezhebi, görüşü ne olursa olsun, üzerinde eşit haklara sahip yurttaşlar olarak barış içinde yaşayacağımız, demokratikleşmeye yönelik çözüm-lerin benimsendiği, AKP diktatörlüğünden, tekçi, otori-ter, faşizan uygulamalarından kurtulmuş bir Türkiye’nin sadece bizim değil milyonların özlemi olduğunu biliyoruz. Bunun için çağrısını biz yapsak da 10 Ekim’de hayata geçirilecek miting yüreği emekten, barıştan, kardeşlikten, demokrasiden yana atan herkesin mitingidir.

Çünkü 7 Haziran öncesi “400 vekil vermezseniz kaos olur” diyerek halkları tehdit edenler ne kadar gizlemeye, gerçekleri çarpıtmaya çalışsalar da bu savaş işçilerin, emekçilerin, ezilen, yoksullaştırılan on milyonların savaşı değildir. Hangi tarafta olursa olsun yoksul halk çocuklarının hayatını hiçe sayanlar, doksanlı yılları artamayan OHAL ve sıkıyönetim düzeni ile çocuk, yaşlı demeden sivil yurttaş katliamları-nın altına imza atanlar ne kadar uğraşılırsa da, bu savaş halkların savaşı değildir.

Bu savaş otoriter faşizan rejimini ilelebet sürdürmeyi planlayan AKP’nin ve 7 Haziran seçimlerinden umduğunu bulamayıp kaos için düğmeye basan Saray’ın savaşıdır. Bu savaş, yeni, tekçi, otoriter, faşist bir rejimi tesis etme savaşıdır. Bir an önce engellenemez ise ülkemizi çıkmaz bir felakete sürükleyecek, halklarımızı hedef haline getirecek milliyetçi-ırkçı-şoven hezeyan karşısında toplumsal bir bariyer oluş-turmak, barışın kapısını açmak, bu ülkenin ezici çoğunluğunu oluşturan işçilerin, emekçilerin, yoksullaştı-rılan-ezilen halklarının ellerini birbirine uzattığında ulaşabileceği kadar yakındır.

• Yeter ki barış ve kardeşlik köprüsünü kurmak için doğusuyla, batısıyla kuzeyi ile güneyi ile ellerimizi birbirine uzatalım.

• Yeter ki vicdanlarımızı, insanlığımızı aramıza kin ve nefret tohumları ekmeye çalışanlara esir etmeye-lim.

• Yeter ki siyaset sahnesini halka hesap vermek yerine, çocuklarımızın kanı üzerinden hesaplaşmaya çevirmek isteyenlerin kirli hesaplarına kurban edilecek bir tek canımızın bile olmadığını birlikte haykıralım.

• Yeter ki barışa giden yolda sadece kendi evlatlarımıza değil, “benim evladım senin evladın, senin evladın benim evladım” diyerek tüm evlatlara sahip çıkalım.

• Yeter ki, işçiler, emekçiler, yaşamını alın teri ile kazananlar olarak barışın ile emeğin-emekçinin hak-larının ve demokrasinin arasında bir zincirin halkaları gibi kopmaz bağlar olduğunu görelim.

Bunun için, bugün yeniden hortlatılarak sokakları esir almaya çalışan ırkçı-şoven dalga karşısında bu kirli savaşa karşı barış ve kardeşlikten yana olan milyonlara sesleniyoruz.

AKP diktatörlüğüne, baskı ve zorbalığa, yolsuzluğa, hırsızlığa, iş cinayetlerine, kadın cinayetlerine, doğa ve kentlerimizin yağmalanmasına, emperyalizmin savaş ve sömürü politikalarına, gericiliğe karşı rahat-sızlığı olan milyonlara sesleniyoruz.

Gelin;• Çocuklarımızın cenaze törenlerini dahi ‘başarılı organizasyon’ olarak nitelendirecek kadar insanlıktan

nasibini almayanların,• Evladını kaybeden aileye basın ordusu ile gidip şov peşinde koşanların,• Sıvasız gecekondu çocuklarının tabutu başında hamaset nutukları atanların,• İktidarlarını korumak adına evlatlarımızı kurbanlık koyun olarak görenlerin,


• Sadece barış ve kardeşliğimizi değil, keskin nişancıları ile ablukaya aldıkları bir kentte katlettikleri üç aylık bebeğin cansız bedenini de derin dondurucuya koyanların dayattığı savaşa karşı

• BARIŞ VE KARDEŞLİK İÇİN KENETLENELİM!• Gelin savaşa karşı barışı; baskı, şiddet ve zora karşı özgürlükleri ve demokrasiyi; yolsuzluğa, hırsızlı-

ğa ve sömürüye karşı emeğin mücadelesini yaşamın her alanında birlikte yükseltelim.• Gelin her ölümün bizi birbirimizden daha uzağa savurmasına izin vermeyelim.• Gelin bir saniye bile ertelemeden

BARIŞA VE KARDEŞLİĞE BİRLİKTE SAHİP ÇIKALIM. YÜREĞİ BARIŞTAN YANA ATAN HER-KESİ 10 EKİM’DE ANKARA’DA BARIŞA SES VERMEYE ÇAĞIRIYORUZ!

DİSK KESK TMMOB TTB

TMMOB ÖRGÜTLÜLÜĞÜNE 10 EKİM MİTİNGİ AÇIKLAMASI 1 EKİM 2015

TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Soğancı 10 Ekim 2015 Mitingine yönelik olarak TM-MOB örgütlülüğüne bir mesaj yayımladı. 10 Ekim mitingine yönelik TMMOB örgütlüğüne

Sevgili Arkadaşlar, 7 Haziran seçimlerinden bu yana ülkemiz yeniden yangın yerine döndü. Ölüm, çatışma, gözyaşı ve acı dört bir yanımızı sardı. ABD emperyalizminin isteği ve yönlendirmesiyle, uzun süredir Suriye ve Irak’ta savaş sürüyor. Kadınlar, çocuklar, gençler ölüyor, sakat kalıyor, salgın hastalıklar, evsizler, sığınmacılar çoğalıyor. Çağdışı cihatçı IŞİD vb örgütler, Ortadoğu halklarına, en çok da kadınlara dünyayı dar ediyor. Milyonlarca savaş mağduru çok kötü koşullarda hayatlarını sürdürmeye çalışıyor. Binlercesi, “umuda yolculuk” adı altında çıktığı göç yollarında can veriyor. En tepedeki demokrasi tanımaz, iktidar saplan-tılı Saray, Suriye’deki savaşa nasıl benzin döktüyse, ülkemizde de çatışmaları başlatıp büyüterek, kan ve gözyaşı üzerinden iktidarını sürdürmeye çalışıyor.

Sevgili Arkadaşlar, Geçen hafta gerçekleştirdiğimiz 43. Dönem 3. Danışma Kurulumuzda konuşan tüm katılımcılar seçimler sonrasında, ülkemizin karanlık bir dönemi yaşadığını özellikle belirtti. Asker, polis, genç, kadın, çocuk cenazelerinin sonu gelmiyor. Ülkenin dört bir yanındaki cenazelerde akan gözyaşlarına her gün tanıklık yapıyoruz. Her ölümün ardından, binlerce yıldır birlikte yaşadığımız bu topraklarda çocuklarımız ve gele-ceğimiz adına kaygılarımız büyüyor.

Sıkılan her kurşun, patlayan her bomba bedenlerle birlikte yüreklerimizi ve kardeşliğimizi parçalıyor. Patlayan bombalar sadece yollarda, binaların duvarlarında ve kepenklerde çukurlar, delikler açmıyor. Yaşananlar ve yaşatılanlar yaralarımızı yeniden ve yeniden kanatırken evlatlarımızın bedenleriyle birlikte toplumsal barışı da parçalıyor. Yakılan her parti binası, her ev, her işyeri, örgütlü olduğu açık olan her linç girişimi, her gazete baskını bizi Suriye’den bildiğimiz karanlık bir geleceğe taşıyor.

Kürt sorununda “çözüm süreci(!)”nin bitirilmesi; ölümlerin ve provokasyonların gündelik olaylar haline gelmesi; PKK’nin tekrar silah kullanma zeminine çekilmesi; Suruç’ta 32 sosyalist gencin katledilmesi; Dağlıca saldırısı; Cizre gibi yakılıp yıkılmış kentler yaratılması; günlerce süren sokağa çıkma yasakları; savaş ortamında çocukların da içerisinde yer aldığı onlarca sivilin katledilmesi bugün ülkemizin içinde bulunduğu durumdur.

Her gün durum daha da kötüye gidiyor! Her gün ocaklara ateş düşüyor! Savaş çığırtkanlığının yapıldığı her saat, her gün yaşamını yitirenlere yenileri ekleniyor. Her gün yüreğimiz yanıyor.


Ülkemiz hızla bir iç savaşın eşiğine doğru giderken, birileri de ölen canların üzerinden milletvekili hesabı yapıyor. Bu ülkede ölen canların sayısı yarıştırılıyor.

Sevgili Arkadaşlar, Artık yeter! 7 Haziran Genel Seçimleri sonrası Saray eli ile bizzat oluşturulan siyasi atmosfer içerisinde ülkemizin savaş, şiddet, baskı ortamı içerisine sokulduğu bu dönemde;

• İnsanlarımızın öldüğü ve öldürüldüğü karanlık gidişata dur demek için,• Savaşa karşı barışı savunmak için,• Emeğin haklarını geliştirmek, emek en yüce değerdir sözünü büyütmek için,• Emek sermaye çelişkisinin çözümünde emeğin yanında saf tutmak için,• Yaşam alanlarımızın, doğamızın, kentlerimizin yağmalanmasını engellemek için,• İş cinayetlerini, işçi katliamlarını durdurmak için,• Kadına yönelik şiddete ve kadın cinayetlerine karşı durmak için,• Kadın erkek omuz omuza yaşamın her alanında ortak söz söylemek için,• Baskı, şiddet ve zora karşı demokrasiyi hakim kılmak için,• Sarayın saltanatına son vermek için,• Gençlik geleceğimizdir, ölümleri durdurun demek için,• Silahın kahredici sesini susturmak için,• İnsanımızın kardeşçe bir arada yaşamasını savunmak için,• Bölgemizde emperyalist işgal ve savaş politikalarına karşı halkların kardeşliğini büyütmek için,• Kahrolsun emperyalizm, yaşasın halkların kardeşliği demek için,• Eşit, özgür, demokratik, laik ve bağımsız bir Türkiye için,

Şimdi hep birlikte yüksek sesle sözümüzü söyleme ve mücadelemizi büyütme zamanıdır.

Sevgili Arkadaşlar, Sözümüzü hep birlikte söylemek ve mücadelemizi büyütmek için DİSK, KESK, TMMOB, TTB olarak 10 Ekim’de Ankara’da “Emek Barış Demokrasi” mitingi yapma kararı aldık. Mitinge katılım için çağrımız bu ülkede insandan, emekten, haktan, hukuktan, adaletten, kardeşlikten, barıştan yana olan örgütlü örgüt-süz herkesedir. Biz biliyoruz: Odalarımız, yöneticilerimiz, kadrolarımız, örgütlü üyelerimiz ile TMMOB ve Oda çalışanlarımız bu mitingin etkili ve güçlü olması için elinden geleni yapacaktır. Mitinge katılım çağrımızı tüm insanımıza ulaştıracağınızı biz çok iyi biliyoruz.

TMMOB söylüyor:

Savaşa inat, barış hemen şimdi!

Bu daha başlangıç mücadeleye devam!

Haydi göreve! Haydi mitinge!

10 Ekim’de Ankara’da buluşmak üzere hepimize kolay gelsin.

Mehmet SOĞANCI TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı


TMMOB İSTANBUL BİLEŞENLERİ EMEK BARIŞ DEMOKRASİ MİTİNGİ’NE ÇAĞRI 5 EKİM 2015

TMMOB’ye bağlı odaların İstanbul Şube Başkanla-rı, 5 Ekim 2015 tarihinde TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nde bir basın toplantısı düzenleyerek 10 Ekim Emek, Barış, Demokrasi Mitingi’ne çağrıda bulundu.

Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Odalarımızın üst Birliği olan Türk Mühendis ve

Mimar Odaları Birliği (TMMOB)’nin girişimi üzerine DİSK, KESK, TMMOB, TTB’nin çağrısı ile 10 Ekim 2015 Cumartesi günü Ankara’da Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve Demokrasi Mi-tingi yapılması kararı alınmıştır. Bilindiği üzere AKP iktidarı, ülkemizi emek sömürüsü ve rant cenneti yapmış, barış istemlerini sürekli olarak oyalama ve seçim taktikleriyle istismar etmiş, Ortadoğu’da emper-yalizmin taşeronluğunu üstlenmiş, demokrasi ve genel seçim sonuçlarının gereklerini reddetmiş, ülkemizi şiddet ve kana bulamış, laiklik düşmanı bir iktidardır. Bu nedenle AKP iktidarına güçlü bir şekilde dur demek ve toplumsal muhalefetin sesinin gür ve birleşik bir şekilde yükseltilmesi gerekmektedir. DİSK, KESK, TMMOB, TTB’nin çağrısı ile yapılacak olan merkezi miting, bize, bu toplumsal gereksinimi kar-şılamaya yönelik çok önemli bir olanak sunmaktadır.

TMMOB’ye bağlı Odaların İstanbul Şubeleri Platformu olarak, AKP iktidarının ülkemizi içine sürükledi-ği karanlık ortama direnmek ve başka bir Türkiye özlemimizi dile getirmek için, Birliğimizin “TMMOB Örgütlülüğüne” yönelik çağrısına bilinç ve coşku ile katılıyor ve 10 Ekim Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve Demokrasi Mitingine güçlü bir kitlesel katılım sağlayacağımızı buradan ilan edi-yoruz. TMMOB’ye bağlı 24 Odanın İstanbul Şubelerinin ortak platformu olarak bütün meslektaşlarımızı ve bütün ilerici, demokrat, yurtsever, toplumcu güçleri; İnsanlarımızın öldüğü ve öldürüldüğü karanlık gidişata dur demek için, Savaşa karşı barışı savunmak için, Emeğin haklarını geliştirmek, emek en yüce değerdir sözünü büyütmek için, Emek-sermaye çelişkisinin çözümünde emeğin yanında saf tutmak için, Yaşam alanlarımızın, doğamızın, kentlerimizin yağmalanmasını engellemek için, İş cinayetlerini, işçi katliamlarını durdurmak için, Kadına yönelik şiddete ve kadın cinayetlerine karşı durmak için, Kadın erkek omuz omuza yaşamın her alanında ortak söz söylemek için, Baskı, şiddet ve zora karşı demokrasiyi hakim kılmak için, Sarayın saltanatına son vermek için, Gençlik geleceğimizdir, ölümleri durdurun demek için, Silahların kahredici sesini susturmak için, İnsanımızın kardeşçe bir arada yaşamasını savunmak için, Bölgemizde emperyalist işgal ve savaş politikalarına karşı halkların kardeşliğini büyütmek için, Kahrol-sun emperyalizm, yaşasın halkların kardeşliği demek için, Eşit, özgür, demokratik, laik ve bağımsız bir Türkiye için, 10 Ekim Cumartesi günü Ankara’da yapılacak olan Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve Demokrasi Mitingine katılmaya çağırıyoruz. EMİNE GİRGİN, TMMOB Çevre Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıBEYZA METİN, TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıBERKİN MALKOÇ, TMMOB Fizik Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıFERAMUZ AŞKIN, TMMOB Gemi Makineleri İşletme Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu BaşkanıSİNEM DEDETAŞ, TMMOB Gemi Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu BaşkanıSEDAT KURU, TMMOB Gıda Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıMEHMET YILDIRIM, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisler Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıYUSUF TANER GÜLTEKİN, TMMOB İç Mimarlar Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıCEMAL GÖKÇE, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıERDAL ŞAHAN, TMMOB Jeofizik Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıYÜKSEL ÖRGÜN, TUTAY TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıSELİN TOP, TMMOB Kimya Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu Başkanı


NEDRET DURUKAN, TMMOB Maden Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıZEKİ ARSLAN, TMMOB Makina Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıERMAN CAR, TMMOB Metalurji ve Malzeme Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıSAMİ YILMAZTÜRK, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetim Kurulu BaşkanıYÜKSEL YÜKSEL, TMMOB Orman Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıMURAT ERMEYDAN, TMMOB Peyzaj Mimarları Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıTAYFUN KAHRAMAN, TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıAYKUT ÜSTÜN, TMMOB Tekstil Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu BaşkanıAHMET ATALIK, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu Başkanı

DİSK, KESK, TMMOB, TTB İSTANBUL BİLEŞENLE-RİNDEN 10 EKİM MİTİNGİNE ÇAĞRI 7 EKİM 2015

DİSK, KESK, TMMOB, TTB İstanbul Bileşenleri, 7 Ekim 2015 tarihinde MMO İstanbul Şube Beyoğlu binasında “Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi Demek için 10 Ekim Emek Barış Demokrasi Mitingi”ne Ankara’ya çağrıda bulunan bir basın açıklaması gerçekleştirdi. Basın Açıklamasına DİSK adına İstanbul Bölge Temsilcisi Önder Atay, KESK adına Sevtap Akdağ, TMMOB İKK Sekreteri Süleyman Solmaz, İstanbul Tabip Odası Başkanı Selçuk Erez ve İstanbul Tabip Odası Yönetim Kurulu Üyesi ve İÜ Rektörlük seçimlerini kazanan fakat Tayyip Erdoğan tarafından atan-mayan Prof. Dr. Raşit Tükel katıldı.

Savaşa, Ölümlere, Sömürüye, AKP Gericiliğine Karşı 10 Ekim’de Ankara’da Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi’nde buluşuyoruz.

Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi!

Değerli Basın Mensupları, DİSK, KESK, TMMOB, TTB’nin çağrısı ile 10 Ekim 2015 Cumartesi günü Ankara’da Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi yapılması kararı alınmıştır.

Bilindiği üzere AKP iktidarı, ülkemizi emek sömürüsü ve rant cenneti yapmış, barış istemlerini sürekli olarak oyalamış ve seçim taktikleriyle istismar etmiş, Ortadoğu’da emperyalizmin taşeronluğunu üstlen-miş, şeriatçı-cihatçı örgütleri desteklemiş, demokrasi ve genel seçim sonuçlarının gereklerini reddetmiş, ülkemizi şiddet ve kana bulamış, laiklik düşmanı bir iktidardır. Bu nedenle AKP iktidarına güçlü bir şekilde dur demek ve toplumsal muhalefetin sesinin gür ve birleşik bir şekilde yükseltmek gerekmektedir. DİSK, KESK, TMMOB, TTB’nin çağrısı ile yapılacak olan merkezi miting, bize, bu toplumsal ihtiyacı karşılamaya yönelik çok önemli bir olanak sunmaktadır. Bizler DİSK İstanbul Bölge Temsilciliği, KESK İstanbul Şubeler Platformu, TMMOB İstanbul İl Koordinasyon Kurulu ve TTB İstanbul Tabip Odası olarak;

AKP iktidarının ülkemizi içine sürüklediği karanlık ortama direnmek ve başka bir Türkiye özlemimizi dile getirmek için, örgütlerimizin yaptığı miting çağrısına bilinç ve coşku ile katılıyor ve 10 Ekim Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve Demokrasi Mitingine güçlü bir kitlesel katılım sağlayacağımızı buradan ilan ediyoruz. Emek ve meslek örgütleri olarak tüm üyelerimizi, meslektaşlarımızı ve bütün ileri-ci, demokrat, yurtsever, toplumcu güçleri;

• İnsanlarımızın öldüğü ve öldürüldüğü karanlık gidişata dur demek için,• Savaşa karşı barışı savunmak için,


• Emeğin haklarını geliştirmek, emek en yüce değerdir sözünü büyütmek için,• Emek-sermaye çelişkisinin çözümünde emeğin yanında saf tutmak için,• Yaşam alanlarımızın, doğamızın, kentlerimizin yağmalanmasını engellemek için,• İş cinayetlerini, işçi katliamlarını durdurmak için,• Kadına yönelik şiddete ve kadın cinayetlerine karşı durmak için,• Kadın erkek omuz omuza yaşamın her alanında ortak söz söylemek için,• Baskı, şiddet ve zora karşı demokrasiyi hakim kılmak için,• Sarayın saltanatına son vermek için,• Gençlik geleceğimizdir, ölümleri durdurun demek için,• Silahların kahredici sesini susturmak için,• İnsanımızın kardeşçe bir arada yaşamasını savunmak için,• Bölgemizde emperyalist işgal ve savaş politikalarına karşı halkların kardeşliğini büyütmek için,• Kahrolsun emperyalizm, yaşasın halkların kardeşliği demek için,• Eşit, özgür, demokratik, laik ve bağımsız bir Türkiye için,

10 Ekim Cumartesi günü Ankara’da yapılacak olan Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve De-mokrasi Mitingine katılmaya çağırıyoruz.

DİSK İSTANBUL BÖLGE TEMSİLCİLİĞİKESK İSTANBUL ŞUBELER PLATFORMUTMMOB İSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULUTTB İSTANBUL TABİP ODASI

ÜZGÜNÜZ, ÖFKELİYİZ, YASTAYIZ VE İSYAN-DAYIZ! 12-13 EKİM GÜNLERİ GREVDEYİZ! 10.10.2015

Emek, Barış, Demokrasi Mitingi’ni kana bulayan katliamın ardından DİSK, KESK, TMMOB ve TTB yöneticileri TTB’de ortak basın toplantısı düzenlediler. TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Soğancı, DİSK Başkanı Kani Beko, KESK Eş Başkanları Lami Özgen ve Şaziye Köse, TTB Merkez Konseyi Başkanı Dr. Bayazıt İlhan, TTB İkinci Başkanı Prof. Dr. Raşit Tükel’in katıldığı basın toplantısında, faşist katliamı protesto etmek için yarından (11 Ekim) itibaren yas ve 12-13 Ekim tarihlerinde tüm Türkiye’de grev ilan edildi.

Basın açıklamasını okuyan TTB Merkez Konseyi Başkanı Dr. Bayazıt İlhan, faşist katliamı protesto et-mek için 3 gün yas 2 gün grev ilan ettiklerini bildirdi.

TTB Merkez Konseyi Üyesi Dr. Hüseyin Demirdizen de, ilk olarak alanda yaşamını kaybedenlerin sa-yısının 68, daha sonra ağır yaralı olarak kaldırıldıkları hastanelerde yaşamını kaybedenlerin sayısının 29 olduğunu ve toplam 97 kişinin yaşamını yitirdiğini bildirdi. Demirdizen, yaralıların sayısının da 400’ü aştığını kaydetti.

10.10.2015- Basın Açıklaması

Üzgünüz, Öfkeliyiz, Yastayız ve İsyandayız!

ÖLEN ARKADAŞLARIMIZI ANMAK, FAŞİST KATLİAMI PROTESTO ETMEK İÇİN YARINDAN İTİBAREN YASTAYIZ/12-13 EKİM GÜNLERİ BÜTÜN TÜRKİYE’DE GREVDEYİZ!


Bugün Ankara’da Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi için toplanmıştık.Türkiye’nin dört bir yanından gelmiştik.Emek, Barış, Demokrasi taleplerimizi haykırmak için gelmiştik.İşçilerin, kamu çalışanlarının, işsizlerin, yoksulların, mağdurların sesini duyurmak için gelmiştik.“Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi!” demek için gelmiştik.Saray’ın saltanatı uğruna aylardır kan dökenlere “Dur!” demek için gelmiştik.Savaşa karşı barışı; baskı, şiddet ve zora karşı özgürlükleri ve demokrasiyi; yolsuzluğa, hırsızlığa ve sö-mürüye karşı emeğin mücadelesini hep birlikte yükseltmek için gelmiştik.Başvurusu Ankara Valiliği’ne yapılmış (ve Valilikçe uygun görülmüş), bütünüyle barışçıl bir miting için gelmiştik.Türkülerimizle, halaylarımızla, pankartlarımızla, sloganlarımızla ve coşkuyla miting alanına yürüyüşü-müz başlarken patlattılar bombaları.Türkiye’nin göbeğinde, Ankara Garı’nın, binlerce polisin gözü önünde patlattılar.Şu ana kadar belirlenebilen seksen altı kardeşimiz hayatını kaybetti, yüzlerce kardeşimiz yaralandı.Üzgünüz, Öfkeliyiz, Yastayız ve İsyandayız!Hiç kimse bize bu katliamın faili meçhul olduğunu söylemesin.Bombaları tanıyoruz.

18 Mayıs’ta Adana ve Mersin’deki, 5 Haziran’da Diyarbakır’daki, 20 Temmuz’da Suruçtaki patlamalar-dan tanıyoruz; “aynı seriden” olduğunu biliyoruz.

Katilleri tanıyoruz.Katiller; diktatörlük hevesleri 7 Haziran seçimlerinde kursaklarında kalanlardır.Katiller; 400 vekil alamadıkları için ülkeyi iç savaşa sürükleyenlerdir.Katiller; yarattıkları terör ve dehşetin korkusuyla 1 Kasım seçimlerinden galip çıkmaya çalışanlardır.Katiller; aylardır AKrep’lerle, TOMA’larla, tanklarla, toplarla ülkeyi kan gölüne çevirenlerdir.Amaçlarını biliyoruz.Amaçları; bizi korkutarak, bizi yıldırarak, bizi sindirerek on üç yıllık zulüm ve hırsızlık düzenlerini sür-dürmeye çalışmaktır.Amaçları; Gezi İsyanı’ndan bu yana diktatörlüğe karşı direnen milyonlarca yurttaşın iradesini kırmaktır.Amaçları; halkın iradesine rağmen KaçAK Saray’daki iktidarlarını devam ettirmeye çalışmaktır.Emek, Barış ve Demokrasi Mitingimiz kana bulayanlara sesleniyoruz:

BÜTÜN VAHŞETİNİZE, BÜTÜN ŞİDDETİNİZE, BÜTÜN KATLİAMLARINIZA RAĞMEN EŞİT, ÖZGÜR, DEMOKRATİK BİR ÜLKEDE BİR ARADA YAŞAMI VE BARIŞI SAVUNMAKTAN VAZ-GEÇMEYECEĞİZ!

Bizi korkutmaya, bizi yıldırmaya, bizi sindirmeye çalışanlara sesleniyoruz:KORKMAYACAĞIZ, YILMAYACAĞIZ, UNUTMAYACAĞIZ VE AFFETMEYECEĞİZ!DÖKTÜĞÜNÜZ KANDA BOĞULACAKSINIZ!

Ölen Arkadaşlarımızı Anmak, Faşist Katliamı Protesto Etmek İçin Yarından İtibaren Üç Gün Yasta-yız/12-13 Ekim Pazartesi-Salı Günleri Bütün Türkiye’de Grevdeyiz!

Bütün Sendikaları, Bütün Meslek Örgütlerini, Bütün Siyasi Partileri, Örgütlü-Örgütsüz, Hangi Sendikanın Üyesi Olursa Olsun Bütün İşçileri-Bütün Kamu Çalışanlarını, İnsanlığa Sahip Çıkan Bütün Yurttaşlarımı-zı Katılmaya Çağırıyoruz!

Devrimci İşçi Sendikaları KonfederasyonuKamu Emekçileri Sendikaları KonfederasyonuTürk Mühendis ve Mimar Odaları BirliğiTürk Tabipleri Birliği


BARIŞA VE DEMOKRASİYE OLAN İNANCIMIZI KIRAMAYACAKLAR 14.10.2015 İSTANBUL

10 Ekim 2015 tarihinde Ankara’da yapılan "Emek, Barış ve Demokrasi" mitingine katılarak demokratik haklarını kullan-mak isteyen yurttaşlarımız, Saat 10.04’de patlatılan iki bomba ile karşılandılar. Anka-ra’ya giden insanların verdikleri mücadele sadece kendileri için verdikleri bir mücadele değildir. Çocukla-rımız, gençlerimiz ve henüz doğmamış olan çocuklarımız için verilen bir mücadeledir. Biz bu mücadeleyi sürdürmeye kararlıyız. Ülkemizin üzerine çöken karanlığı hep birlikte aydınlatacağız.

Parçalanan birçok canı Ankara’da bırakarak döndük. Yaşamını yitiren insanlarımızın acısını içimize gö-meceğiz ve onları hiç unutmayacağız.

Yönetilemez bir hale gelen ülkemizi yönetilebilir kılmak gerekiyor. İnsan yaşamını güzelleştirerek, barışı ve demokrasiyi, çağdaş hukuk devletini ve ülkemizde emeğin değerini gerçekleştirebilirsek, acımız bir nebze de olsa azalabilir. Mesleğimizin giderek değersizleşip etik değerlerinin ortadan kaldırıldığını görü-yoruz ve yaşıyoruz. Demokratik değerlerin yeniden geliştirilip yükseltilmesine ihtiyacımız var. Mesleği-mizin yeniden değer kazanması için birlik ve dayanışma içerisinde olmaya fazlasıyla ihtiyacımız var.

Barış ve demokrasinin olmadığı yerlerde mühendislik hizmetleri olmayacağı gibi mühendislik hizmetleri-nin kimler tarafından nasıl yapıldığı da her zaman sorgulanır. Bugün böyle bir düzeni yaşıyoruz.

Bilinmesi gerekir ki, ülkemiz toprakları 80 milyon insanı değil, 180 milyon insanı bir arada ve barış içinde yaşatacak kadar coğrafi ve kültürel zenginliğe sahiptir. Tüm baskı ve öldürmelere karşı "Emek, Barış ve Demokrasi" güçlerini hiçbir zaman korkutup yıldıramayacaklar. Barışı, demokrasiyi ve kardeşçe birlikte yaşama anlayışımızı yok edemeyecekler.

Yüreğimizde taşıdığımız insan sevgisi ile bilgi, bilinç, akıl ve sağduyumuzla aydınlık bir Türkiye’yi mut-laka hep birlikte oluşturacağız.

Ankara’ya "Emek, Barış ve Demokrasi" mitingine gidip de sağ dönen meslektaşlarımıza geçmiş olsun di-yoruz. Yaralananlara sağlık, yakınlarını ve arkadaşlarını kaybedenlere de sabırlar diliyoruz.Ve yitirdiğimiz arkadaşlarımız, kardeşlerimiz unutulmayacaklar. Süren emek, barış ve demokrasi mücadelemizde daha kararlı olacağız. Unutmayacağız.Onlar birlik ve dayanışmamıza yol gösterici ve örnek olacaklardır. Saygıyla anıyoruz. (14 Ekim 2015)


GÜNEY DOĞAN'I SONSUZLUĞA UĞURLADIK 11 EKİM 2015

10 Ekim 2015 tarihinde Ankara’da Emek, Barış ve Demokrasi mitinginde patlatılan bombayla öldürülen İTÜ İnşaat Mühendisliği Bölümü Öğ-rencisi Güney DOĞAN'ı sonsuzluğa uğurladık.


DİSK, KESK, TMMOB, TTB: BASIN AÇIKLAMASI / 13 EKİM 2015

DİSK, KESK, TMMOB, TTB: Basın açıklaması anayasal hak, izne gerek yok İstanbul Valiliği'nin, Anka-ra katliamı protestolarını engellemek isteemsi üzerine DİSK, KESK, TMMOB ve TTB'den yapılan ortak açıklamada, “Ankara'da anayasal haklarımızı kullanarak valilik izniyle yapmak için toplandığımız Emek Barış Demokrasi mitinginin kana bulanarak 105 vatandaşımızın hayatını kaybetmesi üzerine, bu vahşeti protesto etmek için grevde olduğumuz bugün (13 Ekim 2015 Salı) 10.30'da Sirkeci ve Cerrahpaşa'da top-lanıp Beyazıt'a yürüyerek burada yapacağımız basın açıklamamız Valilik Tarafından yasaklanmak isten-mektedir. DİSK KESK TMMOB ve TTB İstanbul Bileşenleri olarak basın açıklamasının izne tabi olama-yacağını, anayasal hakkımızı kullanarak basın açıklamamızı yapma kararlılığında olduğumuzu, vicdani ve insani olarak şehitlerimize son görevlerimizin yapılmasının engellenemeyeceğini kamuoyuna bildiririz.”

TMMOB İSTANBUL İL KOORDİNASYON KURULU DİSK İSTANBUL BÖLGE TEMSİLCİLİĞİKESK İSTANBUL ŞUBELER PLATFORMUTTB İSTANBUL TABİP ODASI

ANKARA KATLİAMINA YÖNELİK KADIKÖY’DE SESSİZ OTURMA EYLEMİ -17 EKİM 2015

TMMOB, DİSK, KESK, ve TTB İstanbul bileşenleri 10 Ekim 2015 tarihinde Ankara’da yaşanan katliam-la ilgili Kadı-köy’de Başöğretmen Atatürk Anıtı’nın bulunduğu meydanda bir saatlik oturma eylemi dü-zenledi. Hayatını kaybedenlerin fotoğrafları ve siyah balonların taşındığı eylemde, hayatını kaybedenlerin isimlerinin okunmasının ardından "Ankara garında ölüler" yatıyor şiiri okundu. Siyah balonların havaya bırakılmasıyla sessiz oturma eylemi sonlandırıldı. Eyleme Şubemiz de katıldı.


10 EKİM ANKARA KATLİAMININ 1. AYINDA TREN GARI ÖNÜNDE ANMA ETKİNLİĞİ DÜZENLENDİ 10 KASIM 2015

10 Ekim Ankara katliamının 1. ayında katliamın gerçekleştiği Tren Garı önün-de anma etkinliği düzenlendi. 10 Ekim Emek, Barış, Demokrasi Mitinginin dü-zenleyicisi olan DİSK, KESK, TMMOB ve TTB tarafından gerçekleştirilen anma törenine çok sayıda kişi katıldı. Katli-amda hayatını kaybedenlerin isimleri ve resimlerinin bulunduğu “Emek, Barış ve Demokrasi” yazılı simgesel anıtın önüne saat tam 10.04’te karanfiller bırakarak başlanılan anma etkinliği saygı duruşu ile devam etti.

CHP İSTANBUL İL BAŞKANI MURAT KARAYALÇIN’IN DAVETİ 20 MART 2015 - 14 MAYIS 2015

CHP İstanbul İl Başkanı Murat KARAYALÇIN’ın TMMOB’ye bağlı İstanbul’daki meslek odalarının başkanları ile yapılaşma politikaları konusunda değerlendirmeler ve görüşmeler yapmak üzere Moda Khalkedon Sosyal Tesisleri’nde düzenlemiş olduğu 20 Mart 2015, 14 Mayıs 2015 tarihli toplantılara Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.


TMMOB’YE BAĞLI İSTANBUL’DAKİ MES-LEK ODALARI VE 14 CHP’Lİ BELEDİYE ARASINDA İMZALANAN MESLEKİ DENE-TİM PROTOKOLÜ UYGULAMALARINA YÖNELİK TOPLANTILAR/18-19 KASIM 2015

TMMOB’ye bağlı İstanbul’daki meslek odaları ve 14 CHP’li belediye arasında 27 Mayıs 2015 tari-hinde İstanbul Hilton Bosphorus Otel’de imzalanan mesleki denetim protokolünün uygulamalarına yönelik ön toplantı İstanbul’daki meslek odaları-nın yöneticileri ile 18 Kasım 2015 tarihinde TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nde gerçekleştirildi.

19 Kasım 215 tarihinde Moda Khalkedon Sosyal Tesisleri’nde yapılan Mesleki Denetim Protokolünün de-ğerlendirme toplantısında mesleki ve teknik konular görüşüldü. Odalarımızın İstanbul Şubelerinin Yöne-tim Kurulu Başkanları ile CHP İstanbul İl Başkanı Murat KARAYALÇIN ve İlçe belediye başkanlarının yer aldığı toplantıda taraflar arasında imza altına alınan ve belediye meclislerinden geçirilerek yürürlüğe konulan “Sağlıklı Kentleşme, Nitelikli Yapılaşma, Kültürel, Tarihi ve Doğal Çevre Değerlerinin Koruna-rak Geliştirilmesi İçin Ortak Mesleki Denetim ve Teknik İşbirliği Protokolü” ele alınarak uygulama ve pratik sürecin işleyişi değerlendirildi.

Yapılan Mesleki Denetim Protokol toplantısında mesleki ve teknik konularda görüşüldü. Odalarımızın İstanbul Şubelerinin Yönetim Kurulu Başkanları ile CHP İstanbul İl Başkanı Murat Karayalçın ve İlçe belediye başkanlarının yer aldığı toplantıda taraflar arasında imza altına alınan ve belediye meclislerinden geçirilerek yürürlüğe konulan “Sağlıklı Kentleşme, Nitelikli Yapılaşma, Kültürel, Tarihi ve Doğal Çevre Değerlerinin Korunarak Geliştirilmesi İçin Ortak Mesleki Denetim Ve Teknik İşbirliği Protokolü” ele alınarak uygulama ve pratik sürecin işleyişi değerlendirildi.

CHP İl Başkanı Murat KARAYALÇIN açılış konuşmasında yerel yönetim anlayışı gereği Odalarla bir-likte çalışmayı çok önemsediğini, bunun topluma hizmet amacıyla hareket eden yerinden yönetim anlayışı ile ve anayasal olarak kurulmuş iki kurum tarafından işbirliği ile yürütülmesi gerektiğini, bu protokolü bu nedenle imzaladıklarını ve önemsediklerini ifade etti. Kent Suçları İzleme Komitesi kurduklarını ve 169 dava açtıklarını, Odaların kamusal anlayışı ile yerel yönetimler arasındaki ilişkiyi geliştirmek istediklerini söyleyen Karayalçın karşılıklı işbirliği içinde protokolün gereklerini yerine getireceklerinin altını çizdi.

TMMOB adına konuşan İstanbul İl Koordinasyon Kurulu sekreteri Süleyman SOLMAZ da konuşmasın-da protokolün TMMOB’nin yetkilerinin iktidar tarafından kısıtlanmaya çalışıldığı bir dönemde kamusal alanların, kamusal hizmetlerin korunması ve geliştirilmesi anlamında çok büyük bir öneme sahip olduğu-nu ve karşılıklı işbirliği içinde protokolü sağlıklı kentler ve kamusal hizmetler amacıyla yürüteceklerini ve başarılı olacağına inandıklarını ifade etti. Solmaz özellikle 2002’den sonra mesleki deformasyonun arttığını TMMOB’nin denetimlerinin Torba Yasa ve kimi anayasaya aykırı yönetmeliklerce engellen-mesi ve ortadan kaldırılması ile sahte mühendislerin sahte projelerin ortaya çıktığını ve giderek mesleki deformasyonun ve kuralsızlığın hakim kılındığını anlattı. İşte bu protokolle her şeyden önce meslektaşla-rının haklarını korumaya çalıştıklarını öte yandan yerinden yönetim kuruluşları olmaktan kaynaklı halka yönelik hizmetlerin niteliğinin ve yaygınlığının sağlanması açısından da halkın çıkarlarını koruduklarını ifade etti. TMMOB Yasasında tanımlanan “Meslek ve çıkarları ile ilgili işlerde, resmi makamlar ve öteki kuruluşlar ile işbirliği yaparak gerekli yardımlarda ve önerilerde bulunmak, meslekle ilgili bütün mev-zuatı, normları, bilimsel şartnameler, tip sözleşmeler ve bunlar gibi bütün bilimsel evrakı incelemek ve bunların değiştirilmesi, geliştirilmesi, ya da yeniden konulması yolunda önerilerde bulunmak.” ve yine devamla “…kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunmasında, yurdun doğal kaynaklarının bulunmasında,


korunmasında ve işletilmesinde, çevre ve tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korunmasında, tarımsal ve sınai üretimin artırılmasında, ülkenin sanatsal ve teknik kalkınmasında gerekli gördüğü tüm girişim ve etkinliklerde bulunmak.” gibi kuruluş amaçları çerçevesinde imzalanan Sağlıklı Kentleşme, Nitelikli Yapılaşma, Kültürel, Tarihi ve Doğal Çevre Değerlerinin Korunarak Geliştirilmesi İçin Ortak Mesleki Denetim Ve Teknik İşbirliği Protokolü”nün rantçı ve tarihi doğayı yok eden anlayışların da önüne geç-meyi amaçladığını söyleyen Solmaz sözlerini şöyle tamamladı: TMMOB’yi susturmayı amaçlayan Torba yasa tasarıları, rant eksenli kentsel, kırsal dönüşüm alanları olarak kurgulanan yerlerde halkın varlıkları ile bütün kamusal alanların tasarrufunun mülksüzleştirme yoluyla el değiştirmesini; bu varlık ve alanların ülke ve bölge ölçekli düzenlenecek bütüncül “mekansal strateji plan”ları, “çevre düzeni plan”ları, “imar plan”ları ile Yüksek Planlama Kurulu ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığı üzerinden iktidara bağlanmasını, iktidarın kontrolündeki yapı/inşaat sektörü üzerinden metalaştırılarak sermaye-piyasa çıkarlarına tabi kı-lınmasını ve kent ya da yöre mimarisini İslami-Osmani mimariye göre düzenleme vb. hedeflere yöneliktir. Bugüne kadar yaptıkları yasa tasarılarında geçen “kamulaştırma” kılıfının ardındaki gerçek budur.

6235 sayılı TMMOB Yasası’nın değiştirilmesinin istenmesiyle bütün ülkenin rant eksenli olarak imara açılması arasında bir bütünlük bulunmaktadır. Önümüzdeki dönemde yine bu tür girişimlerin olacağından kuşkumuz yok ki biz bugüne kadar olduğu gibi bundan sonra da direnişe devam edeceğiz.İstanbul’da CHP’li belediyelerle yapılan söz konusu protokol özellikle yapı sektöründe yaşamsal önemi bulunan, bilimsel-teknik gerekliliklerle belirlenen kamusal denetim fonksiyonlarını ortadan kaldırmayı amaçlayan anlayışa temelden karşı bir duruş oluşturmak, örnek bir adım atmak anlamına da gelmektedir. Dileğimiz tüm belediyelerin meslek odalarının bilimsel ve nitelikli çalışmalarından faydalanma yoluna gitmesidir. TMMOB ile CHP’li belediyeler arasında imzalanan bu protokol ile yaşanabilir bir kent yaşanabilir bir İstanbul için tarihi bir adım atılmıştır.”

Toplantı Oda ve Belediye başkanlarının konuşmalarından sonra birlikte yürütülecek çalışmalar konusunda teknik heyetler arası görüşme yapılması kararıyla sonuçlandırıldı. 18 -19 Kasım 2015 tarihlerinde yapılan bu toplantılara Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

SAĞLIKLI KENTLEŞME, NİTELİKLİ YAPILAŞMA, KÜLTÜREL, TARİHİ VE DOĞAL ÇEVRE DEĞERLERİNİN KORUNARAK GELİŞTİRİLMESİ İÇİN ORTAK MESLEKİ DENETİM VE TEKNİK İŞBİRLİĞİ PROTOKOLÜ

……… Belediyesi ile TMMOB’ye bağlı Odalarımızın İstanbul Şubeleri arasında aşağıda belirtilen koşullarda;

“Sağlıklı Kentleşme, Nitelikli Yapılaşma, Kültürel, Tarihi ve Doğal Çevre Değerlerinin Korunarak Geliştirilmesi İçin Ortak Mesleki Denetim ve Teknik İşbirliği Protokolü” yapılmıştır.

Madde 1: TARAFLAR VE TANIMBelediye: …….. Belediyesi

Meslek Odası: TMMOB’ye bağlı, aşağıda belirtilen meslek odaları.

Madde 2: AMAÇ VE KAPSAMBu protokolün amacı; sağlıklı kentleşme ve nitelikli yapılaşma faaliyeti için gerekli olan mimarlık, şehir planlama ve mühendislik hizmetlerinin; ilgili mevzuata, bilimsel esaslara ve mesleki kurallara uygun olarak yerine getirilebilmesi yönünde ilgili meslek odaları ile yerel yönetim arasında teknik işbirliğini sağlamak ve tarafların bu yöndeki ortak sorumluluklarını tarih, kültür, doğa ve çevre değerlerine sahip çıkarak karşılıklı dayanışma içerisinde yerine getirmelerinin kurallarını belirlemektir.

Madde 3: YASAL DAYANAKBu protokol, 5393 sayılı Belediye Kanunun 75. Maddesi gereği, 3194 sayılı İmar Yasası’nda mimar, şehir plancısısı ve mühendislerle ilgili olarak tanımlanan mesleki yükümlülüklerin yerine getirilebilmesi için gerekli denetimin yapılabilmesi ayrıca 6235/7303 sayılı TMMOB Kanununun ikinci maddesinde belirtilen odaların mesleğin genel menfaatlerine uygun olarak gelişmesi yönünde ilgili işlerde resmi makamlarla işbirliği yapmak hükmünün yaşama geçirilmesi yönünde düzenlenmiş ve imzalanmıştır.


Madde 4: SORUMLULUKLARA) Sağlıklı kentleşme nitelikli yapılaşma kültürel tarihi ve doğal çevrenin korunarak geliştirilmesi için tarafların birinin çağrısı üzerine bir araya gelerek gerekli düzenlemeleri yapabilirler.Meslek odaları üyelerince yapılan mimarlık, şehir planlama ve mühendislik hizmetlerinin;

a. Bilimsel teknik esaslara ve diğer mesleki kural ve standartlara uygun yapılması konusunda üyelerine gerekli duyuru bilgilendirme ve düzenlemeleri yapmaktan,

b. Mimar, şehir plancısı ya da mühendisin o hizmeti yapabilmesi ve sorumluluğunu üstlenebilmesi için gerekli mesleki ve yasal koşulları taşımakta olmasından,

c. Üretilen hizmetin uygulamaya dönük teknik ve mesleki yeterliliğinin tam ve eksiksiz yürütülmesi için gerekli girişimlerde bulunmaktan;

d- İstanbul’un yoğun trafik sorunu da göz önünde bulundurularak ...................ilçesinde protokole konu olan meslek odalarının temsilcilik veya mesleki denetim bürosu açmaktan,

Belediyeye ve topluma karşı sorumludur.

B) Belediye ise, yukarıdaki koşulları taşımakta olduğu, ilgili meslek odasınca kabul edilmiş olan mimarlık, şehir planlama ve mühendislik hizmetlerinin, doğrudan belediyenin yükümlülüğünde bulunan imar mevzuatına uygun olarak yerine getirilebilmesi yönünde gerekli onay ve izinlerden sorumlu durumdadır.

Madde 5: GÖRÜŞ BİLDİRME VE İŞBİRLİĞİA) Belediyeler hazırlamış oldukları plan ve projeler konusunda protokole esas meslek odalarından gerek gördükleri konularla ilgili olarak görüş alabilir. İlgili meslek odası sağlıklı kentleşme ve kamu yararına aykırı ya da kültür ve doğa değerlerini korumak açısından sakıncalı bir yapılaşmaya yol açabileceğini öngördüğü konularda çekince raporu hazırlar. Belediye söz konusu rapor doğrultusunda gerekli önlemleri almak yetkisine sahiptir.

B) Bu protokole neden olan işbirliği alanlarında karşılıklı görüş alışverişinde bulunmak ve sağlıklı kentleşmeye dönük işbirliği alanlarını zenginleştirmek üzere, Oda’ların ve Belediye’nin ilgili komisyonlarına taraflar gerek duyduğunda karşılıklı birer temsilcinin katılması yönünde, fikir birliğine varmışlardır.

C) Bu protokol, TMMOB’ye bağlı diğer meslek odalarıyla Belediye arasındaki kendi uzmanlık alanlarına yönelik işbirliği protokollerinde de temel ilkeler olarak değerlendirilecektir.

Madde 6: KURALLARBu protokolün uygulanmasında, aşağıdaki kurallara uyulacaktır.

A) Belediye; yapı ruhsatı alınması için başvurulan her yapı projesinde, TMMOB ve Odaların ilgili yasa ve yönetmelikler doğrultusunda protokole taraf olan meslek odalarının iç hukukunun gerektirdiği düzenlemeler ve yasal mevzuat çerçevesinde meslek odalarından MÜELLİFLİK BELGESİNİ ister.

B) Her bir meslek odasının iç hukukundan kaynaklı uygulama oda tarafından belediyeye bildirilir, belediyeler ilgili yasalar çerçevesinde bu kararları değerlendirir.

C) Protokole taraf meslek odaları, mimarlık, şehir planlama, mühendislik ve imar uygulamaları ile ilgili sorunların çözümünde belediyeye yardımcı olacaktır.

D) Bu protokolün uygulanması sırasında ihtiyaç duyulacak ayrıntılı düzenlemeler ve protokol maddelerinde yapılacak değişiklikler belediye ile protokole taraf meslek odaları arasında müştereken yapılacaktır.

E) Taraflar bu uygulamanın kamu yararını zedeleyecek bir bürokratik engel yaratmaması için azami gayret gösterecektir. İlgili meslek odaları, işleyişi aksatmamak için gerekli azami gayreti gösterecektir.

F) Her bir meslek odası ve belediye, bu protokolden kaynaklanacak işlemleri duyurma konusunda gerekli işbirliğinde bulunacaklardır.

G) Belediye ve meslek odaları, karşılıklı olarak duyuruları için gerekli azami olanağı tanıyacaklardır. Belediye, duyurular için uygun gördüğü bir alanda meslek odaları için duyuru panosu yapacaktır.

Madde 7 :SÜREBu protokol 1 yıl boyunca geçerlidir. Fesih yapılmadığı takdirde birer yıllık sürelerle devam edecektir.

Madde 8: FESİH HAKKIBelediye Kamu menfaatinin gerekli gördüğü durumlarda protokol dışında karar almaya işlem yapmaya yetkilidir. Mevzuatta meydana gelebilecek değişikliklerden dolayı Belediye işbirliği sözleşmesini bu değişikliklere göre uyarlanmasını ya da gerekirse feshini yapar.


Madde 9:YÜRÜTME9 Maddeden oluşan bu protokol …………….. tarihinde tarafların imzası ile yürürlüğe girer. Ve ………… Belediyesi ile Odaların yönetim kurullarınca ortaklaşa yürütülür. İş bu protokol Belediye Başkanının ve Odaların yetkili temsilcileri tarafından imza altına alınmıştır.

………… Belediye Başkanı

TMMOB Şehir Plancıları Odası TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Şubesi İstanbul Büyükkent Şubesi

TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası TMMOB Makina Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB Jeofizik Mühendisleri Odası TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB Peyzaj Mimarları Odası TMMOB Orman Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB İç Mimarlar Odası TMMOB Meteoroloji Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB Kimya Mühendisleri Odası TMMOB Çevre Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB Gıda Mühendisleri Odası TMMOB Maden Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB Fizik Mühendisleri Odası TMMOB Petrol Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi

TMMOB Peyzaj Mimarları Odası TMMOB Tekstil Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul Şubesi

TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası TMMOB Gemi Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi TMMOB Gemi Makinaları İşletmeleri Mühendisleri Odası

İSTANBUL MESLEK ODALARI KOORDİNASYONU (İMOK) ETKİNLİKLERİ

İSRAİL’İN FİLİSTİN SALDIRILARINI PRO-TESTO YÜRÜYÜŞÜ / 23 TEMMUZ 2014

İstanbul’daki Meslek Odaları Koordinasyon Kurulu (İMOK) bileşenleri olarak İsrail’in Filis-tin’e saldırılarını protesto etmek üzere Kadıköy Altıyol’dan İskele Meydanı’na yürüyüş ve basın açıklaması yapıldı. Açıklamada İsrail işgal ordu-sunun Filistin Gazze’ye saldırılarda 167’si çocuk 658 Filistinlinin hayatını kaybettiği, 4300’den fazla Filistinlinin yaralandığını, 120 binden fazla Filistinlinin de yerlerinden edildiği belirtildi.

8 MART DÜNYA KADINLAR GÜNÜ ETKİNLİĞİ / 6 MART 2015

TMMOB’a bağlı İstanbul’daki Meslek Odaları bileşenlerinin oluşturmuş olduğu Kadın Komisyo-nu’nun 8 Mart Dünya Kadınlar Günü etkinliği 6 Mart 2015 tarihinde Şubemizde yapıldı.


TMMOB 43. GENEL KURULU 29 MAYIS -1 HAZİRAN 2014

TMMOB 43. Olağan Genel Kurulu, 29 Mayıs -1 Haziran 2014 tarihleri arasında Türkiye’nin dört bir yanından gelen yüzlerce delegelerin katılımıy-la Ankara’da Nazım Hikmet Kültür Merkezi’nde gerçekleştirildi.

Soma’da meydana gelen ve 301 madencinin hayatını kaybettiği maden faciası ile Gezi Parkı direnişi Genel Ku-rulun öne çıkan konu başlıkları oldu. Genel Kurul salonunda "Kalbimiz Soma’da Öfkemiz Sokakta" pankartı ile gezi direnişinde yaşamını kaybeden çocuk ve gençlerin figürlerinin yer aldığı pankart asıldı. Ayrıca Genel Kurulun yapıldığı binanın önüne maden Kazasında hayatını kaybeden madencileri simgele-yen 301 baret ve karanfil bırakıldı; delegeler ise "Soma’yı unutmayacağız unutturmayacağız" yazılı siyah tişörtler giyip kollarına siyah kurdele bağladılar.

Soma hüznü ve yasının hakim olduğu Genel Kurulda, Divan Başkanlığına Nevzat Uğurel (ŞPO), başkan yardımcılıklarına Gülümser Hızal (İMO), Doğan Albayrak (MMO), yazman üyeliklere Yeşim Bek (ÇMO), Mehmet Rojbin Bingöl (MADENMO), Leman Ardoğan (MO), Çiğdem Çamkıran (PEYZAJMO) seçildi.

Saygı duruşu ve Anıtkabir Çelenk Komisyonu’nun seçimi sonrası açılış konuşmalarına geçildi. TMMOB 42. Dönem Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Soğancı’dan sonra konuklar TTB Merkez Konseyi Üyesi Gülriz Erişgen, KESK Başkanı Lami Özgen, EMEP Genel Başkanı Selma Gürkan, ÖDP Genel Başkanı Alper Taş, Yenimahalle Belediye Başkanı Fethi Yaşar, TKP adına Erhan Nalçacı, CHP Genel Başkan Yar-dımcısı Emel Yıldırım ve HDP Şırnak Milletvekili Hasip Kaplan birer konuşma yaptı.

Genel Kurulda konuklara ve delegasyona seslenen TMMOB 42. Dönem Yönetim Kurulu Başkanı Meh-met Soğancı, siyasi iktidarın artık ülkeyi yönetemediğini belirtti. Soğancı "Gün gibi görünen gerçek şu ki, Erdoğan ve AKP artık ülkeyi yönetemiyor. İflah olmaz bir meşruiyet kaybı yaşanıyor. Tüm kurum-larıyla birlikte iktidara olan güven bir daha geri gelmemek üzere kayboldu. O yüzden de faşist baskıları

TMMOB 42. DÖNEM 4. DANIŞMA KURULU 22 ŞUBAT 2014

TMMOB 42. Dönem 4. Danışma Kurulu toplantısı 22 Şubat 2014 tarihinde TMMOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi ve Sosyal Tesisi’nde yapıldı. Top-lantıda 42. Dönem çalışmaları değerlendirildi ve TMMOB 43. Genel Kurulu‘na ilişkin öneriler ele alındı. TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet SOĞANCI’nın TMMOB‘nin 42. Dönem çalışmala-rını değerlendirdiği konuşmasıyla başladı. Danışma Kurulu‘na Şubemizden Cemal GÖKÇE, Nusret SUNA, Temel PİRLİ ve Aydın ÖZMEN katıldı.

9-2) TMMOB ETKİNLİKLERİ


ve yasakları yoğunlaştırıyor. Ülkeyi mezhepçilik temelinde bölerek, ayakta kalmaya çalışıyor. Adeta aklını yitirmiş bir çıldırmışlık içerisinde tekmeyle, tokatla, küfürle halkın boğazına basmaya çalışıyor. Erdoğan ve AKP’nin tarihsel misyonu sona erdi. Şimdi uzatmaları oynuyoruz. Bu uzatmalarda hangi makam ve mevkide olurlarsa olsun halkın büyük bir kısmında sözlerinin ve iktidarlarının bir kıymeti harbiyesi olmayacak" dedi.

Ama tüm bu baskılara karşı, Somalı işçiler şimdi Haziran direnişine de yeni bir yol açarak kamu-laştırma talepleriyle direnişe geçti. Bu direnişi ve bu direnişin bilincini selamlıyoruz. Şimdi yapılanların daha fazlasını yapmalıyız, ortaklık zeminlerini çoğaltmalı tüm direnme eğilimlerinin birbiriyle dayanış-masını güçlendirmeliyiz. Ve bu direnişimizi artık özelleştirilen tüm kurumların geri alınarak işçilerin öz yönetiminde kamulaştırılması, taşeron çalışmanın tüm biçimlerine son verilmesi, eğitimin ve sağlığın parasız hale getirilmesi başta olmak üzere doğanın ve insanın sömürüsüne son verecek bir anlayışı gelişti-rerek sürdürmek zorundayız" diye konuştu.

Daha sonra Yönetmelikler Komisyonu, Kararlar Komisyonu, Mali İşler ve Bütçe Komisyonu ile Genel Kurul Sonuç Bildirgesi Komisyonu seçimleri yapıldı. Seçimlerin ardından Maden Mühendisleri Odası Başkanı Ayhan Yüksel Soma faciasıyla ilgili bir sunum yaptı.

Sunumun ardından 42. Dönem Yönetim Kurulu Üyesi ve Genel Sekreter Vekili H. Can Doğan çalışma ra-porunu, Yönetim Kurulu Sayman Üyesi Ayşegül Oruçkaptan Mali Raporu, Denetleme Kurulu Üyesi Rama-zan Tümen Denetleme Kurulu Raporunu, Yüksek Onur Kurulu Üyesi Battal Kılıç da Yüksek Onur Kurulu Raporunu sundu. Genel Kurul, delegelerin Çalışma Raporu üzerine görüş bildirmeleriyle devam etti.

Genel Kurulun ikinci günü saat 09.30’da TMMOB önünde toplanan Genel Kurul Delegeleri, Madenci Anıtı’na bir yürüyüş gerçekleştirdi. Delegasyon "Kaza değil cinayet, kader değil katliam" pankartıyla yürüdü ve yürüyüş boyunca "Soma’nın kömürü AKP’yi yakacak" "Kader Değil Katliam" sloganları attı. Çevreden vatandaşların alkışlarıyla destek verdiği yürüyüş Madenci Anıtı’nda sona erdi. Burada 43. Genel Kurul Divan Başkanı Nevzat Uğurel bir açıklama yaptı. Uğurel katliamın baş sorumlusunun siyasi iktidar olduğunu söyledi ve siyasi sorumluluk gereği istifa etmeleri gerektiğini dile getirdi. Açıklamanın ardından anıta siyah çelenk bırakıldı.

Genel Kurula verilen bir önergeyle oluşturulan bir heyet ikinci gün Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı önünde eylem yapan Yatağan işçilerini ziyaret etti.

Genel Kurulun ikinci günü çalışma raporu üzerine görüş-melere devam edildi. Genel Kurulun ikinci günü İMO Yö-netim Kurulu Başkanı Nevzat ERSAN da söz aldı. Konuş-masında meslek odaları üzerindeki baskıya, Gezi direnişine ve Soma katliamına dikkat çeken Ersan, "Türkiye, ‘Kurtla beraber öldürenler, çobanla beraber yiyenler, sahibiyle beraber ağlayanlar’ tarafından yönetilen bir ülkedir" dedi. Siyasi iktidarın Soma katliamı sonrası yaptığı açıklamaları


sert bir dille eleştiren Ersan "Başbakan’ın Soma katliamı sonrası 19. Yüzyıl İngiltere’sinden, 20. yüzyıl ABD’sinden örnek vermesi dayanaksız değildir. Çünkü bugün ülkemizdeki çalışma koşulları 100 yıl önce-siyle aynıdır ve daha da önemlisi "fıtrat", "kader", "mukadderat" söylemi yaratmak istenen ilkel, bilimdışı ve çağdışı toplumun değişmez argümanlarındandır" diye konuştu.

Böylesi dönemlerde demokratik yapılara çok görev düştüğünü kaydeden Ersan sözlerine şöyle devam etti: "Hepimizin bildiği gibi; talan, yağma ve gericilik prensibi üzerinden yükselen baskıların arkasındaki zihniyet bu dönemde de emekçiler ile emek yanlısı demokrat kurum, kuruluş ve değerleri hedef tahtasına koymuştur. Birli-ğimiz, odalarımız da bundan nasibini almaktadır. Biz bu saldırgan ve umursamaz politi-ka yapma tavrının bugüne değin pek çok örneğini hep birlikte yaşadık. Fakat gelinen nokta, hem emekçi kitleler hem de tüm demokrat kurum ve örgütler için önemle üzerinde durulması gereken bir husustur. Böyle bir eşikte emek eksenli, özgürlükçü ve demokrat yapılara önemli sorumluluklar düşmektedir. TM-MOB biriktirdiği miras ve sahip olduğu mücadele geleneği açısından toplumsal muhalefetin en önemli bileşenlerinden biri olarak, yükse-len ve sertleşen mücadele sürecine yapacağı katkı ve müdahalelerle önümüzdeki dönemin ideolojik, politik, pratik hattının örülmesinde belirleyici bir rol oynayacaktır."

Üçüncü gün ise 42. Dönem Yönetim Kurulu üyeleri Ayşe Işık Ezer, Recep Özmetin, H. Can Doğan ve Mehmet Soğancı birer konuşma yaptılar. Son söz üyenin hakkını ise TMMOB Eski Başkanı Kaya Gü-venç kullandı. Daha sonra 42. Dönem Yönetim Kurulu oybirliğiyle aklandı. Genel Kurul, Yönetmelikler Komisyonu, Kararlar Komisyonu, Mali İşler ve Bütçe Komisyonu ile Genel Kurul Sonuç Bildirgesi Komisyonu raporlarının okunması, kararların oylanması ve adayların salona okunması ile çalışmalarını tamamladı. TMMOB 43. Dönem kurullarının belirlendiği seçimler ise 1 Haziran 2014 Pazar günü TM-MOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi’nde yapıldı.

TMMOB 43. Dönem Yönetim KuruluGölay Şakiroğulları (Bilgisayar Mühendisleri Odası)Zeyneti Bayrı Ünal (Çevre Mühendisleri Odası)Neriman Usta (Elektrik Mühendisleri Odası)Ekrem Poyraz (Fizik Mühendisleri Odası)Hakan Aydoğdu (Gemi Mühendisleri Odası)Hakan Günay (Gemi Mak.İşletme Müh.Odası)Kemal Zeki Taydaş (Gıda Mühendisleri Odası)Ali Fahri Özten(Harita ve Kadastro Müh.Odası)Feyyaz Ataç (İç Mimarlar Odası)Züber Akgöl (İnşaat Mühendisleri Odası)Murat Fırat (Jeofizik Mühendisleri Odası)Ercan Bayrak (Jeoloji Mühendisleri Odası)

Mehmet Besleme (Kimya Mühendisleri Odası)Mehmet Torun (Maden Mühendisleri Odası)Mehmet Soğancı (Makina Mühendisleri Odası)Cemalettin Küçük (Metalurji Mühendisleri Odası)A.Deniz Özdemir (Meteoroloji Mühendisleri Odası)Bahattin Şahin (Mimarlar Odası)İsmet Aslan (Orman Mühendisleri Odası)Mehmet Çelik (Petrol Mühendisleri Odası)Ozan Yılmaz (Peyzaj Mimarları Odası)Necati Uyar (Şehir Plancıları Odası)Murat İlhan (Tekstil Mühendisleri Odası)Tevfik Kızgınkaya (Ziraat Mühendisleri Odası)

Yüksek Onur KuruluCengiz Göltaş(Elektrik Mühendisleri Odası)Ahmet Göksoy (İnşaat Mühendisleri Odası)

İlter Çelik (Makina Mühendisleri Odası)Erkan Karakaya (Mimarlar Odası)Ümit Nevzat Uğurel (Şehir Plancıları Odası)

Denetleme KuruluKöksal Şahin (İnşaat Mühendisleri Odası)Ramazan Tümen (Kimya Mühendisleri Odası)

Cemalettin Sağtekin (Maden Mühendisleri Odası)Ahmet Kirami Kılınç (Makina Mühendisleri Odası)Abdullah Melik (Ziraat Mühendisleri Odası)


TMMOB 43. DÖNEM 1. DANIŞMA KURULU TOPLANTISI 20 EYLÜL 2014

TMMOB 43. Dönem I. Danışma Kurulu toplantısı 20 Eylül 2014 tarihinde TMMOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi ve Sosyal Tesisi’nde gerçekleştirildi. TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet SOĞANCI’nın TMMOB’nin 43. Dönem Çalışma Programı ve genel kuruldan bu yana yapılan çalışmalarla ilgili bilgi verdiği konuşmasıyla başlayan toplantıda, Danışma Kurulu üyeleri Türkiye ve TMMOB gündemine dair söz aldı. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

KENTSEL PLANLAMAYA BAKIŞ VE KIRKLARELİ SORUNLARI 31 EKİM 2014

TMMOB’nin kuruluşunun 60. yılı nedeniyle Kırk-lareli’nde TMMOB’a bağlı meslek odaları bileşen-leri ve Kırklareli Kent Konseyi tarafından “Kentsel Planlamaya Bakış ve Kırklareli Sorunları” adlı panel düzenlendi. 31 Ekim 2014 tarihinde Kırklareli Üniversitesi Rektörlük Merkezi’nde düzenlenen ve kent planlaması ve Kırklareli’nin sorunlarının masaya yatırıldığı panele, Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE konuşmacı olarak katıldı. Şubemiz, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kırklareli, Edirne İl Koordinasyon Kurullarının da içinde yer aldığı Trakya Platformu tarafından, Trakya’da meraların kiralanması yolu ile ranta açılmasına karşı Kırklareli Lüleburgaz İlçesi Ahmetbey Köyü’nde düzenlenen “Meralar Halkındır, Şirketler Paylaşamaz” temalı mi-ting ise 1 Kasım 2014 tarihinde yapıldı. Mitinge Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sekrerimiz Rezan BULUT katıldı.

KADIN İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ŞUBELER ORTAK TOPLANTISI VE TMMOB 1. KADIN SEMPOZYUMU 17 OCAK 2015

Kadın İnşaat Mühendisleri Şubeler Ortak Toplantısı, İMO Kadın Komisyonu Üyeleri ve Şubelerden gelen kadın üyelerin katılımıyla 17 Ocak 2015 tarihinde Ankara’da yapıldı. İMO Kadın Komisyonu’nun orga-nize ettiği toplantı, TMMOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi’nde gerçekleştirildi. Aynı gün TMMOB üyesi mühendis, mimar, şehir plancısı kadınlar ilk kez düzenlenen TMMOB 1. Kadın Sempozyumu’nda bir araya gelerek “toplumsal cinsiyet eşitliği”ni tartıştılar. TMMOB Kadın Çalışma Grubu tarafından TM-MOB Teoman Öztürk Öğrenci Evi ve Sosyal Tesisi’nde 17 Ocak 2015 tarihinde düzenlenen sempozyuma İMO Kadın Komisyonu üyeleri ve Şubelerden kadın üyeler katıldı. Toplantılara, Şubemiz Kadın İnşaat Mühendisleri Komisyonu Başkanı G. Yaşın ARSLANOĞLU ve Şube Yönetim Kurulu Yedek Üyemiz Betül BAYSAL katıldı.


TMMOB GENİŞLETİLMİŞ KADIN ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTISI 19 EYLÜL 2015 TMMOB Genişletilmiş Kadın Çalışma Grubu Toplantısı 19 Eylül 2015 tarihinde İMO Eskişehir Şube’sinde yapıldı. Toplantıda, TMMOB’deki kadın örgütlenmesi, yapılan çalışmalar, Kadın Kurultayı hazırlıklarına yönelik konular değerlendirildi. Top-lantıya Şubemiz Kadın İnşaat Mühendisleri Komis-yonu Başkanı G. Yaşın ARSLANOĞLU katıldı. Toplantı öncesi 19 Eylül Mimar, Şehir Plancıları Dayanışma Günü 2015 için basın açıklaması, ‘Barış hemen şimdi’ sloganlarıyla yapıldı.

TMMOB GENİŞLETİLMİŞ KADIN ÇALIŞMA GRUBU TOPLANTISI VE BASIN AÇIKLAMASI 18 OCAK 2015

TMMOB Genişletilmiş Kadın Çalışma Grubu Toplantısı İMO’da 18 Ocak 2015 tarihinde gerçek-leştirildi. Toplantıda, TMMOB 4. Kadın Kurultayı-na ilişkin görüş alışverişinde bulunuldu. Aynı gün TMMOB Yasası da dahil bir çok yasada değişiklik yapmayı öngören torba yasa tasarısına ilişkin olarak bir basın açıklaması yapıldı. Toplantıya Şubemiz Kadın İnşaat Mühendisleri Komisyonu Başkanı G. Ya-şın ARSLANOĞLU ve Şube Yönetim Kurulu Yedek Üyemiz Betül BAYSAL katıldı.

TMMOB 43. DÖNEM 2. DANIŞMA KURULU TOPLANTISI 14 MART 2015

TMMOB 43. Dönem 2. Danışma Kurulu, “Torba Yasa, TMMOB çalışmaları ve ülkemizde yaşanan sürecin değerlendirilmesi” gündemiyle 14 Mart 2015 tarihinde Teoman Öztürk Öğrenci Evi ve Sosyal Tesisi’nde toplandı. Kurul’un açılış konuş-masını yapan TMMOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet SOĞANCI, TMMOB’nin çalışmaları ve Birlik’in TMMOB Yasası değişikliğine karşı yürüttüğü mücadele hakkında bilgi verdi ve TMMOB Seçim Bildirgesi’nin özet bir sunumunu yaptı. Toplantıda Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE de söz aldı. GÖK-ÇE, İstanbul’un deprem riskini ve deprem sırasında toplanılacak alanların sıkıntısını gündeme getirdi ve depremlerde toplanılacak yer ve çadır kurulacak alanların hayati önem taşıdığına dikkat çekti. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Nusret SUNA, İsmail UZUNOĞLU, Rezan BULUT katıldı.

TMMOB İŞ GÜVENLİĞİ UZMANLARI KURULTAYI İSTANBUL YEREL ÇALIŞTAYI 2 MAYIS 2015

Ankara’da 9-10 Mayıs 2015 tarihlerinde gerçekleş-tirilen TMMOB İş Güvenliği Uzmanları Kurultayı öncesinde İstanbul İKK tarafından yapılan İş Gü-venliği Uzmanları Kurultayı İstanbul Yerel Çalışta-yı, 2 Mayıs 2015 tarihinde Şubemizin Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Şubemiz adına İnş. Müh. Beste ARDIÇ’ın da konuşmacı olarak katıldığı çalıştaya Şube Yönetim Kurulu Üyemiz İsmail UZUNOĞLU, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT, Bakırköy Temsilcimiz Faruk BULUBAY katıldı.


TMMOB 4. KADIN KURULTAYI: “10.10.2015 ANKARA, UNUTMAYACAĞIZ, UNUTTURMA-YACAĞIZ” 14-15 KASIM 2015

İzmir'de 14-15 Kasım 2015 tarihlerinde gerçekleştirilen TMMOB 4. Kadın Kurultayı delegeleri, kurulta-yın ilk günü bir basın açıklaması yaptılar.

BASIN AÇIKLAMASI

Biz mühendis, mimar ve şehir plancısı kadınlar sorunlarımıza ve çözüm önerilerine yönelik TMMOB Ka-dın Kurultayı’nın dördüncüsünü 14-15 Kasım 2015 tarihinde İZMİR’de gerçekleştirmekteyiz. Birincisini 2009 yılında gerçekleştirdiğimiz TMMOB Kadın Kurultayından bu güne kadar, toplumda kadınlar lehine gelişmeler yerine, kazanılmış hakların birer birer geriletilmesine şahit olduk. AKP yeni Türkiye’sini inşa ederken, kadınlar da sosyo-ekonomik politikaların odağına konuldu.

İktidar, kadınlara ilişkin ne zaman bir şey söylese arkasından kadın haklarına ilişkin bir geri adım ortaya çıktı. 13 yıldır kadınların toplum içindeki ekonomik, kültürel ve sosyal etkinliği siyasi iktidarın bilinçli politikaları ile sürekli azaltılarak; toplumsal cinsiyet eşitsizliğine, kadınların cinayete kurban gitmesine; işyerinde, sokakta, evde taciz, tecavüz ve saldırıya maruz kalmasına; bedeninin, emeğinin ve kimliğinin sömürülmesine yol açan ataerkil politikalar gün geçtikçe derinleştirildi.

Kadın cinayetlerinin de yüzde 1.400 arttığı Türkiye, bu geri adımlarla, kadının sosyal statüsü, eği-tim ve istihdamı açısından 3. Dünya ülkeleri arasında yerini aldı. İçte ve dışta sıfır sorun politikası yalanlarıyla, ülke savaşla kuşatıldı.

Ağrı/Tendürek’te, Mersin-Adana’da, Bingöl’de, Diyarbakır’da arka arkaya şiddeti yaşadık. 7 Haziran seçimlerinin sonuçları, baskıya, şiddete, öfkeye karşı her şeye rağmen eşitlik, özgürlük, demokrasi barış isteyenlerin sesi oldu.

20 Temmuz 2015 tarihi, bu özgürlükten barıştan kardeşlikten yana ortaya çıkan iradenin kolay kolay hazmedilemeyeceğini, Kobanê’nin yeniden inşa çalışmalarına katılmak üzere İstanbul’dan Suruç'a giden SGDF’li 300 kişinin konakladığı Amara Kültür Merkezi’nde, alçakça bir saldırı sonucu meydana gelen patlamada çoğunluğu genç 30’dan fazla insanımızın öldüğü katliamda gördük.

7 Haziran seçimlerinden sonra AKP, yarattığı siyasi atmosfer içinde ülkeyi, Suruç katliamı ile birlikte sistemli bir şekilde savaş ve kaos ortamına sürükledi. Ardından 6 Eylül’de bu kez PKK tarafından Dağlı-ca’da gerçekleştirilen saldırı ile yüreklerimize bir kez daha ateş düştü.

Varto’da, Silvan’da, Dersim’de, Cizre’de, Sur’da, Hakkari’de..… yarısında fiili sıkıyönetim idaresi uygu-lanmaya başlanan ülkede, vicdanlar küf tutmuş, gözler kör, kulaklar sağır olmuştu….. öldürüldükten son-ra işkence edilmiş çıplak bedeni, katillerince fotoğraflanıp teşhir edilen kadınlar; öldürülen sağlık emek-


çileri; ölü bedenlere yapılan işkenceler; ölü çocuklarını buzdolabında saklayan; sabaha kadar ölü kızının bedenini koynunda saklayan anneler; on sekiz bin lirası olmadığı için, oğlunun cenazesinde evladından af dileyen asker anneleri...

Bu yaşanan insanlık dışı süreç, nereye kadar? Daha kaç evladımızı toprağa vereceğiz? Neredeyse her gün asker, polis, genç, kadın, çocuk cenazelerinin sonu gelmiyor. Her gün ülkenin dört bir yanındaki ce-nazelerde akan gözyaşlarına tanıklık ediyoruz. Her ölümle, bu topraklarda binlerce yıldır birlikte yaşadı-ğımız halkların, gençlerimizin, çocuklarımızın yarınları çalınıyor.

Artık yeter! hiç kimsenin hiçbir gerekçe ile öldürülmesini istemiyoruz. Bu savaş ortamında, savaşın bedelini en ağır şekilde biz kadınlar ödüyorsak, her anlayıştan, her düşünceden kadınlar olarak barışın mücadelesini en çok bizim vermemiz gerekiyor diyerek, 10 Ekim 2015 Cumartesi günü “Savaşa İnat, Barış Hemen Şimdi” şiarı ile Ankara’da “Emek, Barış, Demokrasi Mitinginde”, yüreği barıştan yana atan herkesle birlikteydik.

Örgütümüz TMMOB’nin de çağrıcısı olduğu Emek-Barış-Demokrasi mitinginde, barışa, demokrasiye, kardeşliğe inancımızı bir kez daha haykıracağımız Sıhhiye Meydanına ulaşamadan, alçakça saldırıda, bombalarla, 100’ün üzerinde barış sevdalısı arkadaşımızı, kardeşimizi, çocuklarımızı, canımızı, dostumu-zu, sevdiklerimizi yitirdik. Acımız kelimelerle tarif edilemez.

Barışın, insanlığın, yaşamın, dayanışmanın hedef alındığı 10 Ekim katliamı ile perçinlenmek iste-nilen nefret ve ayrıştırıcı söylemi reddediyoruz. Çünkü, hayatı yaratan, onu yürüten ve dönüştüren ka-dınlar olarak biliyoruz ki; savaş, en çok da kadınları ve çocukları mağdur etmektedir. Barış ve demokrasi sağlanamadığı sürece, sıra bizim çocuklarımıza geliyorsa, öncelikle, biz kadınların bu savaşın karşısında ve barış mücadelesinin yanında en güçlü şekilde durması gerekmektedir.

Maalesef kaos ortamında gerçekleşen 1 Kasım 2015 Genel seçimlerinin sonucu bize gösteriyor ki; ülkemiz, toplumsal barışı ve demokrasiyi yok eden, kadını hiçleştiren politikalarla yönetilmeye devam edilecek.

Öldürüldükten sonra işkence edilmiş çıplak bedeni, katillerince fotoğraflanıp teşhir edilen, saçından sürüklenip yerlere yatırılarak ters kelepçeyle gözaltına alınan kadınları görmezden gelen iktidar; ilk uygulamasında, bir emniyet müdürünün görevden alınma gerekçesinde “...Hele de toplumda çok olumlu bir imajla algılanan başörtülü bayanların, şartları oluşmadan kelepçe takılması... böyle bir işleme tabi tutulmaları her kademede üzüntüyle karşılanmıştır” diyerek ayrımcı yaklaşımdan imtina etmedi. Şimdi de Silvan, kara harekâtı olarak nitelendirilen kuşatmalar altında savaş alanına çevrildi. Silvan’da yaşanan-lar kamuoyundan saklanıyor.

NEDEN? Basın yoluyla öğrenebildiğimiz kadarıyla; Silvan’da hayatını kaybeden ve ağır yaralanan yurttaşlarımız ve sadece savaş alanlarında görebileceğimiz yıkılmış, delik deşik edilmiş evler var. Kan ve ölümden bes-lenen politikalar ile ülkemizin geleceği yok edilmekte. Şiddeti ve baskıyı öne alan politikalar derhal terk edilmeli. Silvan’da yaşanan savaş ortamı acilen sonlandırılmalı. Her kurultayımızda, barışın, özgürlüğün, eşitliğin, demokrasinin olduğu bir başka dünyanın mümkün olduğuna inancımızı haykırdık, haykırmaya da devam edeceğiz.

TMMOB 4. Kadın Kurultayı delegeleri olarak bizler diyoruz ki: Bundan sonraki mücadele; etnik, kültürel, inanç, cinsiyet farkı gözetmeksizin bir yaşam mücade-lesidir. Barışa, demokrasiye, kardeşçe yaşama daha fazla sahip çıkmak için Emek, Demokrasi ve Barış mücadelesinde kaybettiğimiz tüm canlarımızı, yoldaşlarımızı unutmayacağız, daha fazla gözyaşı dökmek, daha fazla tabut taşımak istemiyoruz. Savaşın, kadına yönelik her türlü ayrımcılığı ve şiddet ortamını güçlendirdiğini biliyoruz. Gericiliğin kadın özgürlüğüne bir tehdit olduğu bilinciyle, kadını ret ve inkâr eden her türlü ideolojiye karşıyız.


Savaşın yakıcı etkisini yüreğimizde hissederken, kadına yönelik şiddetin her türlüsüne, gericiliğe ve em-peryalist saldırganlığa karşı sesimizi ve mücadelemizi yükselteceğiz. Tüm bu baskı, şiddet, öfke, ayrımcı politikalara, yaşadığımız büyük travmaya karşın, eşit ve özgür bir ülkede yaşayabilmek için, emeğimiz-den, bedenimizden, kimliğimizden elini çekmeyen AKP iktidarına karşı, bu gün burada kurultayımızı gerçekleştiriyor olmamız; eşit ve özgür yarınlar için TMMOB’li kadınlar olarak geri adım atmayacağımı-zın, yılmayacağımızın ve mücadeleye devam edeceğimizin bir ifadesidir. Emeğimizden, kimliğimizden, bedenimizden elini çek! Söyleyecek sözümüz, değiştirecek gücümüz var! Barış hemen şimdi!

Yaşasın TMMOB, yaşasın örgütlü mücadelemiz!Kadınlar örgütlü, TMMOB daha güçlü!Kadınlar Örgütlenmeye, Mücadeleye.....

TMMOB 4. KADIN KURULTAYI 14-15 KASIM 2015

Mühendis, mimar, şehir plancısı kadınlar 14-15 Kasım 2015 tarihlerinde İzmir’de MMO Tepekule Kongre ve Sergi Merkezi’nde düzenlenen TMMOB 4. Kadın Kurultayı’nda bir araya geldiler. Kadın sorunlarının bu kadar yoğun yaşandığı bir dönem-de, 10 Ekim katliamının acısı daha çok tazeyken gerçekleştirilen Kurultay, ne yazık ki bir grubun ya-rattığı kargaşa ve basına servis edilen gerçek dışı haberlerle gündeme geldi. Kurultayın açılışına her TM-MOB etkinliğinde ve her Kadın Kurultayında olduğu gibi TMMOB Yönetim Kurulu üyeleri de katıldı. Ancak bir grup kadın, erkek yönetim kurulu üyelerinin salondan çıkmasını isteyerek, önceden plan-landı-ğı çok belli olan bir kaos ortamı yarattılar. Varoluşunu TMMOB karşıtlığı üzerinden kurgulayan bir grup kişi, kurultay programının başlangıcında 10 Ekim katliamında hayatını kaybedenleri anmak için KESK tarafından hazırlanan "Barış Güvercinlerini Unutmayacağız, Unutturmayacağız" isimli filminin gösterimi sırasında dahi saygı göstermeyip, ıslıklarla, bağırış, çağırışlarla kurultayın düzenini bozdular. Kurultayın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi adına ortaya konulan tüm iyi niyetli çabalara rağmen demokratik tartışma ortamını sabote ettiler. Meramlarını anlatmaları için açılış konuşmasından önce kendilerine verilen söz hakkını dahi suiistimal ederek TMMOB Yönetim Kurulu üyelerine hakaret etmek için kullandılar.

Yaşanan kargaşanın ardından TMMOB Kadın Çalışma Grubu Başkanı Asiye Ülkü Karaalioğlu ve TM-MOB Yönetim Kurulu Başkanı Mehmet Soğancı açılış konuşmalarını yaptılar.

Açılış konuşmalarından sonra verilen arada, Kurultay delegeleri Tepekule Kongre ve Sergi Merkezi önünde bir basın açıklaması gerçekleştirerek, kadın cinayetlerine, kadına yönelik şiddet, taciz ve baskı-lara dikkat çekti. Divan Başkanı Arzu Özdal İdem’in okuduğu basın açıklamasında, 10 Ekim katliamı ve Silvan’da yaşananlar da hatırlatılarak, barışa, demokrasiye, kardeşçe yaşama her zamankinden fazla sahip çıkılması gerektiğine vurgu yapıldı. Açıklamada, “Bundan sonraki mücadele; etnik, kültürel, inanç, cinsiyet farkı gözetmeksizin bir yaşam mücadelesidir. Tüm bu baskı, şiddet, öfke, ayrımcı politikalara, ya-şadığımız büyük travmaya karşın, eşit ve özgür bir ülkede yaşayabilmek için, emeğimizden, bedenimizden, kimliğimizden elini çekmeyen AKP iktidarına karşı, bugün burada kurultayı-mızı gerçekleştiriyor olmamız; eşit ve özgür yarınlar için TMMOB’li kadınlar olarak geri adım atmayacağımızın, yılmayacağımızın ve mücadeleye devam edeceğimizin bir ifadesidir” denildi. Kurultaya G. Yaşın ARSLANOĞLU, Tülay ÇALIŞKAN, Elif KELLELİERSOY ve Yıldız AKIN katıldı.


10. HUKUKİ ÇALIŞMALAR VE DAVALARIMIZ

Kent, Kentli ve Mesleğimiz İçin BirçokKonuda Hukuki Yollara Başvurularak

Bu Yönde Olumlu Adımlar Atılmıştır


HUKUKİ ÇALIŞMALAR

Hukuk Müşavirimiz ve Avukatlar, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi ve bağlı temsilci-liklerin, hizmetlerini yürürlükteki mevzuata uygun olarak sorunsuz, etkin ve objektif bir biçimde yürü-tebilmelerini teminen, her türlü hukuki hizmeti vermek, hukuki ilişki ve ihtilafları Odamız menfaatleri yönünde düzenlemek ve çözüme kavuşturmak amacıyla çalışmalar yapmaktadırlar.

Anayasa’nın kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarını düzenleyen 135. Maddesinde ‘Kamu nite-liğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları; belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaşktırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplinin ahlakını koruma maksadı ile kanunla konulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usulere göre yargı gözetimi altında, gizli oyla seçilen kamu tüzel kişileri-dir…” hükmü yer almakta olup, 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunun 2. Mad-desinde ise; Birliğin kuruluş amacının gösterildiği, anılan hükme göre, Birliğin kuruluş amaçları arasında “Mühendislik ve mimarlık mesleği mensuplarının, müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetleri-ni kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek mensuplarının birbirleriyle ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplinini ve ahlakını korumak için gerekli gördüğü bütün teşebbüs ve faaliyetlerde bulunma’ ve ‘Meslek ve menfaatle-riyle ilgili işlerde resmi makamlarla işbirliği yaparak gerekli yardımlarda ve tekliflerde bulunmak, mes-lekle ilgili bütün mevzuatı normları, fenni şartnameleri incelemek ve bunlar hakkındaki görüş ve düşün-celeri ilgililere bildirmek” görevleri yer almaktadır.

6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanununa dayanılarak hazırlanan Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Ana Yönetmeliğinin, Birlik ve Bağlı Odaların Amaçlarını düzenleyen 3. Maddesi-nin b9 fıkrasında da; “mühendislik ve mimarlık mesleği mensuplarının ortak gereksinimlerini karşılamak, mesleki etkinlikleri kolaylaştırmak, mesleğin genel yararlara uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleriyle ve halkla olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere mesleki disiplinini ve ahlakını korumak, kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunmasında, yurdun doğal kaynakla-rının bulunmasında, korunmasında ve işletilmesinde, çevre ve tarihi değerlerin ve kültürel mirasın korun-masında, tarımsal ve sınai üretimin arttırılmasında, ülkenin sanatsal ve teknik kalkınmasında gerekli gör-düğü tüm girişim ve etkinliklerde bulunmak, c) fıkrasında ise meslek ve çıkarları ile ilgili işlerde, resmi makamlar ve öteki kuruluşlar ile işbirliği yaparak gerekli yardımlarda ve önerilerde bulunmak, meslekle ilgili bütün mevzuatı, normları, bilimsel şartnameler, tip sözleşmeler ve bunlar gibi bütün bilimsel evrakı incelemek ve bunların değiştirilmesi, geliştirilmesi ya da yeniden konulması yolunda önerilerde bulun-mak, birliğin ve bağlı odaların amaçları arasında sayıldığı, belirtilen yasal düzenlemeler uyarınca mesleki faaliyetleri kolaylaştırmak, mesleğin genel yararlara uygun gelişmesini sağlamak, kamunun ve ülkenin çıkarlarının korunmasında gerekli gördüğü tüm girişim ve etkinliklerde bulunmak” konuları amaçları arasında yer almıştır.

İşte bu sebeplerle yasa ve yönetmeliklerin yüklediği görev ve yetkiler kapsamında meslek alanına giren konularda davalar açılmakta, açılan davalara müdahil olunmakta ve davalar takip edilmektedir.

Dönem içerisinde sonuçlanan davalar aşağıda yer almaktadır.


SONUÇLANAN DAVALAR

Sıra No Karşı Taraf Yerel Mahkeme Esas Dava Konusu

1 İstanbul Teknik Üniversitesi Rektörlüğü

İstanbul 6. İdare Mahkemesi 2010/202 İTÜ İngilizce öğrenim

2 TOKİ Başkanlığı; İBB Başkanlığı ;

İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2010/1026 İmar Planı İptali

3 İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İstanbul 1. İdare Mahkemesi 2010/314 Yol İnşaatları


İstanbul 1. İdare Mahkemesi 2010/312 Yol İnşaatları


İstanbul 1. İdare Mahkemesi 2009/1620

Dolmabahçe-Dolapdere,Dolapde-re-Piyalepaşa ve Piyalepaşa-Ka-ğıthane Tünel Yol inşaatı ihalesi


İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2009/622 Maltepe Cevizli Köprülü Kavşağı

inşaatı ihalesi


İstanbul 6. İdare Mahkemesi

2009/783 (2010/713)

Bahçelievler Üniverdi Kavşağı inşaatı ihalesi



2009/225 (2010/703)

Ayazağa Kavşağı Yol ve Ortak Alt Yapı inşaatı ihlesi



2006/2332 07/2012 09/74 E.

A-O (İkitelli Organize Sanayi Bölgesi)



Kartal Tem Bağlantı Yolu Balı-kesir Caddesi Kesişim Kavşağı inşaatı ihalesi


İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2008/1674 Kartal-Pendik-Adnan Kahveci

Caddesi E-5 Üst Geçidi



.2008/1673 (09/2781)

Maltepe Karacabey Kavşağı inşaatı ihalesi



Pendik Dedepaşa Caddesi ve Tuzla Orhanlı-Akfırat Arası TEM Bağlantı Köprüsü Genişletme ve Ortak Altyapı inşaatı ihalesi



2008/2037 (11/211)

Ümraniye Güney Kuzey TEM Yan Yolları inşaatı ihalesi



2008/2038 (11/231)

Pendik Kaynarca, Kavşak ve T.C.D.D. Alt Geçidi Genişletme inşaatı ihalesi



2008/1381 (2010/360)

Pendik E-5 Kavşağı Güney Tarafı Alt Geçit Köprüsü ve Bğlantı Yolları inşaatı ihalesi



2009/224 (2010/701)

Bakırköy Adliye Kavşağı inşaatı ihalesi



2009/425 (2010/707)

Bağcılar Güneşli TEM Bağlantı Yolu inşaatı ihalesi



2009/424 (2010/709) Metris Kavşağı inşaatı ihalesi


Dönem içerisinde devam eden ve takip edilen davalar ise şunlar olmuştur.

Sıra No Karşı Taraf Yerel Mahkeme Esas Dava Konusu

1 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Danıştay 6. Dairesi 2011/5698 Tüp Geçişi Plan İptali

2 Ulaştırma Bakanlığı Ankara 9. İdare Mahkemesi 2013/1328 Tüp Geçit Sözleşme iptali



2009/2232 2014/1656 İmar plan tadil iptali



2007/854..2009/136 Levent Garajı Plan İptali

5 İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Danıştay 6. Dairesi 2010/8482 Çevre düzeni planı yapımı yönet-

meliğinin iptali


İstanbul 10. İdare Mahkemesi 2011/1986 Kartal Kordonboyu Plan İptali

7 Abdullah Çelik İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/371 Ünvan Tecavüzünün meni



E-5 Küçükyalı Köprülü Kavşak Düzenleme, Bağlantı yolları ve Ortak Altyapı inşaatı ihalesi



2009/1619 (08/1239)

E-5 Gülsuyu Köprülü Kavşak Düzenleme ve Ortak Altyapı inşaatı ihalesi



.2008/1369 (2010/359) Davutpaşa Kavşağı inşaatı ihalesi



2008/1366 (2010/358)

Kartal,Samandıra,Fatih Caddesi,-Tuna Caddesi,Orhangazi Caddesi Kesişimleri Kavşak Düzenle-mesi ve Tem İlave Köprü inşaatı ihalesi



2009/1646 (06/2202) (11/1143)"

Çatalca İlçesi Girişi-Saray Yolu Bağlantısı Bulvar ve Muratbey Girişi Menfez inşaatı ihalesi


İstanbul 5. İdare Mahkemesi 2013/522 Pendik Aydos Toplu Konut Bağ-

lantı Yolları inşaatı ihalesi


İstanbul 6. İdare Mahkemesi 2015/1123 Maltepe Büyükyalı Deresi Bağ-

lantı Yolu inşaatı ihalesi



2009/797 (2010/705)

Gaziosmanpaşa poligon Cadde-si-Cebeci Caddesi Kesişimi,Katlı Kavşak inşaatı ihalesi


İstanbul 2.İdare Mahkemesi

2007/1846 (11/433)

1/100.000 ölçekli İstanbul İl Çev-re Düzeni Planının iptali


İstanbul 7.İdare Mahkemesi 2007/983 Harbiye Kongre vadisi


İstanbul 4. İdare Mahkemesi 2011/148 3. KÖPRÜ (Kuzey Marmara

Otoyolu Nazım İmar Planı)




İst. B.şehir Bld.Başk.Altyapı Koordinasyon Mer. (AYKOME) 8/3/2006 gün ve 2006/3 sayılı Dolmabahçe-Piyalepaşa-Kağıtha-ne tünelleri inşaatı


İstanbul 8. İdare Mahkemesi 2007/685 İstanbul İmar yönetmeliğinin

iptali


İstanbul 14. Asliye ceza Mahkemesi 2010/522 Harbiye Kongre vadisi

18 Kültür ve Turizm Bakanlığı İstanbul 9. İdare Mahkemesi 2009/477 Gümüşsuyu Parkı



1/5000 ölçekli Ayazağa Askeri Alanı Nazım İmar Planı Tadilatı-nın İptali


İstanbul 9. İdare Mahkemesi 2011/501 İski Yönetmelik


İstanbul 4. İdare Mahkemesi 2011/1171 Fikirtepe 1/1000 ölçekli uygula-

ma imar planının iptali istemi

22 Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı


Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Beykoz İlçesi Riva-İshaklı Ge-çişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Beykoz İlçesi Poyrazköy Geçi-şi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Eyüp İlçesi Odayeri Geçişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Pendik İlçesi Kurtköy Bağlan-tısı Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Sarıyer İlçesi Uskumru-köy-Demirciköy Geçişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İst. İli Tuzla İlçesi Akfırat-Tepeören Ge-çişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Büyükçekmece İlçesi Kara-ağaç Geçişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Silivri İlçesi Küçükkılıçlı Ge-çişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Silivri İlçesi Fenerköy Geçişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Çatalca İlçesi Subaşı Bağlantı-sı Nazım İmar Planı Değişikliği




Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Çatalca İlçesi Çatalca Merkez Geçişi Nazım İmar Planı Deği-şikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Arnavutköy İlçesi Nakkaş Ge-çişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Arnavutköy İlçesi Hadımköy Geçişi Nazım İmar Planı Deği-şikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Başakşehir İlçesi İstoç Bağlan-tısı Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Başakşehir İlçesi Başakşehir Geçişi-Ispartakule Bağlantısı Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Sancaktepe İlçesi Paşaköy-Mi-marsinan Geçişi Nazım İmar Planı Değişikliği



Kuzey Marmara Otoyolu İstanbul İli Sultangazi İlçesi Habip-ler-Hasdal Geçişi Nazım İmar Planı Değişikliği


İstanbul 9. İdare Mahkemesi 2013/769 Silivri Merkez 1/5 Ölçekli Nazım

İmar Planı

40 Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı Danıştay 6. Dairesi 2013/821 Galata Port

41 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı

İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2013/2099 Yassıada İmar Planı


İstanbul 6. İdare Mahkemesi 2013/2415 Fikirtepe nazım imar planı

43 Edirne Belediye Başkanlığı Edirne İdare Mah-kemesi 2015/570 Hak Arttırım Karar İptali

44 İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Çamlıca Tünel


İstanbul 2. İdare Mahkemesi 2013/990 Kuzey Marmara Otoyolu Pendik

Kurtköy

46 TC Kültür ve Turizm Bakanlığı

İstanbul 9. İdare Mahkemesi 2015/1015 Validebağ Korusu


İstanbul 13. İdare Mahkemesi 2015/1049 3. Köprü Beykoz Geri Görünüm

48

Kadıköy Belediye Başkanlığı; İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı;

Kadıköy Soyak Gökyüzü Daru-şafaka

49 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Haliçport


50 Plustur Turizm İşletmeleri Ltd Şti

İstanbul 9. Sulh Hu-kuk Mahkemesi 2015/151 İnşaat Tespiti


İstanbul 12. İdare Mahkemesi 2015/1266 SALI PAZARI ÇED RAPORU


İstanbul 11. İdare Mahkemesi 2015/1048 Rumeli Feneri Geri Görünüm



2015/12662015/1267 3. Havalimanı


İstanbul 6. İdare Mahkemesi 2015/2180 Çamlıca tepesi Ulaşım Yolları

Projesi

Hukuk Müşavirimiz ve Avukatlar, sahip oldukları mevzuat birikimini, gelişen ve değişen teknolojiyi de kullanarak çalışmalarına yansıtan yenilikçi, çağdaş, gelişmelere açık, hızlı ve güvenilir hizmet anlayışıyla Odamız üyelerinin hukuksal sorunlarında veya Odamız üyesi olmasa da İnşaat Mühendisliği ile ilgili konularda Odamıza müracaatta bulunan 3. kişilere bedelsiz danışmanlık hizmeti vermektedirler.


11. DİĞER ÇALIŞMALARToplum Yararını İlgilendiren Tüm Çalışmalar

Desteklenmiş, Kişi ve Grup Yararına Kent Topraklarını “Özelleştiren” Projelerin de Her Zaman Karşısında Olunmuştur. Teknik,

Sosyal, Ekonomik ve ToplumsalOlan Yaşama Dair; İnsanı, Kenti ve Meslektaşları

İlgilendiren Tüm Konulara Yönelik Mesleksel ve Toplumsal Sorumluluklar

Çerçevesinde Birçok Çalışma Desteklenmiş ve Birçok Etkinliğin İçinde Yer Alınmıştır.


11-1) ŞUBEMİZCE DESTEKLENEN PANELİST VE KATILIMCI GÖNDERİLEN ETKİNLİKLER

ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ CUMHURBAŞKANI JOACHİM GAUCK’IN DAVETİ /21 ŞUBAT 2014

KENTLERİ YOK EDEN PROJELER/ 20 MART 2014/ İZMİR

BAĞZI ÇILGIN PROJELER / 20 MART 2014 İZMİR

Almanya Federal Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Joac-him GAUCK Almanya Başkonsolosluğu’nun Tarab-ya’daki yazlık konutunda bir davet verdi. Davete, bazı Sivil Toplum Kuruluşlarının temsilcileri, bazı Meslek Odası temsilcisi ve Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı. Toplantıda İstanbul’un yapılaşması, 3. Köprü, 3. Havaalanı gibi konulara ilişkin görüşler aktarılırken, Gezi olayları üzerine değerlendirmeler yapıldı.

Kentleri Yok Eden Projeler konulu seminer 20 Mart 2014 tarihinde İMO İzmir Şubesi Konferans Salonu’n-da gerçekleşti. Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, kentlerde yapılan, özellikle İstanbul’da yapılan yanlış projelere ilişkin sunum gerçekleştirdi. GÖKÇE, ulaşım konusunun bir arazi kullanım konusu olduğunun bilin-mesi gerektiğini belirterek, ulaşımın kentsel planlama bilimi ve bilgisi içinde ele alınması gerektiğini vurgu-ladı.

TMMOB İzmir İl Koordinasyon Kurulu’na bağlı öğrenci temsilcilikleri tarafından İzmir’de bulunan dört üniversitede düzenlenen Toplumcu Mimarlık Mühendislik Haftası 17-21 Mart 2014 tarihlerinde Dokuz Eylül Üniversitesi’nde Mühendislik Fakültesi Konferans Salonu’nda gerçekleşti. TMMOB belgeselin-den bir bölümün gösterimiyle açılışı yapılan etkinlikte “Toplumcu Mühendislik ve TMMOB” konulu ilk toplantıya konuşmacı olarak EMO İzmir Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Mahir ULUTAŞ ile İMO İzmir Şubesi’nden Gürkan ERDOĞAN katıldılar. Toplantı katılımcıların soru ve katkılarıyla devam etti. Toplumcu Mühendislik Mimarlık Haftası 17-18 Mart’ta DEÜ’de, 19-20 Mart’ta EÜ’de, 21 Mart’ta İYTE ve İKÇÜ’deki etkinliklerle devam etti. Etkinliğin dördüncü günü Ege Üniversitesi’nde yapılan bölümde Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE “Bağzı Çılgın Projeler” başlıklı sunum gerçekleştirdi.


İMO Antalya Şubesi tarafından düzenlenen “Yapılarımızın Deprem Güvenliği ve 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Yasası Konulu Bilgilendirme Toplantısı” Burdur (Burdur Ticaret ve Sanayi Odası) ve Isparta (Barida Hotel) temsilciliklerinde gerçekleşti. 14 Mart 2014 tarihinde gerçekleş-tirilen etkinliklerde Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE “Yapılarımızın Deprem Güvenliği ve 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Yasası’na ilişkin bir sunum gerçekleştirdi.

YAPILARIMIZIN DEPREM GÜVENLİĞİ VE 6306 SAYILI AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ YASASI / 14 MART 2014 ISPARTA-BURDUR

CHP KADIKÖY BELEDİYE BAŞKAN ADAYI AYKURT NUHOĞLU İLE TOPLANTI 24 MART 2014

PROF. DR. KUTAY ÖZAYDIN ONURUNA; GEOTEKNİKTE GELİŞ-MELERVE DENEYİMLER SEMPOZYUMU / 2 HAZİRAN 2014

AYDIN ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ DANIŞMA KURULU TOPLANTISI - 9 MAYIS 2014

CHP Kadıköy Belediyesi Başkan Adayı’nın da katıldığı toplantı Mimarlar Odası Anadolu 1. Büyükkent Bölge temsilciliğinde gerçekleşti. 24 Mart 2014 tarihinde gerçekleşen toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Yönetim Kurulu Üyemiz İsmail UZUNOĞLU ve Yönetim Kurulu Yedek Üyemiz Betül BAY-SAL katıldı.

Aydın Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Da-nışma Kurulu toplantısı 9 Mayıs 2014 tarihinde ger-çekleşti. Toplantıya Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA ve Şube Yönetim Kurulu Üyemiz Baykal HANCIOĞLU katıldı.

YTÜ İnşaat Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Kutay ÖZAYDIN’ın emekliye ayrılması nedeniyle YTÜ İnşaat Fakültesi tarafından düzenlenen Geoteknik Gelişmeler ve Deneyimler Sempozyumu 2 Haziran 2014 tarihinde YTÜ Kül-tür Merkezi/Davutpaşa’da gerçekleşti. Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Kutay ÖZAYDIN’a ilişkin konuşmalar bölümünde “Dünden bugüne meslek alanımızda biriktirdiklerimizin ve kullandıklarımızın önemli bir kaynağı olarak, kendisi ön sıralarda ve gönlümüzde önemli bir yer bulmuştur” dedi. Sempozyuma Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL, Şube Sekre-terimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SU-VAKÇI katıldı.


TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şu-besi tarafından İstanbul Sit Alanları Alan Yönetimi çalışmalarına ilişkin ilgili meslek odaları ve sivil toplum kuruluşları ile ortak çalışma yürütülmesi-ne yönelik yapılan değerlendirme toplantılarında, Avrasya Karayolu Tüp Geçidi Projesi ve Tarihi Ya-rımada içinde yer alan ulaşım, altyapı, yenileme ve benzeri büyük ölçekli projelerin izlenerek raporlan-ması ve ilgili kurumlara iletilmesi değerlendirildi. Toplantılara Prof. Dr. Güngör EVREN, Şube Baş-kanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sekreterimiz Rezan BULUT katıldı.

İSTANBUL SİT ALANLARI ALAN YÖNETİMİ DEĞERLENDİRME TOPLANTILARI 29 NİSAN 2014/ / 6 MAYIS / 4 HAZİRAN 2014 /17 MART 2015

TÜRKİYE DEPREM VAKFI 19. OLAĞAN MÜTEVELLİ HEYETİ TOPLANTISI 20 HAZİRAN 2014

Odamızın da mütevelli heyeti üyesi olduğu Türkiye Deprem Vakfı’nın 19. Olağan Toplantısı 20 Haziran 2014 tarihinde İTÜ Vakfı Sosyal Tesisleri’nde yapıldı. Toplantıda bir önceki yılın değerlendirmesi yapıla-rak 2013 Faaliyet Raporu mütevellilere sunuldu. Toplantıda, Vakfa katkıda bulunanlara plaket ve teşekkür belgeleri takdim edildi. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sekreterimiz Rezan BU-LUT katıldı.

KENTSEL DÖNÜŞÜM VE ÇANAKKALE -2 TEMMUZ 2014TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Çanakkale Şubesi tarafından düzenlenen panele İMO İzmir Şube Başkanı Ayhan EMEKLİ ve Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE panelist olarak katıldı. Türkan Saylan Sosyal Tesisleri’nde gerçekleşen panelde ülke genelinde yeni bir değişim ve dönüşüme ihtiyaç olduğu anlatıldı ve kentsel planlama konusu değerlendirildi.

Beşiktaş Belediyesi tarafından düzenlenen “Erişebilirlik Eğitimi” 9 Temmuz 2014 tarihinde Mecidiyeköy Kültür Merkezi’nde yapıldı. Okullar ve sağlık yapılarının binalarda ve ana arter kaldırımlar ve otobüslerin engelliler için erişilebilir hale getirilmesi konuları görüşüldü. Toplantıya Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

ERİŞİLEBİLİRLİK EĞİTİMİ / 9 TEMMUZ 2014


MMO İstanbul Şube Kadıköy Temsilciliği tarafından düzenlenen Panel 13 Eylül 2014 tarihinde gerçek-leşti. Asbestin zararlı etkileri, yıkım öncesi ve sonrasında asbest ölçümü ve yasal düzenlemelerin ele alın-dığı panele Şubemiz adına Doç. Dr. Emre GÜRCANLI konuşmacı olarak katıldı.

KENTSEL DÖNÜŞÜM KAPSAMINDAKİ YIKIMLARDA ASBEST SORUNU 13 EYLÜL 2014

YTÜ İNŞAAT FAKÜLTESİ MEZUNİYET TÖRENİ 8 TEMMUZ 2014/15 Haziran 2015

DEPREM GÜVENLİ KENTLEŞME / 16 AĞUSTOS 2014

KENTSEL DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE BİNA YENİLEME ETKİNLİĞİ / 11 EYLÜL 2014

2. AVRUPA DEPREM MÜHENDİSLİĞİ VE SİSMOLOJİ KONFERANSI 24-29 AĞUSTOS 2014

YTÜ İnşaat Fakültesi mezuniyet törenleri 8 Tem-muz 2014 ve 15 Haziran 2015 tarihlerinde yapıldı. Mezuniyet töreninde Şubemiz tarafından İnşaat Mü-hendisliği Bölümü’nden dereceyle mezun olan genç meslektaşlarımıza hediyeleri verildi. Törene Şube Sekreter Üyemiz Murat Serdar KIRÇIL, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yar-dımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

Odamızın da destekleyen kuruluşlar içerisinde yer aldığı Avrupa Deprem Mühendisliği Birliği ve Avrupa Sismoloji Komisyonu tarafından gerçekleştirilen 2. Avrupa Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferan-sı, 24-29 Ağustos 2014 tarihleri arasında İstanbul, Lütfi Kırdar Uluslararası Kongre ve Sergi Sarayı’nda yapıldı. Konferansta Organizasyon Komitesi Eş Başkanı Prof. Dr. Atilla ANSAL, “Yaşanan depremlerde edinilen tecrübeler, deprem mühendisliği ve sismoloji konularında yürütülmekte olan araştırma ve uygu-lama çalışmaları ülkemizi bilgi ve birikim açısından uluslararası arenada ön sıralara taşımıştır.” dedi. Top-lantıya Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi ön-cülüğünde Sakarya İl Temsilciliğinin katkılarıyla düzen-lenen panel Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası (SATSO) Ali Coşkun Konferans Salonunda gerçekleştirildi. Panele Prof. Dr. Naci GÖRÜR İstanbul Teknik Üniversitesi Maden Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü, Yrd. Doç. Dr. İsmail Hakkı DEMİR-Sakarya Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, AKUT Başkanı Ali Nasuh MAHRUKİ’nin de katıldığı etkinliğe Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE konuşmacı olarak katıldı.

AKG Gazbeton, Yapı Endüstri Merkezi işbirliği ile dü-zenlenen “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Bina Yenileme” etkinliği 11 Eylül 2014 tarihinde Yapı Endüstri Merke-zi’nde gerçekleşti. Etkinliğe Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE konuşmacı olarak katıldı. Toplantıda kentsel dönüşüm süreci ve bu süreçteki inşaat faaliyetlerinin durumu ve yerel yönetim stratejileri üzerine görüşler aktarıldı.

ULUSAL BİNA YÖNETMELİĞİ PLATFORMU HAZIRLIK TOPLANTISI/16 EYLÜL 2014

İMSAD’ın düzenlediği Ulusal Bina Yönetmeliği Platformu Hazırlık Toplantısı 16 Eylül 2014 tarihinde yapıldı. Türkiye’de binaların dayanıklılık açısından güvenli, çevresel, sosyal ve ekonomik açıdan sürdürü-lebilir olmasını sağlayacak Ulusal Bina Yönetmeliği’nin hazırlanması ve güncelliğinin korunması ile ilgili yapılan toplantıya Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.


ŞUBEMİZ 3. HAVALİMANI’NI YARGIYA TAŞIDI - 16 EYLÜL 2014

İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ MECLİSİ OLAĞAN TOPLANTISI / 21 EYLÜL 2014

HASAR TESPİT HİZMET EĞİTİMİ TOPLANTISI / 23 EYLÜL 2014

ERİŞEBİLİRLİK KOMİSYONU TOPLANTISI / 16 EKİM 2014

Şubemiz, Mimarlar Odası ve Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubeleri ile birlikte 3. Havali-manı projesine karşı açtığı yürütmeyi durdurma istemli iptal davasının gerekçelerini kamuoyuy-la paylaştı. Davanın içeriği 16 Eylül 2014 tari-hinde düzenlenen basın toplantısıyla duyuruldu. Dava, 3. Havalimanı projesinde yürütmenin durdurulması istemiyle İstanbul İdari Mahkeme-si’ne açıldı. Basın toplantısına Şube Sekreteri-miz Rezan BULUT katıldı.

Bileşiminde Şubemizin de yer aldığı İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi Olağan toplantısı 21 Eylül 2014 tarihinde MMO İstanbul Şubesi toplantı salonunda gerçekleşti. İşçi ölümleri ve yeni dönemde yapılacak çalışmaların ele alındığı toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sekreterimiz Rezan BULUT katıldı.

İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından afetlere hazırlıklı olmak amacıyla İstanbul Afet Eylem Planı (İSTAMP) hazırlanarak konuya ilişkin oluşturulan Hasar Tespit Hizmet Grubu toplantı-sı 23 Eylül 2014 tarihinde İstanbul Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü’nde yapıldı. Toplantıya Şube Sekrete-rimiz Rezan BULUT katıldı.

İstanbul Valiliği Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü’nün Özürlüler ve Bazı Kanun Hükmünde Ka-rarnamelerde değişiklik yapılması hakkındaki kanunda belirtilen Erişebilirlik ve Ulaşılabilirlik ile ilgili yapılacak çalışmaların programlanması ve uygulanmasına Yönelik Sultangazi Kaymakamlığı tarafından yapılan Erişebilirlik Komisyonu toplantısı 16 Ekim 2014 tarihinde yapıldı. Toplantıya Şubemiz adına Harun ÖZÜDOĞRU katıldı.

MMO İstanbul Şube Kartal Temsilciliği tarafından düzenlenen Apartman ve Site Yöneticileri Bilgilendir-me Paneli 18 Ekim 2014 tarihinde Maltepe Türkan Saylan Kültür Merkezi’nde ve 29 Kasım 2015 tari-hinde Kozyatağı Kültür Merkezi’nde gerçekleştirildi. Etkinliklere Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katılarak, bina güçlendirmelerine yönelik bir sunum gerçekleştirdi.

APARTMAN VE SİTE YÖNETİCİLERİ -BİLGİLENDİRME PANELİ 18 EKİM 2014 / 29 KASIM 2015


TMMOB Mimarlar Odası Bilirkişilik ve Adalet Sem-pozyumu 7-8 Kasım 2014 tarihinde Ankara Barosu Eğitim ve Kültür Merkezi Av. Rahmi Mağat Konfe-rans Salonu’nda yapıldı. Sempozyuma Şube Başka-nımız Cemal GÖKÇE, “TMMOB’ye Bağlı Meslek Odalarında Bilirkişilik” konulu oturumda konuşmacı olarak katıldı.

OKTAY EKİNCİ ANMA TOPLANTISI-20 EKİM 2014

BİLİRKİŞİLİK VE ADALET SEMPOZYUMU 7-8 KASIM 2014 / ANKARA

DEPREM ZİRVESİ / 12 KASIM 2014

İNŞAAT VE MİMARLIK HUKUKU SEMİNERİ-13 KASIM 2014

KENTSEL DÖNÜŞÜM PANELİ /28 EKİM 2014

Gazeteci-Yazar ve Mimar Oktay EKİNCİ ölümünün birinci yıldönümünde ailesi, meslektaşları, arkadaşları, yakınları tarafından TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nde düzenlenen törenle anıldı. Anma töreninde Oktay Ekinci’nin yaşamını konu alan belgesel gösterimi ve Ekinci hakkında konuşmalar yapıldı. Töre-ne Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sekreteri-miz Rezan BULUT, Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

CHP Altıntepe Mahalle temsilciliği tarafından dü-zenlenen Kentsel Dönüşüm Paneli 28 Ekim 2014 tarihinde gerçekleşti. Panele Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE konuşmacı olarak katıldı. GÖKÇE, kimlikli, yenilenmiş bir çevre ve yaşayanlar arasında dayanış-ma duygusu ve sosyal ilişkileri güçlü bir kent anlayı-şına dikkat çekti.

BİLİRKİŞİLİK HİZMETİNDE BULUNAN ÜYELERLE TOPLANTI / 5 KASIM 2014

Bilirkişilik çerçevesinde bilirkişilik hizmetinde bulunan üyelerle 5 Kasım 2014 tarihinde bir toplantı ya-pıldı. Toplantıda bilirkişilik konularında yaşanılan sorunlar üzerine değerlendirmelerde bulundular. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sekreterimiz Rezan BULUT katıldı.

Türkiye Deprem Vakfı tarafından gerçekleştirilen Deprem Zirvesi-2014, 12 Kasım 2014 tarihinde Be-şiktaş Fulya Sanat Merkezi’nde yapıldı. Şube Başka-nımız Cemal GÖKÇE, konuşmacı olarak katıldığı etkinlikte “Bir Afetten Beş Afet Nasıl Yaratılır?” baş-lıklı sunumunu gerçekleştirdi.

İstanbul Bilgi Üniversitesi ve İTÜ Mimarlık Fakültesi tarafından düzenlenen, Bilgi Üniversitesi Santral Kampüsü’nde düzenlenen İnşaat ve Mimarlık Hukuku başlıklı seminer, 13 Kasım 2014 tarihinde gerçek-


BÖLGESEL ORTAK AKIL TOPLANTILARI /13 KASIM 2014TC. Çevre Şehircilik Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı tarafından düzenlenen Bölgesel Ortak Akıl Toplantıları 13 Kasım 2014 tarihinde, İstanbul Valiliği AFAD Binasında yapıldı. Kentlerin kimlik ve ka-rakter sorunu, kentsel alt yapı temel problemleri gibi konular üzerine görüşlerin yer aldığı toplantıya Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

leşti. Şube başkanımız Cemal GÖKÇE’nin moderatörlüğünü üstlendiği ‘Mimarlık ve İnşaat Hukukunda Telif Hakları ve Tasarım Uyuşmazlıkları’ konulu seminerde “Tasarım Mühendisinin Sorumlulukları” baş-lıklı konuda İnş. Yük. Müh. Mustafa ALTINELLER konuşmacı olarak katıldı.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 17-19 Kasım 2014 tarihlerinde düzenlenen “Bakanlık Denetçileri Eğitimi” Marmaris’te gerçekleştirildi. Bakanlığın ta-lebi üzerine proje inceleme ve denetleme konusundaki eğitimler TMMOB’a bağlı Odalardan gelen kişiler tarafından verildi. Eğitime Şube Yönetim Kurulu Sayman Üyemiz Nusret SUNA eğitimci olarak katıl-dı. Toplantıda TMMOB, oda, mesleki denetim, proje kontrol esasları, sahada dikkat edilecek konular ile tescil ve sicil durum belgelerinin gereklilikleri konu-larında sunum yapıldı.

ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI BAKANLIK DENETÇİLERİ EĞİTİMİ 18 KASIM 2014

YOLSUZLUKLARIN TEŞHİRİ VE YOLSUZLUKLARLA MÜCADELE/19 KASIM 2014SODEV tarafından gerçekleştirilen 17-25 Aralık Yolsuzlukların teşhiri ve yolsuzluklarla mücadele haftası oluşturulması amaçlı yapılan toplantı 19 Kasım 2014 tarihinde yapıldı. Toplantıya Şube Sekreter Yardım-cımız E. Fusun SÜMER katıldı.

TAKSİM DAYANIŞMASI BASIN TOPLANTISI-24 KASIM 2014Taksim Dayanışması tarafından, Gezi Direnişi sıra-sında ölen gençlerin süren davaları ve Taksim Gezi Parkı hakkındaki son gelişmeleri değerlendirmek üzere, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nde bir basın toplantısı düzenlendi. Şubemiz-den Rezan BULUT, E. Fusun SÜMER ve Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

MEF ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİNE GİRİŞ KONFERANSI 25 KASIM 2014 / 1 ARALIK 2015MEF Üniversitesi İnşaat mühendisliği öğrencilerinin İnşaat Mühendisliğine Giriş dersinde İnşaat Mühen-disleri Odası’nın tanıtımının yapıldığı konferanslara Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı ve inşa-at mühendisliği eğitimi ve İnşaat Mühendisleri Odası’na yönelik bir sunum gerçekleştirdi.


Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü koordinesinde yürütülen ‘Geliştirilmiş Bilirkişilik Sistemi Eşleştirme Projesi’ kapsamında düzenlenen Sempozyum 26-27-28 Kasım 2014 tarihlerinde İstanbul Adliyesi (Çağlayan) Konferans Salonunda yapıldı. Toplantıya konuşmacı olarak Şubemiz adına Dr. Murat KURU-OĞLU katıldı.

İŞ HUKUKU UYUŞMAZLIKLARI VE İŞ KAZALARINDAN KAYNAKLANAN DAVALARDA BİLİRKİŞİLİK / 26-28 KASIM 2014

ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ REKTÖRÜ’NE ZİYARET 27 KASIM 2014

FATİH ORMANLARI SAVUNMASI-21 OCAK 2015

YTÜ İNŞAAT FAKÜLTESİ DIŞ PAYDAŞLAR TOPLANTISI / 29 OCAK 2015

İNŞAAT TEKNOLOJİSİ ALANINDA ÖĞRETİM PROGRAMI KOMİSYON ÇALIŞMASI 2-6 MART 2015

İnşaat Mühendisleri Odası Eskişehir ve İstanbul Şubeleri-nin 9-11 Aralık 2015 tarihinde Eskişehir Osmangazi Üni-versitesi Kongre Merkezi’nde düzenlediği 6. Çelik Yapılar Sempozyumu ile ilgili Eskişehir Osman-gazi Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Hasan GÖNEN’e bir ziyarette bulunuldu. Ziyarete Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Eskişehir Şube Başkanı Bülent ERKUL, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Eskişehir Şube Sekreteri Müberra ÇETİNKAYA katıldı.

Bileşenleri arasında Şubemizin de bulunduğu, Fatih Ormanı çevresinde ve kapsamında yapılacak, yaşam düşmanı tüm projelere karşı ormanlara sahip çıkmak için çalışmalarını sürdüren Diren Fatih Ormanı İnisiya-tifi toplantılarına ve Bilgili Holding-Doğuş Holding ortaklığıyla yapılması planlanan projeyi Doğuş Grubu bünyesinde yer alan Zincirlikuyu Garanti Bankası önünde 21 Ocak 2015 tarihinde yapılan protesto eylemine Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

Mühendislik Dekanlıkları Konseyi (MÜDEK) çalışmaları kapsamında yapılan YTÜ İnşaat Fakültesi Dış Paydaşlar toplantısı 29 Ocak 2015 tarihinde gerçekleşti. İnşaat mühendisliği eğitimi ve eğitim programla-rının görüşüldüğü toplantıya Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

Milli Eğitim Bakanlığı tarafından, ulusal ve ulusla-rarası standartlar ile ulusal yeterlilikler doğrultusun-da 2-6 Mart 2015 tarihlerinde düzenlenen “İnşaat Teknolojisi Alanında Öğretim Programı Geliştirme / Güncelleme Komisyon Çalışması” İstanbul Ataşehir Zübeyde Hanım Hizmetiçi Eğitim Enstitü’sünde ger-çekleşti. Toplantıya Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

İMO Eskişehir Şubesi tarafından düzenlenen “Kentsel Dönüşüm: Ne, Niçin, Nasıl” konulu konferans Eski-şehir Büyükşehir Belediyesi Taşbaşı Kültür Merkezi Kırmızı Salon’da yapıldı. İMO Eskişehir Şube Baş-kanı Bülent ERKUL’un oturum başkanlığını yaptığı, konuşmacı olarak Fercan YAVUZ ve Prof. Dr. Nadir SUĞUR katıldığı konferansta Şube Başkanımız Ce-mal GÖKÇE, “Kent ve Konut Sorunu mu, Rantın Bö-lüşümü Sorunu mu?” başlıklı bir sunum gerçekleştirdi.

KENTSEL DÖNÜŞÜM: NE, NİÇİN, NASIL / 5 MART 2015


7 Haziran’da yapılan milletvekili genel seçimlerine ilişkin harekete geçen sivil toplum kuruluşları, seçim ve sandık güvenliğinin sağlanmasına yönelik girişim başlattı. Ortak açıklamayı okuyan sanatçı Meltem CUMBUL, “Seçmen listelerinin belirlenmesi, sandık başında oy kullanılması, sandık tutanaklarının ilçe seçim kurullarındaki bilgisayarlar üzerinden elekt-ronik seçim sistemine yüklenmesi sırasındaki hata, hile ve sahtecilik yapıldığı algısı seçmen iradesini gölgelemektedir” dedi. Taksim Hill Otel’de düzenle-nen bir toplantı ile grubun çağrısı ve çalışmaları basın mensuplarına açıklandı. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.

SEÇİM GÜVENLİĞİ İÇİN ORTAK ÇAĞRI / 25 MART 2015

2015 GENEL SEÇİMLERİ VE MEDYA ATÖLYESİ / 26 MART 2015 / 7 MAYIS 2015

CHP İSTANBUL İL BAŞKANI MURAT KARAYALÇIN’IN DAVETİ 20 MART 2015 - 14 MAYIS 2015

KENT KONSEYİ ENGELLİLER MECLİSİ 1. SEÇİM GENEL KURULU / 20 MART 2015

ŞEHİRCİLİK METEOROLOJİSİ ÇALIŞTAYI 3 MART 2015

KADIKÖY BELEDİYESİ RİSKLİ BİNALARIN YENİLENMESİ SÜRECİNDE ALTERNATİF PLANLAMA YAKLAŞIMLARI / 9 MART 2015

Kadıköy Belediyesi, Plan ve Proje Müdürlüğü organizasyonu ile “Riskli Binaların Yenilenmesi Sürecinde Alternatif Planlama Yaklaşımları” üzerine 9 Mart 2015 tarihinde binaların yeniden yapılması için parsel maliklerine çözüm önerilerinin sunulması ve kamusal alan ihtiyacının karşılanması amacıyla yapılan yu-varlak masa toplantısına Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.

CHP İstanbul İl Başkanı Murat KARAYALÇIN’ın TMMOB’ye bağlı İstanbul’daki meslek odalarının başkanları ile yapılaşma politikaları konusunda değerlendirmeler ve görüşmeler yapmak üzere Moda Khalkedon Sosyal Tesisleri’nde düzenlemiş olduğu 20 Mart 2015, 14 Mayıs 2015 tarihli toplantılara Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.

Beşiktaş Belediyesi Kent Konseyi Engelliler Meclisi 1. Seçim Genel Kurulu Levent Kültür Merkezi’nde gerçekleşti. Genel Kurula Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

İTÜ Meteoroloji Mühendisliği Bölümü tarafından, 4. Sektör Buluşmaları ve 23 Mart Dünya Meteoroloji Günü Kutlamaları çerçevesinde “Şehircilik Meteoro-lojisi Çalıştayı” başlıklı seminer 23 Mart 2015 tarihin-de Uçak ve Uzay Bilimleri Fakültesi, TAV Konferans Salonu’nda gerçekleşti. Toplantıya Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katılarak Çevresel Altyapı Uygulamaları ve Meteoroloji başlıklı oturum-da bir sunum gerçekleştirdi.

Uluslararası Şeffaflık Derneği tarafından 26 Mart 2015 tarihinde Milletvekili Adaylarının mal varlıklarını ve seçim kampanyası bütçelerini kamuoyuyla paylaşmaları çerçevesinde düzenlenen bilgilendirme top-lantısına ve 7 Mayıs 2015 tarihinde “2015 Genel Seçimleri ve Medya Atölyesi” başlıklı etkinliğe Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.


3. HAVALİMANI İLE İLGİLİ RAPORA İLİŞKİN BASIN AÇIKLAMASI / 26 MART 2015

İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ MECLİSİ’NİN OLAĞAN MECLİS TOPLANTISI 29 MART 2015

Bileşiminde Şubemizin de bulunduğu Kuzey Ormanları Savunması’nın 3. Havalimanı Projesi ile ilgili hazırladığı rapor basın açıklamasıyla kamuoyuna duyuruldu. Havalimanının bölgedeki yapılaşmayı ar-tıracağı anlatılan raporda, şu ifadelere yer verildi: “Görünüşte bir ‘ulaşım projesi’ olarak pazarlanan 3. havalimanı aslında İstanbul’un kuzeyinde inşaat sektörü için bir ‘cazibe merkezi’ yaratarak çevresinde çeşitli imar projelerini tetiklemek üzere tasarlanmış bir projedir. Bu proje, ekonomisinin çarklarını inşaat sektörüne bağlamış bir yönetimin, İstanbul’un son kalan bakir alanlarını talana açarak günü kurtarma çaresizliğidir.” denildi. Basın açıklamasına Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

Şubemizin de bileşeni olduğu İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi’nin Olağan Meclis Toplantısı 29 Mart 2015 tarihinde yapıldı. Toplantıya Şube Sekreterimiz Rezan BULUT katıldı.

Beşiktaş Belediye Başkanı Murat HAZİNEDAR’ın daveti üzerine Beşiktaş Belediye Başkanlığındaydık. Başkan Murat HAZİNEDAR, teknik heyeti ile Şube yönetim kurulumuza 2015’de ilçede yapacakları projelerine ilişkin bilgiler aktardılar. Toplantıya Cemal GÖKÇE, Murat S. KIRÇIL, Cüneyt ESKİMUMCU, Sadık DUMAN, Faruk BULUBAY, Mustafa Sabri KURAL, Rezan BULUT, Funda KILINÇ SUVAKÇI, Hasan ÜNAL katıldı.

BEŞİKTAŞ BELEDİYE BAŞKANI MURAT HAZİNEDAR’IN DAVETİ ÜZERİNE BEŞİKTAŞ BELEDİYE BAŞKANLIĞINDAYDIK / 3 NİSAN 2015

BİR “AÇIK”LAMA BEKLİYORUZ! / 8 NİSAN 2015

Şubemiz tarafından da desteklenen, Uluslararası Şeffaflık Derneği tarafından farklı Sivil Toplum Ku-ruluşlarının da katılımıyla Türkiye’de siyasetin finansmanında şeffaflığı kamuoyuna açıklığı ve hesap verebilirliği arttırmak için oluşturulan ‘Açık Koalisyon’ oluşumu “Bir “AÇIK”lama bekliyoruz!” başlığı altında Taxim Hill Hotel’de bir basın açıklaması yapıldı. Basın açıklamasına Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

ŞİŞLİ BELEDİYESİ PROJE KONULU TOPLANTI / 30 NİSAN 2015

Şişli Belediyesi tarafından düzenlenen proje konulu toplantı Şişli Belediye Başkanlığı toplantı salonunda yapıldı. Şişli Belediye Başkan Yardımcısı Erdoğan YILDIZ, İmar Müdürü Haluk GÖZTEPE’nin ve proje müelliflerinin de katılımıyla gerçekleşen toplantıya Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.


İstanbul’daki 14 CHP’li Belediyenin aralarında kur-duğu CHP İstanbul Belediyeler Birliği ile TMMOB (Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği) bağlı Meslek Odalarının İstanbul Şubeleri arasında, “Sağ-lıklı Kentleşme, Nitelikli Yapılaşma, Kültürel, Tarihi ve Doğal Çevre Değerlerinin Korunarak Geliştiril-mesi İçin Ortak Mesleki Denetim ve Teknik İşbirliği Protokolü” 27 Mayıs 2015 tarihinde Hilton İstanbul Bosphorus Otel’de düzenlenen basın toplantısıyla imzalandı. Protokol törenine Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.

CHP’Lİ İSTANBULDAKİ İLÇE BELEDİYELERİ İLE ORTAK MESLEKİ DENETİM İŞBİRLİĞİ PROTOKOLÜ / 27 MAYIS 2015

TARİHİ ESERLERİN GÜÇLENDİRİLMESİ VE GELECEĞE GÜVENLE DEVREDİLMESİ ÇALIŞTAYI 13 HAZİRAN 2015

HAYDARPAŞA BÜYÜK İNSANLIĞI YARDIMA ÇAĞIRIYOR/ 22 MAYIS 2015

ÇEVRE SEMPOZYUMU-DOĞA TALANINA KARŞI YAŞAM ALANLARIMIZ İÇİN DİRENİYORUZ 17 MAYIS 2015

“Çevre Sempozyumu-Doğa talanına karşı yaşam alanlarımız için direniyoruz” başlıklı sempozyum Bo-ğaziçi Üniversitesi GKM Ayhan Şahenk Salonu’nda yapıldı. Sempozyuma Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katılarak “Kentsel Dönüşüm Kent ve Konut Sorunu mu? Rantın Bölüşümü Sorunu mu?” başlıklı bir sunum gerçekleştirdi.

Haydarpaşa Dayanışması’nın 10. yılında Şubemizin içinde bulun-duğu Haydarpaşa Dayanışması tarafından 22 Mayıs 2015 tarihin-de Moda Kalkedon Cafe’de basın toplantısı yapıldı. Basın toplantı-sına Kadıköy Temsilcimiz Murat ANTİK, Kadıköy Temsilci Yar-dımcımız G. Yaşın ARSLANOĞ-LU ve Şube Sekreter Yardımcımız Hasan ÜNAL katıldılar.

Tarihi Eserleri Güçlendirilmesi ve Geleceğe Gü-venle Devredilmesi Çalıştayı Gaziantep’te yapıldı. 1-2 Ekim 2015 tarihinde Erzurum’da yapılan 5. Tarihi Eserleri Güçlendirilmesi ve Geleceğe Gü-venle Devredilmesi Sempozyumu’na hazırlık ama-cıyla gerçekleştirilen Çalıştayda Tarihi Eserlerin Depremselliği Yapısal Analizi ve Güçlendirilmesi, Tarihi Yapılarda Sürdürebilirlik, Tarihi Yapılarda Mevzuat ve Korumacılık İlkeleri ve Tarihi Yapılar-da Yapı Sağlığı, Envanteri ve Uygulama konuları üzerine bildiriler sunuldu. Çalıştaya Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.


SU YAPILARI ÇALIŞTAYI / 20 HAZİRAN 2015

TÜRKİYE DEPREM VAKFI 2014 YILI MÜTEVELLİ HEYET TOPLANTISI 22 HAZİRAN 2015

Odamız adına Antalya Şubesi tarafından 19- 20 Ka-sım 2015 tarihinde Antalya’da yapılan 4. Su Yapıları Sempozyumu’na hazırlık amacıyla düzenlenen Su Yapıları Çalıştayı 20 Haziran 2015’te Tunceli’de toplandı. Çalıştayda, “Çevresel ve Sosyal Etkiler” ve “Planlama, Projelendirme ve İşletme Esaslı Yakla-şımlar” konuları ele alındı. Çalıştaya Şube Başkanı-mız Cemal GÖKÇE, Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA ve Odamız Su Yapıları Kurulu üyesi Murat GÖKDEMİR katıldı.

Odamızın Mütevelli Heyeti’nde yer aldığı ve Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin Yönetim Kurulu Üyesi olduğu Türkiye Deprem Vakfı’nın 2014 yılı Mütevelli Heyet toplantısı 22 Haziran 2015 tarihinde Şubemiz ev sahipliğinde yapıldı. Toplantı Türkiye Deprem Vakfı başkanı Prof. Dr. Mustafa ERDİK ta-rafından açıldı. Divan oluşumu yapılarak, divan başkanlığına Barbaros YALÇIN, divan başkan yardım-cılığına Koray UĞURLU ve Yazmanlığa Rezan BULUT seçildi. Toplantı gündemi kapsamında Türkiye Deprem Vakfı’nın 2014 yılı faaliyet raporu Prof. Dr. Kutay ÖZAYDIN tarafından sunuldu. 2015 yılı için vakfın eylem planı ve çalışmaları ve ayrıca 2015 yılı ön görülen gelir ve gider bütçesi Prof. Dr. Mustafa ERDİK tarafından aktarıldı. Mütevelli heyet üyeliğinden çıkarılan ve mütevelli heyet üyeliğine seçilen-ler gündem maddesi ve dilek, temennilerle toplantı sona erdi.

Mimarlar Odası’nın, bazı basın organlarında bir süredir Odaya karşı yürütülen karalama kampanyasına karşı 8 Temmuz 2015 tarihinde Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nde bir basın toplantısı dü-zenlendi. Açıklamada, “Odamız, yöneticilerimiz ve mücadelemizin saygınlığını toplum nezdinde karala-ma ve hedef göstermeye çalışan açıklamaları kınıyoruz. Her türlü hukuksuzluk ve hak gaspı karşısında demokrasi ve hukuk mücadelemiz kararlı bir şekilde sürdürülecektir.” denildi. Basın toplantısına Şube Sekreterimiz Rezan BULUT katıldı.

MESLEĞİMİZ, KENTLERİMİZ VE ÜLKEMİZ İÇİN ONURLU YÜRÜYÜŞÜMÜZ YÜKSELEREK DEVAM EDİYOR / 8 TEMMUZ 2015

KURBAĞALIDERE EYLEMİ VE BASIN AÇIKLAMASI / 30 TEMMUZ 2015

Kadıköy Kent Dayanışmasının çağrısıyla yapılan Kur-bağalıdere Eylemi ve Basın Açıklaması 30 Temmuz 2015 tarihinde gerçekleşti. Şubemizin de katıldığı basın açıklamasında “Yanlış ıslah çalışmaları nede-niyle Kurbağalıdere’den lağım akmakta, zehir solu-maktayız. Kadıköy halkının yaşayacağı sorunlardan İBB sorumludur. İBB’nin yükümlülüklerinin farkına vararak mühendislik, iş güvenliği ve halk sağlığını dikkate alacak bir anlayış çevresinde Kurbağalıdere ıslah çalışmasını en kısa sürede bitirmesini talep edi-yoruz” denildi. Basın açıklamasına Kadıköy Temsilci Yardımcımız Özgür DURMUŞ ve Şube Sekreter Yar-dımcımız Hasan ÜNAL katıldı.


İMO Erzurum Şubesi ve İzmir Şubesi’nin birlikte düzenlediği 5. Tarihi Eserlerin Güçlendirilmesi ve Geleceğe Güvenle Devredilmesi Sempozyumu 1-3 Ekim 2015 tarihinde Erzurum’da Atatürk Üniversitesi Nenehatun Kültür ve Gösteri Merkezi’nde yapıldı. Üç gün süren Sempozyuma Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA ka-tıldı.

İstanbul Barosu tarafından düzenlenen İstanbul - Trakya Üst Ölçekli Planları Çalıştayı 3 Ekim 2015 tarihindeKeban Alkoçlar Oteli’nde yapıldı. “İstanbul Üst Ölçekli Planları: Finans Merkezi Rüyası “Trajedi ve “Trakya Üst Ölçekli Planları: İstanbul Plansızlığı-nın Metaztazı” konulu iki oturum gerçekleşen çalış-tayda Mete AKALIN (İMO Eski Başkanı ) ve Nihat ÇOLAK (Şubemiz Edirne Temsilcisi) konuşmacı olarak yer aldılar.

TARİHİ ESERLERİN GÜÇLENDİRİLMESİ VE GELECEĞE GÜVENLE DEVREDİLMES SEMPOZYUMU / 1-3 EKİM 2015 / ERZURUM

İSTANBUL - TRAKYA ÜST ÖLÇEKLİ PLANLARI ÇALIŞTAYI-3 EKİM 2015

TÜRKİYE DEPREM VAKFI 2014 YILI MÜTEVELLİ HEYET TOPLANTISI / 5 EKİM 2015

KENTİÇİ ULAŞIM VE ÇEVRE /17 EKİM 2015

BAKIRKÖY SAĞLIK ALANININ RANTA AÇILMASINAKARŞI BASIN AÇIKLAMASI 27 EKİM 201

Odamızın Mütevelli Heyeti’nde yer aldığı ve Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE’nin Yönetim Kurulu Üyesi olduğu Türkiye Deprem Vakfı’nın 2014 yılı Mütevelli Heyet toplantısı 5 Ekim 2015 tarihinde Şu-bemiz ev sahipliğinde yapıldı. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE katıldı.

İstanbul Barosu Çevre ve Kent Hukuk Komisyonunca düzenlenen “Kentiçi Ulaşım ve Çevre” konulu panel, 17 Ekim 2015 tarihinde Çağlayan’daki İstanbul Ada-let Sarayı Konferans Salonu’nda yapıldı. Toplantıya Şubemiz adına Prof. Dr. Güngör EVREN katılarak yapılaşmanın ulaşıma etkisi konusunda bilgilendirme-lerde bulundu ve göç, artan nüfus ve yanlış yatırımlar sonucu ulaşımın çözümsüz hale getirildiğine dair bir sunum gerçekleştirdi.

Bakırköy’de iki hastanenin kamu özel ortaklığı adı altında ranta kurban edilmesine karşı harekete geçen Bakırköy halk ve sağlıkmeslek örgütleri Başhekimlik binası önünden Lerpa Deri ve Zührevi Hastalıkları Hastanesi önüne kadar sloganlarla ve alkışlarla yürüyerek bir basın açıklaması yaptılar. Basın toplantısına Bakırköy Temsilcimiz Faruk BULUBAY katıldı.

Yassıadada’nın yapılaşmaya açılmasıyla ilgili milletve-killeri, sivil toplum kuruluşları ve meslek örgütlerinin temsilcilerinden oluşan heyet 3 Ağustos 2015 tarihinde Yassıada’da incelemelerde bulundu. İnceleme heyetin-de Şubemizden Kadıköy Temsilci Yardımcımız G. Yaşın ARSLANOĞLU yer almıştır.

YASSIADA’NIN YAPILAŞMAYA AÇILMASI 3 AĞUSTOS 2015


Odamız adına İMO İzmir Şubesi tarafından düzen-lenen 5. İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Sempozyumu 5-6 Kasım 2015 tarihlerinde İzmir Tepekule Kongre Merkezi’nde gerçekleşti.Sempozyum 2010 yılında kaybettiğimiz İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şubesi Eski Başkanı Tahsin VERGİN Anısına düzenlendi. Sempozyum kapsamında Adana çalıştayının da su-numlarınınyapıldığı Sempozyumda Şubemiz adına Beste ARDIÇ katılarak Şubemiz tarafından 28 Mart 2015 tarihinde yapılan İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Pa-nelinin sonuç bildirgesini sundu. Sempozyuma Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.

5. İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ SEMPOZYUMU / 5-6 KASIM 2015 / İZMİR

FATİH ORMANI VE MASLAK 1453 TOPLANTISI / 16 KASIM 2015

Fatih Ormanı ve Maslak 1453 projesine yönelik yapılan toplantı 16 Kasım 2015 tarihinde TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi’nde yapıldı. Fatih Ormanı ve Maslak 1453 projesinin inşaat süreçleri, gelinen durum ve yapılması gerekenler değerlendirildi. Toplantıya Şubemiz adına Prof. Dr. Zerrin BAY-RAKDAR katıldı.

İSTANBUL DEPREME HAZIR MI? / 18-19 KASIM 2015 Jeofizik Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tara-fından düzenlenen “İstanbul Depreme Hazır mı?” etkinliği 18-19 Kasım 2015 tarihlerinde Kadıköy Caddebostan Kültür Merkezi’nde yapıldı. Etkinliğin ikinci günü 19 Kasım 2015 tarihinde Şubemizin Afete Hazırlık ve Müdahale Kurulu Başkanı Temel PİRLİ, “İstanbul’daki Yapı Stoğu ve Olası Hasar Beklentisi” konusuyla konuşmacı olarak katıldı.

KONUT KONFERANSI-24 KASIM 2015

Yapı Endüstri Merkezi (YEM) tarafından düzenlenen “KONUT KONFERANSI 2015” etkinliği 24 Kasım 2015 tarihinde Yapı Endüstri Merkezi’nde yapıldı. Etkinlikte Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE “Bana Soracak Olursanız…” bölümünde konuşmacı olarak katıldı. GÖKÇE, Türkiye’de hızla gelişen inşaat sek-töründe son yıllarda çokça tepkiye neden olan proje-lerde yaşanan sorunlar, kentsel dönüşüm ve deprem-den korunma konularında yöneltilen soruları yanıtladı.

6. GEOTEKNİK SEMPOZYUMU 26-27 KASIM 2015 / ADANA

İMO Adana Şubesi tarafından düzenlenen 6. Geotek-nik Sempozyumu Çukurova Üniversitesi’nde yapıldı. Geoteknik mühendislerinin, öğretim elemanlarının, araştırmacıların ve sektördeki uygulayıcıların bir ara-ya geldiği 6. Geoteknik Sempozyumu’nda 11 çağrılı konuşmacı, 121 bildiri sunuldu. Sempozyuma Şube Sayman Üyemiz Nusret SUNA katıldı.


Maltepe Belediyesi tarafından 22 Aralık 2015 tari-hinde Prof. Dr. Türkan Saylan Kültür Merkezi’nde “Kentsel Dönüşüm Projelerinde Bina Enerji Verim-liliği ve Finansman Modelleri” konulu bir çalıştay düzenledi. Çalıştaya Kadıköy Temsilcimiz Murat ANTİK ve KadıköyTemsilci Yardımcımız Özgür DURMUŞ katıldı.

KENTSEL DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE RİSKLİ BİNA TESPİTİ VE SORUNLARI PANELİ 1 ARALIK 2015 / ADANA

SARIGAZİ SOSYAL HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜ ERİŞEBİLİRLİK KOMİSYONU TOPLANTISI / 7 Aralık 2015

KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJELERİNDE BİNA ENERJİ VERİMLİLİĞİ VE FİNANSMAN MODELLERİ - 22 ARALIK 2015

İMO Adana Şubesi tarafından düzenlenen Kentsel Dönüşüm Sürecinde Riskli Bina Tespiti ve Sorunları Paneli Seyhan Be-lediyesi Yaşar Kemal Kültür Merkezi’nde (Adana) 1 Aralık 2015 tarihinde gerçekleşti. Panele Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE konuşmacı olarak katılarak kentsel dönüşüm konu-sunda bir sunum gerçekleştirdi.

Erişebilirlik İzleme ve Denetleme yönetmeliği çerçevesinde yapılacak çalışmaların programlanması ve uygulanmasına Yönelik Sultangazi Kaymakamlığı tarafından yapılan Erişebilirlik Komisyonu toplantısı 7 Aralık 2015 tarihinde yapıldı. Toplantıya Şubemiz adına Harun ÖZÜDOĞRU katıldı.

İMO İzmir Şubesi tarafından düzenlenen 4. Yapı De-netim Sempozyumu, 25-26 Aralık 2015 tarihinde,İz-mir Tepekule Kongre Merkezi’nde gerçekleştirildi.Yapı Denetim Uygulamaları ve Yaşanan Sorunlar,Yapı Denetim-Müşavirlik-Müteahhitlik, YapıD enetimde Çalışan Genç İnşaat Mühendislerinin Çalışma Koşul-ları ve Özlük Hakları, Yapı Denetim Mevzuatı, Yapı Denetim Bilinci, Eğitim ve Etik veYapı Denetim Uy-gulamaları ve Yaşanan Sorunlara değinilen Sempoz-yuma Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Şube Say-man Üyemiz Nusret SUNA katıldı. 4. Yapı Denetim Sempozyumu’nda Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE “Niçin Yapı Denetim, Nasıl Bir Yapı Denetim?” başlığıyla bir sunum gerçekleştirdi.

4. YAPI DENETİM SEMPOZYUMU 25-26 ARALIK 2015 / İZMİR

KENT KONSEYLERİ

Şişli Belediyesi tarafından gerçekleştirilen Kent Konseyi toplantısı 20 Kasım 2014 tarihinde Şişli Beledi-yesi’nde gerçekleşti. Toplantıya Şubemiz adına Tuncay GÜN katıldı.

Maltepe Belediyesi tarafından gerçekleştirilen Kent Konseyi toplantısı 26 Eylül tarihinde Maltepe Beledi-yesi’nde gerçekleşti. Toplantıya Şubemiz adına Ali DULKADİR katıldı.

Kadıköy Belediyesi tarafından gerçekleştirilen Kent Konseyi toplantılarına Şubemiz adına Kadıköy Tem-silci Yardımcılarımız Atilla İZMİRLİ ve G. Yaşın ARSLANOĞLU katılmıştır.


11-2) KENT, ÜLKE VE MESLEĞİMİZLE İLGİLİ HAZIRLANAN YAZILI GÖRÜŞ VE ÖNERİLER

ŞANTİYE ŞEFİ YARDIMCISI: Şantiye şefi bilgilerinin incelemesinde doğru sonuçlara ulaşmak için şantiye şefinin de bilinmesi gereklidir. Günümüzde doğrudan saha ile ilgili işleri takip eden bazı yöneti-cilere Proje Müdürü sıfatı da verilmektedir. Proje Müdürünün de tanımı, görevleri, becerileri, özellikleri bilinmelidir.

İNTES bir işveren sendikası olmasına rağmen sınav ve belgelendirme yetkisi almıştır ve akredite olarak mesleklere ait sınav ve belgelendirme yapmaktadır. Oysa sanayicilik bir meslek değil iş olarak dikkate alınmalı, meslekten olmayan bir kuruluşun meslek bilgisi ve uygulama becerisi sınavı yapması tezat teşkil etmektedir.

TERİMLER, SİMGELER KISALTMALAR: Denetçi Mimar ve Mühendis teriminin açıklamasında Bakanlıkça denetçi belgesi verilen kişilerden söz ediliyor. Bu belgelerin meslek odaları tarafından veril-mesi gerektiği İMO nun görüşleri arasındadır. Bu şekliyle değiştirilmelidir.

YAPIM: Bina, karayolu, demiryolu, otoyol, havalimanı, rıhtım, liman, tersane, köprü, tünel, metro, viya-dük, spor tesisi, alt yapı, boru iletişim hattı, haberleşme ve enerji nakil hattı, baraj, enerji santrali, rafine tesisi, sulama tesisi, toprak ıslahı, taşkın koruma ve dekapaj gibi her türlü inşaat işleri ve bu işlerle ilgili tesisat, imalat, ihracat, nakliye, tamamlama, büyük onarım, restorasyon, çevre düzenlemesi, sondaj, yık-ma, güçlendirme ve montaj işleri ile benzeri yapım işleri, Metro bir inşaat işi olmayıp, tünel içinde yapı-lan demiryolu işidir.

MESLEK PROFİLİ: A 2. 9 Maddesinde ‘‘iskelenin periyodik bakım ve kontrolünü yapar’’ ifadesinden bakımın şef yardımcısı tarafından yapılacağı anlaşılmaktadır. ‘‘ Yaptırır veya yapıldığını denetler’’ şeklin-de değiştirilmelidir.

Yapım bölümünde birçok inşaat işi sıralanmasına rağmen meslek profili başlığı altında genellikle bina işine uygun görev ve işlemlerden söz edilmektedir. Örnek olarak; demiryolu, rıhtım yapıları, sulama tesis-leri, toprak ıslahı, vb işlerden hiç söz edilmemiştir.

İNŞAAT İŞÇİSİ TERİMLER, SİMGELER KISALTMALAR: Aks kotu tanımı irdelenmelidir. Parapet tanımı iç ve dış denizlik tanımı ile birlikte irdelenmelidir. Serpme tanımı irdelenmelidir. Sıva filesi tanımı irdelenmelidir. Sıva teli (rabitz) tanımı irdelenmelidir.

İNTES TARAFINDAN HAZIRLANAN ŞANTİYE ŞEFİ YARDIMCISI (İNŞAAT) (SEVİYE 5) VE İNŞAAT İŞÇİSİ (SEVİYE 2) MESLEKLERE AİT TASLAK STANDARTLARLA İLGİLİ ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ / 7 OCAK 2015

KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİ EK-2 VE UYGULAMA YÖNETMELİKLERİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERE İLİŞKİN ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ-4 MAYIS 2015

ALT YÜKLENİCİ:

1. İşin nevi itibariyle hangi kısımlarının alt yükleniciye yaptırılabileceğini idareler İdari Şartnamede kendileri belirlemelidir. Ancak o işler alt yükleniciye yaptırılabilmelidir. Alt yükleniciye yaptırılacak işler listesinin yüklenici tarafından belirlenmesi uygulaması kaldırılmalıdır.


2. Nevi itibariyle bir işin birden fazla kısmının alt yüklenicisi aynı firma olsa bile alt yüklenici iş bitirme belgeleri nevi itibari ile ayrı ayrı düzenlenmelidir.

3. Alt yüklenici seçiminde mutlaka iş deneyim belgesi ve iş hacmini gösteren belgeler yeterlik krite-ri olarak aranmalıdır.

4. Yükleniciye alt yükleniciye yaptırılan kısmın yüzde %20’si ile kendisi tarafından yaptırılan kıs-mın toplamı üzerinden iş deneyim belgesi verilmesi önerisini olumlu buluyoruz.

5. Sözleşme bedelinin en fazla %50’sini alt yüklenicilere yaptırılabilir önerisini çok olumlu buluyo-ruz.

BELLİ İSTEKLİLER ARASI İHALE USULÜ:

1. Planlanan değişiklikleri olumlu buluyoruz.

HASILAT PAYLAŞIMI USULÜ İLE GERÇEKLEŞTİRİLEN YAPIM İŞLERİNDE İŞ DENEYİMİ

1. Alternatif 1’ i olumlu buluyoruz.

2. İş denetleme ve iş yönetme belgeleri ile alt yüklenici iş bitirme belgeleri ile de düzenleme yapıl-malıdır.

“SORULAR” BÖLÜMÜ İLE İLGİLİ GÖRÜŞLERİMİZ:

1. Yeterlik kriterlerinden işlevsiz olduğu düşünülen belge: “Bankalardan Temin Edilecek Belgeler” dir.

2. İş deneyim belgesi

3. Yaklaşık maliyeti eşik değerin altındaki ihalelerde; mal ve hizmet alımlarında doğrudan temin parasal değerinin 400.000,TL ve yapım işinin 1.000.000,-TL’ye çıkarılması tamamen yanlıştır. Bugün artık idareler tüm işlerini doğrudan teminle yapmaktadır. Bu durumda hem küçük yüklenicilerin iş alması olanaksız hale gelmekte, hem de rekabet olmayacağından kamu kaynaklarının israfına sebep olmaktadır. Bu nedenle mal ve hizmet alımlarında parasal limit en fazla 21-f parasal limitinin sınırında olmalıdır. Ya-pım işlerinde ise en fazla 250.000,-TL olmalıdır.

4. Yap-işlet devret modelinde planlanan değişiklikler olumlu olarak değerlendirilmektedir.

5. 22 a ve b bentleri kapsamında yapım işi düzenlemesine gerek yoktur. Danışmanlık hizmetleri için sermaye şirketleri değil gerçek kişiler için düzenleme yapılabilir.

6. a- Yaklaşık maliyeti eşik değerin altındaki ihalelerde; mal ve hizmet alımlarında doğrudan temin parasal değerinin 400.000,TL ve yapım işinin 1.000.000,-TL’ye çıkarılması tamamen yanlıştır. Ayrıca ida-reler tüm işlerini doğrudan teminle yapmaktadır. Bu durum hem küçük yüklenicilerin iş almasını olanak-sız hale getirmekte, hem de rekabet olmayacağından kamu kaynaklarının israfına sebep olmaktadır. Onun için mal ve hizmet alımlarında parasal limit en fazla 21-f parasal limitinin sınırında olmalıdır. Yapım işlerinde ise en fazla 250.000,-TL olmalıdır. Pazarlık ihale usulü için düşünülen 3.000.000.,- TL değer çok yüksektir. KOBİ’lerin EKAP’tan rastgele seçimi değişiklikler olumlu olarak değerlendirilmektedir.

b- Mal ve hizmet alımları için mevcut ilan süreleri çok uzun ancak yapım işleri için kısadır.

c- Personel çalıştırmaya dayalı olmayan hizmet alımlarında yapım işlerinde olduğu gibi sadece yak-laşık maliyete bağlı olmayan bir sınır değer hesabı yapılmadır. (YM/1,3) sınır değer hesabı çok yanlıştır. Uygulamada eşitlik ilkesine aykırı durumlar yaratılmaktadır. İdareler bu düzenleme ile istediği firmaya hem de sınır değerin üstündeki teklife ihaleyi bırakabilmektedirler.

d- EKAP üzerinden bildirim bugüne kadar yapılan en olumlu iştir. Bekleme ile şikayet ve itirazlar


sonucu şikayet süreleri yarıya indirilmelidir.

e- İlan yapılmaksızın pazarlık usulünde davet yönteminde en az 5 kişi davet edilmeli ve en az 3 kişi yeterlik almalıdır.

f- Geçici teminat herkes için aynı olmalıdır.

g- İş deneyim belgelerinin istenmesi zorunlu olmalıdır.

h-Beyana dayalı teklif mektupları olumlu değerlendirilmemektedir. Ayrıca ihaleden sonra karışıklıkla-ra neden olacağı değerlendirilmektedir.

i- Eşik değerin altındaki ihalelerde de eşik değerin üstündeki ihaleler gibi yeterlik kriterleri ve ihaleye katılmak için gerekli belgeler aranmalıdır.

PLANLI ALANLAR TİP İMAR YÖNETMELİĞİ’NDEKİ DEĞİŞİKLİK TASLAĞINA İLİŞKİN ŞUBE GÖRÜŞLERİMİZ/ 3 HAZİRAN 2015

ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI TERSANELER VE KIYI YAPILARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ TARAFINDAN HAZIRLANAN “TARAMA YÖNETMELİĞİ TASLAĞI”NA İLİŞKİN ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ / 8 HAZİRAN 2015

Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’ndeki değişik taslağına ilişkin olarak hazırlamış olan çalışma, Şube yönetim kurulumuz tarafından görüşülüp, değerlendirilmiştir.

Değişik taslağına ilişkin olarak genel çerçevede Şubemizin görüşlerinin aşağıda belirtildiği üzere başkan-lığımıza sunulması uygun görülmüştür.

“İnşaat Mühendisliği meslek alanındaki statik proje müellifliği ile ilgili tasarım aşamasında zemin etüdü (jeoteknik etüd), jeoteknik etüd terimi yerine geoteknik etüd teriminin kullanılmasının uygun olduğu,-Zemin etüd ve değerlendirme raporunun hazırlanması sürecinde Odamızın geoteknik uzmanlık dalında yıllardır çalışmalar yapması nedeniyle ve Odamızın Geoteknik Kurulu’nun çalışmaları ile de şekillenen öneri ve görüşleri doğrultusunda bu önerilerin taslağa eklemdiriimesine,

Yapı üretim sürecindeki teknik elemanların sicillerine ilişkin kayıt ve sicil durum belgelerine yönelik ola-rak, ilgili meslek odalarından sicil durum belgelerinin idareler tarafından istenmesinin zorunlu tutulması gerektiği,

Yine yapı üretim sürecindeki teknik elemanların mühendislik hizmetlerinde büro veya işyeri tescil belgele-rini meslek odalarından almalarının zorunluluğu, yine bu belgelerin, yıllık onaylarını da yaptırmalarının zorunlu olması” gerektiği hususunda görüşlerin taslağa yansıtılması yerinde ve uygun olacağı yönünde-dir.

TARAMA YÖNETMELİĞİ TASLAĞI’nda İKİNCİ BÖLÜM Madde 5, (11) (11) İdare, olağanüstü hal durumlarında tarama faaliyetlerine yönelik olarak ilave düzenlemeler yapabilir. (Bu oldukça geniş ve muğlak bir yetki sunuyor. Ne yönde ilave düzenlemeler yapılabileceği açık değil.)İKİNCİ BÖLÜM Madde 7, (3) (3) Yürürlükteki mevzuatta aksi belirtilmedikçe, tarama talep sahibinin başvurusu üzerine gerekli olan durumlarda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl/İlçe Müdürlüğü, Gıda ,Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl/İlçe Müdürlüğü ve Kültür ve Turizm Bakanlığı İl/İlçe Müdürlüğü (Buraya merkezi yönetimin yanında yerel yönetimin, ve hatta yerel halkın da (örneğin balıkçılık kooperatifi) dökü yerini belirlemede söz sahibi ol-ması eklenmeli.)


DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Madde 17, (4) Gerekli olan durumlarda ÇED Raporunu, (ÇED’in gerekli olup olmadığı nasıl kontrol edilecek? BU gereklilik ya tarama uygulamasının türüne göre çok net tanımlamalı, veya tüm tarama işlemlerinde ÇED için başvuru yapılmalı.)Tarama izni başvurusunun değerlendirilmesi (Değerlendirme ise ilgili bir maksimum süre belirtilmesi yerinde olur (örneğin “1 ay içinde” gibi).)DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Madde 20, (d) d) Hava ve deniz şartlarının bir önceki takvim yılının aynı ayının ortalamasından %20 oranında kötü git-mesi,(Hava şartlarının %20 kötüye gitmesi nasıl ölçülecek? Bufor ölçeği mi, rüzgar hızı mı, dalga yüksekliği mi? Yoksa hepsi mi?)BEŞİNCİÜ BÖLÜM Madde 26, (3) (3) Taranan malzemenin boşaltılacağı dökü yeri yürürlükte aksi bir mevzuat bulunmadıkça Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl/İlçe Müdürlüğü, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı İl/İlçe Müdürlüğü ve ilgili Liman Başkanlığınca birlikte belirlenir. (Yerel yönetimler, yerel STK’lar, balıkçı kooperatifleri, anıtlar kurulu vb. kurumların da onayı alınmalı.) Denetim (Ayrıca tarama faaliyeti sırasında, özellikle tarama malzemesinin çıkarılıp dökü yerine taşınması sırasın-da tarama vasıtalarından taşma/dökülme vb. nedenlerle çevrenin kirletilmemesi için de denetim yapılması yerinde olacaktır.)

AFAD TÜRKİYE AFET YÖNETİMİ STRATEJİ BELGESİ HAKKINDA ŞUBE GÖRÜŞLERİMİZ / 24 HAZİRAN 2015

Bu taslak belgede en önemli hususlardan biri Vizyon tanımlanmış olmasına karşın Misyon belirtilmemiş-tir. Bunun yerine Amaçlar açıklanmıştır.

Temel İlkeler bölümünde bazı başlıkların uygun olmadığı kanısına varılmıştır, örneğin :

Hesap Verebilirlik : Bu kavram demokrasilerde olmazsa olmaz bir kural ve durumdur. Bunun yerine afet yönetimi aşamalarında yapılan faaliyetler ve müdahalelerin durumu ve başarısı ile ilgili bir başlık (örne-ğin Başarı ölçüsü/ölçütü / Ölçülebilirlik) daha uygun olacaktır ki, açıklanan bu hususun alt kısımlarda Etkililik başlığı altında tanımlanmış olduğu görülmektedir.

Süreçler (Bölüm 4.2) kısmında afet yönetiminin evreleri tanımlanmıştır. Günümüzde Bütünleşik Afet Yönetimi’nin 4’lü döngüsü yerine 5’li döngü kullanılmaya başlanmıştır, şöyle ki : Önleme, Hazırlık-Ko-ruma, Zarar Azaltma, Müdahale ve İyileştirme evreleri olmak üzere. Bu stratejik taslak belgenin bu yeni döngü durumunu şimdiden içermesi daha uygun olacaktır.

Şekil 2’de verilen Dinamik Sarmal Modeli’nin sadece üst kısmında değil, her aşamasında, diğer bir de-yimle alt kısmında da Zarar Azaltma bulunmalıdır. Hatta yukarda sözü edilen Önleme ve Koruma’nın da modele dahil edilmesi uygun olacaktır.

Paydaşlar (Bölüm 4.3) kısmında Yerel Yönetimler ile birlikte Yerel Yönetimler Birliği başlığının da yer alması uygun olacaktır, zira yaşa-nan 1999 depremi sırasında komşu yerel yönetimlerin işbirliğinin ne kadar önemli olduğu ortaya çıkmış-tır. Nitekim günümüzde Marmara Belediyeler Birliği vb. organizasyonlara gidilmiştir.

Benzer bir husus Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, Pakistan, Makedonya vb. için de Uluslararası Paydaş-


lar olarak genişletilebilir. Sınır Tanımayan Doktorlar Örgütleri’ne benzer daha kapsamlı bir afet ve acil durum tanımlanabilir.

Ayrıca bu kısımda Deprem Danışma Kurulu’na yer verilmiştir. Bu tip kurullar gelecekte daha farklı afet ve acil durumlar için söz konusu olabilir. Dolayısıyla bu husus da göz önünde tutulmalıdır.

Yerelden Yönetim (Bölüm 5) yerine Yerel Odaklı Yönetim kavramı da düşünülebilir.

Stratejik Öncelikler (Bölüm 6) kısmında

“Afet Bilinci ve Dayanımı Yüksek Toplum Oluşturma” başlığı çok önemlidir.

Ayrıca Müdahale evresi dışında diğer evrelerde merkezi bir yapılanma yerine daha esnek, paylaşımcı, katkı sağlayan yönetim biçimlerinin geliştirilmesi, sağlanması ve uygulanması hususu da önceliklerimiz olmalıdır.

İzleme ve Değerlendirme (Bölüm 7) sürecinde farklı ve yetkin kurumların katkı sunması yönetimin, yü-rütülen faaliyetlerin ve müdahalelerin iyileştirilmesini sağlayacağı gibi, Tarafsızlık amacının da daha iyi oluşturulması sonucunu doğurabilir. Şeffaflık hedefi de beraberinde sağlanabilir veya sağlanacaktır. Bu kuruluşlar üniversiteler, danışman firmalar vb. bağımsız kuruluşlar olabilir.

Taslak belgenin son kısmında yer alan Temel İlkeler’e bazı eklemelerin yapılması uygun olacaktır, şöyle ki:• Geniş kapsamlı bir afet ve acil durum yönetimi : Bütünleşik Afet ve Acil Durum Yönetimi• Gelecekte toplumu tehdit edebilecek potansiyel tehlike ve risklerin tahmini ve önlenmesi

ve toplumun korunması: Öngörülebilirlik, Önleme ve Koruma • Faaliyetlerin koordinasyonunu sağlama : Eşgüdümlülük• Zarar azaltmada risk yönetimi odaklı önceliklerin saptanması çalışmaları : Risk Odaklılık• Yeni geliştirilmiş teknoloji ve yöntemleri kullanma ve geliştirme : Güncelleştirme• Uzmanlara başvurma, danışma ve uzmanlaşma : Danışmanlık ve Uzmanlaşma• Afet ve Acil Durum Planları’nın güncellenmesi : Bakım

ÇELİK YAPILARIN TASARIM VE YAPIM KURALLARI TASLAĞINA YÖNELİK ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ / 23 TEMMUZ 2015

Hazırlanmış olan Çelik Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları taslağının içeriğinde, izleyen bölümlerde tanımlanan konuların gereken hacimlerde yer alması kaçınılmazdır. Bu konular aşağıdaki bölümlerde kı-saca tanımlanmıştır :

YORULMA : Bu konu 2 bölümde değerlendirilebilir :• Yüksek Tekrarlı Yorulma• Düşük Tekrarlı Yorulma (özellikle deprem yükleri etkisinde ön plana çıkar)

Çelik yapıların rüzgar etkisi, deprem yükleri ve diğer tekrarlı yükler için göz önünde bulundurulması ka-çınılmazdır.

KIRILMA : Özellikle çelik yapıların süreksizlik içeren bölümleri ve birleşimlerinin boyutlandırılmasında tekrarlı veya tekrarsız yükler halinde gözönünde tutulması kaçınılmaz olan bir problemdir. Bu problemde yapının lokasyonuna ait ısı değerleri önem kazanır. Ayrıca, söz konusu olan Çelik Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları taslağının izleyen standartlarla destekleniyor olması kaçınılmazdır.


Bunlar şöyle sıralanabilir :• Çelik Yapıların Malzeme Standardı

Bu standarda uyularak boyutlandırma yapılacaktır.• Çelik Yapıların İmalat Standardı

Bu konuyu destekleyen standartlar şunlardır :• Kaynaklı Birleşimler Standardı• Bulonlu Birleşimler Standardı

Bunlar ülkemiz koşulları göz önünde tutularak hazırlanmalı, ancak hedeflenen kalite uluslararası düzeyde kabul görecek seviyede olmalıdır. İnşa halinde olan bir çelik yapının imalatının sistematik bir şekilde gözlemlenmesi ve imalatının bu bölümde zikredilen standardına uygun bir şekilde yapılıp yapılmadığının gözleyen firma tarafından raporlanması gerekmektedir. Plastik mafsal oluşumu ve dolayısı ile mekanizma oluşumu nedeniyle yapılarda göçme modlarının analizi yöntemleri, kırılma ve yorulma konularının üni-versitelerin lisans programında öğretilmesi altı çizilerek önerilir. Böylece yük ve dayanım faktörleri kulla-nılarak yapılacak boyutlandırmanın dayanım faktörü, ülkemiz imalat kalitesi verilerine dayanılarak kulla-nıma sokulmalıdır. Meteorolojik yükler (rüzgar, yağmur, kar, kar birikimi, buz) ulusal verilere dayanılarak ülkemizin karakteristik bölgeleri için belirlenmeli ve bu yüklerin istatistik yöntemlerle değerlendirilmesi suretiyle, bu bölgelere ait yük faktörlerinin saptanıp boyutlandırma standardının kullanımına sunulmalıdır. Aksi halde, ortaya çıkan standardın ülkemiz problemlerini çözmekten uzak olacağı aşikardır. Yangın et-kisi altında yapıların maruz kalacakları yüksek ısı etkisi altında içindeki insanların binayı terk etmelerine yetecek süre, yıkılmamasını sağlayacak boyutlandırma tedbirlerinin alınması ile ilgili tasarım yöntemleri de içermesi gerekir.

BÜYÜK ENDÜSTRİYEL KAZALARIN ÖNLENMESİ VE ETKİLERİNİN AZALTILMASI HAKKINDA YÖNETMELİĞE” DAYANILARAK HAZIRLANAN “BÜYÜK ENDÜSTRİYEL KAZA RİSKLERİNİN AZALTILMASINA YÖNELİK DAHİLİ ACİL DURUM PLANI TEBLİĞİ TASLAĞINA” İLİŞKİN ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ / 7 AĞUSTOS 2015

Taslağın Geneli Üzerindeki Görüş ve Değerlendirme Teklif

Bu tebliğ adı üzerinde dahili acil durum planı yapılmasını öngörmek-te. Böylece kurum ve kuruluşlarımız, bir birinden farklı olarak dahili, harici, afet, acil durum, iş sürekliliği gibi bir çok çeşit plan yapmak zorunda kalmaktadır. Bu dağınık ve parçacıl yapı işi daha da karmaşık bir hale getirmekte. Tebliğin adı acil durum planı ama deprem gibi afetlere de uygulanması amaçlanıyor. Acil durum planları ile afetler ile mücadele edilemez. Bu konuda bilimsel anlamda önemli bir problem var.

Tebliğin adı kaza risklerini azaltmak ama içine afetler de dahil edil-miş ve adına acil durum planı deniliyor. Bu durum olay, kaza, acil durum ve afet yönetimi konusunda bir karmaşaya neden oluyor. Amaç tebliğin adı olmak ile birlikte planı adı (olay, kaza, acil durum, vb.ni kapsayacak şekilde) mutlaka ENDÜSTRİYEL TESİSLER İÇİN AFET YÖNETİM PLAN ya da ENDÜSTRİYEL TESİSLER İÇİN İŞ SÜ-REKLİĞİ YÖNETİM SİSTEMİ olmalıdır. Ayrıca planın hazırlanışı ve içindekileri uluslararası afet ve/ya da ii sürekliliği standartlarına uygun olması gerekir. Bu şekliyle bu yönetmelik çok yetersiz, bilimsel litera-türe ve uluslararası normlara uygun değil. Diğer bir deyişle bu tebliğ yeni bir şey getirmiyor, fakat Türkiye’nin yanlış ezberlerini tekrarlıyor ve mevcut kavram karmaşasını daha derinleştiriyor.

Büyük endüstriyel kazalar dahil olmak üzere tüm dahili ve harici olay, acil durum, afet vb. çalışmalar ISO22301 standarttı uygulanarak tek bir plan altında ele alınması ve bu dağınık ya-pıya bir son verilmesi gerekir.

Ayrıca ISO22301 ile birçok dünya standardı ülkemizde uygulamaya girecek ve bu ko-nularda bütüncül bir bakış acısı yerleşecektir. Ya da bu tebliğin amacına uygun bir şeklide tebliğin adındaki acil durum yerine afet müdahale planı ya da iş sürekliği yönetim şeklinde yazılması gerekir.


Taslak Maddesi

Görüş ve Değerlendirme Teklif

Madde 1. Amaç

2013 yılında yayınlamış olan yönet-meliğin kendisi yeterli değildir

2013 yılında yayınlanan yönetmelik Sevos-so-II, Türkiye Afet Müdahale Planı, vb. kap-samında tekrar ele alınmalıdır.

Madde 4.Tanımlar

Her bir afet ve acil durum yönetme-liğinde, acil durum, vb için çok farklı tanımlar yapılmakta.

Afet ve acil durum konusunda bir dil birliği-nin sağlanabilmesi için Birleşmiş Milletlerin ISDR sözlüğü temel alınmalıdır.

Madde 4. Tanımlar (h)Madde 4.Tanımlar

Acil durum yönetim merkezi ile kurumlarda kurulan afet yönetim merkezlerinin ilişkisi belli değil. Bu durumda her kurum ve kuruluş hem afet yönetim merkezi hem de acil durum yönetimi merkezi kurmak zorunda kalacak.

Kuruluşlara acil durum yönetimi merkezi kurdurmak yerine AFAD Başkanlığının kamu kurumlarında kurulmasını istediği Afet Yönetim Merkezinin kurulması daha iyi olur.

Madde 5. (2) Deprem, sel gibi doğal afetler gibi durumlar dikkate alınarak plan yapıl-ması ifadesi uygun değil.

AFAD kanununda da ifade edildiği gibi planların tesis ve çevresine özgün bir tehlike ve risk analizine dayalı olarak yapılması istenmeli.

Madde 5. İşletmecinin plan ile ilgili yükümlü-lükleri yetersiz.

Endüstriyel kazalarda sadece yangın ekip-manı yetmez; kimyasal serpinti olması du-rumunda onun seviyesini ve yayılım yönünü gösteren (portatif meteoroloji istasyonu) teçhizat da lazım.


Planın mutlaka güncel tutulması, haberli ve habersiz tatbikatlar ile denenip geliştirilmesi gerektiği de yükümlüklere ilave edilmeli.


Planları uygulayacak olan ekiplerin Olay Komuta Sistemine göre kurulması ve her hizmet grubunun konusunda mutlaka eği-timler alıp bunları belgelemesi de istenme-lidir.

Madde 5.İşletmecinin plan ile ilgili yükümlü-lüklerin tarifi yetersiz.

“Doğal afetler gibi” doğa kaynaklı afetlerin bazılarına atıf yapılırken aynı vurgu teknolo-ji ve insan kaynaklı afetler için yapılmamış.

Madde 5. (2) Dahili acil durum planın “... dep-rem, sel gibi doğal afetler ve sabotaj gibi durumlar dikkate alınacak şe-kilde hazırlanmalıdır” denilmekte.

Deprem, vb. gibi bir afet için acil durum planı değil afet planı yapılması gerekir. Bu tebliğ afet ile acil durum arasındaki fark an-laşılmadan hazırlanmış. Afet planları (eğer doğru hazırlanırsa) her türlü acil durumları kapsar ama acil durum için hazırlanan plan-lar afetlerde tümüyle yetersiz kalır.


Madde 8. (3) Müdahale çalışmalarından biri ola-rak tahliyeden çok genel bir kavram şeklinde bahsediliyor. Hem tahliye uzmanlık düzeyinde hem de bir çok diğer davranış şekilleri bu yönetme-likte yer almıyor. Diğer bir deyişle bu yönetmelik geçek sorunlara çözüm getirecek yeni bir şey getir-miyor.

Tahliye, seyrekleşme, iç, dış, düşey, vb. gibi bir çok şekilde yapılır. Ayrıca tahliye, çök-kapan-tutun, yerinde sığınak ve kilitlen yat gibi dört temel davranış şeklinden sadece biridir.

Madde 10 Kamu kurum ve kuruluşları gibi tesislerde Afet Yönetim Merkezi kurulmalıdır. Böylece ülke içinde benzer problem için farklı merkezler olmamalıdır.

Ayrıca bu merkeze verilen görevler arasın-da tahliye de eş sistemi, iç, dış tahliyelere yönelik planlar, yerinde sığınak yerleri, vb. birçok şeyden bahsedilmemektedir.

Madde 12. Tatbikatlar, insanlara güven vermek ve başarılı olması için yapılmaz. Mutlaka her tatbikat planı geliştir-mek amacıyla yapılır.

Bu maddede mutlaka tatbikat değerlendirme konusu da ele alınmalıdır.

EK-4 Tehlike ve risk analiz sonucunda öncelikler belirlenmeli.

Öncelikli tehlikelere yönelik SOP ve kontrol listeleri plana konulmalı.

TÜRKİYE VE SİNGAPUR ARASINDA GENİŞ KAPSAMLI VE İLERİ DÜZEYDE SERBESTLEŞMEYİ ÖNGÖREN HİZMET TİCARET ANLAŞMASI KAPSAMINDA TASLAK TAAHHÜT LİSTELERİ HAKKINDA ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ -26 AĞUSTOS 2015

Türkiye ve Singapur arasında geniş kapsamlı ve ileri düzeyde serbestleşmeyi öngören Hizmet Ticaret Anlaşması kapsamında, hizmet sunumunun önünde engel teşkil eden hususlar dikkate alınarak Singapur’a yönelik olarak yapılan görüşmeler sonucunda oluşturulan taslak taahhüt listeleri hakkında ilgi yazı ile Şubemiz görüşü istenmiştir.

Söz konusu taahhüt listeleri;

• Sektör itibari ile mevcut mevzuatlarımız temeldeki kısıtlamaların belirlendiği ve gelecekte bundan daha kısıtlı bir uygulamaya başvurulmayacağı,

• Politika belirleme alanını korumak istediğimiz sektörler listelenmekte ve ilgili sektörlerde şu anda kısıtlama olsa dahi gelecekte koruma hakkımızın korunmakta olduğu, Hususları ilgi yazıda belirtilen temel ilkeler çerçevesinde incelendiğinde;

• Mühendislik mimarlık hizmetleri çerçevesinde, her iki ülkenin teknik elemanlarının, o ül-kedeki ilgili meslek odalarına üye olmaları ve yine ilgili meslek odalarının yönetmelikleri kapsamında bu hizmetleri yapabilmesi,

• Mühendislik mimarlık hizmetlerinde her iki ülkenin gerekli altyapı incelemeleri yapılarak, öncelikli olarak türüne göre seçilecek hizmet alanlarında pilot uygulama yapıldıktan sonra karar verilmesi,

• Pazara girişte ve sonrasında karşılaşacakları muamelelerde iki ülkenin eşitlik ve mütek-abiliyet esaslarının güvenceye alınması,


Ayrıca; gerek liste 1. ve gerekse 2. listedeki başlıklar genel ve soyut verilmiştir. Hizmetler tek tek veril-mediği gibi, iki ülkede mevzuat ve kısıtlamalar karşılıklı olarak sayılmadığından, liste içeriği de tam ola-rak anlaşılamamıştır.

ADALET BAKANLIĞI TARAFINDAN HAZIRLANAN BİLİRKİŞİLİK KANUN TASARISI İLE İLGİLİ ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ - 4 EYLÜL 2015

Bilirkişilik Kanunu Tasarısı ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 15.maddesinin yürürlükten kaldırılması öngörülmektedir. 2942 sayılı kanunun 15.maddesi şu şekildedir,

“Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine bağlı meslek odalarının her biri tarafından, üyelerinin otur-dukları yer göz önünde bulundurularak; illerden nüfusu beş yüz binin altında olanlar için yirmi beş ila elli, nüfusu beş yüz bin ile bir milyon arasında olanlar için elli ila yüz, nüfusu bir milyon ile üç milyon arasında olanlar için yüz ila yüz elli, nüfusu üç milyonun üzerinde olanlar için yüz elli ila üç yüz elli bilir-kişi ve ayrıca il merkezleri için il idare kurulları ve ilçeler için ilçe idare kurulları tarafından, bu bölge-lerde oturan ve mühendis veya mimar olan taşınmaz mal sahipleri veya kiracılar arasından nüfusa göre belirlenen bilirkişi sayılarının en az üçte biri kadar bilirkişi, her yıl ocak ayının ilk haftasında seçilerek isim ve adreslerini belirten listeler valiliklere verilir. Bilirkişi olarak görev yapacakların nitelikleri ve ça-lışma esasları, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğinin görüşü alınmak suretiyle Maliye Bakanlığı ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığının birlikte hazırlayacakları bir yönetmelikle belirlenir.

Valilikçe onanan listelerden, odalar tarafından seçilenler il merkezi ve ilçelerdeki asliye hukuk mahkeme-lerine, idare kurulları tarafından seçilenler de seçildikleri yerin asliye hukuk mahkemelerine bildirilir.

Süresi bitenler tekrar seçilebilir.

Bilirkişi kurulu; kamulaştırmaya konu olan yerin cins ve niteliğine göre, üçü odalar listesinden, ikisi de idare kurulu listesinden seçilmek suretiyle beş kişiden oluşur.

Kamulaştırılan taşınmaz malın üstün niteliği göz önüne alınarak, bilirkişilerden üçü aynı uzmanlık kolun-dan seçilebilir.

Kamulaştırmayı yapan idarede görevli olanlar, kamulaştırılan taşınmaz malın sahipleri ve bunların usul ve füruu, karı-koca, üçüncü derece dahil, kan ve sıhri hısımları ve mal sahipleri ile menfaat ortaklığı olanlar bilirkişi seçilemezler.

İhtisas odalarının liste veremediği veya verilen listelerden fiili ve hukuki sebeplerle bilirkişi seçiminin imkansız olduğu il ve ilçelerde, kamulaştırılan taşınmaz malın cins ve özelliğine göre, Bayındırlık ve İs-kan, Tarım ve Köyişleri ve Orman Bakanlıklarının taşra birimleri ile diğer resmi daire ve kurumlardan alınacak fen adamları ile bilirkişi kurulu tamamlanır. Bunların da bulunmadığı veya fiili veya hukuki sebeplerle bilirkişi seçimlerine imkan olmadığı takdirde, komşu illerin oda listelerinden, yoksa bu fıkrada belirtilen resmi daire ve kurumlardan alınacak fen adamları ile kurul tamamlanır.

(Değişik 8.fıkra : 6306 - 16.5.2012 / m.12) Taraflar, mahkemelere bildirilen listelerde yazılı olanlar ve yukarıdaki fıkrada belirtilen kimseler arasından bilirkişi seçmekte anlaşamadıkları takdirde; bilirkişiler, hâkimin kararı ile tayin edilen gün ve saatte, valilikçe, tarafların huzurunda ve gelmeyenin gıyabında kura yolu ile seçilir. Valilik, kuranın adil olarak yapılabilmesi için gerekli tedbirleri alır. Kuraya ilişkin itirazlar, davanın görüldüğü mahkemece karara bağlanır.”

Görüldüğü üzere, 2942 sayılı Kanunun 15.maddesi ile kamulaştırma davalarında bilirkişilik yapacak kişi-lerin Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine bağlı meslek odaları ile il ve ilçe idare kurulları tarafın-dan oluşturulması öngörülmüştür.


Yine 5 kişiden oluşacak bilirkişi kurulunun; üçünün odalar tarafından oluşturulan listeden, ikisinin de ida-re kurulları tarafından oluşturulan listeden seçilmesi öngörülmüştür.

Ayrıca, kanunda Bilirkişi olarak görev yapacakların nitelikleri ve çalışma esaslarının Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğinin görüşü alınmak suretiyle Maliye Bakanlığı ile Bayındırlık ve İskan Bakanlı-ğının birlikte hazırlayacakları bir yönetmelikle belirlenmesi öngörülmüş, bahsi geçen kanun hükmüne istinaden KAMULAŞTIRMA DAVALARINDA BİLİRKİŞİ OLARAK GÖREV YAPACAKLARIN NİTELİKLERİ VE ÇALIŞMA ESASLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİK 24.11.2006 tarih ve 26356 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir.

Bu yönetmeliğin 5/1-g maddesine göre, kamulaştırma davalarında bilirkişilik yapacakların Oda tarafından düzenlenen bilirkişi eğitimlerini başarıyla tamamlayarak, Bilirkişi Yetki Belgesi sahibi olması zorunlu olduğu gibi, yine yönetmeliğin 12.maddesi ile Oda tarafından düzenlenen bilirkişi meslek içi eğitimini başarıyla tamamlayanlara bilirkişi yetki belgesi verileceği düzenlenmiştir.

Dolayısıyla, 2942 sayılı kanun ve bu kanuna istinaden çıkarılan Türk Mühendis Ve Mimar Odaları Birliği İçmimarlar Odası Bilirkişilik Yönetmeliği uyarınca kamulaştırma davalarında bilirkişilik yapacakların, meslek içi eğitime tabi tutulması ve belirlenmesi, odalar tarafından gerçekleştirilmekte iken, bu yetki Bi-lirkişi Bölge Kurullarına devredilmektedir.

Her ne kadar temel ilkelerin Bilirkişi Üst Kurulunca belirleneceği ifade edilmişse de, tasarının 7.madde-sinde bilirkişi yetki belgesi vermek, bölge kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.

Tasarının 6.maddesine göre, bilirkişi bölge kurulları,

• Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi tarafından istekleri bulunan ve bölge kurulunun bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi üyeleri arasından seçilecek bir kişi

• Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi tarafından bölge kurulunun bulunduğu il merkezi adlî yargı ilk derece mahkemelerinde görev yapan hâkim veya Cumhuriyet savcıları arasından iki ve idarî yargı ilk derece mahkemelerinde görev yapan hâkimler arasından bir olmak üzere seçilecek toplam üç kişi

• Bölge kurulunun bulunduğu il barosu yönetim kurulunca o il barosuna kayıtlı avukatlar arasından seçilecek bir kişi

• Yükseköğretim Kurulu tarafından bölge kurulunun bulunduğu il üniversitelerinin hu-kuk fakültelerinde, bulunmaması halinde diğer fakültelerde görev yapan öğretim üyeleri arasından seçilecek bir kişi

• Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yönetim Kurulu tarafından bölge kurulunun bulunduğu ilde görev yapan mühendis veya mimarlar arasından seçilecek bir kişi olmak üzere, toplam 7 kişiden oluşmaktadır. Yedi kişilik kuruldan sadece bir kişi, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Yönetim Kurulu tarafından görevlendirilecektir.

Esasen şunu belirtmek gerekir ki, yürürlükte bulunan kanun, kamulaştırma davalarında bilirkişilik yapa-cak kişilerin seçimi yetkisini meslek odalarına tanımamaktadır. Meslek odaları sadece, bilirkişilik yapa-bileceklerin listesini oluşturabilmekte, bu listeden hangi bir bilirkişilerin görev alacağı mahkeme hâkimi tarafından belirlenmektedir.

Özellikle kamulaştırma davalarının özel uzmanlık gerektiriyor olması nazara alındığında, TMMOB ne bağlı meslek odaları, kendi üyelerinden, kamulaştırma davalarında bilirkişilik yapmak isteyenleri, eğitime tabi tutmakta, bu eğitimde başarılı olanlara yetki belgesi vermektedir. Her oda, kendi alanına uzmanlık ve tecrübe sahibi olduğundan, odalar tarafından verilen eğitimin, daha etkin ve yararlı olduğu tartışmasızdır.


Kaldı ki, Anayasamızın 135.maddesine göre kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları olan odalar, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamakla görevlendirilmiştir. Kuşkusuz ki, bu amacın gerçekleştirilmesinde mesleki eğitimin büyük bir önemi bulunmaktadır.

Dolayısıyla, TMMOB ne bağlı odaların her biri tarafından, üyelerinin eğitilmesi yoluyla kamulaştırma bilirkişiliğine hazırlanması gibi bir yöntem terk edilerek, bu görevin 6 sı hukukçudan oluşan, 7 kişilik bir heyete devredilmesinin yargılama sürecini sekteye uğratacağı tartışmasızdır.

Kamulaştırma davaları, kamuyu yakından ilgilendiren hukuki ihtilaflardır. Zira kamulaştırma bedellerinin hatalı tespit edilmesi ya kamunun ya da bireyin zarar görmesine neden olacaktır. Yine kamulaştırma iş-lemleri, kural olarak kamu yararının sağlanmasını temin etme işlevine sahip olduğundan, bu tür davaların uzaması, kamulaştırma işlemi ile gerçekleştirilecek, kamu yararından toplumun yargılama süreci boyunca mahsur kalması gibi bir etki oluşturacaktır.

Tasarının gerekçesi incelendiğinde, temel nedenin, yargılamaların uzaması olduğu ifade edilmektedir. Yine bilirkişi seçiminin meslekî yetkinliği sağlayacak ölçütlere bağlanması ve kalite standartlarının oluş-turulması önemli birer strateji olarak benimsendiği ifade edilmektedir.

Yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca, her oda kendi mensuplarını eğitime tabi tutmaktadır. Diğer bir ifadeyle, kamulaştırma davalarında bilirkişilik yapacak inşaat mühendisleri, bu mesleğin niteliklileri hak-kında ayrıntılı bilgi ve deneyime sahip olan, İnşaat Mühendisleri Odasında, yine mimarlar, Mimarlar Oda-sınca, Elektrik Mühendisleri Odası elektrik mühendislerince eğitime tabi tutulmaktadır.

Böyle bir bilgi ve tecrübe birikimin terk edilip, bu görevin 6 sı hukukçulardan oluşan 7 kişilik bir heyete verilmesi, nasıl olur mesleki yetkinlik konusunda standart oluşturulmasına hizmet edebilir. Diğer bir ifa-deyle, meslek mensuplarının üyesi bulunduğu, yaklaşık 50 yıldan bu yana gerçekleştirdiği faaliyetler so-nucunda mesleki açıdan büyük bir bilgi ve tecrübe birikimine sahip olan, meslek odaları yerine, mühendis ve mimarlardan oluşan bir topluluğun, eğitiminin neredeyse tamamen hukukçulardan oluşan bir, tam doğ-rusu yeni teşekkül edecek bir heyete bırakılması, etkin ve süratli bir yargılama yapılmasına değil, bilakis yargılamanın uzamasına neden olacaktır.

Kaldı ki, Anayasamızın 135.maddesi ile meslek mensuplarının mesleki eğitime tabi tutulması, Meslek Odalarına verilmiş bir görevdir. Dolayısıyla meslek mensuplarının eğitiminin, 6 sı hukukçulardan oluşan 7 kişilik bir heyetin inisiyatifine bırakılması Anayasamıza da aykırı olacaktır. Gerçekten, tasarıya göre, bölge kurullarından, yetki belgesi alamayan meslek mensupları bilirkişilik yapamayacaktır. Tüm bunlar karşısında, tasarı mesleki yetkinlik konusunda standart oluşturmak bir yana, hâlihazırdaki standardın orta-dan kaldırılması gibi bir sonuç doğuracaktır.

5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıklarının Yenilenerek Korunması ve Yaşatı-larak Kullanılması Hakkında Kanunun Taşınmaz Tasarruflarının Kısıtlanması ve Kamulaştırması Madde 4- (Ek fıkra: 16/5/2012-6306/16 md.) Bilirkişilik Kanununa göre belirlenen listelerde bulunma-ları kaydıyla, 28/7/1981 tarihli ve 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa tabi olarak faaliyet gösteren değerleme uzmanları arasından seçilir. Bu uzmanlar, Sermaye Piyasası Kurulu tarafından oluşturulan de-ğerleme standartlarını esas alarak raporlarını düzenler.

Sermaye Piyasası Kanunu’na göre değerleme uzmanları sadece dört yıllık bir üniversite mezunu olmaları ve aldıkları dört aylık bir eğitim sonrası imtihan ile belge değerleme belgesi alabilmektedirler. Şu anda üniversiteden mezun olmuş hemşireler, tıp doktorları, asker emeklileri, sosyal bilimlerden mezun olanlar ve benzeri meslek gurupları mimar ve yapım alanında mühendis olmadıkları halde değerleme uzmanlığı yapmaktadırlar.

Yapım ve yapı alanında, mimari ve inşaat teknik birikimi gerektiren konularda yapı alanında mühendislik


ve mimarlık eğitimi almamış meslek gruplarının değerlendirme yapması var olan sorunları daha da artırması anlamındadır. Mesleki anlamda ki MİMARLIK ve MÜHENDİSLİK üniversite diploması dört aylık görülen bir kurs neticesindeki her ne kadar DEĞERLEME UZMANLIK belgesi denilir ise de, bir sertifikanın altına düşürülmemelidir. Bu nedenle, mesleğimizle ilgili bilirkişilerin mimar ve yapı alanındaki mühendislerden seçilmeleri gerekir.

Mesleki onay mercii olarak Sermaye Piyasası Kanununu kabul etmemekle birlikte, illa olacak ise; Mİ-MARLIK ve YAPI ALANINDA MÜHENDİSLİK eğitimi almış Sermaye Piyasası Kanununa tabi olarak faaliyet gösteren DEĞERLEME UZMANLARI arasından seçilmelidir.

Teklif kendi kendine çelişmektedir. Kamulaştırılacak taşınmaz değerlendirilirken Kamulaştırma Kanunu’ndaki özellikler ve kriterlerin dikkate alınması hukuki bir sorumluluk iken, Sermaye Pi-yasası Kanunu’na tabi olan bir değerleme uzmanı Sermaye Piyasası Kurulu tarafından oluşturulan değerleme standartlarını esas alarak NASIL rapor hazırlayacaktır? Kamulaştırma Kanunu yok olarak mı görülecektir?

YAPIM İŞLERİ İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK TASLAĞI VE KAMU İHALE GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR YÖNETMELİK TASLAĞINA YÖNELİK ŞUBE GÖRÜŞLERİMİZ / 17 EYLÜL 2015

İNTES TARAFINDAN HAZIRLANAN PÜSKÜRTME TİPİ YALITIM UYGULAMA OPERATÖRÜ (SEVİYE3) MESLEĞİNE AİT TASLAK STANDARA İLİŞKİN ŞUBE GÖRÜŞLERİMİZ / 17 EYLÜL 2015

Yurt dışında yapılmış işlerin iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi işleminin Kamu İha-le Kurumu tarafından gerçekleştirilmesi ile ilgili Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliğinde ve Kamu ihale Genel Tebliğinde yapılan değişiklik olumlu olarak değerlendirilmektedir.

İlan süresi 7 ve 14 gün olan ve açık ihale usulü ile ihale edilecek hizmet alımları ihalelerinde teklif mek-tubunun ekine sadece “yeterlik taahhütnamesi” eklenmesi ile ihaleye girilebilmesi bürokrasiyi azaltacak olmasından dolayı olumlu olarak değerlendirilmektedir.

EK–5: Taslak Meslek Standardı Görüş ve Değerlendirme Formu

Meslek Standardı ve Seviyesi: Püskürtme Tipi Yalıtım Uygulama Ope-ratörü (Seviye 3)

Son Görüş Verme Tarihi:

Görüş Bildiren Kuruluş/Kişi/Unvanı: TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi

NoStandart üzerindeki yer (bölüm, satır no,

sayfa no)Görüş ve Öneriler Değerlendirme

Standart üzerinde yapılan

düzeltmeİNTES(Türkiye İnşaat Sanayicileri İşveren Sendikası) - www.intes.org.tr, Tel: 0312 441 43 50, Fax : 0312 441 36 43


1 a)Sayfa 3b)TERMAL KA-MERA: Yayılan kızıl ötesi radyasyonu algılayarak elektriksel sinyallere dönüştü-ren ve bu sinyalleri termal görüntü haline getirerek ısı kayıpla-rını ekranında görü-lebilmesini sağlayan yüksek teknoloji ürünü cihazları,

Püskürtme Tipi Yalıtım Uy-gulama Operatörlüğünü iki ye ayırmakta fayda var. Çünkü her iki işte farklı detaylar var. Örneğin TERMAL KAMERA su yalıtımı işinde kullanılmaz. a) Püskürtme Tipi Su Yalıtım Uygulama Operatörlüğüb) Püskürtme Tipi Isı Yalıtım Uygulama Operatörlüğü

2 a) b) Püskürtme Tipi Su Yalıtım Uygulama OperatörlüğüPüskürtme tipi su yalıtımında koruma maksadıyla kullanıla-cak ürünler farklıdır. Direk UV’ye açık alanlarda koruma gerektirmeyen türleri vardır.

c) Püskürtme Tipi Isı Yalıtım Uygulama OperatörlüğüPüskürtmeden sonra yalıtımı korumak amacıyla kullanıla-cak ürünler ayrıdır.

3 Sayfa10 B.1.2 Yalıtımın kalınlığını ve uygulama yoğun-luğunu belirleyerek, poliüretan türünü tespit eder.

Operatör bu işi yapamaz. TS 825’e ısı yalıtım yönetmeli-ğine göre yapı çözülüp ona göre kalınlık belirlenmelidir. Bu mühendislik işini gerek-tirir. Operatör kalınlığı tespit edemez.

Püskürtme Tipi Yalıtım Uygulama Operatörü TS 825 ısı yalıtım yönetmeli-ğine göre çözülmüş, yapıda uygulanması projelendirilen kalınlığı uygular.

4 Sayfa 10 B.1.4 Uygulanacak sprey poliüretanın türüne göre iş planını yapar.

Poliüretanın birçok değişik türü vardır. Su yalıtımında beton çok önemlidir. Betonda çatlak var ise epoksi enjeksi-yonu yapılması gerekebilir. Benzer şekilde ısı yalıtımında da yüzey önemlidir. Operatör bunu tespit edemez. Betona, çeliğe, kompozitlere uygula-ma kriterleri farklıdır.

Su veya ısı yalıtım türüne uygun makineyi getirerek, sayı yetersiz ise takviye makine getirir. İşi ne sürede ve kaç kişiyle bitireceğini planlar.


1. T.C. Ulaştırma Bakanlığı AYGEM (İDARE) tarafından taslak niteliğinde yayınlanan “Kıyı Ya-pıları Planlama ve Tasarım Teknik Esasları” belgesinin, 2007 tarihli aynı adlı belgenin bir revizyonudur. Daha önceki belge büyük oranda korunmuş, bazı yeni bölümler eklenerek yaklaşık %15-20 oranında genişletilmiştir. Öncelikle bu revize belgeye, daha önceki (2007 tarihli) versiyonu ile aralarındaki farkları (düzeltmeler, eklemeler, çıkarılmalar, vb.) sayfa sayfa ve net bir biçimde ortaya koyan bir “revizyon çi-zelgesi” eklenmesi elzemdir.

2. Belgenin daha önceki (2007 tarihli) versiyonu için de geçerli olan önemli bir nokta, böyle bir bel-genin niteliğinin ve hazırlanma amacının (hedefinin) net bir biçimde ortaya koyulması gerekliliğidir. Bu belgenin uyulması gereken bir “şartname” mi, İDARE’nin denetimindeki projeler için tavsiye niteliğinde bir “tasarım kılavuzu” mu, yoksa kıyı mühendisliği projeleri için “el kitabı” niteliğinde bir derleme kay-nak mı olduğu net biçimde ortaya konulmalıdır. Zira bu belge bunların hepsinden ögeler taşımakla birlikte hiç birinin tanımına net olarak uymamaktadır. Bu belgenin hedeflenen kullanıcıları açısından bu nokta büyük bir önem arz etmektedir.

3. Yine belgenin daha önceki (2007 tarihli) versiyonu için geçerli olan diğer bir nokta: Bu tür bir belgenin “çok geniş olması” bir avantaj değildir. Belge içeriğindeki konu başlıkları altında farklı kay-naklardan alınarak derlenmiş bulunan ve farklı yaklaşımlar barındıran bilgilerin, genellikle uygulamacılar tarafından kolay kullanımı noktasında yönlendirmelerden ziyade, yalnızca bilgiyi sunmayı amaçlaması, özellikle tasarım tecrübesi bulunmayan kullanıcılar açısından önemli bir engel (zorluk) teşkil etmektedir. Zaten halihazırda birçok yerli ve yabancı kaynak (kitaplar, şartnameler, kılavuzlar, vb.) bulunmaktadır. Bu tür bir belgenin çok daha öz anlatımlı ve yönlendirici nitelikte hazırlanması hedef kullanıcısı açısından çok daha faydalı olacaktır.

5 Sayfa 10 B.3.1Yalıtım yapılacak yüzey ve mahallerin nem, su, toz kontrolü-nü yapar.

Yalıtım yapılacak yüzey ve mahallerin nem, su, toz kontrolünü yapar. Beton zemin rutubeti %5 in altında ise uygulama yapılabilir. Ancak beton zemin rutubeti %5 in üzerinde ise uygu-lama yapmak için İnşaat Mühendisine bilgi verir. Buna göre astarlama vb.. yapıldıktan sonra uygula-maya geçilir.

6 Sayfa 12 C.3Uygulama sonrası yüzeyi korumak

Bu maddeden sonra C3.3 diye yeni bir madde ilave edilme-lidir.

C.3.3 Kendisine verilen tüm cihazları temizler. Bakımını yapar.

7 Sayfa 13 D.1Yalıtım uygunluk kontrolünü yapmak

Bu maddeden sonra D.1.3 diye yeni bir madde ilave edilmelidir.

D.1.3 Püskürtme poliüre-tan uygulamasından 7 gün sonra su testi yapılır. Ka-çaklar var ise tespit edilerek onarılır.

ULAŞTIRMA, DENİZCİLİK VE HABERLEŞME BAKANLIĞI ALTYAPI YATIRIMLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’NCE HAZIRLANAN “KIYI YAPILARI VE LİMANLAR PLANLAMA VE TASARIM TEKNİK ESASLARI” OLAN ESASLARIN “KIYI YAPILARI PLANLAMA VE TASARIM TEKNİK ESASLARI”ADI ALTINDA REVİZE EDİLEN TASLAK SONUÇ RAPORUNA İLİŞKİN ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ-4 KASIM 2015


4. Belgede birçok noktada yazım hataları, formül hataları, şekil hataları vb. bulunmaktadır. Bunlar son derece doğaldır. Bu hataların ve başka diğer eksikliklerin giderilebilmesi için, nihai revizyonundan sonra bir müddet taslak niteliğinde kullanıma sunulması ve daha sonra kullanıcılardan gelen uyarılar doğ-rultusunda güncellenmesi yerinde olacaktır. Belgenin 2007 tarihli versiyonunda, böyle bir uygulama 1 yıl süre ile öngörülmüş idi. Yine aynı biçimde bir uygulama yapılabilir.

İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİNE İLİŞKİN İŞYERİ TEHLİKE SINIFLARI TEBLİĞİNE İLİŞKİN ŞUBEMİZ GÖRÜŞLERİ-10 ARALIK 2015

Listede toplam 3200 faaliyet sınıflandırılmıştır. Liste incelendiğinde yapı iş kolundaki hemen hemen tüm faaliyetler isabetli olarak ‘Çok Tehlikeli’ sınıfta değerlendirilmiş ancak;

1. Makinelerin Onarımı ana başlığında,1434 nolu satırda yer alan ‘Madencilik, inşaat, petrol ve gaz sahalarında kullanılan makinelerin bakım ve onarımı’ Tehlikeli sınıfta tanımlanmış ancak bu iş kollarında yaşanan iş kazalarının pek çoğu bu makinelerin devrilmesi, araya sıkışma, düşme tipinde kazalardır ve kazalar en çok rutin olmayan faaliyetler olarak nitelediğimiz bakım ve onarım gibi çalışmalar sırasında gerçekleşir, bu nedenle çok tehlikeli sınıfta yer alması

2. Doğrama Tesisatı başlığında 1635 nolu satırda yer alan ‘Herhangi bir malzemeden yapılan kapı ve pencere kasaları, kapılar (zırhlı kapılar dahil, otomatik ve döner kapılar hariç), pencereler, kepenkler, panjurlar, garaj kapıları ve benzerlerinin montajı’ Tehlikeli sınıfta tanımlanmış ancak pencere kasası montajı ve kimi panjur montajı yüksekte yapılması gereken çalışmalar arasındadır ve ölümlü iş kazala-rının üçte birinin yüksekten düşme sonucu yaşandığı bilinmektedir bu nedenle çok tehlikeli sınıfta yer alması

3. Doğrama Tesisatı başlığında1636 nolu satırda yer alan ‘Seyyar bölme ve metal yapı üzerine asma tavan montaj işleri ile diğer doğrama tesisatı işleri’ kısmında asma tavan yapılması işi de yüksekte gerçek-leştirilen bir çalışmadır (madde 2 ile aynı gerekçeler) buna ilave olarak asma tavan yeterli taşıma gücüne sahip olmadığından montaj sırasında üzerinde yürünmeye çalışılması vb nedenlerle sıklıkla yüksekten düşme kazaları gerçekleşmekte olduğundan çok tehlikeli sınıfta yer alması gerekmektedir.


11-3) ŞİKAYET DİLEKÇELERİNE YÖNELİK BİLİRKİŞİLİK ÇALIŞMALARI, RAPORLAR VE RESMİ YAZIŞMALAR

Konu : Kurbağalı Dere Islah İnşaatı Kapsamında yapılması planlana Ø 3000 mm kollektörü inşaatı hk.İlgi : Kuşdili Platformu ve Kadıköy Mahalle Dayanışması’nın 26.05.2014 tarihli yazısı.

A-KONU: Kuşdili Platformu ve Kadıköy Mahalle Dayanışması, ilgi yazı ile İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanlığı’na müracaat ederek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından ihalesi yapılan Kurbağalıdere ıslah çalışması kapsamından yapılmakta olan Atıksu Kollektörü, Yoğurtçu parkının için-den geçirileceği ekteki projede gözüktüğü, Yoğurtçu Parkının sit alan alanı içinde olduğu, içinde farklı özelliklere sahip yaklaşık 80 yıllık ağaçların olduğu belirtilmekte ve bu parkın Kadıköy’lüler tarafından yoğun olarak kullanıldığı anlatılmaktadır. Atıksu güzergâhının (kollektörünün) Yoğurtçu parkının içinden geçirilmesi halinde;

1. Ø 3000 mm’lik boruların itme makinesinin çalışması için açılacak çalışma rögarı için her biri için 5X20m²=100 m² alanda ağaçlar ve bitki örtüsü zarar görecektir.

2. Park boyunca açılacak 5 çukur (çalışma rögarı) itme yöntemiyle döşenecek borulama sırasında ağaç kökleri zarar görecek, belli bir süre sonunda kuruyacaktır.

3. Park boyunca açılacak 5 çukur (çalışma rögarı) inşaatı sırasında parkın bu güzergâhı boyunca kullanı-lamayacak, bölgeye girecek araç girişleri ile bitki, ağaçlara ve çevreye geri dönülemez zarar verecektir.

4. 1.Derece sit alanı olan parkımız, inşaat sırasında tahribata uğralayabileceği gibi inşaat bittikten sonra, beş adet bacanın görüntüsü ve kokusu parkı kullanılamayacak hale getirecektir.

5. İnşaat işlerini yapan firmada Koruma Kurulundan alınmış izin ve onaylı uygulama projesi olmadığı gibi işin başlama ve bitiş sürelerine ilişkin bilgi vermemektedir.

Kuşdili Platformu ve Kadıköy Mahalle Dayanışması, yukarıdaki nedenlerden dolayı, hattın Yoğurtçu Par-kın içinden geçirilmemesini, Yoğurtçu Çayırı Caddesinin yeni teknolojiler kullanılarak değerlendirilmesi talep etmektedir.

KURBAĞALI DERE ISLAH İNŞAATI KAPSAMINDA YAPILMASI PLANLANAN Ø 3000 MM KOLLEKTÖRÜ İNŞAATI HAKKINDA YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRME / 28 MAYIS 2014

Benzer Bir Projede Çalışma Bacası Büyüklükleri (Ölçeksiz)


B-İNCELEME: Konunun değerlendirilmesi için güzergâh yerinde incelenmiş ve Kuşdili Platformu ve Kadıköy Mahalle Dayanışması’nın ilgi yazı ekinde verdiği proje ve iddialar incelenmiştir;

1. Projede boy kesit bulunmamaktadır. Ayrıca çalışma bacası detayları da bulunmamaktadır. Yoğurtçu parkının bulunduğu zemin çok yumuşak bir zemindir. Çalışma bacası inşaatı yapılırken çalışma payı, kazı genişlikleri, beton kalınlıkları, kalıp planı gibi hususlar projelendirilmeli idi. Güzergâhın Yoğurtçu parkının içinden geçirilmesi durumunda, çalışma bacası için açılacak kazı alanı kesiti, yapılan araştır-maya göre 5 mX 10 m= 50 m2 civarında olabilecektir. Projedeki 5 adet baca için toplam inşaat alanı 250 m2 olup bu alan yoğun ağaç bulunan bu alanın park için önemli bir risk olacaktır.

2. Ayrıca çalışma bacası inşaatı sırasında iş makinelerin giriş çıkışları, baca betonarme inşaatında trans-mikser, beton pompası etrafa önemli bir zarar verecektir.

3. Yoğurtçu parkı, 1930 yılında Süreyya İlmen Paşa tarafından pek çok ağaç (çam, çınar, ardıç, ağacı) dikilerek parkın temeli atılmıştır. Günümüzde bu park, çevre halkının spor yapabildiği, ağaçların altın-da dinlenip hava aldığı Kadıköy’de nadir rastlanan yerlerden biridir. Doğal ve kentsel Sit alanı olan bu park için uygulama projesi ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan görüş alınmış ancak bu bilgiyi teyit edecek bir doküman bulunmamaktadır. Kurul, ayrıca parkı tarihi sit alanı ilan etmek için çalışmalar yürütmekte olduğu bilgisi alınmıştır.

4. Atıksu Kollektörü, Kurbağalı Dere Göztepe bölgesinden betonarme boru olarak başlamakta ve Yoğurt-çu parkı yakınında Ø 3000 mm HDPE boru olarak ve “sürme tekniği” ile yapılması planlanmıştır. Yo-ğurtçu Parkı içinde 5 adet çalışma bacası bulunmaktadır. Açılacak bu çalışma bacasından iki yöne boru sürüleceği anlaşılmaktadır. Bu boruların aynı istikamette olmaması nedeniyle de daha sonra muayene bacası olarak tamamlanacağı anlaşılmaktadır.

Çalışma Bacası No Baca Kotu Akar Kot Fark Boru Üstü örtü kalınlığı(m)

K273A +1,78 -8,31 10,09 7,09K262A +1.51 -8,42 9,93 6,93K274A +1,48 -8,52 10,00 7,00K726A +1,71 -8,61 10,32 7,32K727A +1,52 -8,69 10,21 7,21K728A (Park Dışında) +2,09 -9,77 11,86 8,86

Boru üstü örtü kalınlığına bakıldığında bu kadar derinlik ağaçlar için bir risk oluşturmayacağı görülmektedir. Kesin karar, projenin zemine aplikasyonu ile beraber bir uzman orman mühendi-sinin görüşlerinin alınması ile ortaya çıkacaktır.

5. Projenin Moda Kollektörüne bağlanacağı belirtiyor. Ancak planda Moda Kollektörü bağlantı noktası tanımlanmamıştır. Moda Kollektörü projesi İSKİ Arşivlerinden alınarak koordinatları ve kotları ile uygulama projesine işlenmesi gerekirdi. Moda Kollektörü akar kotuna bağlantı yapılması durumunda, kollektörün derinliği belli olacak ve Boru Üstü örtü kalınlığı netleşecektir.

C-ALTERNATİFGÜZERGÂHVEİNŞAATTEKNİKLERİNİNARAŞTIRILMASI:

1. Yönlendirilebilir Yatay Sondaj metodu: açık kazı yapmadan HDPE (Yüksek Yoğunluklu Polietilen) ve Çelik boruların toprak altına döşenmesidir. Her aşamada üstten takip edilebilme özelliği sayesinde ye-raltında bulunan mevcut yapılara ve şebekelere zarar verilmeden istenilen noktadan girip yine istenilen noktadan çıkmaktadır. Şu an için dünyadaki en önemli ve en gelişmiş kazısız geçiş sistemidir. Kollek-tör çapının Ø 3000 mm olması bu sistemin uygulanmasına olanak vermemektedir.


2. Boru Sürme Metodu: Boring yöntemi helezonlu yatay delgi ile yapılan bir uygulamadır. Bu metotla her türlü otoyol, karayolu, demiryolu geçişleri yapılmaktadır. Bu projede zeminin zayıf olması ve ça-lışma bacası arasında 400 m olması durumunda kılıf çelik boru, betonarme veya CTP boru kullanılarak yapılabilir.

D-SONUÇVEKANAATIMIZ:

Yukarıda Kuşdili Platformu ve Kadıköy Mahalle Dayanışması’nın kollektörün Yoğurtçu Parkından ge-çirilmemesi için öne sürdüğü görüşler ve benzer projelerde uygulanan yöntemler, Yoğurtçu Parkının sit alanı olması ve yoğun olarak ağaçla kaplı olması göz önüne alınarak;

1. Projenin Yoğurtçu Parkı içinde bir güzergâhta yapılacaksa;

a. Uygulama Projesinin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan görüş alınması ve boru üstü yüksekliğinin ağaçlara zarar verip veremeyeceği konusunda bir uzman orman mühendisi (Orman Fakültesi veya TMMOB Orman Mühendisleri Odası’ndan) görüşü alınmalıdır.

b. Yoğuncu parkı içinde çalışma bacası yapılmamalı ve çalışma bacası parkın dışında bir alanda oluş-turulmalı, seçilecek teknoloji yaklaşık 450 m sürme yöntemi ile uygulayacak ekipman ile yapılma-lıdır.

c. Proje a) ve b) tedbirleri uygulanarak yapılmaya çalışılsa bile, bu çalışmaların ağaçlara gelecekte zarar verip vermeyeceği konusunda tartışma olacaktır.

2. Projede K271A Nolu çalışma bacası olarak işaretlenen noktadan itibaren Yoğurtçu Çayırı Caddesi güzergâhı daha uygun bir güzergâhtır:

a. Bu güzergâh kullanıldığı zaman, Yoğurtçu Parkına zarar verip vermeyeceği gibi bir tartışma olma-yacaktır.

b. Sit alanı konusu gündeme gelmeyecek, Projenin Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulundan görüş alınıp alınmadığı tartışılmayacak,

3. Proje uygulanırken çelik kılıf boru, betonarme boru veya CTP boru kullanılarak, Boru Sürme Me-todu ile 450 metreyi iki çalışma bacasından açabilecek makine ekipmanı ile yapılmalıdır.

İnş.Y.Müh.AdemERCAN(Oda Sicil No: 11611)

İSTANBUL,ÜSKÜDARÇAVUŞDERESİNDEYAPIMIDEVAMEDENÜSKÜDARBELEDİYESİBELEDİYEBİNASI,KÜLTÜRMERKEZİVEOTOPARKİNŞAATIDEVAMEDERKEN15.08.2014TARİHİNDEİKSADUVARLARININORTABÖLÜMLERİÇÖKMESİVEDUVARINARKASINDABULUNANİKİGECEKONDUYIKILMASINAYÖNELİKİNCELEMEVEDEĞERLENDİRME-21AĞUSTOS2014

Konu : Üsküdar Belediye Binası ve Kültür Merkezi İnşaatı hk.

A-KONU: İstanbul, Üsküdar Çavuş Deresinde yapımı devam eden Üsküdar Belediyesi Belediye Binası, Kültür Merkezi ve Otopark İnşaatı devam ederken 15.08.2014 tarihinde iksa duvarlarının orta bölümleri çökmüş ve duvarın arkasında bulunan iki gecekondu yıkılmış, onun yanında bulunan iki adet iki katlı bina ile daha arkada bulunan binalar tahliye edilmiştir.

Üsküdar Belediye Meclis Üyesi İnş.Müh. Nezihi Küçükerdem İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanlığı’na müracaat ederek, bu duvarların ve duvarın arkasında bulunan konutların yerinde inceleme yapılarak risklerin tespit edilmesini istemişlerdir.


B-İNCELEME: İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanlığı tarafından Adem Ercan, Cüneyt Eskimumcu ve Mete Yıldız’ dan oluşan bir bilirkişi heyeti oluşturularak konunun yerinde incelenmesi is-tenmiştir. Heyet, anılan yere 18.08.2014 Pazartesi Saat 15.30’da inşaat mahalline gitmiş, inşaatın şantiye şefinden kısa bir bilgi aldıktan sonra, yıkılan ve boşaltılan bölgeye inşaatın dışından giderek incelemede bulunmuştur.

Çöken iksa duvar, fore kazık ve ankrajlı sistemle yapılmıştır. Çökmeyen bölümlerin incelemesinde, iksa duvarların imalatının daha önceden yapıldığı anlaşılmaktadır. Bölgede oturan insanlarla yapılan görüşme-de bu duvarların 3-4 yıl önce yapıldığını ifade etmişlerdir.

İksa duvarları genellikle geçici olarak yapılmaktadır. Bunun süresi de 1-2 yıl gibi inşaat yapım süresine bağlıdır. Bu duvarlar kalıcı olarak da yapılmaktadır. Geçici iksa ile kalıcı iksa duvarlarının projelendiril-mesinde farklı emniyet katsayıları kullanılmaktadır.

Çöken duvarların arkasındaki zemin bir şev ile kayma meydana gelmiştir. Bu zeminin bir kısmı yumuşak bir zemindir. Ayrıca çöken duvarın arkasındaki bölgede yoğun bir yapılaşma vardır. Yağış suları bu böl-gede toplanarak iksa duvarına doğru aktığı gözükmektedir.

D-SONUÇVEÖNERİMİZ: Üsküdar Belediyesi Belediye Binası, Kültür Merkezi ve Otopark İnşaatı iksa duvarlarının çökmesi ile; Yıkılan iki ev duvarın çökmesi ile beraber oluşan şev nedeniyle yıkılmış-lardır.

Boşaltılan evlerde yeni bir toprak kayması ile risk oluşup oluşmayacağı konusu incelenmesi gereken en önemli konudur.

Bu konuda karar verebilmek için konunun uzmanı olan geoteknik mühendisleri tarafından fore kazık ve ankrajlı sistem projesi ve zemin raporu birlikte incelenmeli ve verilecek karar çerçevesinde uygulama yapılmalıdır. İnceleme yapılmadan boşaltılan binaların tekrar kullanılması risk oluşturacaktır.

İnş. Y. Müh. Adem ERCAN(Oda Sicil No: 11611)

İnş. Müh. Cüneyt ESKİMUMCU(Oda Sicil No: 40077)

İnş. Müh. Mete YILDIZ(Oda Sicil No: 58956)


HAYDARPAŞAYERALTIKATLIOTOPARKİNŞAATITEMELKAZISISIRASINDANUMUNEHASTANESİPOLİKLİNİKBİNALARINDAGÖZLENENYERDEĞİŞTİRMELERİLEİLGİLİÖNDEĞERLENDİRMERAPORU-29OCAK2015

29 Ocak 2015 tarihinde yerinde gözle yapılan incelemelerde Hay-darpaşa Yeraltı Katlı Otopark İnşaatı Temel Kazısı sırasında Dahili-ye Polikliniği olarak kullanılan binada ortaya çıkan yerdeğiştirme-lere ilişkin olarak aşağıdaki tespitler yapılmıştır:

• Klinik binası genleşme derzleri ile ayrılmış üç bloktan oluşan betonarme perdeli-çerçeve taşıyıcı sisteme sahiptir,

• Poliklinik binasının ön cephesi ile D-100 karayolu arasında bulunan arsada derin bir kazı çukuru bulunduğu görülmüştür,

• Kazı çukuru çevresinde kısmen fore kazıklı ankrajlı, zemin çivili bir iksa sistemi inşa edilmiştir. Çukurun D-100 karayolu tarafında ise dar bir palye kademesi teşkil edilmek suretiyle şevli açık kazı yapıldığı ve şev yüzeyinde herhangi bir kaplama yapılmadığı görülmüştür. Kazı çukuru içine bir kapalı otopark binası inşa edileceği ifade edilmiştir,

• Yapı kazı yerine yaklaşık 15-20 m uzaklıktadır,

• Klinik binası ile kazı alanı arasında yer alan geri dolguda oturmalar tespit edilmiştir,• Yapının girilebilen kısımlarında yapılan inceleme sırasında tespit edilen bazı çatlaklar (duvar-pencere

birleşiminde çatlaklar) can ve mal güvenliğini tehdit eder nitelikte değildir,• Düşey taşıyıcı elemanlarda kaydadeğer bir hasar tespit edilmemiştir,• Bununla beraber, asma tavan nedeniyle kirişlerde hasar oluşup oluşmadığına dair bir tespit yapılama-

mıştır; ancak kaydadeğer bir hasar beklenmemelidir,• Yapı kullanıma kapatılmış, yerdeğiştirme ölçerlerle hareketin takip edildiği görülmüştür,• Yapı genleşme derzlerinde 1-1.5 cm civarında –sadece yatay doğrultuda- açılmalar mevcuttur. • Yapıda mevcut durum itibarıyla herhangi bir toptan göçme riski söz konusu değildir. Ancak yapı

taşıyıcı sisteminin yerdeğiştirmeden ne ölçüde etkilendiği araştırılmalıdır. Bu nedenle, yerdeğiştirme ölçümlerine -pratik olarak durduğu gözlenene kadar- devam edilmelidir. Yapılacak analitik çalışma-larla yapının kullanımına –gerekiyorsa- hangi koşul ya da kısıtlarla devam edilebileceği belirlenmeli-dir. Yapı ile kazı alanı arasındaki geri dolgunun sıkıştırılabilir yeni bir malzeme kullanılarak kontrollü biçimde yenilenmesi gerekir.

İnş. Müh. Nusret SUNAOda Sicil No: 15659

İnş. Müh. Cüneyt ESKİMUMCUOda Sicil No: 40077


KADIKÖYKURBAĞALIDEREMANSAPBÖLÜMÜNDEYAPILMAKTAOLANDEREISLAHÇALIŞMALARININMÜHENDİSLİKAÇISINDANDEĞERLENDİRİLMESİ- 29NİSAN2015

Kuşdili Platformu ve Kadıköy Kent Dayanışması’nın 06.04.2015 tarih 979 sayıda kayıtlı isteği ve Yö-netim Kurulunuzun isteğin İnşaat Mühendisliği açısından değerlendirilme görevlendirmesine dayanarak hazırladığımız görüşlerimiz aşağıdadır.

AÇIKLAMALAR:Kadıköy Kurbağalıdere mansap bölümünde yapılmakta olan dere ıslah çalışmalarının mühendislik açısından değerlendirilmesinden önce bu çeşit uygulamaların projelendirilmesinde dikkate alınması gereken konuları özetlemekte yarar görmekteyiz.

İSKİ, DSİ ve İller Bankası’nın genel yaklaşımı atıksu ve yağmursuyu sistemlerinin ayrık olarak yapılması şeklindedir. Bir Dere Islah projesinin hidrolik hesapları yapılırken kullanılacak Proje Debisi’nin belirlen-mesinde 3 parametreye göre değerlendirme yapılır;• Yüzeysel Akış Katsayısı• Ortalama Yağış Şiddeti ve VerimiA• Havza AlanıBu hesapların detaylı olarak incelenebilmesi için havzanın topoğrafyası, güncel yağış verileri, dere baş-langıcı ile memba arasındaki mesafe, imar durumu, jeolojik ve topoğrafik durum vb. bilgilerin elde edil-miş olması gerekir ve ciddi inceleme süreçlerine ihtiyaç vardır. Ancak eldeki bilgilere, mevcut duruma ve genel tecrübelere dayanarak bazı yaklaşımlar yapılabilir.

Yüzeysel Akış Katsayısı: Bu parametre dere havzasının yüzeyinin su geçirgenliği ile ters orantılıdır. Ör-nek olarak bir tarım arazisi için bu değer 0,10-0,30 arasında kalmaktayken su geçirmez satıhlar (asfalt, beton, çatılar vb.) için 0,90-0,95 arasında değişmektedir. Yani şehirleşmenin artmasıyla doğal bahçe, or-man vs. olan arazilerin yol, otopark, bina ile yapılaşmaya açılması sonucu olarak günümüzde yağmur su-ları toprak tarafından emilmeden doğrudan akışa geçmektedir. Bu da dereye gelen yağışın önceki senelere göre birkaç kat artması anlamına gelmektedir.

Ortalama Yağış Şiddeti ve Verimi: Bu parametre ise havzaya düşen yağmurun miktarı ve havza sınırının dereye olan en uzak mesafesi ile derenin toplam uzunluğunun bir fonksiyonudur. Toplam havza alanının büyüklüğü ve derenin boyunun önceki senelere göre değişmemiş olduğunu kabul etsek bile küresel ısın-ma sebebiyle daha şiddetli bir yağmurun daha kısa sürelerde yağmasına tanık olmaktayız. Bu da dereye gelen yağış miktarının artması demektedir.

Havza Alanı: Bu parametre, toplanan yağış sularının ne büyüklükteki alandan geldiğini ifade eder. Havza-nın büyüklüğü çok büyük toprak hareketleri yapılmadığı veya başka havzaların suları aktarılmadığı tak-dirde değişmeyecektir. Bilinen bir değişiklik de yoktur.

DEĞERLENDİRME:Bu kriterlere bakıldığında yağış suları toprak tarafından emilememesi sonucu Kurbağalıdere’nin birim zamandaki su yükünün önceki senelere göre arttığını söylemek yanlış olmaya-caktır. Belirlenmiş giriş verileri ile hesaplanan Proje Debisi’nin herhangi bir taşkına sebep olmaması için dere yatağındaki su hızının belli sınırlar arasında kalması ve olabildiğince hidrolik kayıpların yaşanma-sına neden olan keskin dönüş, düzensiz akarsu yatağı geometrisi gibi noktalarının ortadan kaldırılması gereklidir. Bu sebeple hızın düşürülmesi için dere enkesitinin genişletilmesi ve hidrolik olarak kritik olan dönüş bölgelerinin daha geniş açılı, daha büyük yarıçaplı ve daha az sayıda seçilmesi kabul edilmesi gere-ken tasarım kararlarıdır.

Bir akarsuyun doğası milyonlarca yıl içinde kendi çevre şartlarına göre oluşmaktadır. Akarsuyun çevre koşullarını çok kısa süreler içinde doğal olmayan yapılaşmalarla kısıtlanması ve yine doğal olmayan şartlar sonucu artan yağışların dere kapasitesinin üzerinde çıkması, bir mühendislik çözümüne gitmeyi zorunlu kılmaktadır. Kaldı ki “özgün dere yatağı” olarak değerlendireceğimiz bir yatak bulunmamaktadır, mevcut yatak, yine bir dere ıslah projesi kapsamında DSİ tarafından yapılan çalışmalarla şekillenen doğal olmayan bir yataktır. Kurbağalıdere özgün dere olmaktan uzaktır, menbaından gelen bir su yoktur, yağış


deresidir. Taşıdığı atıksular kanal içinde akıtılabilse kuru dere olacaktır. Bu durumda sahil kısmında deniz suyu içeriye dolacaktır.

Çalışma yapılan bölgenin deniz tarafında köprüden sonraki bölümde 1990-1995 yılları arasında İSKİ ta-rafından yapılan düzenleme çalışmalarında dere yatağı genişletilmiştir. Bugün yapılan da onun devamıdır ve aynı kesitin devam etmesinde bir yanlışlık görülmemektedir. Zira 150-200 mt aralıklarla kesit değişik-liği yapılması da istenen bir durum değildir.

Deniz suyunun dere içine alınmaması istenirse dere tabanını yükseltmek gerekir, o zaman da hesaplanan suyu taşımak için genişlemeye gerek duyulacaktır. Bu durum daha da olumsuz sonuçlar doğuracaktır. Çevre asfalt kaplamalar, yoğun yerleşimler nedeniyle doğallığını kaybetmiş durumdadır. Kaldı ki doğallık sadece çalışma yapılan yerle sınırlı olmayıp tüm havza için ele alındığında bir anlam ifade edecektir.

İnşaat alanında depolanmış çelik borular atıksuların mühürdar arıtma tesisine ulaştırmak için yapılmakta olan boru itme uygulamasında kullanılmaktadır. Aynı alanda depolanmış kazı malzemelerinin gerek akışı kolaylaştırmak için dereden çıkarılmış, gerekse devam eden boru itme uygulamasından çıkan malzemeler olduğu anlaşılmaktadır. Serildiği yerde kurumaya bırakıldığı ve taşıma sırasında süzülerek çevreyi kirlet-mesine de engel olunması açısından doğrudur.

Yürürlükteki planlar ile uygulama projesindeki uyuşmazlığın incelenebilmesi için onaylı planların ve uy-gulanan projenin elde edilmesine gerek duyulmaktadır. Bilgilerinize arz ederiz.

İnş. Yük. Müh. Habip CANBİLENOda Sicil No: 24213

İnş. Yük. Müh. Gökhan ÖZENOda Sicil No: 54377

İSTANBULÇEKMEKÖYKIZILAYKANBAĞIŞMERKEZİTADİLATİŞLERİİNŞAATEKSİKVEKUSURLUİŞLERİN,İNŞAATMÜHENDİSLERİİSTANBULŞUBEDENTALEPEDİLENBİLİRKİŞİMARİFETİYLETESPİTEDİLMESİNEYÖNELİKİNCELEME 22EKİM2015

KONU : İstanbul Çekmeköy Kızılay Kan Bağış Merkezi Tadilat İşleri İnşaat Eksik ve Kusurlu İşlerin, İnşaat Mühendisleri İstanbul Şubeden talep edilen bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi. KEŞİF TARİHİ : 22.10.2015 KEŞİF ADRESİ: İstanbul İli Çekmeköy İlçesi Soğuk Pınar Mhl. Keklik Sokak No:3 Taşdelen İŞVEREN : Türk Kızılayı Kuzey Marmara Bölge Kan Merkezi Müdürlüğü YÜKLENİCİ: Hazar İth. İhr. İnşaat Elekt. Taahhüt San. Tic. Ltd. Şti.

İŞİN NİTELİĞİ, CİNSİ VE MİKTARI : Firma Türk Kızılayı ihtiyacı için İstanbul Anadolu Yakası Çek-meköy Kan Bağış Merkezi Tadilat İşleri KDV hariç toplam 477.000,00.-TL (DörtyüzyetmişyedibinTürk Lirası) bedelle satmayı taahhüt etmiştir.

SATIN ALINACAK MALIN EVSAF VE ÖZELLİKLERİ: Yüklenici söz konusu İstanbul Anadolu Ya-kası Çekmeköy Kan Bağış Merkezi Tadilat İşleri şartnameye uygun olarak yapacak olup, ekli zeyilname, İdari ve Teknik Şartname işbu sözleşmenin ayrılmaz bir cüzünü teşkil eder.

TESLİM MÜDDETİ: 70 Takvim günü olup, bu teslimat ile ilgili her hangi bir nam ve gerekçe ile ek ücret talep edilmeyecektir. RAPOR İhtilaf konusu yere 22.10.2015 tarihinde gidilerek, tarafımca, Meslek Yetki-lisi Tuğba Kaygısız ve Mekanik İşlerden Sorumlusu Yasin Malkoç nezaretinde, teknik incelemelerde bu-lunulmuştur. İşi Yüklenen Firmanın sözleşme tarihinden itibaren bir ay işbaşı yapmadığı, 70 güne ek 110 gün daha süre verilmesine rağmen işi kabul edilebilir hale getiremediğini, mekanik ve elektrik tesisatında problemler yaşandığını, bunun içinde; İnşaat, mimar, makine ve Elektrik mühendisleri odalarından tespit için bilirkişi talebinde bulunduklarını ifade ettiler. İnşaatın Bodrum, Zemin ve üç Normal kat olmak üzere beş kattan oluştuğu ve toplam 1300 m2 olduğu Avan Mimari projelerinden anlaşılmıştır.

SONUÇ: Her Kat mahal mahal gezilerek, kusurlu işler avan projesine, mahal listesine ve inşaat teknik


ŞUBEYÖNETİMKURULUBAŞKANLIĞIMIZAİLETİLENŞİKAYETEİLİŞKİNÇATALCABELEDİYESİ’NE,ÇATALCAKAYMAKAMLIĞI’NA,İSTANBULVALİLİKMAKAMI’NAYAPILANRESMİYAZIŞMALAR

Tarih: 22.05.2015 Sayı:34.02145

ÇatalcaBelediyesi*İmarveŞehircilikMüdürlüğü’ne,

Şube yönetim kurulu başkanlığımıza Çatalca İlçesinde ikamet eden Zümrüt GÜVENER ve Melek ÖTER isimli yurttaşlarımızdan Ferhatpaşa Mah. 182 Ada, 14 Parsel sayılı taşınmazın bitişik parselinde bulunan (441 Ada,3 Parsel) inşaat çalışmasında yapılan hafriyattan dolayı binalarının kaydığını ve belediye tarafın-dan da mühürlendiği yazılı olarak iletilmiştir.

Odamız kamusal görevi niteliğinde yurttaşlarımızın iletmiş olduğu yazı kapsamında, can ve mal güvenliği açısından risk oluşturma çerçevesinde konuyu, belediye başkanlığınıza sunmayı uygun görmüştür.

İnşaatın yapımını üstlenen müteahhit firmaya gerekli tedbir ve önlemlerin alınması çerçevesinde uyarıların, belediye başkanlığınız tarafından yapılmasının uygun olacağı yönünde gereğini bilgilerinize saygılarımızla sunarız.

Rezan BULUTŞube Sekreteri

şartnamesine göre yapılıp, yapılmadığı kontrol edilerek eksik ve kusurlu işler fotoğraflanıp, listelenmiştir. İşbu rapor üç (3) nüsha halinde ekleriyle tarafımdan düzenlenip imzalanmıştır.

İnş.Müh.SadıkDUMANOda Sicil No: 23649


“MASLAKBÜYÜKDERECADDESİÜZERİNDEYAPILANBİNAİNŞAATINDAKULLANILANYÜKSEKVİNÇLERİNÇEVREYEVEİNSANGÜVENLİĞİNEZARARVERMESİ”KONULUŞİKAYETEİLİŞKİNİSTANBULBÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİİMARVEŞEHİRCİLİKMÜDÜRLÜĞÜ’NE,SARIYERBELEDİYESİNESARIYERKAYMAKAMLIĞI’NA,İSTANBULVALİLİKMAKAMI’NAYAPILANRESMİYAZIŞMALAR

Tarih:19.11.2014Sayı:34.04851

İstanbulValilikMakamı’na,

Şube yönetim kurulu başkanlığımıza bir yurttaşımızdan yazılı bir şikayette bulunulmuştur.

Şikayete esas olan yazıda, Maslak Büyükdere Caddesi üzerinde Yeni Teknik Yapı İnşaat tarafından yapılan bina inşaatında kullanılan yüksek vinçlerin çevreye ve insan güvenliğine zarar verebileceği endişesiyle önlem ve tedbirlerin alınmasına yöneliktir.

Şube yönetim kurulumuzca, yurttaşımızın yazıda belirtmiş olduğu konuda, çevre ve insan güvenliği açısın-dan valilikçe gerekli tedbir ve önlemlerin alınması hususunda gereğinin yapılmasını bilgilerinize sunarız. Saygılarımızla.



Tarih:04.03.2015 Sayı:34.00952

EyüpBelediyesi,İmarveŞehircilikMüdürlüğü’ne,

İlçeniz sınırları içerisinde bulunan Kemerburgaz Kemer Evlerde yaşayan bir üyemizden Şube yönetim kurulu başkanlığımıza yazılı bir şikayette bulunulmuştur.

Şikayette bahsi geçen konu, üyemizin evinin bulunduğu parsele bitişik komşu parsellerde derenin geçtiği ve bu bölgede sel baskınlarının yaşandığı ve buna rağmen belediye başkanlığınızca imar izninin verilerek yapılaşmaya açılması ile ilgilidir.

Şube yönetim kurulumuz üyemizin yazısında belirtmiş olduğu bu bölgenin, belediye başkanlığınızca ima-ra açılması ile ilgili bir yazılı bilgilendirmenin yapılmasını uygun görmüştür.

Gereği için bilgilerinize sunulur. Saygılarımızla.


“KEMERBURGAZKEMEREVLERDEPARSELEBİTİŞİKKOMŞUPARSELLERDEDERENİNGEÇTİĞİVEBUBÖLGEDESELBASKINLARININYAŞANDIĞIVEBUNARAĞMENEYÜPBELEDİYESİTARAFINDANİMARİZNİNİNVERİLEREKYAPILAŞMAYAAÇILMASI”KONULUŞİKAYETEİLİŞKİNEYÜPBELEDİYESİ’YLEYAPILANRESMİYAZIŞMALAR


“KAĞITHANEMERKEZMAHALLESİ’NDENGELENKAĞITHANEMETROSUİNŞAATINEDENİYLEKAĞITHANEBELEDİYESİ’NİNHERTÜRLÜRİSKEKARŞIAPARTMANLARINDAÖLÇÜMCİHAZLARINIYERLEŞTİRDİKLERİNİVEDOLAYISIYLABİNALARIYLAİLGİLİİLERİDEYAŞANACAKHERHANGİBİRRİSKEKARŞIÖNLEMALINMASIGEREKTİĞİ”KONULUŞİKAYETEİLİŞKİNİSTANBULBÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİİMARVEŞEHİRCİLİKMÜDÜRLÜĞÜ’NE,KAĞITHANEBELEDİYESİVEKAYMAKAMLIĞI,İSTANBULVALİLİKMAKAMI’NAYAPILANRESMİYAZIŞMALAR

Tarih:31.12.2014Sayı: 34.05497

KağıthaneBelediyeBaşkanlığı,İmarveŞehircilikMüdürlüğü’ne,

Kağıthane Merkez Mahallesi, Tabya Cad. Tan Apt. No:31 Kağıthane adresinde oturan yurttaşlarımızdan, Şube yönetim kurulu başkanlığımıza yazılı bir şikayette bulunulmuştur.

Şikayete esas yazıda, oturdukları yerde Kağıthane Metrosu inşaatının olduğunu ve metro inşaatı nedeniy-le Kağıthane Belediyesi’nden yetkililerin gelerek her türlü riske karşı apartmanlarında ölçüm cihazlarını yerleştirdiklerini ve dolayısıyla binalarıyla ilgili ileride yaşanacak herhangi bir riske karşı önlem alınması gerektiğini ifade etmişlerdir.

Şube yönetim kurulumuz 30.12.2014 tarihinde yapmış olduğu yönetim kurulu toplantısında, apartman sa-kinlerinin şikayetini gündemi içerisinde görüşüp, konunun belediye başkanlığınıza iletilmesini uygun gör-müştür.

Belediye başkanlığınızca ilgili yazıda her türlü riske karşı güvenlik önlemlerinin alınması ve gelişmelerle Şube yönetim kurulumuzun da bilgilendirilmesin bilgilerinize sunarız. Saygılarımızla.



İSTANBULİLİ,ÜSKÜDARİLÇESİ,165-166PAFTA,1313ADA,15PARSELDEBULUNANABDÜLAZİZAVKÖŞKÜVEMÜŞTEMİLATLARIRÖLÖVE,RESTİTÜSYONVERESTORASYONPROJELERİ,ÇEVREDÜZENLEMEVEVALİDEBAĞKORUSUİLEİLGİLİALINANKURULKARARLARIOLUPOLMADIĞIHAKKINDABİLGİVERİLMESİNİNEİLİŞKİN İSTANBULBÜYÜKŞEHİRBELEDİYEBAŞKANLIĞI’NA,İSTANBULVINUMARALIKÜLTÜRVARLIKLARINIKORUMABÖLGEKURULUMÜDÜRLÜĞÜ’NEYAPILANRESMİYAZIŞMALAR.

Tarih: 23.01.2015 Sayı: 34.00303

İstanbulBüyükşehirBelediyeBaşkanlığı’na,

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, 165-166 pafta, 1313 ada, 15 parselde bulunan Abdülaziz Av Köşkü ve müş-temilatları rölöve, restitüsyon ve restorasyon projeleri, çevre düzenleme ve Validebağ Korusu ile ilgili alınan kurul kararları olup olmadığı hakkında bilgi verilmesini, var ise ilgili kararların birer örneğinin tarafımıza iletilmesini talep ederiz. Saygılarımızla.



Tarih:04.08.2014 Sayı:34.03204

İBBİmarveŞehircilikDaireBaşkanlığı’na;Konu :İşyeriTescilBelgesihakkındadır.Şubemize gelen şikâyetlerin değerlendirilmesi neticesinde, bazı mühendislerin İşyeri Tescil Kaydı olmak-sızın proje müellifliği üstlendiği, ayrıca Yerel İdarelerin ve Yapı Denetim Kuruluşlarının proje müellifinin İşyeri Tescil Kaydı olup olmadığını denetlemediği anlaşılmıştır.

Hâlbuki 02.11.1985 tarih ve 18916 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 57.maddesi “Proje müellifliği ve yapım işlerinin denetimine dair fenni mesuliyet üstlenen mimarların ve mühendislerin, 27.01.1954 tarihli ve 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mi-mar Odaları Birliği Kanunu uyarınca, ilgili meslek odasına kayıtlı olmaları, büro tescillerini yaptırmaları gerekir.” şeklindedir.

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu gereğince 30.10.2005 tarih ve 25981 sayılı Resmi Ga-zetede yayınlanarak yürürlüğe giren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği İnşaat Mühendisleri Oda-sı Serbest İnşaat Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Belgelendirme Yönetmeliğinin 4.maddesinde Serbest inşaat mühendisliği hizmetleri iş yeri tescil belgesi “Bir gerçek ya da tüzel kişinin serbest inşaat mühendisliği hizmeti verebilmesi için iş yerini İnşaat Mühendisleri Odasına tescil ettirerek aldığı belge” olarak tanımlanmış, ayrıca Yönetmeliğin 15.maddesi ile İşyeri Tescil Belgesinin her yıl onay-lanması gerektiği belirtilmiştir.

Görüldüğü üzere, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 57.maddesi ve Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği İnşaat Mühendisleri Odası Serbest İnşaat Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Belgelendirme Yönetmeliğinin 15.maddesi gereğince, inşaat mühendisinin proje müellifliği görevini üstle-nebilmesi için İşyeri Tescil Belgesinin yıllık onayını yaptırmış olması gerekir.

Son olarak, Yapı Denetimi Yönetmeliğinin 5/2-a.maddesi ile Yapı Denetim Kuruluşu “Yapının inşa edile-ceği parseli ilgilendiren imar durumu belgesi, aplikasyon krokisi, tapu kaydı örneği, zemin etüdü raporu ile gerekli diğer belgelerin mevzuata uygun olup olmadığını kontrol etmek ve kopyalarını dosyasında muha-faza etmekle yükümlü tutulmuş, ayrıca ilgili idarede 4/2.madde ile “Yapı ruhsatı müracaatına esas olan ve ilgili yapı denetim kuruluşunun uygun görüş verdiği belgeler incelenerek, eksiklik veya yanlışlık bulunmu-yor ise yapı ruhsatı düzenlemekle” görevlendirilmiştir.

Tüm bunlar karşısında, İşyeri Tescil Belgesi bulunmayan ya da İşyeri Tescil Belgesinin yıllık onayını yap-tırmayan proje müellifi tarafından hazırlanan projeye istinaden yapı ruhsatı düzenlenmesi mümkün değil-dir. Aksi takdirde yapı ruhsatının iptali gerekecektir.

Tüm bu nedenlerle, proje müellifliği üstlenen İnşaat Mühendislerinin işyeri tescil belgesi olup olmadığının, varsa yıllık onayının yapılıp yapılmadığının kontrol edilmesi, aksi takdirde yapı ruhsatının düzenlenmeme-si hususunda gereğini bilgilerinize saygılarımızla sunarız.

RezanBULUT ŞubeSekreteri

PROJEMÜELLİFLİĞİÜSTLENENİNŞAATMÜHENDİSLERİNİNİŞYERİTESCİLBELGESİOLUPOLMADIĞININ,VARSAYILLIKONAYININYAPILIPYAPILMADIĞININKONTROLEDİLMESİAKSİTAKDİRDEYAPIRUHSATININİPTALİNİNGEREKTİĞİNEİLİŞKİNİBBİMARVEŞEHİRCİLİKDAİREBAŞKANLIĞI’NA,İLÇEBELEDİYELERİMARVEŞEHİRCİLİKMÜDÜRLÜKLERİ’NE,İSTANBULÇEVREVEŞEHİRCİLİKİLMÜDÜRLÜĞÜ’NE,ORGANİZEBÖLGESANAYİMÜDÜRLÜKLERİ’NEVEÜYELERİMİZEGÖNDERİLENYAZILAR

RESMİ YAZIŞMALAR


Tarih:05.08.2014 Sayı:34.03215

SayınÜyemiz

Konu :İşyeriTescilBelgesihakkındadır.

Şubemize gelen şikâyetlerin değerlendirilmesi neticesinde, bazı mühendislerin İşyeri Tescil Kaydı olmak-sızın proje müellifliği üstlendiği, ayrıca Yerel İdarelerin ve Yapı Denetim Kuruluşlarının proje müellifinin İşyeri Tescil Kaydı olup olmadığını denetlemediği anlaşılmıştır.

Hâlbuki 02.11.1985 tarih ve 18916 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 57.maddesi “Proje müellifliği ve yapım işlerinin denetimine dair fenni mesuliyet üstlenen mimarların ve mühendislerin, 27.01.1954 tarihli ve 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mi-mar Odaları Birliği Kanunu uyarınca, ilgili meslek odasına kayıtlı olmaları, büro tescillerini yaptırmaları gerekir.” şeklindedir.

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu gereğince 30.10.2005 tarih ve 25981 sayılı Resmi Ga-zetede yayınlanarak yürürlüğe giren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği İnşaat Mühendisleri Odası Serbest İnşaat Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Belgelendirme Yönetmeliğinin 4.maddesinde Serbest inşaat mühendisliği hizmetleri iş yeri tescil belgesi “Bir gerçek ya da tüzel kişinin serbest inşaat mühendisliği hizmeti verebilmesi için iş yerini İnşaat Mühendisleri Odasına tescil ettirerek aldığı belge” olarak tanımlanmış, ayrıca Yönetmeliğin 15.maddesi ile İşyeri Tescil Belgesinin her yıl onaylanması gerektiği belirtilmiştir.

Görüldüğü üzere, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 57.maddesi ve Türk Mühendis ve Mimar Oda-ları Birliği İnşaat Mühendisleri Odası Serbest İnşaat Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Belgelendirme Yönetmeliğinin 15.maddesi gereğince, inşaat mühendisinin proje müellifliği görevini üstlenebilmesi için İşyeri Tescil Belgesinin yıllık onayını yaptırmış olması gerekir.

Son olarak, Yapı Denetimi Yönetmeliğinin 5/2-a.maddesi ile Yapı Denetim Kuruluşu “Yapının inşa edile-ceği parseli ilgilendiren imar durumu belgesi, aplikasyon krokisi, tapu kaydı örneği, zemin etüdü raporu ile gerekli diğer belgelerin mevzuata uygun olup olmadığını kontrol etmek ve kopyalarını dosyasında muhafaza etmekle yükümlü tutulmuş, ayrıca ilgili idarede 4/2.madde ile “Yapı ruhsatı müracaatına esas olan ve ilgili yapı denetim kuruluşunun uygun görüş verdiği belgeler incelenerek, eksiklik veya yanlışlık bulunmuyor ise yapı ruhsatı düzenlemekle” görevlendirilmiştir.

Tüm bunlar karşısında, İşyeri Tescil Belgesi bulunmayan ya da İşyeri Tescil Belgesinin yıllık onayını yap-tırmayan proje müellifi tarafından hazırlanan projeye istinaden yapı ruhsatı düzenlenmesi mümkün değil-dir. Aksi takdirde yapı ruhsatının iptali gerekecektir.

Tüm bu nedenlerle, proje müellifliği üstlenen İnşaat Mühendislerinin işyeri tescil belgelerinin yıllık onay-larını yaptırmaları, aksi takdirde ruhsatın iptali gibi sonuçların doğabileceği hususunda gereğini bilgileri-nize saygılarımızla sunarız.

RezanBULUT ŞubeSekreteri


Tarih: 13.07.2015 Sayı: 34.03033İstanbulBüyükşehirBelediyeBaşkanlığıİmarveŞehircilikDaireBaşkanlığı’na

Bilindiği üzere, şantiye şefliği uygulaması, 01.01.2012 tarihinden itibaren 81 İlimizde “Yapı Müteahhit-lerinin Kayıtları İle Şantiye Şefleri ve Yetki Belgeli Ustalar Hakkında Yönetmelik”’in 10’uncu maddesi hükmü uyarınca yürütülmektedir.

Aynı yönetmeliğin 10’uncu maddesi hükümlerinin uygulanmasında karşılaşılan tereddütlerin giderilmesi amacıyla Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mesleki Hizmetler Genel Müdürlüğü’nce 81 İl Valiliğine gön-derilen 08.03.2012 tarih ve B.09.0.MHG.0.11.00.00.335.05.02/497 sayılı yazısında (Ek-1);

“01/01/2012 tarihinden sonra düzenlenen yapı ruhsatına tabi yeni yapım işlerinde şantiye şefi olarak görev üstlenecek ise, Yönetmelikte belirtilen “aynı anda 5 ayrı yapım işi” sınırlandırmasında, belirtilen tarihten önce şantiye şefi olarak görev üstlenilen mevcut yapıların sayısının dikkate alınmayacağı ve sa-dece anılan tarihten sonrakilerin dikkate alınması gerektiği,

Ancak, belirtilen tarihten önce şantiye şefi olarak görev üstlenilen yapıların inşaat alanları toplamının, 01/01/2012 tarihinden sonra üstlenilen en fazla 5 ayrı yapının toplamı da dahil olmak üzere 30.000 m2 yi geçemeyeceği,

Tek ruhsata bağlı veya toplu yapı niteliğinde olan yapılarda birden fazla bina-blok söz konusu olsa bile bunların tek bir yapı olarak dikkate alınması gerektiği,

Şantiye şefi olarak görev üstlenilen yapım işinin tek ruhsata bağlı veya toplu yapı niteliğinde olması du-rumunda, Yönetmelikte belirtilen 30.000 m2 üst sınırının aranmayacağı, ancak belirtilen büyüklükte bir yapım işinde görev üstlenilmesi durumunda, aynı anda başka bir yapım işinin şantiye şefliğini üstleneme-yeceği” ifade edilmiştir.

Aynı yazıda; aynıandaüstlenilebilecekişlerinsayısıvetopluyapılardaşantiyeşefliğininuygulanma-sıkonularındasorgulamanınyapılamadığı,dolayısıylabelirtilenkontrolvedeğerlendirmelerinyapıruhsatınıdüzenlemeyeyetkiliidarelerceyapılmasıgerektiği belirtilmiştir.

Ancak, ne Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve ne de yapı ruhsatını düzenlemeye yetkili ilgili idareler; Yönet-meliğin yürürlüğe girdiği 01.01.2012 tarihinden bugüne kadar şantiyeşeflerininaynıandaüstlenebile-cekleriençok5ayrıyapımişisayısınınkontrolünü gerçekleştirememiştir. Bu durum, şantiye şefliğinin mühendislik hizmeti niteliğinin yok edilerek, imzacılık haline dönüşmesine yol açmış, dolayısıyla çok sayıda yapının şantiye şefliği mühendislik hizmetinden yoksun kalmasına sebep olmuştur. Çevre ve Şehir-cilik Bakanlığı ve bazı belediyeler tarafından “aynı anda 5 ayrı yapım işi sınırından çok fazla sayıda şan-tiye şefliği üstlendiğini sonradan tespit edilen çok sayıda üyemiz hakkında Odamıza şikayet bildiriminde bulunulmuştur.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü’nün 01.08.2013 tarih ve 84492432/6581 sayılı

YAPIRUHSATAŞAMASINDAHERYAPIMİŞİNİNŞANTİYEŞEFLİĞİİÇİNŞANTİYEŞEFLİĞİODAKAYITBELGESİİSTENMESİVESONİŞDAHİLAYNIANDA5AYRIYAPIMİŞİSINIRINIAŞANŞANTİYEŞEFLİĞİNİÜSTLENDİĞİTESPİTEDİLENVEYAODAMIZCABİLDİRİLENÜYELERİMİZİNMEVZUATAAYKIRIVE5’İAŞANİŞLERİNİN,YENİBİRŞANTİYEŞEFİATANINCAYAKADARDURDURULMASIVEODAMIZABİLGİVERİLMESİHUSUSUNDAKİİBBBÜYÜKŞEHİRBELEDİYESİ,İLÇEBELEDİYELERİNEORGANİZEBÖLGESANAYİMÜDÜRLÜKLERİNEYAZILMIŞOLANYAZI.


2013/4 nolu Genelgesi’nin (Ek-2) 1. maddesinin (f) fıkrasıyla “Şantiye şefliğinin üstlenilmesi durumunda, Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliği’nin 9 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereği imzalanacak hizmet sözleşmesi, ikametgah ilmuhaberi, odaya kayıt belgesi örneğinin ilgili yapı denetim kuruluşuna verilmesi gerekmektedir. Yapı ruhsat başvurusu aşamasında bu belgeler yapı denetim kurululuşları tarafından il-gili idareye teslim edilecektir.” hükmü getirilmiştir. Her yapı ruhsat başvurusu aşamasında, yapı denetim kuruluşlarının şantiye şefinin Oda kaydının devam ettiğini ve o andaki süreli veya süresiz mesleki kısıtlı-lığının bulunmadığını gösterir “ŞantiyeŞefliğiOdaKayıtBelgesi”ni idareye teslim edilmesinin sağlan-masıyla çok sayıda yapının şantiye şefliği mühendislik hizmetinden yoksun kalmasının önüne geçileceği düşünülmektedir.

Bu bağlamda, yapı ruhsat aşamasında her yapım işinin şantiye şefliği için ŞantiyeŞefliğiOdaKayıtBel-gesi”nin idarenizce istenmesi ve son iş dahil aynı anda 5 ayrı yapım işi sınırını aşan şantiye şefliğini üst-lendiği tespit edilen veya Odamızca bildirilen üyelerimizin mevzuata aykırı ve 5’i aşan işlerinin, yeni bir şantiye şefi atanıncaya kadar durdurulması ve Odamıza bilgi verilmesi hususunu gereği için bilgilerinize sunarız. Saygılamızla.


Tarih:06.01.2016Sayı:34.00041

Konu : İşyeri (Büro)Tescil Belgesi (İTB)

İstanbulBüyükşehirBelediyeBaşkanlığıİmarveŞehircilikDaireBaşkanlığı’na

TMMOB ve bağlı meslek Odaları Anayasa, 6235 sayılı Kanun ve 3458 sayılı Kanun ile kurulmuş kamu tüzel kişiliğine sahip Anayasal meslek kuruluşları olup, görev alanlarını ilgilendiren kanun ve tüzüklerin uygulanmasını sağlamak üzere ve bunlara aykırı olmamak şartıyla yönetmelik çıkarma yetkisine sahiptir.

6235 sayılı Kanunun 33’üncü maddesi “Türkiye‘de mühendislik ve mimarlık meslekleri mensupları mes-leklerinin icrasını iktiza ettiren işlerle meşgul olabilmeleri ve meslekî tedrisat yapabilmeleri için ihtisa-sına uygun bir odaya kaydolmak ve azalık vasfını muhafaza etmek mecburiyetindedirler.” hükmü gere-ğince serbest inşaat mühendisliği hizmeti verecek kişilerin TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasına kayıt olmaları ve üyelik koşullarını korumaları yasal zorunluluktur.

30.10.2005 tarihli ve 25981 sayılı “Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği İnşaat Mühendisleri Odası Serbest İnşaat Mühendisliği Hizmetleri Uygulama, Tescil, Denetim ve Belgelendirme Yönetmeliği” nin 4 üncü maddesinde “Serbest İnşaat Mühendisliği Hizmetleri İş Yeri (Büro) Tescil Belgesi”(İTB): Bir ger-çek ya da tüzel kişinin serbest inşaat mühendisliği hizmeti verebilmesi için iş yerini İnşaat Mühendisleri Odasına tescil ettirerek aldığı belgeyi ifade eder.” şeklinde tanımlanmıştır. Odamızca verilen İşyeri (büro) tescil belgesi (Ek-1), verildiği cari yıl sonuna kadar geçerli olup, her yıl yeniden alınması zorunludur.

Ayrıca, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği’nin “Yapı Ruhsat İşleri” başlıklı 57. maddesinin “Proje müellifliği ve yapım işlerinin denetimine dair fenni mesuliyet üstlenen mimarların ve mühendislerin, 27.01.1954 tarihli ve 6235 sayılı Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Kanunu uyarınca, ilgili mes-lek odasına kayıtlı olmaları, büro tescillerini yaptırmaları gerekir.” açık hükmü de proje müellifliği ve yapım işlerinin denetimine dair fenni mesuliyet üstlenen mimar ve mühendislerin İşyeri(Büro)Tescilleri-ni yaptırmasını zorunlu kılmaktadır.

Statik proje müellifliği ve yapım işlerinin denetimine dair fenni mesuliyet üstlenen inşaat mühendislerin-


den, yapı ruhsatı düzenleme aşamasında her proje için, mevzuata aykırı uygulama sebebiyle süreli veya süresiz olarak mesleki faaliyet haklarının kısıtlı olmadığına dair sicildurumtaahhütnamesi istenmesi, işyeri(büro)tescilbelgesiniyenilemezorunluluğunuortadankaldırmamaktadır. Çevre ve Şehircilik Bakanlığının bu yöndeki bir görüş yazısı yazımız ekinde sunulmaktadır.(Ek-2)

Bu bağlamda, Belediyeniz/İdareniz/Müdürlüğünüzce statik proje müelliflerinin uygulama yılı işyeri(büro)tesciliniyaptırdığından emin olunması, geçerli İTB’si olmadığı halde sicildurumtaahhütnamesi ile mevzuata aykırı olarak imzalanmış geçersiz yapı ruhsatlarının ivedilikle iptal edilerek sorumlular hak-kında suç duyurusunda bulunulması ve Odamıza bilgi verilmesi hususunu gereği için bilgilerinize sunarız. Saygılarımızla,

Rezan BULUT Şube Sekreteri


11-4) YURTDIŞI İLİŞKİLER VE DİĞER ÇALIŞMALAR

37. ULUSLARARASI YAPI İSTANBUL FUARI / 6-10 MAYIS 2014

38. ULUSLARARASI YAPI İSTANBUL FUARI-21-25 NİSAN 2015

Uluslararası YAPI 2014 İstanbul Fuarı 6-10 Mayıs 2014 tarihleri arasında TÜYAP Fuar Merkezi/ Bey-likdüzü’nde gerçekleşti. Fuarda Şubemizde stant açarak etkinlik duyurusu ve kitap tanıtımı yaptı. Fuarda katılımcı firmalar arasında düzenlenen “Altın Mıknatıs” en iyi stand yarışmasında Şubemiz adına Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER jüri üyeliği yaptı. Yarışmada Birincilik ödülü, “Artstone” stan-dına verildi.

Uluslararası YAPI 2015 İstanbul Fuarı 21-25 Nisan 2015 tarihleri arasında TÜYAP Fuar Merkezi / Bey-likdüzü’nde gerçekleşti. Fuarda Şubemizde stant açarak etkinlik duyurusu ve kitap tanıtımı yaptı. Fuarda katılımcı firmalar arasında düzenlenen “Al-tın Mıknatıs Stand Tasarım Ödülleri” en iyi stand yarışmasında Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER jüri üyeliği yaptı. Birincilik ödülü “GEN-TAŞ” standına verildi.

Yıldız Teknik Üniversitesi Mezunlar Derneği Yöne-tim Kurulu Üyeleri 5 Mart 2014 tarihinde Şubemizi ziyaret ettiler. İnşaat mühendisliği eğitiminin bu-günkü durumunun konuşulduğu ziyarette Şubemi-zin yeni yönetim kuruluna başarılar dilediler.

YILDIZ TEKNİK ÜNİVERSİTESİ MEZUNLAR DERNEĞİ YÖNETİM KURULU ÜYELERİNDEN ŞUBEMİZE ZİYARET 5 MART 2014


Tahran Mühendisler ve Mimarlar Odası Yönetim Kurulu Üyeleri 23 Ekim 2014 tarihinde, 9 kişilik heyet ile Şube-mizi ziyaret etti. Toplantıda iki Oda arasındaki işbirliği çalışmalarına yönelik değerlendirmelerde bulunuldu. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sekreteri Rezan BULUT, Şube Sekreter Yardımcısı Funda KILINÇ SUVAKÇI katıldı.

TAHRAN MÜHENDİSLER VE MİMARLARN ODASI BAŞKANLIĞI’NDAN ŞUBEMİZE ZİYARET / 23 EKİM 2014

NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ ÖĞRENCİLERİNİN ŞUBEMİZİ ZİYARETİ 15 OCAK 2014

ALMANYA FEDERAL CUMHURİYETİ BAŞKONSOLOSU’NUN ŞUBEMİZİ ZİYARETİ 6 MART 2014

NİŞANTAŞI ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT MÜHENDİSLİĞİ BÖLÜMÜ’NDEN ŞUBEMİZE ZİYARET / 10 ARALIK 2014

ÇİN HALK CUMHURİYETİ’NDEN ŞUBEMİZE ZİYARET / 6 HAZİRAN 2014

Almanya Federal Cumhuriyeti Başkonsolosu ve Kon-solos Heyeti 6 Mart 2014 tarihinde Şubemizi ziyaret etti. Ziyarette İstanbul ulaşımı, kent planlaması, kent-sel dönüşüm/yenileme ve kentteki yatırımlar görü-şüldü. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sekreterimiz Rezan BULUT ve Şube Sekreter Yardımcımız E. Fusun SÜMER katıldı.

İstanbul Nişantaşı Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü öğrencileri Şubemizi ziyaret etti. Odanın meslek yaşamlarındaki rolüne ilişkin bilgilerin akta-rıldığı toplantıya Şube Sekreterimiz Rezan BULUT, Şube Sekreter Yardımcıları Funda KILINÇ SUVAK-ÇI, Hasan ÜNAL ve Fusun SÜMER katıldı.

Çin Halk Cumhuriyeti Chengdu Institute of Plannin-g&Design (Planlama ve Tasarım Enstitüsü) yetkili-leri Şubemizi ziyaret etti. Ziyarette İstanbul ulaşımı, çevre düzeni planı, tarihi ve doğal dokusu, deprem, sağlıklı yapılaşma ve kent planlanması üzerine bil-giler aktarıldı. Toplantıya Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, Şube Sekreter Yardımcıları Funda KI-LINÇ SUVAKÇI, ve Fusun SÜMER katıldı.

Nişantaşı Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Ali Remzi BİRBEN ve bölüm öğrencileri 10 Aralık 2014 tarihinde Şu-bemize ziyarette bulundular. Öğrencilere İMO’da yapılan çalışmalar konusunda Şube Sekreter Yar-dımcımız E. Fusun SÜMER tarafından bilgiler aktarıldı.


ŞİŞLİ BELEDİYE BAŞKANINA ZİYARET13 OCAK 2015

SERGEI TERZAGHI’NİN ŞUBEMİZEZİYARETİ / 4 ŞUBAT 2015

Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE ve Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Başkanı Sami YILMAZTÜRK, 13 Ocak 2015 tarihinde Şişli Belediye Başkanı Hayri İNÖNÜ’yü ziyaret etti.

İnşaat mühendisliği mesleğinde zemin mekaniği-nin duayeni olan Karl TERZAGHI’nin torunu aynı zamanda geoteknik uzmanı olan meslektaşı-mız Sergei TERZAGHI 4 Şubat 2015 tarihinde Şubemizi ziyaret etti.

Şubemizin de bileşiminde yer aldığı İSİG (İstanbul İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi) ve İFSAK işbirliği ile çocuk işçiliği konusunda farkındalık yaratabilmek ve bu konuda verilecek mücadeleye katkıda bulunabilmek amacıyla Türkiye çapında tüm fotoğraf severlerin katıldığı “Çocuk İşçiler Fotoğraf Sergi-si” düzenledi. Sergi 18 Mart - 8 Nisan 2015 tarihleri arasında Şubemizin Fuaye katında sergilendi.

ÇOCUK İŞÇİLER FOTOĞRAF SERGİSİ/ 18 MART - 8 NİSAN 2015

BEYRUT İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI YÖNETİM KURULU VE ODA ÜYELERİNDEN ŞUBEMİZE ZİYARET 5 AĞUSTOS 2015

TANZANYA MÜHENDİSLER ODASI’NDAN ŞUBEMİZE ZİYARET-22 ARALIK 2015

Beyrut İnşaat Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu ve Oda üyeleri 5 Ağustos 2015 tarihinde Şubemizi ziya-ret ettiler. İki Oda arasındaki işbirliği kapsamında bilgi alışverişinde bulunulan toplantıda, Beyrut’tan katı-lan inşaat mühendislerine Türkiye’de inşaat mühendisliği mesleği, uygulamaları ve İstanbul’daki deprem riski ve ulaşım sorunu üzerine Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE tarafından bilgilendirmede bulunuldu.

Tanzanya Mühendisler Odası Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyeleri 22 Aralık 2015 tarihinde Şubemizi ziyaret etti. Ziyarette iki ülkenin inşaat mühendisliği uygulamaları ve Odaların çalışmaları konusunda görüşler aktarıldı.


12. MALİ DURUM


TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASIİSTANBUL ŞUBESİ

01/01/2014-31/12/2014 TARİHLİ BİLANÇOSU

AKTİF PASİF

KASA 3.783,59 SATICILAR 25.654,71

ALINAN ÇEKLER 6.500,00 DİĞER BORÇLAR 1.503.250,73BANKALAR 610.440,40 ÖDENECEK VERGİ 68.012,29DİĞER MENKUL KIYMETLER 57.692,53 ÖD.SOSYAL GÜV.PRİMLERİ 46.909,97ALACAKLAR 513.009,99 ÖZKAYNAKLAR 6.446.410,74BİNALAR 2.403.310,40

TAŞITLAR 98.146,68DEMİRBAŞLAR 584.927,50YAPILMAKTA OLAN YATIRIMLAR 3.812.427,35

8.090.238,44 8.090.238,44


01/01/2014-31/12/2014 TARİHLİ GELİR TABLOSU

GİDERLER GELİRLER

GİDERLER 2.952.379,18 GELİRLER 4.151.640,78MERKEZ HESABI 1.074.893,44

ÖZKAYNAK 124.368,16

4.151.640,78 4.151.640,78



01/01/2015-31/12/2015 TARİHLİ BİLANÇOSU

AKTİF PASİF

KASA 4.145,31 SATICILAR 10.996,79 ALINAN ÇEKLER 0,00 DİĞER BORÇLAR 1.502.523,60BANKALAR 392.085,36 ÖDENECEK VERGİ 31.263,07DİĞER MENKUL KIYMETLER 61.044,79 ÖD.SOSYAL GÜV.PRİMLERİ 77.738,48

ALACAKLAR 579.424,89 ÖZKAYNAKLAR 6.318.228,03

BİNALAR 2.403.310,40TAŞITLAR 98.146,68DEMİRBAŞLAR 590.165,19YAPILMAKTA OLAN YATIRIMLAR 3.812.427,35

7.940.749,97 7.940.749,97

TMMOB İNSAAT MUHENDİSLERİ ODASIİSTANBUL ŞUBESİ

01/01/2015-31/12/2015 TARİHLİ GELİR TABLOSU

GİDERLER GELİRLER

GİDERLER 3.192.104,02 GELİRLER 4.887.957,10MERKEZ HESABI 1.655.591,38ÖZKAYNAK 40.261,70

4.887.957,10 4.887.957,10


13. ÜYE PROFİLİ


MEZUN OLDUKLARI OKULLARA GÖRE ÜYE SAYISI

AFYON KOCATEPE ÜNV. 1AKDENİZ ÜNV. 102AKSARAY ÜNV. 65ANADOLU ÜNV. 140ATATÜRK ÜNV. 364BALIKESİR ÜNV. 537BARTIN ÜNV. MF 24BAYBURT ÜNV. MF 30BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNV. MF 5BİNGÖL ÜNV. MMF 2BİTLİS EREN ÜNV. MMF 7BOĞAZİÇİ ÜNV. 703BOZOK ÜNV. 69BÜLENT ECEVİT ÜNV. 60CELAL BAYAR ÜNV. 111CUMHURİYET ÜNV. 88ÇUKUROVA ÜNV. 269


DİCLE ÜNV. 51DOKUZ EYLÜL ÜNV. 350DUMLUPINAR ÜNV. 276EGE ÜNV. 95ERCİYES ÜNV. 156ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNV. 130FIRAT ÜNV. 347GAZİ ÜNV. 365GAZİANTEP ÜNV. 142GÜMÜŞHANE ÜNV. 50HARRAN ÜNV. 63İNÖNÜ ÜNV. 9İSKENDERUN TEKNİK ÜNV. 9İSTANBUL ÜNV. 1072İTÜ 6187KAHRAMANMARAŞ SÜTÇÜ İMAM ÜNV. 11KARA HARP OKULU 51KIRIKKALE ÜNV. 44KOCAELİ ÜNV. 824KTÜ 970MUĞLA SITKI KOÇMAN ÜNV. 20MUSTAFA KEMAL ÜNV. 114NAMIK KEMAL ÜNV. 96NİĞDE ÜNV. 92ODTÜ 641ONDOKUZ MAYIS ÜNV. 141OSMANGAZİ ÜNV. 155ÖZEL ÜNV. 689PAMUKKALE ÜNV. 210SAKARYA ÜNV. 1090SELÇUK ÜNV. 215SÜLEYMAN DEMİREL ÜNV. 243ŞIRNAK ÜNV. 5TRAKYA ÜNV. 297TUNCELİ ÜNV. 22ULUDAĞ ÜNV. 139YTÜ 7393YURTDIŞI ÜNV. 772ZONGULDAK KARAELMAS ÜNV. 94


14. BASINDA TMMOB

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ


2014-2016 ÇALIŞMA DÖNEMİNDE ŞUBEMİZİN YER ALDIĞI KENT, ÜLKE VE MESLEĞİMİZE İLİŞKİN TELEVİZYON PROGRAMLARI

AŞAĞIDA SIRALANMIŞTIR.

2014

2014 Kanal Adı Program Adı Başlık Yayın Tarihi

Yayın Zamanı Süre

1 ULUSAL KENT VE YAŞAM

KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE KONU: MEGA PROJELER VE KENTLEŞMEDE YARATTIĞI SORUNLAR

25.01.2014 17:00:35 00:51:19


DEVAMI; KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE KONU: MEGA PROJELER VE KENTLEŞMEDE YARATTIĞI SORUNLAR

28.01.2014 12:27:50 00:24:05

3 İMC TV ANA HABER

İSTANBULDA KENSEL DÖNÜŞÜM İLE İLGİLİ İMO BAŞKANI CEMAL GÖKÇE İLE RÖPORTAJ YAPILIYOR.

13.02.2014 19:34:44 00:01:40

4 ATV ANA HABER

SOMA MADENİN SAHİPLERİNDEN ALP GÜRKAN’IN MASLAKTAKİ İMAR OYUNU. İSTANBUL İNŞAAT MÜH.ODA.BŞK. CEMAL GÖKÇE

22.05.2014 19:13:11 00:03:02

5 KANAL A SORUN SÖY-LEYELİM

SOMA HOLDİNG’İN İSTANBUL’DA İNŞAA ETTİĞİ GÖKDELENİN USULSÜZ BİR ŞEKİLDE İLERİ SÜRÜLDÜ. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHNDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI

22.05.2014 23:41:42 00:02:54

6 ATV KAHVALTI HABERLERİ

SOMA MADENİN SAHİPLERİNDEN ALP GÜRKAN’IN MASLAKTAKİ İMAR OYUNU. AÇIKLAMA : İSTANBUL İNŞAAT MÜH.ODA.BŞK. CEMAL GÖKÇE

23.05.2014 07:15:25 00:03:14


7 STV ANA HABER

İSTANBUL’DA 99 DEPREMİ SONRASI TOPLANMA ALANLARI VE ÇADIRKENTLERİN YERİNE AVM VE REZİDANS YAPTILAR. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE

24.05.2014 18:14:52 00:01:51

8 STV HABER ANA HABER

İSTANBUL’DA 99 DEPREMİ SONRASI TOPLANMA ALANLARI VE ÇADIRKENTLERİN YERİNE AVM VE REZİDANS YAPTILAR. - İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE

24.05.2014 21:12:17 00:01:48

9 STV HABER

MERHABAHAFTA SONU

İSTANBUL’DA 99 DEPREMLERİ SONRASI 470 TANE ÇADIR KENT VE TOPLANMA ALANLARI BELİRLENMİŞTİ.O SAHALAR İNŞAATA AÇILDI. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞK.CEMAL GÖKÇE

25.05.2014 06:32:08 00:01:46

10 STV HABER GÜNCEL

İSTANBUL’DA 99 DEPREMLERİ SONRASI 470 TANE ÇADIR KENT VE TOPLANMA ALANLARI BELİRLENMİŞTİ.O SAHALAR İNŞAATA AÇILDI. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞK.CEMAL GÖKÇE

25.05.2014 11:14:07 00:01:45

11 STV HABER HABERLER

İSTANBUL’DA DEPREM SONRASI TOPLANMA ALANLARINA ALIŞVERİŞ MERKEZLERİ VE REZİDANSLAR YAPILDI İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İSTANBUL ŞUBE BAŞK CEMAL GÖKÇE

25.05.2014 13:20:14 00:01:46

12 STV ANA HABER

EGE’DE Kİ DEPREM VATANDAŞLARI SOKAĞA DÖKTÜ. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE

25.05.2014 18:02:08 00:02:52

13 KANAL TÜRK ANA HABER

İSTANBUL’DA DEPREM ANINDA ÇADIR KURULACAK ALANLARA ALIŞVERİŞ MERMEZLERİ YAPILDIĞI ORTAYA ÇIKTI. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK

25.05.2014 18:03:19 00:02:59



İSTANBUL’DA DEPREMDE SIĞINILACAK ALAN KALMADI. - CEMAL GÖKÇE - İNŞAAT MÜH.ODASI İST. ŞUBE BAŞKANI

25.05.2014 21:02:18 00:02:53

15 STV HABER

MERHABA YENİGÜN

İSTANBUL’DA OLASI BİR DEPREMDE SIĞINILACAK ALAN KALMADI. AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

26.05.2014 06:09:16 00:02:55

16 KANAL TÜRK HER SABAH

İSTANBUL’DA OLASI BİR DEPREMDE SIĞINACAK YER KALMADI. AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜH. ODASI İST. ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

26.05.2014 07:36:23 00:04:26

17 FOX ÇALAR SAAT

EGE’DEKİ DEPREMLER İSTANBUL’DA DA BÜYÜK PANİĞE NEDEN OLDU.İSTANBUL’DA DEPREM SONRASI KAÇACAK YER YOK. AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜH.ODASI İSTANBUL ŞB.BŞK.CEMAL GÖKÇE

26.05.2014 07:37:01 00:02:23


İSTANBUL’DA OLASI BİR DEPREMDE SIĞINACAK YER KALMADI. AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜH. ODASI İST. ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

26.05.2014 08:17:44 00:03:43

19 FOX ÇALAR SAAT

EGE’DEKİ DEPREMLER İSTANBUL’DA DA BÜYÜK PANİĞE NEDEN OLDU.İSTANBUL’DA DEPREM SONRASI KAÇACAK YER YOK. AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜH.ODASI İSTANBUL ŞB.BŞK.CEMAL GÖKÇE

26.05.2014 09:05:45 00:02:21

20 KANAL D ANA HABERTÜİK VERİLERİNE GÖRE KONUT SATIŞLARI DÜŞTÜ -İNŞAAT MÜH. OD. İST. ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE

27.05.2014 19:41:24 00:03:13

21 KANAL D

İRFAN DE-ĞİRMENCİ İLE GÜNAYDIN

KONUT ÇOK AMA KİMSE ALAMIYOR. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜH. ODASI İSTANBUL ŞB BŞK

28.05.2014 08:08:08 00:04:06


22 BLOOM-BERG

FİNANS MERKEZİ

KONUK: İNŞAAT MÜH. OD. İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE KONU: KONUTTA BALON VAR MI? -TÜİK VERİLERİNE GÖRE KONUT SATIŞLARI NİSANDA AZALDI. TELEFON BAĞLANTISI, DTZ PAMİR SOYLER GAYRİMENKUL YÖNETİCİ ORTAĞI FİRUZ SOYUER, BGC PARTNERS ANALİSTİ KEREM TEZCAN

28.05.2014 10:16:57 00:27:08

23 KANAL D ANA HABER

İSTANBUL’DA YAĞIŞ ETKİLİ OLDU. DENİZ VE KARANIN ADETA BİRLEŞTİĞİ GÖRÜNTÜLER OLUŞTU.İNŞ. MÜH. OD. SU. ÇALIŞ. KUR. BŞK. MURAT GÖKDEMİR

03.06.2014 19:29:22 00:03:16

24 NTV RADYO HABERLER

İSTANBUL UNKAPANI KÖPRÜSÜ TEHLİKE VERİYOR.İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI KONUYU GÜNDEME GETİRDİ. İBB ÇALIŞMA BAŞLATTI CEMAL GÖKÇE İMO İST.ŞUBESİ BAŞKANI İLE TELEFON BAĞLANTISI YAPILIYOR.

09.07.2014 09:01:15 00:05:25

25 CEM TV ANA HABER

MARMARAY’IN YERALTINDAKİ TÜNELLERİNDEKİ FAYANSLARDA NEMLENME İZLERİ GÖRÜLÜYOR. NEMLENMENİN SU SIZINTISI MI, KİMYASAL MI OLDUĞU TARTIŞILIYOR. - İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE, BİRLEŞİK TAŞIMACILIK SENDİKASI

24.07.2014 18:59:51 00:02:04

26 KANAL B ANA HABER17 AĞUSTOS DEPREMİNİN ARDINDAN 15 YIL GEÇTİ. İMO İSTANBUL ŞB. SEK. REZAN BULUT

16.08.2014 20:16:12 00:03:29

27 HALK TV GÜN SONU

İMO İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE TÜRKİYE’NİN OLASI BİR DEPREME KARŞI HAZIRLIKLI OLMADIĞINI SÖYLEDİ.

17.08.2014 00:03:43 00:01:13

28 ULUSAL ANA HABER17 AĞUSTOS DEPREMİNİN 15.YILINDA UZMANLAR UYARILARDA BULUNDU.

17.08.2014 19:31:01 00:02:20


29 ULUSAL HABERLER17 AĞUSTOS DEPREMİNİN 15.YILINDA UZMANLAR UYARILARDA BULUNDU.

18.08.2014 07:44:49 00:02:18

30 STV HABER GÜN ORTASI

KONU: KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ KAPSAMINDA İNŞAA EDİLEN BİNALAN NE KADAR SAĞLAM. RÖPORTAJ: CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK

18.08.2014 12:12:16 00:13:47

31 KANAL B SÖZ İSTAN-BULDA

KONU: TÜRKİYE’DE DEPREM GERÇEĞİ KONUK. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK.

18.08.2014 13:28:47 00:26:49

32 KANAL B ANA HABER

İSTANBUL’DA YARIM KALAN BİNALAR GÖRÜNTÜ KİRLİLİĞİNE NEDEN OLUYOR. İMO İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE

18.08.2014 20:24:07 00:01:53


DEVAMI : İSTANBUL’DA YARIM KALAN BİNALAR GÖRÜNTÜ KİRLİLİĞİNE NEDEN OLUYOR. İMO İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE

18.08.2014 20:25:54 00:00:58

34 KANAL B HABERLER

İSTANBUL’UN TAMAMLANAMAYAN İNŞAATLARI. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İSTANBUL ŞB BAŞK.

19.08.2014 00:18:44 00:02:37

35 KANAL B GÜNE BAKIŞ

İSTANBUL’UN TAMAMLANAMAYAN İNŞAATLARI. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ İSTANBUL ŞB BAŞK.

19.08.2014 08:35:29 00:02:29

36 STV HABER

İLK GÜNDEM

KONU: KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJESİ KAPSAMINDA İNŞAA EDİLEN BİNALAN NE KADAR SAĞLAM. RÖPORTAJ: CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK

19.08.2014 10:26:04 00:02:31



DANIŞTAY, İSTANBUL’UN TARİHİ SİLÜETİNİ BOZAN GÖKDELENLERİN İLGİLİ KISIMLARININ YIKILMASI KARARINA YAPILAN İTİRAZLARI REDDETTİ. UZMANLAR KONUYU DEĞERLENDİRDİ. İNŞAAT MÜH. OD. İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE,

21.08.2014 20:39:54 00:02:30

38 STV ANA HABER

KENTSEL DÖNÜŞÜM PROJELERİNİN DEPREME DAYANIKLILIĞI TARTIŞMA KONUSU. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞUB.BŞK. CEMAL GÖKÇE

23.08.2014 18:40:27 00:03:01


İSTANBUL AVCILARDA ÜST GEÇİT ÇÖKMESİ SONUCU 1 KİŞİ HAYATINI KAYBETTİ.UZMANLAR ÜST GEÇİTLER İLE İLGİLİ UYARILARDA BULUNUYOR.MURAT KIRÇIL İNŞAAT MÜH.ODASI İSTANBUL ŞUBESİ YÖNETİM KURULU ÜYESİ İLE RÖPORTAJ YAPILIYOR.

04.09.2014 20:35:51 00:02:29

40 KANAL B SÖZ İSTAN-BULDA

KONU: İSTANBUL’DAKİ REZİDANS İNŞAATINDAKİ ASANSÖR KAZASI KONUK: CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜH.ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK

09.09.2014 13:30:11 00:27:46


İNŞAAT MÜH. OD. İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE İSTANBUL’DA ASANSÖR FACİASINI DEĞERLENDİRDİ.

09.09.2014 20:03:42 00:03:12

42 KANAL B HABERLER

REZİDANS İNŞAATINDA FACİA AÇIKLAMA : CEMAL GÖKÇE İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST. ŞUBE BAŞK.

09.09.2014 23:59:50 00:03:49


43 HABER TÜRK

GECE BÜLTENİ

İSTANBUL ASANSÖR FACİASI GÜNDEMDEKİ YERİNİ KORURKEN HATAYI KİMSE KABULLENMEDİ. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI, HIZA DAYALI SİSTEM ALINMASI GEREKEN ÖNLEMLERİN ÖNÜNE GEÇER AÇIKLAMASINI YAPTI. CEMAL GÖKÇE

10.09.2014 00:09:39 00:03:27

44 HABER TÜRK

GÜN BAŞLIYOR

İŞ VE İŞÇİ GÜVENLİĞİ UZMANI OLABİLMEK İÇİN GEREKEN KRİTERLER TARTILIŞILIYOR. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK-CEMAL GÖKÇE

10.09.2014 06:16:20 00:02:48

45 HABER TÜRK

GÜN BAŞLIYOR

İŞ VE İŞÇİ GÜVENLİĞİ UZMANI OLABİLMEK İÇİN GEREKEN KRİTERLER TARTILIŞILIYOR. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB BAŞK. CEMAL GÖKÇE

10.09.2014 08:08:50 00:02:45

46 HABER TÜRK

HABERİNİZ OLSUN

İSTANBUL ASANSÖR FACİASI GÜNDEMDEKİ YERİNİ KORURKEN HATAYI VE SORUMLULUĞU KİMSE KABULLENMEDİ. İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI, HIZA DAYALI SİSTEM ALINMASI GEREKEN ÖNLEMLERİN ÖNÜNE GEÇER AÇIKLAMASINI YAPTI. CEMAL GÖKÇE

10.09.2014 10:09:01 00:03:39

47 HABER TÜRK

HABER MASASI

İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI OLABİLMEK İÇİN GEREKEN KRİTERLER TARTIŞILIYOR. AÇIKLAMA : İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

10.09.2014 14:23:18 00:02:30

48 HABER TÜRK

AKŞAM HABERLERİ


10.09.2014 17:29:32 00:02:30


49 HABER TÜRK ANA HABER


10.09.2014 20:08:47 00:02:59

50 HABER TÜRK

GECE BÜLTENİ

İŞ GÜVENLİĞİ TARTIŞMASI. İŞ GÜVENLİĞİ UZMANI OLABİLMEK İÇİN GEREKEN KRİTERLER TARTIŞILIYOR. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI. CEMAL GÖKÇE

10.09.2014 23:09:56 00:02:57


İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI ŞB.BŞK.CEMAL GÖKÇE-MÜTEAHİT FİRMA YK.BŞK. SERDAR İNAN KONU: İŞ GÜVENLİĞİ VE İŞ SAĞLIĞI -TELEFON BAĞLANTISI: ODTÜ İKTİSAT BÖLÜMÜ ÖĞR.GRV. YILDIRIM KOÇ

12.09.2014 20:27:50 01:24:56

52 ULUSAL HABER MASASI

İMO İSTANBUL SEK. REZAN BULUT İLE 3. HAVALİMANI PROJESİ HAKKINDAKİ DAVAYA İLİŞKİN RÖPORTAJ YAPILIYOR

16.09.2014 12:36:30 00:06:01

53 KANAL BSÖZ İSTANBUL-DA

KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE SEKRETERİ REZAN BULUT KONU: ŞİŞLİ’DEKİ ASANSÖR KAZASI

17.09.2014 13:29:39 00:26:29


ŞİŞLİDEKİ ASANSÖR FACİASINDA BİLİRKİŞİ ÖN RAPORU HAZIRLANDI. BARTINDA ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK MÜDÜRLÜĞÜ BİNASININ DIŞ CEPHE TADİLATINI YAPAN İŞÇİLER, 20 METRE YÜKSEKTE GÜVENLİK OLMADAN ÇALIŞTI. AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE SEKRETERİ REZAN BULUT

17.09.2014 20:29:44 00:01:58


55 CNN TÜRK ANA HABER

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST. ŞUBE BŞK.Ç CEMAL GÖKÇE İSTANBUL’DAKİ İNŞAATLARIN TAMAMINDA ÇEVRE GÜVENLİĞİNİ GÖZARDI EDİLDİĞİNİ SÖYLEDİ

24.09.2014 18:32:06 00:02:00


İNŞAAT İSKELESİNİN ÇÖKMESİNİN ARDINDAN İHMAL ZİNCİRLERİ ARAŞTIRILMAYA BAŞLANDI -TMMOB YKB CEMAL GÖKÇE

24.09.2014 19:02:50 00:03:15


İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST. ŞUBE BŞK.Ç CEMAL GÖKÇE İSTANBUL’DAKİ İNŞAATLARIN TAMAMINDA ÇEVRE GÜVENLİĞİNİ GÖZARDI EDİLDİĞİNİ SÖYLEDİ. -İSKELE FİRMASI YETKİLİSİ ENDER ÖZATAY

24.09.2014 19:20:07 00:02:42

58 KANAL B ANA HABERİSTANBUL’DA İNŞAATLAR YİNE TARTIŞMA KONUSU OLDU. İNŞAAT MÜH. OD. BŞKJ. CEMAL GÖKÇE,

24.09.2014 20:27:41 00:02:27

59 BUGÜN TV SON DURAK

İSTANBUL’DA İNŞAAT İSKELESİNİN ÇÖKMESİNİN ARDINDAN İHMAL ZİNCİRLERİ ARAŞTIRILMAYA BAŞLANDI. - TMMOB YÖN. KURL. BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

24.09.2014 23:43:04 00:03:22

60 CNN TÜRK GECE HABERLERİ

ÇEVRE GÜCENLİĞİ OLMAYAN İNŞAATLAR HANGİ ÖZELLİKLERİ TAŞIMALI? İSTANBUL İNŞAAT MÜH. ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

25.09.2014 02:02:10 00:02:04

61 KANAL D


İSTANBULDA İSKELELER VİNÇLER DENETLENMİYOR. İSTANBULUN GÖBEĞİNDE İNŞAAT İSKELESİ ÇÖKTÜ. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE -ENDER ÖZATAY

25.09.2014 07:22:03 00:03:14



İSTANBUL’DA İNŞAATLAR YİNE TARTIŞMA KONUSU OLDU. İNŞAAT MÜH. OD. BŞKJ. CEMAL GÖKÇE

25.09.2014 08:29:34 00:02:22


KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE -İSTANBULDA FIRTINA İNŞAATLARI DEVİRDİ.

25.09.2014 13:29:26 00:23:59


KONU. KENTLEŞME, KENTSEL DÖNÜŞÜM, İSTANBUL’DA YAPILAŞMA SORUNU. KONUK: NUSRET SUNA- İNŞ.MÜH. ODASI YÖN KUR SAYMANI

01.10.2014 13:39:21 00:17:01


İNŞAAT SEKTÖRÜNDE GEREKLİ ÖNLEMLER ALINMADIĞI İÇİN İŞÇİ ÖLÜMLERİ SÜRÜYOR. -İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BŞK. CEMAL GÖKÇE

20.10.2014 19:35:24 00:02:36

66 KANAL D


İNŞAAT SEKTÖRÜNDE GEREKLİ ÖNLEMLER ALINMADIĞI İÇİN İŞÇİ ÖLÜMLERİ SÜRÜYOR. -İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BŞK. CEMAL GÖKÇE

21.10.2014 08:20:42 00:02:58

67 HABER TÜRK

GECE BÜLTENİ

TÜRKİYE DEPREM VAKFININ HER YIL DÜZENLEDİĞİ DEPREM ZİRVESİNİN BU YIL 3.SÜ GERÇEKLEŞTİRİLDİ. -BOĞAZİÇİ ÜNİV. PROF. DR. MEHMET NURAY AYDINOĞLU, İ.M.O. İST. ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE, BEŞİKTAŞ BEL. BŞK. MURAT HAZİNEDAR

12.11.2014 23:26:27 00:02:55


68 HABER TÜRK

GÜN BAŞLIYOR

TÜRKİYE DEPREM VAKFININ HER YIL DÜZENLEDİĞİ DEPREM ZİRVESİNİN BU YIL 3.SÜ GERÇEKLEŞTİRİLDİ. TÜRKİYE DEPREM VAKFI BAŞKANI PROF. DR. HASAN BODUROĞLU, BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ PROF. DR. MEHMET NURAY AYDINOĞLU, İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE, BEŞİKTAŞ BELEDİYE BAŞKANI MURAT HAZİNEDAR

13.11.2014 06:39:00 00:03:06


KENTSEL DÖNÜŞÜM İİN İNCELENEN BİNALARIN YÜZDE 99 ÇÜRÜK ÇIKTI RÖPORTAJ. CEMAL GÖKÇE İNŞAAT MÜHENDİSİ

13.11.2014 19:27:03 00:02:29

70 CNN TÜRK ANA HABER

TELEFON BAĞLANTISI : İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE, TÜRKİYEDEKİ RİSKLİ BİNALARI VE YAPILMASI GEREKENLERİ ANLATTI. - ÇEVRE BAKANLIĞI

13.11.2014 20:21:45 00:05:46

71 CNN TÜRK 5N1K

KONU: İSTANBUL OLASI DEPREME HAZIR MI? İTÜ MADEN FAKÜLTESİ ÖĞRETETİM ÜYESİ PROF. DR. OKAN TÜYSÜZ, İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ CEMAL GÖKÇE, KADIKÖY BELEDİYESİ AFET YÖNETİMİ BÜROSU HAKAN ÖZDEMİR, İTÜ DEPREM MÜHENDİSİ PROF. DR. ALPER İLKİ, AKUT SEMİNER BİRİMİ SORUMLUSU MURAT HARUN ÖNGÖREN İSTANBUL VALİLİĞİ

16.11.2014 19:29:36 00:20:44


TÜRKİYE’DE ASANSÖRLERİN %70’İ GÜVENSİZ.. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI SEK. REZAN BULUT,

20.11.2014 20:22:39 00:02:01


TÜRKİYE’DE ASANSÖRLERİN %70’İ GÜVENSİZ.. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI SEK. REZAN BULUT,

21.11.2014 07:16:04 00:02:00


74 BLOOM-BERG

YATIRIM BÜLTENİ

GAZETECİ YAZAR YAVUZ SEMERCİ GÜNDEMİ DEĞERLENDİRİYOR. -TÜİK’İN KONUTLARLA İLGİLİ AÇIKLAMASI. DUMANKAYA İNŞAAT. İNŞAAT MÜH. OD. İSTANBUL BŞK. CEMAL GÖKÇE.

26.11.2014 09:26:27 00:07:10

75 ARTI1 TV YENİ ARAYIŞLAR

PROGRAM KONUKLARI İNŞ.MÜH.OD.ESKİ BŞK. METE AKALIN VE İBB MEC.ÜY.HAKKI SAĞLAM İLE İSTANBUL’DAKİ YEŞİL ALAN SIKINTISI KONUŞULUYOR.

27.11.2014 20:06:25 00:35:00


EV ALANLAR VE ALACAKLARIN DİKKAT ETMESİ GEREKENLER. -TÜİK -İNŞAAT FİRMASI GN.MD.YRD. MURAT AKSOY- İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB.BŞK.CEMAL GÖKÇE

01.12.2014 19:35:08 00:02:47

77 KANAL D


TÜİK, KONUTTA EN PAHALI ŞEHİR İSTANBUL. MURAT AKSOY-İNŞAAT FİRMASI GENEL MÜDÜR YARDIMCISI, CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI

02.12.2014 08:06:41 00:02:50


MİMARLAR VE MÜHENDİSLER MESLEK ODALARININ ARAŞTIRMASINA GÖRE BELEDİYELERDEN PROJE ALAN 200 SAHTE MİMAR VE MÜHENDİS OLDUĞUNU TESPİT ETTİ. MÜHENDİSLER ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

04.12.2014 19:12:32 00:03:08

79 BUGÜN TV SON DURAK

SAHTE DİPLOMALI ÖLÜM MİMARLARI. 200’DEN FAZLA MİMAR VE MÜHENDİS SAHTE. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAKANI CEMAL GÖKÇE -TMMOB. -MİMARLAR ODASI İSTANBUL ŞUBE GENEL SEKRETERİ ALİ HACIOĞLU

04.12.2014 23:55:37 00:03:10


80 BUGÜN TV BUGÜN SABAH

SAHTE DİPLOMALI ÖLÜM MİMARLARI. 200’DEN FAZLA MİMAR VE MÜHENDİS SAHTE. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE -TMMOB. -MİMARLAR ODASI İSTANBUL ŞUBESİ GENEL SEKRETERİ ALİ HACIOĞLU

05.12.2014 06:35:20 00:03:13


MİMARLAR VE MÜHENDİSLER MESLEK ODALARININ ARAŞTIRMASINA GÖRE BELEDİYELERDEN PROJE ALAN 200 SAHTE MİMAR VE MÜHENDİS OLDUĞUNU TESPİT ETTİ. MÜHENDİSLER ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

05.12.2014 08:08:25 00:03:23

82 BUGÜN TV BUGÜN SABAH

SAHTE DİPLOMALI ÖLÜM MİMARLARI. 200’DEN FAZLA MİMAR VE MÜHENDİS SAHTE. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE -TMMOB. -MİMARLAR ODASI İSTANBUL ŞUBE GENEL SEKRETERİ ALİ HACIOĞLU

05.12.2014 08:30:35 00:03:13


HÜKUMET TMMOB’NİN YAPISINI BAŞTAN AŞAĞI DEĞİŞTİRMEYE HAZIRLANIYOR. TMMOB’UN HAZIRLADIĞI TÜM YÖNETMELİKLER ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞININ ONAYI ALINMADAN YAYINLANAMAYACAK. AÇIKLAMA: SAMİ YILMAZTÜRK TMMOB MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ YÖNETİM KURULU BAŞKANI, CEMAL GÖKÇE TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI 3. KÖPRÜ, 3.HAVALİMANI, GALATAPORT, AK SARAY,

10.12.2014 20:27:11 00:01:56


2015 Kanal Adı Program Adı Başlık Yayın Tarihi

Yayın Zamanı Süre

1 KANAL D ANA HABER

İSTANBUL ARNAVUTKÖY’DEKİ 5 SINIF ÖĞRENCİSİ RESUL YAŞAR KORKULUKLARI OLMAYAN MERDİVENDEN DÜŞEREK ÖLDÜ (DEMEÇ: CÜNEYT ESKİMUMCU)

13.01.2015 19:24:26 00:02:53

2 KANAL D ANA HABER

İSTANBUL ARNAVUTKÖY’DE YANGIN MERDİVENLERİNDEN DÜŞEREK HAYATINI KAYBEDEN RESUL’UN OKULUNDAKİ O MERDİVENLERE HALA KORKULUK YAPILMAMIŞ. -İNŞAAT MÜHENDİSİ CÜNEYT ESKİMUMCU- İNŞAAT MÜHENDİSİ MURAT GÖKDEMİR

15.01.2015 19:33:55 00:03:32

3 KANAL D


İSTANBUL ARNAVUTKÖY’DE YANGIN MERDİVENLERİNDEN DÜŞEREK HAYATINI KAYBEDEN RESUL’UN OKULUNDAKİ O MERDİVENLERE HALA KORKULUK YAPILMAMIŞ. -İNŞAAT MÜHENDİSİ CÜNEYT ESKİMUMCU-İNŞAAT MÜHENDİSİ MURAT GÖKDEMİR

16.01.2015 08:04:51 00:03:39

4 KANAL D ANA HABER

İSTANBUL HAYDARPAŞA NUMUNE HASTANESİNİN POLİKLİNİKLER BİNASI ÇÖKME TEHLİKESİ NEDENİYLE BOŞALTILDI. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ YÖNETİM KURULU ÜYESİ CÜNEYT ESKİMUMCU

21.01.2015 19:33:20 00:03:06

5 KANAL D


İSTANBUL HAYDARPAŞA NUMUNE HASTANESİNİN POLİKLİNİKLER BİNASI ÇÖKME TEHLİKESİ NEDENİYLE BOŞALTILDI. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBESİ YÖNETİM KURULU ÜYESİ CÜNEYT ESKİMUMCU

22.01.2015 07:32:20 00:03:15

2015


6 KANAL B ANA HABER

BAŞBAKAN DAVUTOĞLU 10. KALKINMA PLANI DÖNÜŞÜM PROGRAMINDA KONUŞTU, KONUT PARASI BİRİKTİRENLERE % 15 DEVLET KATKISI YAPILACAĞINI SÖYLEDİ. RÖPORTAJ: İMO İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE,

28.01.2015 20:31:02 00:02:14


KONUTA DEVLET DESTEĞİ VERİLECEK. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI. - CEMAL GÖKÇE

29.01.2015 08:34:26 00:02:02

8 KANAL D


FATİH SULTAN MEHMET KÖPRÜSÜNÜN GİRİŞİNDE TRAFİK ÇİLESİ DEVAM EDİYOR. -İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

29.01.2015 08:37:24 00:03:36

9 KANAL D ANA HABER

OLİMPİYAT STADI TÜRKİYE FUTBOL DİREKTÖRÜ FATİH TERİMİN PROJESİ İLE MİLLİ TAKIMLARIN MERKEZİ OLACAK. -İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI YK.ÜYE. BAYKAL HANCIOĞLU

30.01.2015 19:38:54 00:02:58

10 CNN TÜRK HER ŞEY

KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE KONU: GEBZE İZMİR OTOYOLU KÖPRÜSÜ YAPIMINDAKİ JAPON MÜHENDİSİ İNTİHAR ETTİREN KAZA..

25.03.2015 19:30:29 00:13:56

11 HALK TV HABERLER

7 HAZİRAN SEÇİMİ İÇİN STK’LAR SANDIK GÜVENLİĞİNE YÖNELİK GİRİŞİMLERDE BULUNDULAR.MELTEM CUMBUL, TARIK AKAN, RUTKAY AZİZ, CEMAL GÖKÇE, GÜLÜM KAYA, DOĞAN DEMİR, ATİLLA COŞKUN

26.03.2015 13:19:50 00:01:29


DEPREM ALANLARI RANTA AÇILDI. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST. ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE, AKUT BŞK. NASUH MAHRUKİ.

30.03.2015 20:11:24 00:01:39



KONUT SATIŞLARI DÜŞMEYE BAŞLADI. -PROJE SATIŞ MD. GÜL SEYİDOĞLU-İMO İSTANBUL ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE-TÜSODER EMLAK KOMİSYONU BŞK. HATİCE KOLÇAK- MİMAR NEVZAT SAYIN

08.04.2015 19:32:10 00:03:47

14 KANAL D


KONUT SATIŞLARI DÜŞMEYE BAŞLADI. -PROJE SATIŞ MD. GÜL SEYİDOĞLU-İMO İSTANBUL ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE-TÜSODER EMLAK KOMİSYONU BŞK. HATİCE KOLÇAK- MİMAR NEVZAT SAYIN

09.04.2015 08:28:58 00:04:12


KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE KONU: 1999 MARMARA DEPREMİNDEN SONRA İSTAN-BUL’DA NELER YAPILDI ?-KENT-SEL DÖNÜŞÜM ÇÖZÜM MÜ ?

09.05.2015 18:11:48 00:33:02

16 HABER TÜRK

GÜNE BAKIŞ

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİSLİ-Ğİ KONFERANSINDA İSTANBULU BEKLEYEN TEHLİKELER TAR-TIŞILDI İ.T.Ü. AÇIKLAMA: TM-MOB İ.M.O. İST. ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE

11.05.2015 16:33:28 00:02:35

17 HABER TÜRK

AKŞAM RAPORU

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİS-LİĞİ KONFERANSINDA İSTAN-BULU BEKLEYEN TEHLİKELER TARTIŞILDI İ.T.Ü. AÇIKLAMA: TMMOB İNŞAAT MÜHENDİLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE -

11.05.2015 18:38:45 00:02:20

18 HABER TÜRK 1 GÜN

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİS-LİĞİ KONFERANSINDA İSTAN-BULU BEKLEYEN TEHLİKELER TARTIŞILDI İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ AÇIKLAMA: TMMOB İNŞAAT MÜHENDİLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE -

11.05.2015 23:01:56 00:03:09


19 HABER TÜRK HABERLER

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİSLİ-Ğİ KONFERANSINDA İSTANBULU BEKLEYEN TEHLİKELER TAR-TIŞILDI İSTANBUL TEKNİK ÜNİ-VERSİTESİ AÇIKLAMA: TMMOB İNŞAAT MÜHENDİLERİ ODASI İS-TANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE

12.05.2015 02:23:58 00:02:26

20 HABER TÜRK

GÜN BAŞLIYOR

8. ULUSAL DEPREM MÜHENDİSLİĞİ KONFERANSINDA İSTANBULU BEKLEYEN TEHLİKELER TARTIŞILDI İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ AÇIKLAMA: TMMOB İNŞAAT MÜHENDİLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE

12.05.2015 06:38:42 00:02:33

21 ULUSAL ANA HABER

11. ULAŞTIRMA KONGRESİ YAPILDI. MİMAR SİNAN GÜZEL SANATLAR FAKÜLTESİ, İNŞAAT MÜH. OD. İSTANBUL ŞUBE BŞK. CEMAL GÖKÇE,

27.05.2015 20:41:26 00:02:32

22 ULUSAL HABER MERKEZİ

KONUK: İSTANBUL TEKNİK ÜNİVERSİTESİ İNŞAAT FAKÜLTESİ ÖĞR.ÜYESİ PROF.DR. ERGÜN GEDİZLİOĞLU KONU: ULAŞIM POLİTİKALARI-3. KÖPRÜ- 3. HAVALİMANI

28.05.2015 16:15:22 00:34:35


İSTANBUL ATAKÖY SAHİLİNDEKİ BETONLAŞMA SAHİLLERİ DOLDURDU. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAKIRKÖY TEMSİLCİSİ FARUK BULUBAY-İNŞAAT MÜHENDİSİ MUSTAFA SABRİ KURAL-BAKIRKÖY BELEDİYE BŞK. BÜLENT KERİMOĞLU

02.06.2015 19:40:23 00:02:36

24 KANAL D


İSTANBUL ATAKÖY SAHİLİNDEKİ BETONLAŞMA SAHİLLERİ DOLDURDU. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAKIRKÖY TEMSİLCİSİ FARUK BULUBAY-İNŞAAT MÜHENDİSİ MUSTAFA SABRİ KURAL- BAKIRKÖY BELEDİYE BŞK. BÜLENT KERİMOĞLU

03.06.2015 08:30:16 00:03:18



İSTANBUL’DA İSTİNAT DUVARLARINDA MEYDANA GELEN GÖÇÜKLERDE ARTIŞ VAR. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI,

06.08.2015 06:31:04 00:04:52

26 HABER TÜRK

GÜN BAŞLIYOR

İSTANBUL’DA İSTİNAT DUVARLA-RINDA MEYDANA GELEN GÖ-ÇÜKLERDE ARTIŞ VAR. CEMAL GÖKÇE-İMO İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI,

06.08.2015 09:34:39 00:04:47

27 HABER TÜRK

HABER MASASI

İSTANBUL’DA İSTİNAT DUVARLA-RINDA MEYDANA GELEN GÖ-ÇÜKLERDE ARTIŞ VAR. CEMAL GÖKÇE-İMO İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI,

06.08.2015 10:35:40 00:03:08

28 HABER TÜRK

HABER MASASI

DEVAMI: İSTANBUL’DA İSTİNAT DUVARLARINDA MEYDANA GELEN GÖÇÜKLERDE ARTIŞ VAR. CEMAL GÖKÇE-İMO İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI,

06.08.2015 10:39:18 00:01:11

29 HABER TÜRK

HABER MASASI

İSTANBUL’DA İSTİNAT DUVARLA-RINDAKİ GÖÇÜKLER ARTIYOR.-İ-MO İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE,

06.08.2015 12:43:11 00:04:25


DEVAMI: İSTANBUL’DA İSTİNAT DUVARLARINDA MEYDANA GELEN GÖÇÜKLERDE ARTIŞ VAR. CEMAL GÖKÇE-İNŞAAT MÜHEN-DİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI,

07.08.2015 06:50:16 00:04:46


KONU: DEPREMLERDE ÖNLEM KONUK: İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞB. YÖNETİM KURULU ÜYESİ NUSRET SUNA

13.08.2015 13:28:44 00:27:07


17 AĞUSTOS DEPREMİNİN 16. YIL DÖNÜMÜNE SADECE 4 GÜN KALDI. İSTANBUL DEPREME HA-ZIR MI? -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BŞK. CEMAL GÖKÇE

13.08.2015 19:35:27 00:03:02


33 ULUSAL ANA HABER17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN ÜZERİNDEN 16 YIL GEÇTİ. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI,

13.08.2015 20:01:09 00:03:18

34 KANAL B ANA HABER17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN ÜZERİNDEN 16 YIL GEÇTİ. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI,

13.08.2015 20:24:29 00:02:15

35 BUGÜN TV HABERLER

YALOVA DEPREMİ KORKUTTU. PROF.DR. NACİ GÖRÜR, -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BŞK. CE-MAL GÖKÇE.

13.08.2015 22:31:15 00:02:40

36 CNN TÜRK GECE HABERLERİ

İSTANBUL OLASI DEPREME HAZIR MI? AÇIKLAMA : İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST. ŞB. CEMAL GÖKÇE

14.08.2015 00:42:24 00:03:24


17 AĞUSTOS DEPREMİNİN ÜZERİNDEN 16 YIL GEÇTİ. İSTANBUL’DA OLAĞI DEPREM RİSKİ ANALİZ EDİLDİ. İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI,

14.08.2015 00:44:11 00:02:52

38 ULUSAL GECE HABERLERİ

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASINA GÖRE TÜRKİYE ACILARINDAN DERS ÇIKARMAK YERİNE KENDİ ELLERİYLE AFETE AÇIK YENİ KENTLER YARATTI. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST. ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

14.08.2015 04:02:11 00:03:12


17 AĞUSTOS DEPREMİNİN ÜZERİNDEN 16 YIL GEÇTİ. İSTANBUL’DA OLAĞI DEPREM RİSKİ ANALİZ EDİLDİ. İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI,

14.08.2015 06:36:29 00:02:48


MARMARA DENİZİNDE DEPREM OLDU. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BASIN TOPLANTISI YAPTI. CEMAL GÖKÇE. -PROF. DR. NACİ GÖRÜR.

14.08.2015 08:01:14 00:02:09

41 HABER TÜRK

GÜN BAŞLIYOR

17 AĞUSTOS DEPREMİNİN ÜZERİNDEN 16 YIL GEÇTİ. İSTANBUL’DA OLASI DEPREM RİSKİ ANALİZ EDİLDİ. İSTANBUL İMO CEMAL GÖKÇE

14.08.2015 08:17:29 00:03:02


42 ULUSAL GÜN ORTASITÜRKİYE DEPREME HALA HAZIRLIKLI DEĞİL. -İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI,

14.08.2015 13:20:15 00:03:11

43 BUGÜN TV BUGÜN HABER

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ KANDİLİ RASATHANESİ DEPREMİ ARTIK UYDUDAN TAKİP EDECEK CEMAL GÖKÇE HALUK ÖZENER,

14.08.2015 18:40:43 00:03:13



14.08.2015 19:19:12 00:03:20

45 BUGÜN TV BUGÜN HABER


14.08.2015 19:44:07 00:03:19


BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ KANDİLİ RASATHANESİ DEPREMİ ARTIK UYDUDAN TAKİP EDECEK CEMAL GÖKÇE HALUK ÖZENER

14.08.2015 20:45:30 00:03:35



14.08.2015 23:42:35 00:03:23


UZMANLAR İSTANBUL’DA BEKLENEN DEPREMİN ZAMANINI DEĞİL VERECEĞİ HASARI BELİRLEMEK İÇİN ÇALIŞTI. AFAD BAŞK.FUAT OKTAY, İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI, CEMAL GÖKÇE

14.08.2015 23:48:25 00:03:44

49 HABER TÜRK

HAFTA SONU SABAHI

UZMANLAR İSTANBUL’DA BEKLE-NEN DEPREMİN ZAMANINI DEĞİL VERECEĞİ HASARI BELİRLEMEK İÇİN ÇALIŞTI. AFAD BAŞK.FUAT OKTAY, İSTANBUL İ.M.O. CEMAL GÖKÇE

15.08.2015 08:30:10 00:03:44


UZMANLAR İSTANBUL’DA BEKLE-NEN DEPREMİN ZAMANINI DEĞİL VERECEĞİ HASARI BELİRLEMEK İÇİN ÇALIŞTI. AFAD BAŞK. FUAT OKTAY, İSTANBUL İ.M.O.

15.08.2015 10:18:48 00:03:44


51 BUGÜN TVBUGÜN HAFTA SONU


15.08.2015 10:19:10 00:03:15

52 A HABER HABERLER

BOĞAZİÇİ ÜNİVERSİTESİ KANDİLİ RASATHANESİ DEPREMİ ARTIK UYDUDAN TAKİP EDECEK CEMAL GÖKÇE PROF.DR. HALUK ÖZENER,

15.08.2015 11:47:10 00:02:26

53 HAYAT TV HABERLER

TMMOB İSTANBUL MÜHENDİSLE-Rİ ODASI, GÖLCÜK DEPREMİNİN 16. YILI İÇİN BASIN TOPLANTISI DÜZENLEDİ.2 ,İNŞAAT MÜHENDİS-LERİ ODASI İST.ŞB. BŞK. CEMAL GÖKÇE,

15.08.2015 12:13:48 00:02:50


UZMANLAR İSTANBUL’DA BEKLE-NEN DEPREMİN ZAMANINI DEĞİL VERECEĞİ HASARI BELİRLEMEK İÇİN ÇALIŞTI. AFAD BAŞK.FUAT OKTAY, İSTANBUL İ.M.O.

15.08.2015 12:28:49 00:01:13


DEVAMI : UZMANLAR İSTAN-BUL’DA BEKLENEN DEPREMİN ZAMANINI DEĞİL VERECEĞİ HASARI BELİRLEMEK İÇİN ÇA-LIŞTI. AFAD BAŞK.FUAT OKTAY, İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI,

15.08.2015 12:29:50 00:02:45

56 NTV ANA HABER

İSTANBUL’DAKİ 17 BİN RİSKLİ BİNADAN 4 BİNİ KENTSEL DÖNÜ-ŞÜM KAPSAMINDA GEÇEN SENE YIKILDI. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB. BŞK. CEMAL GÖK-ÇE, ESENLER BLD.BŞK. TEVFİK GÖKSU,

15.08.2015 20:35:01 00:02:19

57 NTV HABERLER

İSTANBUL’DAKİ 17 BİN RİSKLİ BİNADAN 4 BİNİ KENTSEL DÖNÜ-ŞÜM KAPSAMINDA GEÇEN SENE YIKILDI. İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB. BŞK. CEMAL GÖK-ÇE, ESENLER BLD.BŞK. TEVFİK GÖKSU,

15.08.2015 21:17:08 00:02:20


58 NTV HABERLER

İSTANBUL’DA 3 YIL ÖNCE BAŞLA-YAN KENTSEL DÖNÜŞÜMDE SON DURUM ,İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB. BŞK. CEMAL GÖK-ÇE, ESENLER BLD.BŞK. TEVFİK GÖKSU,

16.08.2015 01:19:11 00:02:19

59 NTV HABERLER

İSTANBUL’DA 3 YIL ÖNCE BAŞLA-YAN KENTSEL DÖNÜŞÜMDE SON DURUM ,İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB. BŞK. CEMAL GÖK-ÇE, ESENLER BLD.BŞK. TEVFİK GÖKSU

16.08.2015 07:18:30 00:02:21

60 NTV HABERLER

İSTANBUL’DA 3 YIL ÖNCE BAŞLA-YAN KENTSEL DÖNÜŞÜMDE SON DURUM ,İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İST.ŞB. BŞK. CEMAL GÖK-ÇE, ESENLER BLD.BŞK. TEVFİK GÖKSU

16.08.2015 12:08:56 00:02:23


İSTANBUL ATAKÖY’DE DENİZE YAPILACAK 140 DÖNÜMLÜK DOLGU İLE GÜNDEMDEYDİ VE YILLARIN AVMSİ GALERİA’NIN DA YIKILACAĞI BELİRTİLİYOR. İ.M.O. BAKIRKÖY BLD.

16.08.2015 19:27:18 00:02:35


MARMARA DEPREMİNİN ÜZERİN-DEN 16 YIL GEÇTİ. RÖPORTAJ : İNŞAAT MÜH. ODAS İSTANBUL ŞB. YK. ÜYESİ REZAN BULUT, İTÜ,

16.08.2015 20:21:11 00:02:09

63 STV HABER

MERHABA YENİGÜN

KONU: 17 AĞUSTOS DEPREMİNİN YIL DÖNÜMÜ KONUK. İSTANBUL İ.M.O. BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

17.08.2015 11:14:14 00:18:14

64 STV HABER

SICAK GÜNDEM

İSTANBUL DEPREME HAZIR MI STANBUL İNŞAAT MÜH.ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

17.08.2015 15:30:29 00:02:10

65 STV HABER

GÜNÜN HABERİ

KONU: 17 AĞUSTOS DEPREMİNİN YIL DÖNÜMÜ KONUK. İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

17.08.2015 17:21:30 00:02:10

66 STAR ANA HABERİSTANBUL’UN DEPREM TOPLAN-MA ALANLARI İMARA AÇILDI. CEMAL GÖKÇE,

17.08.2015 19:35:29 00:03:08



17 AĞUSTOS DEPREMİNİN 16. YILDÖNÜMÜNDE UZMANLAR DEPREME NE KADAR HAZIR OLDUĞUMUZ KONUSUNDA BİLGİ VERDİ. -İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BŞK. CEMAL GÖKÇE- İS-TANBUL ÜNİVERSİTESİ JEOFİZİK MÜHENDİSLİĞİ YRD. DOÇ.DR. OĞUZ GÜNDOĞDU

17.08.2015 19:37:14 00:03:05


İSTANBUL’DA 1332 TOPLANMA ALANI VAR AMA NEREDE OL-DUKLARI AÇIKLANMADI. AFAD, İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE,

18.08.2015 00:48:56 00:03:44


İSTANBUL’DA 1332 TOPLANMA ALANI VAR AMA NEREDE OL-DUKLARI AÇIKLANMADI. AFAD, İSTANBUL İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE,

18.08.2015 06:38:22 00:03:40

70 HABER TÜRK GÜN ORTASI

İSTANBUL’DA OLASI BİR DEPREM-DE KULLANILACAK 1332 TOP-LANMA ALANI VAR AMA NEREDE OLDUKLARI AÇIKLANMADI. İMO CEMAL GÖKÇE

18.08.2015 13:13:03 00:03:46

71 KANAL B GÜNDEM ÖZEL

KONUK: YÜKSEK MÜHENDİS,M-MİMAR, KENT BİLİMCİ PROF.DR. AHMET VEFİK ALP KONU: BÜYÜK MARMARA DEPREMİNE NE KA-DAR HAZIRIZ AYRINTILAR TELE-FON BAĞLANTISI : İMO İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE

18.08.2015 21:29:11 00:29:12


DEVAMI KONUK: YÜKSEK MÜ-HENDİS, MİMAR,KENT BİLİMCİ PROF. DR. AHMET VEFİK ALP KONU: BÜYÜK MARMARA DEP-REMİNE NE KADAR HAZIRIZ AYRINTILAR TELEFON BAĞLAN-TISI: İMO İST. ŞUBE BŞK CEMAL GÖKÇE TELEFON BAĞLANTISI : AKUT BAŞKANI NASUH MARUKİ TELEFON BAĞLANTISI: MİMAR-LAR ODASI GEN. BAŞKANI EYÜP MUHÇU

18.08.2015 22:00:42 00:55:21



KONU: BÜYÜK MARMARA DEP-REMİNE NE KADAR HAZIRIZ AYRINTILAR TELEFON BAĞLAN-TISI : İMO İSTANBUL ŞUBE BAŞK. CEMAL GÖKÇE TELEFON BAĞ-LANTISI : AKUT BAŞKANI NASUH MARUKİ TELEFON BAĞLANTISI: MİMARLAR ODASI GEN. BAŞK. EYÜP MUHÇU

18.08.2015 22:55:55 00:01:02


İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI TÜRKİYE’DEKİ YAPILARIN YÜZDE 60’ININ KAÇAK OLDUĞUNU AÇIK-LADI. REZAN BULUT İMO İST. ŞB. SEKRETERİ

19.08.2015 20:31:54 00:01:40


İ.M.O.TÜRKİYE’DEKİ YAPILARIN YÜZDE 60’ININ KAÇAK OLDUĞU-NU AÇIKLADI. REZAN BULUT İMO İST. ŞB. Y. KURULU ÜYESİ.

20.08.2015 08:20:30 00:01:46


EKONOMİ BAKANI NİHAT ZEY-BEKÇİ EMLAK PİYASASINI HA-REKETLENDİRMEK İÇİN TÜRKİ-YE’DEN EV ALAN YABANCILARA VATANDAŞLIK VERİLMESİNİ ÖNERDİ. -İ.M.O. ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE- İNŞ. FİR. Y. KUR.BŞK. MU-RAT UZUN- İBRAHİM BABACAN

10.11.2015 19:39:29 00:02:33


EKONOMİ BAKANI NİHAT ZEY-BEKÇİ EMLAK PİYASASINI HA-REKETLENDİRMEK İÇİN TÜRKİ-YE’DEN EV ALAN YABANCILARA VATANDAŞLIK VERİLMESİNİ ÖNERDİ. -İMO İST. ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE- İNŞAAT FİRMASI YÖN.KUR.BŞK. MURAT UZUN- İBRAHİM BABACAN

10.11.2015 19:39:29 00:02:33

78 KANAL DKANAL D HABER GÜNAYDIN

EKONOMİ BAKANI NİHAT ZEY-BEKÇİ EMLAK PİYASASINI HA-REKETLENDİRMEK İÇİN TÜRKİ-YE’DEN EV ALAN YABANCILARA VATANDAŞLIK VERİLMESİNİ ÖNERDİ. -İMO İST ŞB.BŞK. CEMAL GÖKÇE- İNŞAAT FİRMASI YÖN.KUR.BŞK. MURAT UZUN- İBRAHİM BABACAN

11.11.2015 08:10:36 00:02:50


BIRGÜN GAZATESI- 1 MAYIS 2014

TARAF GAZETESI - 25 MAYIS 2014

3. KÖPRÜ İNŞAATINDA GÖÇÜK MEYDANA GELDİ 3. köprü Beykoz Çavuşbaşı mevkii bağlantı yolu çalışmaları kapsamında yapımı süren viyadükte beton dökme çalışmaları sıra-sında göçük meydana geldi. Üç işçinin yaşamını yitirdiği göçükte bazı işçiler ise köprü inşaatının beton blokları üzerinde mahsur kaldı. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE de inşaattaki hızlı yapım sürecinin güvenlik ihlaline yol açtığına dikkat çekerek, “Bir işi zamanından erken bitireceksin diye yukarıdan aşağıya emirler geliyor. Körfez geçişinde de böy-le, 3. köprüyle ilgili de böyle, metro ve Marmaray’la ilgili de böyle” dedi. Gökçe, her işin bir süresi olduğunu, teknik çerçevede o sürenin belirlendiğini, programının ve sözleşmesinin yapıldığını, bu program kapsamında da bitirildiğini vurguladı. Kazalarla ilgili olarak TMMOB Mimarlar Odası Büyükkent Şubesi’nden yapılan açıklamada: “Sorumlular hesap vermedikçe iş kazaları artarak devam edecektir. Meslek Odalarının ve ilgili sendikaların öneri ve uyanlarını dikkate almayan hükümet; iş kazaları ön-cesinde olduğu gibi sonrasında da sorumluluklarını yerine getirmeyerek taşeronlaşmanın da katkısı ile teknik kurallardan uzak, çalışanların güvenliğini önemsemeyen bir ortamının yaratıcısı olmuştur” denildi.

6.5’LİK DEPREM KORKUTTU Ege’de meydana gelen 6.5 büyüklüğündeki deprem Marmara ve Akdeniz’de de pa-nik yarattı.40 saniye süren sarsıntıda panik nedeniyle biri ağır 266 kişi yaralandı. Ege Denizi Gökçeada açıklarında,dün saat 12:26’da şiddetli bir deprem meydana geldi. Kandilli Rasathanesi,6.5 büyüklüğündeki depremin merkez üssünün Gökçea-da’nın batısı olduğunu açıkladı.Bolu’dan Edirne’ye, İstanbul’dan İzmir’e,Çanak-kale’den Eskişehir’e kadar geniş bir alanda hissedilen deprem halkı sokağa döktü.Sarsıntı sırasında pek çok kentte camlardan atlayanlar oldu.Depremde can ve mal kaybı yaşanmazken,Edirne ve Çanakkale Gökçeada’da bazı evlerin çatılarında hasar oluştu.Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD),dep-remin 40 saniye sürdüğünü ve panik nedeniyle biri ağır 266 kişinin yaralandığını açıkladı.KAndilli Rasathanesi depremin büyüklüğünü önce 6.7 olarak duyurdu ancak daha sonra 6.5 olarak yenilediAmerikan Jeolojik Araştırmalar Enstitüsü ise büyüklüğün ilk olarak 7.2 olduğunu duyurmuştu.AFAD,6.5 büyüklüğündeki dep-reme en yakın yerleşimlerin Gökçeada’ya bağlı Uğurlu,Şirinköy,Dereköy,Tepeköy ve Zeytinli olduğunuı bildirdi.AFAD,6.5’lik depremin ardındanSaros Körfezi’nde 5.3’lük bir sarsıntının daha meydana geldiğini duyurdu. Çanakkale merkezde bazı binalarda tahribat oluştu.GSM hatları kilitlendi,vatandaşlar Twitter üzerinden haberleşti.Çanakkale Yenice Devlet Hastanesi binasında oluşan çatlakların tehlike yaratması nedeniylehastaların tahliyesine başlandı.İlçede,biri ana çadır olmak üzere iki çadırdan oluşan sahra hastanesi kurula-cağı öğrenildi.

Deprem sırasında paniğe kapılıp baygınlık geçiren ve pencerelerden atlayan Çanakkale’de 30,Şarköy’de 5,Tekirdağ’da 4,Edir-ne’de de 4 kişi yaralandı.Edirne’de inşaatın altında depreme yakalanan 1 kişi ise başına tuğla düşmesi sonucu yaralandı.Ayrıca Tekirdağ Selimiye Camii’nin minaresinin alem kısmı da yıkıldı.

BU DEPREM BAŞKA BİR DEPREMİ TETİKİLEMEZ Jeofizik Mühendisi Prof. Dr. Haluk EYİDOĞAN : Deprem 6.5 büyüklüğünde bir ana şok.Depremin boyutu 6.5 olduğı için 250km yarıçaplı yerleşim yerlerinde hissedildi.Ancak Türkiye’deki en yakın yerleşim birimi Gökçeada.Depremin artçı sarsıntıları or-talama 5 ila 5.5 şiddetinde ve bu artçılar ortalama bir hafta daha devam edecektir.Budeprem Marmara’daki herhangi başka bir fayı etkilemez.

ASIL SORUN EKSİK DENETİM YAPILMASI İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE : Depremi bu kadar çok konuşmamızın sebebi,olası bir dep-remdeki can ve mal güvenliği sorunudur. Ülkemizdeki yapı stoğu nedeniyle bırakın büyük depremleri,orta büyüklükteki bir depremde bile can ve mal kayıpları ortaya çıkıyor.Özellikle de İstanbul’da yapı stoklarının deprem güvenliği yok.Bunun sebebi denetim mekanizmasının eksik çalışması.

ULUSAL VE YEREL BASINDA ŞUBEMİZ


BURSA HABER GAZETESI - 27 MAYIS 2014ISTANBUL GAZETESI - 27 MAYIS 2014 BIZIM GAZETE - 27 MAYIS 20146N1K GAZETESI - 28 MAYIS 2014BIZIM ÇANKIRI GAZETESI - 28 MAYIS 2014

CUMHURIYET GAZETESI - 27 MAYIS 2014

1 MİLYON KONUT BOŞ Uzmanlar konut sektöründe yaşanan talep daralmasının etkisiyle Türkiye genelinde 1 milyonun üzerinde stok oluştuğuna dikkat çekiyor.Yüksek faiz e iş garantisi konusunda tereddütlerin alt-orta gelir grubunda konut talebini ötelediğine işaret eden uzman-lar,kurlardaki daralmayla yükselen yabancı talebinin sektöre nefes aldırdığını vurguluyor.Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerine göre yüksek seyreden faizlerle birlikte konut kredisine dayalı satışların toplam satışlar içinde önceki yıl %42 olan payı geçen yıl %33’e düştü. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE,konut satışlarında düşüşün beklenen gelişme olduğunu ifade edere, ‘’İstanbul başta olmak üzere Türkiye genelinde konut fazlası oluştu.İhtiyaç odaklı konut yerine arz ve talepdengesi açısından bir problem yarattı.Arz fazla oldu ve bunu azaltacak bir talep oluşmadı’’ dedi.Gökçe,2008 yılına kadar insanlar 2. ve 3. konut taleplerinin olduğunu ancak yüzsek faiznedeiyle yatırımlarını banka faizinde tuttuklarına işaret etti.Bu tablanun 2003 sonrası dönemde dövizdeki hareketlenmeler ve faizlerdeki düşüşler ile tekrar hareketlendiğini belirterek,’’2008 krizinden etkilenen konut sektörü 2010 sonrasında yeniden hareketlendi.Kredi faizlerinde bir artış olmamakla birlikte tüketici-ler ihtiyaçları olan konutları almaktan uzak kaldılar.2010’dan sonra bir takım güvenceler ve faizlerin düşmesi tekrar orta sınıf taleplerinde hareketlanmeler sağladı.Daha çok orta ve üst gelir gruplarına üretilen konutlar talep gördü’’ diye konuştu. Cemal GÖKÇE,2013 yılı ile fazla üretilen konutlara yönelik olarak şunları söyledi:’’Talep durunca 300-400 bini İstanbul’da olmak üzere toplam 1 milyonun üzerinde arz fazlası oluştu.Kredi faizlerinin yüksek olması,orta ve alt gelir gruplarına yönelik konut üretilmesini,çalışan kesimin de iş güvencelerini görememesi nedeni ile talepler durdu.’’

KONUTLAR ELDE KALDI Ocak-Nisan döneminde sadece 341 bin 463 adet satış yapılabildi, stoklar 1 milyonu aştı Konutlar elde kal-dı.TÜİK verilerine göre nisanda konut satışları yüzde 12 düşüşle 83 bin 610 adede gerilerken, uzmanlar faizlerdeki yükseliş, kurdaki dalgalanma nedeniyle sektörün yüzde 20’ye varan oranda daralabileceğini belirtiyor. Ekonomi Servisi - Konut satışları nisanda geçen yıl aynı döneme göre yüzde 12 düşüşle 83 bin 610 adet olurken Ocak-Nisan döneminde de yüzde 7.5 düşüşle 341 bin 463 adede geriledi. Sektör temsilci-leri, borçlanma maliyetlerinin tarihi düşük seviyelere gerilemesi ve yeni ruhsal alınacak konutlara uygu-lanan KDV artışının talebi öne çekmesiyle 2013’te büyük sıçrama yaşanan konut satışlarının, bu yıl faizlerdeki yükseliş, kurdaki dalgalanma ve yüksek baz etkisiyle yüzde 20’ye varan oranda daralabileceğini öngörüyor. İpotekli satışlar dipte Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerine göre, yüksek seyreden faizlerle birlikte, “ipotekli satış” olarak nitele-nen konul kredisine dayalı satışlardaki düşüş çok daha İÜÜ Maketten konut satışı yapılamayacak Gümrük ve Ticaret Bakanı Ha-yati Yazıcı, 28 Mayıs’ta yürürlüğe girecek Yeni Tüketici Kanunu ile inşaat ruhsatı almamış hiçbir firmanın maketten konut satışı yapamayacağını belirtti. Bakan Yazıcı, yeni yasa ile tüketici mağduriyetinin önlenmesinin hedeflendiğini vurgulayarak “Mevcut uygulamada, belediyeden herhangi bir izin almayan kişilerin, maketten konut satışı yaptığı görülüyor. Yeni kanunla inşaat ruh-satı almamış üretici, maketten tüketiciye konut satışı yapamayacak” dedi. Konut satışlarında tüketicilerin 14 günlük süre içinde cayma hakkını kullanabileceğini söyleyen Yazıcı, bunun yanı sıra konut devir teslim tarihine kadar tüketiciye yüzde 2 tazminat ödemesi koşuluyla sözleşmeden vazgeçme hakkı verildiğini ifade etti. Sert oldu. Kredili satışların toplam satışlar içinde önceki yıl yüzde 42 olan payı geçen yıl yüzde 28’e geriledi. İpotekli satışlar nisanda önceki yılın aynı ayına göre yüzde 42.5 geriledi. İlk dört ayda gözlemlenen düşüş ise yüzde 33.5 oldu. Nisanda yapılan satışların 37 bin 555 adedi ilk satış, 46 bin 55 adedi ise ikinci el satış şeklinde gerçekleşti. Türkiye genelinde toplam konut satışlarının 23 bin 447 adedi ipotekli konut satışı oldu.Yabancılar kurtardı.Konut kredi faizleri 2013 “te yüzde 0.7 ‘nin altını görerek, tarihi düşük seviyeye inmişti. Yüzde 1’in altındaki faiz oranla-rı, konut alımı için uygun seviye olarak niteleniyor. Verilere göre, nisanda yabancılara ise 1554 konut satışı yapıldı. Yılın ilk dört ayında yabancıya satılan konut adedi 5 bin 194 oldu. Uzmanlar konut sektöründe yaşanan talep daralmasının etkisiyle Türkiye genelinde 1 milyonun üzerinde stok oluştuğuna dikkat çekiyor. Yüksek faiz ve iş garantisi konusundaki tereddütlerin alt-orta gelir grubunda konut talebini ötelediğine işaret eden uzmanlar, kurlardaki daralmayla yükselen yabancı talebinin sektöre nefes aldırdığını vurguluyor. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, konut satışlarındaki düşüşün beklenen gelişme olduğunu ifade ederek “2013 yılında İstanbul başta olmak üzere Türkiye genelinde konut fazlası oluştu. Kredi faizlerinin yüksek olması, orta ve alt gelir gruplarına yönelik konut üretilmemesi. çalışan kesimin de iş güvencelerini görememesi nedeni ile talepler durdu. Talep durunca, 300-400 bini İstanbul’da olmak üzere toplam 1 milyonun üzerinde arz fazlası oluştu” dedi.


BÜYÜKÇEKMECE GAZETESI - 6 HAZIRAN 2014 YENI DEVIR GAZETESI - 6 HAZIRAN 2014

ZAMAN GAZETESI - 7 HAZIRAN 2014

DEPREM TOPLANMA ALANLARINDA AVM VE GÖKDELENLER YÜKSELDİ Deprem toplanma alanlarında AVM ve gökdelenler yükseldi Deprem kuşağında yer alan İstanbul’da muhtemel bir deprem sonra-sı çadır kurulacak ve toplanılacak alanlar imara açıldı. 1999 depreminden sonra belirlenen 470 alandan çoğunda ya gökdelenler ya da alışveriş merkezleri yükseldi. İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, “İstanbul’un durumu 1999’dan çok daha kötü durumda.” dedi. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Sekreteri Ali Hacıalioğlu ise “Süreç böyle devam ederse çok büyük bir felaketle karşılaşabiliriz.” uyarısında bulundu. İstanbulluların büyük çoğunluğunun ise deprem toplanma alanlarını bilmemeleri dikkat çekti. Gökçeada yakınlarında meydana gelen 6.5 büyüklüğündeki deprem, Marmara Bölgesi’ndeki deprem gerçeğini bir kez daha gözler önüne serdi. Kentsel dönüşüm çalışmaları kapsamında binalar depreme dayanıklı hale getirilse de deprem sonrasının ihmal edildiği ortaya çıktı. Özellikle afetlerden sonra halkın toplanacağı ve çadır kuracağı alanların imara açıldığı, bu yerlerde alışveriş merkezlerinin ve gökdelenlerin yükseldiği belirtildi. İstanbul’da yaşayan birçok vatandaşın da deprem sonrası gideceği alanı bilmemesi dikkatlerden kaçmadı. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, 1999 depreminden sonra İstanbul Valisi’nin başkanlığında kurulan ve 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu’nun belirlediği deprem toplanma alanlarının bir çoğunun bugün imara açıldığını söyledi Gökçe, “Biz 1999 depremi sonrası İstanbul Valisi’nin başkanlığında oluşturulan 14 kişilik İl Afet Merkez Kurulu, İstanbul’u çalışmaya başladık. Birincisi İstanbul’daki yapılarımız nasıl daha dayanıklı hale getiririz. İkinci konu olarak da boş yerleri ve çadır kurulacak yerleri de na-sıl çoğaltabiliriz. 1999’dan 2002 yılının sonuna kadar İl Afet Merkez Kurulu bu konuları tartıştı, çalıştı. 310 kesinleşen, 160 da kesinleşmeyen boş yer belirlendi. Bunların bir kısmı insanların toplanacakları yerler olarak belirlendi, bir kısmı da çadır kurula-cak yerlerdi. Bu 47 yerin bile İstanbul açısından yetersiz olduğunun farkındaydık. Ama ne yazık ki gelmiş olduğumuz nokta itiba-riyle bugün, bu boş alanların büyük bir kısmı alışveriş merkezlerine, gökdelenlere ve çeşitli lüks konut alanlarına dönüştürüldü. Bunların yerinden yeller esiyor bugün.” ifadelerini kullandı. Kendisinin resmi bir hatırlatma olmadan kuruldan çıkarıldığını anlatan Gökçe, 2003 yılından sonra da kurulun çalışamaz duruma geldiğini vurguladı. Gökçe, deprem sonrası kurul çalışmala-rında belirlenen ve bugün imara açan alanlardan bazılarını şöyle sıraladı: “Örneğin Ali Sami Yen Stadyumu o bölgede insanla-rın dışarı çıktıktan sonra toplanabilecekleri bir yer, çadır kurulabilecek bir yer olarak belirlenmişti. Likör fabrikasının bulunmuş olduğu yer toplanma alan olarak belirlenmiş. Karayolları 17. Bölge Müdürlüğünün, bugün üzerinde alış veriş merkezinin ve gökdelenlerin olduğu o yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. 46 dönümlük İli IT arazisi toplanma alam olarak belirlenmişti Kadıköy’de eski Otosan fabrikasının bulunmuş olduğu yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. Bugün gökdelenlerin ve alışveriş merkezlerinin bulunmuş olduğu eski meteoroloji binası toplanma alanları olarak belirlenmişti. Ataköy’deki oldukça geniş bir alan, bugün konut yapılan alan toplanma alanı olarak belirlenmişti. E-5 üzerinde Devlet Malzeme Ofisi’nin yeri vardı. Orası yapılaşmaya açıldı. Alaşehir’de bugün finans merkezi yapılıyor. Ümraniye’de yine inşaatlar yapılıyor, TOKİ kanalıyla birilerine peşkeş çekiliyor, orada yerler vardı ki o bölgede bugün topografya değiştiriliyor.” “İstanbul’da görmüş olduğunuz ne kadar çok alışveriş merkezi varsa, bunların önemli bir kısmının 1999-2003 yılları arasında çadır yerleri ve toplanma alanları olduğunu söyleyebiliriz.” diyen Gökçe, şöyle konuştu: “470 yer bile İstanbul için yetersizdi, iler mahallede bir toplanma alanı olması ge-rekir. Dolayısıyla bu fonksiyonları değiştirilen alışveriş merkezlerine ve gökdelenlere dönüştürülmüş yerin alternatifi olarak yeni yerlerin bulunmasını bir tarafa bırakalım, neredeyse bu 470 yerin 300’ii alışveriş merkezine ve gökdelenlere dönüştü. Kentin alete hazırlanması sadece yapılarımızın depreme dayanıldı olmasıyla sınırlı bir konu değil, deprem sonrası insanların ihtiyaçla-rını karşılayabilecek yerlerin olması gerekir. Alışveriş merkezi kenti haline dönüşen İstanbul’un bugünkü durumu 1999’dan daha problemlidir. Yani biz, Kentsel dönüşüm yapıyoruz, İstanbul’u dayanıklı hale getiriyoruz diyen insanlar şunu bilmelidirler ki; İstanbul 1999 yılından çok daha problemli durumdadır. Afete daha hazırlıksız bir durumdadır.”

KONUT SEKTÖRÜNDEKİ BALON, BANKALARI DA OLUMSUZ ETKİLEYECEK VI Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerine göre yılın ilk 4 ayında konut satışları yüzde 7,5 gerilerken, mortgage kredileriyle yapılan konut satışlarındaki düşüş yüzde 33’ü aştı. Düşüş, Emlak Konut GYÜ’nun satışlarında da benzer seyir izlerken, inşaat sektörünün bankalara 95 milyar lira borcu bulunduğunu ortaya çıkaran ALB Menkul Kıymetler Araştırma Müdürü Yeliz Karabu-lut, yaşanan talep daralması sebebi ile sektörde 1 milyonun üzerinde konut fazlası oluştuğuna dikkat çekti. Sektörde balon oluş-tuğuna vurgu yapan Karabulut, “Sektörün borcunun fazla olması önümüzdeki dönemde çarkların dönmemesi halinde bankalarda risk oluşturabilir. 2010’dan bu yana İstanbul’da konut fiyatları yüzde 65, Türkiye’de ise yüzde 48’e yakın prim getirdi. Enflasyon ise bu süre zarfında yüzde 34 arttı. Bu verilerden konut sektörünün ne kadar Türkiye’den daha hızlı hareket ettiği görülüyor. Yüksek faiz son durumda inşaat sektörü için risk olmak ile birlikte son zamanlarda reklamlardaki artış bunun en büyük delilidir. Sonuçta eğer bir şeyi rahat satıyorsanız bu kadar agresif reklam yapmazsınız.” dedi. Karabulut, 6 ay önce konut borçlanmaya dikkat çektiklerini kaydederek, “Bu sorun özellikle faiz artırım sonrasında kendini iyice göstermiş durumda. Büyük kentlerde lüks konut üretiminin fazla olması, sektörel olarak incelendiğinde son 10 yılda sektörün bankalardan aldığı kredilerin 23 katına kadar artması ve bu durumun son 5 yılda ivme göstermesi büyük bir risk. Merkez Bankası’nın faiz indirim adımı fiyat istikran açısından olumlu olsa da fazla ısınmış sektörlerdeki riski artıyor.” dedi. TÜİK verilerinde, yüksek faizlerle birlikte, konut kredisine dayalı satışların toplam satışlar içinde önceki yıl yüzde 42 olan payının geçen yıl yüzde 33’e düştüğü görülüyor. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Talep durunca, 300-400 bini İstanbul’da olmak üzere toplam 1 milyonun üzerinde arz fazlası oluştu. Kredi faizlerinin yüksek olması, orta ve alt gelir gruplarına yönelik konut üretilmemesi, çalışan kesimin de iş güvencelerini görememesi sebebiyle talepler durdu.” dedi.


TARAF GAZETESI -14 HAZIRAN 2014

KENT (KILIS) GAZETESI -16 HAZIRAN 2014 SIVAS MEMLEKET GAZETESI -16 HAZIRAN 2014

EMLAK FİYATLARI ARTIŞINDA DÜNYADA İLK 10’A GİRDİK Türkiye’de emlak fiyatlarındaki artış hızı dünya sıralamasında üst sıralara çıktı.Yük-sek banka faizleri ve toplumsal olayların etkisiyle emlak fiyatlarında son 1 yılda büyük artışlar meydana geldi.Fiyat artışlarının yanı sıra 1 milyona yaklaşan arz fazlası da emlak sektörünü zora soktu.Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından açıklanankonut fiyat endeksi Mart ayı verilerine göre,2014 yılının Mart ayında 2013 yılının Mart ayına göre yüzde 0.84 artış gösterdi.Rakam,endeks olarak bir önceki yılın aynı dönemine göre yüzde 13.10,reel olarak da yüzde 4.3 yükseldi.Uluslararası Para Fonu’nun (IMF),Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD),emlak analiz sitesi Haver Analytics ve kendi verileri-ni kullanarak hazırladığı Küresel Konut İzleme verilerine göre,son bir yıllık dönemde Türkiye reel yüzde 7.0 yükselme ile konutta en çok fiyat artışının yaşandığı 9. Ülke oldu.IMF’nin verilerine göre,emlak fiyat artışlarında ilk sırayı Filipinler aldı.Filipinler’i sırasıyla,Hong Kong,Yeni Zelanda,Çin,B-rezilya ve Malezya izledi.IMF küresel konut fiyatları sıralamada ABD,Türkiye’nin ardından 10. sırada yer aldı.İlk iki sırada yer alan Filipinler ve Hong Kong’ta artış yüzde 10’un üzerinde gerçekleşirken,Yeni Zelanda ve Çin’de artış yüzde 9.0 seviyesinde oldu.Brezilya’da artış yüzde 8.0 seviyelerinde kaldı.Türkiye ve ABD’de fiyat artışları da küçük fark ile yüzde 7.0 oldu.

EN ÇOK FİYAT DÜŞÜŞÜ HİNDİSTAN’DA Raporda emlak fiyatlarının düştüğü ülkelere de yer verildi.Buna göre emlak fiyatlarındaki en büyük düşüş yüzde 0.9 ile Hindis-tan’da gerçekleşti.Hindistan’ı sırasıyla yüzde 0.7 düşüş ile Yunanistan,yüzde 6.5 düşüşle İtalya,Hırvatistan ve Kıbrıs,yüzde 6.0 ile Rusya,yüzde 5.0 ile İspanya ve Hollanda,yüzde 3.5 oranıyla Slovakya ve Macaristan izledi.

“FİYATLARIN NEREDE DURACAĞI BELİRSİZ” Küresel emlak fiyatlarındaki gelişmeleri değerlendiren Uluslararası Para Fonu (IMF) İdari Direktör Yardımcısı Min Zhu,başta Asya ve Latin Amerika’daki birçok gelişmekte olan ülkede,konut kredilerinin ve buna bağlı olarak konut fiyatlarının hızla yüksel-mekte olduğuna dikkat çekti.Özellikle,bu ülkelerdeki kent merkezlerinde fiyatların çok daha hızlı yükseldiğine dikkat çeken Min Zhu, “Kriz sonrası konut piyasasında iyileşme genel anlamda olumlu bir gelişme olarak kabul edilse de,nerede duracağı kestiri-lemeyen bir fiyat artışı dalgasına karşı önlemlerimizi almalıyız” uyarısında bulundu.

“KAR MARJLARININ YÜKSEK OLMASININ ETKİSİ” İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE,Türkiye’deki emlak fiyatları artışında,ekonomideki gelişmele-rin yanında enerji fiyatlarındaki artışın etkisi olduğunu belirterek,”Enerji piyasasındaki artış inşaat malzemelerini etkiliyor;bu da ister istemez emlak sektörüne yansıyor” dedi ve ekledi : “Kredi faizlerinin yüksek olması fiyatları etkileyen ikinci büyük faktör.Bu zamana kadar üretilen konutlar orta ve üst gelir grubuna yönelik. İstanbul’da üretilen konut sayısı Türkiye’nin 5’te 1’ini oluşturuyor ve İstanbul’da 250 binin üstünde konut stokunun olduğunu biliyoruz. Döviz fiyatları,enerji,arsa üretimi konusundaki sıkıntılar kar marjlarının yüksek olmasının etkisiyle emlak fiyatlarını yükseltiyor.”

Türkiye’de emlak fiyatlarındaki artış hızı dünya sıralamasında üst sıralara çıktı. Türkiye, Uluslararası Para Fonu’nun “Küre-sel Konut İzleme” sitesinde yapılan emlak fiyatlarındaki gelişmeler sıralamasında 9. oldu. Yüksek banka faizler ve toplumsal olayların etkisi ile emlak fiyatlarında son 1 yılda büyük artışlar meydana geldi. Fiyat artışlarının yanı sıra 1 milyona yaklaşan arz fazlası da emlak sektörünü zora soktu. Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından açıklanan konut fiyat endeksi Mart ayı verilerine göre, 2014 yılının Mart ayında 2013 yılı Mart ayına göre yüzde 0.84 artış gösterdi. Rakam, endeks olarak bir ön-ceki yılın aynı dönemine göre yüzde 13.10, reel olarak da yüzde 4.3 yükseldi. IMF’nin, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), emlak analiz sitesi Haver Analytıcs ve kendi verilerini kullanarak hazırladığı Küresel Konut İzleme verilerine göre, son bir yıllık dönemde Türkiye reel yüzde 7.0 yükselme ile konutta en çok fiyat artışının yaşandığı dokuzuncu ülke oldu.IMF’nin verilerine göre, emlak fiyat artışlarında ilk sırayı Filipinler aldı. Filipinler’i sırasıyla, Hong Kong, Yeni Zelanda, Çin, Brezilya ve Malezya izledi. IMF küresel konut fiyatları artış sıralamada ABD, Türkiye’nin ardından 10. sırada yer aldı.İlk iki sırada yer alan Filipinler ve Hong Kong’da artış yüzde 10’un üzerinde gerçekleşirken, Yeni Zelanda ve Çin’de artış yüzde 9.0 seviyesinde oldu. Brezilya’da artış yüzde 8.0 seviyelerinde kaldı. Türkiye ve ABD’deki fiyat artışları da küçük fark ile yüzde 7.0 oldu. EN


ÇOK FİYAT DÜŞÜŞÜ HİNDİSTAN’DA Ra-porda emlak fiyatlarının düştüğü ülkelere de yer verildi. Buna göre emlak fiyatlarında ki en büyük düşüş yüzde 9.0 ile Hindistan’da gerçekleşti. Hindistan’ı sırasıyla yüzde 7.0 düşüşle Yunanistan, yüzde 6.5 düşüşle İtalya, Hırvatistan ve Kıbrıs, yüzde 6.0 düşüş ile Rusya, yüzde 5.0 ile İspanya ve Hollanda, yüzde 3.5 oranıyla Slovakya ve Macaristan izledi. “FİYATLARIN NEREDE DURACAĞI BELİRSİZ” Küresel emlak fiyatlarındaki gelişmeleri değerlendiren Uluslararası Para Fonu (IMF) İdari Direktör Yardımcısı Min Zhu, başta Asya ve Latin Amerika’daki birçok gelişmekte olan ülkede, konut kredile-rinin ve buna bağlı olarak konut fiyatlarının hızla yükselmekte olduğuna dikkat çekti. Özellikle, bu ülkelerdeki kent merkezlerinde fiyatların çok daha hızlı yükseldiğine dikkat çeken Min Zhu, “Kriz sonrasında konut piyasasında iyileşme genel anlamda olumlu bir gelişme olarak kabul edilse de, nerede duracağı kestirilemeyen bir fiyat artışı dalgasına karşı önlemlerimizi almalıyız” uyarısında bulundu.

“KÂR MARJLARININ YÜKSEK OLMASININ ETKİSİ” İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Türkiye’deki emlak fiyatları artışlarında, ekonomideki geliş-melerin yanında enerji fiyatlarındaki artışın etkisi olduğunu belirterek, “Enerji piyasasındaki artış inşaat malzemelerini etkili-yor; bu da ister istemez emlak sektörüne yansıyor” dedi ve ekledi: “Kredi faizlerinin düşük ya da yüksek olması fiyatları etkileyen ikinci büyük faktör. Bu zaman kadar üretilen konutlar zaten orta ve üste gelir grubuna yönelik. İstanbul’da üretilen konut sayısı Türkiye’nin 5/1’inin oluşturuyor ve İstanbul’da 250 bin üstünde konut stokunun olduğunu biliyoruz. Döviz fiyatları, enerji, arsa üretimi konusunda ki sıkıntılar ve kar marjlarının yüksek olmasının etkisiyle emlak fiyatları yükseltiyor.

SAYGIN MALKARA GAZETESI -21 HAZIRAN 2014

GÖRÜNÜM GAZETESI’-19 HAZIRAN 2014 ÇORLU DEVRIM GAZETESI -19 HAZIRAN 2014

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ TOPLANDI VE UYARDI İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Lüleburgaz Şube temsilcilerinin belirlenmesi öncesi yapılan eğilim toplantısı için Lüleburgaz’a geldi. Toplantı Belediyenin Meclis Toplantı Salonu’nda gerçekleşti.İnşaat mühendisliğinin öneminden söz eden Cemal GÖKÇE, yaklaşık 1 ay önce Gökçeada açıklarında gerçekleşen ve Lüleburgaz’da da hissedilen dep-reme dikkat çekti. Gökçe; ‘Can ve mal güvenliği ile ilgilenen bir meslekteyiz. Deprem olduktan sonra dikkatler üzerimize çekili-yor ama önlem baştan alınmalı. Maalesef artık inşaat sektörü siyaseti finanse eder durumda. Bu yüzden birçok yapı mühendislik bilgisiyle yapılmak yerine, bir formaliteye nasıl oturtulur diye düşünülerek yapılır durumda. Yerel yönetimler meslek insanlarıyla birlikte çalışmalı. Fakat onlarda siyasetin etkisinde kalıyorlar. Milletvekillerinin bile bilmediği bir anda kabul edilen Torba ya-salarla yönetilir durumdayız. Hal böyle olunca yerel yönetimlerde mühendislerden mesleki bilgi yerine sadece formaliteden imza bekliyor’ dedi. Gökçe ‘Kent yönetiminin arkasından gitmek zorunda değiliz ama onları da görmezden gelemeyiz. Biz insanların can güvenliğinden sorumluyuz’ dedi. 1920’lere dayanan deprem yönetmeliğinin olduğunu ve orada dahi bir binanın depreme da-yanıklı nasıl yapılacağının yazılı olduğunu hatırlatan Gökçe; ‘Özellikle İstanbul’da çok katlı binaların neye göre yapılıp denet-lendiği belli değil. Bu mesleğe sahip bir insan olarak ben ürküyorum. Deprem gelecek ve biz sonuçlarını hep beraber göreceğiz’ dedi. 40 yıldır inşaat mühendisi olan ve yapı denetmeni olarak çalışmalarına devam eden Bora Altan; ‘Arkadaşlar korkunç bir rekabetin içindeler. Yok denilecek ücretle hizmet veriyorlar. Vasıfsız, kalitesiz dışarıdan gelme mühendisler kapı kapı dolaşarak en ucuz kalitesiz hizmeti alıyorlar. Ücretler kazanç düşük olduğu içinde oda ücreti yüksek geliyor. Odaya kayıttan kaçınmalarının asıl sebebi bu. Hükümetin muhalif sesleri kesmek için odaya kayıt zorunluluğunu kaldırmasının da odaya kayıtların azalma sebe-bi olduğunu düşünüyorum’ dedi.

“CAN ve MAL GÜVENLİĞİ İLE İLGİLENEN BİR MESLEKTEYİZ” İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, yaklaşık 1 ay önce Gökçeada yakınlarında gerçekleşen dep-reme dikkat çekerek, “Can ve mal güvenliği ile ilgilenen bir meslekteyiz” dedi. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Lüleburgaz şube temsilcilerinin belirlenmesi öncesi yapılan eğitim toplantısı için Kırklareli’nin Lüleburgaz ilçe-sine geldi. Lüleburgaz Belediyesi Meclis Toplantı Salonu’nda gerçekleşen toplantıda konuşan Gökçe, “Can ve mal güvenliği ile ilgilenen bir meslekteyiz. Deprem olduktan sonra dikkatler üzerimize çekiliyor ama önlem baştan alınmalı. Maalesef artık inşaat


sektörü siyaseti finanse eder durumda. Bu yüzden birçok yapı mühendislik bilgisiyle yapılmak yerine, bir formaliteye nasıl otur-tulur diye düşünülerek yapılır durumda. Yerel yönetimler meslek insanlarıyla birlikte çalışmalı. Fakat onlarda siyasetin etkisinde kalıyorlar. Milletvekillerinin bile bilmediği bir anda kabul edilen Torba yasalarla yönetilir durumdayız. Hal böyle olunca yerel yönetimlerde mühendislerden mesleki bilgi yerine sadece formaliteden imza bekliyor” dedi. Kent yönetiminin arkasından gitmek zorunda olmadıklarını ama onları da görmezden gelemeyeceklerini sözlerine ekleyen Gökçe, insanların can güvenliğinden so-rumlu olduklarını belirtti, 1920’lere dayanan deprem yönetmeliğinin olduğunu ve orada dahi bir binanın depreme dayanıklı nasıl yapılacağının yazılı olduğunu hatırlatan Gökçe, “Özellikle İstanbul’da çok katlı binaların neye göre yapılıp denetlendiği belli değil. Bu mesleğe sahip bir insan olarak ben ürküyorum. Deprem gelecek ve biz sonuçlarını hep beraber göreceğiz” dedi.

ZAMAN AVRUPA GAZETESI -26 HAZIRAN 2014

ISTANBUL EKONOMI GAZETESI -29 HAZIRAN 2014

KONUTTA FİYATLAR BALON MU DEDİRTEN TÜİK VERİSİ Türkiye’de bu sene konut fiyatları yüzde 20 arttı. Satışların yüzde 10’un üzerinde düşmesine karşın fiyatların hâla artıyor olması, tüketicilerde şaşkınlığa sebep olurken, sektördeki balon oluşma ihtimaline inananların sayısı da giderek artıyor. Nitekim Türkiye İstatistik Kurumu-nun dün yayınladığı mayıs ayı konut satış rakamları sosyal medyada balon tartışmalarına sebep oldu. Verilere göre bu sene Mayıs’ta 90 bin konut satılırken, geçen sene mayısa kıyasla satışlar yüzde 13 düştü. Ayrıca mayısta satılan 90 binin konutun sadece 41 bini ilk kez satı-lan dairelerden oluştu. 2013 ilk 5 ayda 472 bin 561 konut satışı gerçekleşmişti. Bu rakam bu sene ilk 5 ayda 431 bin 840 olurken, el değiştiren konut sayısı 48 bini aştı.İlk 5 aylık konut satışında hem yüzde 9 civarında bir azalma yaşanması hem de satılan konutların daha çok ipotekli veya ikinci el olması sektörde endişeye yol açtı. Çünkü mortgage kredisiyle yapılan konut satışlarındaki düşüş de yüzde 33’ü aştı. Selimoğlu İnşaat Yönetim Kurulu Üyesi Hızır Selimoğlu, konu ile ilgili yaptığı değerlendirmede konut kredi faizlerinin yüksek olduğuna vurgu yaparak tekrar yüzde 0,65 seviyelerine çekilmesini isterken, İnşaat Mühendisleri Oda-sı İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, düşük gelirlilere hitap edecek konutların üretimi kıt olduğu için balonun patlama olasılığının arttığını söyledi. Sıfırdan konut alım talebi mayıs ayında yüzde 10, ikinci el satın alma talebi yüzde 15 düştü. Mayıs 2014’te satılan 90 bin 377 konutun yaklaşık 30 bininin ipotekli konut satışından oluşması ise balon söylenti-lerini güçlendiriyor. Çünkü Türkiye genelinde toplam konut satışları içinde ipotekli satışın payı yüzde 32,9’u bulmuş durumda. İpotekli satışlarda İstanbul 7 bin 52 konut satışı ile en yüksek paya (yüzde 23,7) sahip oldu. Toplam konut satışları içerisinde ipotekli satış payının en yüksek olduğu il yüzde 42,5 ile Amasya oldu. Türkiye’deki önemli konut projelerinin satı-şını üstlenen Kronos Kurucu Ortağı Samim Hatipoğlu, şu anda bir sene öncesine göre sektör için en büyük değişikliğin mevduat faiz oranlan olduğunu belirterek, “Öyle olduğu için ciddi bir yatırımcı kesim, mevduata yöneldi. Gayrimenkul projelerinde yüzde 20 getiri sağlamayı planlayan bu kesim bir yılda mevduattan yüzde 12’lere kadar getiri sağlayabiliyor.” değer-lendirmesinde bulundu. Öte yandan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü de bu sene ilk 5 ayda toplam 515 bin 151 konutun el değiştirdiğini açıkladı. Bu rakam, TÜİK’in ilk 5 aylık toplam satışlarından da fazla. Bunda TÜİK’in Emlak Konut satışlarını, para kasaya girdikten sonra değerlendirmesinin de payı bulunduğu ifade edili-yor. Bakanlığın verilerine göre ikinci elde zirveyi 108 bin 889 konut satışı ile İstanbul egale ederken, Ardahan’da ise 150 konut el değiştirdi. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, yılın ilk 5 ayında 3 milyon 103 bin işlem gerçekleştirildiğini açıkladı.

‘KONUTTA BALON ŞİŞİYOR’ DEDİRTEN TÜİK VERİSİ Türkiye’de satışların düşmesine rağmen konut fiyatlarının yükselmesi balon riskini artırıyor. TÜİK’in verilerine göre mayısta konut satışı yüzde 13 azalışla 90 bine geriledi. Selimoğlu İnşaat’tan Hızır Selimoğlu, konut kredi faizlerinin tekrar yüzde 0,65 seviyelerine çekilmesini isterken, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Düşük gelir-lilere göre konut üretilmediği için balon şişiyor.” dedi. Türkiye’de bu sene konut fiyatları yüzde 20 arttı. Satışların yüzde 10’un üzerinde düşmesine karşın fiyatların hâlâ artıyor ol-ması, tüketicilerde şaşkınlığa sebep olurken, sektördeki balon oluşma ihtimaline inananların sayısı da giderek artıyor. Nitekim Türkiye İstatistik Kurumu’nun dün yayınladığı mayıs ayı konut satış rakamları % V V* sosyal medyada balon tartışmalarına sebep oldu. Verilere göre bu sene Mayıs’ta 90 bin konut satılırken, geçen sene mayısa kıyasla satışlar yüzde 13 düştü. Ayrıca mayısta satılan 90 binin konutun sadece 41 bini ilk kez satılan dairelerden oluştu. 2013 ilk 5 ayda 472 bin 561 konut satışı gerçekleşmişti. Bu rakam bu sene ilk 5 ayda 431 bin


ANKARA GÜNDEM GAZETESI -03 TEMMUZ 2014

840 olurken, el değiştiren konut sayısı 48 bini aştı. İlk 5 aylık konut satışında hem yüzde 9 civarında bir azalma yaşanması hem de satılan konutların daha çok ipotekli veya ikinci el olması sektörde endişeye yol açtı.

Çünkü banka kredisiyle yapılan konut satışlarındaki düşüş de yüzde 33’ü aştı. Selimoğlu İnşaat Yönetim Kurulu Üyesi Hızır Seli-moğlu, konu ile ilgili yaptığı değerlendirmede konut kredi faizlerinin yüksek olduğuna vurgu yaparak tekrar yüzde 0,65 seviyele-rine çekilmesini isterken, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, düşük gelirlilere hitap edecek ko-nutların üretimi kıt olduğu için balonun patlama olasılığının arttığını söyledi. Sıfırdan konut alım talebi mayıs ayında yüzde 10, ikinci el satınalma talebi yüzde 15 düştü. Mayıs 2014’te satılan 90 bin 377 konutun yaklaşık 30 bininin ipotekli konut satışından oluşması ise balon söylentilerini güçlendiriyor. Çünkü Türkiye genelinde toplam konut satışları içinde ipotekli satışın payı yüzde 32,9’u bulmuş durumda. İpotekli satışlarda İstanbul 7 bin 52 konut satışı ile en yüksek paya (yüzde 23,7) sahip oldu. Toplam ko-nut satışları içerisinde ipotekli satış payının en yüksek olduğu il yüzde 42,5 ile Amasya oldu. Türkiye’deki önemli konut projele-rinin satışını üstlenen Kronos Kurucu Ortağı Samim Hatipoğlu, şu anda bir sene Öncesine göre sektör için en büyük değişikliğin mevduat faiz oranları olduğunu belirterek, “Öyle olduğu için ciddi bir yatırımcı kesim, mevduata yöneldi. Gayrimenkul projele-rinde yüzde 20 getiri sağlamayı planlayan bu kesim bir yılda mevduattan yüzde 12’lerc kadar getiri sağlayabiliyor.” değerlendir-mesinde bulundu. öte yandan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü de bu sene ilk 5 ayda toplam 515 bin 151 konutun el değiştirdiğini açıkladı. Bu rakam, TÜİK’in ilk 5 aylık toplam satışlarından da fazla. Bunda TÜİK’in Emlak Konut satışlarını, para kasaya girdikten sonra değerlendirmesinin de payı bulunduğu ifade ediliyor. Bakanlığın verilerine göre ikinci elde zirveyi 108 bin 889 konut satışı ile İstanbul egale ederken, Ardahan’da ise 150 konut el değiştirdi. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü, yılın ilk 5 ayında 3 milyon 103 bin işlem gerçekleştirildiğini açıkladı.

“ÇIKARILAN YASALAR İNSAN HAKLARINA AYKIRI” TMMOB Çanakkale İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) tarafından Prof. Dr. Türkan Saylan Sosyal Tesislerinde ‘Kentsel Dönüşüm’ konulu panel düzenlendi. Katılan yüz elli kadar vatandaş merak ettikleri soruları panelistlere sorarak kentsel dönüşüm hakkında bilgi sahibi oldu. CHP II Genel Meclisi Üyesi Hicri Nalbant ve ÇTO Yönetim Kurulu Üyesi Dr. İlhan Pirinçciler’in de dinleyici olarak katıldığı panelde İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İnşaat Mühendisleri Odasıİzmir Şube Başkanı Ayhan Emekli konuşmacı olarak katıldı. Panelde kentsel dönüşüm tüm ayrıntıları konuşuldu. Kentsel Dönüşüm’ün rant anlayışı ile sadece binaları yıkıp, yerine yenilerini yapmak olmadığının altını çizen İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Kentsel dönüşüm bilime, akla dayalı şekilde planlanmalıdır. Binaları güçlendirmek, çevresel şartlan hazırlamak da önemlidir” dedi. İktidarların geleceğini sürdürmesi için müteahhitlere yeni iş sahaları açıldığını ve kentsel dö-nüşüm adı altında çok sayıda konut yapıldığını belirten Gökçe, “Yasaya göre her yıl 350 bin konut yapılması öngörülmektedir. Çıkarılan yasalar insan haklarına uygun değildir. Daha az insan olan yerlere İstanbul’daki gibi daha çok insan daha çok oto-mobil getirme anlayışı değil, daha rahat ve sağlıklı çevre anlayışı olmalıdır. Sağlıklı kentler yapımında rantsal yaklaşımlar ölçü olamaz. Yaratılan rantın kamuya dönüşü sağlanmalı, halkı göz önüne alarak, sadece fiziki değil sosyal çevrede şeffaf bir çalışma yapılmalıdır” diye ekledi. “Dere yatağına yapı yaparsanız doğa elinizden alır” diyerek Kocaeli’de deniz ve dere yatağına ya-pılan yanlış yapılaşmaya dikkat çeken Gökçe, “Deniz ve dere yatağına yapı yaparsanız, doğa bir gün deprem ve sel gibi çeşitli nedenlerle o yapıları, binaları elinizden alır” diye vurguladı. Marmaray Projesi ile İstanbul’un dünyanın en eski tarihe sahip olan bir kent olduğu gerçeğinin ortaya çıktığını da belirten Cemal GÖKÇE, “İstanbul gibi Çanakkale’de en eski kentlerden ve yerleşim yerlerinden biri” dedi. Son olarak, yapıların insanlar gibi olduğunu belirten Gökçe, bakım yapılması onarılması, güç-lendirilmesi gerekir illa yıkılması değil dedikten sonra, çıkan yasanın insan haklarına aykırı olduğunun üstünde durarak, “Ben yaptım oldu, anlayışına karşı çıkmak gerekir. Nelerin yapılacağına şeffaf ve açık bir şekilde o bölgede yaşayanlara bildirilmeli-dir” diye konuşmasına son verdi. İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE’nin ardından söz alan İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Ayhan Emekli ise kentsel dönüşüm sürecinin sağlıklı işlemesi için öncelikle kentsel dönüşümün ne olduğunun halka doğru anlatılması gerektiğini belirterek, “Kentsel dönüşüm demek kentsel alanların var olan bir durumdan başka bir biçime gir-mesidir.Yeni kentsel alanları planlamak ise farklıdır. İyi anlamalıyız ki önümüze farklı şeyler konmasın” dedi. Ayhan Emekli’nin konuşması sırasında lafını kesen Hukukçu olduğunu belirten bir vatandaş, “Kanunu bilmiyorsunuz boş konuşuyorsunuz” diyerek ortamı gerdi. Emekli ise “ Onu derseniz ayıp edersiniz. Eksiğim, yanlışım elbette olabilir. Bitirince söz alır söylersiniz diyeceğini-zi ama bu şekilde konuşmanızdan dolayı özür dilemeniz gerekir” dedi. Yoğun katılımın olduğu panel sonunda panelistler katılım-cıların sorularını yanıtladı.

ÇANAKKALE KALEM GAZETESI-3 TEMMUZ 2014 BIGA’NIN SESI GAZETESI -4 TEMMUZ 2014

KENTSEL DÖNÜŞÜM HALKA ANLATILDI İnşaat Mühendisleri Odası Çanakkale Şubesi tarafından Türkan Saylan Belediye Sosyal Tesisleri’nde konuşmacı olarak İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Ayhan Emekli’nin katılımıyla Kentsel Dönüşüm Paneli gerçekleştirildi. Panele kiracılar, mal sahipleri başta olmak üzere çok sayıda vatandaş katıl-dı. Panelin açılış konuşmasını yapan İnşaat Mühendisleri Odası Çanakkale Şube Başkanı Meral Saraç Çavga; “Bilindiği üzere Çanakkale 1. Dereceden deprem bölgesi olup yenilenmeyi bekleyen binalar mevcuttur. Bu anlamda kentsel dönüşüm süreciyle


ilgili adımlar atılmaya başlamış durumdadır. 6306 sayılı afet riski altındaki alanların dönüştürülmesi hakkında kanun ve yönet-meliklerle kimlerin yararlanacağı, devletin hak sahiplerine ne gibi yardımları olacağı ve Kentsel Dönüşüm sürecinin aşamaları belirtilmiştir. Kentsel Dönüşümün başladığı bölgeler ve binalar bulunmakla birlikte sorunlar yaşanmaya devam ediyor” dedi. Çavga’nın konuşmasının ardından panelistler İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İnşaat Mü-hendisleri Odası İzmir Şube Başkanı Ayhan Emekli, kentsel dönüşüm nedir, mal sahibi veya kiracı durumunda olanların hakları nelerdir, süreçten nasıl yardım alınabilir, kentsel dönüşüm desteği nelerdir gibi konularında bilgiler verdi. Panel sunumların ardından soru-cevap bölümünün ardından son buldu.

AYNALI PAZAR GAZETESI -6 TEMMUZ 2014

TARAF GAZETESI’-9 TEMMUZ 2014

“KENTSEL DÖNÜŞÜM MÜ, MÜTEAHHİTE YENİ İŞ SAHASI AÇMAK MI?” Çanakkale İnşaat Mühendisleri Odası tarafından düzenlenen Kentsel Dönüşüm ve Çanakkale konulu panel Prof. Dr. Türkan Saylan Sosyal Tesisleri’de gerçekleştirildi. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkam Cemal GÖKÇE, Ayhan Emekli’nin konuşmacı olarak katıldığı panelde kentsel dönüşüm gerçeği tüm ayrıntıları İle masaya yatırıldı.

“KENTSEL DÖNÜŞÜM SADECE BİNALARI YIKMAK VE YENİSİNİ YAPMAK DEĞİLDİR” Kentsel Dönüşüm’ ün rant anlayışı ile sadece binaları yıkıp, yerine yenilerini yapmak olmadığının altını çizen İnşaat Mühendisle-ri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Kentsel dönüşüm bilime, akla dayalı şekilde planlanmalıdır. Binaları güçlendir-mek, çevresel şartlan hazırlamak da önemlidir” dedi. İktidarların geleceğini sürdürmesi için müteahhitlere yeni iş sahaları açıl-dığını ve kentsel dönüşüm adı altında çok sayıda konut yapıldığım belirten Gökçe, “Yasaya göre her yıl 350 bin konut yapılması öngörülmektedir. Çıkarılan yasalar insan haklama uygun değildir. Sağlıklı kentler yapımında rantsal yaklaşımlar ölçü olamaz” dedi.

“RANT VE PARA ODAKLI YAPILAN YAPILAR İNSAN HAYATINI YOK EDER” Panelde konuşan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE Türkiye’de deprem odaklı kentsel dönüşüm anlayışının 1999 yılında yaşanan ve etki alam en geniş deprem olan Gölcük depreminin ardından geliştiğini belirterek, Gölcük depreminden sonra resmi rakamlara göre 20 bin insanı toprağa gömdük, 330 bin yapı ağır hasar gördü. Deprem riski yaşanan ülkemizde binalarımızı güvenli yapmak zorundayız. Yapılan yaparken en önemlisi doğru yer seçimidir. 1950 yılından sonra para kazanma ve rant anlayışı İle yanlış yerine yapılan yapılar olumsuz sonuçlar yaşanmasına neden oldu. Güvenli yapılar konusunda kent ve ülke yöneticilerinin tutumu belirleyicidir. Kentsel dönüşüm bilime, akla dayalı şekilde planlanmalıdır. Sadece rant ve para odaklı yapılan yapılar İnsan hayatım yük eder” dedi.

YANGINI, İTFAİYE DEĞİL BİLİRKİŞİ ÇÖZECEK Üsküdar’daki Hüseyin Avni Paşa Köşkü’nde 28 Haziran’da çıkan yangına ilişkin itfaiye raporu yayımlandı. Raporda, yangının neden çıktığının tespit edilemediği yer alıyordu. Kundaklanma ihtimalini gündeme getiren raporu, uzmanlara sorduk. Tarafa konuşan İTÜ Makine Mühendisliği Fakültesi Öğretim Görevlisi ve İstanbul Eski İtfaiye Müdürü Prof. Dr. Abdurrahman Kılıç, yangının nedenini belirlemek için dört ana faktör olduğunu belirtti. Kılıç, “Bunlardan biri görgü tanıkları. İkincisi itfaiye izlenimleri. Üçüncüsü yanan yerin ekonomik trendi veya binanın yanmasının getirdiği fayda ve zararların incelenmesi. Dördüncüsü de olay yerinde bulunan ve incelenen malzemelerin tetkikinden varılan sonuçlar” dedi. Sadece itfaiye raporuyla bir yere varılamayacağını söyleyen Kılıç, sabotaj olsa dahi itfaiye raporunda “Kun-daklama vardır” yazmayacağım dile getirdi. Kılıç: “İtfaiyeci eğer sabotaj ihtimali görürse rapora “adli makamlarca tetkiki” diye yazar. Bu, “adli makamlar bölgede incelemeyi yaptırsın, tespit ettirsin” demektir. Savcılık bilirkişi heyeti atar ve uzmanlar yangını araştırır” dedi.

RÜZGAR YÖNÜ İNCELENECEK İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkam Cemal GÖKÇE de “Atanacak bilirkişi heyetinde yangın konusunda çalışmalar yapmış elektrik mühendisi, makine mühendisi, inşaat mühendisi, mimar olmalı” dedi. Gökçe sözlerini şöyle sürdürdü; “Delillerin karartılmaması için savcılığın derhal harekete geçmesi gerekir. Bilirkişi heyetinde yer alan inşaat mühendisleri öncelikle yapıyı inceler. Yanan yapıların pozisyonu, ne kadar az ya da çok yandığı, elektrik kaynakları bağlantıları gibi yapının detaylı inceleme-sinin yapılması gerekir. Yangın evresinde rüzgarın hakim yolu da önemli bir faktördür.”


BÜYÜKÇEKMECE GAZETESI - 10 TEMMUZ 2014

İSTANBUL’DA BÜYÜK TEHLİKE! Binlerce insanın altından ve üstünden geçtiği, işyerlerinin bulunduğu Unkapanı alt geçidi alarm veriyor. Otobüs ve kamyonlar 3.70 metre yüksekliğinde olduğu belirtilen geçidin tavan kirişlerini parçalıyor. Esnafın şikayetçi olduğu ölüm geçidi için mühendisler odası uyardı: Önlem alınmazsa her an yıkılabilir! İstanbul ‘un en kalabalık trafik noktalarından olan Unkapanı-Galata köprüsü istikametindeki araç üst geçidi tehlike saçıyor. Sürücülere korku dolu anlar yaşatan trafik üst geçidi, bakımsızlıktan dökülüyor. 3.70 metreden yüksek otobüs kamyon ve çekiciler geçidin kirişlerine takılıyor. Son olarak iki katlı yolcu otobüsü geçidin altından geçerken hem araçları hem de yolcuları tehlikeye attı.

KİRİŞLERİ PARAMPARÇA İstanbul’un Fatih , Bahçelievler ve Eyüp gibi ilçelerinden Taksim’e gidiş güzergahında bulunan alt geçidin yapım tarihi bile tam olarak bilinmiyor. Üzerinden geçen binlerce aracın baskı uyguladığı geçidin, altından geçen ve tavan yüksekliği 3.70 metre üzerinde olan araçlar kirişlere sürtünerek geçebiliyor. Geçidin ali kısmında bulunan 10 iş yeri de yıkılma tehlikesiyle karşı karşıya. Geçidin uzun zamandır bu şekilde olduğunu söyleyen esnaf “Burası üzerinden geçen araçların yükünü taşıyacak seviyede değil, her an yıkılabilir. Ağırlığı taşıyan demirler paramparça olmuş zaten. Buna rağmen hâlâ burası araç trafiğine kapatılmıyor” diyor. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE de, “Araçların ve yayaların geçtikleri geçitlerdeki kiriş ve kolonların kırılmasıyla altından geçen insanların ve araçların üzerine beton parçalan düşebiliyor. İstanbul’un birçok yerinde köprülerde ve alt geçitlerde ciddi yıpranmalar var” ifadelerini kullanıyor.

BARANDER Yapı Komisyonu Başkanı Deniz Gürel: Alt geçidin taşıyıcı kirişleri, zamanla çarpma ve sürtünme ile (beton ve do-natı) hasarlı hale gelmiş. Özellikle donatının ortaya çıkması sonucu direki hava ile temasından (pas payının kaybolması) dolayı korozyona sebep olmuş. Bu yapının bir felakete sebebiyet vermeden acilen yıkılması gerekir.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Üyesi İsmail Uzunoğlu: Kirişlerin demirleri parçalanmış ve dışarıdan gö-rüldüğü gibi korozyona uğramış. Aynı zamanda araçların çarpmasından dolayı beton işlevini bitirmiş. Demirler tamamen iflas etmiş ve bu geçit çökme noktasında. Buranın acilen ele alınması ya da yıkılması lazım. Bu şartlarda araç trafiğinin kesinlikle durdurularak bu geçidin kullanılmaması gerekiyor. Normalde şehir merkezlerinde geçitlerin yüksekliği 4 metrenin üzerinde olma-sı gerekiyor. 3 metre 70 cm yazmışlar ama bu geçidin boyu ondan da alçak. TIR’ların yüksekliği 4 metre civarında zaten.

BÜYÜKÇEKMECE GAZETESI -10 TEMMUZ 2014 BIZIM ÇANKIRI GAZETESI - 9 TEMMUZ 2014

İPOTEKLİ KONUT SATIŞLARI Interpress’in satılık ilanlarından derlediği araştırmaya göre Ocak-Haziranda icradan satılan konut satışı geçen yılın aynı dö-nemine göre yüzde 40 arttı. Bu yükselişi normal bulan sektör temsilcileri, bu durumun piyasada nakil para olmamasından kay-naklandığını belirtiyor. İcradan satılık ilanlarında ve ipotekli konut satışında patlama yaşanıyor. Interpress’in yılın ilk ayında iki binden fazla gazete ve dergilerde çıkan icradan satılık ilanlarından derlediği araştırmaya göre Ocak-Haziran 2014 arasında 26 bin 889 adet icradan satılık menkul, gayrimenkul ve taşıt ilanı verildi. Bu rakam 2013 ilk ayına göre yüzde 40 daha fazla. Yılbaşından bu yana yazılı basında yayınlanan İcradan satılık’ ilanlarının 16 bin 345’ini arsa, bina, dükkân ve daire başta olmak üzere gayrimenkul ilanları olduğu dikkat çekti. İcradan satılık ilanlarının 9 bin 253’ü farklı türlerdeki motorlu taşıtlardan oluşur-ken, bin 291’inin çeşitli makine, elektronik alet ve ofis ile ev mobilyasını içeren menkul mallar olduğu ortaya çıktı. Uzmanlar, bu tablonun özellikle küçük ve orta ölçekli işletmelerin (KOBİ) borçluluğu hakkında da fikir verdiğini belirtiyor. Öte yandan Türkiye İstatistik Kurumu’nun (TÜİK) önceki hafta açıkladığı gayrimenkul satışı raporunda ise mayısta satılan toplam 90 bin 377 ko-nutun 29 bin 760’ının ipotekli olduğu ortaya çıktı. Bu, toplam konut satışının yüzde 32,9’u anlamına geliyor. İpotekli satışlarda İstanbul 7 bin 52 konut satışı ile en yüksek paya (yüzde 23,7) sahip olurken, toplam konut satışları içerisinde ipotekli satış payı-nın en yüksek olduğu ilin yüzde 42,5 ile Amasya olduğu görüldü. Ocak ile Mayıs ayı arasında satılan ipotekli toplam konut sayısı da 133 bine ulaştı.

EN BÜYÜK EMLAKÇI BANKALAR OLDU İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, ipotekli konut satışlarındaki artışı 2006 yılındaki Amerika’ya benzettiğini belirterek, “Orada da ipotekli konut satışları 2006 yılında zirveye ulaşmıştı. Fakat insanlar bankalara borçlarını ödeyememeye başladığı için bankalar bir anda en büyük emlakçı olmuştu. Şimdi de Türkiye’de benzer oluşum gelişiyor. Çünkü


konut satışları önünde iş sahibi olmaktaki istikrarın olmayışı büyük engel.” açıklamasında bulundu. İcradan konut satışının yüzde 40’ı bulmasının normal olduğunu belirten icralik.com’un kurucusu Can Emrah Özoral, bunu piyasada nakit paranın ol-mamasına bağlıyor. Ekonominin çek ve senetle döndüğünü belirten Özoral, ‘Bunun da iki sene önce alınmış ama borcu bankaya ödenmemiş kredileri kapsıyor.’ dedi. İcradan satılık ilanları yüzde 40 arttı.

AKSIYON DERGISI-14 TEMMUZ 2014

AYDINLIK GAZETESI- 21 TEMMUZ 2014

RADIKAL GAZETESI -24 TEMMUZ 2014

İCRADAN SATILIKLAR PATLADI Interpress’in araştırmasına göre 2014 yılının Ocak-Haziran döneminde gazete ve dergilere “26 bin 889 icradan satılık menkul, gayrimenkul ve taşıt ilanı” verildi. 2013’ün aynı dönemine kıyasla yüzde 40’lık artış var. Yılbaşından beri yazılı basında yayım-lanan icradan satılık ilanlarının 16 bin 345’i -başta arsa, bina, dükkân ve daire- gayrimenkuillerden oluşuyor. 9 bin 253’ü farklı türlerdeki motorlu taşıt. Bin 291 ‘iyse menkul eşyalar (çeşitli makine, elektronik alet ve ofis ve ev mobilyası). Bu sayısal datalar, bilhassa KOBİ’lerin (küçük ve orta ölçekli işletmeler) borç durumuna ilişkin bilgiler yansıtmakta. Türkiye İstatistik Kurumu’nca (TÜİK) açıklanan gayrimenkul satış raporunda da, Mayıs 2014’te satılan 90 bin 377 konuttan 29 bin 760’ının -bir başka ifadeyle yüzde 32,9’unun- ipotekli olduğu belirtiliyor. İpotekli satışta en büyük pay 7 bin 52 konutla (yüzde 23,7) İstanbul’un. Toplam satışta ipoteklilerin azami paya sahip olduğu vilayet ise yüzde 42,5’le Amasya. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, tabloyu 2006’da ABD’de yaşanana benzettiklerini ifade ediyor.

KÜÇÜKÇEKMECE’DE DOLGU ARAZİYE 40 METRELİK BİNA Günlerdir İstanbulluların dikkatini çeken Küçük-çekmece Gölü kenarındaki gizemli yapının sırrı kısa zamanda ortaya çıktı. Olası bir deprem durumunda en riskli bölgelerden biri olan Küçükçekmece Gölü kenarındaki dolgu araziye imar izni verildiği ve projeye çok kısa bir zaman içerisinde başlanacağı açıklandı. İstanbul Küçükçekmece Gölü kenarında yapılması planlanan 40’ar metrelik 10 binanın ta-nıümı amacıyla kurulan kırmızı renkteki yapılar yeni bir “proje” krizi yarattı. Belediye yetkilileri kurulan yapıların bir süre sonra söküleceği ve sonrasında yeni binaların yapımının başlanacağını belirtti.

Gölün hemen yanındaki dolgu araziye kentsel dönüşüm projesi 7 kapsamında imar izni verildi. TMMOB’a bağlı İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE Küçükçekmece Gölü kenarında başlanacak yeni projeyle ilgili Aydınlık’ a konuştu. Kentleşmenin nasıl olacağının değil istenilen yapının yaptırılmasının söz konusu oldu-ğunu söyleyen Gökçe, “Bilim ve mühendislik tamamen devre dışı bırakılmış durumda. Ne yazık ki bilim ve mühendislik devre dışı kaldığı zaman da gündeme rant konusu giriyor, para konusu giriyor. Bunun gibi kentin altyapısı, deprem konusu ve çeşitli afetler konusu gündeme geliyor” diye konuştu. İstanbul’un yaşayacağı deprem konusunun hiçbir şekilde dikkate alınmadığına da değinen Gökçe, rant ve para kazanma anlayışıyla hareket edildiği takdirde bu şekilde binaların her yere yapılabileceğini ifade etti. Bilimsel ölçüde yapılacak planlamanın önemini vurgulaya Cemal GÖKÇE, geçtiğimiz günlerde Erzurum-Palandöken’deki pistlerin heyelana kurban gittiğini hatırlatarak, “Burada 100 milyonla 300 milyon mertebesinde para harcanmıştı. Eğer orası bilimsel ölçüde incelemelerin yapılarak açıldığı bir tesis olsaydı, heyelan riski kesinlikle fark edilecekti ve dolayısıyla o tesisler oraya yapılmayacaktı” dedi.

Marmaray’ın en derin kara istasyonu olan Sirkeci istasyonu, açılıştan 1 ay sonra gecikmeli olarak 1 Aralık 2013’te açıldı. Bu gecikmenin sebebi hazırlıkların henüz tamamlanmaması olarak açıklanmıştı. Sirkeci istasyonunda vatandaşlar perona ulaşmak için uzun bir koridordan geçiyor. Bu koridordaki geniş bir alanda ise fayanslar arasında yer yer renk değişimi olduğu görülüyor. Radikal’in soruları üzerine TCDD (Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yolları), yerlerdeki izlerin temizlik için kullanılan kimya-sallardan kaynaklandığını öne sürdü. Ancak uzmanlar, bu lekelere su sızıntılarının neden olacağını belirtiyor.

‘AÇILIŞI ACELEYE GETİRİLDİ’ Birleşik Taşımacılık Sendikası (BTS) İstanbul Şube Başkanı ve makinist Mithat Ercan’a göre sorunun nedeni, Marmaray’ın izo-lasyon çalışmalarının yeterince tamamlamadan sefere açılmış olması. Ercan bunu şöyle açıklıyor: “Karadan gelen bazı yer altı suyu sızıntılarını önleyemiyorlar. Tünele giriş ve çıkış noktaları olan Üsküdar ve Sirkeci istasyonlarında su sızıntısı var. Oralarda


ŞOK GAZETESI -25 TEMMUZ 2014

birçok elektronik cihaz var. Eğer sızıntının kaynağı bulunamazsa, bu sızıntılar elektronik cihazlarda oksitlenme yapacak ve zarar verecek. Bunun yanı sıra ileride küf yapacak. Bu noktadan sonra sızıntının nereden kaynaklandığının bulunması çok daha zor. Henüz inşaat halindeyken izolasyonunu düzgün yapmaları gerekiyordu.”

İZOLASYON, EN TEMEL İŞLERDEN BİRİ İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE’ye göre yeraltı sularının sızmasını engellemek için izolasyon yapılması en temel işlerden biri. Sirkeci istasyonundaki fayanslarda görülen izlerin çeşitli sebepleri olabileceğine dikkat çeken Gökçe bu konuyu şöyle açıklıyor: “Fayansların altındaki yer altı sularının iyi bir şekilde izole edilmemiş olmasından kaynakla-nan bir sorun olabilir. Bu gelişi güzel akan suların yapıya zarar vereceği söylenebilir. Aynı zamanda görüntü kirliliğine de yol açar ki zaten o hat üzerinde sıvalar ve kaplamalarda birçok yerde benzer sorunlar görülebiliyor. Bu konuda teknik araştırma yapılması gerekir”

‘SIZINTI VAR, AMA RİSK YOK’ Marmaray makinisti ve BTS Genel Sekreteri Hasan Bektaş’a göre asıl tehlike, denizin altındaki tüpte bir sızıntı olursa yaşanır. Bektaş, bu durumu şöyle açıklıyor: “Marmaray’ın denizin altındaki tüp kısmında herhangi bir su sızıntısı yok. Ancak kara hat-larında su sızıntıları olabiliyor. Biz makinistler tünelin içini görebildiğimizden, bazı kara hatlarındaki bölgelerde akıntı halinde olan sızıntıları görebiliyoruz. Ama bu risk oluşturacak bir düzeyde değil. Sadece görüntü olarak kötü diyebiliriz ve havada nem kokusuna yol açıyor.”

‘SUNTALARDAN FAYANSLARA REÇİNE AKTI’ TCDD’ye göre ise, fayanslardaki izlerin sebebi su sızmalarından kaynaklı nemlenme değil. TCDD Ankara Basın Müşaviri Meh-met Aycı, nemlenmenin zeminde değil ancak duvarlarda olabileceğini söyleyerek su sızıntısından kaynaklı nemlenme iddialarını reddetti. Aycı, fayanslardaki izlerin nedenini ise şu sözlerle açıkladı: “Sirkeci hattının fayansları erken döşendi. Yapım esnasında önceden döşenen fayanslar etkilenmesin diye üzerleri sunta ile kaplandı. Suntalardan bazı fayanslara reçine aktı. Akan reçine-leri temizlemek için kimyasal madde kullanıldı. O renk değişiminin sebebi kullanılan bu kimyasal maddelerdir.” Temel bir sorun da saatlerce o nemli ortamda çalışmak zorunda kalan görevliler. Baş ağrısı, bacak ağrısı gibi sorunlara neden olan nem oranı çalışanlarca bir tehdit oluşturuyor. İsmini vermekten çekinen görevliler, zaman zaman nefes almakta zorlandıklarını, iş çıkışında eklem ağrısı çektiklerini dile getiriyorlar...

MARMARAY’DA TEHLİKE Mi VAR? Marmaray’ın en derin istasyonu Sirkeci’deki koridorla-rın duvarlarında nemden kaynaklı renk değişimleri halkı endişelendirmeye başladı... Yıllar süren inşaatı biten ve törenlerle açılan Marmaray’da tehlike çanları çalıyor. Marmaray’ın en derin kara istasyonu olan Sirkeci istasyo-nu, açılıştan 1 ay sonra gecikmeli olarak 1 Aralık 2013’te açıldı. Sirkeci istasyonunda vatandaşlar perona ulaşmak için uzun bir koridordan geçiyor. Bu koridordaki geniş bir alanda ise fayanslar arasında yer yer renk değişimi oldu-ğu görülüyor. TCDD yetkilileri, yerlerdeki izlerin temizlik için kullanılan kimyasallardan kaynaklandığını öne sürdü. Ancak uzmanlar, bu lekelere su sızıntılarının neden ola-cağını öne sürüyor. Birleşik Taşımacılık Sendikası (BTS) İstanbul Şube Başkanı ve makinist Mithat Ercan’a göre sorunun nedeni, Marmaray’ın izolasyon çalışmalarının yeterince tamamlamadan sefere açılmış olması. Ercan durumu “Tünele giriş ve çıkış noktaları olan Üsküdar ve Sirkeci istasyonlarında su sızıntısı var. Eğer kaynağı bulu-namazsa, bu sızıntılar elektronik cihazlara zarar verecek. Henüz inşaat halindeyken izolasyonunu düzgün yapmaları gerekiyordu” sözleriyle açıkladı. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ise durumun vahametine “Fayansların altındaki yeraltı sularının iyi bir şekilde izole edilmemiş olmasından kaynaklanan bir so-run olabilir. Bu gelişi güzel akan suların yapıya zarar vereceği söylenebilir” sözleriyle dikkat çekti. Marmaray makinisti ve BTS Genel Sekreteri Hasan Bektaş’a göre asıl tehlike, denizin altındaki tüpte bir sızıntı olursa yaşanır. Bektaş, “Marmaray’ın denizin altındaki tüp kısmında herhangi bir su sızıntısı yok. Ancak kara hatlarında su sızıntıları olabiliyor. Ama bu risk oluşturacak bir düzeyde değil” açıklaması yaptı.


AYDINLIK GAZETESI -16 AĞUSTOS 2014

CUMHURIYET GAZETESI -16 AĞUSTOS 2014

CUMHURIYET GAZETESI -16 AĞUSTOS 2014

SİLİVRİ’DEN TUZLA’YA BOŞ ALAN KALMADI TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, 100 binden fazla yurttaşımızın hayatına mal olan 17 Ağustos depreminin 15. yıldönümünde bir bilanço çıkarttı. Gökçe’nin bilançosunda verdiği rakamlar ve bilgilere göre, o günden bugüne kayda değer bir önlem alınmadığı gibi, riskin daha da arttığı ortaya çıktı. Gökçe, “1999-2003 yılları arasında çadır yeri ve toplanma alanı olarak belirlenmiş olan toplam 470 bos alanın neredeyse 3/4 ü olmak üzere, Silivri’den Tuzla’ya kadar her yer yapılaştı ve ranta kurban edildi” dedi. Gölcük depreminin aslında pek çok gerçeği de ortaya çıkardığını vurgulayan Gökçe, ülke-mizin yapı stokunun güvenli olmadığını, pek çok yapının kaçak olarak üretildiğini, bu nedenle yapı stokumuzun önemli bir kıs-mının güçlendirilmesi ve yenilenmesi gerektiğinin anlaşıldığını hatırlattı. Gökçe, “İstanbul, yedi ve üzeri büyüklükte bir depremi mutlaka yaşayacaktır.” dedi. İstanbul Valisi başkanlığında kurulan İl Afet Merkez Kurulu’nun çalışmalarına değinen Gökçe’nin açıkladığı 15 yılın sonuçlan ise hiç de iç açıcı değil. Çünkü İl Afet Merkez Kurulu’nun İstanbul’da belirlediği toplam 470 toplan-ma yeri ve çadır kurulacak boş alan ranta kurban edildi.

DEPREME KARSI 99’DAN BETERİZ İnşaat Mühendisleri Odasıı, büyük Marmara depreminin 15. yılında İstanbul’u masaya yatırdı. Şube Başkanı Cemal GÖKÇE “Depremden sonra yapılan binalar yeterli ölçüde denetlenmiyor. Depremi İstanbul’un planlanması açısından şans olarak görmüştük. Ama bugün 1999’un İstanbul’unu arıyo-ruz” dedi. Gökçe, 470 toplanma alanının dörtte üçünün yapılaştığına dikkat çekti.17 Ağustos büyük Marmara depreminin üzerinden 15 yıl geçti. Kocaeli’nin Gölcük ilçesinde saat 03.02’de meydana gelen depremde resmi rakamlara göre 18 bin 373 kişi öldü ve 48 bin 901 kişi yaralandı. Yüz binlerce insanın evsiz kaldığı depremin acılan aradan geçen zamanda unutuldu. Her depremde yaşanan acı ve korku tazelenirken aradan geçen sürede yeterli önlemler alınmadı. Yalova’da depremde 400 kişinin öldüğü ve ardından Yalova’da depremde 400 kişinin öldüğü ve ardından Bayındırlık ve İskân Bakan-lığı tarafından İmara kapatılan Hacımehmet Ovası, 5 yıl sonra 2004 yılında sadece alçak katlı kamu binalarının yapılmasına izin verilerek yeniden imara açıldı. Zemini yapılaşmaya uygun olmayan böl-gede bugün yine çok katlı binalar yükselmeye başladı. Bayındırlık ve İskân Bakanlığı tarafından imara kapatılan Hacımehmet Ovası, 5 yıl sonra 2004 yılında sadece alçak katlı kamu binalarının yapılması-na izin verilerek yeniden imara açıldı. TOKİ2006 yılında kendi imar planını yaparak ovaya dört katlı konutlar inşa etmeye başladı. 2010 yılında imar planlarında yapılan değişiklikle yapılaşmaya acılan Hacımehmet Ovası, artık çok katlı binaların yükseldiği büyük bir şantiyeye döndü. Depremde en fazla yıkımın gerçekleştiği ve yaklaşık 500 kişinin yaşamını yitirdiği Malazgirt Caddesi’ne ilk yıllarda kat sınırlaması getirilirken, depremde yerle bir olan konutların yerinde son 2 yılda çok katlı binalar yük-selmeye başladı. Gazipaşa Caddesi Sema Sokak’ta 10 kişiye mezar olan, onlarca kişinin yaralandığı binanın arazisine son birkaç yılda özel bir hastane yapıldı. Depremde enkaz haline gelen Rüstempaşa Mahallesi Çeşme Sokak’taki blokların bulunduğu alan bir süre otopark olarak kullanılırken buraya da dershane ve alışveriş merkezi yapıldı. Yalova Üniversitesi Rektör Yardımcısı ve Jeoloji Yüksek Mü-hendisi Prof. Dr. Recep Hayri Eren ise Yalova’nın depremlerden çok fazla etkilenmesinin en önemli nedeninin zemindeki sıvılaşma olduğuna dikkat çekti. Mevcut haliyle kentte yapılaşmaya uygun hiçbir alan bulunmadığına dikkat çeken Eren, “Yalova’da alüvyon dediğimiz gevşek zemin var. Atmosferik etkilerden dolayı yerleşime uygun alan bulunmuyor. Yalova’da bina yapılmadan önce kesinlikle iyileş-tirmelerin yapılması gerekiyor” dedi Çok çabuk unuttuk.

BU YAPILAR DEPREMİ KALDIRMAZ İnşaat Mühendisleri Odasıı, 17 Ağustos depreminin 15. yılında İstanbul’un durumunu masaya yatırdı. Oda Başkanı Gökçe, kentteki binaların depreme dayanmasının mümkün olmadığını söyledi. İnşaat Mü-hendisleri Odasıı İstanbul Şubesi, 17 Ağustos 1999 Gölcük merkezli 7.4 büyüklüğündeki depremin 15. yılında İstanbul’un durumunu değerlendirdi. Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İstanbul’daki binaların deprem güvenliğinin olmadığını vurguladı. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, düzenlediği değerlendirme toplantısında 17 Ağustos depreminin İstanbul’a 110 km. uzaklıkta meydana gelmesine karşın 30 bin binaya hasar verdiğini, 32’si Avcılar’da 50 binanın yıkıldığını be-lirtti. “Oysa 17 Ağustos İstanbul depremi değildi” diyen Gökçe, beklenen İstanbul merkezli depremde kentin daha büyük hasar göreceğini kaydetti. Gökçe, Türkiye’de binaların deprem olmadan bile yıkıl-dığını ifade ederek “Bu yapıların deprem yükünü kaldırma şansı yok. Maalesef arazi rantı ile ülkenin siyasi finanse ediliyor. Bu yüzden yık-yap anlayışı hakim” dedi. 2007 Deprem Yönetmeliği’nin önemli bir kısmının binaların güçlendirilmesi ile ilgili olduğunu aktaran Gökçe, “Yönetmelik güçlendirmenin


ÖZGÜR GÜNDEM GAZETESI- 17 AĞUSTOS 2014

SÖZCÜ GAZETESI -17 AĞUSTOS 2014

ZAMAN GAZETESI -17 AĞUSTOS 2014

önemine işaret ediyor ama bugün müteahhit bakışıyla sadece yıkım yapılıyor. Burada mimar ve mühendis bakışı yok. Müteahhit bakışı ise sürdürülemez. Yık-yap anlayışı İstanbul’u ve kaynaklarını tüketiyor. Güçlendirme ve onarımda sınıfta kaldık” diye konuştu. Çadıra yer yok Cemal GÖKÇE, depremden hemen sonra 1999-2002 yılları arasında İstanbul Valiliği tarafından 310’u kesinleşmiş toplam 470 adet toplanma ve çadır yeri belirlendiğini anımsatarak bugün bu alanların dörtte üçünün yapılaştığına dikkat çekti. Kentsel dönüşüm yasasını da eleştiren Gökçe, “Deprem bahane edilerek yeni bir rant düzeni yaratıldı. 2000 yılından sonra kentsel dönüşüm yeni zenginler yaratmanın yolu olarak görüldü. Geldiğimiz noktada İstanbul 1999 yılından daha iyi daha iç açıcı durumda değil” dedi.

YARIN DEPREM OLSA YATACAK YERİMİZ YOK Resmi rakamlara göre 17 bin kişinin yaşamını yitirdiği Marmara depreminin üzerinden 15 yıl geçmesine rağmen hala ciddi bir önlem alınmış değil. İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) Başkanı Cemal GÖKÇE de İstanbul’un olası bir depreme hazır olmadığı-na vurgu yaptı. Türkiye’nin önemli bir deprem ülkesi olduğunu kaydeden Gökçe, 2007 yılında deprem yönetmeliğinin çıkarılma-sına rağmen gerekli önlemlerin alınmadığını belirtti. Gökçe, “Sadece ve sadece müteahhit mantığıyla, var olan yapılar yıkılıp yeniden yapıldı. 17 Ağustos felaketinin üstünden 15 yıl geçti ama kimsenin umurunda değil. Kentsel dönüşümden değerli arazi-leri ranta açmayı anlayan ve TOKİ’den başka bir şey bilmeyen talancılar, üstüne üstlük deprem için belirlenmiş toplanma alan-larını da gasp etti Güçlendirme ve onarım konusunda depreme dayanıklılık durumu ne ise hiç iç açıcı bir durumda değiliz” dedi. bugün de aynı olduğuna dikkat Gökçe, 1999’da var olan yapılanların çekti. Bugün daha kötü durumdayız İMO tarafından daha önce mimar ve mühendislere eğitim verildiğini kaydeden Gökçe, “kentsel dönüşüm” projeleriyle birlikte bu alandaki uzmanlarla mimar ve mühendisler arasındaki iletişimin kesildiğini de ifade etti. Çıkarılan yasayla ile herhangi bir uzmanlık alanı olmayan mühendislerin projelerin altına imza attığını ve bununla da yapıların denetimini mühendislerin bağlı olduğu odalardan alındığını kaydeden Gökçe, “Daha önce bir projeyi imzalamak o kadar kolay değildi, ama bugün çok daha rahat. Şu an 99 depreminden daha da kötü bir durumdayız” dedi.

DEPREMDE NEREYE TOPLANACAĞIZ? İstanbull’da olası bir deprem için hazırlıklar uzmanları tatmin etmiyor. 1999 depreminin ardından İstanbul Valisi başkanlığında 14 kişilik İl Afet Merkez Kurulu oluşturuldu. 2003 yıllıdan sonra da kurulun görevi sonlandırılmış. Mecidiyeköy’deki eski Likör Fabrikası alanı, Karayolları 17. Bölge Müdürlüğü arazisi. Kadıköy’de eski Otosan Fabrikasının bulunduğu alan, yine Kadı-köy’de E5 Karayolu üzerindeki Devlet Malzeme Ofisi arazisi, Ataköy’de yine geniş bir alan. Gökçenin hatırlayabildikleri bunlar ve bugün bu sayılan alanların tümünün üzerinde binalar yükseliyor.

15 YIL ÖNCEYDİ 17 Ağustos 1999’da Kocaeli Gölcük’te Richter ölçeğine göre 7.5 büyüklüğünde gerçekleşen ve birçok çevre illerde de his-sedilen depremde resmi rakamlara göre 17 bin 480 ölüm, 23 bin 781 yaralı ve 505 kişi sakat kalırken, 285 bin 211 konut, 42 bin 902 iş yeri hasar gördü. Resmi olmayan bilgilere göre ise yaklaşık 50 bin ölüm, ağır-hafif 100 bine yakın kişi yara-lanmasının yanında 133 bin 683 çöken bina ile yaklaşık 600 bin kişi evsiz kaldı ve yaklaşık 16 milyon insan ise depremden değişik düzeylerde etkilendi.

‘15 YIL ÖNCESİNDEN DAHA BETER HALDEYİZ’ Marmara Depremi sonrası gözler Türkiye’deki yapı stokuna çevrildi. Hasarlı binalar yıkılacak, depreme dayanıklı konutlar yapılacaktı. Ancak verilen 1 sözler tutulmadı. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İstanbul’daki binaların deprem güvenliğinin olmadığını vurguladı. Gökçe, “Bu yapıların deprem yükünü kaldırma şansı yok. Güçlendirme ve onarımda sınıfta kaldık. Geldiğimiz noktada İstanbul 1999 yılından daha iç açıcı durumda değil” dedi.

KENTSEL DEĞİL RANTSAL DÖNÜŞÜM 17 Ağustos depreminin üzerinden 15 yıl geçmesine rağmen ‘en hayatî tedbir’ diye sunulan kentsel dönüşüm gerçekleştirilemedi. Çünkü deprem riski yüksek bölgeler yerine rant getirecek alanlar kentsel dönüşümün merkezi yapıldı. Avcılar, Zeytinburnu, Ba-kırköy, Maltepe gibi risk altındaki ilçeler ise dönüşüm projeleri arasına bile giremedi.

Yaklaşık 16 milyon insanı etkileyen 1999 yılındaki Marmara depreminin ardından gündeme getirilen tedbirler hâlâ alınamadı. Yıllarca tartışılan ‘Kentsel Dönüşüm Yasası’ ise 2012 yılında çıkarılabildi. Ancak uzmanlar, Marmara’nın ardından gelen Düzce ve Van depremlerine rağmen yasanın afet öncelikli alanların dönüşümüne hizmet etmediğini belirtiyor. İstanbul’daki birçok dö-nüşüm projesini örnek gösteren uzmanlara göre, 17 Ağustos depreminde hasar gören ve 1. derece deprem kuşağında bulunan Av-cılar, Zeytinburnu, Bakırköy, Maltepe gibi ilçelerin yanında bina kalitesi çok düşük olan Bağcılar, Bayrampaşa gibi yerler kentsel dönüşüm kapsamına alınmadı. Kadıköy, Beyoğlu, 3. havalimanına yakın Gaziosmanpaşa, Küçükçekmece, Sarıyer, Armutlu ve


Derbent mahalleleri, Sultangazi’nin TEM Otoyolu kenarındaki bölgeler ve Boğaz’a nazır Üsküdar ise deprem riskinden ziyade rant gözetilerek kentsel dönüşüm projelerinin merkezi yapıldı. Resmî raporlara göre Marmara depreminde 133 bin bina çöktü, 285 bin konut ve 40 binden fazla işyeri hasara uğradı, on binlerce aile evsiz kaldı. Marmara depreminden en fazla etkilenen mer-kezlerden Sakarya’da orta hasarlı konut sorunu çözülemedi. ‘Beton tabutluk’ olarak adlandırılan orta hasarlı binaların 478’inde insanlar yaşamaya devam ediyor. Öte yandan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, depremden sonra bölgede 22 bin 817 yapının riskli olduğunun tespit edildiğini ve bunların sadece 3 bin 335 adedinin yıkıldığını açıkladı.

YENI SAKARYA GAZETESI -17 AĞUSTOS 2014

ADAPAZARI AKŞAM HABERLERI -18 AĞUSTOS 2014

YER ALTINDA BÜYÜK TEHLİKE ‘Güvenli Kentleşme’ panelinde konuşan İstanbul Teknik Üniver-sitesi (İTÜ) Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Naci Görür, “Yerin altına doğalgaz boruları döşer ve bu boruları deprem zonundan geçi-rirseniz, deprem anında koca bir şehri havaya uçurursunuz” dedi KATILAN İSİMLER Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası’nda (SAT-SO) gerçekleştirilen ‘Deprem Güvenli Kentleşme’ paneline Vali Yardımcısı Akın Yılmaz, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) Jeoloji Mühendisi Prof. Dr. Naci Görür,AKUT Başkanı Nasuh Mahruki, TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası Başkanı Hüseyin Alan, İn-şaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Sakarya Üniversitesi (SAÜ) İnşaat Mühendisi Yrd. Doç. Dr. İsmail Hakkı Demir ve davetliler katıldı.

Programın açılış konuşmalarının ardından sözlerine başlayan Prof. Dr. Görür, salonun doluluk oranına bakıldığında, Sakar-ya’nın depremi unuttuğunun görüleceğini belirterek, “Türkiye senede 2-2 buçuk santimetre batıya doğru hareket ediyor. Deprem durdurulamaz, engellenemez ve yavaşlatılamaz ama evler ve binalarımızı depreme göre yapabiliriz. Bunun en güzel örneği ise Japonya. Ne yazık ki kentlerimiz doğal afetlere karşı hazırlıklı değil” ifadelerini kullandı.

Doğal afetlere iklim değişikliği ve yoğun betonlaşmanın etkisi ile hortumun da eklendiğini söyleyen Prof. Dr. Görür. “Şimdi bir de hortumlarla uğraşacağız. Anadolu boşalıyor, biz ise çılgın projeleri hala Marmara bölgesine yapıyoruz. Şehirlerde plan yok. Birileri ‘Ortadoğu’nun en büyüğüyüz’ dediğinde için burkuluyor, keşke olsak ama kentleri böyle olanın iddiası ne kadar doğru olur” dedi.

“Burası Sakarya, en büyük deprem darbesini yiyen kentlerden biri” diyen Prof. Dr. Görür, “Burada mesela yağmur .yağdığında nerede su birikir, nerede sel olur önceden bilinebilir. Aynı şekilde depremin nerelerde daha şiddetli olabileceği bilinebilir. Ama bunun için bilime önem vermeli ve araştırmalısınız. Bilim bunları bilmeye muktedir. Kenti yönetenler bunu yapmalı” diye konuş-tu.

Prof. Dr. Görür sözlerine şöyle devam etti, “Yerin altına doğalgaz boruları döşer ve bu boruları deprem zonundan geçirirseniz, deprem anında koca bir şehri havaya uçurursunuz. Bunun örnekleri dünyada var. Bu işler teknoloji ve bilim işi” Prof. Dr. Gö-rür’ün ardından diğer panelistler, deprem ve güvenlik önlemleri hakkında konuşmalarını gerçekleştirdiler.

PANELLERDEN OTE GEÇEMİYORUZ! Marmara Depremi her yıl çeşitli etkinlikler ve programlarla anılıyor. Yapılan etkinlikler çerçevesinde paneller ve konferanslar düzenleniyor. Ancak bu gerçek şunu gösteriyor ki her geçen yıl deprem gerçeğini taze tutarken, sadece anıyor ve panellerden öte geçmiyoruz.Türkiye’de depremin milli güvenlik sorunu olarak da görülmesi gerektiğini belirterek, kentsel dönüşümün iyi uygu-landığında asrın projesi olarak nitelendirilebileceğini söyledi.

Sakarya’da 1999 Marmara Depreminin 15. yıldönümü dolayısıyla düzenlenen panelde konuşan Prof. Dr. Naci Görür, 7.0 büyük-lüğünde bir depremin, Hiroşima’ya atılan bombadan binlerce fazla güce sahip olduğunu söyledi. Konuşmacılar Jeoloji Mühen-disleri Odası İstanbul Şubesi öncülüğünde Sakarya il Temsilciliğinin katkılarıyla düzenlenen ‘Deprem Güvenli Kentleşme’ konulu paneli Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası (SATSO) Ali Coşkun Konferans salonunda gerçekleştirildi. Katılımın az olduğu görülen panele İstanbul Teknik Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. Naci Görür, Sakarya Üniversitesi İnşaat Mühen-disliği Bölümünden Yrd. Doç. Dr. I. Hakkı Demir, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ve AKUT Başkanı Nasuh Mahruki konuşmacı olarak katıldı.

Panel öncesinde Jeoloji Mühendisleri Odası adına konuşma yapan yönetim kurulu üyesi Yrd. Doç. Dr. Murat Yılmaz, Türkiye’de depremin milli güvenlik sorunu olarak da görülmesi gerektiğini belirterek, kentsel dönüşümün iyi uygulandığında asrın projesi


SAKARYA ADA POSTASI -18 AĞUSTOS 2014

olarak nitelendirilebileceğini söyledi. Panelde konuşan Prof. Dr. Naci Görür, “7.0 büyüklüğünde bir deprem, hiroşimaya atılan bombadan binlerce fazla güce sahip. Dolayısıyla deprem dur-durulamaz, engellenemez ve yavaşlatılamaz. Biz ne yapabiliriz, depremin zararını azaltacak şekilde şehirlerimizi, evlerimizi yapabiliriz, örnek mi istiyorsunuz işte Japonya, bizden çok daha sık, çok daya büyük depremler oluyor ve hepimiz duyuyoruz. 5 kişi ölüyor 6 kişi yaralanıyor. Bizde 500-600 kişi ölüyor. Neden, binalarımızı yasalara göre doğru şekilde planlamıyoruz. İnşaat malzemesini ona göre kullanmıyoruz. Uygulamayı ona göre yapmıyoruz, ruhsatlandırmayı ona göre yapmıyoruz, denetleme-yi ona göre yapmıyoruz. Bu kadar yanlışı yaparsanız,depremde kaçınılmaz olarak üzülürsünüz” dedi. Depreme nasıl hazırlan-ması gerektiği konusunda konuşan Görür, “Neden güvenli değil bizim kentlerimiz aslında bunları hepimiz biliyoruz, öyle bir topluluğuz ki yanlışlıkları bildiğimiz halde o yanlışları yapmaya devam ediyoruz. Anadolu boşalıyor, biz inadına yatırımları çıl-gın projeler adı altında Marmara bölgesine yapıyoruz. Yatırımın yapıldığı bölge dünyanın en tehlikeli deprem bölgesi. Bu kentte yaşayanlar bunu daha iyi biliyor. 20 bin insanınızın daha ke-mikleri çürümedi. Tabi nüfusumuzda artıyor, şehirlerimizde plan olduğunu söyleyen ortaya çıksın. Plan diye bir şey yok” diye konuştu. Panel diğer konuşmacıların da sıra sıra yaptığı konuş-malar ile devam etti.

SALON BOŞ KALDI Sakarya’da 1999 Marmara Depreminin 15. yıldönümü dolayısıyla düzenlenen panelde konuşan Prof. Dr. Naci Görür, 7,0 büyüklüğünde bir depremin, Hiroşima’ya atılan bombadan binlerce fazla güce sahip olduğunu söyledi. Yrd. Doç. Dr. Murat Yılmaz Türkiye’de depremin milli gü-venlik sorunu olarak da görülmesi gerektiğini belirterek, kentsel dönüşümün iyi uygulandığında asrın projesi olarak nitelendirilebileceğini söyledi.

PANEL DÜZENLENDİ Jeoloji Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi öncülüğünde Sakarya il Temsilciliğinin katkılarıyla düzenlenen ‘Deprem Güvenli Kentleşme’ konulu paneli SATSO Ali Coşkun Konferans salo-nunda gerçekleştirildi. Katılımın az olduğu görülen panele İstanbul Teknik Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. Naci Görür, Sakarya Üniversitesi inşaat Mühendisliği Bölümünden Yrd. Doç. Dr. İ. Hakkı Demir, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ve AKUT Başkanı Nasuh Mahruki konuşmacı olarak katıldı.

YANLIŞ YAPIYORUZ Prof. Dr. Naci Görür, “Neden güvenli değil bizim kentlerimiz aslında bunları hepimiz biliyoruz. Öyle bir topluluğuz ki yanlışlıkları bildiğimiz halde o yanlışları yapmaya devam ediyoruz. Ana-dolu boşalıyor, biz inadına yatırımları çılgın projeler adı altında Marmara bölgesine yapıyoruz. Yatırımın yapıldığı bölge dünyanın en tehlikeli deprem bölgesi. Bu kentte yaşayanlar bunu daha iyi biliyor. 20 bin insanınızın daha kemikleri çürümedi. Tabi nüfusumuzda artıyor, şehirlerimiz-de plan olduğunu söyleyen ortaya çıksın. Plan diye bir şey yok” diye konuştu.

ÖRNEKLİ AÇIKLAMA “Örnek mi istiyorsunuz işte Japonya, bizden çok daha sık, çok daya büyük depremler oluyor ve hepimiz duyuyoruz. 5 kişi ölüyor 6 kişi yaralanıyor. Bizde 500-600 kişi ölüyor. Neden, binaları-mızı yasalara göre doğru şekilde planlamıyoruz. İnşaat malzemesini ona göre kullanmıyoruz. Uygulamayı ona göre yapmıyoruz, ruhsatlandırmayı ona göre yapmıyoruz, denetlemeyi ona göre yapmıyoruz. Bu kadar yanlışı yaparsanız, depremde kaçınılmaz olarak üzülürsünüz.” - Panele dinleyici olarak katılanların sayısı bir elin parmaklarını geçmedi.


SAKARYA YENI HABER -18 AĞUSTOS 2014

ARAZİ RANTI UYARISI İTÜ Öğretim Üyesi Prof. Dr. Naci Görür, ilin depremsellik raporla-rının Vali ve Büyükşehir Belediye Başkanının hafızasında bulunması gerektiğini belirterek, “Sakar-ya’da binalar vatandaşın para-sına, siyasilerin çıkarlarına göre değil, arazinin durumlarına göre yapılmalı” dedi Jeoloji Mühen-disleri Odası tarafından SATSO Konferans Salonu’nda ‘Deprem ve Güvenli Kentleşme’ konulu panel düzenlendi. Vali Yardımcısı Akın Yılmaz, Adapazarı Belediyesi Başkan Yardımcısı Erol Aydın ve mühendislerin dinleyici olarak katıldığı panele konuşmacı olarak, İTÜ Jeoloji Mühendisliği öğretim üyesi Prof. Dr. Naci Görür, SAÜ İnşaat Mühendisliği öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Hakkı Demir, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ve AKUT Başkanı Nasuh Mahruki katıldı, önelin moderatörlüğünü üstlenen Jeoloji Mühendisleri Odası Genel Başkam Hüseyin Alan, açılış konuşmasında hükü-metin icraatlarını eleştirdi. Yapı Denetimi, Afet Yönetmeliği ve Kentsel Dcoüşüm gibi kavramların siyasi iktidar tarafından rant aracı haline getirildiğini ifade eden Alan, “AFAD göçmenlerle uğraşmaktan, deprem ve diğer afetlerle pek ilgilenemiyor. Kentsel Dönüşüm Yasasıyla sağlıklı yapı oluşturmak maalesef deprem istisraanna kurban edilmiştir. Sakarya’da 6 ağır hasarlı bina yıkıl-mamıştır 750 orta hasarlı binanın ise tamiratı gerçekleşmemiştir. Bunlar bu şehirde beton tabutluklar olarak durmaktadır” dedi.

UNUTTUK İTÜ Öğretim Üyesi Prof. Dr. Naci Görür ise salondaki katılıma sayısını eleştirerek, “Buradaki katılımcılar bizim depremi unut-tuğumuzu gösteriyor. Ancak hız yılmadan doğruları söylemeye devam edeceğiz” dedi. Türkiye’nin her yıl 25 santimetre Yunanis-tan’a yaklaştığını i İade eden Görür, “Türkiye depremleri göğüslemek zorunda. Depremi durduranlayız. Artık tabi afetler içeri-sin; hortumda girdi. Hortum iklim değişikliği nedeniyle ülke gündemini işgal edeceğe benzer. Bütün kentleri betona boğmanın, asfaltlamanın ve yeşili yok etmenin bir bedeli de atmosferik olaylar olarak gündemimize girecek” dedi.

ANADOLU BOŞALIYOR Anadolu’nun boşaldığını ifade eden Görür, “Biz inadına yatırımları ‘Çılgın Projeler* adı altında Marmara Bölgesi’nde yapıyo-ruz. Toplanılan yer dünyanın en tehlikesi bölgesi. 20 bin insanımızın daha kemikleri çürümedi. Şehirlerimizde plan diye bir şey yok. Yerci yönetimlerimiz afet yönetiminin n olduğunu bilmiyor” diye konuştu.

ŞİDDET Sakarya’nın depremde en büyük darbeyi yiyen kemlerden biri olduğuna değiren Prof. Dr. Görür, “Kentlerimizin hangi olasılık ve şiddetle karşı karşıya olduğunu bilmiyoruz. Kenti yönetenler işbaşına geldiğinde risk analizlerini yapması lazım. Siz betonlaş-mayı ve yoğunluğu arttırırsanız deprem riskini de arttırırsınız. Deniz kenarlarına bina yaparsanız deprem riskini yükseltirsiniz. Zeminin çürük olduğu yerlere yapılaşma yaparsanız da riski arttırmış olursunuz. Siz doğalgaz borularım yoğunluğun fazla oldu-ğu yerlerde yer altından geçirirseniz şehri kendi ellerinizle dinamitlemiş olursunuz” dedi.

ELİ KULAĞINDA Görür sözlerini şöyle tamamladı: “Sakarya’nın Valisi ve Büyükşehir Belediye Başkam bu bölgenin faylarını, büyüklüğünü derin-liğini, tarihi depremselliği, deprem dalgalarının nerede yayılacağı ve hangi bölgelerde hasarın fazla olacağını bilmek durumun-da. ‘Yaptırdım ben orada duruyor’ demek değildir bu. Bir yerde durmayacak. Bu şehri yönetenlerin kafasında olacak. Her isteni-len yerde bina yapılmayacak. Sakarya’da binalar vatandaşın parasına, siyasilerin çıkarlarına göre değil arazinin durumlarına göre yapılmak. Depremin eli kulağında. Siz bir an önce bu şehirde yaşayan insanları düşünün.”

BİNA SAYISI ARTTI İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE yaptığı konuşmada 17 Ağustos Depremi’nin ardından kalan bi-naların güvensiz hale geldiğini vurguladı. Gökçe, hükümetin yeni zenginler oluşturmak için inşaat alanları seçtiğini iddia ederek, 1999’dan bu yana binaların artmasına rağmen, depreme hazırlık anlamında bir şeyi yapılmadığını söyledi. AKUT Başkanı Na-suh Mahruki ise yaptığı konuşmada deprem yerine AKP’yi eleştirdi. SAÜ inşaat Mühendisliği öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Hakkı Demir de yaptığı konuşmada depremi unuttuğumuzu vatandaşın parasına, siyasilerin çıkarlarına göre değil, söyledi.


SAKARYA HALK GAZETESI -18 AĞUSTOS 2014

BÜYÜKÇEKMECE GAZETESI -27 AĞUSTOS 2014

UZMANLAR DEPREMİ ANLATTI Jeoloji Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi öncülüğünde Sakarya İl Temsilciliğinin katkılarıyla düzenlenen ‘Deprem Güvenli Kentleşme’ konulu paneli Sakarya Ticaret ve Sanayi Odası (SATSO) Ali Coşkun Konferans salonunda gerçekleş-tirildi. Katılımın az olduğu görülen panele İstanbul Teknik Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. Naci Görür, Sakarya Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümün-den Yrd. Doç. Dr. İ. Hakkı Demir, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ve AKUT Başkanı Nasuh Mahruki konuşmacı olarak katıldı.

KENTSEL DÖNÜŞÜM Panel öncesinde Jeoloji Mühendisleri Odası adına konuşma yapan yönetim kurulu üyesi Yrd. Doç. Dr. Murat Yılmaz, Tür-kiye’de depremin milli güvenlik sorunu olarak da görülmesi gerektiğini belirterek, kentsel dönüşümün İyi uygulandığında asrın projesi olarak nitelendirilebileceğini söyledi. Sakar-ya’da 1999 Marmara Depreminin 15. yıldönümü dolayısıyla düzenlenen panelde konuşan Prof. Dr. Naci Görür, 7.0 büyük-lüğünde bir depremin, Hiroşima’ya atılan bombadan binlerce fazla güce sahip olduğunu söyledi.

“DOĞRU PLANLAMIYORUZ” Panelde konuşan Prof. Dr. Naci Görür. “7.0 büyüklüğünde bir deprem, Hiroşimaya atılan bombadan binlerce fazla güce sahip. Dolayısıyla deprem durdurulamaz, engellenemez ve yavaşlatılamaz. Biz ne yapabiliriz, depremin zararını azal-tacak şekilde şehirlerimizi, evlerimizi yapabiliriz. Örnek mi istiyorsunuz işte Japonya, bizden çok daha sık, çok daya büyük depremler oluyor ve hepimiz duyuyoruz. 5 kişi ölüyor 6 kişi yaralanıyor. Bizde 500-600 kişi ölüyor. Neden, binalarımızı yasalara göre doğru şekilde planlamıyoruz. İnşaat malzemesini ona göre kullanmıyoruz. Uygulamayı ona göre yapmıyoruz, ruhsatlandırmayı ona göre yapmıyoruz, denetlemeyi ona göre yapmı-yoruz. Bu kadar yanlışı yaparsanız, depremde kaçınılmaz olarak üzülürsünüz” dedi.

“YANLIŞLARA DEVAM” Depreme nasıl hazırlanması gerektiği konusunda konuşan Görür, “Neden güvenli değil bizim kentlerimiz aslında bunları hepimiz biliyoruz. Öyle bir topluluğuz ki yanlışlıkları bildiğimiz halde o yanlışları yapmaya devam ediyoruz. Anadolu boşalıyor, biz ina-dına yatırımlan çılgın projeler adı altında Marmara bölgesine yapıyoruz. Yatırımın yapıldığı bölge dünyanın en tehlikeli deprem bölgesi. Bu kentte yaşayanlar bunu daha iyi biliyor. 20 bin insanınızın daha kemikleri çürümedi. Tabi nüfusumuz da artıyor, şe-hirlerimizde plan olduğunu söyleyen ortaya çıksın. Plan diye bir şey yok” diye konuştu. Panel diğer konuşmacıların da sıra sıra yaptığı konuşmalar ile devam etti.

KONUTTA KRİZ SİNYALİ Türkiye İstatistik Kurumu’nun (TÜİK) verilerine göre konut satışları temmuz ayında bir önceki yılın aynı dönemine göre yüzde 20 geriledi. İnşaat sektörü için zor bir döneme girildiğini belirten uzmanlar, pazardaki durgunluğun devam etmesi durumunda mevcut krizin daha da derinleşeceğine dikkat çekiyor. KonutDer Başkanı Ömer Faruk Çelik ise düşüşle yeni KDV Kanunu’nun da payının olduğunu söyledi. Konul salışlarındaki keskin düşüş devam ediyor. Türkiye İstatistik Kurumu’nun dün açıkladığı konut satışları raporuna göre Temmuz 2014’teki konut satışlarında bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde 20,2 düştüğü görülüyor. Buna göre 2013 Temmuz’unda 106 bin olan konut satışı bu sene sadece 85 bin olarak gerçekleşti. Bunun 39 bini ise ilk kez satılan konutlardan oluşurken geri kalanları icra, ikinci el ya da yatırım amaçlı satışlardan oluştu. TÜİK’in verilerinde dikkat çeken bir diğer veri de ipotekli satışlardaki ciddi düşüş oldu. İpotekli, banka kredisi ile konut satın alma eğiliminde yüzde 33 düşüş gös-terdi. 30 bin 912’ye düşen ipotekli salışın toplam konut satışından aldığı pay ise yüzde 36’ya geriledi. Bu yıl, geçen seneye göre daha düşük faiz oranları ile bile satış yapamayan sektör temsilcileri hem şaşkın, hem de oldukça gergin. Dumankaya İnşaat Yö-netim Kurulu Başkanı Uğur Dumankaya, “Türkiye etrafındaki olayların düşen satışlarda etkisi olmuş olabilir.” yorumunda bulu-nurken, KonutDer Başkanı Ömer Faruk Çelik, “Düşüş yeni KDV Kanunu ile ilgili biraz da. Biz bunu geçen sene çok anlattık ama kimse anlamadı. Gerçekle yüzleşene kadar kimse fark etmedi. Yapılan düzenlemeler sanki bir teşvik varmış gibi görülüyordu. Biz


‘Önümüzdeki yıl biz KDV kanundan çekeriz’ demiştik.” açıklamasında bulundu. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Başkanı Ce-mal GÖKÇE, gelinen durumu ‘rant gerçeği’ şeklinde yorumluyor. Yüzde 20 düşüşün sürpriz olmadığını, mevcut konut stokunun hesapsız kitapsız ve sadece orta-üst gelir gruplarına yönelik üretildiğini vurgulayan Gökçe, “Ne en alt gelirli için hesaplı konul üretimi, ne çalışanlar için iş istikrarı ne de yarınlar ile ilgili net tablo var ortada. Bu ortam tüketicinin karşısına banka kredisini ödemede zorluk olarak çıkıyor. Ayrıca bu kişilerin kredi almadan önce belli bir birikimleri olması gerekir ki bu da yok. Bu sebep-le taleplerini donduruyorlar. Önümüzdeki aylarda düşüş en az yüzde 20 olacak. Toparlanma olmaz. Çünkü sektörde konutta ba-lon oluştu. En az 1 milyon, içinde oturulmayan, sadece kâr amacıyla satılmayı bekleyen konut var. Proje üzerinden, arz ve talep dengesini dikkate almadan, sadece üretim üzerine kurulu ilişkinin varacağı nokta burasıydı.” şeklinde konuştu.

YURT GAZETESI -1 EYLÜL 2014

YAPI DERGISI -1 EYLÜL 2014

BOĞAZ’A KAZIK ÇAKTILAR Emirgan sahiline yüzlerce metrelik dolgu yapılıyor Bo-ğaz’a kazık çaktılar IBB’nin Emirgan’da yaptığı dolgu çalışması, bölgeyi şantiyeye çevirdi. 700 metre uzunlu-ğunda ve 8 metre genişliğindeki dolgunun üzerine otopark yapılacak...

Marmara Denizi’nin birçok bölgesinde yapılan dolgu çalışmalarına bir yenisi de Emirgan’da eklendi. IBB’nin Emirgan sahiline yaptığı dolgu çalışmasına İstanbullu-lardan tepki yağıyor.İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Maltepe ve Kazlıçeşme’de yapılan dolgular gibi Emirgan’daki çalışmanın da deniz ekolojisini yok ettiğini ifade etti. Hakan Akpınar’ın haber 12’de İBB’den korkutan Çılgın Emirgan Projesi Topbaş’ın Ermirgan’daki ‘Çılgın dolgu projesi sahili şantiye sahası-na çevirdi. İBB’nin son yıllarda hızlandırdığı dolgu çalış-maları akıllara 15 yıl önceki Gölcük faciasını getiriyor.İstanbul Büyükşehir Belediye I (İBB) Başkanı Kadir Top-baş’ın seçim vaatleri arasındaki çılgın dolgu projelerin-den birisi daha hayata geçirilmeye hazırlanıyor. İBB’nin, üzerinde Atlı Köşk’ün de bulunduğu Emirgan sahilinde başlattığı yol genişletme, dolgu ve otopark çalışması bo-ğazı şantiye alanına çevirdi. Projeyle birlikte 700 metrelik bir sahil şeridi, 8 metre daha denize doğru kaydırılmış olacak. Çalışmalar sahil bandında yaklaşık bin 550 metrekarelik bir alanı kapsarken sahil üzerindeki yeni dolgu alanı da kazık-lar üzerinde 3’er metre yüksekliğindeki platformlara oturtulacak. Sahil genişletme projesinin yanı sıra bir de 116 araçlık otopark ve 30 metrelik 3 adet balık tutma platformu yapılacak. ‘Bilimsel gerçekliği yok’ İnşaat Mühendisleri Odası(1M0) İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, yapılan dolgu çalışmalarının bilimsel hiçbir geçerliliğinin olmadığını ifade ederek Maltepe ve Kazlıçeş-me’deki binlerce metrekarelik dolgu alanlarını örnek gösterdi. Suyun ve kentin ekolojik dengesine bilinçsizce müdahalede bulu-nulduğunu söyleyen Gökçe, 15 yıl önceki Gölcük yaşanan faciasında ardından hafızlarda kalan Değirmendere’deki sahil göçü-ğünden geriye kalan acı görüntüleri hatırlattı. “1999 öncesinde Gölcük Değirmendere sahilindeki dolgu alanı üzerine yapılan o evlerin bugün su altında kaldı” dedi. İBB’nin son yıllarda İstanbul’da yapımına hız verdiği dolgu projeler için, “İstanbul’un boş alanları belirli insanlara ve belirli kaynaklara rant uğruna aktarılarak AVM’ye dönüştürülürse sonuç; Bilimsel gerçeklikten uzak günü kurtarmaya dönük çalışmalarına döner” diyen İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, bu tarz projeler uzun vadeli bir çözüm olmaktan öte kesinlikle kentin estetiğini ve ekolojisini bozan birer çalışma örneği olduğunu söyledi.

17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN 15. YILINDA ÜLKEMİZ VE İSTANBUL YAŞANACAK BİR DEPREME HAZIR MI? TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE : “Ülke topraklarının yüzde 66’sı 1. ve 2. derecede deprem tehlikesi altında bulunmaktadır. Nüfusu bir milyonun üzerinde olan 11 büyük kentimiz var. Ülke nüfusunun yüzde 70’i, 1. ve 2. derecede deprem tehlikesi altındadır. Yine büyük sanayi tesislerinin yüzde 75’i deprem tehlikesi altında bulunmaktadır. Türkiye gerçeği budur; bütün bir toplumsal yaşamın deprem tehlikesine göre düzenlenmesi ertelenemez bir sorumluluk olarak karşımızda dururken, 17 Ağustos depreminin her yıldönümünde soruna ve alınması gereken önlemlere dikkat çekmek durumunda kalmak bile başlı başına bir sorun olarak karşımızda durmaktadır. Bu tuhaflığın sorumluluğu elbette ne yurttaşlarımızındır ne de meslek odalarınındır. Sorumlular bellidir; ne yazık ki “Bir Milat Olarak Kabul Ettiğimiz 17 Ağustos 1999 Gölcük Merkezli Dep-rem Yıkımının” yıldönümleri, sorumlulara sorumluluklarını bir kez daha hatırlatmayı zorunlu kılmaktadır. Ülkemiz yer küresinin deprem üreten bir kuşağı üzerinde bulunuyor. İfade etmek gerekir ki deprem bir doğa olayıdır. Ne yazık ki bir doğa olayı olması gereken depremi kendi ellerimizle afete dönüştürüyoruz. Bu durum sorunun asıl kaynağı olarak karşımıza çıkmaktadır. Ülkemizde


bulunan yapı stokunu depreme hazırlamanın ve deprem zararlarından korumanın en bilimsel ve akılcı yolu bütünlüklü bir plan-lama anlayışının sürdürülmesidir. Ayrıca bilimsel bilgi ve bütünlüklü bir planlama anlayışına bağlı olarak; a. Mevcut yapı stoku-nun iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendirilmesi gerekir,

b.Onarım ve güçlendirilme çalışmaları rasyonel ve ekonomik değilse yıkılıp yeniden yapılması gerekir, c.Yeni yapılacak yapıla-rın yeterli ölçüde mühendislik hizmeti alması ve denetlenmesi gerekir, d.Deprem riskini gidermek için yapıların sigortalı olması gerekir.

Ne yazık ki 17 Ağustos 1999 depreminin üzerinden 15 yıl geçmiş olmasına karşın bu dört alanda da önemli ölçüde sorun var. 2007 Deprem Yönetmeliği’nin önemli bir bölümü yapıların güçlendirilmesine ayrılmış olmasına karşın güçlendirme konusu tümüyle devre dışı kalmıştır. Yeni yapılan yapıların proje ve uygulamalarında sorun var. Projelerin ve yapı üretim evresinin de-netlenmesi yetersiz ve sorunlu. Yaşanacak bir depremde hasar görecek yapının riskini azaltmanın bir yolu olması gereken sigorta yaptırma konusunda da sorun var.

DASK kapsamında sigortalı konut oranı yaklaşık olarak %35 düzeyinde. Ayrıca hastane ve okullarımız başta olmak üzere öteki kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmaktadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır.

Açıkçası yapı stokumuzun durumu hiç de iç açıcı değildir. 17 Ağustos 1999 Gölcük merkezli depremin yaşanmasından sonra, o dönemin yöneticileri İstanbul’un ciddi bir deprem riski altında olduğunu gördüler ve İstanbul’un olası depreme karşı hazırlık yapması gerektiğine karar verdiler. Dönemin İstanbul Valisi Sayın Erol Çakır başkanlığında 14 kişiden oluşan bir kurul oluştu-ruldu. İstanbul’un depreme hazırlanması çalışmalarını yürüten İl Afet Merkez Kurulu; yalnızca yapı stokunun deprem güven-liklerinin sağlanmasının yeterli olmadığını, deprem sonrası evlerine giremeyecek insanların gereksinimlerinin karşılanmasını sağlayacak boş alanların ve çadır kurulacak boş yerlerin olmasını da önemsediler.

Hatta İstanbul’un depreme hazırlanması çalışmalarını, İstanbul’da oluşan çarpıklıkların giderilmesi doğrultusunda planlı ve ya-şanabilir bir kente dönüştürülmesinin bir şansı olarak da gördüler. Bu bağlamda İstanbul da 310’u kesinleşmiş toplam 470 top-lanma yeri ve çadır kurulacak boş alan belirlendi. Ayrıca bu 470 boş alanın da yeterli olmadığı, İstanbul’un her ilçesi ve birçok mahallesinde yeni boş alan yaratılmasının da altı önemle çizildi. Bugün, 1999-2003 yılları arasında çadır yeri ve toplanma alanı olarak belirlenmiş olan toplam 470 boş alanın neredeyse 3/4 ü olmak üzere, Silivri’den Tuzla’ya kadar her yer yapılaştı ve ranta kurban edildi.

Deprem sonrasında evlerinden çıkan insanların gidecekleri, toplanacakları boş alan kalmadı. Ayrıca İstanbul’un bu kadar büyü-mesi, üçüncü köprü, üçüncü havaalanı, iki yakaya iki kent gibi projeler İstanbul’u yeni sorun alanlarıyla yüz yüze bırakacaktır. İstanbul 25 milyon nüfusu kaldıramaz. İstanbul nüfusu aritmetik olarak artarken, ulaşımdan öteki alt yapı sorunlarına kadar yeni sorun alanları oluşuyor ve bunlar da geometrik olarak artıyor. Doğalgaz, su, yağmur suyu ve atık su kanalları artık yetersiz kal-dı. Bu nedenledir ki her yağmur sonrası İstanbul göle dönüşüyor.

Barajlar ve göletler İstanbul’un su gereksinimini karşılayamaz hale geldi. Orman ve su havzalarının yapılaşmaya açılmış olması İstanbul’u yeni afetlerle yüz yüze getirmiştir. İstanbul’u yönetenler bir yandan İstanbul’un depreme hazırlandığını söylüyorlar, öte yandan İstanbul’un yeni beş afetle yüz yüze kaldığını da görmezlikten geliyorlar. Ayrıca İstanbul’da belli bir kesime aktarılan arazi rantlarının ortaya çıkardığı 150-200 milyar liralık alt yapı sorunlarının bedelini de İstanbul halkına yüklüyorlar. Kentsel yenileme ve kentsel dönüşüm, kent planlarının ve kentsel planlamanın bir sonucu olarak değil, planlamanın kendisi olarak ortaya çıkmaktadır.

Özellikle 2000 yılı sonrası dönemde başta İstanbul olmak üzere boş alanların ve kamuya ait arsa ve arazilerin yapılaşmaya açıl-ması, buraların AVM, gökdelen ve lüks konutlara dönüştürülmüş olması nedeniyle yeni arsalara gereksinim duyuldu. Bu kapsam-da 6306 Sayılı Afet Riski Altında Bulunan Alanların Dönüştürülmesi yasası çıkarıldı. Bu yasa; ortak akıldan ve estetikten, yaşa-nabilirlikten ve sürdürülebilir bir yaşamı hedeflemekten oldukça uzaktır. Kişi ve grup çıkarını dikkate alan rant eksenli bir düzen, kentsel dönüşüm kavramı ile eşdeğer bir hale gelmiştir. Mevcut iktidar, ekonomik büyüme ve gelişmeyi sağlamanın yanında yeni zenginler yaratmanın önemli bir yolu olarak inşaat sektörünü görmüştür.

Kentlerimiz, başta İstanbul olmak üzere inşaat projelerinin birer “arazisi” haline dönüştürülmüştür. İnsan, tarih, doğal çevre, orman, dere, su ve geçmişe tanıklık edecek ne varsa yok edilmiştir. Yeni bir İstanbul yaratmak adına ormanlarımız ve su havza-larımız da birer “arazi” olarak görülmüştür. İstanbul’u depreme hazırlamak adına deprem de kullanılarak, yeni bir rant düzeni oluşturulmuştur. Bu nedenle kentsel dönüşüme daha büyük bir anlam yüklemek için, 6306 Sayılı Afet Riski Altında Bulunan Alan-ların Dönüştürülmesi Yasasına, kısaca Kentsel Dönüşüm Yasasına “Deprem Odaklı Kentsel Dönüşüm” denmiştir. Sonuç olarak, rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek, geldi.

Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak, yaşıyor. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak, yapılıyor. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir gereksinimden daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak.


ARREDEMENTO MIMARLIK DERGISI -01 EYLÜL 2014

EVRENSEL GAZETESI -4 EYLÜL 2014

YAPI MAGAZIN DERGISI -1 EYLÜL 2014 EKO YAPI DERGISI -1 EYLÜL 2014

KENTSEL DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE BİNA YENİLEME AKG Gazbeton, Yapı-Endüstri Merkezi işbirliği ile “Kentsel Dönüşüm Sü-recinde Bina Yenileme” başlıklı bir konferans düzenliyor. Türkiye’de kentsel dönüşüm süreci ve bu süreçteki inşaat faaliyetlerinin ve yerel yönetim stra-tejileri konularının irdeleneceği konferans, 11 Eylül 2014 tarihinde YEM’in Fulya’daki merkezinde gerçekleşecek. Konferansta, kentsel dönüşüm sürecin-de mevcut binaların yenilenmesi kapsamında, yapım sürecinden proje yöneti-mine kadar ilgili yönetmelikler irdelenecek. Mimar Jamie Fobert, kendi pro-jeleri üzerinden bina yenileme ve güçlendirme (retrofitting) üzerine “Doku ve Biçim” başlıklı bir sunum gerçekleştirecek. Abdurrahman Kılıç (İTÜ Makine Fakültesi), Cemal GÖKÇE (TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi), Murat Kader (iki Design Group) ve Nihal Arıoğlu’nun (ETÜ Mimar-lık Fakültesi) katılacağı “Bina Yenilemenin Malzeme, Güvenlik ve Tasarım Boyutları” başlıklı panelde ise, bina yenilemelerinde yalıtım, kabuk sistem, yangın güvenliği konuları ile karmaşık yapım süreçlerinde kullanılması gere-ken malzemelerin stratejik önemi üzerinde durulacak.

KENTSEL DÖNÜŞÜMDE YAPI MALZEMESİ ÇÖZÜMÜ GAZBETONDUR AKG Gazbeton’un ev sahipliğinde gerçekleştirilen “Kentsel Dönüşüm Sü-recinde Bina Yenileme” konferansı ile malzemeden güvenliğe her boyutu ile başta İstanbul olmak üzere Türkiye’deki dönüşüm ele alindi Bina yenilemele-rinde yalıtım, kabuk sistem, yangın güvenliği ve mimari arasındaki bağlantı ve komplike yapım süreçlerinde kullanılacak malzemelerin stratejik öneminin İstanbul özelinde ve Türkiye genelinde masaya yatırıldığı “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Bina Yenileme” konferansında, birbirinden değerli panelistlerle renkli sahneler yaşandı. RIBA Londra 2014 Ödülü’ne layık görülen mimar Jamie Fobert, İki Design Group Kurucu Ortağı Murat Kader, İTÜ Makine Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Abdurrahman Kılıç, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Cemal GÖKÇE ve İTÜ Mimarlık Fakültesi Yapı Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nihal Arioglu tecrübeleri ve yorumları ile dikkat çeken payla-şımlarda bulundular. Yenilikçi yaklaşımının yanı sıra çevreye verdiği değerle doğa dostu üretim gerçekleştiren AKG Gazbeton’un ev sahipliğinde, Yapı Endüstri Merkezi işbirliğiyle düzenlenen konferansa sektörün temsilcileri yoğun ilgi gösterdi. AKG Gaz-beton ve BASİFED (Batı Anadolu Sanayici ve İşadamları Dernekleri Federasyonu) Yönetim Kurulu Başkanı Levent Akgerman, “Kentsel Dönüşüm süreçleri sosyal ve kültürel açıdan ele alınarak değerlendirilmeye başlanmalı ve tüm bunların ardından mal-zeme seçimini konuşmaya başlamalıyız. Yapı malzemesinde doğru seçim için ise projelere değer katan, projelerin ömrünü uzatan, projelere verimlilik ve ekonomi sağlayan ürünler kullanılmalı” sözleriyle AKG Gazbeton markası ve ürünlerinin kentsel dönüşüm sürecindeki önemine dikkat çekti. AKG Gazbeton’un 2013 yılı içinde pazara sunduğu Yeni Nesil Isı Yalıtım Plağı Minepor’un ise bina yenileme ve yalıtım için kusursuz çözüm sunan bir ürün olduğunun da altını çizen Akgerman; “Yatırımlarımızı yaparken sektörün ihtiyacı olan alanlara eğiliyor, paydaşımızın talep ve beklentilerine kulak veriyoruz”dedi, İngiliz Kültür Mirası “Tarihi Çevrede En iyi Bina” ve Avrupa’daki bina yenileme çalışmaiarı ile de tanınan mimar Jamie Fobert, konferansta bina yenileme süreçleriyle ilgili deneyimlerini paylaştı. Uluslararası camianın projeleri ve ödülleriyle renklenen konferans AKG Gazbeton’un yeni ürünü mineral esaslı A1 sınıfı hiç yanmaz ısı yalıtım plağı Minepor’un sektörün önde gelen isimleriyle tanıştırıldığı kokteyl ile sona erdi.

TESADÜFEN YAŞIYORUZ! Gençlerin deniz bisikletine binerken, çocukların piknik yaparken öldüğü Türkiye’de ölüm giderek ucuzlaşıyor! Dün Avcılar’da tankerin çarpması sonucu bir anda yıkılan üst geçidin can alması bir kez daha “Tesadüfen yaşıyoruz” dedirtti. İnşat Mühendis-leri köprünün çelik olması nedeniyle yıkılmaması gerektiğine dikkat çekerken ağır taşıtlarla ilgili yeterli denetim yapılmadığı konusunda da uyardı.

KOCA KÖPRÜ YIKILDI! Avcılar’da İGS durağında bulunan üst geçit kimyasal yüklü bir tankerin çarpması sonucu yıkıldı. Dün sabah saat 10.00 suların-da, trafiğin yoğun olduğu saatlerde yaşanan çökme nedeniyle çok sayıda araç yıkılan üst geçidin altında kaldı. Avcılar Belediye Başkanı Handan Toprak, 2 kişinin hayatını kaybettiğini 2 kişinin de yaralandığını açıkladı. Valilik ise öğle saatlerinde açıklama yaparak ölü sayısının 1 olduğunu söyledi. Üst geçide çarpan tankerin kimyasal madde taşıması nedeniyle vatandaşlar bölgeden


HABER TÜRK GAZETESI -4 EYLÜL 2014

uzaklaştırıldı. İGS durağındaki üst geçit bir süre önce yıkılarak yenilenmişti. Kaza nedeniyle E-5 otoyolu uzun saatler boyunca trafiğe kapandı. Kazaya tankerin damperi açık bir şekilde geçidin altından geçmeye çalışması üzerine meydana geldi. Tanker şoförünün polise verdiği ilk ifadede, “Elim düğmedeydi ama damperi indiremedim” dediğini bildirildi.

RAKAMLAR KAFA KARIŞTIRDI İstanbul Emniyet Müdürü Selamı Altınok, Avcılar’da tankerin çarpması sonucu çöken üst geçidin bulunduğu bölgede inceleme yaptı. Burada basın mensuplarına açıklama yapan Altınok, olayda ilk belirlemelere göre 1 kişinin hayatını kaybettiğini, 4 kişinin de yaralandığını söyledi. Avcılar’da meydana gelen kazaya ilişkin İstanbul Valiliği yazılı basın açıklaması yaptı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “03.09.2014 günü (bugün) saat 10.00 sıralarında İlimiz Avcılar ilçesi E-5 kara yolu üzerinde Pelikan Mail alışveriş merkezi yakınında Küçükçekmece istikametinden Edirne istikameti yönüne giden 34 GF 8828 plakalı sıvı madde taşı-yan bir yük kamyonunun kasasının açık şekilde trafikte seyretmesi esnasında, yaya üst geçidine çarpması sonucu 1 vatandaşımız hayatını kaybetmiş, 2 vatandaşımız ise yaralanmıştır.” Öğlen saatlerinde ise ölü sayısını bir olduğu kesinleşti ancak gazetemiz baskıya girdiğinde yaşamını yitiren vatandaşın kimliği henüz açıklanmamıştı.

GÖRGÜ TANIĞI ANLATTI O sırada metrobüse binmek için durağa giden Üniversite Öğrencisi Tolga İlhan olay yerini görüntüledi. DHA’ya konuşan Tolga İlhan yaşadıklarını şöyle anlattı: “Metrobüs durdu. Herkes İndi. Bir kaza olduğunu tahmin ettim. Hemen yakındaki kalabalığa koştum. E-5 üzerindeki yaya köprüsü olduğu gibi yolun üzerine çökmüştü. Yakıt tankerinin hemen arkasında kanlar içinde biri vardı. Hemen fotoğraf çekmeye başladım. Bu arada metrobüsten inenler ve çevreden geçenler yardıma koştu.Herkes telefonlarla 112’yi aramaya başladı. Ortalık adeta savaş yerine dönmüştü.” Kazanın yaşandığı Avcılar’a yakın mesafede bulunan Beylikdü-zü’de de 2010 yılında benzer bir kaza olmuştu. Damperi açık olan bir kamyon köprüyü yıkmış, bir kişi yaralanmıştı.

DENİZDE BİSİKLETE BİNERKEN YA DA PİKNİK YAPARKEN! Türkiye’de ölümün ne kadar ucuz olduğunu gösteren son zamanlarda yaşadığımız olaylar ¦ İstanbul Kumburgaz’da deniz bisikle-tiyle denize açılan 5 genç; Mikail Çelik, Serdar Demir, Doğan Demir, Şükrü Kahraman ve Yusuf Büyükizgi kayboldu. Gençlerden sadece Serdar Demir in cenazesi Marmara Adası yakınlarında bulunarak toprağa verilmişti. Deniz bisikleti kiralayan şirketin denetlenmediği ortaya çıktı. ¦ Siirt’te Botan Çayı üzerine kurulu Alkumru Barajı’ndan nehire aşırı su bırakıldı. Piknik alanı olan bölgede pazar günü yapılan bu işlem nedeniyle aileler suya kapıldı. 3’ü çocuk 6 kişi boğularak öldü. ¦ Mart ayında doğum günü kutlamasına giden bir ailenin bulunduğu otomobil Sirkeci iskelesinden feribota binerken araç kapak üzerinde kalarak ardından denize düştü. 5 yaşındaki kız çocuğu Ece Su Yılmaz yaşamını yitirdi.Nisan ayında Ankara’da aynı yöne istikamet eden iki beledi-ye otobüsü yolcu kapma yarışına girince aşırı hızlı giden otobüslerden bir tanesi önce yarışa girdiği halk otobüsüne daha sonra durak ve üst geçide çarparak durdu. 3 kişi öldü, çok sayıda kişi yaralandı.

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE SORUYOR: Çelik geçit nasıl yıkıldı? Gazetemize konuşan ve aynı yerde bulunan eski üst geçitte de kaza olduğunu söyleyen İnşaat Mühendisleri Odası(IMO) İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, o kazada şans eseri ölü ve yaralı olmadığını hatırlattı. O kazanın ardından yapılan ve dün yıkılan üstgeçidin çelik olarak yapıldığı bilgisini veren Gökçe, böyle bir kazayla üst geçidin yıkılmaması gerektiğine dikkat çekti. Odanın görevlendirdiği mühendislerin kaza yeninde inceleme yaptığını dile getiren Gökçe, kesin bilgileri raporun ardından açıklayabile-ceklerini ifade etti. Denetim sorununa dikkat çeken Gökçe, “Bu tarz kamyonlar yol güvenliğini dikkate almazlar. Yolların sadece onlara ait olduğunu düşünürler. Sürekli sıkıntı yaratırlar” diyen Gökçe , Kazanın olduğu yerde de gerekli denetim yapılmadığına dikkat çekti.

KAZA REKORU BİZDE Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın sürekli “daha hızlı, daha hızlı” dediğini hatırlatan Gökçe, “Bu anlayış can ve mal güvenliğinin devre dışı kalması, paranın birinci plana çıkması anlamına geliyor. ‘Daha hızlı’ dedikçe yapılması gerekenler, alınması gereken önlemler ve denetimler Cemal yapılmıyor. Rakamlar bu tarz kazalarda rekorun Türkiye’de olduğunu gösteriyor” diye konuşu.

YASAK SAATTE ÇIKTI ACI SONLA NOKTALANDI İstanbul Avcılar E-5 Karayolu’nu dün savaş alanına çeviren olay şöyle gelişti: Sıvı glikoz yüklü tanker yasak saatte trafiğe çıktı. Sü-rücü açık damperin ikaz lambasını görmedi. Hızla ve açık damperle üstgeçide daldı. Uzmanların “Zayıf” dediği üstgeçit yerle bir oldu. Geçitten yayalar aşağı uçtu. Bir minibüs enkaz altında kaldı, sürücü Yusuf Kaya (39) öldü. 2 kişi yaralandı. Tanker şoför gözaltında. İn-şaat Mühendisleri Odası tespit raporunda; üstgeçidin malzemesinin standart dışı ve çarpmaya karşı korumasız olduğu savunuluyor.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE: Bu yaşanan olayı bir iş kazası olarak düşünmek lazım. “Çok hızlı, çok hızlı” diye bir kural oluştu son zamanlarda. İş güvenliği ve iş denetimi, can ve mal güvenliği daha hızlı olmasının gerisine düştü. Çelik köprünün devrilip yere düşmesi bir tek-nik problem olarak, bir yapım, bir denetim problemi olarak görünüyor.


HÜRRIYET GAZETESI -4 EYLÜL 2014

KOYUN ŞU KURALI Kamyonların veya tankerlerin damperlerinin açık kalmasının “ağır kusur” sayılmaması ve de-netimlerinin yapılmaması dün can aldı. Bir tankerin açık kalan dam-peri, Avcılar’da E-5’teki üstgeçide çarptı. Üstgeçit, üzerindeki yayalarla karayoluna düş-tü. Çelik tablanın altında kalan bir şoför öldü, İstanbul trafiği saatlerce kilitlendi. Evsel atık yüklü tanker dün Avcılar’daki kazayla İstanbul’a kaos yaşattı. Ekrem Cebeci’nin kullandığı ve Küçükçekmece’den Edirne istikametine giden tankerin açık kalan damperi, sabah saat 10.00 sıralarında, önce yön levhasına ardından da D-100 Karayolu (eski E-5) üzerinde bulunan ve Avcılar İGS Köprüsü olarak bilinen üstgeçide çarptı. 2 yıl önce yine açık kalan bir kamyon damperinin büyük hasar verdiği üstgeçit, bu kez yıkıldı.

Çelik profilden yapılan üstgeçit, ayaklarından kurtu-larak üzerindeki yayalarla birlikte karayoluna düştü. Tekstil fabrikasında şoför olarak çalışan 39 yaşındaki Yusuf Kaya’nın kullandığı araç çelik tablanın altında kaldı. Feci şekilde hayatını kaybeden Kaya’nın cesedi bulunduğu yerden saatler süren uğraşlar sonucu çıkarılabildi. Çöken geçide birkaç metre kala durmayı başaran metrobüsteki yolcular da büyük bir tehlike atlattı. 4 kişinin yaralandığı kazayı hafif sıyrıklarla atlatan şoför Ekrem Cebeci, yapılan sağlık kontrolünün ardından Avcılar Firuzköy’deki Ilgız Aykutlu Polis Merkezi’ne götürüldü. Esen-yurt’ta bulunan Cantürk İnşaat’a ait tankerin şoförü Ekrem Cebeci, karakolda verdiği ifadede, “Damperin açıldığının farkında değildim” dedi.

AYNI YERDE İKİNCİ KAZA NAS İnşaat firmasının yaptığı İGS üstgeçidinde, benzer bir kaza 4 Mayıs 2012’de de olmuştu. Metrobüs yolu asfaltlamasın-da çalışan Efendi Pulat’ın kullandığı kamyon damperi açık halde üstgeçide çarpmış, ölen ya da yaralanan kimsenin olmadığı kazanın ardından üstgeçit tablası yenilenmişti. Atık taşıyan damperli silodan sızan sıvı nedeniyle kısa süreli panik yaşansa da, itfaiye ekipleri önlem olarak köpük sıktı. Olay yerine gelen ekipler üstgeçidi kaldırmadan önce, üzerindeki İstanbul Büyükşehir Belediyesi yazılarını söktü. Üstgeçidin parçaları daha sonra vinçlerle kaldırıldı. Parçalar kamyonlarla taşınırken kazaya yol açan kamyon da bir çekiciyle kaza yerinden kaldırıldı. Kazanın tek kurbanı olan Kaya’nın cesedi, itfaiyenin yaklaşık 4 saat süren çalışmasıyla minibüsten çıkarılabildi.

STANDARDI VAR KURALI YOK Kaza akıllara “Seyir halinde damperin açılmasını engelleyen bir sistem ve kural yok mu?” sorusunu getirdi. Aslında sistem de kural da var, ancak “ağır kusur” sayılmadığı için denetimi de yasağı da yok.2010 yılının mart ayında TSE, damperlerin nasıl çalışması gerektiğine yönelik standartları açıkladı. TSE’nin açıkladığı yönetmelikte şu ifadeler yer alıyor: “Damperli kasalı araçlarda, kasa tam olarak indirilmediğinde makinanın seyir hızını 10 kilometreden fazla olmayacak şekilde sınırlayan bir terti-bat. Kasa kalktığında ise işitilebilir veya görsel bir ikaz tertibatı olmalıdır.”

AĞIR KUSUR SAYILMIYOR Ancak bu standart, Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüklerince tescil aşamasından önce ya da bu araçların trafiğe uygun olup olmadığını denetleyen TUV Türk muayene istasyonlarında geçerli değil. Uzmanlar, TSE’nin belirlediği damper ikaz standardına sahip olmayan araçların muayene esnasında ağır kusurlu sayılmadığını ve yola çıkışlarına izin verildiğini belirtti-ler. Bazı üretici firmaların damperli araçlar için uyarı veren araçlar ürettiğinin altını çizen Treyler Üreticileri Derneği Başkan Yardımcısı Fehir Bulutlar, “Mevzuatlarda bu tip damperli tankerler için herhangi bir zorunluluk yok” dedi. 2015 sonrasında ise tehlikeli madde taşıyan tankerlerde bu özellik aranacak. Kaza nedeniyle E-5 karayolundaki ulaşımın yanı sıra, metrobüs se-ferleri de saatlerce durdu, trafik kilitlendi. Sürücülerin TEM otoyoluna yönelmesi nedeniyle burada da aşırı yoğunluk yaşandı. Tüm İstanbul trafiğini etkileyen kaza nedeniyle sürücüler trafikte saatler geçirdi. Yoğun çalışmalar sonucu saat 15.30’da önce yan yollar, daha sonra E-5’in bir bölümü kısmen trafiğe açıldı. Enkaz kaldırma ve temizlik çalışmalarından sonra yol saat 17.00 sıralarında trafiğe açıldı.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, kazayla ilgili değerlendirmesinde şunları söyledi: “Normalde böyle bir çökmenin olmaması gerekir. Çünkü yatay bir kuvvet. Ancak o köprünün tüm kirişleri yerde. Geçidin yoldan en az 4 met-re yukarıda olması lazım. Köprünün yıkılmaması, o silonun parçalanması lazım. Bir silonun çarpmasıyla o köprünün yıkılması sıkıntılı.”


ZAMAN GAZETESI -4 EYLÜL 2014

KAZA, DENETİM EKSİĞİNİ ORTAYA ÇIKARDI İstanbul’da son yıllarda sık sık yaşanan damper ka-zalarına dün bir yenisi eklendi. E-5 karayolu Avcılar mevkiinde yolda damperi açılan bir tanker, İGS üst geçidine çarptı. Yol savaş alanına dönerken yıkılan üst geçidin enkazı altında kalan bir ticarî aracın sürücüsü Yusuf Kaya ezilerek hayatını kaybetti. Olayda biri ağır 4 kişi ise yaralandı. İstanbul Avcılar’da E-5 karayolu üzerindeki İGS üst geçidi, damperi açılan bir tankerin çarpması sonucu çöktü. Sabah 10.00’da meydana gelen kazada 1 kişi hayatını kaybetti, 4 kişi yaralandı. Aynı üst geçide Mayıs 2012’de de kamyon damperi çarpmıştı. İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, kazanın iki ihmali gösterdi-ğini anlattı: “Damperin açılması benzer ağır vasıta araçlarının denetlenmediğini gösteriyor. Çelik köprü-nün yıkılması da proje ve uygulamadaki denetimsizliği kanıtlıyor.” İstanbul’un ulaşımda can damarı E-5 karayolunun Avcılar’dan geçen bölümü savaş alanına döndü. Güvenlik kameralarının görüntülerine göre, sabah saat 10.00’da Küçükçekmece istikametinden Beylikdüzü yönüne seyreden Ekrem C. yönetimindeki 34 GF 8828 plakalı tankerin damperi bir anda yükselmeye başladı. Kasanın açıldığını fark etmeyen şoför, büyük bir hızla önce yön levhasına ardından da Avcılar İGS durağındaki üst geçide çarptı. Tam açık haldeki damper 4,6 metre yüksekliğe sahip çelik profilden üst geçidi çökertti. Tanker ve o sırada yoldan geçen bir ticari araç çöken üst geçidin altında kaldı. Tankerin şoförü kazayı küçük sıyrıklarla atlatırken, diğer aracın sürücüsü Yusuf Kaya (39) ise tonlarca enkazın altında kalarak can verdi.

Kaza sırasında üst geçitten yola düşen 4 yaya ise yaralandı. Yaralılardan birinin durumunun ağır olduğu öğrenildi. E-5 karayolu çift taraflı olarak trafiğe kapatıldı. İtfaiye, tankerin alev almaması için köpük sıktı. Kaza sırasında üst geçide doğru ilerleyen bir metrobüsün şoförü ise olayı görür görmez fren yaparak aracını son anda durdurdu. Tanker sürücüsü Ekrem C.’nin ifadesinde “Damperin açıldığının farkında değildim.” dediği öğrenildi. Bir tekstil firmasında şoför olarak çalışan Yusuf Kaya ise bugün Büyükçekmece Yakuplu’da toprağa verilecek. Kaya’nın 3 yıl önce babasını kanserden kaybettiği, 2 yıl önce de eşinden ayrıldığı öğrenildi. Dayısı Mustafa Kırna, “Ölüm acı. Kardeşleri, tüm aile yıkıldık. Fakat elden ne gelir, annesine biz bakacağız. Kirada oturuyorlardı, ekonomik durumları kötüydü. Evde bir tek Yusuf çalışıyordu.” dedi.

Kaza sebebiyle E-5 kapanınca trafik Avcılar’ın içinden sahil yoluna, Esenyurt ilçe merkezinden ise TEM’e yönlendirildi. Yoğun-luk, TEM’de Esenyurt’tan Mahmutbey’e ve Levent bağlantı yoluna kadar uzadı. Topkapı yönünden gelen metrobüsler kaza sonra-sı Avcılar Üniversite Kampüsü’ne kadar sefer yapabildi. Vinçler ve iş makineleri yolu 5 saat süren çalışmanın ardından temizledi. Daha sonra yol trafiğe açıldı. İstanbul Büyükşehir Belediyesi ise kazayla ilgili kriz masası kurulduğunu açıkladı.

İSTANBUL’DAKİ DAMPER KAZALARI Facia yaşanan İGS yaya üst geçidinde 4 Mayıs 2012’de benzer bir kaza yaşanmıştı. Üst geçide, metrobüs yolu yenileme çalışma-larında görevli damperi açık bir kamyon çarpmıştı. Kazada ölen ya da yaralanan olmadı. Belediye, zarar gören üst geçidi çelik profil kullanarak yeniden yapmıştı. Son kazanın görgü tanıklarından Harun Sefertaş, “Önceki kazadan ders alınmamış. Önlem için birilerinin ölmesi mi gerekiyor?” dedi. 25 Ocak 2010’da Beylikdüzü’nde bir kamyonun açılan damperi üst geçidi yıkmıştı. 15 Temmuz 2012’de ise Avcılar’da metrobüs üst geçidi, yenileme çalışması yapılırken çökmüş, 1 işçi hayatını kaybetmişti. 23 Kasım 2013’te Sultanbeyli TEM otoyolunda seyir halindeyken damperi açılan hafriyat kamyonu üst geçide çarptı. 15 Şubat 2013’te Sultanbeyli’de vinç yüklü bir kamyon Mecidiye Mahallesi Demokrasi Caddesi’ndeki yaya üst geçidini parçaladı. 19 Ni-san 2013’te Ataşehir’de TEM otoyolunda seyreden ve damperi açılan bir kamyon köprüye çarparak durabildi. 26 Kasım 2013’te D-100 Karayolu Güzelyalı mevkiinde seyreden bir kamyon sürücüsü yanlışlıkla düğmeye dokununca damperi açıldı ve yaya üst geçidine çarptı.

Kazada yaralanan Şenol Zerey (27) ve Sami Yıldızgil (31), Bakırköy Eğitim ve Araştırma Hastanesi yoğun bakım servisinde teda-vi altına alındı. Zerey’in kuzeni Nurettin Yener, “Bölge halkı, geçidin uzun süredir insanlar geçerken sallandığını söylüyor. Bele-diyenin de bence kusuru var.” dedi. Sami Yıldızgil’in babası Selahattin Yıldızgil (65) ise yaşanan kazayı inceleteceğini, ihmal söz konusu olup olmadığını araştıracağını ifade etti. CHP İstanbul Milletvekili Süleyman Çelebi ve Avcılar Belediye Başkanı Handan Toprak Benli, hastaneye gelerek yaralılar hakkında bilgi aldı.



CUMHURIYET GAZETESI-8 EYLÜL 2014


BIRGÜN GAZETESI -9 EYLÜL 2014

ALDIRAN YOK İstanbul Avcılar’daki üsteçit faciasının ardından E-5 Karayolu’ndaki yaya üstgeçitleri görüntülendi. MEtrobüsle bağlantısı olan üstgeçitlerin bakımlı olduğu ancak bazı yaya üstgeçitlerinin korozyona (oksitlenme ve aşınma) uğredığı dikkat çekti.İnşaat Mü-hendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Kazada üstgeçidin yıkılması depremde bu yapıların doğru bir refleks gösteremeyeceklerini bize hatırlattı” dedi.Gökçe şöyle konuştu: “Korozyon görülen geçitlerde onarıma gisilmezse taşıma güç-lerini kaybedip koparlar. Paslanmanın çok fazla olmaması gerekir. İstanbul’un birçok alt ve üstgeçidinde bu problem yaşanıyor. İstanbul deprem bekliyor. Depremlerde özellikle köprülerin hasar görmemesi gerekir.

YENİ TÜRKİYE CİNAYETLERİİktidar desteğini arkasına alarak yeşil alanları katleden, bakan-larla telefonda imar pazarlığına giren, karını katlamayı düşünüp işçi güvenliğini ikinci plana ite “AKP’li müteahhit zihniyetine” yeni canlar kurban gitti. Ali Sami Yen Stadı’nın olduğu yere dikilen Torunlar Holding’e ait inşaatın 32. katından aşağıya çakılan asan-sörde 10 işçi yaşamını yitirdi.

6 BİN TL’YE KURTULMUŞ Asansörün son kontrolünün 30 Mayıs’ta yapıldığı ve 30 Ağustos’ta-ki kontrol tarihinin geçtiği ortaya çıktı. 5 ay önce aynı yerdeki ka-zada bir işçi ölmüş, ancak şirket 6720 TL ceza ödeyip yoluna de-vam etmişti. Resmi verilere göre 2013’te iş cinayetlerinde yaşamını yitiren 1235 işçinin 294’ü inşaat işçisiydi. 2014’ün ilk 8 ayında ölen 1270 işçinin 200’ü yine aynı sektörden.

ŞİRKET SAHİBİ AZİZ TORUN, FACİAYI “SEKTÖREL BİR OLAY” DİYE GEÇİŞTİRDİ.Torunlar Yönetim Kurulu Başkanı Aziz Torun neredeyse öldükleri için işçilerin sorumlu olduğunu ima etti. Torun’a göre bu tür ka-zalar ‘sektörel bir vaka’. Bu açıklama iktidarın Soma faciası ar-dından yaptığı “işin fıtratında var” sözle akla getirdi. Kaza akşam 19.45’te meydana geldi, yani mesai saatinin dışında. Şirket çalışma saatlerinin hafta içi 23.00, hafta sonu ise 18.00 olduğunu söyledi. Ancak valilikten ‘kamu yararı’ nedeniyle 24 saat çalışma izni alın-dığı ortaya çıktı.

UZMANLARIN PARASI MÜTEAHHİTTEN Tüm işçilerin iş güvenliği eğitiminden geçirildiği iddiası da Soma’yı hatırlattı. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “İş güvenliği uzmanlarının parasını müteahhitler ödüyor. Sistem aynı” dedi. Öte yandan Torunlar İnşa-atı ve Soma’yı aynı iş güvenliği şirketi NCA’nın denetlediği ortaya çıktı.

‘O ARAZI DEPREM TOPLANMA ALANIYDI’ İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Mecidiyeköy’de 10 işçinin ha-yatını kaybettiği inşaat alanının İstanbul’da meydana gelecek olası bir depremde çadır kurulması ve toplanılması planlanan alanlardan biri olduğunu söyledi.

TOKİ UZANTILI İNŞAATLAR SORUNLU İnşaat Mühendisleri Odasıı, 10 işçiye mezar olan Torun Center’ın TOKİ ayrıcalıklı bir inşaat olduğuna dikkat çekti, “TOKİ uzantılı inşaatların denetimleri sorunlu” açıklamasında bulundu. İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi’nden yapılan yazılı açıklamada, ülkemizde her gün iş cinayetlerinde 4 kişinin yaşamını yitirdiğine, bu cinayetlerin üçte birinden fazlasının inşaatlarda yaşandığına dikkat çekildi. Açıklamada, bu cinayetlerin önlenebilmesi için insan ve çevre güven-liğini yok sayan rantçı anlayışın mutlaka terk edilmesi gerektiği vurgulandı. Açıklamada, “TOKİ


EVRENSEL GAZETESI-9 EYLÜL 2014

BIZIM GAZETE-11 EYLÜL 2014

ISTANBUL YENI GÜN GAZETESI -11 EYLÜL 2014

uzantılı inşaatların denetimleri sorunludur. Bilime, bilgiye ve uzmanlığın sertifıkalandırıldığı bir sistemin kurulmasına önemli ölçüde ihtiyaç vardır” ifadeleri kullanıldı. Çoğu şantiyede korkuluk sistemlerinin standartlara uygun olmadığına işaret edilen açıklamada, insan ve yük taşıyan asansörlerin bakım ve kontrollerinin de ihmal edildiği belirtildi.

İŞÇİNİN CANI MALİYET OLARAK GÖRÜLÜYOR İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi yaptığı açıklamayla Türkiye’de her gün 4 işçinin iş cinayetlerinde yaşamını yitirdiği-ni belirtti. İş cinayetlerinin üçte birinden fazlasının inşaat yapım süreçlerinde yaşandığına dikkat çekilen açıklamada, iş güven-liği uzmanlarının maaşlarının müteahhitler tarafından ödendiği sistemin değişmesi istendi. Açıklamada “Yapı Denetimi eksikli-ğinin yanında İşçi Sağlığı ve İş Güvenliğine yönelik alınması gereken önlemlerin de bir maliyet konusu olarak görülmesinin payı oldukça büyüktür” dendi.

“TOKİ UZANTILI İNŞAATLARIN DENETİMLERİ SORUNLU” 10 işçinin yaşamını yitirdiği asansör kazasının yaşandığı Torun-lar GYO’ya ait residans inşaatında denetim sorunu olduğunu belirten TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, “İş güvenliği uzmanlarının ücretleri müteahhitler tarafından ödeniyor. TOKİ uzantılı inşaatların denetimleri sorunludur. Bilime, bilgiye ve uzmanlığın serti-fikalandırdığı bir sistemin kurulmasına ihtiyaç vardır” dedi. Karaköy’deki İnşaat Mühendisleri Odası’nda DHA’ya açıklama yapan Cemal GÖKÇE, iş kazaları ve ölümler konusunda Türki-ye’nin Avrupa’da birinci, dünyada 3. sırada olduğunu söyledi. Gökçe, şöyle konuştu: “Bizde ciddi bir denetim problemi var. Gerek yapı denetim, gerekse işçi sağlığı v iş güvenliğinin sağ-lanması çerçevesinde ciddi sorunlarımız var. Yapı denetim çer-çevesinde 1999 depremi sonrası çıkarılmış olan 4708 sayılı yapı denetim yasamız var. Bu yasa kamu yapılarının dışındaki tüm yapıların yapı denetim kapsamında yürütüleceğini ifade ediyor. Fakat ne yazık ki TOKİ’ ye bağlı ve uzantılı tüm inşaatlarda, konut inşaatları, gökdelenler, AVM inşaatları da dahil 4708 sayılı yapı denetim yasası kapsamı dışına alındı. Bu inşaatlar TOKİ tarafından denetleniyor. Bunların büyük bir kısmı yüksek yapılar. Ülkemizde halen yüksek yapılarla ilgili bir yönetmelik yok. Dolayısıyla bu yapıların projeleri nasıl yapılıyor, nasıl denetleniyor belli değil. Denetim mekanizması para kazanmanın arkasında kaldı.”

DENETİM UZMANLARININ ÜCRETLERİNİ MÜTEAHHİTLER VERİYOR TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, “İş güvenliği uzmanlarının ücretleri müteahhitler tarafından ödeniyor. TOKI uzantılı inşaatların denetimleri sorunludur. Bilime, bilgiye ve uzmanlığın sertifikalandırdığı bir siste-min kurulmasına ihtiyaç vardır” dedi.Mecidiyeköy’de 10 işçinin yaşamını yitirdiği asansör kazasının yaşandığı Torunlar GYO’ya ait rezidans inşaatında denetim sorunu olduğunu belirten TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, “İş güvenliği uzmanlarının ücretleri müteahhitler tarafından ödeniyor. TOKİ uzantılı inşaatların denetimleri sorunlu-dur. Bilime, bilgiye ve uzmanlığın sertifikalandırdığı bir sistemin kurulmasına ihtiyaç vardır” dedi. Karaköy’deki İnşaat Mühen-disleri Odası’nda açıklama yapan Cemal GÖKÇE, iş kazaları ve ölümler konusunda Türkiye’nin Avrupa’da birinci, dünyada 3. sırada olduğunu söyledi. Gökçe, şöyle konuştu: “Bizde ciddi bir denetim problemi var. Gerek yapı denetim, gerekse işçi sağlığı ve iş güvenliğinin sağlanması çerçevesinde ciddi sorunlarımız var. Yapı denetim çerçevesinde 1999 depremi sonrası çıkarılmış olan 4708 sayılı yapı denetim yasamız var. Bu yasa kamu yapılarının dışındaki tüm yapıların yapı denetim kapsamında yürütüleceğini ifade ediyor. Fakat ne yazık ki TOKİ’ye bağlı ve uzantılı tüm inşaatlarda, konut inşaatları, gökdelenler, AVM inşaatları da dahil 4708 sayılı yapı denetim yasası kapsamı dışına alındı. Bu inşaatlar TOKİ tarafından denetleniyor. Bunların büyük bir kısmı yük-sek yapılar. Ülkemizde halen yüksek yapılarla ilgili bir yönetmelik yok. Dolayısıyla bu yapıların projeleri nasıl yapılıyor, nasıl denetleniyor belli değil. Denetim mekanizması para kazanmanın arkasında kaldı”


“İŞ GÜVENLİĞİ VE İŞÇİ SAĞLIĞI İÇİN GEREKEN-LER MALİYET OLARAK GÖRÜLÜYOR” Kazanın yaşandığı Torunlar GYO’ya ait rezidansın da TOKİ uzantılı ve denetim sisteminin dışında olduğunu dile getiren Gökçe, “TOKİ inşaatları da kamu inşaatı sayıldığı için yapı denetim uzmanları tarafından ne yazık ki denetlenmiyor. TOKİ tarafından oluşturulan müşavirlik kanalıyla denetleniyor. Nasıl denetlendiği belli değil. İş güvenliği ve işçi sağlığına yönelik alın-ması gereken önlemler bir maliyet konusu olarak gö-rülüyor, iş ve güvenliği ve işçi sağlığına yönelik gerekli harcamalar yapılmıyor. Türkiye’deki bütün inşaatların durumları da böyle. Torunlar GYO’ya ait rezidans in-şaatı da bu kapsamda” dedi. “İŞİN HIZLI YAPILMASI DÜŞÜNCESİ GÜVENLİĞİN ÖNÜNE GEÇİYOR” Daha hızlı çalışma anlayışının, ortaya çıkan aksaklık-ları ve arızaların ertelenmesine neden olduğunu belir-ten Gökçe,” Orada asansörde oluşan arızayı bildiren bir teknik elemanın ya da uzmanın sorunu erteleyerek işin hızlı yapılması düşüncesi ne yazık ki güvenliğin önüne geçiyor. Bu anlayış böylesi cinayetlerle sonuç-lanıyor. Bu anlayışın mutlaka değiştirilmesi gerekir” şeklinde konuştu.

“DENETİM UZMANLARININ ÜCRETLERİNİ MÜTEAHHİTLER VERİYOR” Kazanın meydana gelmesinde denetim sorununun önemli ölçüde yer tuttuğunu belirten Gökçe, şunları söyledi: “Denetim eleman-ları ve iş güvenliği uzmanlarının ücretlerini müteahhitler veriyor. Yani o işi yaptıran insanlar veriyor. Dolayısıyla işi yaptırandan ücret alan kişilerin, herhangi bir problem durumunda güvenlik koşullarının sağlanmasına yönelik alınması gereken önlemlerle ilgili yapmış oldukları uyarılar iş sahipleri tarafından dikkate alınmıyor. İş güvenliği konusu kağıt üzerinde kalıyor. Bu sistemin değişmesi gerekir, iş güvenliği uzmanlarının ücretleri müteahhitler tarafından ödenmemelidir. İş güvenliği uzmanları bağımsız özerk bir çerçeveyle oluşturulmalıdır”

“MAKİNE ERTELEMEYİ KABUL ETMİYOR” Asansör konusunda da, mutlaka önceden belli aksaklıkların bildirildiğini düşündüğünü ve kamuoyuna yansıyan haberlerde bu izlenimi edindiğini anlatan Gökçe, “Ama işin hız ve biran önce bitirilmesi konusu can güvenliğinin önüne geçtiği için sürekli erteleme durumu gündeme gelmiştir. İşte hayatın kendisi, makinenin kendisi ertelemeyi kabul etmiyor. Tam zamanında müdahale etmezseniz, bakımlarını zamanında yapmazsanız sonucu Torunlar inşaatta yaşanan cinayetlerdir. Belli bir süre konuşuruz, aynı Soma’da olduğu gibi bir süre sonra unuturuz” diye konuştu. Gökçe, kazaların en aza indirilmesi için yapılması gerekenleri de şöyle sıraladı: “iş güvenliği uzmanlarının ve denetim elemanlarının mesleğin uzmanları olması gerekir. İş güvenliği yasası bir an önce değiştirilmeli. İş güvenliği uzmanlarının ücretleri iş sahipleri tarafından ödenmemeli ve bağımsız özerk bir yapı haline getirilmeli. Yapı denetim yasası mutlaka değiştirilmeli. Denetim uzmanları sürekli olarak eğitilmeli ve sertifikalandırılmalılar. Yüksek yapılar yönetmeliği çıkarılmalı.”

BUGÜN GAZETESI -11 EYLÜL 2014

ASANSÖR FACİASININ NEDENİ 250 LİRALIK STOPER YOKLUĞU İstanbul Mecidiyeköy’de inşaatı devam eden rezidansta 10 işçinin öldüğü asansör kazasıyla ilgili Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı müfettişlerinin ilk araştırma sonuçları ortaya çıktı. Faciaya asansörü ‘son nokta’ olarak kabul edilen bölümde en üstte durdurmaya yarayan ‘stoper’ parçalarının takılmamasının neden olduğu belirlendi. Kırılan dişlilere ait delil fotoğrafları da so-ruşturma dosyasına girdi. Raylardan bir bölümü çıkan asansörü üzerindeki yükle taşıyamayan dişlilerin de kırıldığı ve asansörün 32’inci kattan zemine çakıldığı tespit edildi. Asansörü en üstte tutması gereken ve olmadığı belirlenen stoper parçalarının sadece 250 – 300 lira arasında olduğu öğrenildi.

HALAT VE PARAŞÜT SİSTEMİ YOK İkinci eksikliğinde yük taşıyan asansörler ile işçileri taşıyanların ayrı olması gerektiği ancak ikisinin de bir arada olduğu ortaya çıktı. Halat ve paraşüt sisteminin de ilk tespitlere göre asansörde olamadığı saptandı. Üçüncü ihmalin de asansörü kullanan operatör işçinin 5 gün önce çalışmaya başladığı için deneyimsiz aolduğu belirlendi.

EK FRENLEME GEREKLİ TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Başkanı Cemal GÖKÇE ihmallerin insan canına kastettiğini söyledi. Gökçe, “Asansörlerde birden fazla frenleme sistemi olması lazım. Ek frenleme sistemi de şart. Bunlardan birinin olmaması sonucunda ci-nayet ortaya çıkıyor. Bu parçalar maliyet konusu dahi olmayacak şeyler. Bir insanın yaralanmış olması bile milyonlardan değer-lidir. Bilirkişi raporuna göre ciddi eksiklikler var. Arıza veya ihmal olmazsa asansörün yere çakılması söz konusu olamaz” dedi.


EVRENSEL GAZETESI- 12 EYLÜL 2014

RADIKAL GAZETESI -16 EYLÜL 2014

TORUN CENTER’DA İŞTEN ATMA İDDİASI Torun Center rezidans inşaatında kalan 150’ye yakın işçinin taşeron firma yetkililerinin, “Geç-mişe dönük haklarını iade edilerek işlerinize son verilecek” denilerek işten çıkartılacakları iddia edildi. Konuya ilişkin bilgi veren işçiler ise işle-rine son verilmesini değil, iş sağlığı ve güvenliği koşullarının eksiksiz sağlanmasını istediklerini işlerine son verilmesini kabul etmediklerini söy-ledi.

TOKİ BİRİNCİ DERECEDE SORUMLU Torun Center’da yaşanan cinayete açıklama yapan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Torunlar GYO’nun inşaatın, vergi ve harçlardan muaf olması için tapuyu TOKİ’de tuttuğunu belirterek, facianın birinci sorumlusunun T0Kİ olduğunu dile getirdi Bu arada iş cinayeti sonrası gözaltına alınan 11 kişiden 4’ü tutuklanarak cezaevine kondu. 16 TOKİ cinayetten birinci derece sorumlu Torun Center’da işten atma iddiası 10 işçinin yaşamını yitirdiği iş cinayetinin yaşandığı Torun Center’ın, Mart 2013’te projeden çekildiğini söylemesine rağmen tapusunun hâlâ TOKİ’de olduğu ve bu nedenle 1,5 yıldır de-netlenmediğinin ortaya çıkmasının ardından gözler tekrar TOKİ’ye çevrildi. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Torunlar GYO’nun inşaatın, vergi ve harçlardan muaf olması için tapuyu TOKİ’de tuttuğunu belirterek, “Bu nedenle son günlerde can havliyle yapılan açıklamalar bir takım gerçeklerin üzerinin örtülmesiyle ilgili olabilir” dedi. Facianın birinci sorumlusunun TOKİ olduğunu kaydeden Gökçe, “TOKİ’den sonra müteahhit firma, taşeron ve o mekanizmanın içinde bulunan diğerlerinin tamamı sorumlu” dedi. İnşaat sektörünün Türkiye’deki üç temel sektörden biri olduğunu söyleyen Gökçe, 2002 yılından sonra inşaat sektörü ve siyaset kurumunun birbirini finanse etmesi için oluşturulan TOKİ’nin ciddi bir tekel ola-rak ortaya çıktığını belirtti. “Dağ, taş inşaata dönüştü” diyen Gökçe, “daha hızlı” anlayışıyla yapılan inşaatlar nedeniyle çevre şartları ile iş güvenliği ve işçi sağlığının gözetilmesi mekanizmalarının devre dışı bırakıldığını söyledi.

ASANSÖR FACİASINDA 4 TUTUKLAMA Asansör faciasıyla mahkeme sorgusu tamamlanan 6 kişiden 4’ü “birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek” suçlamasıyla tutuklandı, şantiye Şefi Önder Türksoy, Proje Müdürü Murat Aytimur, asansör teknikerleri Adem Akyıldız ve Turgay Dalkılıç kararına ardından Metris Cezaevi’ne getirildi. Asansör firması Geda Major’un ortaklarından Orhan Demirel ile Torunlar GYO Muhasebe Müdürü Metin Karakoç’a ise adli kontrol tedbiri uygulanarak serbest bırakıldı.

3. HAVALİMANI’NIN İMAR PLANLARI 3. Havalimanı’nın imar planları, TMMOB Mimarlar Odası, Şehir Plancıları Odası ve İnşaat Mühendisleri Odasıİstanbul şube-leri tarafından dava edildi. Odalar, imar planların inşaat başlamadan önce onaylanması gerektiğine dikkat çekerek havalimanı inşaatının ‘kaçak’ olduğunu öne sürdü. TMMOB Mimarlar Odası, Şehir Plancıları Odası ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul şubeleri 3.Havalimanı’nın imar planlarına dava açtıklarını duyurdu. Odaların iptal edilmesi istemiyle dava ettiği imar planları, şehrin ‘anayasası’ olarak bilinen 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygu-lama İmar Planı.

Havalimanını içerecek şekilde değiştirilen bu planlar, 17 Haziran 2004’te askıya çıkartılmıştı. Bugün yapılan basın açıklamasın-da oda temsilcileri, dava konusu imar planlarının 3.Havalimanı inşaat başladıktan sonra hazırlanmasının hukuksuz olduğunu belirterek “Henüz yürürlüğe giren hiçbir imar planı bulunmadan kaçak bir inşaatın temelleri atılmıştır. Dava konusu planlar inşaatın başlatılmasından tam 10 gün sonra askıya çıkartılmıştır” dedi. Açıklamada, imar planlarında öngörülen inşaatların İstanbul ve Marmara Bölgesi’nin ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal alanlarını, ekolojik koridorlarını, yer altı ve yer üstü su kaynaklarını, flora ve faunasını yok edeceği; yollar ve yapılaşma birlikte büyük bir bölgede geçirimsiz, betonlaşmış bir alan oluşturacağı, mikro klima etkisi yaratarak iklim değişikliğini hızlandıracağı belirtildi.

SU KAYNAKLARI TAHRİP OLACAK Odaların dava gerekçelerinden biri de 3. Havalimanı, köprü bağlantı yolları ve bunların beraberinde getireceği yapılaşmayla İstanbul’un su kaynaklarının zarar görecek olması. Dava dilekçesinde, havalimanı inşaatının Alibeyköy Barajı ve İstanbul çev-resindeki tatlı su rezervlerinin %22’sine sahip olan ve şehir kullanım suyunun önemli bir bölümünü karşılayan Terkos Gölü’nün uzun mesafe koruma alanında kaldığı belirtilerek “Söz konusu projenin etrafında bulunan yüzeysel su kaynakları (Terkos Gölü, Alibeyköy barajı ve planlama aşaması devam eden Pirinççi Barajı) şu an Elmalı Barajı’nda olduğu gibi kullanılamaz hale gele-cektir” denildi.

2009’DA YAPILAN PLANLA ÇELİŞİYOR TMMOB Mimarlar Odası’ndan Mücella Yapıcı, İstanbul’un kuzeyinin yapılaşmaya açılmasının şehrin ‘anayasası’ olarak bilinen


Çevre Düzeni Planı’yla çeliştiğini belirterek “2009’da dört üniversite tarafından hazırlanan, İstanbul Büyükşehir Belediye Baş-kanı Kadir Topbaş tarafından imzalanan ve bakanlıkça onaylanan Çevre Düzeni Planı’nın neredeyse her sayfasında İstanbul’un kuzeyinin kesinlikle korunması gerektiği yazılı. Bu plana göre şehrin kuzeye doğru değil doğu-batı aksında genişlemesi gerekiyor. Şimdi 2009’daki bu planın tüm ilkeleriyle çelişen havalimanı, planın bir kopyası alınarak üzerine bir leke olarak işlenmiştir. Bu planlama hukukuna aykırıdır ve son derece gayriciddidir” dedi.

2009’da onaylanan Çevre Düzeni Planı’nda “İstanbul’un sahip olduğu su havzaları ve orman alanları başta olmak üzere, kentin yaşam destek sistemlerini oluşturan ve Karadeniz sahillerine paralel olarak uzanan yatay kuzey eksendeki ekolojik değerlerin ekonomik girişimlere korumacı bir yaklaşımla kapalı tutulması gerekmektedir” cümlesi yer alıyor.

HAVALİMANI VAR AMA YOLLARI YOK Yapıcı, inşaatı devam eden 3. Köprü ve bağlantı yollarının 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’na işlenmediğine de dikkat çekerek “3.Havalimanı’nın tek ulaşım aksı olan 3.Köprü ve Kuzey Marmara bağlantı yollarının hala bu plana işlenmemiş olması açıklanamaz” dedi. Oda temsilcileri, basın açıklamasında imar planlarında birçok hukuksuzluk olduğunu belirterek şu noktalara değindi:

• 3. Havalimanı’na ilişkin imar planları, 7 Haziran 2014’te temel atma töreniyle inşaatın başlatılmasından tam 10 gün sonra askıya çıkartıldı. İmar planları, sürecin en başında yani inşaat başlamadan hazırlanmalıydı.

• 3. Havalimanının ihalesi, henüz planlar ile ilgili hiçbir işlem yapılmamışken ve ÇED raporu için ‘olumlu’ kararı alınmadan yapıldı.

• İhaleden sonra alınan ‘ÇED raporu olumlu’ kararı hakkında 21 Nisan 2014 tarihinde İstanbul 4. İdare Mahkemesi yürütme-yi durdurma kararı verdi. Ancak yargılama devam ederken yeni bir ÇED raporu hazırlandı.

• İnşaatı sürmekte olan 3. Köprü ve bağlantı yolları, hala şehrin ‘anayasası’ olarak bilinen 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’na işlenmedi.

• 3. Havalimanı’nın ÇED raporlarında “Yapılması planlanan İstanbul Bölgesi 3. Havalimanı projesi kapsamında kıyı kenar çizgisinden ileride herhangi bir şekilde yapılaşmaya gidilmesi ve deniz dolgusunun yapılması bu aşamada planlanmamak-tadır” denilmesine rağmen yargı konusu planların sınırları kıyı kenar çizgisini aşarak yaklaşık 20 hektarlık Karadeniz su alanını da havaalanı kapsamına sokuldu.

MILLIYET GAZETESI -17 EYLÜL 2014

3.HAVALİMANI YARGIYA TAŞINDI TMMOB’ye bağlı Mimarlar, Şehir Plancıları ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubeleri 3. Havalimanı 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar plan-larına dava açtı. Dün düzenlenen basın toplantısında konuşan Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Baş-kanı Mücella Yapıcı, “Son derece önemli projeler plansız, ruhsatsız, projesiz ihale ediliyor. Bununla da kalmıyor, inşaatlar devlet töreni ile başlatılıyor. Bütün bunlar oldu bittiye getirilerek çevre düzeni planlarına işleniyor” dedi. 3. Havalimanı projesine 3. Köprü projesinin de eklenmesi halinde İstanbul’da ulaşım ve yerleşme gibi her türlü stratejik kararın yok hükmünde olduğunu ifade eden Yapıcı, bu projelerin bütün Marmara Bölgesinin doğal dengesini altüst ettiğini savundu.

Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine (TMMOB) bağlı Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi, 3. havalimanı projesine ilişkin çevre düzeni ve imar planlarının ip-tali ile yürütmenin durdurulması için idare mahkemesine başvurdu. Karaköy’deki oda binasında düzenlenen basın toplantısında konuşan Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Sami Yılmaztürk, 3 havaalanı projesinin “insanlık ayıbı” bir proje olduğunu ileri sürdü. İstanbul’un ilk çevre düzenine ilişkin 1980’de yapılan planda, kentin kuzeyindeki orman ve su havzalarının korunması gerektiğinin yer aldığını ifade eden Yılmaztürk, 3. havalimanın bu alanda yapılacağını dile getirdi. Yılmaztürk, 3. havalimanının 1/100 bin ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/5 bin ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlara ilişkin yürütmenin durdurulması ve iptali amacıyla İstanbul İdare Mahkemesine başvurduklarını söyledi.

TMMOB Mimarlar Odası ÇED Danışma Kurulu Sekreteri Mücella Yapıcı da bu tür projeler için öncelikle çevre düzeninin ya-pılması gerektiğini, ancak projede sürecin tersinden işlediğini anlattı. Yapıcı, planlar ortada yokken 3 Mayıs 2013’te projenin ihalesine çıkıldığını, 21 Mayıs 2013’te Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca projeye olumlu rapor verildiğini ve ihaleden sonra ÇED olumlu raporunun alındığını savundu.Bu planların İstanbul’la ilgili her türlü ulaşım, yerleşme gibi stratejik kararları yok hük-müne indirdiğini, sadece o bölgenin değil bütün Marmara’nın doğal ve ekolojik dengesini alt üst ettiğini iddia eden Yapıcı, pla-


HÜRRIYET GAZETESI- 16 EYLÜL 2014

YAKIN TAKIP GAZETESI -18 EYLÜL 2014

nın planlama hukuku bilimine de aykırı olduğunu ileri sürdü. Mücella Yapıcı, 1/100 bin ölçekli planın yaşamsal bir önem ve risk taşıdığını dile getirerek, hiçbir şekilde kapsamlı bir raporun olmadığını, havalimanının yapımına neden olan planda 3. köprü ve çevre yollarının bu plana işlenmediğini öne sürdü. Yapıcı, dava konusu planların İstanbul ve Marmara Bölgesi’nin ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal alanlarını, ekolojik koridorlarını, bölgenin yeraltı ve yer üstü tüm su kaynaklarını, flora ve faunasını yok edeceğini, geri dönülemez yaşamsal zararlara yol açacağını iddia etti. İstanbul’la ilgili 2009’daki çevre düzeni planında, bölgenin yeşil alanlarının korunması, kentsel alan kullanımlarından arındırılması gerektiğinin yer aldığını ifade eden Yapıcı, 3. havalimanı planlarının daha önceki çevre düzeni planlarına aykırı olduğunu savundu.

FİRMALAR ŞANTİYE ŞEFİ ARAYIŞLARINI HIZLANDIRDI Türkiye’de ölümlü iş kazaları son günlerde ciddi bir artış içerisinde. Hükümetin de kazalarla ilgili devreye girmesinden sonra iş kazalarında inşaat sorumlularının ciddi bir biçimde cezalandırılması öngörülüyor. Hatta geçen hafta İstanbul’da iş yapan bir firma çalışanı beton mikseri sürerken bile kafasında baret takılıydı. Firmalar ölümlü kazalardan bu denli tedirgin bir hale gelmişken inşaatların en kilit pozisyonu olan iş güvenliğinden de sorumlu şantiye şefliği için verdikleri ilan sayılarını artırdılar. Torun Center kazasının yaşandığı 6 Eylül’den bu yana verilen şantiye şefliği ilanlarının sayısı patladı. Son günlerde Türkiye’nin ana gündem maddesi ölümlü iş kazaları. 6 Eylül 2014 tarihinde İstanbul Mecidiyeköy’de bulunan Torun Center inşaatında 10 işçinin asansör kazasında hayatını kaybetmesi gözleri inşaatlara çevirdi. İnşaatlarda en kritik pozisyonlardan biri ise şantiye şefliği. Maaşları projenin büyüklüğüne göre 3 bin TL ila 10 bin TL arasında değişen şantiye şeflerinin inşaatlardaki sorumluluğu büyük. Şantiye şefleri aynı zamanda iş güvenliğinden de birinci derecede sorumlu.

KAZADAN SONRA SAYILARI PATLADI Firmalar ise Torun Center kazasından sonra iş güvenliğine daha çok önem vermeye başladı. Geçen hafta düzenlenen Bakanlar Kurulu’nun da ana gündem maddelerinden biri iş güvenliğiydi. İnşaat şirketleri cezaların artmasının da gündemde olması ha-sebiyle şantiye şefi alımlarını artırmaya başladı. Ünlü bir iş bulma sitesinden gelen istatistikler bu konuda çarpıcı. 2014 yılının başından 6 Eylül tarihine kadar (Torun Center kazasının yaşandığı gün) Firmalar internet sitesine toplamda 36 tane ‘şantiye şefi aranıyor’ ilanı vermiş. Kazadan sonra ise aynı siteye bugün sabah saatlerine kadar 52 tane ‘şantiye şefi’ aranıyor ilanı verildi. Yani yıl boyunca verilen şantiye şefi aranıyor ilanlarının toplamından daha fazla ilan son 10 günde verildi. Öte yandan başka bir online iş bulma platformunda ise aylara göre şantiye şefi ilanı istatistiklerini derledik. Buna göre platforma Nisan ayında 1, Mayıs ayında 1, Ağustos ayında 7 ve Eylül ayında 14 tane şantiye şefi aranıyor ilanı verilmiş. Eylül ayında şantiye şefi ilanlarının tavan yapmasının nedeninin Torun Center kazası olduğu yorumları yapılıyor.

Söz konusu istatistiklerle ilgili olarak açıklamalar yapan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE bazı şantiye şeflerinin sadece kağıt üzerinde şef olarak gözüktüklerini bazılarının inşaata bile gitmediğini söylerken, “Şantiye şefliği konusun ciddi bir yara. Bir şantiye şefi 5 inşaatında şantiye şefliği görevini sürdürebiliyor. Bunun böyle olmaması gerektiğini hep ifade ettik. Şantiye şefliği bir formalite olamaz” dedi. Gökçe şantiye şefi ararken önce inşaat mühendisi sonra mimar en son da jeoloji mühendislerinin tercih edildiğini söylerken, “Jeoloji mühendisleri inşaat malzemesi konusunda bilgi sahibi değildir. Je-oloji mühendislerinin inşaat şefliği yapmaması gerekir” dedi. Gökçe geçen aylarda üçüncü köprü inşaatında üç kişinin hayatını kaybetmesi olayında da şantiye şefinin jeoloji mühendisi olduğunu söyledi.

POZİSYONU TAŞIYAMAYABİLİYORLAR Öte yandan firmaların şantiye şefi arayışlarını artırmasında yeni mezun insanları şantiye şefi yapıp olası bir kazada sorumluluk-tan kurtulmaları yorumuyla ilgili de değerlendirmelerde bulunan Gökçe, “Yeni mezun insanların şantiyelerde tabiki çalıştırılma-ları gerekir. Ama şantiye şefliği pozisyonunu taşıyamayabilirler. Eğer bu insanlar işe alınıp şantiye şefi olurlarsa firmalar olası bir kazada işi şantiye şefine havale edebilirler” dedi.

TMMOB, 3. HAVALİMANI İLE İLGİLİ DAVA AÇTI 3. havalimanı projesine ilişkin çevre düzeni ve imar planlarının iptali ile yürütmenin durdurulması için idare mahkemesine dava açıldı. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliğine (TMMOB) bağlı Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi, 3. havalimanı projesine ilişkin çevre düzeni ve imar plan-larının iptali ile yürütmenin durdurulması için idare mahkemesine başvurdu. Karaköy’deki oda binasında düzenlenen basın top-lantısında konuşan Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Sami Yılmaztürk, 3 havaalanı projesinin “insanlık ayıbı” bir proje olduğunu ileri sürdü. İstanbul’un ilk çevre düzenine ilişkin 1980’de yapılan planda, kentin kuzeyindeki orman ve su havzalarının korunması gerektiğinin yer aldığını ifade eden Yılmaztürk, 3. havalimanın bu alanda yapılacağını dile getirdi. Yılmaztürk, 3. havalimanının 1/100 bin ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, 1/5 bin ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlara ilişkin yürütmenin durdurulması ve iptali amacıyla İstanbul İdare Mahkemesine başvurduklarını söyledi.


HABERTÜRK GAZETESI- 22 EYLÜL 2014

FIRTINA İSTANBUL’U ALTÜST ETTİ İstanbul’u 80 km hızla esen fırtına vurdu. Taksim’in göbeğinde dev inşaat iskelesi yola devrildi, ortalık savaş alanına döndü. 6 ya-ralı var. Yaralananlardan biri de 8 yaşındaki Suriyeli A.H. adlı çocuktu, yanındaki ağa-beyi yara almadı. Merter’de ise bir inşaatın bariyerleri araçların üzerine devrildi, otoyol kapandı. Küçükçekmece’de de bir kule vinç yıkıldı, 1 işçi yaralandı.

İstanbul’u dün öğleden sonra aniden vuran şiddetli fırtına, kenti savaş alanına çevirdi. Beyoğlu’nda bir inşaatın iskelesi çöktü; biri Suriyeli çocuk 6 kişi yaralandı. İstanbul’da dün saat 15.30’da başlayan ve hızı saatte 80 kilometreyi bulan fırtına ilk anda Taksim Elmadağ’daki Şan Tiyatrosunun yerine ya-pılan 15 katlı AVM inşaatının çelik iskelesini çökerterek yıkıma neden oldu. İskeleden kopan parçalar Cumhuriyet Caddesi’nden geçen 5 özel aracın üzerine düştü. Araların-da Suriyeli 8 yaşındaki A.H. ile ağabeyinin de bulunduğu 6 kişi yaralandı. Olay yerine çok sayıda ambulans sevk edildi. Cadde, çift taraflı trafiğe kapatıldı. Çevik Kuvvet ekipleri de güvenlik kordonu oluşturdu. Yola düşen demir parçaları kesici yardımıyla kaldırılırken, enkaz altındaki araçlar polis ve itfaiye ekiplerince çıkarıldı. Caddede bulu-nan araçlar ise. Devrilen iskelelerin Tarlabaşı’ndan gelen tünelin çıkışına düşmesini engelledi.

TAHTA TABELA ARAÇLARI ALTINA ALDI Fırtına nedeniyle Merter’de de bir inşaatın çevresinde güvenlik amacıyla çevrilen bariyerler, yola devrildi. Onlarca araç zarar gördü. Şans eseri ölen ya da yaralanan olmayan olayda 5 otomobilde hasar oluştu. D-100 Karayolu yanyolu trafiğe kapatıldı ve trafik kabusu yaşandı. Sultanbeyli’de fırtına nedeniyle inşaatı devam eden okulun çatısı uçtu. 2 kişi yaralandı. Sultangazi’de de kurban satış çadırları yıkıldı. Bazı vatandaşlarda hafif yaralandı. İtfaiye ekiplerine Beyoğlu, Sarıyer, Üsküdar, Beykoz, Şişli, Eyüp, Kadıköy ve Güngören’de çatılar, kiremitler ve bacalar uçtuğu bazı ağaçların yerinden söküldüğü ihbarları yağdı. Mecidi-yeköy’de 10 işçinin yaşamını yitirdiği rezidans inşaatındaki kule vinç pervane gibi dönüp heyecan yarattı. Küçükçekmece’de ise bir site inşaatındaki vinç devrildi, bir işçi yaralandı. Şiddetli fırtına hava trafiğini aksattı. Atatürk Havalimanı’na iniş yapamayan uçaklar, havada uzun süre tur atmak zorunda kaldı. Bazı uçaklar başka meydanlara yönlendirildi bazı uçaklar ise havada tur atmaktan dolayı yakıt kritiğine girdi. Uçakların inişleri pistler değiştirilerek gerçekleştirildi. Atatürk Havalimanı Uçuş Kontrol Kulesi uçuşları düzenlemek için yoğun çaba harcadı. Uçak seferlerinde gecikmeler yaşandı. Yedikule Hayat Yokuşu dizisi setinde fırtınadan çatılar uçtu. Taksim’de inşaatın iskelesini yola savuran fırtına, iklim değişiklikleriyle birlikte şehirlerdeki yapılaşmada yeni önlemler alınması gerektiğini gündeme getirdi. Uzmanlar nedenlerini ve çözüm önerilerini anlattı.

“HAVA KOŞULLARI DA DİKKATE ALINMALI” İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE : İskele kurulurken sadece üzerinde taşıdığı insanlar veya malzeme ağırlığının dikkate alınması yetmez. Hava koşulları da dikkate alınarak yapılmalı. Her zaman işçi sağlığı ve iş güvenliği değil, çevre sağlığı ve güvenliği için de tedbir alınması gerekirdi.

Mimarlar Odası Başkanı Eyüp MUHÇU : Küresel iklim değişikliğine bağlı olarak İstanbul ve Marmara bölgesi rüzgar ve fırtına ile tanışmaya başladı. Önlemlerin de buna göre alınması gerekir. İklime göre, imar yasası ve afet yasasında da yeniden düzenle-me yapılması gerekir.

İTÜ Meteoroloji Mühendisliği Öğretim Üyesi Prof. Dr. Orhan ŞEN : Taksim’deki iskele kurulurken, hangi rüzgar şiddetine göre kuruldu, bu hesaplandı mı? Türkiye, iklim değişikliğinden en fazla etkilenecek ülkeler arasında yer alıyor. Onun için en kısa süre-de binaların çatılarından, rögar kapaklarına kadar kentlerdeki her şeyin iklim koşullarına göre yenilenmesi gerekiyor.

İklim Bilimci Prof. Dr. Tuncay NEYİŞÇİ : Birbirine yakınlıkları hesaplanmadan yapılan yüksek binalar nedeniyle rüzgarın hızı iki misline çıkar. Küresel ısınma diyoruz. Isınma yok, soğuma var. Bu hortumlar, seller gittikçe artacak ve şiddetlenecek. Bunun nedeni yanlış kentleşme.

Dr. Sinan GENİM - (Mimar) : Ne olursa olsun, kuralına göre yapılmış hiçbir iskele çökmez. İmar planında en başta istenen şey-lerden biri iklim düzenidir. Bizde sorun kuralların olmaması değil, kurallara uyulmamasıdır.


ZAMAN GAZETESI- 25 EYLÜL 2014

HABER TÜRK GAZETESI-26 EYLÜL 2014

“YAPI DENETİMİNDE İNŞAAT İSKELELERİ DE KONTROL EDİLMELİ” Taksim’de önceki gün çöken inşat iskelesi dün kaldırıldı. 5 kişinin yaralandığı olayda fa-ciadan dönülmüştü. İstanbul’da önceki gün etkili olan fırtınada Taksim’de bir inşaatın iskelesinin çökmesi, bu konudaki güvenlik tedbirlerini gündeme getirdi. İnşaatların dış cep-helerindeki çalışmaların hem işçi hem de yayaların güvenliği dikkate alınarak yürütülmesi gerektiğini belirten İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, sadece inşaat ve zemin koşullarının değil, hava ve iklim şartlarının da dikkate alınması gerektiğini söyledi. Gökçe, “İskelelerin yapısından dolayı devrilmeleri gibi bir ihtimal her zaman vardır. Bu yüzden çok daha güvenli bir şekilde kurulmaları gerekir. İskeleler, dışarı ile ilintili olmamalıdır. Bunların branda veya perde ile kapatılması da zaruri.” dedi. Rüzgar ve deprem gibi şartların da dikkate alınmasını isteyen Gökçe, “Son derece işlek bir caddede iskele olduğu gibi devrildi. Burada da yapı denetim konusu devreye giriyor. İş iskelelerinin kurulması konusu yapı denetiminin içinde olması gereken bir durum.” değerlendirmesini yaptı. İş güvenliği uzmanı Batuhan Gezer ise iskeleyle ilgili en önemli kusurun yeterli hava deliği bulunmayan perdelerin kullanılması olduğunu ileri sürdü. ‘Yelken etkisi’ diye tabir edilen bir durumun yaşandığına dikkat çeken Gezer, perdelerinde yeterince ankraj ve sık delik bulunmayan inşaatların tehlike saçtığını aktardı. Gezer, “Saha sahipleri içerisinin görünmemesi için iskele dışına bu tarz her tarafı kapalı bezler çekiyor. Ancak inşaatın arka-sı boşluk ve rüzgarın etkili olduğu bir bölge. Perdelere dolan rüzgar yelken etkisi yaparak iskeleyi çökertmiş.” açıklamasını yaptı. İstanbul’da önceki gün etkisini gösteren şiddetli fırtına, şehrin birçok bölgesinde etkili olmuş, Taksim’deki bir otel inşaatının iskeleleri yıkı-lırken faciaya ramak kalmıştı. Araçların ve işlek bir caddenin üstüne çöken iskele, 5 kişinin yaralanmasına yol açmıştı. Olayın yaşandığı yerde bulunan bir esnaf, yılbaşından itibaren inşaatın durdurulduğu ve iskelenin o tarihten itibaren boş kaldığı bilgisini verdi. Öte yandan Şişli Belediyesi’nin, söz konusu inşaat firmasına ceza kesmediği öğrenildi.

LÜKS KONUTLAR BALONU ŞİŞİRİYOR! İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, inşaat sektöründeki ba-lonu şişiren arz fazlasının lüks konutlardan kaynaklandığına dikkat çekerek, artık üst gelir grupları yerine orta ve alt gelir grupları için konut üretimine geçilmesi gerektiğini vurgula-dı. DHA’nın sorularını yanıtlayan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Türkiye’nin çok genç bir nüfusa sahip olduğunu ve bu gençlerinde konuta ihtiyacı olduğunu belirterek, “Ancak bu nüfusun ne parası ne de geleceğe yönelik iş garantisi var. Konut alma talepleri var ama paraları yok” dedi.

“İHTİYAÇ VAR AMA TALEP YOK” Orta ve alt gelir grubuna yönelik konut üretimi olmadığını ifade edene Cemal GÖKÇE, “Banka kredisi yok, iş yok. Bu insanların ihtiyaçları var ama talep yok. Arz fazlası olan ko-nutlar orta ve üst gelir grubuna ait konutlar. İkinci ve belki de dördüncü konutlarını alanlar var. Dolayısıyla bu konutlara talep yok çünkü ihtiyaçlarını fazlasıyla karşıladılar. Bu çerçe-vede bir problemler var” dedi ve ekledi:”Biz orta ve üst gelir gruplarını ifade ederken daha rahat ifade edebilmek istiyoruz. Orta seviyedeki gelir grubuna sahip olan insanların banka kredisini rahatlıkla ödeyebilecekleri konutlardan bahsediyoruz; yani, üst orta gelir grubun-dan bahsediyoruz. Alt gelir grubu belli, işçi, memur, yeni çalışma hayatına girenler... Yeri itibariyle yapılan her şey satıldı. ‘Nereye yaparsam satarım’ anlayışı emlak sektörüne hakim oldu. İnşaata ticari meta olarak bakıldı. Bunun da bir doyma noktası vardı.”

“İNSANLARIN ALMAMASI GEREKEN YERLERDEKİ EVLER SATILDI” Yapılan konutların şehrin sorunlarını artırdığına dikkat çeken Cemal GÖKÇE, “Yolun dibinde trafiğin en yoğun olduğu yerde, on kişinin hayatını kaybettiği inşaatlardaki, yani kent ve konut yaşamını düşünen insanların almaması gereken yerlerdeki evler satıl-dı. Bu nedenle de gelir düzeyindeki hakça kazançların da sorgulanmasını gerektiğini düşünüyoruz. Hakkıyla kazanan insanların paralarını, trafiğin çok yoğun olduğu yere harcamayacaklarını düşünüyoruz” dedi. Gökçe, en üst yüzde 20’lik gelir grubunun yüzde 10’luk daha yüksek gelire sahip üst grubunun da konut talebi olmadığını ve doyduğunu ifade eden Gökçe, “Dolayısıyla artık yapılan konutların satılabilme şansları zor görünüyor. İnsanların emeğe dayalı para kazanmaması, ‘bugün alırım, yarın satarım’ anlayışı yapılan lüks konutların tüketilmesini sağladı. Bugün artık bu konutların tüketilmeyeceğini düşünüyoruz çünkü bu alan şişti” dedi.


“BİRİLERİ, VERGİ BİLE ÖDEMEDEN PARA KAZANDI” Cemal GÖKÇE, Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın, “Bir de çok kısa vadeli küçük kalem oynatmalarla oluşan ölçüsüz rantlar var. Bu ölçüsüz rantların oluşmasıyla ilgili bizim eleştirilerimiz var. Bu ölçüsüz rantların daha kontrollü, fırsat eşitliğine dayanan ve şeffaf bir şekilde yönetilmesi gerekiyor” açıklamasını hatırlatarak, şu değerlendirmede bulundu:

“Gelmiş olduğumuz nokta itibariyle Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın inşaat sektörüne yaklaşımı doğru. Biz bunu dün de ifade ediyorduk. Konutun kullanım aracı olarak düşünülmesi gerektiği, bizim gibi kaynakları sınırlı olan ülkelerde kent kaynakla-rının tüketildiğini belirtiyorduk. Kent kaynaklarının tüketilmesinin sorun olacağını düşünüyorduk. Türkiye’nin sanayiye, yatırıma ihtiyacı var. Ama ne yazık ki bu tür üretim alanları ihmal edildi. Devletin kendi kaynakları satıldı. Bunun baş aracıda TOKİ ola-rak ortaya çıktı. Boş alan kalmadığı gibi yeni sorun alanları ekleyerek karşımıza çıktı. Konutlardan birileri, vergi bile ödemeden para kazandı. Kent merkezlerindeki boş alanlar bitti. Bu anlayış kentin dışına, ormanlarımıza, su kaynaklarımıza ilerlemeye başladı. Umuyorum ki Başbakan Yardımcı Babacan bunu görerek inşaat sektörüne atıfta bulundu.”

“KONUTLARIN KDV’LERİ DÜŞÜRÜLMEZ” Konuta ve inşaatlara yapılan yatırımların bir değerinin olmadığını, bu yatırımlarında alınır satılır bir çerçeveye oturtulmasının gerektiğine vurgu yapan Gökçe, “Türkiye’nin artık alınıp satılan, ticari bir metaya dönüşen alanlara değil üretim alanlarına ihtiyacımız var. Plansız programsız yapılan bu konutlar, yeşil alanlara su havzalarına yapılan konutlar kaynakları tüketecek” dedi ve ekledi: “İnşaat sektörü, son zamanlarda yönetim kademelerine ve hükumete KDV baskısı yapıyor. Umarım orta ve üst gelir grubuna yönelik yapılan konutların KDV’leri düşürülmez. Ama sosyal ve ihtiyaç temelli kiralık konutların üretilmesi, sade-ce konut üretmek çerçevesinde değil, yeni sorun alanları yaratmayacak çerçevede her zaman mümkündür. Ama lüks konutlardan artık vazgeçilmesi gerekir.”

“ÇOK CİDDİ AYLIK MASRAFLARI OLAN YERLER” İnşaat sektöründe oluşan arz fazlası nedeniyle gelecek dönemde lüks konutların, bugünkü değerinin çok altında satılabileceğine dikkat çeken Cemal GÖKÇE, ancak arz fazlasında ki sorunun böylece çözülemeyeceğini belirterek, “Lüks konutların alınabilir olma çerçevesine bakmamak lazım. Bu konutlar alındıktan sonra, kiracı olanlar ve mülk sahiplerine baktığımızda çok ciddi aylık masrafları olan yerler” diyerek sözlerini şöyle sürdürdü: “Belli ölçüde kaynak biriktirmiş olmaları çerçevesinde bu konutların satış ücretini karşılayabilirler ama gelecekte bu konutlarda sürekli oturup, bu masrafları karşılayacak durum olamaz. Söz konusu konutlar belli fiyat oynamalarıyla satılmış olsa bile, bunların varlıklarını sürdürebilmeleri bile problemli. 1995-2002 yılına kadar birikmiş olan talepler 2002’den 2010’a kadar fazlasıyla karşılandı. Planlı bir kalkınmayı ön görmeleri gerekirken, plansız ve günü birlik çalışmayla yürütebilir olduğunu düşündüler. Ama 2012 yılında sonra artık bu sürdürülemez bir durum. Sadece yapıl-ması ve satılması çözüm değil. Gelecekte yine sürdürülebilir bir sorun yaratıyor.”

AYDINLIK GAZETESI -27 EYLÜL 2014

TARAF GAZETESI -27 EYLÜL 2014

İNŞAATTAKİ BALON KONUT SATIŞLARINI ARTIRIYOR İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, inşaat sektöründeki ba-lonu şişiren arz fazlasının lüks konutlardan kaynaklandığına dikkat çekerek, artık üst gelir grupları yerine orta ve alt gelir grupları için konut üretimine geçilmesi gerektiğini vurgula-dı. Gökçe, Türkiye’nin çok genç bir nüfusa sahip olduğunu ve bu gençlerinde konuta ihti-yacı olduğunu belirterek, “Ancak bu nüfusun ne parası ne de geleceğe yönelik iş garantisi var, en üst yüzde 20’lik gelir grubunun yüzde 10’luk daha yüksek gelire sahip üst grubunun da konut talebi olmadığını ve doyduğunu” ifade etti. Cemal GÖKÇE, “Banka kredisi yok, iş yok. Bu insanların ihtiyaçları var ama talep yok. Arz fazlası olan konutlar orta ve üst gelir grubuna ait konutlar. İkinci ve belki de dördüncü konutlarını alanlar var. Dolayısıyla bu konutlara talep yok çünkü ihtiyaçlarını fazlasıyla karşıladılar. Bu çerçevede bir problemler var” dedi ve ekledi: “Biz orta ve üst gelir gruplarını ifade ederken daha rahat ifade edebil-mek isliyoruz.

“BALONU LÜKS KONUTLAR ŞİŞİRİYOR” Sektördeki balonu lüks konutların şişirdiğini söyleyen İnşaat Mühendisleri Odasıı, ihtiyacı olanların ise ev alacak parası olmadığına dikkat çekti. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, inşaat sektöründeki balonu şişiren arz fazlasının lüks ko-nutlardan kaynaklandığına dikkat çekerek, artık üst gelir grupları yerine orta ve alt gelir gruplan için konut üretimine geçilmesi gerektiğini vurguladı. Gökçe, Türkiye’nin çok genç bir nüfusa sahip olduğunu ve bu gençlerinde konuta ihtiyacı olduğunu belirterek, “Ancak bu nüfusun ne parası ne de geleceğe yönelik iş garantisi var. Konut alma talepleri var ama paraları yok” dedi. Orta ve alt gelir grubuna yönelik konut üretimi ol-madığını ifade eden Cemal GÖKÇE, “Banka kredisi yok, iş yok... Bu imanların ihtiyaçları var ama talep yok. Arz fazlası olan konutlar orta ve üst gelir grubuna ait konutlar. İkinci ve belki de dördüncü konutlarını alanlar var. Dolayısıyla bu konutlara talep


INŞAAT DÜNYASI DERGISI -01 EKIM 2014

YAPI DERGISI -01 EKIM 2014

yok çünkü ihtiyaçlarını fazlasıyla karşıladılar. Bu çerçevede bir problemler var” dedi ve ekledi: “Biz orta ve üst gelir gruplarını ifade ederken daha rahat ifade edebilmek istiyoruz. Orta seviyedeki gelir grubuna sahip olan insanların banka kredisini rahat-lıkla ödeyebilecekleri konutlardan bahsediyoruz; yani, üst orta gelir grubundan bahsediyoruz. Alt gelir grubu belli, İşçi, memur, yeni çalışma hayatına girenler... Yeri itibariyle yapılan her şey satıldı. ‘Nereye yaparsam satarım’ anlayışı emlak sektörüne hâkim oldu. İnşaata ticari meta olarak bakıldı. Bunun da bir doyma noktası vardı.”

KENTSEL DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE BİNA YENİLEME KONFERANSI DÜ-ZENLENDİ AKG Gazbeton ‘un ev sahipliğinde gerçekleştirilen “Kentsel Dönüşüm Süre-cinde Bina Yenileme” konferansı malzemeden güvenliğe her boyutu ile, başta İstanbul olmak üzere Türkiye’deki dönüşüm ele alındı. Bina yenilemelerinde ya-lıtım, kabuk sistem, yangın güvenliği ve mimari arasındaki bağlantı ve komplike yapım süreçlerinde kullanılacak malzemelerin stratejik öneminin Istan bul öze-linde ve Türkiye genelinde masaya yatırıldığı Kentsel Dönüşüm Sürecinde Bina Yenileme konferansında, birbirinden değerli panelistlerle renkli sahneler yaşan-dı. RİBA Londra 2014 Ödülü’ne layık görülen mimar Jamie Fobert, İki Design Group Kurucu Ortağı Murat Kader, İTÜ Makine Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Abdurrahman Kılıç, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı Cemal GÖKÇE ve İTÜ Mimarlık Fakültesi Yapı Ana Bilim Dalı Öğretim Üyesi Prof. Dr. Nihal Arıoğlu tecrübeleri ve yorumları ile dikkat çeken paylaşımlarda bulundular. Yenilikçi yaklaşımının yanı sıra çev-reye verdiği değerle doğa dostu üretim gerçekleştiren AKG Gazbeton ‘un ev sahipliğinde düzenle nen konferansa sektörün temsilcileri yoğun ilgi gösterdi. AKG Gazbeton ve BASİFED (Batı Anadolu Sanayici ve İşadamları Dernekleri Federasyonu) Yönetim Kurulu Başkanı Levent Akgerman, “Kentsel Dönüşüm süreçleri sosyal ve kültürel açıdan ele alınarak değerlendirilmeye başlanmalı ve tüm bunların ardından malzeme seçimini konuşmaya başlamalıyız. Yapı malze-mesinde doğru seçim için ise projelere değer katan, projelerin ömrünü uzatan, projelere verimlilik ve ekonomi sağlayan ürünler kullanılmalı” sözleriyle AKG Gazbeton markası ve ürünlerinin kentsel dönüşüm sürecindeki önemine dikkat çekti. AKG Gazbeton ‘un 2013yılı içinde pazara sunduğu Yeni Nesil Isı Yalıtım Plağı Minepor ‘un ise bina yenileme ve yalıtım için kusursuz çözüm sunan bir ürün olduğunun da altını çizen Akgerman; “Yatırımlarımızı yaparken sektörün ihtiyacı olan alanlara eğiliyor, paydaşımızın talep ve beklentilerine kulak veriyoruz” dedi.

İSTANBUL ÜÇÜNCÜ HAVALİMANI PLANLARI YARGIYA TAŞINDI TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi, TMMOB İnşaat Mühen-disleri Odası İstanbul Şubesi İstanbul ve Marmara Bölgesi’nin ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal alanlarını ekolojik kori-dorlarını, bölgenin yeraltı ve yer üstü tüm su ve doğal kaynaklanın, flora ve faunasını yok edecek ve yaratacağı bu tahribat ile geri dönülemez yaşamsal zararlara neden olacak; halen tahribatların dünyanın önünde gerçekleşen Üçüncü Köprü Ve Çevre Yollan ile birlikte dünyanın en büyük kent ve doğa katliamlarından birini oluşturan Üçüncü Hava Alanı’na ilişkin planlar; 07 Haziran 20’14’te temel atma töreni ile inşaatın başlatılmasından tam on gün sonra askıya çıkartılmıştır. Türkiye tarihinin “enler-le ifade edilen bu projesi için tarihin “en büyük imar suçlarından biri” işlenmiş; henüz yürürlüğe giren onaylı hiçbir imar planı bulunmadan, gözlerimizin önünde kaçak bir inşaatın temeli atılmıştır. Bilindiği gibi Dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdo-ğan’ın, 2011 Seçimleri öncesinde 24 Nisan 2011 günü AK Parti Genel Merkezi’nde yaptığı açıklamada İstanbul’da biri Avrupa, diğeri Asya yakası olmak üzere iki yeni şehir ve ‘çılgın kanal projesi’ ile birlikte ‘Üçüncü Havalimanı” inşa edileceğini ilan etme-si ile başlayan ve toplumun büyük tepkisi ile karşılaşan bu akıl almaz ve bilim tanımaz süreç başından bugüne dek her aşaması ile büyük bir hukuk katliamına da sahne olmaktadır. Öncelikle 13.08.2012 tarihli ve 2012/3573 sayılı; 08.09.2012 tarih ve 28405 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Balonlar Kurulu karan ve olası afet riskini bertaraf etmek bahanesi ile Küçük Çekmeceden başlayarak bugün havalimanı sınırlarını da kapsayan, Marmara bölgesi ve İstanbul’un en önemli ve hassas ekolojik alanlarını barındıran 42300ha.lık alan “Rezerv Alan” ilan edilerek acele kamulaştırma karan alınmıştır. Bu konuda açılan davalarımız da halen sürmektedir. Ayrıca davaya konu edilen planlama sürecinden sonra başlaması gereken proje ve uygulamaların ÇED süreci Mart 2013 tarihinde başlamış ve 21.05.2013 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca projeye ÇED OLUMLU karar verilerek ÇED raporu nihai hale gelmiştir. ÇED Başvuru dosyası 26.03.2013 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Çevresel Etki Değer-lendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü’nün web sayfasında duyuru yayınlanmış ve duyuru De projeye ilişkin inceleme değerlendirme süreci başlatılmış bulunduğu ifade edilmiş, ÇED Yönetmeliğinin 11. Maddesi 3. Bendi uyarınca projeye ilişkin ÇED raporu Genel Müdürlük sayfasında yayınlanmıştır. Henüz planlar ile ilgili hiçbir işlem yapılmamışken ve ÇED raporunun teslim tarihi dahi tamamlanmadan 3 Mayıs 2013’te ihale yapılmıştır. İhaleden sonra alınan söz konusu ÇED Raporu “Olumlu”


karan hakkında 21.Nisan.2014 tarihinde İstanbul 4.İdare Mahkemesi tarafından yürütmeyi durdurma karan alınmış ancak henüz yargılama süreci devam ederken yeni bir ÇED raporu hazırlanmıştır. Böylelikle bugün yargıya taşıdığımız planların konusu olan “İstanbul Yeni Havalimanı Projesi”, baştan hukuka aylan olarak doğmuş, yok hükmünde ihale karan, dava sürecinden kaçırılmış ÇED raporu ve ÇED olumlu karan ile plansız olarak hukuka aykın bir şekilde başlatılmış,’ yargı konusu planların askıya çıktığı 17.06.2014 tarihinden 10 gün önce 7 Haziran 2014’te törenle temeli atılmıştır. TMMOB’ne bağlı ilgili meslek odalarımız tarafın-dan; AÇIKÇA HUKUKSUZ OLAN Rezerv Alan ilanı, Acele Kamulaştırma, İhalenin İptali Ve Yürütmenin Durdurulması, ÇED Olumlu Kararının İptali hakkında açılmış bütün yargı süreçleri devam etmekte; toplumun, ve mesleki bilimsel çevrelerin bu konu-daki uyan ve eleştirilerine karşın sürüncemede bırakılmaktadır. Son olarak bütün bu yağma ve rant kararlarını planlama düze-yinde meşrulaştırmak ve açılan bütün davaları temize çekmek adına daha sürecin en başında hazırlanması gereken Üçüncü Hava Alanı’na ilişkin planlar; 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği, 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planlan adı altında askıya çıkartılmıştır. 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği kapsadığı alanın bü-yüklüğü havalimanı adı altında getirilen fonksiyonların yer seçimi açısından gerek İstanbul gerekse Marmara bölgesinin ekolojik sürdürülebilirliği açısından taşıdığı yaşamsal risk ve öneme karşın hiçbir gerekçe ve rapora dayandırılmadan ve asgari gösterim tekniklerine dahi uyulmadan 2009 onamalı İstanbul Çevre Düzeni Planı paftasından çıkarılan bir kopya üzerinde sadece plan onama sının işlenerek “İstanbul İli Üçüncü Hava Limanı Çevre Düzeni Planı” 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planlan adı altında askıya çıkartılmıştır. 1/100000 ölçekli çevre düzeni planı değişikliği, ve bu değişikliği esas alan 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları; İstanbul ve Marmara Bölgesi’nin ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal alanlarını ekolojik koridorlarını, bölgenin yeraltı ve yer üstü tüm su ve doğal kaynaklarını, flora ve faunasını yaşamı yok edecek ve yaratacağı bu tahribat ile geri dönüle-mez yaşamsal zararlara neden olacağı gibi; taşıyacağı yapılaşma ve yollarla birlikte çok daha büyük bir alanı kaplayacak proje dev bir geçirimsiz, betonlaşmış cansız alan oluşturup ekolojik olarak bir boşluk oluşturacak mikro klima etkisi yaratarak ve iklim değişikliğini hızlandıracaktır. Üçüncü hava limanı inşaatı ve sonrasında meydana gelecek yaşamsal tahriplerin etkileri halen hukuksuz bir biçimde sürdürülmekte olan Üçüncü Boğaz Köprüsü ve çevre yollan inşaatı, bugünlerde kamuoyun alıştırmak adına görseller eşliğinde servis edilen. Kanal İstanbul, Yenişehir gibi kentin son kalan orman alanlarını, su havzalarını, tarım alanları-nı, kıyı alanlarını, ekosistemi tahrip eden bu büyük ölçekli projelerin etkisi ile birleştiğinde tüm Marmara Bölgesinde dünya tari-hinde eşi görülmemiş bir doğa ve çevre katliamına neden olmakla kalmayacak, sosyal ve ekonomik olarak da bölgemizi ve gide-rek ülkemizi içinden çıkılamaz yaşamsal sorunlarla baş başa bırakacaktır. Kamu kaynaklarının sermayeye sınırsızca aktarılmasının önünün açılabilmesi için, tepeden inme emirler teknik ve bilimsel olmayan gerekçeler ile ekonomik ömrü Bakan-lıkça 100 yıl olarak belirlenen “siyasi ve ekonomik” rant yatırımı adına milyonlarca yılda oluşmuş, İstanbul kuzeyinin deki ya-şam kaynaklarını ve bütün Marmara bölgesinin doğal ve ekolojik yapı ve dengesinin yok edilmesine yol açan; başta İstanbul Çevre Düzeni Planı Yaklaşımına, Evrensel Şehircilik Plan Ve İlkelerine Ve Kamu Yararına açıkça aykırı Olan Bu Planların İptali İstemi İle 12 Eylül 2014 tarihinde dava açılmıştır. Kamuoyunu, geleceğine, doğal varlıklarına, kentine ve geleceğine sahip çık-mak için söz konusu davanın aktif takipçisi olmaya çağırıyoruz. “” ~ Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca projeye İstanbul Çevre Düzeni Planı paftasından İstanbul Üçüncü ÇED OLUMLU karan verilerek ÇED raporu çıkarılan bir kopya üzerinde sadece plan Havalimanı planları nihai hale gelmiştir. ÇED Başvuru dosyası onama sının işlenerek “İstanbul İli Üçüncü P 26.03.2013 tarihin-de Çevre ve Şehircilik Havalimanı Çevre Düzeni Planı” 1/100000 yargıya taşındı Bakanlığı, Çevresel Etki Değerlendirmesi, ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği 1/5000 İzin ve Denetim Genel Müdürlüğü’nün web Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 Ölçekli TMMOB Mimarlar odası İstanbul Büyükkent sayfasında duyuru yayınlanmış ve duyuru De Uygulama İmar Planlan adı altında askıya Şubesi, TMMOB Şehir Plancıları odası projeye ilişkin inceleme değerlendirme süreci çıkartılmıştır. İstanbul Şube-si, TMMOB İnşaat Mühendisleri başlatılmış bulunduğu ifade edilmiş, ÇED 1/100000 ölçekli çevre düzeni planı odası İstanbul Şubesi Yönetmeliğinin 11. Maddesi 3. Bendi uyarınca değişikliği, ve bu değişikliği esas alan İstanbul ve Marmara Bölgesi’nin projeye ilişkin ÇED raporu Genel Müdürlük 1/5000 Ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ormanlarını, sulak alanlarını, tarımsal sayfasında yayınlanmıştır. ölçekli uygulama imar planları, İstanbul alanlarını ekolojik koridorlarını, bölgenin Henüz planlar ile ilgili hiçbir işlem VE Marmara Bölgesi’nin ormanlarını, yeraltı ve yer üstü tüm su ve doğal yapılmamışken ve ÇED raporunun teslim sulak alanlarını, tarımsal alanlarını ekolojik kaynaklarını, flora ve faunasını yok edecek tarihi dahi tamamlanmadan 3 Mayıs 2013’te koridorlarını, bölgenin yeraltı ve yer üstü tüm ve yaratacağı bu tahribat ile geri dönülemez ihale yapılmıştır.

BIRGÜN GAZETESI -14 EKIM 2014

GALATAPORT İÇİN DURDURMA KARARI GALATAPORTolarak bilinen Salıpazarı Kruvaziyer Liman Alanı’na ilişkin projeye yargıdan durdurma kararı çıktı. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi yürütme-nin durdurulması için dava açmıştı. YÜKSEK YARGI’DAN GALATAPORT’A İşlemler derhal durmalı. Meslek Odaları tarafından Galataport Projesi’ne karşı açılan davada Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, proje için durdurma kararı verdi Galataport’ta ortak olan Ferit Şahenk ve Serdar Bilgili’ye bir kötü haber de Sarıyer Belediyesinden gelmişti. Belediye Başkanı Şükrü Genç, ikilinin ortak olduğu Fatih ormanları projesine ruhsat verilmeyeceğini açıklamıştı. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkan-lığı tarafından Şubat 2013 tarihinde hazırlanan “Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı” ile “Koruma Amaçlı Uygulama İmar Pla-nı”nın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay 6’ncı Dairesi’nde dava açmıştı.

İTİRAZ REDDEDİLMİŞTİ


TODAY’S ZAMAN GAZETESI-15 EKIM 2014

Davaya, onaylanan imar planlarıyla Beyoğlu Kentsel SİT Alanı ile söz konusu planlama alanı içinde bir bütünlük sağlanamayacağı gerekçe olarak gösterilmişti. Bir diğer gerekçe de mevcut alanın yolcu gemisi karşılayan bir liman olmasının ötesine geçerek ko-naklama tesisleri, ofisler, alış-veriş merkezleri gibi fonksiyonların getirilmesiyle insan, araç ve yapı yoğunluğunu bölgenin kaldıra-mayacağı şeklinde belirtilmişti. Dava, “Limanın eskiden bu yana kullanıldığı ve halen faal olduğu, esasen davacılar tarafından da burada kruvaziyer limanın yapılmaması gerektiği yönünde iddiaları bulunmadığı görülmektedir” denerek reddedilmişti. TMMOB’un karara itirazını görüşen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, söz konusu kararın kaldırılmasına ve yürütmenin durdurulmasına hükmetti. TMMOB karara dair “Galataport olarak adlandırılan tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin olarak da yapılan tüm işlem ve eylemler derhal durdurularak kamunun zarara uğratılmasının önüne geçilmelidir” ifadelerini kullandı. İstanbul’da Karaköy’den Tophane’ye kadar uzanan sahil şeridine Doğuş Grubu tarafından yapılması planlanan Galataport projesi-nin Karaköy Yolcu Salonu’nda yapılmak istenen ÇED toplantısı, İstanbuİ Kent Savunması bileşenleri tarafından protesto edilmişti. ÇED sürecini meşru görmeyen grup toplantıyı açtırmazken, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ve şirket yedcilileri tarafından tutulan tuta-nakta toplantının açılamadığına dair ibare yer almadı. Mimarlar Odası Avukatı Can Atalay tarafından toplantının açılamadığına dair tutanak tutuldu.

CONTROVERSIAL GALATAPORT PROJECT HALTED BY HIGH COURT The contentious Galataport project, which seeks to convert the Salıpazarı port in İstanbul’s Karaköy quarter into an opulent seaside enclave with hotels, cafes, shopping malls and cruise ship docking zones, was halted by the Council of State on Tuesday.

The decision followed a lawsuit filed by the Turkish Union of Engineers and Architects’ Chambers (TMMOB), which alleged that the project would result in an unsustainable concentration of physical structures, people and traffic. The project was to be carried out by Doğuş Holding, which won the $702 million tender last year to secure 30-year operating rights in the port.

“This project will destroy the historical and natural character of the area, and that is why we filed the lawsuit,” said Cemal GÖKÇE, president of the İstanbul branch of the Chamber of Civil Engineers (İMO), to Today’s Zaman on Tuesday. İMO is among the chambers under the umbrella of the TMMOB.

The chamber is optimistic about the decision, although similar court decisions made in recent years canceling or suspending certain İstanbul megaprojects -- such as the city’s oft-disputed third airport and “urban renewal” initiatives, including those in the historic quarters of Sulukule and Tarlabaşı -- have not been respected. Gökçe hopes this will not be the case with Galata-port. “Decisions made by the courts need to be carried out. If not, it is not possible to talk about judicial independence in this country,” he said. In August, an Environmental Impact Assessment Report (ÇED) meeting was arranged in Karaköy by repre-sentatives of the private sector as well as the Environment and Urban Planning Ministry, but the meeting was canceled before it began as activists assembled to protest the project, arguing that it represents a threat to the environmental and historical fabric of the area and to the overall wellbeing of the city.

Meanwhile, a Doğuş Holding project aiming to build 108 villas and a 15,000-capacity auditorium alongside restaurants and shopping facilities in Fatih Forest in İstanbul’s northern Sarıyer district was blocked by the Sarıyer Municipality on Tuesday. “As has been claimed, we have not and will not grant permission or a license for development in the Fatih and Northern Forests. We will not become a part of something that is not in the best interest of the public,” said Sarıyer Mayor Şükrü Genç in a statement on Tuesday.

A decision published in the Official Gazette last week closed down a police academy in İstanbul’s wealthy Etiler neighborhood in preparation for a major development project expected to include residential areas and a shopping mall. The decision recalled earlier allegations that surfaced via a corruption investigation that went public on Dec. 17. It was alleged that a construction company close to the ruling Justice and Development Party (AK Party) purchased the 32,000-square-meter piece of land on which the academy sits for less than half of its value via a sale conducted in lieu of a proper tender.

İstanbul Mayor Kadir Topbaş denied the claims late last year, producing the deed for the land indicating that it had been acqui-red by the municipality. According to Topbaş, the $460 million appraisal for the land was drawn up by the Housing Development Administration of Turkey (TOKİ), although its market value has since been said to be twice as high.


ISTANBUL KENT YAŞAM GAZETESI -20 EKIM 2014

AVRUPA GAZETESI -03 KASIM 2014ÇORLU DEVRIM GAZETESI -3 KASIM 2014

YÜKSEK YARGI’DAN GALATAPORT’A DUR-DURMA Danıştay idari Dava Daireleri Kurulu, Gala-taport Projesi’nin iptaline ilişkin açılan dava kararının iptaline ve projeyle ilgili yürütmenin durdurulmasına karar verdi. Kamuoyunda “Galataport” olarak bilinen Salıpazarı Kru-vaziyer Liman Alanına ilişkin, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından Şubat 2013 tarihinde hazırlanan “Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı” ile “Koruma Amaç-lı Uygulama İmar Planı” nın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay 6. Dairesi’nde, TMMOB Mimarlar Odası İstan-bul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından dava açılmıştı. Onaylanan imar planları ile getirilen yeni koşullarda İstanbul metropolü içinde büyük bir öneme sahip olan Beyoğlu Kentsel Sit Alanı ile söz konusu planlama alanı içinde bir bütünlük sağlanamayacağı, mevcut alanın yolcu gemisi karşılayan bir liman olmasının ötesine geçerek konaklama tesisleri,ofisler, alış-veriş merkez-leri gibi fonksiyonların getirilmesi ile insan, araç ve yapı yoğunluğu bölgenin kaldıramayacağı değerlere ulaşacağı gerekçeleriyle açılan davada Danıştay 6. Dairesi 23 Eylül 2013 tarihli kararında: “...Dava konusu planlara planlanan Salıpazarı Kruvaziyer Limanın eskiden bu yana kullanıldığı ve halen faal olduğu, esasen davacılar tarafından da burada kruvaziyer limanın yapılmaması gerektiği yönünde iddiaları bulunmadığı görülmektedir. Buradaki uygulamalara ilişkin hukukilik denetiminin de planların uygulanması aşamasında yapılacak işlemelere (binaların avan projelerinin yapılması vs.) karşı açılacak davalarında yerine getirileceği de izahtan varestedir…”) şeklindeki anlaşılması güç bir gerekçeyle yürütmenin durdurulması talebini reddetmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna yaptığımız itiraz, Kurulun 17Nisan 2014 tarih ve 2013/894 sayılı kararı ile kabul edilmiş ve Danıştay ö.Dairesi’nin kararının kaldırılmasına ve anılan işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Yüksek Yargının verdiği karara bağlı olarak “Galataport” ola-rak adlandırılan tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin olarak da yapılan tüm işlem ve eylemler derhal durduru-larak kamunun zarara uğratılmasının önüne geçilmelidir.

KIRKLARELİ’ NİN SORUNLARI TARTIŞILDI TMMOB’nin kuruluşunun 60. yılı nedeniyle Kırklareli’de Kırklareli Belediye Başkanlığı, TMMOB ve Kırklareli Kent Konseyi tarafından “Kentsel Planlamaya Bakış ve Kırkla-reli Sorunları” adlı panel düzenlendi. Kırklareli Üniversite-si Rektörlük Kültür Merkezi’nde düzenlenen panelde, Kırk-lareli’nin birçok sorunu masaya yatırıldı. Panelin açılış konuşmasını Türk Mühendis ve Mimar Odaları (TMMOB) Kırklareli İl Koordinasyon Kurulu Başkanı Erol Özkan yaptı. TMMOB’nin kuruluşu hakkında bilgiler veren Türk Mühendis ve Mimar Odaları (TMMOB) Kırklareli İl Koor-dinasyon Kurulu Başkanı Erol Özkan, o günün koşullarında TMMOB’un ilk genel kurulunun 1954 yılında yapıldığını kaydetti. Konuşmasının devamında Erol Özkan:” Türk Mü-hendis ve Mimar Odaları Birliği bundan 60 yıl önce 1954 yılında çıkarılan 6235 sayılı yasaya göre kurulan bir mes-lek örgütüdür. O günün koşullarında ilk Genel Kurulu’nu 18-22 Ekim 1954 yılında yaparak Türkiye’deki Mühendis ve Mimarların örgütlenmesi yolunda resmi anlamda ilk adım atıldı. Bütünlük anlamında diyorum çünkü daha Osmanlılardan bu yana Mühendis ve Mimarların değiş adlar değişik isimler altında örgütlenme çalışmalarında bulunduğunu biliyoruz” dedi. TM-


HABER TÜRK GAZETESI -26 KASIM 2014

ANKARA SON SÖZ GAZETESI -27 KASIM 2014

MOB’nin kuruluşunun 60. yılı nedeniyle Kırklareli’de güzel bir panel gerçekleştirileceğini ifade eden Özkan: “Tek vücut olarak ilk örgütlenme 2954 yılında 18-22 Ekim tarihleri arasında gerçekleştirilen Genel Kurulda hayat bulmuş oluyor. O gün için TM-MOB’ye bağlı 10 Oda mevcuttu idi, üye sayısı ise 8 bin dolayındaydı. Bugüne baktığımızda 2013 yılı sonu itibariyle TMMOB’ye bağlı 24 Oda bulunmakta ve üye sayısı 450 bine yaklaşmıştır. TMMOB’nin kuruluşunun 60. yılı nedeniyle Kırklareli Belediye Başkanlığı, TMMOB ve Kırklareli Kent Konseyi tarafından “Kentsel Planlamaya Bakış ve Kırklareli Sorunları” adlı panelimi-zin tüm katılımcılara önemli kazanımlar sunacağını umuyorum” dedi. Türk Mühendis ve Mimar Odaları (TMMOB) Kırklareli İl Koordinasyon Kurulu Başkanı Erol Özkan’ın açılış konuşmasının ardından Panelin Oturum Başkanı ve konuşmacılar tek tek tanıtıldı. “Kentsel Planlamaya Bakış ve Kırklareli Sorunları” konulu panelde ilk olarak Kırklareli Üniversitesi Mimarlık Fakül-tesi Dekanı Prof. Dr. Güzin Kaya konuşmasını yaptı. Panelin Oturum Başkanı Kaya, konuşmasında şunları söyledi; “Beklentimiz öncelikle Kırklareli’nin kentleşme sürecindeki sorunlarını bir nebzede olsa tanımlamak ve bunlara ne kadar çözüm bulabiliriz sorularına yanıt verebilmek olacaktır. Bu tür panel ve toplantıların faydalı olacağını düşünerek, her defasında katılımları güçlen-direceğine inanıyorum” dedi. Daha sonra panel katılımcıları İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, KLÜ Mimarlık Fakültesi Dekan Yardımcısı Yrd. Doç. Dr. Soner Yeler, KLÜ Mimarlık Fakültesi Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Melik Birik, Kırklareli Belediyesi İmar İşleri Şube Müdür Vekili Erkan Güler ve Kırklareli İnşaat Müteahhitleri Derneği Başkanı Selçuk Kınalı tarafından sunumlar eşliğinde anlatımlar gerçekleşti. Panelin sonunda Belediye Başkan Yardımcısı Aydemir Can tarafından panel konuşmacılarına plaketleri verildi. Panel, yapılan genel değerlendirmeler ve katılımcıların sorularının yanıt-lanması ile son buldu.

RUHSATLAR PATLADI BALON UYARISI GELDİ Kentsel dönüşümünde etkisiyle inşaattaki canlanmanın süreceği sinyali TÜİK’ten geldi. İlk 6 aydaki canlanma 9 aylık dönemde de sürerek yapı ruhsatı verilen bina sayısı yüzde 26.5, yüzölçümü yüzde 39.2, değer yüzde 54.4 arttı. Uğur Dumankaya, fiyatlarda değil, konut arzında balon oluşabileceğini söyledi.

Kentsel dönüşümle inşaat piyasasında yaşanan canlanmaya bağlı olarak, belediyelerce yapı izni verilen yeni binaların sayıları, yüzölçümleri ve daire sayılarında yılın ilk 9 aylık döneminde büyük artış yaşandı. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) Yapı İzin İstatistikleri verilerine göre, bu yılın ilk 9 ayında bir önceki yıla göre belediyeler tarafından yapı ruhsatı verilen bina sayısı yüzde 25.6, yüzölçümü yüzde 39.2, değeri yüzde 54.4, daire sayısı yüzde 33.3 arttı. Böylece ilk 6 aydaki yüksek oranlı artışlar sonraki 3 ayda da devam etmiş oldu.

EN BÜYÜK PAY ÖZEL SEKTÖRÜN TÜİK’in dün açıkladığı veriler, konut satışlarında yılın en yüksek artışının Ekim’de gerçekleştiğini gösterdi. Ekim ayında, geçen yılın aynı ayına göre toplam konut satışları yüzde 25.3 artarak 95 bin 645 düzeyine çıktı. Türkiye genelinde kredili konut satışları da aynı dönemde yüzde 30.8’lik artışla 34 bini aştı. Yapı sahipliğine göre, özel sektör yüzde 87.6’ya karşılık gelen 151.6 milyon metrekare ile ne büyük paya sahip oldu. İl bazında ise yüzölçümüne göre ruhsatta en büyük payı yüzde 17.1 ile İstanbul alırken, Ankara yüzde 10.9 payla ikinci, Bursa ise yüzde 4.5 ile üçüncü oldu.

YAPI İZİNLERİNDE YAVAŞLAMA OLDU Daire sayısına göre ise, toplam 810 bin dairenin 762 bini özel sektör, 37 bini devlet sektörü ve 11 bini yapı kooperatifleri tara-fından alındı. TÜİK verilerine göre, 2014 yılının ilk dokuz ayında bir önceki yıla göre belediyeler tarafından yapı kullanma izin belgesi verilen bina sayısı yüzde 15.8, yüzölçümü yüzde 17.3, değeri yüzde 29.7 ve daire sayısı da yüzde 12.1 arttı. Bu artış oran-ları, geçen yılın aynı döneminde sırasıyla yüzde 25.8, yüzde 39.2, yüzde 38.1 ve yüzde 33.8 ile bu yılın 10-20 puan üzerindeydi. Dumankaya İnşaat Başkanı Uğur Dumankaya, satışlarda geçen yıla göre çok farklılık görmediklerini, 2015 yılında da benzer eğilimin sürmesini beklediklerini söyledi. Dumankaya, “Bu veriler, gayrimenkul sektöründe fiyatlarda değil arz anlamında balon olduğunu gösteriyor. Burada rekabetin çok yoğun olduğunu ve tüketicilerin zorlanacağını görüyoruz. Kısa vadede fiyatlarda bir değişiklik olmaz. Ancak maliyet arttığı için uzun vadede fiyatlar artacaktır” dedi.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, konut sektörünün orta ve üst gelir grubuna yönelik üretilmiş birikmiş konut stokunun olduğuna dikkat çekerek, “Alıcılar belli bir doygunluğa ulaştı” dedi. Kentsel dönüşümde yenilenen konut stoku, birikmiş konutlara eklenince sayının iyice artacağını da vurgulayan Gökçe, “1 milyon liradan konutlar satılmaya başlan-dı. Dolayısıyla bu ortaya çıkan konut fazlasının, alım gücü de değişmeyeceği için, erime şansı yok” dedi.

BELEDİYELERİN ARTAN YAPI İZİNLERİ KONUTTA ARZ BALONU YARATIYOR Dumankaya inşaat Yönetim Kurulu Başkanı Uğur Dumankaya: Belediyelerin artan yapı izinleri konutta arz balonu yaratıyor.

Satışların yeniden hız kazandığı inşaat sektöründe, yapı izin belgelerindeki artışın da hızlanması, “arz balonu” uyarılarını yeni-den gündeme getirdi. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) verilerine göre, bu yılın ilk dokuz ayında bir önceki yıla göre belediyeler tarafından yapı ruhsatı verilen yapıların bina sayısı yüzde 25.6, yüzölçümü yüzde 39.2, değeri yüzde 54.4, daire sayısı yüzde 33.3


arttı. DHA’nın sorularını yanıtlayan, Dumankaya İnşaat Yö-netim Kurulu Başkanı Uğur Dumankaya, satışlarda geçen yıla göre çok farklılık görmediklerini, 2015 yılında da benzer eğili-min sürmesini beklediklerini söyledi. Dumankaya, “Büyük satış artışları hiç bir sektörde olmadığı gibi gayrimenkul sektöründe de olmaz. Ancak kısmen yabancılara satışların artmasının etkisi görülüyor” dedi.

“EKONOMİK DURUM ZANNETTİĞİMİZDEN KÖTÜ” Dumankaya, gayrimenkul sektöründe senetli ve kredili satış-larda yükse ödeme oranları olduğuna dikkat çekerek, “Türk tüketicisinin aslında borcuna sadık olduğunu bütün ekonomik krizlerde gözlemledik. İnsanlar boğazlarından kestiler ev tak-sitlerini ödediler. Ancak son dönemde bu durumda bir gerileme var. Ödeyememe sebebi insanların bütçesini ayarlamaması, ekonomik durumun zannettiğimizden daha kötü olması, sağlık sorunları gibi durumlar olabiliyor. Tüketiciler bazen paniğe kapılıyor” diye konuştu.

“ARZ BALONU” Uğur Dumankaya, belediyelerin yapı izni verdiği yeni binala-rın sayılarının, yüzölçümlerinin ve daire sayılarında yılın ilk dokuz aylık döneminde büyük artış göstermesi konusunda, “Bu veriler, gayrimenkul sektöründe fiyatlarda değil arz anlamında balon olduğunu gösteriyor” dedi ve ekledi: “Burada rekabetin çok yoğun olduğunu ve tüketicilerin zorlanacağını görüyoruz. Bu durumda işin rantıyla ilgilenen değil, işini iyi yapan inşaat firmalar kazanacağını göreceğiz. Balon adet anlamında oluşa-cak. Ama bunun ABD’deki konut balonuyla alakası yok. Burada firmaların güvenirliği ortaya çıkacak ve gayrimenkul sektöründe rekabet daha da sertleşecek. Zaten bunu şimdi de hissediyoruz. Diğer taraftan bu tüketiciler için çok alternatif yaratacak. Son zamanlarda sinemada, televizyonda, gazetelerde, dergilerde konut reklamlarıyla karşılaşıyoruz.”

Dumankaya İnşaat Yönetim Kurulu Başkanı Uğur Dumankaya, “Büyük satış artışları hiç bir sektörde olmadığı gibi gayrimen-kul sektöründe de olmaz. Ancak kısmen yabancılara satışların artmasının etkisi görülüyor” dedi.

“FİYATLAR UZUN VADEDE ARTACAK” Uğur Dumankaya, yaşanacak arz balonun fiyatları düşürmeyeceğine dikkat çekerek, “Kısa vadede fiyatlarda bir değişiklik ol-maz. Ancak uzun vadede fiyatlar artacaktır, çünkü inşaat maliyetler yükseliyor” dedi.

“OZKAYNAKLA KONUT ALMA ŞANSI YOK” DHA’nın sorularını yanıtlayan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkam Cemal GÖKÇE de, konut sektörünün orta ve üst gelir grubuna yönelik üretilmiş birikmiş konut stokunun olduğuna dikkat çekerek, şöyle dedi: “Alınlar belli bir doygunluğa ulaştılar. Dolayısıyla arz ve talepteki ilişki, arzın aleyhine gelişti. Şimdi ortaya çıkmış olan artışın çok kalıcı olacağını düşünmü-yorum. Çünkü bu birikimin bir takım kampanyalarda yapıldı. Bu indirimler, konut fiyatlarını aşağı çektiği bir durum oluşturu-yor.” Cemal GÖKÇE, Türkiye’de konut ihtiyacının olduğunu ancak bu konutlara orta ve daha az gelir grubunun ihtiyacı olduğu-nu ifade ederek, tüketicilerin, öz kaynaklarıyla konut alma şansının ülkemizde çok düşük olduğunu belirtti.

“BAŞKA ÇEVRELERİ EMLAKÇI YAPACAK” Gökçe, belli bir birikime ilave olarak kredilerle konutların alındığını belirterek sözlerini şöyle sürdürdü: “İş garantisi ve maaşla-rın bu kredilere yetmesi bugüne kadar tekerleği döndürdü. Ama var olan çalışanların ipotekli konut alanların bir kısmının işlerini kaybettiğini görüyoruz. Konuta gerçekten ihtiyacı olanların konut alamadığını görüyoruz. Bu durum geriye dönüşlerini karşı-layamaması, kredi veren kuruluşların bir emlakçıya dönüştüğünü gösteriyor. Kredinin tümünü ödeyememe durumuna gelenler aldıkları konudan ellerinde çıkarmak zorunda kalacaklar bu da başka çevreleri emlakçı yapacak.”

“BU DURUMUN UZUN SÜRECEĞİNİ SANMIYORUM” Cemal GÖKÇE, yapı izinleriyle ilgili olarak, “Daha önceden arsa kapatmış olan çevrelerin ya da TOKİ benzeri konutların al-dıkları izin belgeleriyle ilgili. Ayrıca kentsel dönüşüm alanlarında bir çok konut yıkıldı, belli bölgelerin neredeyse tamamı inşaat alanına dönüştü. Başlanan konutlarında bu izin belgelerinde payı olduğunu düşünüyorum. Bu durumun çok uzun süreceğini sanmıyorum” diye konuştu.


EVRENSEL GAZETESI -3 ARALIK 2014

CUMHURIYET GAZETESI -3 ARALIK 2014

BIZIM GAZETE -5 ARALIK 2014

DANIŞTAY GALATAPORT’TA DURDURMAYI TEKRAR AÇIKLADI Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şu-besi ortak bir basın açıklaması yaparak “Galataport’ta yürütmenin durdurulması kararı bir kez daha ifade edildi” dedi. Yapılan açıklamada şu görüşlere yer verildi: “Danıştay 6. Dairesi 23 Eylül 2013 tarihinde yürütmenin durdurulması talebini reddetmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na yaptığımız itiraz, 17 Nisan 2014’te kabul edilmiş ve Danıştay 6. Dairesi’nin kararının kaldırılmasına ve işlemin yürütmesinin durdurulmasına ilişkin verdiği bu karar 13.10.2014’te açıklanmıştır. Bunun üzerine Baş-bakanlık Özelleştirme idaresi Başkanlığı durdurulmadığını iddia etti. Danıştay 6. Daire tarafından verilen 14.10.2014 tarihli kararla Galataport’un durduğu bir kez daha ifade edilmiştir.”

GALATAPORT ÇIĞLIĞI TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Bü-yükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası ve İnşaat Mühendisleri Odasıdün ortak yap-tıkları basın açıklamasında Galataport projesi için mahkemelerin verdiği yürüt-meyi durdurma kararlarının uygulanma-sı çağrısında bulundu. Çağrıda “‘Gala-taport’ olarak adlandırılan tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin olarak da yapılan tüm işlem ve eylemler derhal durdurularak kamunun zarara uğratılmasının önüne geçilmeli, sorumlu idare kamuoyunu yanlış yönlendirmeye sebebiyet verecek ve yargıyı baskı altına almaya yönelik açıklamalardan vazgeç-melidir” denildi.

ODALAR : GALATAPORT’TA YÜRÜTME DURDURULMA-LI Meslek odaları ortak bir açıklama yaparak, “Galataport’ta tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin ola-rak da yapılan tüm işlem ve eylemler derhal durdurulmalı, kamunun zarara uğratılmasının önüne geçilmeli” dedi.

Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi ortak bir basın açıklaması yaparak “Galataport’ta yürütmenin durdurulması kararı bir kez daha ifade edildi” dedi. Yapılan açıklamada sorumlu idarenin kamuoyunu yan-lış yönlendirmeye sebebiyet verecek ve yargıyı baskı altına almaya yönelik açıklamalardan vazgeçmesi gerektiği belirti-lerek şu görüşlere yer verildi: ‘’Kamuoyunda “Galataport” olarak bilinen Salıpazarı Kruvaziyer Liman Alanı’na ilişkin, Başbakanlık Özelleştirme idaresi Başkanlığı tarafından Şubat 201 3 tarihinde hazırlanan “Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı” ile “Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı”nın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay 6. Dairesi’nde, TMMOB Mimarlar Odası istanbul Büyükkent Şubesi, Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi ve İnşaat Mü-hendisleri Odasıı İstanbul Şubesi tarafından dava açılmıştı.

İMAR PLANLARI Onaylanan imar planları ile getirilen yeni koşullarda İstan-bul metropolü içinde büyük bir öneme sahip olan Beyoğlu Kentsel Sit Alanı ile söz konusu planlama alanı içinde bir


bütünlük sağlanamayacağı, mevcut alanın yolcu gemisi karşılayan bir liman olmasının ötesine geçerek konaklama tesisleri, ofis-ler, alış-veriş merkezleri gibi fonksiyonların getirilmesi ile insan, araç ve yapı yoğunluğu bölgenin kaldıramayacağı değerlere ulaşacağı gerekçeleriyle açılan davada Danıştay 6. Dairesi 23 Eylül 201 3 tarihli kararında yürütmenin durdurulması talebini reddetmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna yaptığımız itiraz, Kurulun 17 Nisan 2014 tarih ve 2013/894 sayılı kararı ile kabul edilmiş ve davacı Odalarca Danıştay 6. Dairesi’nin kararının kaldırılmasına ve anılan işlemin yürütmesinin durdurul-masına ilişkin verdiği bu karar 1 3.10.2014 tarihinde kamuoyuna açıklanmıştır. Bunun üzerine Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından 15.10.2014 tarihinde bir basın açıklaması yapılarak Salıpazarı Kruvaziyer Liman Sahası’na ilişkin imar planlarının yürütmesinin durdurulmasına dair bir karar verilmediği iddia edilmiş, Odalarımız yüksek yargı kararını kamuoyunu yanlış yönlendirmeye sebebiyet verecek şekilde yorumlamakla itham edilmişti. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun aldığı karar üzerine Danıştay Altıncı Daire tarafından verilen 14.10.2014 tarih ve 201 3/821 sayılı karar ile Galataport’ta yürütmenin durduğu bir kez daha açıkça ifade edilmiştir.

BASKILARA RAĞMEN “Galataport” olarak adlandırılan tüm planlama süreçleriyle birlikte ÇED sürecine ilişkin olarak da yapılan tüm işlem ve ey-lemler derhal durdurularak kamunun zarara uğratılmasının önüne geçilmeli, sorumlu idare kamuoyunu yanlış yönlendirmeye sebebiyet verecek ve yargıyı baskı altına almaya yönelik açıklamalardan vazgeçmelidir. Aşağıda imzası bulunan Meslek Odaları olarak kentimizde kamu adına yürüttüğümüz hukuk mücadelesini üzerimizdeki tüm baskılara rağmen sürdüreceğimizi, kent suçla-rının takipçisi olmaya devam edeceğimizi bir kez daha hatırlatır, kamuoyunun bilgisine saygılarımızla sunarız.”

YENI MESAJ GAZETE- 8 ARALIK 2014

HERŞEY EV SAHİBİ OLMAK İÇİN Milyonlarca vatandaşın en büyük hayali bir ev sahibi olabilmek. 2013 yılında Türkiye’de aylık geliri 891 TL ile 4 bin 455 TL olan 504 bin kişi konut kredisi kullandı. Bu yılın ilk 6 ayında icradan satılan konut satışı geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 40 arttı . Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) verilerine göre, 2013 yılında Türkiye’de 583 bin 200 kişi konut kredisi çekti. Aylık geliri 89 bin 101 liradan daha fazla olanların yer aldığı kesimden konut kredisi çekenler geçen yıl 400 kişi civarında kalırken, geliri 891 liradan daha az olan yoksul kesimden ise ge-çen yıl konut kredisi çekenlerin sayısı 11 bin 300’e ulaştı. Bu arada bu yılın ocak-haziran döneminde icradan satılan konut satışı geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 40 arttı.

Herşey ev sahibi olmak için Dar gelirli milyonlarca vatandaşın en büyük hayali bir ev sahibi olabilmek. 2013 yılında Türkiye’de aylık geliri 891 TL ile 4 bin 455 TL olan 504 bin kişi konut kredisi kullanırken, aylık geliri daha yüksek olan kişilerden sadece 79 bini konut kredisi aldı. Türkiye’de geçen yıl “yoksul” sınıfına giren bir tüketicinin aylık konut kredisi taksiti 373 lira olurken, en yüksek gelire sahip gruptaki tüketicinin 151 bin lira oldu. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) verilerine göre, 2013 yı-lında Türkiye’de 583 bin 200 kişi konut kredisi çekti. Konut kredisi çeken tüketiciler, aylık gelirlerine göre 8 gruba ayrıldı. Buna göre 1. grup aylık geliri 891 liraya kadar, 2. grup 892 ile 2 bin 673 lira arasında, 3. grup 2 bin 674 ile 4 bin 455 lira arasında, 4. grup 4 bin 456 ile 8 bin 910 lira arasında olanlardan oluştu. 5. grupta geliri 8 bin 911 lira ile 22 bin 275 lira arasında, 6. grupta geliri 22 bin 276 ile 44 bin 550 lira arasında, 7. grupta 44 bin 551 İle 89 bin 100 lira arasında, 8. grupta ise aylık geliri 89 bin 101 liradan fazla olanlar yer aldı. Zenginden çok dar gelirli kredi çekti Kullandıkları kredi miktarı fazla olsa da verilere göre kredi başvurularında en az talep sayısı aylık geliri en yüksek gruptan geldi. Aylık geliri 89 bin 101 liradan daha fazla olanların yer aldığı kesimden konut kredisi çekenler geçen yıl 400 kişi civarında kalırken, geliri 891 liradan daha az olan yoksul kesimden ise geçen yıl konut kredisi çekenlerin sayısı 11 bin 300’e ulaştı. Konut kredisine en çok rağbet ise aylık geliri 892 ile 2 bin 673 lira arasında olan ve “dar gelirli” olarak nitelendirilen 2. gruptan geldi. Geçen yıl bu gelir grubunda yer alan yaklaşık 342 bin 800 kişi konut kredisi çekti.

Dar gelirli vatandaşın aylık konut kredisi taksiti ortalama 923 lira oldu. Bu grubu 150 bin kişi ile geliri 2 bin 674 ile 4 bin 455 lira arasında olan 3. grup, 60 bin 200 kişi ile geliri 4 bin 456 ile 8 bin 910 lira arasında olan 4. grup, 15 bin 200 kişi ile geliri 8 bin 911 ile 22 bin 275 lira arasında olan 5. grup takip etti. Aylık geliri 22 bin 275 liranın üzerinde bulunan diğer üç grupta yer alanlardan konut kredisi çeken tüketici sayısı ise 3 bin 700 kişi oldu. En büyük emlakçı bankalar Uzmanlara göre alınan krediler geriye ödenemediği için bankaların eline geçen konut sayısı 50 binden fazla. Bu yılın ocak-haziran döneminde icradan satılan konut satışı geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 40 arttı.


ZAMAN GAZETE- 11 ARALIK 2014

INŞAAT MÜHENDISLERI ODASI (IMO) ISTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE, 2015 YILINDA KONUT VE INŞAAT SEKTÖRLERI IÇIN HIÇ PARLAK OLMAYACAĞINI VE 2014 YILINI ARATACAĞI UYARISINDA BULUNDU. ISTANBUL -31 ARALIK 2014

Konuyla ilgili kısa süre önce bir açıklama yapan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, ipotekli ko-nut satışlarındaki artışı 2006 yılındaki Amerika’ya benzettiğini belirterek, “Orada da ipotekli konut satışları 2006 yılında zirveye ulaşmıştı. Fakat insanlar bankalara borçlarını ödeyememeye başladığı için bankalar bir anda en büyük emlakçı olmuştu. Şimdi de Türkiye’de benzer oluşum gelişiyor” açıklamasında bulundu.

ODALARI SUSTURMA GİRİŞİMİ Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın, Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği’nin bütünlüğünü bozacak ve kamu yaranına dava açma hakkını elinden alacak bir kanun taslağı üzerinde çalıştığı ortaya çıktı. TMMOB Başkanı Mehmet Soğancı, “Bir türlü arka bahçe yapamadıkları örgütümüzü bölerek etkisizleştirmek istiyorlar” dedi.

Kamu yararı gözetilmediği ve doğal kaynakların tahrip edilip ranta kurban edildiği gerekçesiyle 3. havalimanı, 3. köprü, ‘Ak Saray’ olarak bilinen Cumhurbaşkanlığı Sarayı gibi projelere ilişkin açtığı davalarla ön plana çıkan Türk Mühendis ve Mimar Odalar Birliği’nin (TMMOB) yapısını baştan aşağı değiştirecek kanun taslağı hazırlandığı ortaya çıktı. Taslağa göre, TM-MOB’nin hazırladığı yönetmelikler, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nın uygun görüşü ve onayı alınmadan yayınlanamayacak. Özerk kamusal statüye sahip olma özelliğini kaybedecek olan TMMOB, kamuyu ilgilendiren kritik konularda dava açamaz hale gelecek. Hükümetin, kendilerine ‘ayar’ vermeye çalıştığına dikkat çeken TMMOB Başkanı Mehmet Soğana, “Bir türlü arka bahçesi yapamadıktan örgütümüzü bölerek etkisizleştirmek istiyorlar.” dedi. Hükümetin, hukuksuzluklara karşı çıkan odaların yetkilerini kısıtlayarak etkisiz hale getirmek istediğini belirten İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖK-ÇE, “Taslak yasalaşırsa artık yargıya başvuramayacağız, dava açamayacağız. Kamusal statüye sahip olma özelliğimiz ortadan kaldırılacak. Bu ise Anayasa’ya aykırı.” dedi. Hükümetlerin, yapılan hukuksuzlukların karşısında duran TMMOB ve odaların yetkilerinin kısılarak ortadan kaldırılması için çalıştığını ifade eden Gökçe, bu durumun bütün siyasi iktidarları rahatsız ettiğini ve taslağın bu şekilde yasalaşması halinde bunu dahi yargıya taşıyamayacak hale getirileceklerini söyledi.

HÜKÜMET ODALARDAN İNTİKAM ALIYOR Hükümetin, Gezi olayları sırasında TMMOB ve bağlı odaların yetkilerinin bir kısmını tırpanladığını hatırlatan Maden Mühen-disleri Odası İstanbul Şube Başkanı Nedret Durukan, söz konusu kanun taslağını ‘intikam alma’ olarak değerlendirdi. Durukan, 25 kişi bir araya gelip şehir odası kurduğunda odalarda ciddi parçalanma olacağını dile getirdi. Odaların yetkilerinin kısıtlan-ması amacıyla hazırlanan yasa taslağının parça parça hayata geçirilmesinin gündemde olduğunu kaydeden Durukan. “Bu taslak tümüyle, halkı aydınlatan ve her ne olursa olsun doğruları söylemeye kararlı olan bir yapının susturulması için hazırlanan bir öneridir. Bu bir intikamdır. Biz de bunları söylemezsek kimler bu mücadeleyi verecek? Bugüne kadar verdiğimiz mücadeleyi daha büyük tehditler altında vereceğimiz anlamına geliyor bu taslak. Özerk yapıyı ortadan kaldırmak istiyorlar” dedi. Düzenlemeye göre TMMOB ve bünyesindeki 24 oda, bundan sonra kendi iç işleyişiyle ilgili hazırladıkları yönetmelikleri bakanlığın uygun görüşü ve onayını almadan yayınlayamayacak. Bu maddenin yürürlüğe girmesiyle birlikte kanuna bağlı mevcut yönetmeliklerin en geç 6 ay içerisinde yeniden düzenlenerek bakanlığa sunulması gerekecek. Bu süre bakanlık tarafından 6 ay daha uzatılabi-lecek. Süre sonunda bakanlık tarafından onaylanmayan yönetmelikler hükümsüz hale gelecek. Taslak düzenlemedeki bir diğer değişikliğe göre, bölgesi içinde kendi mesleği konusunda en az 25 meslek mensubu bulunan il merkezlerinde, her meslek grubu için bir oda kurulacak. Ayrı ayrı kurulan her meslek odası bulunduğu ilin adıyla anılacak. Hükümet, Gezi olaylarının ardından gece yarısı önergesiyle TMMOB’un ‘harita, plan, etüt ve projelere’ belli parasal bedel karşılığında verdiği vize yetkisini Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’na devretmişti. Türkiye Mühendis ve Mimar Odaları Birliği’nin ‘Ak Saray’ olarak bilinen Cumhurbaşkanlığı Sarayı basta olmak üzere 3. havalimanı, 3. köprü ve HES’ler olmak üzere birçok projeyle ilgili açtığı davalar bulunuyor. Odala-rın açtığı bu davaların birçoğunda yargı itirazları haklı bularak yürütmeyi durdurma kararı verdi.

DHA-GÜLSELİ KENARLI - KAMERA: ÜNSAL ÇAKİN

DHA’ya 2014 yılını değerlendiren ve 2015 yılı beklentilerini aktaran Gökçe, Türkiye’de var olan ekonomik göstergeler büyüdükçe inşaat sektörünün daha fazla büyüdüğünü belirterek, “Ama inşaat sektörünün bir huyu var, var olan ekonomik göstergeler büyüdükçe büyüyor ama ekonomik göstergeler küçüldükçe çok daha fazla küçülüyor. Özellikle 2014 yılının ilk çeyreğinde Türkiye ekono-misinin önemli ölçüde büyüyeceği iktidar ve bir takım ekonomistler tarafından ifade edilmişti. Ancak ikinci ve üçüncü çeyrek bu görüşte olanları yanıltmıştı. Özellikle birinci çeyrekteki durgunluğun etkisiyle oluşan stoklara bağlı olarak konut sektörünün giderek daha da problemli olabileceğini ifade etmeye çalıştık” dedi.

“KONUT SEKTÖRÜ AÇISINDA SORUNLARLA KAPANIYOR”


Cemal GÖKÇE, 2014 yılının ikinci çeyreğinde Türkiye ekonomisinin daha da küçüldüğüne işaret ederek şöyle konuştu:

“İnşaat sektöründe bu daralmadan çok daha fazla etkilendi. Gelmiş olduğumuz nokta itibariyle, konut sektöründe ciddi bir du-rağanlık söz konusu. İnşaat sektöründe ve buna bağlı olarak konut sektöründe diğer ekonomik göstergelerin ne yazık ki 2014 yılı gönül açıcı bir çerçevede kapatmıyor. İstihdam düşüyor, işsizlik artıyor, emekli ve çalışanların ücretlerindeki sorunlarla kapatı-yor. Ne yazık ki 2014 yılı sektörümüz açısında, inşaat mühendisliği açısından ve özellikle de konut sektörü açısından da sorunlar-la kapanıyor.”

“SEÇİMİN GETİRDİĞİ PSİKOLOJİK BİR ETKİ VAR” Sözlerini, “Planlanmadığı için 2014 yılında ciddi bir problem ortaya çıktı” diye sürdüren Gökçe, bu konuda şöyle konuştu:

“Bir balon ve üretilmiş olan konutların orta, üst gelir gruplarına yönelik olarak üretilmiş olması, yapılan konutların satılamamış olması, orta ve daha alt gelir gruplarına yönelik olarak konutların üretilmemesi, üretilmiş olsa bile bu insanların alım güçlerinin olmaması ve geleceğe yönelik olarak iş garantilerinin bu insanlar tarafından sağlıklı bir çerçevede düşünülememesi noktasına oturdu. Bu kaygılarla 2015 yılına giriyoruz, Haziran ayında seçim var. Bu seçimin getirdiği psikolojik bir etki var.”

“2014 YILINI ARATACAK” Banka faizleri ve dolar kurunun yüksekliğine vurgu yapıp, 2012 yılına kadar 1.90 lira olan doların bu yıl 2.43 liraya kadar çıktı-ğına işaret eden Gökçe, bu düzeylerin hükümetin öngörülerinin çok üzerinde olduğunu söyledi ve ekledi:

“Bunun anlamı eğer siz dövizi belli bir çerçevede tutamıyorsanız, özellikle ithalata dayalı bir ülke ve dış borçlarınız da gide-rek artacak. Tüketime değil üretime dayalı olmanız gerekir. Ama ne yazık ki var olan durum ihracata yönelik değil, tüketime ve ithalata yönelik. Doların yükselmesi, Türkiye’nin enerjide dışa bağımlı olması, inşaat maliyetlerinde artış, ücretli kesimlerin, konuta ihtiyaç duyan kesimlerin almış oldukları ücret zamlarının neredeyse enflasyonun altında kalması, işsizliğin giderek yüzde 10’ların üzerine çıkmış olması 2015 yılı içinde inşaat ve konut sektörü açısından hiç de parlak olmayacağını, hatta 2014 yılını aratacağı gibi bir sorunla karşılaşacağız.”

CUMHURIYET GAZETESI -2 OCAK 2015

YURT GAZETESI -6 OCAK 2015

İNŞAAT SEKTÖRÜNDE BÜYÜME YAVAŞLADI Şube Başkanımız Cemal GÖKÇE, 2015’te konut ve inşaat sektörleri için hiç parlak olmayaca-ğını ve 2014’ü aratacağı uyarısında bulundu. DHA’ya açıklamalarda bulunan GÖKÇE şu ifadeleri kullandı: Bir balon ve üretilmiş olan konutların orta, üst gelir gruplarına yönelik olarak üretilmiş olması, yapılan konutların satılamamış olması, orta ve daha alt gelir grup-larına yönelik olarak konutların üretilmemesi noktasına oturdu. Bu kaygılarla 2015’e giriyo-ruz, Haziran ayında seçim var. Bu seçimin getir-diği psikolojik bir etki var. Doların yükselmesi, Türkiye’nin enerjide dışa bağımlı olması, inşaat maliyetlerinde artış, ücretli kesimlerin, konuta ihtiyaç duyan kesimlerin almış oldukları ücret zamlarının neredeyse enflasyonun altında kal-ması, işsizliğin giderek yüzde 10’ların üzerine çıkmış olması 2015 yılı içinde inşaat ve konut sektörü açısından hiç de parlak olmayacağını görüyoruz. 2014 birinci çeyrekteki durgunluğun etkisiyle oluşan stoklara bağlı olarak konut sek-törünün giderek daha da problemli olabileceğini ifade etmeye çalıştık.

TORBADAN ‘KAÇAK’ VİLLA İLE GÖKDELEN ÇIKTI Yeni torba yasa tasarısıyla, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın olduğu iddia edilen Urla’daki villalar ile tıraşlanması için mahkeme kararı çıkarılan 16/9 Kuleleri’ne de kazanılmış hak zırhı giydirilecek. Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP) torba yasa ile üze-rinde değişiklik yapmayı planladığı İmar Kanunu ile Kültürel ve Tarihi Varlıklarını Koruma Kanunu’na ilişkin kanun tasarısın-da sona doğru yaklaşılıyor. Sivil toplum kuruluşları ile ilgili bakanlıkların görüşüne sunulan tasarının önümüzdeki haftalarda


ZAMAN GAZETE -17 OCAK 2015

Meclis gündemine getirilmesi planlanıyor. İmar mevzuatına aykırı olarak yapılan birçok yapıya bakanlık tarafından ‘koruma zırhı’ ile imar affı getirecek olan ‘3194 sayılı İmar Kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair 67 maddelik tasan, muhalefet ve sivil toplum kuruluşlarının tepkisini çekti. İmar Kanunu ile Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nda yapılması planlanan değişikliklerle, yargı kararlarıyla uygulaması iptal edilen yapılara ‘Kazanılmış hak’ statüsü getiriliyor. Daha alt statüye düşürülen doğal sit alanlarındaki mevcut her tür ve ölçekte planların uygulamasına ise bölge komis-yonu karan doğrultusunda devam edilebilme imkanı sunulu-yor Usulsüzlükler kılıfına uyduruluyor Düzenlemenin kamu yararına aykırı olduğunu ifade eden CHP Ordu Milletvekili ve Meclis Bayındırlık, İmar, Ulaştırma ve Turizm Komisyonu Üyesi İdris Yıldız tasarı için, “Bundan önce yapılmış kaçak yapıların aynen muhafaza edilmesi, yasal hale getirilmesi usulsüz işlemleri kılıfına uydurma çabasıdır” diye konuştu, İzmir’in Urla ilçesi Zeytineli Köyü’ndeki villaların 1. Dere-cede Sit Alanına yapıldığını vurgulayan Yıldız, “Bu durumu aynı zamanda Atatürk Orman Çiftliğine kondurulan Kaç-Ak Saray ile tarihi yanmada siluetine mahveden 16/9 kuleleri gibi yapılarda yasallaştırma çabası olarak görmek lazım” dedi.

CHP İstanbul Milletvekili Meclis Çevre Komisyonu Üyesi Melda Onur ise Bakan Efkan Ala’nın ‘Gerekirse yasa ya-par, yaptığınızı suç olmaktan çıkarırız’ sözünü hatırlatarak, “Hukuka uymayan imar planlarının yargı tarafından iptal edilmesini bu şekilde bypass etmeye çalışıyorlar” şeklinde konuştu.

“Nerede boş arsa varsa oraya gökdelenler, lüks konutlar, AVM’ler yapıldı. Nerde kamu alanı kamu arsası varsa özelleştirildi, satıldı” diyen TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE düzenleme ile kentin orman bölgelerin-de, su havzalarında, tarihi alanlarında yapılmış her türlü yapıyı mahkeme kararlarının dışında tutacak bir çerçevede değişiklik yapmak istendiğini kaydetti. Liste kabarıyor Hükümetin yeni torba yasa tasarısında kazanılmış hak statüsüyle yasallaştırılacak hukuksuz yapılaşmalar aralarında 17-25 Aralık sürecinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ait olduğu iddia edilen Urla’daki villalar ile tıraşlanması için mahkeme kararı çıkarılan 16/9 kulelerinin yanı sıra İstanbul’da 10 işçinin hayatına mal olan ardından sü-resiz olarak durdurulduğu açıklanan Torunlar İnşaata ait Gökdelenler ve Bakırköy sahil şeridinde “Kamunun milyonlarca lira zarara uğratıldığı” iddiası ile geçici olarak durdurulan Sinpaş-Qatar Diari ortaklığındaki arazi de var.

EMEKTE DURMAK YOK İNŞAATA DEVAM! Bölge İdare Mahkemesi’nin yürütmeyi durdurma kararına rağmen Emek Sineması’nın yerine yapılan inşaat tüm hızıyla devam ediyor. Kamyonların malzeme taşıdığı inşaat alanı bariyerlerle çevrili ancak içeride çalışma sürüyor.

Tarihi Emek Sineması’nın yerine yapılan AVM inşaatını mahkeme karan bile durdurmadı. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Bi-rinci Kurul’u tarafından inşaata avan projesine verilen yürütmeyi durdurma’ kararına rağmen sinemanın arsasında devam eden inşaat çalışmalarının daha da hızlandığı görüldü. Gece, beton ve tuğla kamyonlarının malzeme taşıdığı inşaatın etrafı bariyer-lerle kapatılmış durumda. Uzmanlar yürütmeyi durdurma kararına aldırmadan hızla devam eden inşaat hakkında Beyoğlu Bele-diyesinin çalışmaları durdurup inşaatı mühürlemesi gerektiğini belirtiyor. Aksi halde sorumlular hakkında yargı karanın uygula-mamak ve görevi kötüye kullanmaktan yeni davalar açılacağı uyarısında bulunuyor. MİMARLAR ODASI: İNŞAAT YIKILMALI İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Birinci Kurul’u tarafından avan projeye verilen ‘yürütmeyi durdurma’ kararına rağmen Emek’te inşaata hız verildi. İş makinelerinin İtiz kesmeden çalıştığı alana gece kamyonlarla tuğla indirilirken alana beton dökülüyor. Güvenlik görevlilerinin kus uçurtmadığı alanda gece gelen malzemelerle çok sayıda işçi de hani hani çalışmaya başladı. İçeri taşınan betonla harç yaptıkları görülen isçiler ise çalışmalar hakkında bilgi vermekten kaçındı. Yürütmeyi durduran Bölge İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak verdiği kararda; “ Dava konusu işlemlerin yürütülmesi halinde tarihi ve kültürel miras olarak nitelendirilmesi söz konusu olan yapılar açısından telafisi güç, hatta imkansız zararların doğmasına yol açılabilecektir.” tespiti yapılmıştı. Söz konusu inşaatın yıkılması gerektiğini belirten Mimarlar Odası İstanbul Şubesi Başkanı Sami Yılmaztürk, “Yürütmeyi durdurma kararı bugüne kadar yapılan işlemin tüm aşamalarının aslında bir suç içerdiği ve hukukun katledildiğine ilişkin çok açıklıkla hazırlanmış bir karar. Bu aşamada yapılan tüm işlemlerin durdurulması ve geldiği aşama itibarıyla mevcut


betonarme inşaatın yıkılması ve Emek Sineması’nın rölöve ve restorasyon projelerine göre yeniden aynı yerde ve aynı şekilde yapılmasını emrediyor.” şeklinde konuştu. Mimarlar Odası İs-tanbul Şubesi Sözcüsü Mücella Yapıcı ise yürütmeyi durdurma kararından itibaren yargı süreci sonuçlanana kadar dava konusu yere yapılacak herhangi bir müdahalenin var olan suç dosyaları-na yenilerini ekleyeceğini hatırlattı. Emek Sineması’nın proje ve yıkını sürecinde yaşanan suçların yeni yapılan inşaat aşamasında da devam ettiğini söyledi. Danıştay 1. İdaresi, Beyoğlu Belediye Başkanı Ahmet Misbah Demircan ve bazı yardımcıları hakkında, Beyoğlu bölgesindeki tarih ve kültür varlıklarının zarar görmesine neden oldukları gerekçesiyle soruşturma açılmasına karar vermiş-ti. Kararda, Demircan ve ekibine “inşaatı kontrol etmemek, tarih ve kültür varlıklarının hasar görmesine neden olmaktan.” soruş-turma açılacağı belirtilmişti.

Kaçak inşaata göz yumanların bedelini ödeyeceğini vurgulayan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖK-ÇE ise söyle konuştu: “Yargı kararından sonra inşaat alanında herhangi bir çalışmanın yapılmaması gerekiyor. Bunu sağlayacak olan da ruhsat veren birinci derecede sorumlu yerel yönetimler-dir. Emek Sineması’nın yerine yapılan bu çalışmaların kesinlikle durdurulması gerekir. ‘Bu kararları dinlemiyorum, uygulamam’ deme hakkına hiç kimse sahip değildir. Yasaya hukuka rağmen iş yaparak alınan kararlan uygulamayanlar bu bedeli de er ya da geç öderler.” Emek Sineması’na ne olmuştu? İstanbul 9. İdare Mahkemesi 24 Mayıs 201ü’da Emek Sineması’nın yıkılarak yerine yapılacak yeni projenin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğurabileceği gerekçesiyle bu konuda yeniden bir karar verilinceye kadar yürütmenin durdurulmasına oybir-liğiyle karar vermişti. Aynı mahkeme 16 Kasım 2011’de daha önce almış olduğu yürütmeyi durdurma kararını, bilirkişi raporun-daki çoğunluk görüşüne rağmen kaldırarak Emek Sineması’nın yıkılmasının önünü açmıştı. Beyoğlu Belediyesi ise 13 Şubat 2013 tarihinde yargı süreci devam eden bir projeye yapı ruhsatı vermişti.

ISTANBUL YENI GÜN GAZETE -23 OCAK 2015

BUGÜN GAZETESI- 18 ŞUBAT 2015

İSTANBUL KAZAN YENİGÜN KEPÇE! İstanbul geçtiğimiz gün de insana “bu kadar da olmaz ki” bir olay daha yaşadı. Felaketin eşiğinden dönülen olay Üsküdar’da meydana geldi. Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin Poliklinik binasının duvarlarında önceki gece çatlak-lar oluştu. Yan tarafta inşa edilen İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ait otopark yüzünden oluşan çatlaklar yüzünden hastanede alarm durumuna geçildi. Binada bulunan hastalar ve personel güvenlik amacıyla gece saatlerinde tahliye edildi. Birçok ekipman da binadan çıkartıldı. Skandalı değerlendiren İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Sekreteri Rezan BULUT, teknik hatala-rın yapıldığına dikkat çekti. İstanbul’da Haydarpaşa Hastanesi gibi çok sayıda hatalı binaların olduğuna değinen Bulut şunları söyledi: “Bu çatlaklar doğal değil. Teknik hata yapılmış. Önlem alınmamış. Eğer gerekli hesaplama yapılsaydı bu risk oluşmazdı. Kaldı ki insanlar tedavi için o hastaneye gittiği bu riskli yapı zarara yol açabilirdi.”

MART 2015’TE FAALİYETE GEÇECEĞİ AÇIKLANAN BANLİYÖ HATTI İŞTE BU HALDE İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, 76 kilometrelik güzergahtan sadece 13 kilometresinin yapıl-dığını belirterek “Proje çöplüğe dönmüş durumda. Projelerde neler oluyor öğrenemiyoruz. Müteahhit ile yaşanan sorunlar sak-landı” dedi. Firma projeyi taşerona, o da alt taşerona verdi. Marmaray projesinin yüzde 80’lik kısmını oluşturan Gebze-Halkalı hattı 4 yılda bitirilemedi. Mart 2015’te faaliyete geçeceği açıklanan banliyö hattı işte bu halde. Milyonlarca lira bedelle ihaleye verilen Halkalı-Gebze banliyö hattı “2011’de tamamlanacak” sözüne rağmen 4 yıldır bitmedi. Maliyet artışı nedeniyle işler durma noktasına gelince firma çalışmayı yarıda kesti, işler yarım kaldı. Şantiye sahaları atıl duruma düşünce güzergah boyunca çöplükler oluştu. Geciken proje, hattı kullanan insanları mağdur etti. Bugün Gazetesi’nin haberine göre, Kazlıçeşme-Halkalı hattı, plana göre 15 gün sonra açılması gerekiyordu. Yine Haydarpaşa-Pendik hattı da haziran ayında tamamlanacaktı. Proje kapsamında Gebze-Haydarpaşa ile Sirkeci-Halkalı banliyö hatlarının iyileştirilmesi için ihaleyi alan İspanyol OHL firması geçen yıl ekim ayında 1 milyar 42 milyon euroluk teklifle aldıkları ihalede işlerin maliyet artışı nedeniyle durma noktasına geldiğini duyurmuştu.

EK ÖDENEK BİLE VERDİLER


ESKIŞEHIR SAKARYA GAZETESI- 6 MART 2015

Ulaştırma Bakanlığı’nın 2015’te 9,5 milyar dolara yakın yeni bir ödeneği TCDD’ye ayırdığını belirten Birleşik Taşımacılık Ça-lışanları Sendikası Başkanı Karakurt, 76 kilometrelik hattın parça parça ihale edilmesi nedeniyle şirketlerin bunalıma girdiğini belirtti. Karakurt, “Firma bunalınca işi alt taşerona vermiş. Oda gidip işi bir alt taşerona vermiş. Şirketlerin projeyi geciktirme nedenlerinden biri bu. Bu proje 2018’den önce açılmaz” dedi.

“ÇALIŞIYORUZ” MESAJI GECİKMEDİ İspanyol OHL firması yetkilileri çalışmaların yürüdüğünü ve herhangi bir durma yaşanmadığını öne sürdü. İyileştirme çalışma-larından sonra çalışmalara tekrardan başlandığını söyleyen firma yetkilileri, “Çalışmalara tekrardan başlandı. Projeler üzerin-den bazı düzeltmeler ve iyileştirmeler yapıldı. Durma olayı yoktu aslında iyileştirme anlamında bazı çalışmalar devam ediyor” şeklinde savunma yaptı.

SORUNLAR SAKLANDI İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, 76 kilometrelik güzergahtan sadece 13 kilometresinin yapıldı-ğını belirterek “Proje çöplüğe dönmüş durumda. Projelerde neler oluyor öğrenemiyoruz. Müteahhit ile yaşanan sorunlar saklan-dı” dedi.

BİTMEMİŞ BİR PROJE Dünyaca ünlü Türk mimar Doğan Hasol da “Marmaray sadece açılan 13 kilometrelik bir hattan ibaret değil. Marmaray için kaldırılan banliyo hatları var. Bu hatları kullananlar yıllardır projenin bitmesini bekliyor” şeklinde konuşuyor.

8 MAHALLEDE DEPREM TEHLİKESİ

İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) “Kentsel Dönüşüm” paneli düzenledi. Burada konuşan İnşaat Yüksek Mühendisi Fercan Yavuz, şehir merkezinde bulunan 8 mahallenin deprem riskli alan olduğunu açıkladı. İnşaat Mühendisleri Odasıı(İMO) tarafından 6306 saydı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Yasası’na yönelik panel düzenlendi. İnşaat Mühendisi Fercan Yavuz, şehir merkezinde bulunan 8 mahallenin deprem riskli alan olduğunu açıkladı. “Kentsel Dönüşüm Ne, Niçin, Nasıl?” isimli panel, dün Taşbaşı Kültür Merkezi Kırmızı Salon’da gerçekleşti. Panel moderatörlüğünü, İMO Başkanı Bülent Erkul yaparken, İnşaat Mü-hendisi Fercan Yavuz, Prof. Dr. Nadir Suğur ve İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE konuşmacı olarak katıldı.

Eskişehir’deki kentsel dönüşüm ile ilgili açıklamalarda bulunan Fercan Yavuz, “Merkezde yer bulunan Mustafa Kemal Paşa, Işıklar, Mamure, İhsaniye, Hacıalibey, Yeni, Deliklitaş ve Kurtuluş Mahalleleri deprem riskli bölge. Bu alanda, 4 bin 800 konut, 1 bin 200 bina, 5 bin ticaret yeri bulunuyor. Yaptığımız araştırmalara göre bölge, zemin açısından tehlike arz ediyor. Şu an muhte-melen buralar için değer tespit çalışması yapılıyor” dedi.

6306 sayılı kanunda riskli alan, riskli yapı ve rezerve alan olarak ayrımının yapıldığını belirten Yavuz, şunları söyledi: “Yapıla-rın büyük çoğunluğu dayanıksız ve sağlıksız. Kaçak yapı ise Eskişehir’de çok az. Bundan çok iskansız yapı mevcut İnsanlar eko-nomik zorluk yaşadıkları için iskan almaya yanaşmıyor. Ancak ben, Kızılcıklı, İsmet İnönü, Yunusemre ve Atatürk Caddelerinin olduğu yerleri tehlikeli olarak görüyorum.”

Eskişehir genelinde bir çalışma birliği kurduklarına ve çalışmalar yaptıklarına değinen Yavuz, kentsel dönüşüm adı altında bir örgütlenme modeli yapılması gerektiğini vurguladı. Yavuz, “Oluşturulacak mecliste, bakanlık yetkilileri, yereldeki uzmanlar, mül-kiyet sahipleri ve sivil toplum örgütleri yer almalı. Vatandaşların bankalar tarafından sömürülmediği bir model oluşturulmalı” ifadesini kullandı.

Kentsel Dönüşümün Sosyolojisi konusunda bilgiler aktaran Prof. Dr. Nadir Suğur ise, Ihlamurkent ve Aşağı Söğütönü’nde TOKİ tarafından yapılan konutlarla ilgili olarak, “Ulaşım sıkıntısı yüksek oranda yaşanıyor. Çevre düzenlemesi de göze çarpan önemli sorunlardan. Maalesef astan yüzünden pahalıya geliyor. Burada en ağır yük belediyelere verildi. Yapılması gereken tüm çalışma-lar onların gözetimine bakıyor” diye konuştu.

Prof. Dr. Suğur, kent merkezinin tüm vatandaşların olduğunun altını çizerek şöyle konuştu: “Fabrikalar Bölgesi’nde inanılmaz bir değişim yaşanıyor. Şehrin üst gelir gruplan kent merkezini tekrar işgal ediyor. Bu durumun önüne geçilmeli. Alt düzey ile üst düzey gruplan bu alanları birlikte kullanabilmeli. Dönüşüm yapılmalı ancak ne çok kaotik ne de çok düzenli bir sistem olmalı. Canlı sokak hayatı yaşanmalı.”

İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, yaptığı konuşmada kentsel dönüşümde plan ve planlama yapılması gerektiğine dair bilgiler verirken, Türkiye’de yaşanan depremlerden örnekler verdi. Panele ayrıca, Tepebaşı Belediye Başkanı Ahmet Ataç Eskişe-hir Baro Başkanı Rıza Öztekin ile birlikte yoğun katlım görüldü.


JAPON MÜHENDISIN INTIHARINDAN HERKES DERS ÇIKARMALI 24 MART 2015

BUGÜN GAZETESI-18 NISAN 2015

HÜRSES GAZETESI -18 NISAN 2015

DHA- EZGİ ÇAPA/İSTANBUL İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İzmit Körfez geçişini sağlayacak asma köprü inşaatının halatlarından birinin kopmasından kendisini sorumlu tutarak intihar eden Japon mühendis Kishi Ryoichi’nin ölümünden Cum-hurbaşkanı’ndan Başbakana, bakanlardan meslek insanlarına kadar herkesin ders çıkartması gerektiğini ifade etti. Türkiye’de yaşanan iş kazalarını değerlendiren Gökçe “Yadırgamadık. Çünkü Japonların geleneğinde böyle bir şey vardır. Yapmış oldukları bir kusur eğer can ve mal kayıplarına neden olacaksa onun bedelini kendi canlarıyla öderler. Ülkemizde inşaat sektöründe, diğer alanlarda yaşanan iş cinayetlerini düşündüğümüzde bu davranıştan ders almamak mümkün değil. Sadece bir halatın kopmasın-dan dolayı canına son veren bir meslektaşım, ülkemizde depremlerde ortaya çıkan binlerce insanın ölümünü, milyarlarca dolar mal kayıplarını düşünememiştir” dedi. İnşaat mühendislerinde mesleki bilginin yanı sıra ahlaki ve etik değerlerin de olması gerektiğini vurgulayan Gökçe, Ryoichi’nin ölümünden Cumhurbaşkanı’ndan Başbakana, bakanlardan meslek insanlarına kadar herkesin alacağı çok ders olduğunu söyledi.

Halat kopmasının Türkiye’deki algılarla değerlendirildiğinde ‘trafik kazası gibi’ olağan bir şey olduğunu belirten Gökçe, “Halat üretim evresinde kopmuştur. Ama meslektaşımız konuya böyle bakmamış, tamamlanmış bir köprüden geçecek onlarca aracın suya gömülebileceğini ve bunun da kendi kusuru olabileceği şeklinde değerlendiriyor. Varlığına son veriyor” dedi. Gökçe, mesleğini titizlikle yaptığını düşündükleri Japon mühendis Ryoichi’nin ailesi ve Japonya İnşaat Mühendisleri Odası ile yakın ilişki kura-caklarını ifade etti.

TABUTTA TEDAVİ Binlerce hastanın tedavi gördüğü Haydarpaşa Numune Hastanesi’nde büyük bir skandala imza atıldı. Hastanenin bitişiğine inşa edilen otopark nedeniyle hastanenin duvarı ortadan ikiye ayrıldı. Hizmete kapatılan poliklinikler, binadaki çatlaklar alçı ve boyayla makyajlandıktan sonra açıldı. İstanbul’da Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi bitişiğinde devam eden zemin altı otoparkı inşaatı nedeniyle hastanenin poliklinikler binasında çatlaklar oluşmuştu. Bina İstanbul Büyükşehir Belediye-si’nin aldığı kararla 22 Ocak 2015’te apar topar boşaltılmıştı. BUGÜN, çatlakların meydana geldiği poliklinikler binasını içeri-den ve dışarıdan görüntüledi. Hastane binasının içindeki taşıyıcı kolonlarda oluşan yarıklar yerden tavana kadar uzandığı dikkat çekti. Asansörlerin bulunduğu bölümdeki blok ve zeminde de derin çatlaklar gözden kaçmadı. Hastanenin dış cephesindeki ise 5-10 santimlik derin yarıklar görenleri korkuttu. Geçtiğimiz haftaya kadar kapalı tutulan poliklinikler binası için inceleme baş-latan yetkililer, yapılan ölçümlerin ardından kollan sıvadı. Binanın ortadan ikiye ayrılan ana gövdesi alçı ve dolgu malzemesiyle kapatıldı. Çatlayan duvarlar metal menteşelerde birbirine tutturularak üzerleri kamufle edildi. 17 Ağustos 1999’daki Marmara depreminde aldığı hasarlar dahi onarılmayan hastane geçtiğimiz yıllarda da çok su baskınlarına maruz kalmıştı. Tüm olumsuz-luklara rağmen kamuflaj işlemlerini bitiren yetkililer hastaneyi geçtiğimiz günlerde hizmete açtı. Hastaneye gelen vatandaşlar olan bitenden habersiz tedavi olmak için sıraya girdi. Asansörlerin çalışmadığı bölümlerde yaşlı hastalar merdivenleri kullanmak zorunda kaldı.

Skandalla ilgili konuşan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, çatlamalarla ilgili bir ön rapor ha-zırladıklarını ancak dikkate alınmadığını ifade etti. Gökçe “Orada toprağı boşaltıyorlar. Eğer temelin altına inersen hangi bina olursa olsun o bina çatlar” dedi.

CHP Milletvekili Kadir Gökmen Öğüt de tedbirsizce yapılan çalışmalar yüzünden yeni bir binanın kullanılamaz hale geldiğinin altını çizerek hastaların mağdur olduğunu belirtti. Öğüt, “Buranın altyapısı doldurma bir altyapı. Burada önlem almazsanız bina kullanılmaz hale gelir. Bunu hem yazılı hem de sözlü olarak Meclis’te gündeme getirdim ama herhangi bir cevap ya da hareket olmadı” ifadelerini kullandı.

8 yıl önce kullanıma açılan poliklinik binasının kullanılamaz hale gelmesiyle ilgili Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası İstanbul Anadolu Şube Başkanı Erdal Güzel binanın temelinde çelik bağlantı kullanılması gerekirken beton bağlantılar kullanıl-dığını iddia etti. Güzel, ‘Temelin altından çelik bağlantılar yapılması gerekirken beton bağlantı yapılıyor. Daha sonra otopark inşaatı başlayınca yapılan bu poliklinik binası hızla kayıyor ve çatlıyor” dedi.

99 DEPREMİ, BETONA ÖNEM KAZANDIRDI İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE de kongrenin sadece beton konusunda değil, inşaat mühendis-liği alanının gelişmesine önemli katkı sağladığını belirtti. Türkiye topraklarının yüzde 66’sının birinci ve ikinci derece, nüfusun yüzde 70’inin ve büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’inin deprem tehlikesi altında bulunduğuna dikkati çeken Gökçe, şöyle devam etti:”Yapı stoğumuzun deprem güvenlikli olmadığını biliyoruz. Yaşadığımız depremlerde, deprem büyüklüğü ile orantılı olmayan can ve mal kayıpları ortaya çıkıyor. Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon birim konutun, kamu yapılarının ve endüstri tesislerimizin orta büyüklükte bir depremde bile ayakta kalabileceklerini ifade etmeyi oldukça zorlaştırıyor. Yeterli


IZMIR GAZETESI-18 NISAN 2015

HÜRRIYET GAZETESI -27 MAYIS 2015

ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stoğunun sayısı bugün bile oldukça fazla.” Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, malzeme seçimine, yapı denetimine kadar mühendislik kurallarına uyulmadığını ifade eden Gökçe, bu süreçte her uygulamanın mühendislik bilgisi ve bilimi doğrultusunda yapılması gerektiğini anlattı. Beton malzemeleri ve türevlerinin çok daha iyi kavranarak kullanılmasının yapı stoğu açısından büyük önem taşıdığını söyleyen Cemal GÖKÇE, betonarme bir yapının tasarımı yapılırken yapının uzun süre ayakta kalacak şe-kilde tasarlanması gerektiğini vurguladı. İstanbul başta olmak üzere şehirlerin kentsel alanlarının yarısında sağlıksız, niteliksiz, güvensiz yapılar bulunduğunu savunan Gökçe, bu açıdan kentlerin öncelikli sorununun nereye ve nasıl büyüyecekleri değil, yapı stoğunun ve kentsel mekanların daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirilmesi olduğunu bildirdi. İnşaat Mühendisleri OdasıAn-talya Şube Başkanı Cem Oğuz da 40 üniversiteden ve 7 kurumdan katılımın sağlandığı kongrede 50 bildiri sunulacağını kaydetti.

GÖKÇE: KENTSEL DÖNÜŞÜM ‘YIK-YAP’ ÜZERİNE KURULU Gökçe, kentsel dönüşüm çalışmalarında kentte yasayanları daha mutlu kılacak yasam çevrelerinin oluşturulması gerektiğini söyledi. Kentsel dönüşüm uygulamalarının “yık-yap” üzerine kurulduğunu, alanlarının küçülterek daire sayısının artırılmaya ça-lışıldığını öne suren Gökçe, “Bu durum yeni bir altyapı sorununu gündeme getirmektedir. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yeniden kullanımının sağlanması gündem dışıdır. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozulmakta-dır. Kentsel dönüşüm sosyal, ekonomik ve mekansal iyileştirme amacından oldukça uzaktır” diye konuştu. İstanbul ile ilgili de-ğerlendirmede bulunan Gökçe, “Depreme hazırlanması gereken İstanbul gibi bir kentte neredeyse tüm bos alanlar yapılaşmaya açılmış, bir afetten 5 afet yaratma başarısı gösterilmiştir” ifadesini kullandı.

20 MİLYON KONUT, KAMU BİNASI VE FABRİKA DEPREM TEHTİDİ ALTINDA TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı’nın Antalya ve İstanbul Şubeleri tarafından düzenlenen 9. Beton Kongresi Antalya’da başladı. Kent merkezindeki bir otelde gerçekleştirilen kongrenin açılışında konuşan İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Türkiye topraklarının yüzde 66’sının birinci ve ikinci derece deprem tehlikesi altında bulunmasına, nüfusun yüzde 70’iııin, büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’nin risk altında olmasına karşın ülkenin yapı stoğunun depreme dayanıklı olmadığını söyledi. Türkiye’de bugüne kadar yaşanmış depremlerin, dep-rem büyüklükleriyle orantılı olmayan can ve mal kayıplarına neden olduğuna işaret eden Gökçe, “Bu durum ülkemizde bu-lunan yaklaşık 20 milyon birim konutun, kamu yapılarının ve endüstri tesislerimizin orta büyüklükte bir depremde bile ayakta kalabileceklerini ifade etmeyi zorlaştırıyor. Yeterli ölçüde mü-hendislik hizmet görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stoğumuzun sayısı bugün bile oldukça fazla.” dedi. Yapı ve proje üretimi, yer ve malzeme seçimi, yapı denetimi süreçlerinde gerekli mühendislik kurallarına uyutmamasından yakınan Gökçe, İstanbul başta olmak üzere Türkiye’nin şehirlerinin kentsel alanlarının yarısının sağlıksız, niteliksiz, güvensiz yapılarla dolu olduğunu ifade etti. Türkiye’deki kentlerin öncelikli sorununun “nereye ve nasıl’ büyüyecekleri değil, yapı stoğunun kentsel mekanların daha sağlıklı ve güvenli hale getirilmesi olduğunu vurgu-layan Gökçe, var olan yapılı çevrenin sağlıklaştırmasının, güvenli hale getirilmesinin teknik ve sosyal donatı alan eksikliklerinin tamamlanarak kentte yaşayanları daha mutlu kılacak yaşam çevrelerinin oluşturulmasının son derece önemli olduğunu kaydetti. “Bugün kentsel dönüşüm uygulamaları yık yap üzerine kuruludur.” diye konuşan Gökçe, bugün uygulamada olan kentsel dönü-şüm anlayışını şu sözlerle eleştirdi: “Daire alanlarını küçülterek daire sayısını artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorunun gündeme getirmektedir. Yıkılan yapıların geri dönüşüm yoluyla yeniden kullanımının sağlanması gündem dışıdır. Yıkılan yapılardan çıkan molozlarla deniz doldurularak eko sistem bozulmaktadır. Kentsel dönüşüm sosyal, ekonomik ve mekansal iyileştirme amacından oldukça uzaktır. Bu tür uygulamalar siyasal sistemi de bir rant dağıtıcısı olarak kaşımıza çıkar-mıştır Depreme hazırlanması gereken İstanbul gibi bir kentte neredeyse tüm boş alanlar yapılaşmaya açılmış, bir afetten 5 afet yaratılma başarısı gösterilmiştir.”

‘DEMİRYOLUNA AZ YATIRIM BİZİM AYIBIMIZ’ İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “1992’de temeli atılmış İstanbul Metrosu’nun her yıl 15 kilo-metresi bile yapılsaydı bugün 300 kilometreden fazla metromuz olurdu. Ayrıca 1950 yılına kadar yaklaşık 8650 kilometre demir-yolu yapılmış olmasına rağmen bugün 10 bin kilometre mertebesinde demiryolumuzun olması ülkemizin ve ülkeyi yönetenlerin ayıbıdır” dedi.Ülkemizin ulaşım politikalarını ele alan 11. Ulaşım Kongresi dün Mimar Sinan Üniversitesi’nde başladı. Mevcut ulaşım planları ve yapılması gerekenlerin tartışılacağı 3 günlük kongrenin açılış konuşmasını Cemal GÖKÇE yaptı. Ulaşım stratejisini eleştiren Cemal GÖKÇE özetle şunları söyledi: “Yeni yol ve şerit ilaveleri yapıldıkça, bu yol ve ilave şeritler bir süre sonra eskisinden daha fazla trafik almakta ve tıkanmaktadır. Boğazı deniz altından iki yaka ile birleştirecek Boğaz Tüp Tünel Projesi tarihi yarımadayı otomobillerin baskısı altına sokacak.”


AYDINLIK GAZETESI -28 MAYIS 2015

AYDINLIK GAZETESI -29 MAYIS 2015

ANKARA SON SÖZ GAZETESI -24 HAZIRAN 2015

YÜKSEK HIZLI TREN’LE İLGİLİ 10 GERÇEK Birleşik Taşımacılık Sendikası Genel Örgütlenme ve Eğitim Sekreteri ve TCDD’de uzman olan İshak Kocabıyık, Hızlı Tren proje-sinin açmazlarını, eksiklerini ve sıkıntılarını anlattı. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen 11. Ulaştırma Kongresi’nin ikinci gününde Türkiye’nin ve İstanbul’un ulaştırma sorunları tartışıldı. Dikkat çekici sunumlardan biri de Yüksek Hızlı Tren (YHT) projesiyle ilgiliydi. Birleşik Taşımacılık Sendikası Genel örgütlenme ve Eğitim Sekreteri ve TCDD’de uzman olarak çalışan İshak Kocabıyık, “Ankara-İstanbul arası Yüksek Hızlı Tren projesinin ve işletmesinin açmazları, eksikleri ve sıkıntıları” başlıklı sunumunda madde madde sorunları anlattı. Kocabıyık, “Bütün dünyadaki uygulamalara göre YHT hatları bağımsız ve uluslararası kuruluşlarca akredite olmalıdır. Bu hattın 250 km/saat hızlık bir akreditesi yoktur. TCDD bu hat için akreditasyon alamamaktadır” dedi. Ayrıca Ankara-İstanbul Hızlı Tren projesinin bitirilmediğine değinen Kocabıyık şunları söyledi: “Yatırım programında projenin başlama tarihi 1994, bitiş tarihi ise 2017 olarak gözükmektedir. Yani işletmeye açılan hat bitmemiş, tamamlanmamış bir hattır. Bu durum TCDD’nin Resmi Gazete’de yayınlanan yatırım programında görül-mektedir. Projenin parasal gerçekleşmesi yüzde 75 düzeyindedir. 2015 yılında ayrılan ödenek ise çok azdır.”

YOLLARDA FAZLADAN 113 SAAT HARCIYORUZ Türkiye Mimar Mühendisler Odası Birliği (TMMOB) İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen ve üç gün sürecek olan 11. Ulaştırma Kongresi dün Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi’nde başladı. Türkiye’nin ve İstanbul’un ulaştırma sorunlarına bilimsel yaklaşım ve yöntemlerle çözümler geliştirmek ve toplumu bilinçlendirmek amacıyla toplanan kongrenin açılış konuşmasını TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE yaptı. Gökçe Şöyle konuştu: “Yol genişletme çalışmaları, yeni caddelerin açılması, metro, tramvay ve metrobüs gibi toplu taşıma bağlantıları kent görünümünü sürekli olarak değiştirmiştir. Böylesi bir kentte, yol genişlikleri ve sayısı, kavşak noktalan ve genişliği, varsa bisiklet yollan, alt ve üst geçitler birbirini tamamlayan yapılar olarak değil, birbiriyle çatışan yapılar olarak ortaya çıkmıştır.” Gökçe, İstanbul’daki köprülerin kendi taleplerini yarattığını bu yüzden trafiğe çözüm olmadıklarını belirterek “Karayolcu ve köprü anla-yışıyla ulaşıma çözüm aranması bir yılda bir insanın fazladan yollarda kaybetmiş olduğu süreyi 113 saate ulaştırmıştır. Bir oto-mobilin bir yılda fazladan kaybetmiş olduğu süre ise 219 saat olmuştur. Bu kayıpların üretime olan etkileri ve enerjide dışa olan bağımlılığımız düşünüldüğünde milyarlarca dolarlık bir kayıp ortaya çıkarmıştır.” Tarihçi, kent kültürü uzmanı Doğan Kuban da “İstanbul hiçbir zaman uygar bir kent olmadı. İstanbul’da bugün hala parklar sarayların bahçeleri. Yapılacak tek şey metro yapmak. O kadar çok bina var ki, yer üstünde yer yok. Yeraltına inmeye mecbursun.” Kuban konuşmasının sonunda sık kullanı-lan “rant” sözcüğüne değinerek, “Bir de rant rant deyip durmayın. Türkçesi soygun” demesi salonda gülüşmelere neden oldu.

KONUT SATIŞLARINDAKİ YAVAŞLA-MA DEVAM EDECEK İstanbul Konut satışlarında yılın ilk aylarında görülen hızlı artış, Mayıs ayında yavaşladı. İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, konut sektörünün geç krize girip krizden geç çıktığını, satış-ların daha da yavaşlayacağını belirte-rek, “İnşaat malzemelerindeki paha-lılık, üretilen konutların pahalılığı ve konut satışında ki farklılık, enflasyon, faiz ve dövizin yükselmesi talebi azal-tan durumlar” dedi. DHA’nın soru-larını yanıtlayan Gökçe, ekonomideki yavaşlamanın konut sektöründe etki-sini yeni göstermeye başladığını ifade etti. Gökçe, konut sektörünün ekonomik gelişmelerden daha yavaş etkilendiğini, geç krize girip, krizden geç çıktığım belirterek, “Çünkü bu sektörde yapılan hazırlıklar uzun vadeli. Geriye gidip öngörülere baktığımızda insanların alım yapacakları konusuna bakmak lazım. İnşaat malzemelerindeki pahalılık, üretilen konutların pahalığı ve konut satışındaki farklılık, enflasyon, faiz ve dövizin yükselmesi talebi azaltan durumlar. Ekonomik gelişmeler geç yansıyor, birden bire ortaya çıkmıyor. Bugünün böyle olacağı çok önceden belliydi; yavaşlama devam edecek” dedi.

YÜKSEK FİYATLAR SATIŞA ENGEL Gökçe, Türkiye’nin genç bir nüfusu olduğunu ve bu nüfusun da konuta ihtiyaç duyduğunu ifade ederek, “Genç nüfusun iş prob-lemi var. Birinci halka bu. İkinci halka işi olan insanların konut sorunu. Bu insanları ipotek öncesi birikmiş bir paraları yok ve


EKONOMI GAZETESI -24 HAZIRAN 2015

EDIRNE HUDUT GAZETESI -27 HAZIRAN 2015 URFA STAR GAZETESI- 24 HAZIRAN 2015

maaşları krediyi ödeyecek durumda değil. Üretilmiş olan konutların oldukça yüksek fiyatları ihtiyacı olanların almasına engel oluyor. Lüks konutların kısa vadede satılması engelleniyor” diye konuştu.

TÜİK VERİLERİ Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) Konut Satış İstatistikleri verilerine göre, Türkiye genelinde konut satışları 2015 Mayıs ayında bir önceki yılın aynı ayma göre yüzde 19.4 artarak 107 bin 888 oldu. Türkiye genelinde ipotekli konut satışları bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde 34.7 artarak 40 bin 86 oldu. Toplam konut satışları içinde ipotekli satışların payı yüzde 37.2 oldu. Nisan ayında toplam konut satışları yüzde 42.7 artarken, kredili konut satışları yüzde 96.5 artışla iki katına çıkmıştı. Türkiye genelinde ikinci el konut satışları bir önceki yılın aynı ayma göre yüzde 20.4 artış göstererek 58 bin 887 oldu. İkinci el konut satışlarında da İstanbul 11 bin 330 konut satışı ve yüzde 19.2 pay ile ilk sıraya yerleşti. İstanbul’daki toplam konut satışları içinde ikinci el satışların payı yüzde 52.5 oldu. Ankara 7 bin 708 konut satışı ile ikinci sırada yer aldı. Ankara’yı 3 bin 961 konut satışı ile İzmir izledi. Yabancılara yapılan konut satışlarında, Mayıs 2015’te ilk sırayı 636 konut ile İstanbul aldı. İstanbul ilini sırasıyla 546 konut satışı ile Antalya, 128 konut satışı ile Bursa, 111 konut satışı ile Aydın, 104 konut satışı ile Yalova ve 90 konut satışı ile Trabzon izledi.

KREDİLİ KONUT SATIŞLARI HIZ KESTİ Konut satışlarında yılın ilk aylarında görülen hızlı artış, mayıs ayında yavaşladı. Nisan ayında yarı yarıya artan toplam satışlar yüzde 19.4’e çekilirken, ikiye katlanan kredili konut satışlarındaki artış da yüzde 34.7 düzeyinde kaldı. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), mayıs ayı verilerine göre Türkiye genelinde konut satışları 2015 Mayıs ayında bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde 19.4 artarak 107 bin 888 oldu. İstanbul 21 bin 576 konut satışı ile en yüksek paya (yüzde 20) sahip olurken, İstanbul’u 12 bin 816 konut satışı (yüzde 11,9) ile Ankara, 6 bin 221 konut satışı (yüzde 5,8) ile de İzmir izledi. Türkiye genelinde ipotekli konut satışları ise mayısta, geçen yılın aynı ayına göre yüzde 34,7 artış göstererek, 40 bin 86’ya yükseldi. Nisan ayında toplam konut satışları yüzde 42.7 artarken, kredili konut satışları da yüzde 96.5 artışla iki katına çıkmıştı. Ekonomideki yavaşlamanın konut sektöründe etkisini yeni göstermeye başladığını ifade eden İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖK-ÇE, “Konut sektörü geç krize girip, krizden geç çıkan bir sektör. Çünkü bu sektörde yapılan hazırlıklar uzun vadeli. Geriye gidip öngörülere baktığımızda insanların alım yapacakları konusuna bakmak lazım. İnşaat malzemelerindeki pahalılık, üretilen konut-ların pahalılığı ve konut satışındaki farklılık, enflasyon, faiz ve dövizin yükselmesi talebi azaltan durumlar. Ekonomik gelişmeler geç yansıyor, birden bire ortaya çıkmıyor. Bugünün böyle olacağı çok önceden belliydi; yavaşlama devam edecek” dedi.

ÖRTÜLÜ İMAR AFFINA DUR Edirne İdare Mahkemesi, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şube-si’nce (Edirne Temsilciliği) Edirne Belediyesi’ne açtığı “Hak Aktarımı” davasında yürütmeyi durdurma kararı verdi. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi’nden yapılan açıkla-mada, “Şubemiz tarafından Edirne Belediyesi Meclis kararının ‘Hak Aktarımı Yapılacak Alanlar başlıklı 30’uncu Maddesine, hukuka aykırı olduğu söz konusu karar ile imar mevzuatına aykırı ve yasal olmayan yapılara yasallık kazandırılmasının açıklanması nedeniyle açmış olduğumuz davada yürütmeyi durdurma kararı verildi” denildi. Edirne İdare Mahkemesi’nin 9 Haziran 2015 tarih ve 2015/570 Esas No’lu kararı şöyle: Karar veren Edirne İdare Mahkemesi’nce işin gereği düşünüldü: “Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bu konuda yeniden bir karar verilinceye kadar 2577 Sayılı Yasa’nın 27’nci maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütmenin dur-durulmasına, 9 Haziran 2015 tarihinde gerekçede oy çokluğuyla karar verildi. Edirne Belediye Meclisi’nin 2014 Kasım ayı 1’inci oturumunda “Hak Aktarımı”na ilişkin 31’inci madde damgasını vururken, Belediye başkanı Recep GRÜKAN söz konusu madde-yi halkın tartışmasına açmak üzere geri çekmişti.

Ne var ki aynı madde, Edirne Belediye Meclisi’nin Aralık 2014 toplantısında bu kez 31 yerine 30’uncu gündem maddesi olarak gelerek bir güzel oylanarak kabul edildi. Söz konusu gündem


maddesi Belediye Meclisi’nin Kasım ayı toplantı öncesi kriz yaratmıştı. Edirne Belediyesi’nin yeni düzenlediği 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ve 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda “hak aktarımı yapılacak alanlar” başlıklı 31’inci madde “Örtülü imar affı” getirdiği gerekçesiyle İmar Komisyonu’nun AKP’li üyeleri maddeye şerh koymuştu. Bugüne kadar kaçak olarak inşa edilmiş olan bina ve katlarla ilgili “hak aktarımı” adı altında af getireceğini iddia eden kesim, “Kaç inşa edilmiş her 25 met-rekareye karşılık bir kişinin yaşayacağı düşünülerek bu her bir kişi için kaçak binanın sahibi ya da müteahhidi başka yerde 10 metrekare araziyi yeşil alan yapılmak üzere belediyeye bırakması durumunda kaçak yerler için oturma izni alabilecek” şeklinde görüş belirtmişti.

VAHDET GAZETESI -13 TEMMUZ 2015

BUGÜN GAZETESI -1 AĞUSTOS 2015

YENI GÜN GAZETESI VE MILLIYET GAZETESI - 4 - 5 AĞUSTOS 2015

İSTANBUL’UN KİMLİĞİ MUNDAR EDİLİYOR Milli Gazete yazan Burak Kıllıoğlu, İstanbul’da merkeze rant ve menfaat konması neticesinde güzelim şehrin kimliğinin mundar edildiği” yorumunda bulundu. “İstanbul büyüdükçe veya balon gibi şiştikce, şehrin iklimi gibi bu yağmurlar da değişti, yok oldu gitti... Hesapsız, plansız, çarpık kentleşmeden çok çeken bu güzelim şehir, son 15-20 yılda ise bilinçli bir şekilde “cazip bir rant alam” olarak görüldü. Türkiye’nin kalbi konumundaki İstanbul, barındırdığı rant uğruna yatırımların ve inşaatların da çoğunu çekiverdi kendine. Anadolu’nun şehirleri işsizlikten, yatırımsızlıktan, fabrikasızlıktan mağdur olunca, oralardan gelen bir insan akısı İstanbul’u daha da büyüttü, şişirdi. Son yıllarda, kağıt üzerinde depreme ve çarpık kentleşmeye karsı olumlu bir caba gibi gözüken kentsel dönüşüm devreye girdi. Kağıt üzerinde olumlu gözüken bu caba, gün geçtikçe rantın emrinde yürür oldu. İstan-bul’un merkezi ve pahalı yerlerindeki orta direk halk çevreye doğru itilirken, merkezdeki kıymetli arsalara milyonluk evler yapılı-yor. Şehrin sakinleri yerlerinden edilirken, milyonluk lüks fanuslara girmeyi seçen kaymak tabaka ve yabancılar şehrin merkezine yerleşiyor. İstanbul’u İstanbul yapan yapılar, eserler, semtler bu yeni istilaya direnmeye çalışıyor. Bu kapitalist ve yağmacı akın, şehri bir Müslüman kentinden uyduruk bir kapitalist ucubeye doğru çeviriyor. Abuk subuk camlı binalar, saçma sapan isimli gökdelenler, rezidanslar, lüks siteler İstanbul’un “yeni” kimliğini oluşturmaya soyunuyor artık. Yeni kimlik ise tam bir kişilik-sizlik demek. Şehrin elde avuçta kalan azıcık bir yeşil alanı bile yağmacı zihniyetin tasallutunda ve muhtemelen rant kafasına kurban gitmeyi bekliyor. İste konunun uzmanları da söylüyor: “İstanbul’da azalan yeşil alan ve artan yapılaşma ile gökdelenler, hissedilen sıcaklığı 3 derece artırıyor.” Yapıların arasında oluşan “ısı adası”, şehrin rüzgarım keserken, cam kaplama yüzeyler de güneş ışıklarını yansıtarak çevresinde ısı artısını etkiliyor. Rant kafası, şehrin hem kimliğini, kişiliğini bozuyor hem de iklimini başkalaştırıyor artık. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇEye göre, başka mahzurlar da var. Gökçe, bunları, sel ve su baskınları, hava kirliliği, sosyal bölünmüşlük yani komşuluğun kalkmasıyla ortaya çıkan sosyal problemler ve yeni binaların İstanbul’u depreme hazırlamamasını gösteriyor. Sözün özü, merkeze rant ve menfaati koymanın neticesinde gü-zelim şehrin kimliğini mundar ediyor, şehrin canına okuyoruz. Yetmiyor iklime bile musallat oluyoruz. Güzelim yaz yağmurunun yitip gitmesi bile bu rant kafası iğrençliğinden hep.”

İSTANBUL’U TÜKETTİLER İnşaat Mühendisleri OdasıŞube Başkanı Cemal GÖKÇE de, “Bu karar ayıptır. Yargı bir karar verebilir ama o kararın kent bi-limine uygun olduğu anlamına gelmez. AVM yapa yapa zaten İstanbul’u tükettiler. Biz bu konuda gerek hukuki anlamda gerek toplumsal anlamda sonuna kadar direneceğiz” dedi.

İSTANBUL’UN KÂBUSU: TEKERLEKLİ AZRAİLLER Kentsel dönüşümün başlamasıyla birlikte İstanbul trafiğinin kâbusu haline gelen dev hafriyat kamyonları tehlike saçıyor. Sol şeritte hız yapan, kent içinde daracık sokaklarda cirit atan dev kamyonlar, denetim olmayınca sürücülerin korkulu rüyası haline geliyor...İstanbul Şişli’de önceki gece yaşlı bir kadını ezerek bir kez daha gündeme gelen hafriyat kamyonları can almaya devam ediyor. Ölüm saçan araçların trafiğe çıkışına ilişkin kısıtlamalar ise kağıt üzerinde kalıyor. Trafiğe yasak saatlerde sol şeritte hız yapan kamyonlara yönelik denetimlerin eksikliğinden yakınan uzmanlar, “Sağ şeritten yavaşça gitmeleri gerekirken sol şeritten hem de hızlıca gitmeleri onları adeta birer Azrail yapıyor” diyor.

Şişli’de önceki gece Serdal Vural idaresindeki 34 LR 1032 plakalı hafriyat kamyonu karşıdan karşıya geçmeye çalışan 74 yaşın-daki Ayşe Ören’e çarptı. İddiaya göre kamyon şoförü Vural aşırı hızlı olduğu için kırmızı ışıkta duramadı ve yaşlı kadına çarptı. Çarpmanın sonucu yaralanan kadın, hayatını kaybetti.

Ayşe Ören, yıllardır İstanbul’da kontrolsüzce cirit atan hafriyat kamyonlarının aldığı canlardan sadece biri. Çok değil bundan 4 ay önce de Kemerburgaz’daki bir balıkçı restoranına aşırı hız yapan bir hafriyat kamyonu girdi. Restoranın garsonunu öldüren kazaya rağmen bölgede değişen birşey yoktu. Kemerburgaz Selanik Bulvarı’nda yine önceki gün öğle saatlerinde hafriyat kam-yonları aşırı süratli bir şekilde seyir ediyordu. Üstü açık olmaması gereken kamyonlar tozu dumana kata kata ardı ardına sefer yapıyordu. Hatta bazı kamyon şoförlerinin belirtilen sınırdan fazla yük taşıdıkları için tonaj denetimine girmeyip yan yolları


HABERTÜRK GAZETESI - 5 AĞUSTOS 2015

kullanması da dikkat çekti.

Garson Okan Al’ın yaşamını yitirdiği kazadan sonra harap hale gelen restoran da hâlâ yıkık durumda. Restoranın yanında çi-çekçilik yapan Hüseyin Erdoğan, hafriyat kamyonlarını kullanan sürücülerin kural tanımazlığından şikayetçi. Bölgedeki kazaların sürekli tekrarlandığını belirten Erdoğan, “Okan Al’ı kaybettiği-miz kaza ne ilk ne de son olacak. Bu tip olaylar bölgemizde maa-lesef sürekli olarak yaşanıyor. Çünkü denetimsizlik var. Kamyon-ların aşırı hız yapması ve yüksek tonaja sahip olmaları kazaların başlıca nedeni. Ayrıca bu araçların zaten normal tonaj ve hızda bile tarihi su kemerlerinden geçmeleri yasak. Buna acil çözüm bulunmasını istiyoruz” diye konuştu. Kemerburgaz’da yaşayan emekli şoför Turgut Ayyıldız da, “Semt sakinleri olarak kural tanımazca araç kullanmalarından şikâyetçiyiz. Neredeyse her gün bu kamyonları semtimizin merkezinden geçerken görüyoruz. Haf-riyat kamyonlarının semt merkezinde işleri ne? Bana kalırsa bu sorun denetimsizlikten kaynaklanıyor ve ilgili kurumların artık bu soruna bir çare bulmalarını istiyoruz” dedi. Semt sakinleri 06.00-10.00 ve akşam 16.00-22.00 saatleri arasında yolla çıkmaları yasak olan kamyonların bu saatler arasında dahi yollarda cirit attığını söyledi.

İleri sürüş teknikleri uzmanı Kerem Günsel, hafriyat kamyonları-nın nasıl kullanılması gerektiğini ve bu kamyonlara yönelik kısıt-lamaları şöyle anlattı:

“Normalde bu araçların sağ şerit dışında başka şerit kullanma-ması gerek. Ancak trafiğin akışında bir problem varsa sollama yapıp yine sağ seride geçmeleri gerekiyor. Bu araçlar maalesef orta, sol ve emniyet şeritlerini de kullanıyorlar. Hız limiti bu araçlar için otobanda saatte 80 km, şehir içinde ise 50 km ile sınır-landırılmış durumda. Emniyetin bunları kesinlikle denetlemesi lazım. Ağır yük taşıyan bu kamyonetlerin kent merkezlerine ve dar sokaklara yasak olduğu için kesinlikle girmemesi lazım. Resmi olarak Sabah 06.00-10.00 ve akşam 16.00-22.00 saatleri arasında hafriyat kamyonlarının yollara çıkması yasak ama bu kural sadece kağıt üzerinde kalıyor, uygulanmıyor. Bu araçların sanki do-kunulmazlıkları var. Bunlara önlem alınması gerekiyor aksi takdirde yeni kazalara yol açabilirler.”

Türkiye’de iş kazalarının üçte birinin inşaat sektöründen kaynaklandığını söyleyen İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Bu olayları da inşaat sektöründen ayrı tutmamak gerekir. Hafriyat kamyonlarının sürücülerinin kont-rolsüz olmaları, yanlış zamanda trafiğe çıkmaları, sağ şeritten yavaşça gitmesi gerekirken soldan hızlıca gitmeleri onları adeta birer Azrail yapıyor. Bunu aslında yadırgamamalıyız. Kent içinde hız yapmamaları, sollama yapmamaları, kontrollü olmaları gerekiyor. Bu şoförler sadece yolları kendilerine tahsis edilmiş sanıyor. Onlar için başka kimse yok. Bu konuda denetim şart. Bu kamyonlar hafriyat taşıma evrelerinde kontrol edilmeli. Ayrıca şoförlerin eğitim almaları lazım.”

İstanbul İli Avrupa Yakası Hafriyatçılar Dayanışma Derneği (ISHAF) Başkanı Murat Topçu, ise ölümlü bir kazada şoförün hatalı olması durumunda polisin gereğini yapacağını belirterek, “Ölüm araba çarpmasıyla da olabilir kalp kriziyle de. Şoför uyursa ve yanlış sollama yaparsa hatalıdır. Ama dört şeritli yollarda hafriyat kamyonları sol şeritten gidebilir” dedi.

İSTİNAT DUVARI TERÖRÜ İstanbul’da istinat duvarlarında meydana gelen göçükler dikkat çekici şekilde artış gösterdi. Farklı ilçelerdeki göçükler sonucu aileler evlerini boşalttı. Son olay da Kağıthane’de yaşandı. Bir felaketten korkuluyor...En son göçük olayı dün Kağıthane Hür-riyet Mahallesi Ilke Sokak’ta önceki gece meydana geldi. Bir apartman inşaatı için kazılan temelin istinat duvarı çöktü. Çökme sonucunda çalışmaların yapıldığı alanın bitişiğindeki yaya kaldırımı ile 3 katlı bir apartmanın ön cephe duvarı ve apartmanın temelinde bulunan toprağın bir kısmı arsanın içine kaydı. Söz konusu inşaatın yanındaki Kavak Kümesi Sokak’taki inşaat alanın-da da toprak kayması olduğu görüldü. Güvenlik nedeniyle çökme olan yerin yakınındaki iki bina tahliye edildi. İstanbul’da 2006 yılından beri istinat duvarının çökmesi sebebiyle 10 farklı olay meydana geldi. 2006 yılında Ortaköy’de bir eğlence mekânının istinat duvarı, yandaki yalının bahçıvanlığını yapan Arvasi ailesinin kaldığı barakanın üzerine çökmüş ve aynı aileden üç kişinin hayatını kaybetmesine sebep olmuştu. 2009 yılında Fatih’te Darüşşafaka Lisesi bahçesindeki çöken istinat duvarı da bir kişinin ölümüne neden olmuştu.


ÇÖKÜYORSA BİR PROBLEM VAR İstanbul’da istinat duvarı çökmelerini değerlendiren İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE “Çö-küyorsa orada bir problem vardır. Çökme halinde ilk olarak doğru bir teknik seçilmemiş olabilir, projesi yanlış olabilir, projesi doğru olup doğru uygulanmamış olabilir. İkincisi ise kullanım sorunları nedeniyle çökmüş olabilir” dedi.

YAPI.COM -13 AĞUSTOS 2015

EVRENSEL.NET -13 AĞUSTOS 2015

REUTERS -13 AĞUSTOS 2015

“İSTANBUL’DAKİ BÜTÜN TOPLANMA ALANLARI YAPILAŞMAYA AÇILDI” TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası(İMO), 17 Ağustos 1999 depreminin 16. yılı nedeniyle bir basın toplantısı düzenledi. Top-lantıda açıklama yapan İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, depremin ardından 16 yıl geçmesine rağmen yeterli ölçüde ders alınmadığını söyledi. Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken kararlarından, proje üretiminden malzeme seçimine, malzeme seçiminden yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına kadar hiç bir şeye bugün bile uyulmadığını ifade eden Gökçe, “Oysa yapı üretim sürecinin sağlıklı işleyebilmesi için, her uygulamanın mühendislik bilgisi ve bilimi doğrul-tusunda yapılması gerekiyor” dedi. İstanbul’da beklenen olası depremin er ya da geç yaşanacağının altını çizen Gökçe, en az 6.5 oranında olacağını vurgulayarak, “Şu an odaklanılması gereken en önemli konu bu. Ama maalesef gerekli çalışmalar yapılmıyor. Olası depremde nereye kaçacağımızı bile bilmiyoruz. Bütün toplanma alanları yapılaşmaya açıldı” diye konuştu. Türkiye’deki yapıların sadece yüzde 35-40’ının sigortalı olduğunu belirten Gökçe şu ifadeleri kullandı: “Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi son-rası İstanbul’u depreme hazırlamak için, benim de içinde bulunduğum 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu, dönemin valisi başkanlığında üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve Çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yelerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir.”

İSTANBUL, DEPREME HÂLÂ HAZIRLIKLI DEĞİL 17 Ağustos 1999’da yaşanan Gölcük Depremi’nin 16. yıl dönümü nedeniyle düzenlenen toplantıda konuşan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, aradan 16 yıl geçmesine rağmen İstanbul’un depreme hâlâ hazırlıklı olmadığını ifade etti. İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi’nde düzenlenen basın toplantısında, “Depremin üzerinden geçen 16 yılda neler yapıldı, neler yapılmadı?” sorusu masaya yatırıldı. Cemal GÖKÇE, 1999’daki büyük depremden sonra yaşanabilecek yeni deprem felaketlerine karşı hiçbir önlem alınmadığını belirterek, aksine durumun 16 yıl öncesinden daha kötü olduğu vurguladı.

Türkiye’nin başta deprem olmak üzere çeşitli doğa olaylarının büyük ölçüde can ve mal kaybına neden olduğunu aktaran Gökçe, “Doğa olayı olarak kalması gerekirken, çok büyük acıların yaşandığı bir afet olarak karşımıza çıkmaktadır” dedi. Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, malzeme seçiminden yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına bugün bile uyulmadığını söyleyen Gökçe, “Oysa yapı üretim sürecinin sağlıklı işleyebilmesi için her uygulamanın mühendislik bilgisi ve bilimi doğrultusunda yapılması gerekmektedir” diye konuştu.

İstanbul’un AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edildiğini belirten Gökçe, İstanbul’da olası bir deprem sonrasında toplanı-lacak boş alan kalmadığını vurguladı. Gölcük depremi sonrası İstanbul’da 493 toplanma ve çadır alanı belirlediklerini söyleyen Gökçe, bu yerlerin 3/4’nün ranta açıldığı bilgisini verdi. Bu durumun bir yandan doğal kaynakları tüketirken diğer yandan da deprem başta olmak üzere diğer doğal afetlerin habercisi yeni risk alanları yarattığını aktaran Gökçe, kentlerimizin aynı zaman-da birer yaşam çevresi olarak görülmesi gerekirken, bu anlayıştan giderek uzaklaşılmış, kentlerimiz sadece mekan düzeyinde ele alınmıştır. Gökçe, kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğunun bugün “kentsel dönüşüm” adı altında plan bütün-lüğünden koparılarak ranta teslim edildiğini belirterek, doğal kaynakların yanlış kullanımının kaynakların tükenmesine ve doğal afetlerin giderek artmasına neden olduğunu söyledi.

Mevcut iktidarın ekonomik büyüme ve gelişmeyi sağlamanın yanında yeni zenginler yaratmanın önemli bir yolu olarak inşaat sektörünü seçtiğini ve yeni bir İstanbul yaratmak adına ormanların ve su havzalarının da birer ‘arazi’ olarak gördüğünü belirten Gökçe, “İnsan, tarih, doğal çevre, orman, dere, su ve geçmişe tanıklık edecek ne varsa yok edilmiştir” dedi.

TÜRKİYE’DE 20 MİLYON KONUT VE KAMU BİNASI ORTA DERECELİ BİR DEPREMDE YIKILMA TEHLİKESİ ALTINDA Topraklarının yüzde 66’sı birinci ve ikinci derece deprem riski altında bulunan Türkiye’de yaklaşık 20 milyon konut ve kamu binasının orta dereceli bir depremde yıkılma tehlikesi ile karşı karşıya olduğu belirtildi. Büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’i, nüfusun ise yüzde 70’inin deprem riski altında bulunduğuna dikkat çeken İnşaat Mühendisleri Odasıı’na göre, İstanbul için beklenen 7 ve üzeri büyüklükte bir depremde hastane ve okulların ayakta kalması zor görünürken, en az 2 milyon kişi ise evsiz kalacak. 17 Ağustos 1999’da yaşanan Gölcük depreminin 16. yılında deprem riskine dikkat çekmek için düzenlenen basın top-lantısında konuşan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Nüfusumuzun yüzde 70’i, büyük sanayi kuruluşlarımızın yüzde 75’i deprem tehlikesi altında yaşıyor. Yapı stokumuzun deprem güvenlikli olmadığını biliyoruz. Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir depremde bile ayakta kalmalarını zorlaştı-rıyor” dedi ve ekledi: “Hastane ve okullar başta olmak kamu yapılarımızın önemli kısmı; müzelerimiz, apartmandan bozma okul,


HURRIYET.COM.TR-13 AĞUSTOS 2015

dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar önemli ölçüde deprem riski altında... Endüstri tesislerimizin yüzde 75’i Marmara’da. Bunların büyük kısmı yerle bir olacak. Dolum tesisleri, elektrik santralleri de ciddi risk taşıyor.”

Başta İstanbul olmak üzere kentlerin yarısının güvensiz yapılarla dolu olduğunu vurgulayan Gökçe, İstanbul’un en az 6.5 büyük-lüğünde bir depremi mutlaka yaşayacağını ve beklenen İstanbul depreminde binlerce can kaybının yanı sıra 2 milyon kişinin de evsiz kalacağını söyledi. İstanbul’un temel sorunlarından birinin de, afet toplanma alanlarının yetersizliği olduğunu vurgulayan Gökçe şöyle konuştu: “İstanbul’da ne yazık ki deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’da İl Afet Merkez Kurulu tarafından belirlenen 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yerin 3/4’ü ranta teslim edilmiş-tir. İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir.”

Toplanma alanı olarak gösterilen Maltepe, Yenikapı ve Ataköy sahillerinin ise çok büyük risk taşıdığını vurgulayan Gökçe, “Bu-ralar deniz doldurularak ortaya çıkarılan yerler. Oysa depremde dolgu alanları en tehlikeli alanlardır. Çünkü denizle ilk bula-şacak yerlerdir” diye konuştu. Deprem sonrasında ulaşım konusunda da ciddi sıkıntılar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, ulaşımın günlerce kilitlenebileceğini ve İstanbul’un birçok yerinde çıkacak yangınları söndürme şansının kalmayacağına dikkat çekti.

KENTSEL DÖNÜŞÜM’DEKİ YANLIŞLAR YENİ AFETLER YARATIYOR “Kentsel dönüşüm” adı altında yapılanların da İstanbul için yeni afet ve risk alanları ortaya çıkardığını belirten Gökçe; mimar-lık, mühendislik, şehir planlamacılığı ve kent sosyolojisi gibi bütünlüklü bir planlama ile ele alınması gereken kentsel dönüşümün Türkiye’de yap-satçı müteahhit anlayışıyla yürütüldüğünü söyledi. Aradan 16 yıl geçmesine rağmen deprem açısından 1999 yı-lından daha iyi durumda olunmadığına dikkat çeken Gökçe, buna ek olarak sel ve su baskınlarının giderek arttığını, ısı alanları-nın oluştuğunu, hava kirliliğinin her geçen gün arttığını dile getirdi. Gökçe, 2007 Deprem Yönetmeliği’ne rağmen, yeni yapıların proje ve uygulamalarında da sorunlar olduğunu, yapı üretim evresinde denetlemelerin yetersiz kaldığını, güçlendirme konusunun devre dışı bırakıldığını, DASK kapsamındaki sigortalı konut oranının da yüzde 35’te kaldığına dikkat çekti. Riskli yapılar konu-sunda tek çözümün yıkım olmadığını ve birçok binayı yıkmak yerine güçlendirme yoluna gitmenin çok daha ekonomik ve rasyonel olduğunu söyleyen Gökçe, “1999 depreminden itibaren her yıl 1.5-2 milyar dolar para harcanarak yapılar 25 yıl içinde risksiz hale getirilebilirdi” diye konuştu.

TMMOB: İSTANBUL 1999’DAN BU YANA İYİ DURUMDA DEĞİL TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, 17 Ağustos 1999 depreminin 16’ıncı yıldönümü dolayısıyla basın toplantısı düzenledi. Gökçe, Gölcük merkezli depremin ardından 16 yıl geçmesine rağmen İstanbul’un deprem açısından 1999 yılına göre daha iyi bir durumda olmadığının altını çizdi.

1999 DEPREMİ SONRASI BELİRLENEN 493 TOPLAMA ALANININ 3/4’Ü RANTA AÇILDI İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmadığını söyleyen Cemal GÖKÇE, “Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. 1999 Gölcük Depremi sonrası İl Afet Merkez Kurulu üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bugün bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. İstanbul’da çadır kurulacak ve topla-nacak alan kalmamıştır. Açıkçası İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir” diye konuştu.

Kamusal alanların birçoğunun kentsel dönüşüm adı altında ranta teslim edildiğini belirten Gökçe, yeni sorunların oluştuğuna dikkat çekerek, “Sel ve su baskınları giderek artıyor. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. Hava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da arttırıyor” dedi.

KENTSEL DÖNÜŞÜM RANTI YÜKSEK YERLERDE YAPILIYOR Kentsel dönüşüm uygulamaları konusunda Bakırköy, Kadıköy, Bahçelievler gibi rantı yüksek ilçeleri örnek gösteren Gökçe “Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyorö diye konuş-tu. Gökçe, kentsel dönüşüm alanlarında evlerin yüzölçümlerinin küçültülerek, daha fazla ev yapıldığı, böylelikle nüfus ve trafiğin arttırıldığını da söyledi.

HASTANE VE OKUL BİNALARI DEPREM RİSKİ ALTINDA 17 Ağustos 1999 depreminin üzerinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen halen eski yapıların güçlendirmesi, yeni yapıların ise inşası ve denetlenmesi konularında sorun yaşandığını belirten Gökçe, kamu binaların durumuna dikkat çekerek şöyle konuştu: “Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmak-tadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır.”

İstanbul’un en az 6.5 şiddetinde bir deprem yaşacağını kaydeden Gökçe, “6.5 büyüklüğündeki bir depremde bile hastane bina-larının, okulların, kliniklerin, dershanelerin dayanabilme şansları yokturö dedi. Deprem sonrasında da ulaşım konusunda ciddi sıkıntılar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, “Ulaşımımız günlerce kilitlenecek. İstanbul’un birçok yerinde yangın çıkacak.


Bu yangınları söndürme şansınız yoktur” ifadelerini kullandı.

DOLGU ALANLARI EN TEHLİKELİ ALANLARDIR Deprem sonrasında yaşanacak artçı sarsıntılardan korunmak için vatandaşların evlerine sağlam da olsa dönmeyeceklerini be-lirten Gökçe, “En az yüzde 25 oranında yapı oturulamaz hale gelecek. 2 milyon kişi evsiz kalacak. Bize ‘deniz kenarındaki dolgu alanlarına gidin’ diyorlar. Dolgu alanları en tehlikeli yerlerdir” dedi. Gölcük Depreminde sulara gömülen Değirmendere’yi ha-tırlatan Gökçe, “Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kutlamak gerekir bizim yöneticilerimizi. Depremde suyla buluşacak ilk yerler Maltepe, Yenikapı, Ataköy’deki dolgu sahalarıdır” şeklinde konuştu. Gökçe, “3. Köprü, 3. Havalimanı gibi projelerle övünmememiz gere-kir. 400 bilim adamının çalıştığı 1/100 bin’lik çevre düzeni planında 3. Köprü, İstanbul’un kuzeyine 3. Havalimanı, iki yakaya iki kent gibi projeler var mıydı? İstanbul’u kendi ellerimizle afete hazırlıyoruz” ifadelerini kullandı.

İSTANBUL 1999 YILINDAN DAHA İÇ AÇICI BİR DURUMDA DEĞİL

İstanbul’un 25 milyon nüfuslu bir kent olmaya doğru gittiğine dikkat çeken Gökçe şu uyarılarda bulundu: “Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Çocuklarımızın ve torunlarımızın geleceğini yok ettik. Kullandığımız kaynaklar sadece bizim değil çocuklarımızın ve torunlarımızın da hakkı. Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.”

SOZCU.COM.TR-13 AĞUSTOS 2015

NÜFUSUN YÜZDE 70’İ DEPREM RİSKİ ALTINDA Topraklarının yüzde 66’sı birinci ve ikinci derece deprem riski altında bulunan Türkiye’de yaklaşık 20 milyon konut ve kamu binasının orta dereceli bir depremde yıkılma tehlikesi ile karşı karşıya olduğu belirtildi. Büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’i, nüfusun ise yüzde 70’inin deprem riski altında bulunduğuna dikkat çeken TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı’na göre, İstanbul için beklenen 7 ve üzeri büyüklükte bir depremde hastane ve okulların ayakta kalması zor görünürken, en az 2 milyon kişi ise evsiz kalacak. 17 Ağustos 1999’da yaşanan Gölcük depreminin 16. yılında deprem riskine dikkat çekmek için düzenlenen basın toplantısında konuşan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Nüfusumuzun yüzde 70’i, büyük sanayi kuruluşlarımızın yüzde 75’i deprem tehlikesi altında yaşıyor.

Yapı stokumuzun deprem güvenlikli olmadığını biliyoruz. Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapıla-rının orta büyüklükte bir depremde bile ayakta kalmalarını zorlaştırıyor” dedi ve ekledi: “Hastane ve okullar başta olmak kamu yapılarımızın önemli kısmı; müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar önemli ölçüde deprem riski altında... Endüstri tesislerimizin yüzde 75’i Marmara’da. Bunların büyük kısmı yerle bir olacak. Dolum tesisleri, elektrik santralleri de ciddi risk taşıyor.” Başta İstanbul olmak üzere kentlerin yarısının güvensiz yapılarla dolu olduğunu vur-gulayan Gökçe, İstanbul’un en az 6.5 büyüklüğünde bir depremi mutlaka yaşayacağını ve beklenen İstanbul depreminde binlerce can kaybının yanı sıra 2 milyon kişinin de evsiz kalacağını söyledi.

İstanbul’un temel sorunlarından birinin de, afet toplanma alanlarının yetersizliği olduğunu vurgulayan Gökçe şöyle konuştu: “İstanbul’da ne yazık ki deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’da İl Afet Merkez Kurulu tarafından belirlenen 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yerin 3/4’ü ranta teslim edilmiştir. İstanbul AVM’le-re, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir.” Toplanma alanı olarak gösterilen Maltepe, Yenikapı ve Ataköy sahillerinin ise çok büyük risk taşıdığını vurgulayan Gökçe, “Buralar deniz doldurularak ortaya çıkarılan yerler. Oysa depremde dolgu alanları en tehlikeli alanlardır. Çünkü denizle ilk bulaşacak yerlerdir” diye konuştu. Deprem sonrasında ulaşım konusunda da ciddi sıkıntı-lar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, ulaşımın günlerce kilitlenebileceğini ve İstanbul’un birçok yerinde çıkacak yangınları söndürme şansının kalmayacağına dikkat çekti.

KENTSEL DÖNÜŞÜM’DEKİ YANLIŞLAR YENİ AFETLER YARATIYOR “Kentsel dönüşüm” adı altında yapılanların da İstanbul için yeni afet ve risk alanları ortaya çıkardığını belirten Gökçe; mimar-lık, mühendislik, şehir planlamacılığı ve kent sosyolojisi gibi bütünlüklü bir planlama ile ele alınması gereken kentsel dönüşümün Türkiye’de yap-satçı müteahhit anlayışıyla yürütüldüğünü söyledi.

Aradan 16 yıl geçmesine rağmen deprem açısından 1999 yılından daha iyi durumda olunmadığına dikkat çeken Gökçe, buna ek olarak sel ve su baskınlarının giderek arttığını, ısı alanlarının oluştuğunu, hava kirliliğinin her geçen gün arttığını dile getirdi. Gökçe, 2007 Deprem Yönetmeliği’ne rağmen, yeni yapıların proje ve uygulamalarında da sorunlar olduğunu, yapı üretim ev-resinde denetlemelerin yetersiz kaldığını, güçlendirme konusunun devre dışı bırakıldığını, DASK kapsamındaki sigortalı konut oranının da yüzde 35’te kaldığına dikkat çekti. Riskli yapılar konusunda tek çözümün yıkım olmadığını ve birçok binayı yıkmak yerine güçlendirme yoluna gitmenin çok daha ekonomik ve rasyonel olduğunu söyleyen Gökçe, “1999 depreminden itibaren her yıl 1.5-2 milyar dolar para harcanarak yapılar 25 yıl içinde risksiz hale getirilebilirdi” diye konuştu.


PUSULAHABER.COM.TR -13 AĞUSTOS 2015

MARMARA DEPREMİ’NİN 16. YILI Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İstan-bul’un depreme 1999’dan daha hazırlıklı olmadığını belirterek, “Kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğu bugün, ‘kentsel dönüşüm’ adı altında plan bütünlüğünden koparılarak ranta teslim edilmiştir. Doğal kaynakların yanlış kullanımı, kay-nakların tükenmesine ve doğal afetlerin giderek artmasına neden olmuş, daha da olacaktır” dedi.

Gökçe, Marmara Depremi’nin 16. yılı dolayısıyla Oda merkezinde düzenlediği basın toplantısında, Türkiye topraklarının yüz-de 66’sının birinci ve ikinci derece deprem tehlikesi altında bulunduğunu, nüfusun yüzde 70’inin, büyük sanayi kuruluşlarının 75’inin, deprem tehlikesi altında yaşadığını hatırlattı.

Yapı stoğunun deprem güvenlikli olmadığını ve bu durumun ülkede bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir deprem de bile ayakta kalabilmelerini oldukça zorlaştırdığını anlatan Gökçe, “Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stoğumuzun sayısı, 1999 afetinden 16 yıl geçmiş olmasına karşın bugün bile oldukça fazla. Oysa Gölcük merkezli depremle yapılarımızın yüzde 6’sı göçmüş, yüzde 7’si ağır hasar almış, yüzde 12’si de orta hasar alarak oturulamaz hale gelmiştir. Toplam bina sayısının yaklaşık yüzde 25’i oturulamaz hale gelmiştir” diye konuştu. Gök-çe, İstanbul’un AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edildiğini ve İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalma-dığını belirterek, şunları kaydetti:

“1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’u depreme hazırlamak için, 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu, dönemin valisi baş-kanlığında 3 yıl çalışarak, 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir. Kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birço-ğu bugün, ‘kentsel dönüşüm’ adı altında plan bütünlüğünden koparılarak ranta teslim edilmiştir. Doğal kaynakların yanlış kulla-nımı, kaynakların tükenmesine ve doğal afetlerin giderek artmasına neden olmuş, daha da olacaktır. Açıkçası kentlerimiz depre-me hazırlanırken, bir afetten beş afet yaratma başarısı gösterilmiştir. Deprem açısından, 1999’dan daha iyi durumda değiliz. Sel ve su baskınları giderek artıyor. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. Hava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da artırıyor.” İstanbul Büyükşehir Beledi-yesinin haziran ayı meclis toplantılarında 4 gün içinde 193 dosyayı görüşerek, bunların 147’sini plan tadilatı ve imar değişikliği olarak kabul ettiğine, reddedilenlerin bir kısmının da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından kabul edildiğini söyleyen Gökçe, Yenikapı ve Maltepe sahillerinin doldurulmasının yanına 20 futbol sahasının büyüklüğünde Ataköy sahilinin de doldurulduğuna ve depremde dolgu alanlarının en tehlikeli alan olduğuna dikkati çekti.

Gökçe, yapı stoğunu depreme hazırlamanın ve deprem zararlarından korumanın en bilimsel ve akılcı yolunu “bütünlüklü bir planlama anlayışının sürdürülmesi” olarak açıklarken, bilimsel bilgi ve bütünlüklü bir planlama anlayışına bağlı olarak yapıl-ması gerekenleri “mevcut yapı stoğunun iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendirilmesi”, “onarım ve güçlendirilme çalışmaları rasyonel ve ekonomik değilse yıkılıp yeniden yapılması”, “yeni yapılacak yapıların yeterli ölçüde mühendislik hizmeti alması ve denetlenmesi” ve “deprem riskini gidermek için yapıların sigortalı olması” şeklinde sıraladı.

İstanbul’un yapı stoğunun 17 Ağustos’taki Gölcük merkezli depremden 110 kilometre uzak olmasına karşın önemli ölçüde etki-lendiğine dikkati çeken Gökçe, şunları söyledi: “3 binden fazla yapı ağır hasar gördüğü gibi 50’ye yakın yapı yerle bir olmuş, toplam olarak da 30 bin mertebesinde İstanbul yapısı, küçük, orta ve büyük ölçekte hasar almıştır. Beklediğimiz İstanbul depre-minde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacaktır. İstanbul, 7 ve üzeri büyüklükte bir dep-remi mutlaka yaşayacaktır. Bugün ulaşımdan depreme, doğal dokunun korunmasından tarihi yapıların güçlendirilerek geleceğe devredilmesine, İstanbul siluetinin bozulmamasına kadar önemsenmesi gereken alanlar, birer sorun alanı olarak karşımızda duruyor. Boş alan yaratılmasının gerekliliğinin her fırsatta altını çizdik. İstanbul’un bu kadar büyümesi, üçüncü köprü, üçüncü havaalanı, iki yakaya iki kent gibi projeler İstanbul’u yeni sorun alanlarıyla yüz yüze bırakacaktır. İstanbul 25 milyon nüfusu kaldıramaz. İstanbul nüfusu aritmetik olarak artarken, ulaşımdan diğer alt yapı sorunlarına kadar yeni sorun alanları oluşuyor ve bunlar da geometrik olarak artıyor. Doğalgaz, su, yağmur suyu ve atık su kanalları artık yetersiz kaldı.” Gökçe, İstanbul’u depreme hazırlamak adına, deprem de kullanılarak, yeni bir rant düzeni oluşturulduğunu iddia ederek, “Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Bu yapılanlar da sorun çözen işler yerine yeni sorun alanlarının kaynağı olarak ortaya çıkacak” diye konuştu. İstanbul’da yaşanması beklenen 6,5-7 büyüklüğündeki bir depremde okulların, kliniklerin, insanları toplu olarak çalıştığı endüstri tesislerinin dayanabilme şansı bulunmadığına dikkati çeken Gökçe, riskli yapı olarak raporlanarak yeniden yapılan binaların yüzde 95’inin yıkılmadan, sadece güçlendirilerek düzeltilebileceğini, riskli binanın “depremde yıkılacak” anlamına gelmediğini sözlerine ekledi.


YENIASYA.COM.TR -13 AĞUSTOS 2015

HABER.SOL.ORG.TR -13 AĞUSTOS 2015

İSTANBUL DEPREME HAZIR DEĞİL, KENTSEL DÖNÜŞÜM RANTA DÖNÜŞTÜ TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi, İstanbul’daki muhtemel deprem tehdidine karşı alınan ve alınması gereken önlemleri masaya yatırdı.1999 yılındaki Marmara depreminin ardından ortaya çıkan tablo ve alınan önlemleri değerlendiren uzmanlar, İstanbul’un depreme hazır olmadığını, kentsel dönüşüm çalışmalarının da ranta dönüştüğünü söyledi. Toplantıda, milyonlarca insanın deprem anında toplanacağı 493 noktadan 4/3’ünün ranta kurban edildiği vurgulandı. Deprem riski altında bulunan İstanbul, dün gece Yalova’da meydana gelen sarsıntı ile depremi yeniden hatırladı. Halk geceyi sokaklarda geçirince uzmanlar da olası bir İstanbul depremine karşı hem alınan hem de alınması gereken önlemleri masaya yatırdı. 17 Ağustos Mar-mara depreminin 16. yıl dönümünde, o tarihten itibaren yapılan ve yapılmayanları ele alan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, İstanbul’un 1999 yılındaki felaketle kıyaslandığında muhtemel bir depreme daha hazır durumda olmadığının altını çizdi. Türkiye’nin yüzde 66’sının 1 ve 2. derece deprem kuşağında bulunduğunu, nüfusun da yüzde 70’inin deprem riski altında olduğunu anlatan Gökçe, kentsel dönüşüm çalışmalarının ise ranta dönüştüğünü ileri sürdü. 1999 Marmara depreminden sonra, İstanbul’da muhtemel bir depremde insanların toplanabilmeleri için 493 alanın tespit edildiğini ancak bu alanların bugün amacı dışında kullanıldığını belirten Gökçe, şöyle konuştu: “İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. Bugün İstanbul yerli yersiz avm ve gökdelenlere teslim edilmiştir. İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’u depreme hazırlamak için içinde olduğum ve 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu, dönemin valisi başkanlığında 3 yıl çalışarak 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yerlerin 4’te 3’a ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir.” Gökçe, 2003’te 4 üniversitenin İstanbul Büyükşehir Belediyesi için hazırladıkları İstanbul Deprem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından 2004’te düzenlenen 1. Deprem Şurası Rapor ve Kararları ile 2009’da Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzenlenen Kentleşme Şurası kararlarının da bugüne kadar uygulanmadığını belirtti.

Depreme hazırlık anlamında yapılan çalışmaları yetersiz bulduğunu da belirten Gökçe, “Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı, 1999 afetinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen bugün bile oldukça fazla. İstanbul başta olmak üzere kentlerimizi depreme hazırlamak adı altında yapılan yeni uygulamalarla, deprem afeti başta olmak üzere, kentlerimiz yeni afetlere açık bir hale getirilmiştir. Bu bağlamda orman, kıyı, su havzaları ve diğer kamu alanları gibi doğal kaynaklarımız ticari bir meta gibi görülerek kullanılmış; bu durum su, hava ve toprağın daha da kirlenmesine yol açmıştır.” dedi. Kentsel dönüşüm adı altında öne çıkan müteahhit anlayışıyla uygulanan yık-yap sisteminin yeni sorunlar doğurduğunu savunan ve bu çalışmaların rantı yüksek yerlerde yapıldığını belirten Gökçe, “Kentsel dönüşümden anlaşılan daire alanları küçültülerek daire sayısını artırmak olarak uygulanmaktadır. Bu durum yeni bir alt yapı sorunu doğuruyor.” şeklinde konuştu.

‘6.5 BÜYÜKLÜĞÜNDEKİ BİR DEPREME BİLE DAYANMAZ’ Şehirdeki hastane ve okul gibi toplu alanların deprem riskine dikkat çeken, İstanbul’u en az 6,5 büyüklüğünde bir depremin bek-lediğini dile getiren Gökçe, şöyle devam etti: “Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmaktadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüst-ri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır. Asgari 6.5 ve üzerindeki büyüklükte bir depremi İstanbul yaşayacak. Bu büyüklükteki bir depreme bile İstanbul’daki hastane binalarının, okul, klinik ve dersanelerin dayanabilme şansı yoktur. Açıkçası yapı stokumuzun durumu hiç de iç açıcı değildir.”

İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI UYARDI: İSTANBUL’UN DURUMU İYİ DEĞİL! TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İstanbul’un deprem açısından 1999 yılına göre daha iyi bir durumda olmadığını söyledi.GÖKÇE, 17 Ağustos 1999 depreminin 16’ıncı yıldönümü dolayısıyla basın toplantısı düzenle-di. Gökçe, Gölcük merkezli depremin ardından 16 yıl geçmesine rağmen İstanbul’un deprem açısından 1999 yılına göre daha iyi bir durumda olmadığının altını çizdi.

İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmadığını söyleyen Cemal GÖKÇE, “Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. 1999 Gölcük Depremi sonrası İl Afet Merkez Kurulu üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bugün bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. İstanbul’da çadır kurulacak ve topla-nacak alan kalmamıştır. Açıkçası İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir” diye konuştu.

Kamusal alanların birçoğunun kentsel dönüşüm adı altında ranta teslim edildiğini belirten Gökçe, yeni sorunların oluştuğuna dikkat çekerek, “Sel ve su baskınları giderek artıyor. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. Hava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da arttırıyor” dedi.

KENTSEL DÖNÜŞÜM RANTI YÜKSEK YERLERDE YAPILIYOR Kentsel dönüşüm uygulamaları konusunda Bakırköy, Kadıköy, Bahçelievler gibi rantı yüksek ilçeleri örnek gösteren Gökçe “Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece


MILLIYET.COM.TR -13 AĞUSTOS 2015

YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyorö diye konuş-tu. Gökçe, kentsel dönüşüm alanlarında evlerin yüzölçümlerinin küçültülerek, daha fazla ev yapıldığı, böylelikle nüfus ve trafiğin arttırıldığını da söyledi.

HASTANE VE OKUL BİNALARI DEPREM RİSKİ ALTINDA 17 Ağustos 1999 depreminin üzerinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen halen eski yapıların güçlendirmesi, yeni yapıların ise inşası ve denetlenmesi konularında sorun yaşandığını belirten Gökçe, kamu binaların durumuna dikkat çekerek şöyle konuştu: “Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmak-tadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır.” İstanbul’un en az 6.5 şiddetinde bir deprem yaşacağını kayde-den Gökçe, “6.5 büyüklüğündeki bir depremde bile hastane binalarının, okulların, kliniklerin, dershanelerin dayanabilme şans-ları yokturö dedi. Deprem sonrasında da ulaşım konusunda ciddi sıkıntılar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, “Ulaşımımız günlerce kilitlenecek. İstanbul’un birçok yerinde yangın çıkacak. Bu yangınları söndürme şansınız yoktur” ifadelerini kullandı.

DOLGU ALANLARI EN TEHLİKELİ ALANLARDIR Deprem sonrasında yaşanacak artçı sarsıntılardan korunmak için vatandaşların evlerine sağlam da olsa dönmeyeceklerini be-lirten Gökçe, “En az yüzde 25 oranında yapı oturulamaz hale gelecek. 2 milyon kişi evsiz kalacak. Bize ‘deniz kenarındaki dolgu alanlarına gidin’ diyorlar. Dolgu alanları en tehlikeli yerlerdir” dedi. Gölcük Depreminde sulara gömülen Değirmendere’yi ha-tırlatan Gökçe, “Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kutlamak gerekir bizim yöneticilerimizi. Depremde suyla buluşacak ilk yerler Maltepe, Yenikapı, Ataköy’deki dolgu sahalarıdır” şeklinde konuştu.

Gökçe, “3. Köprü, 3. Havalimanı gibi projelerle övünmememiz gerekir. 400 bilim adamının çalıştığı 1/100 bin’lik çevre düzeni planında 3. Köprü, İstanbul’un kuzeyine 3. Havalimanı, iki yakaya iki kent gibi projeler var mıydı? İstanbul’u kendi ellerimizle afete hazırlıyoruz” ifadelerini kullandı.

İSTANBUL 1999 YILINDAN DAHA İÇ AÇICI BİR DURUMDA DEĞİL İstanbu’un 25 milyon nüfuslu bir kent olmaya doğru gittiğine dikkat çeken Gökçe şu uyarılarda bulundu: “Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Çocuklarımızın ve torunlarımızın geleceğini yok ettik. Kullandığımız kaynaklar sadece bizim değil çocuklarımızın ve torunlarımızın da hakkı. Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.”

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE, 17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN 16’INCI YILDÖNÜMÜ DOLAYISIYLA BASIN TOPLANTISI DÜZENLEDİ Gökçe, Gölcük merkezli depremin ardından 16 yıl geçmesine rağmen İstanbul’un deprem açısından 1999 yılına göre daha iyi bir durumda olmadığının altını çizdi. İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmadığını söyleyen Cemal GÖKÇE, “Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. 1999 Gölcük Depremi sonrası İl Afet Merkez Kurulu üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bugün bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. İstanbul’da çadır kurulacak ve toplanacak alan kalmamıştır. Açıkçası İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir” diye konuştu. Kamusal alanların birçoğunun kentsel dönüşüm adı altında ranta teslim edildiğini belirten Gökçe, yeni sorunların oluştuğuna dikkat çekerek, “Sel ve su baskınları giderek artıyor. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. Hava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da arttırıyor” dedi.

Kentsel dönüşüm uygulamaları konusunda Bakırköy, Kadıköy, Bahçelievler gibi rantı yüksek ilçeleri örnek gösteren Gökçe “Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyor” diye konuş-tu. Gökçe, kentsel dönüşüm alanlarında evlerin yüzölçümlerinin küçültülerek, daha fazla ev yapıldığı, böylelikle nüfus ve trafiğin arttırıldığını da söyledi.

17 Ağustos 1999 depreminin üzerinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen halen eski yapıların güçlendirmesi, yeni yapıların ise inşası ve denetlenmesi konularında sorun yaşandığını belirten Gökçe, kamu binaların durumuna dikkat çekerek şöyle konuştu: “Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmak-tadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apart-man altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır.” İstanbul’un en az 6.5 şiddetinde bir deprem yaşayacağını kaydeden Gökçe, “6.5 büyüklüğündeki bir depremde bile hastane binalarının, okulların, kliniklerin, dershanelerin dayanabilme


şansları yoktur” dedi. Deprem sonrasında da ulaşım konusunda ciddi sıkıntılar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, “Ula-şımımız günlerce kilitlenecek. İstanbul’un birçok yerinde yangın çıkacak. Bu yangınları söndürme şansınız yoktur” ifadelerini kullandı.

Deprem sonrasında yaşanacak artçı sarsıntılardan korunmak için vatandaşların evlerine sağlam da olsa dönmeyeceklerini be-lirten Gökçe, “En az yüzde 25 oranında yapı oturulamaz hale gelecek. 2 milyon kişi evsiz kalacak. Bize ‘deniz kenarındaki dolgu alanlarına gidin’ diyorlar. Dolgu alanları en tehlikeli yerlerdir” dedi. Gölcük Depreminde sulara gömülen Değirmendere’yi ha-tırlatan Gökçe, “Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kutlamak gerekir bizim yöneticilerimizi. Depremde suyla buluşacak ilk yerler Maltepe, Yenikapı, Ataköy’deki dolgu sahalarıdır” şeklinde konuştu. Gökçe, “3. Köprü, 3. Havalimanı gibi projelerle övünmememiz gere-kir. 400 bilim adamının çalıştığı 1/100 bin’lik çevre düzeni planında 3. Köprü, İstanbul’un kuzeyine 3. Havalimanı, iki yakaya iki kent gibi projeler var mıydı? İstanbul’u kendi ellerimizle afete hazırlıyoruz” ifadelerini kullandı.

İSTANBUL 1999 YILINDAN DAHA İÇ AÇICI BİR DURUMDA DEĞİL İstanbul’un 25 milyon nüfuslu bir kent olmaya doğru gittiğine dikkat çeken Gökçe şu uyarılarda bulundu: “Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Çocuklarımızın ve torunlarımızın geleceğini yok ettik. Kullandığımız kaynaklar sadece bizim değil çocuklarımızın ve torunlarımızın da hakkı. Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.”

ILERIHABER.ORG -13 AĞUSTOS 2015

‘‘99 YILINDAN DAHA İYİ DURUMDA DEĞİLİZ’’ 17 Ağustos 1999’da Türkiye en karanlık günlerinden birini yaşadı. Merkez üssü Gölcük’teki 45 saniyelik depremde; 17 bin 480 kişi hayatını kaybetti, 500 binin üzerinde yurttaş evsiz kaldı. Depremin 16. yıl dönümü öncesinde İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen basın toplantısında “Ülkemiz ve İstanbul yaşanacak bir depreme ne kadar hazır?” konusu masaya yatırıldı.

99 Marmara Depremi’nin 16. yılı yaklaşırken TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖK-ÇE, Karaköy’de bulunan Şube binasında basın toplantısı düzenledi. Aradan geçen on altı yılı değerlendiren Gökçe, “Deprem açısından, ‘99 yılından daha iyi durumda değiliz” dedi.

17 Ağustos depreminin yıl dönümü nedeniyle düzenlenen basın toplantısında konuşan Gökçe 16 yılı şöyle değerlendirdi:

“Deprem açısından,1999 yılından daha iyi durumda değiliz Genel olarak doğal afetlere, özel olarak da deprem zararlarının azaltılmasına ilişkin olarak bütünlüklü “Stratejik Bir Plan” bugüne kadar ortaya konamamış, konmuş olanlar ise uygulamadan oldukça uzak kalmıştır. Doğal afetlere ve özellikle de deprem tehlikesine karşı alınması gereken önlemler yerine, geleneksel bir anlayışın devamı olan “yara sarma” yaklaşımından “risklerin azaltılması” noktasına gelinememiştir. Marmara depreminin ardından İstanbul’da İl Afet Merkez Kurulu tarafından tespit edilen 493 toplanma yeri ve çadır kurma 4/3’ü ranta, haksız ka-zanca, kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğu bugün,”kentsel dönüşüm” adı altında plan bütünlüğünden kopa-rılarak ranta teslim edildi. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı, 1999 afetinden 16yıl geçmiş olmasına rağmen bugün bile oldukça fazla. Toplam bina sayısının yaklaşık %25’i oturulamaz hale gelmiştir.”

İSTANBUL YIK YAP ANLAYIŞINA TESLİM EDİLDİ İstanbul’un müteahhitlik anlayışıyla yönetildiğini belirten Gökçe “beklediğimiz İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacaktır. İstanbul müteahhit anlayışı ile sadece YIK-YAP anlayışına teslim edilemez. Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunla-rı daha da arttırıyor” dedi.

ÇALIŞMALARIMIZ RAFLARDA ÇÜRÜDÜ Depremden sonra kendilerinin de katıldığı çalışmaların raflarda çürüdüğünü kaydeden Gökçe “Özellikle 2003 yılında dört üni-versitemizin İstanbul Büyükşehir Belediyesi için hazırlamış oldukları İstanbul Deprem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakan-lığı tarafından 2004 yılında düzenlenen 1. Deprem Şurası rapor ve kararları, yine 2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzenlenen Kentleşme Şurası rapor ve kararları ne yazık ki bugüne kadar hayata geçirilmemiş veya geçirilememiştir. Beklediğimiz İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacaktır” öngörüsünde bulundu. Yapı denetim konusundaki eksikliklere dikkat çeken Gökçe, yaşanan iş cinayetlerinde inşaat sektörünün ağırlığıyla ilgili şöyle konuştu: 2001 yılında çıkarılmış olan 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası kapsamında 12 yıl fiilen proje mühendisliği yapma-yanlar proje denetçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yapa-rak üç yılda üç proje yapanlar proje denetim belgesi almakta, her büyüklükte yapının projesini denetlemektedirler. Mühendislerin proje yapabilmeleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için Odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmak-tadır. Açıkçası mühendisin imzası bir yeterlilik, etik ve vicdani sorumluluk anlayışından çıkarılarak, ruhsat için gerekli olan bir


BIANET.ORG -13 AĞUSTOS 2015

formalitenin tamamlanması için kullanılmaktadır. Son derece sınırlı olan Odamızın ve diğer meslek odalarının yetkileri 2011 sonrası dönemde daha da sınırlandırılmıştır.

İşçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda ciddi bir sorun vardır.2014 yılında hayatını kaybeden 1886 işçinin 1/3 ü inşaat sektöründe ortaya çıkmaktadır. Geçtiğimiz Temmuz ayında 166 işçi yaşamını yitirmiştir.2015’in ilk 7 ayında 971 işçi iş cinayetlerine kurban edilmişlerdir.”

DEPREMİN ÜZERİNDEN 16 YIL GEÇTİ AMA SORUNLAR DEVAM EDİYOR Gökçe depremin üzerinden 16 yıl geçmesine rağmen dört önemli sorunun bulunduğunu belirterek, onları şu şekilde sıraladı:

- 2007 Deprem Yönetmeliğinin önemli bir bölümü yapıların güçlendirilmesine ayrılmış olmasına rağmen güçlendirme konusu tamamen devre dışı kalmıştır.- Yeni yapılan yapıların proje ve uygulamalarında sorun var.- Projelerin ve yapı üretim evresinin denetlenmesi yetersiz ve sorunlu- Yaşanacak bir depremde hasar görecek yapının riskini azaltmanın bir yolu olması gereken sigorta yaptırma konusunda da so-run var. DASK kapsamında sigortalı konut oranı yaklaşık olarak %35 seviyesinde.

HASTANELER VE OKULLAR 6.5 ŞİDDETİNDEKİ DEPREME DAYANAMAZ Hastane, dershane ve okulların İstanbul’da yaşanabilecek olası 6.5 şiddetindeki depremde yıkılabileceğini belirten Gökçe “Ay-rıca hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulun-maktadır.Eski eserlerimiz,müzelerimiz,apartmandan bozma okul,dershane,klinik, üniversite binaları,yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır.İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri,küçük ve büyük iş yerleri,apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır. Açıkçası yapı stokumuzun durumu hiç de iç açıcı değildir” diye konuştu.

İSTANBUL YENİ BEŞ AFETLE KARŞI KARŞIYA KALACAK

Gökçe açıklamanın sonuç kısmında İstanbul’u bekleyen sorunları şöyle sıraladı:- Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek.- Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak.Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak.- Karakol,hastane çeşitli kamu yapıları,köprü,havaalanı,iki yakaya iki kent,kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak.- Bu yapılanlar da sorun çözen işler yerine yeni sorun alanlarının kaynağı olarak ortaya çıkacak.- İstanbul depreme hazırlanırken,deprem konusu başta olmak üzere yeni beş afetle karşı karşıya kalacak.

İMO ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE: “İSTANBUL DEPREME 1999’DAN DAHA HAZIRLIKLI DEĞİL” TMMOB İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi 17 Ağustos 1999’da Gölcük merkezli yaşanan depreminin 16. Yıldönümü için basın toplantısı düzenledi. Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, özellikle İstanbul’un depreme hazırlık açısından 1999 yılından daha iyi durumda olmadığını belirtti. Afet toplanma alanlarının yapılaşmaya açılması, kentsel dönüşümün rant odaklı olması, doğal kaynakların yanlış kullanımı gibi sorunlara işaret etti. Gökçe, mevcut yapıların iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendi-rilmesi; yapı üretiminin ve yapı denetiminin nitelikli hale getirilmesi; eğitim, sağlık, toplumsal yaşam ve kentleşme anlayışının sürdürülebilirlik ilkesine uygun olarak düzenlenmesi gerektiğini söyledi.

Gökçe, Türkiye topraklarının yüzde 66’sının 1. ve 2. derecede, nüfusun yüzde 70’inin ve büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’inin deprem tehlikesi altında olduğuna dikkat çekti. Ülkedeki 20 milyon yapının depreme hazır olmadığını, okullar ve hastane-ler başta olmak üzere yapı stokunun depreme karşı zor durumda olduğunu söyledi. Yapı stokunu depreme hazırlamak için bütün-lüklü bir planlama anlayışını işaret etti.

* Mevcut yapı stokunun iyileştirilmesi, onarılması ve güçlendirilmesi gerekir,* Onarım ve güçlendirilme çalışmaları rasyonel ve ekonomik değilse yıkılıp yeniden yapılması gerekir,* Yeni yapılacak yapıların yeterli ölçüde mühendislik hizmeti alması ve denetlenmesi gerekir,* Deprem riskini gidermek için yapıların sigortalı olması gerekir.“İstanbul’da afet toplanma alanlar yapılaştı”

İstanbul da olası bir deprem ve sonrasında yaşanacaklar için hazır durumda değil. Gökçe, 1999 depremi sonrası İl Afet Merkez Kurulu’nun 493 Toplanma Alanı ve Çadır kurulacak yer belirlendiğini ancak bu yerlerin 3/4’ünün yapılaşmaya açıldığını belirtti.


“1999’da riskli yerlerden başlayarak her yıl 1 buçuk, iki milyon dolarla riskli yapıları 25 yılda risksiz hale getirilebilirdi. Ancak yapılan çalışmalar sonucu hazırlanan rapor kararlar hayata geçirilmedi. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değil.”

Gökçe, 6306 sayılı afet Riski Altında Bulunan Alanların Dönüştürülmesi yasasının uygulamasında da sorunlar yaşandığını söy-ledi. “Bu yasa kişi ve grup çıkarını dikkate alan rant eksenli bir düzen, kentsel dönüşüm kavramı ile eşdeğer bir hale geldi. Riskli olduğu tespit edilen binalar yıkılarak yerine daha küçük ancak daha fazla daireli binalar yapılıyor. Altyapı, ulaşım ve demografik sorunlar ortaya çıkıyor.

HABER24GAZETESI.COM -13 AĞUSTOS 2015

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI İSTANBUL ŞUBE BAŞKANI CEMAL GÖKÇE, 17 AĞUSTOS 1999 DEPREMİNİN 16. YILDÖNÜMÜ DOLAYISIYLA BASIN TOPLANTISI DÜZENLEDİ TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, 17 Ağustos 1999 depreminin 16’ıncı yıldönümü dolayısıyla basın toplantısı düzenledi.Gökçe, Gölcük merkezli depremin ardından 16 yıl geçmesine rağmen İstanbul’un deprem açısından 1999 yılına göre daha iyi bir durumda olmadığının altını çizdi.

1999 DEPREMİ SONRASI BELİRLENEN 493 TOPLAMA ALANININ 3/4’Ü RANTA AÇILDI İstanbul’da deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmadığını söyleyen Cemal GÖKÇE, ‘Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. 1999 Gölcük Depremi sonrası İl Afet Merkez Kurulu üç yıl çalışarak, 493 Toplanma Alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bugün bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. İstanbul’da çadır kurulacak ve topla-nacak alan kalmamıştır. Açıkçası İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir” diye konuştu. Kamusal alanların bir-çoğunun kentsel dönüşüm adı altında ranta teslim edildiğini belirten Gökçe, yeni sorunların oluştuğuna dikkat çekerek, ‘Sel ve su baskınları giderek artıyor. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. Hava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da arttırıyor” dedi.

KENTSEL DÖNÜŞÜM RANTI YÜKSEK YERLERDE YAPILIYOR Kentsel dönüşüm uygulamaları konusunda Bakırköy, Kadıköy, Bahçelievler gibi rantı yüksek ilçeleri örnek gösteren Gökçe ‘Kentlerimizde bulunan yapılar bir mühendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışıyla, sadece YIK-YAP anlayışıyla yeni sorun alanları yaratılıyor. Kentsel dönüşüm uygulamaları rantı yüksek yerlerde yapılıyor diye konuştu. Gökçe, kentsel dönüşüm alanlarında evlerin yüzölçümlerinin küçültülerek, daha fazla ev yapıldığı, böylelikle nüfus ve trafiğin arttırıldığını da söyledi.

HASTANE VE OKUL BİNALARI DEPREM RİSKİ ALTINDA 17 Ağustos 1999 depreminin üzerinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen halen eski yapıların güçlendirmesi, yeni yapıların ise inşası ve denetlenmesi konularında sorun yaşandığını belirten Gökçe, kamu binaların durumuna dikkat çekerek şöyle konuştu: ‘Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunmak-tadır. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır. İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında bulunmaktadır.” İstanbul’un en az 6.5 şiddetinde bir deprem yaşayacağını kay-deden Gökçe, ‘6.5 büyüklüğündeki bir depremde bile hastane binalarının, okulların, kliniklerin, dershanelerin dayanabilme şans-ları yoktur dedi. Deprem sonrasında da ulaşım konusunda ciddi sıkıntılar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, “Ulaşımımız günlerce kilitlenecek. İstanbul’un birçok yerinde yangın çıkacak. Bu yangınları söndürme şansınız yoktur” ifadelerini kullandı.

DOLGU ALANLARI EN TEHLİKELİ ALANLARDIR Deprem sonrasında yaşanacak artçı sarsıntılardan korunmak için vatandaşların evlerine sağlam da olsa dönmeyeceklerini be-lirten Gökçe, ‘En az yüzde 25 oranında yapı oturulamaz hale gelecek. 2 milyon kişi evsiz kalacak. Bize ‘deniz kenarındaki dolgu alanlarına gidin’ diyorlar. Dolgu alanları en tehlikeli yerlerdir” dedi. Gölcük Depreminde sulara gömülen Değirmendere’yi ha-tırlatan Gökçe, ‘Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kutlamak gerekir bizim yöneticilerimizi. Depremde suyla buluşacak ilk yerler Maltepe, Yenikapı, Ataköy’deki dolgu sahalarıdır” şeklinde konuştu. Gökçe, ‘3. Köprü, 3. Havalimanı gibi projelerle övünmememiz gere-kir. 400 bilim adamının çalıştığı 1/100 bin’lik çevre düzeni planında 3. Köprü, İstanbul’un kuzeyine 3. Havalimanı, iki yakaya iki kent gibi projeler var mıydı’ İstanbul’u kendi ellerimizle afete hazırlıyoruz” ifadelerini kullandı.

İSTANBUL 1999 YILINDAN DAHA İÇ AÇICI BİR DURUMDA DEĞİL İstanbul’un 25 milyon nüfuslu bir kent olmaya doğru gittiğine dikkat çeken Gökçe şu uyarılarda bulundu: ‘Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek. Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Çocuklarımızın ve torunlarımızın geleceğini yok ettik. Kullandığımız kaynaklar sadece bizim değil çocuklarımızın ve torunlarımızın da hakkı. Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.”


IMCTV.COM -13 AĞUSTOS 2015

BIRGÜN GAZETESI -13 AĞUSTOS 2015

“TÜRKİYE DEPREME 1999’DAN DAHA HAZIRLIKSIZ” İMO İstanbul Şube Başkanı Gökçe, 17 Ağustos 1999 depreminin yıldönümünde Türkiye ve İstanbul’un depreme karşı daha ha-zırlıksız olduğunu söyledi. İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şubesi, 17 Ağustos 1999 Gölcük merkezli depreminin 16. yıl dönümüne ilişkin basın toplantısı düzenledi. İMO binasında yapılan basın toplantısında, İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE hazırladıkları raporu kamuoyuyla paylaştı. Raporda, İstanbul’un olası bir depremde 1999 yılındaki depremden daha kötü bir şekilde etkileneceği belirtildi. Türkiye topraklarının yüzde 66’sının 1 ve 2. derece deprem tehlikesi altında bulunduğu belirtilen raporda, şunlara yer verildi: “Nüfusumuzun yüzde 70’i, büyük sanayi kuruluşlarımızın yüzde 75’i deprem tehlikesi altında yaşıyor. Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir deprem de bile ayakta kalabileceklerini oldukça zorlaştırıyor. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı oldukça fazla.” .”Bu gün bir deprem olsa, deprem sonrası insanları toplayacak boş alan kalmamıştır. 1999’daki depremden sonra yapılan çalışmalar sonucunda 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yer belirlemiştir. Bu yerlerin 3/4’ü ranta, haksız kazanca teslim edilmiştir. Bugün İstanbul depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değildir.

TESPİTLER Raporun sonucunda İstanbul imar planında acil önlem alınması gereken tespitlere yer verildi:* Rant uğruna İstanbul başta olmak üzere kentlerimiz yaşanmaz bir hale gelecek.* Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak* Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak.* Karakol, hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Bu yapılanlar da sorun çözen işler yerine yeni sorun alanlarının kaynağı olarak ortaya çıkacak.* İstanbul depreme hazırlanırken, deprem konusu başta olmak üzere yeni beş afetle karşı karşıya kalacak.

TOPLANMA ALANLARI RANTA AÇILDI 1999 depreminden 16 yıl sonra Toplanma alanları Depremden sonra İnşaat Mühendisleri Odasıı’nın da olduğu heyet 3 yıl çalışıp İstanbul’da 493 toplanma ve çadır alanı belirledi. Fakat bu alanların dörtte üçünün yerini binalar aldı.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi 17 Ağus-tos 1999’da Gölcük merkezli yaşanan depremin 16. yıldönümü için basın toplantısı düzenledi. Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, özellikle İstanbul’un depreme hazırlık açısından 1999 yılından daha iyi durumda olmadığını belirtti. Odanın yayımladığı ra-porda Türkiye’de olası bir deprem İstanbul’da 1999 Marmara Depreminden daha fazla mal ve can kaybına neden olacağı belirtildi. 1999 Gölcük depremi sonrasında İstanbul’u depreme hazırlamak amacıyla TMMOB İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE’nin de içinde bulunduğu 14 kişiden oluşan İl Afet Mer-kez Kurulu 3 yıl çalışarak İstanbul’da toplam 493 toplanma ve çadır kurulacak yer belirledi. Fakat rapora göre bu alanların dörtte üçünün ranta ve haksız kazanca dönüştürüldüğü, İstanbul’un depreme 1999 yılından daha hazırlıksız olduğu belirtildi. Bu alanlara “kentsel dönüşüm” adı altında AVM ve gökdelen diken rantçıların doğal yaşam alanlarına da zarar vererek yeni risk alanları yarattığını dile getiren Gökçe, “Deprem açısından, 1999 yılından daha iyi durumda değiliz. Sel ve su baskınları giderek artıyor. Isı adaları oluşuyor, yaşam alanları daha da sorunlu hale geliyor. 1 lava kirliliği her geçen gün biraz daha artıyor. Kent-sel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunları daha da artırıyor” dedi. ‘Yapılar hazır değil’ Gökçe, 20 milyon yapının depreme hazır olmadığını, okullar ve hastaneler başta olmak üzere yapı stokunun depreme karşı zor durumda olduğunu söyledi. Yapı stokunu depreme hazırlamak için bütünlüklü bir planlama anlayışını işaret etti.

YURTGAZETESI.COM.TR -13 AĞUSTOS 2015

16 YILDA DEĞİŞEN HİÇ BİR ŞEY YOK 99 Marmara Depremi’nin 16. yılı yaklaşırken TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖK-ÇE, Karaköy’de bulunan Şube binasında basın toplantısı düzenledi. Aradan geçen on altı yılı değerlendiren Gökçe, “Deprem açısından, ‘99 yılından daha iyi durumda değiliz” dedi. 17 Ağustos 1999’da Türkiye en karanlık günlerinden birini yaşadı. Mer-kez üssü Gölcük’teki 45 saniyelik depremde; ‘17 bin 480’ kişi hayatını kaybetti, ‘500 Bin’in üzerinde yurttaş evsiz kaldı. Depre-


mi’nin 16. yıl dönümü öncesinde İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi tarafından düzenlenen basın toplantısında “Ülkemiz ve İstanbul yaşanacak bir depreme ne kadar hazır?” konusu masaya yatırıldı.

‘99 Marmara Depremi’nin 16. yılı yaklaşırken TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖK-ÇE, Karaköy’de bulunan Şube binasında basın toplantısı düzenledi. Aradan geçen on altı yılı değerlendiren Gökçe, “deprem açısından, ‘99 yılından daha iyi durumda değiliz” dedi. 17 Ağustos depreminin yıldönümü nedeniyle düzenlenen basın toplantı-sında konuşan Gökçe 16 yılı şöyle değerlendirdi: “Deprem açısından,1999 yılından daha iyi durumda değiliz Genel olarak doğal afetlere, özel olarak da deprem zararlarının azaltılmasına ilişkin olarak bütünlüklü “Stratejik Bir Plan” bugüne kadar ortaya konamamış, konmuş olanlar ise uygulamadan oldukça uzak kalmıştır. Doğal afetlere ve özellikle de deprem tehlikesine karşı alın-ması gereken önlemler yerine, geleneksel bir anlayışın devamı olan “yara sarma” yaklaşımından “risklerin azaltılması” nokta-sına gelinememiştir. Marmara depreminin ardından İstanbul’da İl Afet Merkez Kurulu tarafından tespit edilen 493 toplanma yeri ve çadır kurma 4/3’ü ranta, haksız kazanca, kamusal ve kamu yararına kullanılan alanların birçoğu bugün,”kentsel dönüşüm” adı altında plan bütünlüğünden koparılarak ranta teslim edildi. Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetim-siz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı, 1999 afetinden 16yıl geçmiş olmasına rağmen bugün bile oldukça fazla. Toplam bina sayısının yaklaşık %25’i oturulamaz hale gelmiştir.”

İSTANBUL YIK YAP ANLAYIŞINA TESLİM EDİLDİ İstanbul’un müteahhitlik anlayışıyla yönetildiğini belirten Gökçe “beklediğimiz İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacaktır. İstanbul müteahhit anlayışı ile sadece YIK-YAP anlayışına teslim edilemez. Bugün İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir. Kentsel dönüşüm uygulamaları sosyal ve toplumsal sorunla-rı daha da arttırıyor” dedi.

ÇALIŞMALARIMIZ RAFLARDA ÇÜRÜDÜ Depremden sonra kendilerinin de katıldığı çalışmaların raflarda çürüdüğünü kaydeden Gökçe “Özellikle 2003 yılında dört üni-versitemizin İstanbul Büyükşehir Belediyesi için hazırlamış oldukları İstanbul Deprem Master Planı, Bayındırlık ve İskan Bakan-lığı tarafından 2004 yılında düzenlenen 1. Deprem Şurası rapor ve kararları, yine 2009 yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından düzenlenen Kentleşme Şurası rapor ve kararları ne yazık ki bugüne kadar hayata geçirilmemiş veya geçirilememiştir. Beklediğimiz İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacaktır” öngörüsünde bulundu. Yapı denetim konusundaki eksikliklere dikkat çeken Gökçe, yaşanan iş cinayetlerinde inşaat sektörünün ağırlığıyla ilgili şöyle konuştu:

YASALAR YAZ-BOZ KAĞIDI 2001 yılında çıkarılmış olan 4708 sayılı Yapı Denetim Yasası kapsamında 12 yıl fiilen proje mühendisliği yapmayanlar proje de-netçi belgesi alamamışlardı. Bu süre daha sonra 5 yıla, bugün de 3 yıla indirilmiştir. Her yıl küçük bir proje yaparak üç yılda üç proje yapanlar proje denetim belgesi almakta, her büyüklükte yapının projesini denetlemektedirler. Mühendislerin proje yapabil-meleri, denetçi mühendis olmaları ve uygulama sürecinde bulunmaları için Odamıza kayıtlı olmaları yeterli olmaktadır. Açıkçası mühendisin imzası bir yeterlilik, etik ve vicdani sorumluluk anlayışından çıkarılarak, ruhsat için gerekli olan bir formalitenin tamamlanması için kullanılmaktadır. Son derece sınırlı olan Odamızın ve diğer meslek odalarının yetkileri 2011 sonrası dönemde daha da sınırlandırılmıştır.

DOLGU ALANLARI EN TEHLİKELİ ALANLARDIR Deprem sonrasında yaşanacak ardçı sarsıntılardan korunmak için vatandaşların evlerine sağlam da olsa dönmeyeceklerini be-lirten Gökçe, “En az yüzde 25 oranında yapı oturulamaz hale gelecek. 2 milyon kişi evsiz kalacak. Bize deniz kenarındaki dolgu anlarına gidin diyorlar. Dolgu alanları en tehlikeli yerlerdir” dedi. Gölcük Depreminde sulara gömülen Değirmendere’yi hatır-latan Gökçe, “Yol yaparak denizi doldur. Miting alanlarını yok say, denizi doldurup miting alanı yap. Yetmedi yeni inşaat alanı yeri oluşturmak için tekrar denizi doldur. Kutlamak gerekir bizim yöneticilerimizi” dedi. Gökçe, “Depremde suyla buluşacak ilk yerler Maltepe, Yenikapı, Ataköy’deki dolgu sahalarıdır” şeklinde konuştu.

EVLERİMİZ DIŞARIDAN DAHA GÜVENLİ “Evlerimiz dışarıdan daha güvenli” diyen Gökçe, “3. Köprü, 3. Havalimanı gibi projelerle övünmememiz gerekir. 400 bilim ada-mının çalıştığı 1/100 bin’lik çevre düzeni planında 3. Köprü, İstanbul’un kuzeyine 3. Havalimanı, iki yakaya iki kent gibi projeler var mıydı? İstanbul’u kendi ellerimizle afete hazırlıyoruz” ifadelerini kullandı.

TIMETURK.COM -13 AĞUSTOS 2015

20 MİLYON KONUT ALARM VERİYOR Topraklarının yüzde 66’sı birinci ve ikinci derece deprem riski altında bulunan Türkiye’de yaklaşık 20 milyon konut ve kamu binasının orta dereceli bir depremde yıkılma tehlikesi ile karşı karşıya olduğu belirtildi. Büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’i, nüfusun ise yüzde 70’inin deprem riski altında bulunduğuna dikkat çeken TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası’na göre, İstanbul için beklenen 7 ve üzeri büyüklükte bir depremde hastane ve okulların ayakta kalması zor görünürken, en az 2 milyon kişi ise evsiz kalacak. 17 Ağustos 1999’da yaşanan Gölcük depreminin 16. yılında deprem riskine dikkat çekmek için düzenlenen basın toplantısında konuşan TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, “Nüfusumuzun yüzde 70’i, büyük sanayi kuruluşlarımızın yüzde 75’i deprem tehlikesi altında yaşıyor. Yapı stokumuzun deprem güvenlikli olmadığını biliyo-


HABERTÜRK GAZETESI -14 AĞUSTOS 2015

ruz. Bu durum ülkemizde bulunan yaklaşık 20 milyon konut ve kamu yapılarının orta büyüklükte bir depremde bile ayakta kalma-larını zorlaştırıyor” dedi ve ekledi:”Hastane ve okullar başta olmak kamu yapılarımızın önemli kısmı; müzelerimiz, apartman-dan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar önemli ölçüde deprem riski altında... Endüstri tesislerimizin yüzde 75’i Marmara’da. Bunların büyük kısmı yerle bir olacak. Dolum tesisleri, elektrik santralleri de ciddi risk taşıyor.”

Başta İstanbul olmak üzere kentlerin yarısının güvensiz yapılarla dolu olduğunu vurgulayan Gökçe, İstanbul’un en az 6.5 büyük-lüğünde bir depremi mutlaka yaşayacağını ve beklenen İstanbul depreminde binlerce can kaybının yanı sıra 2 milyon kişinin de evsiz kalacağını söyledi. İstanbul’un temel sorunlarından birinin de, afet toplanma alanlarının yetersizliği olduğunu vurgulayan Gökçe şöyle konuştu: “İstanbul’da ne yazık ki deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmamıştır. 1999 Gölcük Depremi sonrası İstanbul’da İl Afet Merkez Kurulu tarafından belirlenen 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yerin 3/4’ü ranta teslim edilmiş-tir. İstanbul AVM’lere, yerli yersiz gökdelenlere teslim edilmiştir.”

Toplanma alanı olarak gösterilen Maltepe, Yenikapı ve Ataköy sahillerinin ise çok büyük risk taşıdığını vurgulayan Gökçe, “Bu-ralar deniz doldurularak ortaya çıkarılan yerler. Oysa depremde dolgu alanları en tehlikeli alanlardır. Çünkü denizle ilk bula-şacak yerlerdir” diye konuştu. Deprem sonrasında ulaşım konusunda da ciddi sıkıntılar yaşanacağı uyarısında bulunan Gökçe, ulaşımın günlerce kilitlenebileceğini ve İstanbul’un birçok yerinde çıkacak yangınları söndürme şansının kalmayacağına dikkat çekti. “Kentsel dönüşüm” adı altında yapılanların da İstanbul için yeni afet ve risk alanları ortaya çıkardığını belirten Gökçe; mimarlık, mühendislik, şehir planlamacılığı ve kent sosyolojisi gibi bütünlüklü bir planlama ile ele alınması gereken kentsel dö-nüşümün Türkiye’de yap-satçı müteahhit anlayışıyla yürütüldüğünü söyledi.

Riskli yapılar konusunda tek çözümün yıkım olmadığını ve birçok binayı yıkmak yerine güçlendirme yoluna gitmenin çok daha ekonomik ve rasyonel olduğunu söyleyen Gökçe, “1999 depreminden itibaren her yıl 1.5-2 milyar dolar para harcanarak yapılar 25 yıl içinde risksiz hale getirilebilirdi” diye konuştu. Aradan 16 yıl geçmesine rağmen deprem açısından 1999 yılından daha iyi durumda olunmadığına dikkat çeken Gökçe, buna ek olarak sel ve su baskınlarının giderek arttığını, ısı alanlarının oluştuğunu, hava kirliliğinin her geçen gün arttığını dile getirdi. Gökçe, 2007 Deprem Yönetmeliği’ne rağmen, yeni yapıların proje ve uygu-lamalarında da sorunlar olduğunu, yapı üretim evresinde denetlemelerin yetersiz kaldığını, güçlendirme konusunun devre dışı bırakıldığını, DASK kapsamındaki sigortalı konut oranının da yüzde 35’te kaldığına dikkat çekti.

İSTANBUL BUGÜN 1999 DEPREMİNDEN DAHA İYİ DURUMDA DEĞİL TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Baş-kanı Cemal GÖKÇE, 17 Ağustos 1999 depreminin 16. yıldönümü öncesinde dün bir basın toplantısı düzenledi. Olası İstanbul depremini ve yapılan hazırlıkları değer-lendiren Gökçe, 16 yıl geçmesine rağmen İstanbul’un deprem açısından 1999 yılma göre daha iyi bir durumda olmadığını ifade etti. Gökçe, “Yeterli ölçüde mühendislik hizmeti görmeyen, kaçak ve denetimsiz olarak üretilen yapı stokumuzun sayısı, bugün bile oldukça fazla. İstan-bul’un yapı stoku 17 Ağustos depreminden önemli ölçüde etkilenmişti. 3 bini ağır, yaklaşık 30 bin bina hasar gör-müştü. Yapı stokunun ve kentsel mekânların daha güvenli hale getirilmesi zorunludur” dedi.

‘TOPLANMA ALANLARI İMARA AÇILDI’ Bugün İstanbul’da olası bir deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmadığını savunan Gökçe, “Gölcük depremi sonrası İstan-bul’u depreme hazırlamak için İl Afet Merkez Kurulu ve dönemin valisi başkanlığında 3 yıl çalışılarak, 493 toplanma alanı ve çadır kurulacak yer belirlenmişti. Aradan geçen sürede bu yerlerin dörtte üçü ranta, haksız kazanca teslim edildi. Yerini alışveriş merkezleri, gökdelenler aldı. Bugün İstanbul, depreme 1999 yılından daha hazırlıklı değil. Olası İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı yaşanacak. Bu yaşanmadan İstanbul’u depreme hazırlamalıyız” diye konuştu.

‘HASTANE VE OKULLAR RİSKLİ’ Gökçe, kamu binalarının durumuna da dikkat çekerek şunları söyledi: “Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu ya-pılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında. 6.5 büyüklüğündeki bir depremde bile hastane binalarının, okulların, kliniklerin, dershanelerin dayanabilme şansı yok. Bize ‘Deprem olursa, deniz kenarındaki dolgu alanlarına gidin’ diyorlar. Dolgu alanları en tehlikeli yerlerdir.”

KENDİNİ HATIRLATTI Önceki gece sabaha karşı 04.01 ‘de Marmara Denizi açıklarında 3.8 büyüklüğünde deprem meydana geldi. Binlerce kişinin öl-düğü 17 Ağustos Marmara depreminin yıldönümüne günler kala yaşanan deprem, özelikle Yalovalıların yüreklerini ağızlarına getirdi. Yerin 9 kilometre derinliğinde olan ve İstanbul ile Bursa’da da hissedilen sarsıntıyla, çok sayıda kişi evlerinden dışarıya fırladı.



MILLIYET GAZETESI -17 AĞUSTOS 2015

7.4 DEĞİL, 7.8 BÜYÜKLÜĞÜNDE 17 Ağustos depreminin büyüklüğünün 7.4 değil, 7.8 olduğunu öne süren İstanbul Üniversitesi Jeofizik Bölümü Öğretim Üyesi Yrd. Doç. Dr. Oğuz Gündoğdu, “Her şeye rağmen o gece kısmen şansımız yaver gitti. Çünkü depremin ivmesi hafifti. Yoksa can kaybı çok daha katlanabilirdi” dedi. İstanbul’un beklenen büyük depreme halen hazırlıklı olmadığını belirten Gündoğdu, “Erken uyarı sistemi yapılamadı. Metrobüs, metro, marmaray gibi raylı sistemler yüksek hızda gidiyor. Olası bir depremde bunların yaratacağı risk ve tehlike çok yüksek” şeklinde konuştu.

‘İSTANBUL’A YARDIMDA KİLİT KENT KOCAELİ OLACAK’ Kocaeli Üniversitesi Jeofizik Mühendisliği Bölümü Yer Fiziği Ana Bilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Şerif Barış ise, “Marmara İstan-bul’dan ibaret değil. Zaten İstanbul’daki 220 adet ivme ölçer de yetersiz. Marmara depremi hangi ilde yaşanırsa yaşansın, yar-dım açısından Kocaeli kilit konumda olacaktır. Ama Kocaeli’de bir hazırlık yok” ifadelerini kullanıyor.

‘TOPLANMA ALANLARI RANTA KURBAN GİTTİ’ TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE de, hazırladıkları raporu birkaç gün önce kamuoyu-na açıklayarak, “16 yıl geçmesine rağmen İstanbul deprem açısından 1999 yılına göre daha iyi bir durumda değil. İstanbul’da olası bir deprem sonrası toplanılacak boş alan kalmadı. Belirlenen 493 toplanma ve çadır alanının dörtte üçü, aradan geçen sürede ranta ve haksız kazanca teslim edildi. Yerini alışveriş merkezleri, gökdelenler aldı” dedi.

NEREYE KAÇACAĞIZ? Olası İstanbul depreminde toplanma ve geçici barınma alanı olarak belirlenen birçok nokta kayboldu. 1. Derece Acil Ulaşım Yolları tıkandı.AFAD, olası depremde İstan-bul genelinde 1332 toplanma alanı belirlendiğini, imara kapalı 77 çadır alanındaysa 60.697 çadırla geçici ikamet imkanı verilebileceğini duyurdu. Ancak İnşaat Mühendis-leri Odası’ndan Cemal GÖKÇE, 1999’dan sonra belirle-nen 493 toplanma alanının dörtte üçünün kaybolduğunu söyledi. Bu alanları incelerken, birçoğunda bina yükseldi-ğini tespit ettik.

562 CADDENİN TAMAMI “1. Derece Acil Ulaşım Yolu” olarak belirlenen 562 caddenin neredeyse tamamı tıkanmış durumda. Başta sağlıklı işleyen süreç bugün oldukça farklı bir noktada. Beşiktaş Süleyman Seba Caddesi’yle Turan Güneş Cadde-si, Bakırköy İsmail Erez Bulvarı, Beşiktaş Hüsrev Gerede Caddesi’ndeki Acil Ulaşım Yolları Artık işlev görmüyor. Afet uzmanı Yrd. Doç. Dr. Kubilay Kaptan, binanın çöküp çökmeyeceğini bir günde tespit eden bilgisayar programı geliştirdiklerini açıkladı. Normalde 7 katlı bir binanın deprem performansı 1.5 ayda 10 bin TL’ye ölçülüyor.

İSTANBULLU OLASI BİR DEPREMDE AVM’LERE KO-ŞACAK! Afet Koordinasyon Kurulu, 1999-2003yılları arasında İstanbul’da olası bir deprem sonrasında toplanma alanı olarak 470 yer belirledi. 562 cadde ise acil ulaşım yolu yapıldı.Ancak aradan geçen 16 yılda çadır alanı olarak belirlenen yer-ler imara açılarak AVM’ler rezidanslar yapıldı, ulaşım yolları ise adeta otopark haline geldi. İstanbul Gölcük’te 1999 yılında gerçekleşen felaketin ardından olası İstanbul depreminde barınma alanı olarak kullanılacağı ilan edilen birçok noktada şu an gökdelenler ve AVM’ler var. 17 Ağustos deprem felaketinin yıldönümünde en çok merak edilen konuların başında olası depremin İstanbul’a etkisi geliyor. Geçtiğimiz günlerde Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı (AFAD) tarafından deprem sonrasında İstanbul genelinde 1332 toplanma alanı belirlendiği, imara kapalı tutulan 77 çadır alanında ise 60 bin 697 çadırla geçici ikamet imkanı verilebileceği duyuruldu. Ancak AFAD’ın açıkladığı bu rakamlar beraberinde tartışmalara neden oldu. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ise 1999 depremi sonrası belirlenen 493 toplama alanının 3/4’ünün ranta açıldığını, İstanbul’da çadır kurulacak ve toplanacak alan kalmadığını dile getirdi. Gökçe’nin iddia ettiği alanları yerinde incelerken, toplanma alanı olarak belirlenen pek çok yerde konut, iş yeri ve AVM yükseldiğini tespit ettik. İstanbul Valiliği’nin oluşturduğu Afet Koordinasyon Kurulu, 1999’2003 yılları arasında İstanbul’da olası bir deprem sonrasında afet toplanma alanı olarak 470 yer belirledi. 562 cadde ise ‘1.Derece Acil Ulaşım Yolu’ yapıldı. Ancak, aradan geçen 16 yılda geçici toplanma alanı


CNNTURK.COM-17 AĞUSTOS 2015

olarak ayrılan yerlerin birçoğu imara açılırken, olası bir depremde ulaşım yolu olarak planlanan pek çok güzergah da adeta otopark haline geldi. AFAD yetkilileri ise geçtiğimiz gün İstanbul’daki toplanma alanı sayısının 1332, geçici çadır kurulum alan sayısının ise 77’ye ulaştığı bilgisi verdi. Ancak bu yerlerin nereleri olduğu konusunda bir açıklama yapılmadı. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ise 1999 depremi sonrası belirlenen 493 toplama alanının 3/4’ünün ranta açıldığını ve İstanbul’da çadır kurulacak ve toplanacak alan kalmadığını dile getirdi. Gökçe, “Hastane ve okullar başta olmak üzere kamu yapılarının önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında bulunuyor. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apart-mandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında” dedi.

‘YAPI KADAR ÖNEMLİ’ 1999 depremi sonrası İstanbul’un depreme hazırlıklı olmasını sağlamak için dönemin valisi başkanlığında 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu oluşturulduğunu hatırlatan Gökçe şöyle devam etti: “Dönemin belediye başkanı Ali Müfit Gürtuna da bu kurulun bir üyesiydi. Ben de bu kurulda yer alan 14 kişiden biriyim. Yapı stokunun deprem güvenliği konusu tartışılırken deprem sonrası çadır kurulacak yerlere ve insanların toplanacakları boş alanların olması gerektiği de en az yapı güvenliği kadar önemli bir konu olduğu üzerinde anlaşıldı. Ve buna ilişkin bir çalışma yapıldı. Son olarak 2003 yılında yapılmış olan toplantı notlarıma göre 493 boş alanın belirlenmiş olduğu bu alanlarının sayısının çok daha artırılması gerektiği üzerinde konuşulmuştu. Belirlen-miş olan bu alanlar uzunca bir süre İl Afet Merkez Kurulu’nun ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin web sayfasında kaldı. Konu gündeme gelince ilgili sayfalardan kaldırıldı.”

ALANLAR BİNALARLA DOLDU Gökçe, imara açılan yerlerden bazılarının şunlar olduğunu söyledi: “Zorlu AVM, Ali Sami Yen ve Likör Fabrikası alanı, Bakır-köy Osmaniye’deki, Forum AVM başta olmak üzere, Anthill (Şişli), Starcity Outlet Center (Bahçelievler), Zaman Gazetesi (Bah-çelievler), Meydan AVM (Bahçelievler), Sahilpark Veliefendi (Zeytinburnu), Onaltı Dokuz (Zeytinburnu), Ora AVM (Bayrampa-şa), Forum İstanbul (Zeytinburnu), Ataköy Konakları (Bakırköy), Capacity AVM (Bakırköy), Selenium Plaza (Beşiktaş)”

İSTANBUL’UN DEPREM TOPLANMA ALANLARI İMARA AÇILDI On binlerce kişinin yaşamını yitirdiği 17 Ağustos depreminin bugün 16. yıl dönümü. Depremin hemen ardından uzmanların ittifakla 30 yıl içinde büyük bir depremin yaşanacağını söylediği İstanbul’la ilgili meslek odaları ürkütücü bir gerçeği ortaya koydu. Buna göre İstanbul’da afet sonrası toplanma alanı olarak belirlenen 470 yerden 300’ü imara açıldı ve üzerlerine alışveriş merkezleri, gökdelenler inşa edildi. 17 Ağustos depreminin 16. yıl dönümü. Depremde yaşamını yitiren on binlerce kişi anılıyor. Ancak depremin sonrasında bina güvenliği ve afet sonrası yapılacaklarla ilgili alaka önce jeolojiye ve tektonik hareketlere kaydı, sonra da gittikçe kayboldu. Uzmanlarda İstanbul’a ilişkin ürkütücü bir durumu paylaşarak uyarıda bulundu. Deprem kuşağında yer alan İstanbul’da muhtemel bir deprem sonrası çadır kurulacak ve toplanılacak alanlar imara açıldı.

İSTANBUL DEPREME HAZIR MI? 1999 depreminden sonra belirlenen 470 alandan çoğunda ya gökdelenler ya da alışveriş merkezleri yükseldi. İnşaat Mühendis-leri Odasıı İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, “İstanbul’un durumu 1999’dan çok daha kötü durumda” dedi. Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Sekreteri Ali Hacıalioğlu ise “Süreç böyle devam ederse çok büyük bir felaketle karşılaşabi-liriz” uyarısında bulundu. GÖKÇE, 1999 depreminden sonra İstanbul Valisi’nin başkanlığında kurulan ve 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu’nun belirlediği deprem toplanma alanlarının birçoğunun bugün imara açıldığını söyledi. Gökçe, “Biz 1999 depremi sonrası İstanbul Valisi’nin başkanlığında oluşturulan 14 kişilik İl Afet Merkez Kurulu, İstanbul’u çalışmaya başladık. Birincisi İstanbul’daki yapılarımız nasıl daha dayanıklı hale getiririz. İkinci konu olarak da boş yerleri ve çadır kurulacak yerle-ri de nasıl çoğaltabiliriz. 1999’dan 2002 yılının sonuna kadar İl Afet Merkez Kurulu bu konuları tartıştı, çalıştı. 310 kesinleşen, 160 da kesinleşmeyen boş yer belirlendi. Bunların bir kısmı insanların toplanacakları yerler olarak belirlendi, bir kısmı da çadır kurulacak yerlerdi. Bu 47 yerin bile İstanbul açısından yetersiz olduğunun farkındaydık. Ama ne yazık ki gelmiş olduğumuz nokta itibariyle bugün, bu boş alanların büyük bir kısmı alışveriş merkezlerine, gökdelenlere ve çeşitli lüks konut alanlarına dönüştü-rüldü. Bunların yerinden yeller esiyor bugün” ifadelerini kullandı.

Kendisinin resmi bir hatırlatma olmadan kuruldan çıkarıldığını anlatan Gökçe, 2003 yılından sonra da kurulun çalışamaz du-ruma geldiğini vurguladı. Gökçe, deprem sonrası kurul çalışmalarında belirlenen ve bugün imara açılan alanlardan bazılarını şöyle sıraladı: “Örneğin Ali Sami Yen Stadyumu o bölgede insanların dışarı çıktıktan sonra toplanabilecekleri bir yer, çadır kurulabilecek bir yer olarak belirlenmişti. Likör fabrikasının bulunmuş olduğu yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. Karayol-ları 17. Bölge Müdürlüğü’nün, bugün üzerinde alış veriş merkezinin ve gökdelenlerin olduğu o yer toplanma alanı olarak belir-lenmişti. 46 dönümlük İETT arazisi toplanma alanı olarak belirlenmişti. Kadıköy’de eski Otosan fabrikasının bulunmuş olduğu yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. Bugün gökdelenlerin ve alışveriş merkezlerinin bulunmuş olduğu eski meteoroloji binası toplanma alanları olarak belirlenmişti. Ataköy’deki oldukça geniş bir alan, bugün konut yapılan alan toplanma alanı olarak belirlenmişti. E-5 üzerinde Devlet Malzeme Ofisi’nin yeri vardı. Orası yapılaşmaya açıldı. Ataşehir’de bugün finans merkezi yapılıyor. Ümraniye’de yine inşaatlar yapılıyor, TOKİ kanalıyla birilerine peşkeş çekiliyor, orada yerler vardı ki o bölgede bugün topoğrafya değiştiriliyor.”

ATAKÖY’ÜN DEPREM TOPLANMA ALANI KÜLLİYE OLUYOR


“İstanbul’da görmüş olduğunuz ne kadar çok alışveriş merkezi varsa, bunların önemli bir kısmının 1999-2003 yılları arasında çadır yerleri ve toplanma alanları olduğunu söyleyebiliriz.” diyen Gökçe, şöyle konuştu: “470 yer bile İstanbul için yetersizdi. Her mahallede bir toplanma alanı olması gerekir. Dolayısıyla bu fonksiyonları değiştirilen alışveriş merkezlerine ve gökdelenlere dönüştürülmüş yerin alternatifi olarak yeni yerlerin bulunmasını bir tarafa bırakalım, neredeyse bu 470 yerin 300’ü alışveriş merkezine ve gökdelenlere dönüştü. Kentin afete hazırlanması sadece yapılarımızın depreme dayanıklı olmasıyla sınırlı bir konu değil, deprem sonrası insanların ihtiyaçlarını karşılayabilecek yerlerin olması gerekir. Alışveriş merkezi kenti haline dönüşen İstanbul’un bugünkü durumu 1999’dan daha problemlidir. Yani biz, Kentsel dönüşüm yapıyoruz, İstanbul’u dayanıklı hale ge-tiriyoruz diyen insanlar şunu bilmelidirler ki; İstanbul 1999 yılından çok daha problemli durumdadır. Afete daha hazırlıksız bir durumdadır.”

BIANET.ORG -17 AĞUSTOS 2015

ARKITERA.COM -17 AĞUSTOS 2015

ŞUBEMİZİN AFET TOPLANMA ALANLARI İLE GÜNDEM KONUSU TBMM’YE TAŞINDI Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul milletvekili Onursal Adıgüzel, İstanbul’un depreme hazır olmadığına dair açıklamalara ilişkin İçişleri Bakanı Sebahattin Öztürk’ün yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi. Adıgüzel önergede, afet toplanma alanının ranta açıldığı iddialarını, risk altındaki binaları ve depreme ilişkin hangi hazırlıkları sordu.

MESLEK ODALARINDAN UYARI TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, depremin 16. Yıldönümüne ilişkin açıklamasında özellikle İstanbul’un depreme hazırlık açısından 1999 yılından daha iyi durumda olmadığını belirtti.

Gökçe, şu noktalara işaret etti:* Türkiye topraklarının yüzde 66’sının 1. ve 2. derecede, nüfusun yüzde 70’inin ve büyük sanayi kuruluşlarının yüzde 75’inin deprem tehlikesi altında.* Ülkedeki 20 milyon yapının depreme hazır değil. Okullar ve hastaneler başta olmak üzere yapı stoku depreme karşı zor durum-da.* 1999 depremi sonrası İstanbul İl Afet Merkez Kurulu’nun belirlediği 493 adet Toplanma Alanı ve Çadır kurulacak yerin 3/4’ünün yapılaşmaya açıldı. * 493 toplanma alanı ve çadır yerlerinin, dörtte üçünün kentsel dönüşüm adı altında ranta açıldığı ve AVM, rezidans ve bina inşa edildiği yönündeki iddialar doğru mu? Eğer doğru ise olası bir depremde vatandaşların sığınacağı alanların imara açılmasının gerekçeleri ne?* İstanbul’da yaşanacak olası bir depreme karşın toplamda kaç toplanma alanı ve çadır kurulacak yer var?* Nüfusu 2014 yılı resmi verilerine göre 14 milyonu geçen İstanbul’da, toplam kaç kişi için geçici barınma planlanması yapılmış-tır?Kamu binaları risk altında mı?* İstanbul’da başta hastane ve okullar olmak üzere kamu binalarının önemli bir kısmının deprem riski altında olduğu iddiaları doğru mu? 1999 depreminden bu yana toplamda kaç kamu binası güçlendirildi? Güçlendirilmeyi bekleyen kaç bina var?* İstanbul’da olası bir deprem sonrasında yaşanması muhtemel ulaşım sorunları için ne gibi çalışmalar yapılıyor.

İSTANBUL’UN DEPREM TOPLANMA ALANLARI İMARA AÇILDI Depremin hemen ardından uzmanların ittifakla 30 yıl içinde büyük bir depremin yaşanacağını söylediği İstanbul’la ilgili mes-lek odaları ürkütücü bir gerçeği ortaya koydu. Buna göre İstanbul’da afet sonrası toplanma alanı olarak belirlenen 470 yerden 300’ü imara açıldı ve üzerlerine alışveriş merkezleri, gökdelenler inşa edildi.

17 Ağustos depreminin 16. yıl dönümü. Depremde yaşamını yitiren on binlerce kişi anılıyor. Ancak depremin sonrasında bina güvenliği ve afet sonrası yapılacaklarla ilgili alaka önce jeolojiye ve tektonik hareketlere kaydı, sonra da gittikçe kayboldu. Uz-manlarda İstanbul’a ilişkin ürkütücü bir durumu paylaşarak uyarıda bulundu. Deprem kuşağında yer alan İstanbul’da muhtemel bir deprem sonrası çadır kurulacak ve toplanılacak alanlar imara açıldı.

1999 depreminden sonra belirlenen 470 alandan çoğunda ya gökdelenler ya da alışveriş merkezleri yükseldi. İnşaat Mühendisle-ri Odası İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, “İstanbul’un durumu 1999’dan çok daha kötü durumda” dedi. Mimarlar Oda-sı İstanbul Büyükkent Şubesi Sekreteri Ali Hacıalioğlu ise “Süreç böyle devam ederse çok büyük bir felaketle karşılaşabiliriz” uyarısında bulundu.

İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, 1999 depreminden sonra İstanbul Valisi’nin başkanlığında kurulan ve 14 kişiden oluşan İl Afet Merkez Kurulu’nun belirlediği deprem toplanma alanlarının birçoğunun bugün imara açıl-dığını söyledi. Gökçe, “Biz 1999 depremi sonrası İstanbul Valisi’nin başkanlığında oluşturulan 14 kişilik İl Afet Merkez Kurulu,


MEYDAN GAZETESI -18 AĞUSTOS 2015

POSTA GAZETESI -18 AĞUSTOS 2015

İstanbul’u çalışmaya başladık. Birincisi İstanbul’daki yapılarımız nasıl daha dayanıklı hale getiririz. İkinci konu olarak da boş yerleri ve çadır kurulacak yerleri de nasıl çoğaltabiliriz. 1999’dan 2002 yılının sonuna kadar İl Afet Merkez Kurulu bu konuları tartıştı, çalıştı. 310 kesinleşen, 160 da kesinleşmeyen boş yer belirlendi. Bunların bir kısmı insanların toplanacakları yerler ola-rak belirlendi, bir kısmı da çadır kurulacak yerlerdi. Bu 47 yerin bile İstanbul açısından yetersiz olduğunun farkındaydık. Ama ne yazık ki gelmiş olduğumuz nokta itibariyle bugün, bu boş alanların büyük bir kısmı alışveriş merkezlerine, gökdelenlere ve çeşitli lüks konut alanlarına dönüştürüldü. Bunların yerinden yeller esiyor bugün” ifadelerini kullandı. Kendisinin resmi bir hatırlatma olmadan kuruldan çıkarıldığını anlatan Gökçe, 2003 yılından sonra da kurulun çalışamaz duruma geldiğini vurguladı. Gökçe, deprem sonrası kurul çalışmalarında belirlenen ve bugün imara açılan alanlardan bazılarını şöyle sıraladı:

“Örneğin Ali Sami Yen Stadyumu o bölgede insanların dışarı çıktıktan sonra toplanabilecekleri bir yer, çadır kurulabilecek bir yer olarak belirlenmişti. Likör fabrikasının bulunmuş olduğu yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. Karayolları 17. Bölge Müdürlüğü’nün, bugün üzerinde alış veriş merkezinin ve gökdelenlerin olduğu o yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. 46 dönümlük İETT arazisi toplanma alanı olarak belirlenmişti. Kadıköy’de eski Otosan fabrikasının bulunmuş olduğu yer toplanma alanı olarak belirlenmişti. Bugün gökdelenlerin ve alışveriş merkezlerinin bulunmuş olduğu eski meteoroloji binası toplanma alanları olarak belirlenmişti. Ataköy’deki oldukça geniş bir alan, bugün konut yapılan alan toplanma alanı olarak belirlenmişti. E-5 üzerinde Devlet Malzeme Ofisi’nin yeri vardı. Orası yapılaşmaya açıldı. Ataşehir’de bugün finans merkezi yapılıyor. Üm-raniye’de yine inşaatlar yapılıyor, TOKİ kanalıyla birilerine peşkeş çekiliyor, orada yerler vardı ki o bölgede bugün topoğrafya değiştiriliyor.”

DEPREM TOPLANMA YERLERİ DEVLET SIRRI! 17 Ağustos 1999, Marmara depreminin ardından İstanbul Valiliği’nin oluşturduğu Afet Koordinasyon Kurulu, İstanbul’da olası bir deprem durumu sonrasında afet toplanma alanı olarak 470 yer belirledi. Kurulda görev alan İnşaat Mühendisleri Odasıı İs-tanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, bu alanların yaklaşık yüzde 50’sinin yıllar içerisinde imara açılarak yapılaşma baskısına kurban gittiğini ifade ediyor. İstanbul Valiliği ve İstanbul Afet ve Acil Durum (AFAD) Müdürlüğü ise olası bir depremde toplanma yeri olarak belirlenen yerlerin listesini paylaşmıyor. Devlet yetkililerinin listeyi paylaşmaması, depremde toplanma yerlerinin imara açıldığı iddialarını güçlendiriyor.

17 Ağustos 1999 depreminden sonra oluşturulan Afet Koordinasyon Kurulu’nda görev aldım. Kurul olarak İstanbul’da olası bir depremde toplanma yeri olarak 493 alan tespiti yaptık. Bu alanlara ilişkin liste birkaç yıl İstanbul Valiliği’nin sitesinde yayım-landı. 2007 veya 2006 yıllarında depremde toplanma alanlarının imara açıldığını ifade edince, apar topar bu listeyi kaldırdılar. Şimdi bu listeyi hiçbir yetkili yayımlamıyor. Resmi başvurularda bulunsak da listeyi yayınlamaktan çekiniyorlar.

“İstanbul’da görmüş olduğunuz ne kadar çok alışveriş merkezi varsa, bunların önemli bir kısmının 1999-2003 yılları arasında çadır yerleri ve toplanma alanları olduğunu söyleyebiliriz.” diyen Gökçe, şöyle konuştu: “470 yer bile İstanbul için yetersizdi. Her mahallede bir toplanma alanı olması gerekir. Dolayısıyla bu fonksiyonları değiştirilen alışveriş merkezlerine ve gökdelenlere dönüştürülmüş yerin alternatifi olarak yeni yerlerin bulunmasını bir tarafa bırakalım, neredeyse bu 470 yerin 300’ü alışveriş merkezine ve gökdelenlere dönüştü. Kentin afete hazırlanması sadece yapılarımızın depreme dayanıklı olmasıyla sınırlı bir konu değil, deprem sonrası insanların ihtiyaçlarını karşılayabilecek yerlerin olması gerekir. Alışveriş merkezi kenti haline dönüşen İstanbul’un bugünkü durumu 1999’dan daha problemlidir. Yani biz, Kentsel dönüşüm yapıyoruz, İstanbul’u dayanıklı hale ge-tiriyoruz diyen insanlar şunu bilmelidirler ki; İstanbul 1999 yılından çok daha problemli durumdadır. Afete daha hazırlıksız bir durumdadır.”

Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Sekreteri Ali Hacıalioğlu ise, yapılaşmanın getirdiği sorunlara değinerek, “Çok net şunu söyleyebiliriz gerek İstanbul’da, gerek Türkiye’deki kentlerde sosyal donatı alanlarının şehircilik bilimi ile bağdaşmayacak ölçüde yetersiz olduğunu biliyoruz. Mevcudu bile korumak yeterli olmayacakken, mevcudu yapılaşmaya açmak kabul edilemez. Bu alanları oluşturmamız lazım, çünkü sürekli nüfus artıyor. Alanlar açmak gerekirken aksine var olanları yok ediyoruz. Çok büyük bir tahribattan söz edebiliriz. Deprem doğal bir afettir, bunu felakete dönüştüren söz sahibi olan erklerdir. Bu süreç böyle devam ederse çok büyük felaketlerle karşılaşabiliriz” uyarısında bulundu.

BİR TEK ONLAR UNUTMUYOR 17 Ağustos 1999’da saat 03.02’de meydana gelen 7.4’lük Marmara Depremi’nde 18 bin kişi ölmüştü. Depremin 16’ncı yıldönü-münde saat 03.02’de Gölcül sahilinde toplananlar kaybettikleri yakınlarını andı. Depremden yaralı kurtulanlar ama ömür boyu sakat kalanlar felaketin bir an bile akıllarından çıkmadığını söyleyerek ağladı. Türkiye bu büyük felaketi rant uğruna neredeyse unuttu. Depremin vurduğu birçok kentte imar değişiklikleriyle fay hatlarına yüksek kat izni tekrar verildi. Büyük deprem bekleyen İstanbul’da 4 milyon kişi güvensiz binalarda oturuyor ya da çalışıyor. 470 deprem toplanma alanından 300’üne alışveriş merkezi ya da lüks konut yapıldı.


Türkiye’nin yaşadığı en büyük felaketin üzerinden 16 yıl geçti. Marmara Depremi’nde yakınlarını kaybedenlerin acısı hala taze. Önceki gece anmaya katılanlar “Gerekli önlemler alınmıyor. Bir daha aynı acıların yaşanmaması için çarpık yapılaşmanın önüne geçilmeli” diye konuştu. 17 Ağustos 1999 Marmara Depremi’nde Yalova’da ölenlerin adlarının yazılı olduğu anıtın önünde gözyaşları sel oldu. Depremde yakınlarını kaybedenler Sakarya’daki anma töreninde gözyaşlarını tutamadı. Dualar etti. İstanbul’da Sefaköy’de çöken 6 katlı apartmanın enkazında boynu yan yatmış halde objektiflere yansıyan Ömür Kınay, yaralı halde kurtarılmıştı. 16 yıl önce, 17 Ağustos 1999 sabah 03:02’de merkez üssü Kocaeli’nin Gölcük ilçesi olan Marmara Depremi gerçekleşti. Ankara’dan İzmir’e kadar geniş bir alanda hissedilen depremde resmi raporlara göre 18 bin 373 kişi öldü, 23 bin 781 kişi yaralandı ve 505 kişi de sa-kat kaldı. Büyük can ve mal kaybına neden olan depremde 285 bin 211 ev ile 42 bin 902 iş yeri büyük hasar gördü. 17 Ağustos 1999 depreminin 16’ncı yıldönümünde, yakınlarını kaybedenler, önceki gece Gölcük, Yalova ve Sakarya’da saat 03.02’de saygı duruşunda bulundu. Yaşamını yitirenler anısına anıta çelenk bırakıldı.

İMARA AÇTILAR Gölcük’te 1999 yılında gerçekleşen felaketin ardından İstanbul’da olası bir deprem sonrasında toplanma alanı olarak 470 yer belirlendi. 562 cadde ise acil ulaşım yolları yapıldı. Ancak aradan geçen 16 yılda çadır alanı olarak belirlenen yerler imara açılarak AVM’ler rezidanslar yapıldı, ulaşım yolları ise adeta otopark haline geldi. AFAD yetkilileri ise İstanbul’daki toplanma alanı sayısının 1332, geçici çadır kurulum alan sayısının ise 77’ye ulaştığı bilgisi verdi. Ancak bu yerlerin nereleri olduğu açık-lanmadı.

‘AVM YAPTILAR’ Milliyet gazetesinin haberine göre TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE imara açılan yer-lerden bazılarının şunlar olduğunu söyledi: “Zorlu AVM, Ali Sami Yen ve Likör Fabrikası alanı, Anthill (Şişli), Starcity Outlet Center (Bahçelievler), Zaman Gazetesi (Bahçelievler), Meydan AVM (Bahçelievler), Sahilpark Veliefendi (Zeytinburnu), Onaltı Dokuz (Zeytinburnu), Ora AVM (Bayrampaşa), Forum İstanbul (Zeytinburnu), Ataköy Konakları (Bakırköy).

DIKEN.COM -19 AĞUSTOS 2015

TMMOB İNŞAAT MÜHENDİSLERİ ODASI BAŞKANI CEMAL GÖKÇE DE, İSTANBUL’UN 1999 DEPREMİNE KIYASLA DAHA HAZIRLIKLI OLMADIĞI BELİRTTİ

Vahim tespitler: Marmara’da kabuk çatırdadı, depreme 1999’dan hazırlıklı değiliz. Marmara Denizi’nin dibinde yoğun biçimde gaz ve su sızıntıları olduğunu belirten deniz jeolojisi uzmanı Prof. Dr. Naci Görür, Marmara’da binlerce insanın hayatını tehdit eden canlı bir fay sistemi olduğunu vurgulayarak, “Marmara’daki risk daha büyük. Buradaki kabuk çatırdadı” diye uyardı.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Başkanı Cemal GÖKÇE de, İstanbul’un 1999 depremine kıyasla daha hazırlıklı olmadığı belirtti. Milliyet’ten Seray Yalçın’ın haberine göre, Marmara’yı bekleyen depremin çok da uzakta olmadığı görüşündeki Görür, İstanbul’u bekleyen bir deprem olsa da gereken önlemlerin alınmamasını eleştirdi. Türkiye’nin tamamında deprem riskinin oldu-ğunu söyleyen Görür şöyle konuştu: “Marmara’daki risk ise çok büyük. Buradaki kabuk çatırdadı. Bilimsel araştırmalara göre dayansa, dayansa 30 sene. Artı-eksi 15 sene ileri-geri diye söylenmektedir. Yedi büyük depremle 100 binden fazla insanımız öldü. Hiçbirinden ders almadık. Marmara Depremi olduğu zaman koca Türkiye Cumhuriyeti’nde hiç kimsenin bu faylar hakkında bilgisi yoktu” diye konuştu.

Marmara Denizi’nin dibinden çıkan bu gazların hidrokarbon gazları (doğalgaz) olduğunu kaydeden Görür, “Trakya’nın doğal-gazı ve petrolü Marmara’nın dibinde telef oluyor. TPAO’ya bildirdik, ‘İlgilenmiyoruz’ dediler. Marmara’nın tabanında gaz hidrat bulduk. Bu ‘donmuş metan’ demek. Yaktığınız zaman yanıyor. Deniz tabanından kaya örnekleri aldık. Nabzı ölçebilmek izin dep-rem ölçer aletleri yerleştirdik. Sonuç şu; Marmara Denizi’nin tabanında İstanbul’u çok ciddi vuracak, binlerce insanımızın can ve mal güvenliğini tehdit edecek canlı bir fay sistemi var” yorumunu yaptı.

TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası Başkanı Cemal GÖKÇE ise İstanbul’un binlerce insanın hayatını kaybettiği 1999 depremine kıyasla daha hazırlıklı olmadığının altını çizerek, “Hastane ve okullarımız başta olmak üzere diğer kamu yapılarımızın önemli bir kısmı da bugün deprem riski altında. Eski eserlerimiz, müzelerimiz, apartmandan bozma okul, dershane, klinik, üniversite



AYDINLIK GAZETESI -31 AĞUSTOS 2015

binaları, yurtlar da önemli ölçüde deprem riski altında bulunmaktadır” dedi.

Gökçe, AKP hükümeti döneminde denizin doldurulduğu Maltepe, Yenikapı, Ataköy sahilinde tehlikenin büyük olduğunu belirte-rek, “İnsanlarımızın toplu olarak çalıştıkları endüstri tesisleri, küçük ve büyük iş yerleri, apartman altı küçük boy işletmeler de deprem riski altında. Depremde suyla buluşacak ilk yerler Maltepe, Yenikapı, Ataköy’deki dolgu sahaları. Beklediğimiz İstanbul depreminde 2 milyon kişi evsiz kalacak, binlerce can kaybı ve yaralı insan ortaya çıkacak. İstanbul, 7 ve üzeri büyüklükte bir depremi mutlaka yaşayacak” diye konuştu. İstanbul başta olmak üzere rant uğruna kentlerin yaşanmaz hale getirildiğinin altını çizen Gökçe, ulaşımdan, deprem riskine bir dizi konuda uyarıda bulundu.

Gökçe, sözlerine şöyle devam etti: “Ulaşım bugünden daha büyük bir sorun yaşayacak. Sürekli olarak yeni kavşaklar ve yollar yapılacak. Karakol, Hastane çeşitli kamu yapıları, köprü, havaalanı, iki yakaya iki kent, kanal projesi gibi projeler bir ihtiyaçtan daha çok 500 milyar dolarlık bir rant aktarma projesinin altlıkları olarak ortaya çıkacak. Çocuklarımızın ve torunlarımızın gele-ceğini yok ettik. Kullandığımız kaynaklar sadece bizim değil çocuklarımızın ve torunlarımızın da hakkı. Açıkçası bugün İstanbul, 1999 yılından daha iyi ve daha iç açıcı bir durumda değildir.”

İSTANBUL’DA TOPLANACAK ALAN KALMADI 17 Ağustos’tan sonra oluşturulan İl Afet Merkez Kurulu üyesi, TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başka-nı Cemal GÖKÇE, o dönem hazırlanan plana göre olası bir deprem sonrası acil toplanma alanı olarak belirlenen yerlerde bugün AVM’lerin yükseldiğine dikkat çek-ti. Gökçe şunları söyledi: “1999’da kaça-bileceğimiz boş alanlar vardı ama bugün kalmadı. İstanbul artık daha az güvenli. Deprem yaşayan bir insanın hastaneye gitme şansı yok. Afet yolları otopark oldu-ğundan trafik kilitleneceğinden itfaiyenin yangın söndürmesi çok kolay olmayacak. Toplanma ve çadır yeri olarak belirlenen 493 alanın bile yetersiz olduğu belirtilmiş, her mahallede 2-3 toplanma yeri, gerekirse o bölgedeki yapılı alanlar kamulaştırılarak toplanma yeri açılması konusunda da ciddi kararlar alınmıştı. Gelmiş olduğumuz noktada bırakın toplanma ve çadır kurulacak yerlerin artırılması, bugün bunların 4’te 3’ü yapılaşmaya açıldı. Yerlerinde kuleler, gökdelenler ve AVM’ler var.

‘DEPREME HAZIR MIYIZ’ TARTIŞMASI İstanbul’daki hızlı ve çarpık yapılaşma uzmanları isyan ettirdi. 17 Ağustos’un yıldönümüyle tekrar tartışmaya açılan ‘İstanbul depreme hazır mı’ sorusuna Aydınlık yanıt aradı. Tartışmaya farklı bir bakış açısı getiren TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Baş-kanı Cemal GÖKÇE, inşaat fakültelerinde verilen eği-time vurgu yaparak özel üniversitelerin artışıyla ortaya çıkan durumu şöyle özetledi: Yanlış yapılaşmanın se-beplerinden biri de yetersiz okullardan düşük puanlarla mezun olan niteliksiz diplomalılar... 196 puan alan da 520 puan alan da aynı diplomayı alıyor.

‘BASİT PROJELERLE DENETLEYİCİ UNVANI ALI-NIYOR’ Aydınlık a konuşan Gökçe, “İnşaat mühendisi olmak için artık bir diploma yeterli gelmektedir. Türkiye dep-rem bekleyen bir ülke olmasına rağmen bir üniversite diploması yeterli sayılıyor. Hatta diplomadan sonra mühendis olmaları 3 yılda yapacakları 3 basit pro-jeye bağlı! Bunu atlattıktan sonra çok katlı yapılara ‘denetleyici’ sıfatıyla girebiliyorlar. Meslek odalarının yapacağı seminerler ve vereceği sertifikalar da diploma


kadar önem taşımaktadır” dedi. İnşaat fakülteleri ve yüksekokullarında yeterli imkanların olmadığını ifade eden Gökçe, buna özel üniversitelerde de mühendislik bölümlerinin eklenmesiyle niteliğin düştüğünü aktardı.

‘196 PUANLA DA MÜHENDİS OLUNUYOR, 520 PUANLA DA’ Türkiye’de inşaat mühendisliği diploması veren 108 üniversite ve 182 inşaat mühendisliği bölümü olduğunu söyleyen Gökçe, “Fakülte ve yüksekokulların büyük kısmının yeterli fiziki şartları, laboratuvar ve öğretim kadroları yoktur. Ayrıca birkaç yıl son-ra aramıza her yıl 8-9 bin diplomalı işsiz kalacaktır. Bu bölüm ve programlara 2014-2015 öğretim yılında 10 bin 363 öğrenci yerleştirilmiştir. 196 puan alan da 520 puan alan da aynı diplomayı alacak” diye konuştu. Cemal GÖKÇE, mühendislik eğitimi verecek okullarda olması gerekenleri de maddeler halinde şöyle sıraladı: “ İyi bir akademik kadro, nitelikli laboratuvar koşullan, apartmandan bozma mahalle okullarının ötesinde fiziki şartlan düzgün fakülteler olmalıdır.” Gökçe, üniversite diploması yanın-da meslek odalarından alınacak eğitimlerin sonunda verilen sertifikaların çok önemli olduğunu vurgularken, şu sözleriyle oda-ların önünün kapatıldığının da altını çizerek “AKP, meslek odaları ile mesleği icra edenlerin arasındaki bağı koparmış ve diplo-malı yetersiz mühendis sayısını artırmıştır” ifadelerini kullandı. İnşaat sektörüne “üretim” gözüyle bakıldığını ve sıkça yapılan ‘ucuz’ mühendis aramanın çok büyük bir hata olduğunu kaydeden Gökçe, şunları vurguladı: “Hastalandığımızda en iyi doktoru ararız ya da hukuki bir işlemimiz olduğunda en iyi avukatı ararız. Ancak Türkiye’de inşaat sektörüne artık ‘üretim’ gözüyle bakı-lıyor ve inşaat mühendisleri seçilirken ‘en ucuzu’ aranıyor. Bir doktorun hatası bir hastayı etkileyecekken bir mühendisin hatası o hastaneyi, çalışanları, hastaları ve ekipmanları etkilemektedir.” İnşaatların mühendislerden çıkıp müteahhitler elinde olduğunu söyleyen Gökçe, “Yapı üretim sürecinde dikkate alınması gereken yer seçim kararlarından proje üretimine, proje üretiminden malzeme seçimine, malzeme seçiminden yapı denetimine kadar gerekli olan mühendislik kurallarına bugün bile uyulmamaktadır. Oysa sağlıklı inşaatlar için her adımda mühendislik bilgisi ve bilime ihtiyacımız vardır. Kentlerimizde bulunan yapılar bir mü-hendis, mimar ve kent plancısı anlayışıyla ele alınmıyor. Bir müteahhit anlayışı olan YIK-YAP anlayışıyla ele almıyor” dedi.

NALBUR&TEKNIK DERGISI -1 EYLÜL 2015

EVRENSEL GAZETESI -6 EKIM 2015

BÜYÜK MARMARA DEPREMİNİN ÜZERİNDEN TAM 16 YIL GEÇTİ Resmi verilere göre 7,4 büyüklüğündeki depremde 285 bin 211 ev, 42 bin 902 işyeri hasar gördü; yıkılan binaların enkazı altında 17 bin 480 insan can verdi, 505 kişi sakat kaldı. Resmi olmayan bilgilere göre ise yaklaşık 50 bin kişinin öldüğü, 100 bine yakın insanın ağır-hafif yaralandığı, 133 bin 683 binanın çöktüğü deprem, yaklaşık 600 bin kişiyi evsiz bıraktığı tahmin ediliyor. 16 milyon kişi şu ya da bu şekilde depremden etkilendi. Her 10 metrekaresinin 9’u deprem riski altında bulunan Türkiye’de, her 20 kişiden 19’u deprem kuşağında yaşıyor. Son 58 yıl içerisinde meydana gelen depremler; 58 bin 202 vatandaşın hayatını kay-betmesine, 122 bin 96 vatandaşın yaralanmasına ve yaklaşık 411 bin 465 binanın yıkılmasına veya ağır hasar görmesine neden oldu. Yetkililer 17 ağustos depremi için sürekli “hazırlıksız yakalandık” dediler. Peki 16 yılda ne değişti, 6 yılda olası depreme ne kadar hazırlanıldı. Konuyla ilgili korkularını dile getirdi. Alınması gereken acil önlemler olduğunu ifade eden firma, dernek ve oda yetkilileri, Türkiye’nin depreme hazırlıklı olmadığı konusunda hemfikir.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE : “Yönetmelik eksiği var”. İstanbul’da olması beklenen dep-remde sığınabileceğimiz toplanma alanlarının olmadığını dile getiren İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, her yerin yapılaşmaya açıldığının altını çizerek, “Üstelik yönetmelikler yetersiz kalıyor. Örneğin yüksek katlı çok fazla yapımız var ama “Yüksek Yapılar Yönetmeliği” yok. Bu yapılar neye göre yapılıyor. Kimler, neye göre denetliyor bilmiyoruz” diye belirtti.

TMMOB’DEN 10 EKİM ÇAĞRISI ‘Bizler yaşamı savunmak için varız’ TMMOB’ye bağlı odaların İstanbul şubeleri, Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesinde yaptıkları basın toplantısı ile tüm üyelerini ve halkı 10 Ekim’de Ankara’da yapılacak olan Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi’ne çağırdı. DİSK, KESK, TMMOB ve TTB’nin çağrısı ile gerçekleşecek olan “Savaşa İnat Barış Hemen Şimdi! Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi” için TMMOB’ye bağlı 24 odanın İstanbul şubeleri adına yapılan açıklamada “AKP iktidarının ülkemizi içine sürüklediği karanlık ortama diren-mek ve başka bir Türkiye özlemimizi dile getirmek için 10 Ekim Mitingi’ne kitlesel bir şekilde katılacağız. Bütün meslektaşları-mızı ve bütün ilerici, demokrat, yurtsever, toplumcu güçleri, insanların öldüğü ve öldürüldüğü karanlık gidişata dur demek için 10 Ekim Cumartesi günü Ankara’ya çağırıyoruz” ifadelerine yer verildi. Toplantıda konuşan Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Mehmet Yıldırım, “Toplumun duyarlı kesimine bu gidişata son vermek, bunun Türkiye’de yaşayan insanların yaşamına kastedilmiş bir durum olduğunu haykırma görevi düşüyor. Bizler bunun için Ankara’daki mitingde olacağız” dedi.

Makine Mühendisleri Odası İstanbul Şube Yönetim Kurulu Başkanı Zeki Arslan ise, “Bizler insanları, doğayı, çevreyi yaşatmak için varız. Bunun için mücadele eden mimar, mühendis ve şehir plancıları olarak tercihimizi yaşamdan yana kullandık. Bunun aksi olan savaşı düşünmek bizim meslek onurumuza ve meslek ilkelerimize sığmaz” diye konuştu.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE de “Türkiye’de demokrasi, özgürlükler ve insan hakları yok


GÜNEYDOĞU EKSPRES GAZETESI-6 EKIM 2015

ZAMAN (ŞEHIR) GAZETESI -9 EKIM 2015

edildi. İnsanların yaşamları her geçen gün biraz daha tehlikeye giriyor. Ülkemiz hukuk devleti olmaktan çıktı, giderek kanun devleti oldu. Tek insanın yönetimi bugün ülkemizin geleceğini belirlemeye çalışıyor. Emek ve meslek örgütleri ise tek adam yöne-timine karşı çıkmak, barışın olmazsa olmaz oluğunu hep birlikte haykırmak için 10 Ekim’de Ankara’da olacak” dedi.

EMEK ÖRGÜTLERİNDEN BARIŞ MİTİNGİ’NE ÇAĞRI TMMOB, DİSK, KESK ve TTB, “Savaşa İnat barış hemen şimdi!” sloganıyla 10 Ekim Cumartesi günü Ankara’da yapacakları “Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi”ne katılım çağrısı yaptı. TMMOB, DİSK, KESK ve TTB, “Savaşa İnat barış hemen şimdi!” sloganıyla 10 Ekim Cumartesi günü Ankara’da yapacakları “Emek, Barış ve Demokrasi Mitingi”ne çağrı yapmak amacıyla Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi’nde basın toplantısı gerçekleştirdi. Basın açıklamasını okuyan TMMOB İstanbul İl koordinasyon Kurulu Sekreteri Süleyman Solmaz, “Savaşa karşı barışı savunmak, sarayın saltanatına son vermek, silahların kahredici sesini susturmak ve eşit, özgür, demokratik, laik ve bağımsız bir Türkiye için 10 Ekim’de Ankara’da yapılacak olan mitinge bekliyoruz” sözleriyle mitinge katılım çağrısı yaptı.

Solmaz’ın ardından söz alan Elektrik Mühendisleri Odası (EMO) İstanbul Şube Başkanı Beyza Metin, Cizre’de yaşananların emek örgütlerini utandırdığını ifade ederek. “Biz onurlu bir barışın mücadelesini vereceğiz” dedi. İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE de, çocukların ve gençlerin geleceği için mitinge katılma çağrısını yaparak, “Halkımızın geleceğini hep birlikte kurtaralım” dedi. Ülkenin temel sorununun barış ve demokrasi olduğunu vurgulayan Maden Mimarlar Odası İstanbul Şube Başkanı Nedret Durukan ise, “Barış, özgürlük ve demokrasi için alanlarda daha güçlü ve gür bir sesle hay-kıracağız” dedi. Son olarak konuşan Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şube Başkanı Sami Yılmaztürk de “Ülkemizde yaşamın varlığı için önce yaşam ve insan demek için barış diyoruz” diyerek barış mitingine katılım çağrısı yaptı.

YOĞUNLUĞA DAYANAMAYAN ÜST GEÇİT ALARM VERİYOR Yenibosna üst geçidindeki çatlakları görenlerin yürekleri ağzına geliyor, İstanbul İnşaat Mühendisleri Odası, üst geçitlerin sü-rekli denetlenmesi gerektiğini açıkladı. Geçen sene Avcılar’da E-5 üzerinde damperi açık tankerin çarpmasıyla çöken üst ge-çidin altında kalan bir kişinin hayatını kaybetmesine rağmen, üst geçitlerde gerekli denetimlerin yapılmadığı ortaya çıktı. Son günlerde artan yaya trafiğine dayanamayan Yenibosna metrobüs üst geçidinin bazı bölümlerindeki çatlamalar vatandaşları kor-kutuyor.

İstanbul’da, özellikle E-5 üzerindeki bazı üst geçitlerdeki çatla-malar yürekleri ağza getiriyor. E-5’in iki tarafını birbirine bağ-layan ve metrobüs istasyonunun giriş-çıkış noktasında bulunan Yenibosna üst geçidinin dört ayrı bölgesinde meydana gelen çatlama vatandaşları korkutuyor. Yenibosna metrobüs durağında özellikle sabah ve akşam saatlerinde yaşanan yoğunluk yaya trafiğini olumsuz etkiliyor. İşe ve okuluna gitmek isteyen vatan-daşlar üst geçitte adeta sıkışıp mahsur kalıyor. Yaşanan yoğunluk sebebiyle her gün binlerce kişinin üzerinden geçtiği Yenibosna metrobüs üst geçidinin dört ayrı yerinde çatlama meydana geldi. Özellikle üst geçidin E-5 üzerindeki kısmında kaynakların kop-masıyla çatlakların genişlediği ve sallantıların başladığı görülüyor.

İşi gereği metrobüsü kullandığını belirten Engin Kurt, çatlakların her gün daha da genişlediğini belirtiyor. Kurt, “Her sabah ve akşam metrobüsü kullanıyorum. İlk zamanlar çatlakları gördüm ama çok büyük değildi. Son zamanlarda da büyük sıkışıklıklar yaşanıyor köprü üstünde. Son günlerde çatlakların daha da arttığını görüyorum. Bunun bir an önce güvenliğinin alınması lazım. Metrobüse başka bir biniş köprüsü yok. Her gün korkarak köprüden geçmek istemiyoruz.” dedi.

ÜST GEÇİTLER SÜREKLİ DENETLENMELİ İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE ise kenti yönetenlerin şehirde yaşayan insanların can ve mal güvenliğinden de sorumlu olduğunu kaydetti. İnşaat Mühendisi Gökçe, şunları söyledi: “Üst geçit ve köprüler sürekli denet-lenmeli; çünkü kenti yönetenlerin birinci görevi arasında şehirde yaşayan insanların can ve mal güvenliklerini sağlamaktır. Üst geçit ve köprülerde oluşan çatlamalar küçük de olsa riski büyük. Kenti yönetenler, bu işleri ihmal etmemeli, sürekli bu tür yerleri denetlemeli. Üst geçitlerde zamanla tahribatlar olabilir, arızalar olabilir; fakat vakit geçirilmeden bu arızalar onarılmak Yeni-bosna’daki üst geçitte meydana gelen çatlamaların sebebi araştırılmalı ve gereken müdahale yapılmalı. Çatlakların yoğunluktan mı yoksa yapının eskimesinden mi kaynaklandığı ortaya çıkarılmalı.”


ZAMAN (ŞEHIR) GAZETESI -24 EKIM 2015

ZAMAN (MANŞET) GAZETESI -8 KASIM 2015

METROBÜS ÜST GEÇİTLERİ GÖLE DÖNDÜ VA-TANDAŞ CAMBAZLIK YAPIYOR Yağmurun yer yer etkili olduğu İstanbul’da metrobüs üst geçitleri göle döndü. Vatandaşlar, su birikintisi sebebiyle Merter’deki üstgeçidi asmakta zorlandı. Yağışlı havalarda trafikteki çilenin katlandığı İstan-bul’da, metrobüs üst geçitleri de adeta göle dönüyor. Su birikintilerini asabilmek için vatandaşlar, ip üstünde yürüyen cambazlar gibi hareket etmek zo-runda kalıyor. Sudan geçilmez hale gelen Merter ve Yenibosna’daki üst geçitlerin hali ise sosyal medyada espri konusu oldu.

İstanbul’da, ağır aksak işleyen trafik yağışla birlikte yer yer durma noktasına geldi. Sağanak yağış sebe-biyle Merter ve Yenibosna metrobüs üst geçitleri ise göle döndü. Merter’deki üst geçidi kullanan vatan-daşların cambazları hatırlatan halleri ise fotoğraf karelerine yansıdı. Merter metrobüs üst geçidinin yaklaşık 20 gündür onarılamadığını ve bu yüzden su biriktiğini belirten İsmail Açar, “Üst geçidi su ba-sınca, vatandaş yürüyemez odu. Vatandaşlar, köprü direklerinden tutunarak yürümeye çalıştı. Belediye ekipleri 2-3 saat sonra gelebildi.” dedi. Üst geçitte adeta mahsur kaldıklarını belirten Hamit Kaya ise şunları kaydetti: “İnsanlar su içinden yürüyor ve ilgilenen kimse yok. Tamamen rezalet. Yetkililerin acilen çalışmalara başlamaları gerekiyor. Vatandaşlar neden böyle perişan ediliyor anlamış değilim.”

BELEDİYENİN İHMALİ VAR İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE, Merter ve Yenibosna gibi üst geçitlerde suyun birik-mesinin ihmallerden kaynaklandığını öne sürdü. Belediye yetkililerinin üst geçitleri kontrol edip onarması gerektiğine dikkat çeken Gökçe, şöyle devam eti: “Kentte yapılan bütün yapılar, insanların daha rahat olabilmeleri ve ulaşımların daha rahat bir şekilde yapılması içindir. Yollar, altgeçitler, köprüler de bunun için yapılır. Ama ne yazık ki yapılırken bizim üst geçitlerimizin bir kısım yerlerinde dikkat edilmez. Sular birikir veyahut sonradan yıpranır üst geçitler, üzerindeki tabaka kalkar belli yerlerinde sular birikir. Dolayısıyla insanlar da bu suların içerisinden geçmek durumunda kalırlar. Kenti yönetenlerin bu üst geçitleri sık sık kontrol edip bunları su birikmeyecek çerçevede onarması gerekir.”

KAUÇUK ZEMİN KAPLAMALARI SÖKÜLDÜ Belediye görevlilerinin metrobüs üst geçitlerindeki kauçuk-lastik zemin kaplamalarını kısa bir süre önce sökerek yerine asfalt döküldüğü iddia edildi. N.Ç. isimli vatandaş, “Zeminde su tahliyesi sağlayan delikler ve kanallar da kapatılmış oldu. Bu sebeple şimdi az miktarda bile yağmur yağsa üst geçitlerde su birikintileri ve küçük gölcükler oluşuyor. Ayaklarımızı ve paçalarımızı ıslatmamak için adeta cambazlık yapıyoruz. Böyle basit bir mühendislik hesabını bile es geçen İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ni protesto ediyorum. Bizim paramızla, vergilerimizle böyle kalitesiz iş yapanlara hakkımı helal etmiyorum.” diye belediye yetkili-lerine sitem etti. Öte yandan her gün on binlerce insanın kullandığı metronun işletmecisi konumundaki İstanbul Ulaşım AŞ’nin sosyal medya hesabındaki paylaşımda “Sayın Yolcularımız; bizi tercih ettiğiniz için teşekkür eder, iyi günler dileriz.” ifadesi dikkat çekti.

YIKIM RAPORU VERİLEN 41 OKULDA EĞİTİM SÜRÜYOR Özel okullara, kreşlere terör polisiyle baskın yapıp tabela ve merdivenleri bile ölçen Milli Eğitim Bakanlığı, depremde yıkılma riski taşıyan okullarda eğitim veriyor. İstanbul Valiliği Proje Koordinasyon Merkezi’nin İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne gönderdiği bir belge, öğrencilerin yıkım kararı olan okullara devam ettiğini ortaya çıkardı. 28 Eylül’de binlerce öğrenci ile eğitime başlayan 41 okula da gönderilen belgede, binaların depreme dayanıksız olduğu ve yıkılıp yeniden yapılması gerektiği ifade edildi. Buna rağmen okulların açık tutulmasına tepki gösteren Türk Eğitim-Sen Başkanı İsmail Koncuk, “Örtülü ödenekten milyarlarca lira harcayanlar öncelikle çocukların güvenliği için gerekli adımları atmalı.” dedi.

İstanbul Mühendisler Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, büyük deprem riski olan İstanbul’da çürük okulları konuş-manın bile ayıp olduğunu söyledi. Çocuğu 41 okuldan birinde okuyan R.D. de “Bizim çocuklarımız neden depreme dayanıklı


FLASH HABER GAZETESI -18 KASIM 2015

olmayan binalarda eğitim görüyor?” diye konuştu. Milli Eğitim Bakanlığı (MEB) bir süredir ‘denetim’ adı altında yüzlerce polis-le, zırhlı ve otomatik silahlarla özel okullara baskınlar yapıyor. Çöp kutusu ‘metal mi plastik mi’ sorusuna cevap arıyor.

41 OKUL YIKILIP YENİDEN YAPILMALI 17 Ağustos 1999’da binlerce kişinin hayatını kaybettiği depremden gerekli derslerin alınmadığı ortaya çıktı. İstanbul Valiliği Proje Koordinasyon Merkezi’nin İstanbul İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne gönderdiği ve 41 okulun yıkılıp yeniden yapılmasına ilişkin belgede, “Muhtemel bir depreme karşı hazırlanması amacıyla oluşturulan İstanbul Sismik Riskin Azaltılması ve Acil Du-rum Hazırlık Projesi kapsamında, ekli listede yer alan okulların yıkılıp yeniden yapılmasına ilişkin tasarım ve inşaat kontrollük hizmetleri işi....imzalanmıştır.” ifadeleri yer aldı. Ayrıca belgede “Söz konusu okul binalarının yeniden yapımına yönelik projele-rin hazırlanması için gerekli olan zemin etüdü, kadastro ve mülkiyet, elektrik, doğalgaz, kanalizasyon, su, yağmur suyu, aplikas-yon krokisi, yol kotu, imar çapı, vb. bilgi ve belgelerin temini ile binalara giriş izni verilmesi konusunda müşavir firmaya gerekli kolaylığın sağlanması hususunda bilgi ve gereğini arz ederim.” denildi.

‘DEPREM OLURSA ÇOCUKLARIN SORUMLUSU KİM OLACAK?’ İstanbul’un Kağıthane ilçesindeki Zuhal İlkokulu, Bahçelievler’deki Bahçelievler Anadolu Lisesi ve Fatih’teki Hattat Rakım İl-köğretim Okulu depreme karşı dayanıksız olduğu halde eğitim-öğretime başlayan okullar arasında. Kağıthane Zuhal Ortaokulu Okul Aile Birliği Başkanı Huriser H., kendi çocuğunun da eğitim gördüğü okulun riskli okullar arasında yer aldığını söyleyerek, “Bu okulun yıkılacağı söyleniyor ama 2 senedir misafir öğrenci ağırlıyor. Bu sene Vasfi Çoban İlköğretim Okulu’nu, geçen sene de Şair Yahya Kemal İlkokulu öğrencilerini ağırladı. Sınıflar 45 kişilik. Çözümü ancak ikili eğitime geçerek bulduk. Yıkılacağı söylenen bir okul nasıl misafir öğrenci alıyor?” diye sordu. Çocuğu deprem riski olan okulda okuyan bir başka veli R.D. ise “Bi-zim çocuklarımız neden depreme dayanıklı olmayan binalarda eğitim görüyor? Deprem olursa hem benim çocuğumun hem de bu okulda okuyan diğer çocukların sorumlusu kim olacak? E.T. adlı veli de “Çocuklarımız kaç yıldır bu çürük binalarda eğitim görmüş. Bizim canımıza mı kast ediyorlar? Yazıklar olsun, insan hayatı bu kadar ucuz mu?” diyerek tepkisini dile getirdi. Türk Eğitim-Sen Başkanı İsmail Koncuk: “Tespit edilmesine rağmen yıkımları yapılmayan okulların eğitim-öğretime açık tutulması çok büyük bir risk. Binlerce çocuğun hayatının tehlikeye atılması demektir. Bu konuda Milli Eğitim Bakanlığı bir an önce gere-keni yapmalı. İstanbul gibi depremin her an beklendiği bir yerde çocukların riske atılması, ölüme terk edilmesi kabul edilemez. Çocuklar bedel ödemeye mahkûm edilmesin. Hani eğitimde fırsat eşitliği, hani FATİH Projesi’nde tablet dağıtılma olayı, akıllı tahtalarda çocukların okutulması?”

İstanbul Mühendisler Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE: “İstanbul’da 41 okulun depreme karşı dayanıksız olduğunu konuşmak bile ayıp. Bir deprem olduğunda okullardaki binlerce öğrenciyi kaybedeceğimiz anlamına geliyor. O okullarda eğitim alan öğrenciler, risk ile karşı karşıya. Risk taşıyan okulların ya boşaltılmaları, güçlendirilmeleri ya da yıkılıp tekrar yapılmaları gerekir. Bu çocuklar kaderlerine terk edilemez.”

İSTANBUL’DA AFET TOPLANMA ALANLARI ‘RANT’A AÇILDI Depremle ilgili tüm uyarıla rağmen olası bir afet için ayrılan 480 toplanma alanının 280’nin üzerine AVM ve lüks rezidans yapılmak üzere imara açıldığı ortaya çıktı. 17 Ağustos Marmara depreminin ardın-dan belirlenen acil toplanma alanlarının yarısından fazlasının imara açıldığı ortaya çıktı. 480 farklı toplanma alanının 270’inin üzerinde AVM, lüks site gibi yapıların inşa edildiği ortaya çıktı.

TOPLANMA ALANLARI AVM OLDU! İnşaat Mühendisleri Odasıı İstanbul Şubesi Başkanı Cemal GÖKÇE 1999 depreminin ardından İstan-bul’da belirlenen afet toplanma alanları üzerinde yükselen yapıları şöyle sıraladı: “Sancaktepe Sahra Hastanesi, Marmara Forum AVM, İstanbul Forum AVM, Karayolları 17. Bölge Müdürlüğü’nün yeri, 46 dönümlük İETT arazisi, Kadıköy’de eski Otosan fabrikasının bulunduğu yer, bugün gökdelenlerin ve alışveriş merkezlerinin bulunduğu eski meteoroloji binasının olduğu alan toplanma alanı olarak belir-lenmişti. Ama ne yazık buralar gibi mevcut yerler ranta kurban edildi.”

NÜFUSUN SADECE YÜZDE 16.41’İNE BARINMA


BIRGÜN GAZETESI -26 KASIM 2015

ZAMAN GAZETESI -1 ARALIK 2015

EVRENSEL GAZETESI -30 KASIM 2015 ADANA EKSPRES GAZETESI -30 KASIM 2015

İMKANI SAĞLANABİLECEK Bunlarla birlikte, Şişli, Bahçelievler, Zeytinburnu, Üsküdar, Tuzla, Maltepe, Esenler, Bağcılar, Bakırköy, Beşiktaş, Gaziosmanpaşa ilçelerindeki acil toplanma alanlarına da beş AVM, beş rezidans ve sekiz lüks site inşa edildi. İstanbul’un 39 ilçesinde belir-lenen 367 acil toplanma alanında sadece 1 milyon 151 bin 575 kişinin kalabileceği ifade ediliyor. Depreme dayanıklı okul, spor tesisi ve sosyal tesis alanlarında da 1 milyon 75 bin 115 kişinin daha barınabileceği belirtiliyor. Bu verilere göre, olası bir büyük depremde 14 milyon 377 bin 18 kişinin yaşadığı İstanbul’da nüfusun sadece yüzde 16.41’ine geçici barınma imkanı sağlanabilecek.

HALİÇPORT PROJESİ’NİN İPTALİ İÇİN DAVA AÇILDI TMMOB’ye başlık dört meslek odası, 6 asırlık Haliç Tersanelerine oteller ve yat li-manları yapacak Haliçport projesinin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nca onaylanan imar planlarını yargıya taşıdı. Şehir Plancıları Odası İstanbul Şubesi, Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şubesi ve Gemi Mühendisleri Odası, “İstanbul Haliç Yat Limanı ve Kompleksi” Özel Proje Alanı imar Planı olarak bilinen, Haliç Tersaneleri’ne ilişkin 1/5000 ve 1/1000 Ölçekli Koruma Amaçlı İmar Planı Değişiklikleri yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle dava açtı.

RİSKLİ YAPI TESPİTİ VE SORUNLARI TARTIŞILACAK İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) Adana Şubesi, “Kentsel Dönüşüm Sürecinde Riskli Yapı Tespiti ve Sorunları” konulu panel düzenliyor. İMO Adana Şubesi, kentsel dönüşüm sürecinde riskli bina tespiti ve sorunlarına ilişkin bilgi almak isteyen, sorunları ve soruları olan tüm Adanalıları, panelin yapılacağı 1 Aralık Salı günü saat 14.00’da Seyhan Belediyesi Kültür Merkezi’ne davet etti. İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü’nden Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Şube Müdürü M. İskender Özdemir ile İMO Adana Şube Yönetim Kurulu Üyesi Hıdır Çak panelde konuşmacı olarak yer alacak. İMO Adana Şube Başkanı Nazım Biçer, “Bilindiği gibi kentsel dönüşüm ve riskli yapı süreçleri uzunca bir zamandır kamuoyunun gündemin-de. Barınma hakkıyla ilgili olduğundan vatandaşlarımızın da oldukça yakından ilgilendiği bir konu” dedi.

İSTİKLAL CADDESİ’NDE TAŞLAR YERİNE OTURMADI Her gün on binlerce kişinin gelip geçtiği Beyoğ-lu istiklal Caddesi’nde yürümek büyük meziyet istiyor. Caddede parke taslarının kimi kırılmış, kimi yerinden çıkmış, kimi de parçalanmış durumda. Kaldırım ve parke taşı döşeme gibi üstyapı-çalışmalarının standartlara uygun ya-pılmadığını öne süren İMO İstanbul Şube Baş-kanı Cemal GÖKÇE’ye göre, ciddi bir denetim mekanizması işletilmediği için bazı çalışmalar keyfî yapılıyor. İstanbul’a gelen yerli ve yabancı turistlerin uğrak mekanlarından Beyoğlu İstiklal Caddesindeki zemin bozukluğu, vatandaşlara çile çektiriyor. Adeta şehrin vitrini konumundaki İstiklal Caddesi’ndeki kırık parke taşlan, vatan-daşların caddede yürümesini zorlaştırıyor. Bozuk yerler asfalt çalışmalarıyla tamir edilmiş olsa da vatandaşlar, kırık parke taşlarının artık kalıcı bir çözüme kavuşmasını istiyor. Yerinden çıkmış parke taşlarına karşı insanların bağışıklık kazan-dığını belirten Özcan Karahan, “Yağmur yağdığı


ADANA EKSPRES GAZETESI -3 ARALIK 2015

zamanlarda kayıyoruz. Yağmurda etki etmeyecek bir taş lazım ama bundan sonraki masrafların da gereksiz olduğunu düşünüyo-rum. İstiklal’e ne yapsan her şey aynı. İnsanlar artık bu taşlara bağışıklık kazandı. Bazı müteahhitlerin cebine girmesinden başka hiçbir şey olmuyor burada.” iddiasında bulunuyor.

AYAKKABILARIMIZ YIRTILIYOR Caddedeki üstyapı çalışmalarının standartlara uygun yapılması gerektiğine dikkat çeken Mustafa Satılmış ise şu bilgiyi veriyor: “Ayakkabılarımızı bile yırtıyor. Yürürken ayağımız sendeliyor. Her türlü, zararı var. Eskiden hiç yapılmadığı zaman daha iyiydi bunlar. Bir sürü masraf yapıldı daha kötü oldu. Her sene bir yenilenme, her sene bir yenilenme. Yenilemekten ziyade düzgün kalıcı bir iş yapılması lazım. Parkelere basıyorsun, üstüne olduğu gibi su sıçrıyor. Beyaz giydiysen siyah, siyah giydiysen beyaz acayip bir ortam.”

KEYFÎ ÇALIŞMALAR ZARAR VERİYOR İstanbul İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) Başkanı Cemal GÖKÇE’ye göre, bölgedeki drenaj sistemi ve yağmur suyu kanalları yeterli değil. Kurumların koordinasyonsuzluğu yüzünden bölgede plansız çalışmaların yapıldığını dile getiren Gökçe, “Plansızlık, programsızlık, bir plan dahilinde işlerin yapılmamış olması, yağmur suyu kanallarına, rögarlara yeterli ölçüde dikkat edilmeme-si, temizlenmemesi yağan yağmurlarda sıkıntılara yol açıyor. Standartlara uygun yapılmayan çalışmalar yeterince denetlenmiyor. Hal böyle olunca yapanlar bu çalışmaları keyfi yapıyor. Kazı işlemlerinden sonra kapatılan çukur, yeterli ölçüde sıkıştırılmıyor. Parke taşlan toprakla veya kumla yeterli ölçüde sıkıştırılmıyor. Sıkıştırılmadığı için de gevşek ve zamanla oturuyor ve oynuyor. Böylesi bir durumda da belli bir süre sonra da üstyapı bozuluyor.” dedi. istiklal Caddesi’nde yürümek isteyen vatandaşlar adeta akla karayı seçiyor. Caddede zaman zaman, parke taşına takılıp düşüp yaralananlar bile oluyor. İBB,2012’de cadde altında su tünelinin bulunmasıyla, zeminin bozulduğunu açıklamıştı.

“KENTSEL DÖNÜŞÜMDE KENT GELECEĞİ DÜŞÜNÜLMELİ” İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) Adana Şubesi, ‘Kentsel Dönüşüm Sürecinde Riskli Yapı Tespiti ve Sorunları’ konulu panel düzenledi. Seyhan Belediyesi Yaşar Kemal Kültür Merkezi’ndeki panelde, kentsel dönüşüm sürecinde riskli bina tespiti ve so-runlarına ilişkin detaylı değerlendirmeler yapıldı. Panelin açılışında konuşan İMO Adana Şube Başkanı Nazım Biçer, kentsel dönüşüm ve riskli yapı süreçlerinin vatandaşların barınma hakkıyla direkt ilgili olduğu için önemli bir konu olduğuna işaret etti. İMO Adana Şubesi olarak konuyu detaylarıyla Adana özelinde komisyon çalışmalarıyla irdelediklerini vurgulayan Biçer, “Bu konuda Adana’da mağduriyetlerin yaşanmaması için vatandaşa destek olmak bizim için kamusal bir görevdir. Vatandaşlarımız odamızdan istedikleri zaman bilgi alabilirler” dedi. İMO Yönetim Kurulu İkinci Başkanı Şükrü Erdem ise, kentlerimizde yılların plansız uygulamalarıyla iyice pekişen olumsuz bir tablo olduğunu söyledi. Konutların güvenli ve sağlıklı olmaktan, kentlerin ise yaşanabilir olmaktan uzak olduğuna işaret eden Erdem, “Kentlilik bilincinin yeterince gelişmiş olmamasından başlayarak, ulaşım, yeşil alan, sosyal donatı alanları, altyapı ve benzeri konulardan oluşan geniş yelpazeye yayılmış sorunlarımız bulunmak-tadır. Odamız, insanı sosyal çevresinden uzaklaştıran projelere karşı çıkmaktadır. Vatandaşları mağdur eden, hak gaspıyla sonuç-lanan, vatandaşa altından kalkamayacağı borç yükleyen uygulamalardan kaçınılmalıdır” diye konuştu. Seyhan Belediye Başkanı Zeydan Karalar da en çok kentsel dönüşümde riskli binaya sahip ilçenin Seyhan olduğunu söyledi. Seyhan’ın sadece Adana’nın değil Türkiye’nin kentsel dönüşüm, riskli bina ve imar açısından en sorunlu ilçesi olduğuna işaret eden Karalar, “Şikayet ma-nasında değil, mevcut fotoğrafı çekme açısından söylediklerim önemli. Türkiye’de yapılaşma 1950’lerde başlıyor. Yapılaşma mühendislik desteği almadan gerçekleşiyor. Aklımız başımıza 1990’lı yıllarda geliyor. Ancak o yıllarda Adana’nın imarı, trafiği, kaliteli yaşamı ve sosyal alanları düşünülmeden sadece ranta dönük binalar yapılıyor. Biz, riskli binaları yeni yaşam alanlarına yerinde dönüştürerek, yaşamı kolaylaştıran, içerisinde her türlü sosyal donatıyı barındıran kentsel dönüşüm yapmak istiyoruz” dedi. Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Hüseyin Sözlü ise bina yapılırken yönetmeliğe uymanın önemli olduğunu vurguladı. Kentsel dönüşümün yoğunluğu artırarak yapıldığı zaman rantsal dönüşüm olacağını söyleyen Sözlü, “Gerçekten ihtiyacı olan yerlerde kentsel dönüşüm yapılmalı. Kentsel dönüşümün kentsel yenileme ile örtüşmesi için çok temel disiplinlere ihtiyaç var” diye konuştu. Sözlü, “Portakal bahçesine ya da düz bir araziye bina yapılarak kentsel dönüşüm olmaz. Kentsel dönüşümün ru-hunu anlayarak, popülizme kaçmadan kentsel yenileme yapılmalı. Mega projelerle popülizme kaçmak halkı kandırmak olur. Biz, Adana’da yeni imar alanları açmayacağız. Yeni ham alanlarda imara açılan yerlerde üst yoğunluk 1.2 olarak tespit edilmelidir” dedi. Konuşmaların ardından moderatörlüğünü İnşaat Mühendisi ve İMO Adana Şubesi Kentsel Dönüşüm Komisyonu Başkanı Mustafa Çampınarfnın yaptığı Kentsel Dönüşüm Sürecinde Riskli Yapı Tespiti ve Sorunları’ paneline geçildi. Panel konuşmacısı İMO İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE “Konut, herkesin kimliğini belirleyen kişisel bir mekan ve alandır” dedi. Konuta ilişkin aşırı bir şekilde teknolojileşmiş bir yaklaşımın, aşırı bir konut üretimini ortaya çıkardığı gibi konutu tam bir tüketim nesnesine dönüştürdüğünü ifade eden Gökçe, “Bir uçta olanakların fazlalığı, diğer uçta olanakların olmamasına karşın çok-ça yapıldığı ifade edilen ve görülen konutlar, insan varlığına karşı önemli bir tehdit olarak karşımıza çıkmaktadır. Böylesi bir ortamda insanın ve haklarının tanınması, korunması ve geliştirilmesi çok kolay değildir. Bu ortamın değişmesi gerekmektedir” dedi. Kentsel dönüşümün çağdaş yorumunu, insanı kentsel yaşamın odak noktasına koyarak kentsel bellek ve kent kimliğinin korunması, nüfus ve yapı yoğunluğunun dikkate alınarak kent bütünlüğü içerisinde düşünülecek bir dönüşümün yapılması olarak değerlendiren Gökçe; “Yapıların sadece deprem güvenlikli olmaları yeterli değil. Deprem sonrası artçılar devam ettiği için kimse evlerine giremiyor. Dolayısıyla insanların sokaklarda yaşayacakları toplanma alanları ve çadır kurabilecekleri yerlere de ihtiyaç var. Türkiye’de büyük bir merkezileşmenin önü tamamen açılarak muhalefet susturuldu. Türkiye, dünyada AVM’lerin çokluğu


bakımından 5. sırada. 2017 yılına kadar Türkiye’de 454 AVM olacak. Boş bulunan alanlara AVM’ler ve binalar dikildi. Emek sömürüldü. Aynı zamanda diğer tüm canlı türlerin yaşam alanları da yok edildi” diye konuştu. İMO Adana Şube Yönetim Kurulu Üyesi Hıdır Çak ise riskli yapıların tespiti sürecine ilişkin bilgilendirmede bulundu. Hıdır Çak, “Hak sahiplerine yapılacak olan tebligatta, ‘yapının riskli olarak tespit edildiği, tebligat tarihinden itibaren 15 gün içinde riskli yapı tespitine karşı Müdürlüğe itiraz dilekçesi verilebileceği, 60 günden az olmamak üzere idarece belirlenecek süre içinde yapının yıktırılması gerektiği’ husus-ları yer alır. Hak sahiplerinin güçlendirme başvurusu yapabilmesi için 60 günlük süre yetersizdir. Dolayısıyla yönetmelikte güç-lendirme yapabilmeye kolaylık sağlanmalıdır” dedi. Hıdır Çak konuşmasının sonunda, kentsel dönüşüme ve planlamaya ilişkin olmak üzere yapılacak olan yasal düzenlemelerde hak ve özgürlüklerin temel alınmasının zorunlu olduğu vurgusunu yaptı. Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünden Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Şube Müdürü M. İskender Özdemir de İl Müdürlüğü ve Bakanlık tara-fından Adana’da lisanslandırılmış yetkili kuruluşlarca şu ana kadar toplam 542 yapının (toplam bağımsız birim 2162) riskli yapı tespiti yapıldığını, bunlardan 145’inin yıkımının tamamlandığını söyledi.

HÜRRIYET ÇUKUROVA GAP GAZETESI -3 ARALIK 2015

NOKTA DERGISI - 7 ARALIK 2015

KENTSEL DÖNÜŞÜM MAĞDUR ETMESİN İnşaat Mühendisleri Odası(İMO) Adana Şubesi, ‘Kentsel Dö-nüşüm Sürecinde Riskli Yapı Tespiti ve Sorunları’ konulu panel düzenledi. Panelin açılışında konuşan İMO Adana Şube Baş-kanı Nazım Biçer, kentsel dönüşüm ve riskli yapı süreçlerinin vatandaşların barınma hakkıyla direkt ilgili olduğu kin önemli bir konu olduğuna işaret ederek. “Bu konuda Adana’da mağdu-riyetlerin yaşanmaması için vatandaşa destek olmak bizim için kamusal bir görevdir” dedi.

“YENİ İMAR ALANLARI AÇMAYACAĞIZ” Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Hüseyin Sözlü ise bina yapı-lırken yönetmeliğe uymanın önemli olduğunu vurguladı. Kentsel dönüşümün yoğunluğu artırarak yapıldığı zaman rantsal dönü-şüm olacağını söyleyen Sözlü. “Portakal bahçesine ya da düz bu araziye bina yapılarak kentsel dönüşüm olmaz. Kentsel dönüşü-mün ruhunu anlayarak, popülizme kaçmadan kentsel yenileme yapılmalı. Biz. Adana’da yeni imar alanları açmayacağız. Yeni ham alanlarda imara açılan yerlerde üst yoğunluk 1 2 olarak tespit edilmelidir” dedi. Konuşmaların ardından moderatörlü-ğünü İnşaat Mühendisi ve İMO Adana Şubesi Kentsel Donuşum Komisyonu Başkanı Mustafa Çampınar’ın yaptığı Kentsel Dönü-şüm Surecinde Riskli Yapı Tespiti ve Sorunları’ paneline geçildi Panel konuşmacısı İMO İstanbul Şube Başkam Cemal GÖKÇE “Konut, herkesin kimliğini belirleyen kişisel bir mekan ve alandır” dedi Gökçe, konuta ilişkin aşın bir şekilde teknoloji leşmiş bir yaklaşımın, aşırı bir konut üretimini ortaya çıkardığı gibi konutu tam bir tüketim nesnesine dönüştürdüğünü ifade etti.

“ÖZGÜRLÜKLER TEMEL ALINMALI” İMO Adana Şube Yönetim Kurulu Üyesi Hıdır Çak ise riskli yapıların tespiti sürecine ilişkin bilgilendirmede bulundu. Hıdır Çak, “Hak sahiplerine yapılacak olan tebligatta, “yapının riskli olarak tespit edildiği, tebligat talihinden itibaren 15 gün içinde riskli yapı tespitine karşı Müdürlüğe itiraz dilekçesi verilebileceği, 60 günden az olmamak üzere idarece belirlenecek süre içinde yapı-nın yıktırılması gerekir” hususları yer aldı. Hak sahiplerinin güçlendirme başvurusu yapabilmesi için 60 günlük sure yetersizdir. Dolayısıyla yönetmelikte güçlen ditme yapabilmeye kolaylık sağlanmalıdır” dedi.

ÇİLE ÇEKMEYE HAZIR MIYIZ! Rus savaş uçağının vurulmasının ardından ilk akla gelen Ruslar’ın doğalgazı kesmesi tehlikesi oldu. Türkiye tükettiği doğalgazın yüzde 55’ini Rusya’dan alıyordu. İlk günlerde doğalgaz kesilir mi kesilmez mi tartışmasında ibre kesilmeyeceği yönündeydi. An-cak Rusya’nın adım adım yaptırımları devreye sokması ve kış ortasında doğalgazı kesebileceği ihtimali güçlenmeye başladı. AKP kanadından gelen “Rusya doğalgazı kesmez/kesemez” çıkışları, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın Katar yolunda yaptığı açıklama ile bir anda kesiliverdi. Erdoğan, “Ortalama vatandaş doğalgaz konusunda bir sıkıntı yaşar mıyız diye endişeleniyor, ne diyeceksi-niz?” sorusuna şu ilginç cevabı verdi: “Biz hayat boyu doğalgazla yaşamadık biliyorsunuz, doğalgazla tanışalı ne kadar zaman olduğu belli. Bu millet çileye alışık bir millettir...” Cumhurbaşkanı’nı, Başbakan Davutoğlu’nun KKTC’den yaptığı açıklama izledi. Bazı Erzurumluların ‘Gerekirse tezek yakarız ama sınırlarımızı çiğnetmeyiz’ dediğini aktaran Davutoğlu, “Olursa bizim milletimiz vatanı ve onuru için gerekli fedakarlıkları göstermeye hazır bir millettir” dedi. Sonra da ekledi: “Rusya’nın yaptı-rımlarını beklenmedik afet gibi değerlendirin...” Bu sözlerin ardından Türkiye halkını aldı bir telaş. Çünkü Rusya’nın doğalgazı kesmesi, sanayi üretimini durduracağı gibi Türkiye’yi de donduracak demekti. Türkiye, 1990’lı yıllardan itibaren doğalgazla


tanıştıktan sonra sobayı sokağa atmış, odun kömür derdinden kurtulmuştu! Hatta büyükşehirlerde pıtrak gibi göğe doğru yüksel-tilen sitelerde soba bacası bile koymaya gerek görülmemişti. En lüksünden en sıradanına, TOKİ’nin yaptığından, milyon dolara satılan özel teşebbüsün yaptığına kadar binalarda soba bacası diye bir şey hiç düşünülmemişti. Yani o sitelerde oturanların bir gün gelip de sobaya muhtaç kalacağı hiç hesaba katılmamıştı. Kara kışın kapıyı çaldığı günlerde doğalgazın kesilmesi demek, evlerin ısınmaması demekti. Elektrik sobasıyla ısınma alternatifi de elektrik üretiminin yarıya yakınının doğalgaz çevrim santral-lerinden karşılandığı gerçeğiyle ortadan kalktı. Yani doğalgaz yoksa elektriğin olması da pek mümkün değildi.

TANZİMAT DÖNEMİNE GERİ DÖNÜŞ! Önce Türkiye topraklarının sobayla tanışmasına bir bakalım. Bu topraklar sobayla ilk olarak Tanzimat döneminde tanıştı. Önce-leri Türkiye’de ısınma amacıyla, evlerin duvarlarına gömülü olarak yapılan ocaklardan yararlanılırdı. Avrupa ile ilişkiler art-tıkça büyük kentlerde Avrupa’dan getirilen sobalar kullanılmaya başlandı. Karadeniz ve Doğu Anadolu bölgelerinden Rusya’ya çalışmaya gidenler de dönüşlerinde ‘peçka’ denen Rus sobalarından getirdiler ve soba kullanımı giderek yaygınlaştı. Başlangıçta sobalarda odun yakılıyordu; ‘Odun sobası’ denilen bu sobalar basit bir düzeneğe sahipti. Odunun yakılacağı bir gövde ve du-manın odadan dışarı atılmasına yardım edecek borulardan oluşuyordu. Odunların yanması bitince ısı üretimi de bitiyordu. Yani sık sık sobayı ateşlemek gerekiyordu. Ardından Zonguldak’ta taşkömürü yataklarının bulunup işletilmeye başlanması ve linyit üretiminin artmasıyla kömür sobası kullanımı yaygınlaştı. Böylece hem yakılan sobanın daha fazla ısı vermesi hem de daha uzun süre yanması sağlandı. Kömür sobaları zamanla çeşitlenirken, sobalara fırın eklendi. Bunun adına da ‘kuzine’ denildi. Böylece soba hem ısınma, hem çamaşır kurutma, hem üzerinde su ısıtma/ yemek pişirme hem de, fırınında kestane, patates, börek, pasta pişirmekte kullanılır oldu. Yani tek bir soba, birçok hizmeti birden verir hale getirildi.

MODERN ZAMAN SOBALARI Şimdilerde ise sobalar tasarım ve ısınma amaçlı olarak daha da modernleştirildi. Odun sobası, kömür ve kuzine soba modelleri fuarlarda ve satış noktalarında boy gösteriyor. Doğalgaz ile ısınmaya bir alternatif olarak oldukça dekoratif bu sobaları kulla-nabiliyor. Doğalgazın bulunmadığı bölgelerdeki yazlıklar ve çiftliklerde dekoratif sobalar bir hayli rağbet görüyor. Soba çeşitleri gibi sobanın yakıtları da çeşitli. Genellikle odun ve kömür çeşitleri kullanılıyor ısınmada. Ancak sıvı yakıtlardan petrol, gaz halindeki yakıtlardan havagazı, daha başka yanıcı gazlar yakan sobalar var. Sobalar kullanıldıkları bölgelere göre başka küçük değişmeler de gösterirler. Meselâ odunun bol olduğu yerlerde odun sobası, linyitin bol olduğu yerlerde linyit sobası daha elveriş-li. Ayrıca, bazı bölgelerin özel yakıtlarını kullanan sobalar da var. Meselâ yurdumuzda bazı bölgelerde fındık kabuğu, bazı bölge-lerde tahta talaşı, bazı bölgelerde de hayvan pisliğinden yapılan, “tezek” adı verilen özel bir yakıt ısınma aracı olarak kullanılır. Yakıtına göre sobanın şekli de ısıtma kapasitesi de değişir.

BİR GÜN SOBAYA İHTİYAÇ OLURSA DİYE DÜŞÜNMEDİK! Rusya doğalgazı keserse, elektrik de olmazsa nasıl ısınacağız sorusuna cevap arayanların aklına tekrar soba geldi. Soba bacası bile olmayan evlere sobayı nasıl kurabilirdi, ilk akla gelen “delerim pencereyi, veririm boruyu dışarıya, yakarım sobayı oturu-rum” oldu. Ama gerçekte bu pek mümkün görünmüyor. İstanbul gibi büyükşehirlerde soba bulmak bir dert. Sobayı bulsan odun kömür bulmak ayrı bir dert. Sobayı, odunu kömürü bulsan da saba bacası yapılmaya gerek görülmeyen evlerde nasıl yakacaksın ayrı bir dert! İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE’ye büyükşehirlerdeki binaların soba kullanımına ne kadar elverişli olduğunu, olası bir doğalgaz krizinde bu binaların soba kullanımına uygun hale nasıl getirilebileceğini sorduk. “Rusya musluğu kısarsa kıyamet kopar!” diyen Gökçe, “Çünkü alternatif ısınma araçları yok” diyor. “Geçmişte konutlarımız ya da kamu binalarımızın kalorifer sistemi kurularak ısıtılması düşünülürken bile en azından bazı alanlara soba, baca yerleri koyuyorduk” diyen Gökçe, “Uzunca bir süre böyle devam etti. Özellikle rezidans dediğimiz çok katlı yapılar bundan vazgeçtiler. Yeni yapılan konutlarda da öyle oldu zamanla. Alternatif ısınma araçları düşünmediler. Dolayısıyla doğalgazın tek ısınma ya da soğutma aracı olarak sürekli olabileceği çerçevesinde bir anlayışa oturdular. Konutlar ya da kamu türü yapılarda böyle yapıldı” diyor.

SEYREYLEYİN O ZAMAN GÜMBÜRTÜYÜ “Bu krizin devam etmesi durumda siz seyreyleyin gümbürtüyü. Özellikle kentlerde 5 yaşayanlar zor durumda kalır” diyen Cemal GÖKÇE nedenini de şöyle anlattı: “O konutları bir anda sobalı evlere nasıl dönüştüreceksin? Kolay değil bu. Yıkacaksın, kıra-caksın, yeniden baca delikle oluşturacaksın. Kolay iş değil. Bugünden yarına yapılabilecek şeyler değil. Uzun süreli olması gere-kir. Mevsimin kış olması açısından, bu kadar doğalgaza bağımlı yapının bir anda yıkılıp dönüştürülmesini, o kömürün bulunması bile mümkün değil. Kömür biriktirmenin, depolamanın belli bir zamanı olması gerekir. Bu bile olanaklı değil. Yapılarda kömürle ısınma araçlarının, baca deliklerinin oluşturularak odun veya kömür sobalarıyla ısınma çerçevesinde bacaların oluşturulması bile çok kolay bir iş değil. Kat maliklerinin bir araya gelip yapması gerekir. İnceleme yapılması gerekir. Bu bacalar nereye ya-pılacak, neresi kırılacak, nereden çıkacak. Bu da bir mühendislik, projelendirme işi. Öyle insanlar şurayı kırıp yapalım şeklinde olmaz. O zaman da başlarına yıkarlar o yapıyı. Kriz çıkarsa çok ciddi bir sıkıntı yaşanır, insanlar donacak...”

BİR DAİREYE MALİYETİ NE KADAR? Son dönem yapılan binaların hemen hemen hiçbirisinde soba bacası olmadığı düşünülürse soba yakmak için binanın hazır hale getirilmesinin maliyetinin ne kadar olacağını inşaat mühendisleri ve inşaat ustalarına sorduk. Mühendisler net bir maliyet hesabı çıkarılamayacağını söylerken inşaat ustaları tek bir daire için kabaca maliyet çıkardı, işte kalem kalem o maliyetler: Tek katlı evler ve tek bir baca için: - Dairenin içinden tavana kadar baca yapmak için baca tuğlası, sıva ve badana: 400 TL. - Bacayı çatının üstüne çıkarmak için beton kırma, çatıyı açma, tuğla, kiremit/çinko sıva ve badana: 1200 TL. - Usta ve amele ücreti 500 TL. - Soba: 250 ila 1000 lira tercihe göre. -Soba borusu 100 TL. - Soba altlığı, soba arkalığı ve boru kelepçeleri: 300 TL. Çok


katlı binalar için: - Binanın statiğini bozmadan baca sistemi kurabilmek adına 5 katlı, 10 daireli bir binanın proje maliyeti: 5-7 bin lira. - Baca yapımı, tuğla, sıva, badana, bacayı çatıya çıkarma, çatıyı açıp kapatma, çatıyı aşacak yükseklikte baca yapmak için: 12.000 TL. - Usta ve amele ücreti: 5-7 bin lira. - 5 katlı, 10 daireli bir bina için soba-boru, soba altlığı vs. hariç toplam: 24-30 bin TL

ESNAFA GÖRE SOBA DEVRİ GEÇTİ! Olası bir doğalgaz krizi durumunda İstanbul’da soba bulmak ne kadar mümkün olabilecek. İstanbul’da sayılı sayıda soba satan dükkan bulunuyor. Soba tartışmasının gündem olmasıyla soba satan dükkanları ve soba alan müşterilerle gündemi konuştu. Eminönü’nde soba satışı yapan Salih Beye göre bu yapay bir gündem. Sobanın artık pek kullanılmadığını ifade eden Salih Bey, “Kimse soba almıyor. Çok nadiren soba alan müşteri çıkıyor. O daya işyerlerinde ya da böyle varoş bölgelerde yaşayan insanlar gelip alıyor. Eskiden 17 kamyon soba getirirdik. Ancak şuan da görüyorsunuz. Kimse yok” diyor. Sobanın gittiğini ama muhab-betinin devam ettiğini ifade eden Salih Bey, “Soba artık geçmişte kaldı. Birde böyle günlerde tekrar muhabbeti yapılıyor. Bizim milletin artistliğine bakmayın. Hepsi rahatına düşkün. Bu kadar tartışma olmasına rağmen soba satışlarında hiçbir hareketlilik yok” diyor.

SOBA KURALIM DERSEM KARIM BOŞAR BENİ İşyerinde bulunduğumuz süre içerisinde soba alan Mehmet Keskin ise “Ben sobayı iş yeri için alıyorum. Çünkü oraya doğalgaz şebekesi maalesef getirilmemiş. Mecburen bir soba ve 7 tane boru aldım, işçiler ısınır bu şekilde” diyor. Kendi evinde doğalgaz kullandığını ifade eden Keskin, “Ben evimde doğalgaz kullanıyorum. Bu saatten itibaren mecburi olmadıktan sonra kimse soba kullanmayacak. Çünkü doğalgaz ile bir düğmeye basıyoruz. Şimdi ise odun, kömür, soba yakma, duman gibi şeylerle kimse uğra-şamaz ki. Mesela ben karıma bundan sonra doğalgazı kesiyorum. Sobaya dönüyoruz dersem. Yarın beni kapı önüne koyar valla. Soba kuralım dersem karım boşar beni. Hepimiz Rusya’ya muhtacız. Aksi halde yuvalarımız bile yıkılır. Şimdi kaldığım evin ba-cası yok. Soba deliği yok. Tamamıyla doğalgaza göre yapılmış. Bunu nasıl aşacağım ki?” diyor.

BİR HAFTADA 3 SOBA SATABİLDİM Soba satışı yapan bir başka dükkan da duran esnafa yöneliyoruz. Dükkan bomboş. Esnaf bize “Soba satışları yok. Sinek avlı-yoruz. Normalde soba satışlarında biraz daha fazla artış olurdu. Mesela geçen seneye oranla satışımız baya düştü. Bu saatten sonra kimse soba almıyor. Alanlarda fakir ve apartmanda yaşamayan aileler. Gecekondularda^ garibanlar alıyor. Maalesef bir haftadır toplasan 3 tane soba satmadık. Elektrik sobaları bile doğalgaza muhtaç. Çünkü elektriği bile doğalgazla üretiyoruz. Eee ne kaldı geriye?” diyor.

SADECE SOBAYLA BİTMİYOR Kİ! Soba satışlarının çok nadiren yapıldığını belirten diğer bir Eminönü esnafı Mehmet Amca ise artık devrin değiştiğini ifade ediyor. Mehmet Amca “Artık devir değişti. Devir doğalgaz ve elektrik devridir. Kimse soba almıyor. Sobayı alanlar aynı zamanda kömür ve odun almak zorunda. Aynı zamanda boru almak zorunda. Aynı zamanda sobayı yakma zahmetinde bulunma zorunda kalacak. Tüm bunların ortasında kömürün nereye, odunu nereye koyacak? Zaten evler sobalı diye yapılmıyor. Evlerde soba deliği yok” diyor. Eskiden kışın gelmesiyle soba artışlarında bir hareketlenme olduğuna dikkat çeken Mehmet Amca, “Eskiden soba satışları fazlaydı. Soba fiyatları da pahalı idi. Şimdi 50 liradan başlıyor bin liraya kadar çıkıyor. Kimisi nostalji olsun diye evlerinin bir tarafına soba kuruyor. Onlarda misafire hava atmak için yakılıyor” dedi. Sobalı evlerdeki en büyük tehlike, kömürden zehirlenme ve olası yangınlardır. Sobayı tam söndürmeden ya da kapatmadan uyunması halinde rüzgarla birlikte için yanan sobadan sızacak zehirli gaz, her yıl onlarca insanın canına mal olmaktadır. Sobalı evlerde çocuk büyütmek de tehlikelidir. Anneler “aman çocuk değmesin, aman koşarken dokunmasın” diye büyük bir özenle her daim tetikte olur. Soba borusuna yerleştirilen demir askılıklara kurutmak için çamaşır asılır genelde. Bunların soba ya da boru ile uzun süreli irtibatı yangın çıkmasına neden olacaktır. Deprem sobalı evler için, yadsınamaz bir tehlike. Deprem anında soba borularının yerlerinden oynayıp düşme, sobanın da devrilme teh-likesi vardır. Kovalı sobalarda, kovayı indirip kaldırayım derken belinizi incitme ihtimaline karşı çok dikkatli olmalısınız. Bazen sobayı çabuk tutuşturmak amacıyla çıra ve kağıt yerine bezin, tiner vs. gibi tutuşturucuların kullanılması sırasında, sobadan sıçrayan alevler kişiyi ve hatta tüm evi yakabilir. Dikkatli olmak gerekir.

ODUN VE KOMUR FİYATLARI İstanbul’da i ton kesilmiş odun 580 TL 1 çuval linyit kömür 18 TL 1 çuval kok kömür 19 TL Anadolu’da 1 ton kesilmiş odun 600-700 TL 1 çuval linyit kömür 20 TL ı çuval kok kömür 22 TL SOBA NASIL KURULUR? Soba kurmak için soba kadar elzem olan malzemeler vardır. Soba ile birlikte, sobanın dumanını dışarı atacak borulara ihtiyacınız var. Ölçüm yaparak ne kadar boruya ve dirseğe ihtiyacınız var önceden tespit edip öyle alışverişe çıkmalısınız. Sobanın ayrılmaz bir diğer aksesuarı da ‘soba tahtası’ denilen şey olacak. Sobanın zemin ile irtibatını kesmek için mermer ya da çinkodan yapılan altlık da almalısınız ki ısı kaybını ve yangın tehlikesini önleyebilesiniz. Ayrıca sobanın alt havalandırmasından dökülecek küllerin dağılmaması için de çinkoya da alüminyum bir tepsiye ihtiyacınız olacak. Sobayı ve malzemelerini aldınız eve getirdiniz. Peki nasıl kuracaksınız. Bunun için öncelikle sobanın odanın her yerini ısıtabileceği ve yaşam alanını daraltmayacak biryer seçmelisiniz. Altlığı yerleştirdikten sonra üzerine sobayı yerleştirip, boruları takmaya başlayın. Boruları soba bacasına ya da camda/duvarda açtığınız deliğe ulaştırdık-tan sonra o boruları duvara ya da tavana tel ya da metal aparatlarla sabitlemeyi unutmayın. Herhangi bir devrilme tehlikesine karşı. Boruları taktınız ve sabitlemekle boruların güvenliğini sağlamış olmayacaksınız. Boruların ekleme yerlerine olabilecek zift sızıntılarının yere damlamasını önlemek için telle metal kutucuklar asmayı da unutmamalısınız. Soba yakmanın incelikleri obayı, sobaya uygun bacayı, yakacağın odun kömürü bulduk ve kurulumu yaptık diyelim, peki sobayı nasıl yakacağız. Tabi ki bu işin de püf noktaları var. Sobanın kolayca yanması için ilk şart soba borularının kurumla dolmamış olmasıdır. Eğer odun sobası yakıyor-


sanız işiniz biraz daha kolay. Kalın odunları arkaya, ince odunları öne koyarak kağıt, çıra ya da çam kozalağıyla sobayı tutuştu-rabilirsiniz. Tabii ki kapağın içine yerleştirilmiş küçük kapağı sobanın yanma hızına göre ayarlamanız şart. Kömür sobası ya da kuzine kullanıyorsanız işiniz biraz daha zahmetli. Önce Sobanın içindeki kovayı çıkaracaksınız. Kovanın içindeki mazgalın üstü-ne önce 15 santim kadar kömür dolduracak, üstüne o kömürü tutuşturması için odun koyacaksınız. En üste de odunu tutuşturacak çıra ya da çam kozalağı. Kovayı sobaya yerleştirdikten sonra çıra ya da kozalağı yakıp, onun da odunları tutuşturmasını bekleye-ceksiniz. Modern çağda odunu ve kömürü tutuşturmak için küçük mutfak tüpünden yapılan ve pürmüz denilen aparatı kullanmak işinizi biraz daha kolaylaştırıyor tabii ki. Petrol ya da gaz ürünleriyle çalışan bir soba ise onu yakmak çocuk oyuncağı.

SOBALI EVLERDEKİ TEHLİKELER Soba üzerinde kestane keyfi Bu kadar zahmeti çektiyseniz tabii ki de sobanın keyfini sürme hakkını da elde ettiniz demektir. Bir kere sobanın sıcağının keyfini hiçbir ısınma aracının vermediğini baştan kabul edecek ve yaşayarak da göreceksiniz. ‘Pom pom bom’ diye yanan sobanın keyfine doyum olmayacak. Yanan sobanın üzerinde kestane keyfi ise bambaşka bir haz verecek size. Çizdikten sonra hafif nemlendirdiğiniz kestaneleri sobanın üzerine ya da kuzinenin fırınına koyduktan sonra hem kokusuyla hem de 20 yerken iki kez doyduğunuzu göreceksiniz. Sabahları kahvaltı için ekmek kızartmanın hiç bu kadar kolay olduğunu o düşünemediğinizi göreceksiniz. Alev alev yanan soba size aynı zamanda 5 ekmek kızartma makinası hizmeti de verecek. Eh tabii ki sobanın üzerinde çaydanlık sürekli kaynayacağı için soba ateşinde pişmiş çay keyfi de sizi bekliyor olacak. Doğalgazın olma-dığını düşünürsek, bir yandan sınırken biryandan da sobanın üzerinde ya da kuzinenin fırınında yemekleri pişirecek, lezzetinin daha farklı olduğunu göreceksiniz. Fırın her daim sıcak olacağından evin hanımının pasta/börek yapma aşk ve şevki de haliyle artacak. Kokusuna razı iseniz kor gibi kızaran kömürün üzerine şişe takarak atacağınız sucukla evde mangalda sucuk keyfi de yapmak size kalmış. Kuzineye atacağınız küçük patatesler ve soğanlar piştiği takdirde nefis bir kumpir ziyafeti de sizi bekliyor olacak. Eh bir de soğuk kış günlerinde çamaşırı nerede kurutacağım derdinden kurtulacaksınız. Boruya asacağınız çamaşır as-kılığı ile çamaşırlarınızı kısa sürede kurutma imkanına kavuşacaksınız. Eh bir de yanan sobanın üzerine portakal ve mandalina kabuğu koyarsanız, kimyasal deposu oda spreylerine hiç ihtiyacınız kalmayacak.

SOBALI EVDE BÜYÜYEN NESLİN ÇOK İYİ BİLDİĞİ ŞEYLER... Elbette soba her zaman sıkıntıdır, sobalı evde büyüyenler de bu sıkıntıların hepsini çok yakinen bilir. İşte onlardan bazıları: Ge-nellikle ekim ayının ortalarında sobalar kurulmaya başlanır. -> Soba kurulduktan sonra “içine biraz odun at”, “kovayı dök gel” gibi özellikle ergenlerin pek de hoşuna gitmeyecek şeyler sık sık duyulmaya başlanılır. Odun atarken ya da kovayı değiştirirken yere dökeceğin küller nedeniyle anne ve babadan azar işitmek adiyattandır. Sobanın tam yanmasıyla birlikte çok geçmeden oda fazla ısınır ve kapı aralanarak ısı düşürülür. Akşam yemeği yaklaşırken üzerine yemek tenceresi ve çaydanlık konularak tasarruf sağlanır. Sobanın üstünde sürekli olarak su dolu güğüm vardır. Hem sıcak su ihtiyacı karşılanır hem de buharlaşmayla birlikte kuruyan veya nemlendirilmiş olur. Sobanın üzerinde çerez, kestane, kuru tarhana, patates pişirilir, mısır patlatılır. -¦ Sobalı oda ile sobasız koridor ya da odalar arasındaki sıcaklık farkı nedeniyle tuvalete ya da mutfağa gitmek kara kara düşündürür insanı. Büyüklere kızıp oda değiştirme lüksün yoktur. Çünkü diğer odalarda sobanın yanmadığı ve soğuk olduğu aklından bir an olsun çıkmaz. -> Mandalina ya da portakal kabuğunun soba üstüne koyduğunda odaya yaydığı kokuyu çok iyi bilirsin. -> Kahvaltı için kızartılan ekmeğin üzerine sürülen tereyağının keyfini ancak sobalı evde büyüyenler bilir -> Dışardan soğuğu yiyip geldiğin evde sobanın yüzüne vuran sıcaklığı derin bir ‘ohhhh’ çekmene neden olur. Üşümüş elleri en kısa sürede ısıtan şeyin soba sıcağı olduğunu bilirsin. Okula gidilen küçük yaşlarda pazar gecelerinde soba yanında leğende banyo yapmanın ne demek olduğunu bilirsin. Banyo sonrası sobanın en iyi saç kurutma aparatı olduğunu bilirsin. Çok soğuk günlerde ailece aynı odada yatmanın ne demek olduğunu bilirsin. Yatağa girdiğinde sobanın tavana vuran ışığının dansını izleme keyfi nedir bilirsin.

ESKIŞEHIR MILLI IRADE GAZETESI -9 ARALIK 2015

ÇELİK YAPILAR SEMPOZYUMU İnşaat Mühendisleri Odası Eskişehir ve İstanbul Şubelerince düzenlenen 6. Çelik Yapılar Sempozyumu Osmangazi Üniversitesi Kongre ve Kültür Merkezinde başladı. 3 gün sürecek olan ve yurt içi ve yurt dışından katılan 100 bilim insanının ve sektördeki imalatçı ve projeci bir çok firmanın katıl-dığı Sempozyumda 41 bildiri sunulacak. Sempozyuma ayrıca; Kıbrıs İnşaat Mühendisleri OdasıBaşkanı ve çok sayıda inşaat mühendisi katıldı. Sem-pozyumun açılış konuşmasında İMO Eskişehir Şube Başkanı Bülent Er kul, İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, İMO Genel Başkanı Nevzat Ersan ve Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Rektörü Hasan Gönen birer konuşma yaptılar. Bülent Erkul, çeliğin depreme dayanıklı yapı tasarımı için çok önemli bir malzeme olduğunu, konut ve sanayii yapılarında, çelik yapıların uygulama alanının genişletilmesi gerektiğini belirtti.


BIRGÜN GAZETESI -8 OCAK 2016

ZAMAN GAZETESI-14 OCAK 2016

TAKSİM’DE BİR ŞELALE İstanbul Beyoğlu’ndaki Taksim Metro İstasyonu’nda her yağmurda olan su baskınları, bu sefer artarak şelaleye dönüştü. Taksim yayalaştırma projesi kapsamında inşa edilen araç tünellerinin inşasından sonra artan su baskınları, önceki gün metronun araç tüneliyle bağlantı noktasında gerçekleşti. Tavandan bir şelale gibi akan suyu önleyemeyen 1BB, çareyi tavana bir branda gererek suyu duvar hizasından su giderine akıtmakta buldu.

Su baskınlarını yorumlayan İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, herhangi bir inşaat projelendi-rilirken yağmur ve kar gibi faktörlerin hesaplanması ve bunlara karşı önlemler geliştirilmesi gerektiğini söylerken “Doğru mü-hendislik teknikleri kullanılsaydı herhangi bir su baskını olmazdı” dedi. Mühendislik teknikleri açısından aslolanın yapıya suyun girişinin engellenmesi olduğunu vurgulayan Gökçe, “Eğer bu inşaatta kullanılan beton geçirimli bir betonsa, betonun içindeki çelik su akıntıları nedeniyle zaman içinde paslanır ve güç kaybeder. Bu da yapıya zarar verir. Eğer geçirimsiz bir betonsa yapıya fazla zarar vermez” ifadelerini kullandı. Gökçe, inşaat yapılırken o yapıyı kullanacak kişilerin rahatlığının ve refahının göze-tilmesi gerektiğini fakat Taksim’deki baskınların insanların ıslanmadan metroyu kullanmasını engellediğine dikkat çekti. “Mü-hendislik ilkelerine uymadan ‘iş bir an önce bitsin de ben de beton dökeyim anlayışı bir mühendislik anlayışı, bir kent yönetimi anlayışı olamaz” dedi.

HER YAĞMURDA İSTANBUL GÖLE DÖNÜYOR, ALTYA-PI ALARM VERİYOR Son yıllarda lüks gökdelenlerin yükseldiği İstanbul’da alt-yapı ihmal ediliyor. Her yağmur sonrası adeta göle dönen şehirde, vatandaşlar su biriken yollarda mahsur kalıyor, İstanbul’un altyapısının alarm verdiğini belirten İMO İs-tanbul Başkanı Cemal GÖKÇE, hızla artan betonlaşmanın su baskınlarına davetiye çıkardığını öne sürdü.

İstanbul’da, etkili olan sağanak asal yağış bazı ilçelerde hayatı olumsuz etkiledi. Sular mazgallardan fırlayınca, baskın tehlikesine karşı vatandaşlar mazgalları açmaya ça-lıştı. Göle dönen yollarda vatandaşlar kurtarılmayı bekledi. Çağlayandan D-100’e çıkan bağlantı yolu da su kanalları-nın tıkanması sebebiyle göle döndü. Sağanak yağış, önceki gece saatlerinde etkisini artırdı. Yağmur sebebiyle vatan-daşlar zor anlar yaşarken, yollar göle döndü. Taksim Mey-danı ve İstiklal Caddesi üzerinde yürüyen vatandaşlar, zor anlar yaşadı. Elverişsiz hava şartlarına karşı dışarı çıkar-ken tedbirli davranan bazı vatandaşlar, yağmurdan yanla-rında taşıdıkları şemsiyeler vasıtasıyla korunurken, bazıları ise ıslanmamak için tente ve saçak altlarına sığındı.

YOLLAR GÖLE DÖNDÜ, VATANDAŞLAR MAHSUR KAL-DI Sağanak yağış sebebiyle bazı araçlar biriken sularda mahsur kaldı. Fatih Yenikapı Mahallesi Namık Kemal Caddesi’ndeki bir üst geçidin altında su giderleri tıkandı. İki özel araç, köprü altındaki biriken sulara aldırış etmeyip geçmek isteyince mahsur kaldı. İhbar üzerine olay yerine kurtarma ekipleri sevk edildi. Bir iş makinesi, tıkanan giderleri açarak biriken suyu tahliye etmeye baş-ladı. Gövdelerinin yansına kadar suya gömülen araçlar da giderlerin açılması ile kurtarıldı. Biriken sular çevredeki bazı işyerle-rine de girdi. Vatandaşlar, her yağmur sonrasında su baskını olduğunu söyleyerek duruma isyan etti. İşyeri sahipleri ellerindeki fırçalar ile suyu tahliye etmeye çalıştı. Çağlayandan D-100’e çıkan bağlantı yolu da su kanallarının tıkanması yüzünden göle döndü. Araç sürücüleri, oluşan su birikintisi sebebiyle yolda ilerlemekte güçlük çekti. Karaköy’de bulunan Unkapanı altgeçidini ise su bastı. Belediye ekipleri, su basan altgeçidi araç trafiğine kapatıp söz konusu yerde su tahliyesi çalışması yaptı.

YERİN 7 KAT DİBİNE İNŞAATLAR YAPILIYOR Şehrin her yerinde plansız, programsız, kentin altyapısı düşünülmeden yeni inşaatlar yapıldığına dikkat çeken İnşaat Mühendis-leri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal GÖKÇE, betonlaşmanın su baskınlarına davetiye çıkardığını söyledi. Gökçe, şunları kaydetti: “AVM’ler, gökdelenler yükseliyor. Yerin neredeyse, halk deyimiyle 7 kat altına iniliyor. 7-8 bodrum katı yapılıyor. Bu ka-dar derine girildiğinde toprağın da drenaj sistemi bozuluyor. Lüks inşaatlar var olan altyapı gerçeğini değiştirmiyor. Betonlaşma yağmurun toprağa gitmesini engelliyor. Önceki gece çok fazla da yağış olmadı; ama İstanbul’un birçok bölgesinde sorun yaşan-dı. Yapılacak her yeni inşaat altyapıyı daha da problemli hale getirecektir.” Önceki gece birkaç saat etkili olan yağmur sebebiyle Yenikapı Namık Kemal Caddesi göle döndü. Araçlarıyla mahsur kalan vatandaşlar, dakikalarca kurtarılmayı bekledi.


7 MART 2014


16 MART 2014


17 MART 2014


5 NİSAN 2014


7 NİSAN 2014


8 NİSAN 2014


12 MAYIS 2014


22 MAYIS 2014


28 MAYIS 2014


29 MAYIS 2014

30 MAYIS 2014


5 HAZİRAN 2014 5 HAZİRAN 2014


5 HAZİRAN 2014


15 HAZİRAN 2014


19 HAZİRAN 2014

26 HAZİRAN 2014


27 HAZİRAN 2014


8 TEMMUZ 2014


17 TEMMUZ 2014


16 AĞUSTOS 2014


26 AĞUSTOS 2014


27 AĞUSTOS 2014


1 EYLÜL 2014


4 EYLÜL 2014


5 EYLÜL 2014


5 EYLÜL 2014

5 EYLÜL 2014


8 EYLÜL 2014


12 EYLÜL 2014


16 EYLÜL 2014


17 EYLÜL 2014


22 EYLÜL 2014


22 EKİM 2014


1 KASIM 2014

10 KASIM 2014

KIRKLARELİ ALTERNATİF


11 KASIM 2014


26 KASIM 2014


27 KASIM 2014


4 ARALIK 2014


27 ARALIK 2014


10 ŞUBAT 2015


25 MART 2015

12 MAYIS 2015


25 MAYIS 2015


28 MAYIS 2015

28 MAYIS 2015 30 MAYIS 2015


16 HAZİRAN 2015 24 HAZİRAN 2015


24 HAZİRAN 2015


10 TEMMUZ 2015


14 AĞUSTOS 2015


14 AĞUSTOS 2015 17 AĞUSTOS 2015


17 AĞUSTOS 2015


17 AĞUSTOS 2015

17 AĞUSTOS 2015


18 AĞUSTOS 2015


4 EYLÜL 2015

30 KASIM 2015


18 KASIM 2015

DAILY NEWS


18 KASIM 2015

FLASH HABER


21 OCAK 2016


26 OCAK 2016

Çalışma raporu

Documents