braucht der vogelschutz die wissenschaft? · pdf fileder natur, technik, gesellschaft und des...
TRANSCRIPT
Foto: R. Nagel
Braucht der Vogelschutz die Wissenschaft?
Franz Bairlein Institut für Vogelforschung Wilhelmshaven
Herausforderungen für den Vogelschutz aus Sicht der Wissenschaft
Was kann die Wissenschaft beitragen?
„Vogelschutz ist eine Sammelbezeichnung für sämtliche Maßnahmen, die zur Erhaltung, Förderung oder Ansiedlung von Vögeln geeignet sind. Der Vogelschutz ist eine Teileinheit des Naturschutzes und ist in vielerlei Hinsicht mit der Ornithologie verknüpft.“
Vogelschutz - Wissenschaft (Wikipedia; 22.08.2017)
„Die Wissenschaft ist ein System der Erkenntnisse über die wesentlichen Eigenschaften, kausalen Zusammenhänge und Gesetzmäßigkeiten der Natur, Technik, Gesellschaft und des Denkens, das in Form von Begriffen, Kategorien, Maßbestimmungen, Gesetzen, Theorien und Hypothesen fixiert wird.“
Vogelschutz: Probleme im Artenschutz lösen
Aufgaben von Vogelschutz und Wissenschaft
Wissenschaft: Probleme • identifizieren • ihre Ursachen erforschen • Lösungsmöglichkeiten finden • Prioritäten setzen
„Ohne Beteiligung der Wissenschaft fehlen der Praxis die Entscheidungsgrundlagen.“ (Gibbons 2016)
Prioritätenbildung Arten Orte
Indikatoren
Ursachenforschung
Lösungen finden
Umsetzung Wissenstransfer
Kommunikation
Identifikation Monitoring
Vorhersagen
Effizienzkontrolle Optimierung
(nach: Gibbons 2011, 2016; ergänzt)
Netzwerk Vogelschutz - Wissenschaft
Identifikation Monitoring Vorhersagen
Uferschnepfe
Weißstorch
Que
lle: N
LWK
N_V
SW
Bestand Niedersachsen 1934-2015
Que
lle: N
LWK
N_V
SW
Bestand Niedersachsen 1980-2015
“Rote Liste” Brutvögel Deutschland, 2015 Grüneberg et al., BzV 2015
Bilanz
136 Arten = 52% aller Bv-Arten
ausgestorben vom Aussterben bedroht stark gefährdet gefährdet extrem selten Vorwarnliste ungefährdet
Priorisierung Arten Orte
Indikatoren
Wiesenvogelland Niedersachsen NLWKN 2012
13%
► „Rote Liste“ (regional) ► „Verantwortlichkeit“ (national)
Priorisierung Arten Orte
Indikatoren
► „Rote Liste“ (regional) ► „Verantwortlichkeit“ (national) ► „Rückgang an sich “
Gedeon et al. 2014
Star
2,25-4,03 Mio Rev.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
319
9119
9219
9319
9419
9519
9619
9719
9819
9920
0020
0120
0220
0320
0420
0520
0620
0720
0820
0920
1020
1120
1220
13
Bestandsentwicklung (Index, DDA)
Nord/West (NW, SH, HB, HH, NI)
Süd/West (RP, BW, BY, HE)
Ost (BB, SN, ST, TH, BE, MV)
Priorisierung Arten Orte
Indikatoren
► „Rote Liste“ (regional) ► „Verantwortlichkeit“ (national) ► „Rückgang an sich “
Gedeon et al. 2014
Star
2,25-4,03 Mio Rev.
Anzahl Brutpaare
Masse(n)verluste
-1,3 Mio BP
Verlust an ökologischen Funktionen
Priorisierung Arten Orte
Indikatoren
► „Rote Liste“ (regional) ► „Verantwortlichkeit“ (national) ► „Rückgang an sich “
Fitis
Nord/West
Quelle: DDA, 2016
Gedeon et a. 2015
(NW, SH, HB, HH, NI)
Süd Ost
[mutmaßliche] Gefährdungsursachen
1982
2016
Bauer S & Thielcke 1982
Dröschmeister et al. 2016
Ursachenforschung
“Rote Listen” Brutvögel Deutschland, 1973 - 2015
Bilanz Brutvögel Deutschlands
Grüneberg et al., BzV 2015
1. “Rote Liste” 1971
49 % 52 %
DS/IRV 1971
“Rote Listen” Brutvögel Deutschland, 1973 - 2015
Bilanz Brutvögel Deutschlands
Grüneberg et al., BzV 2015
1. “Rote Liste” 1973
49 % 53 %
DS/IRV 1973
● Hinnehmen, weil wir nichts machen können?
● Was machen wir (noch) nicht richtig?
„Ursachenforschung“
Bestand Niedersachsen 1989-2015
Bestand Niedersachsen 1989-2015
Kiebitz
Feldlerche
Monitoring
Quelle: NLWKN_VSW
„Ursachenforschung“
Bestand Niedersachsen 1989-2015
Bestand Niedersachsen 1989-2015
Kiebitz
Monitoring ≠ Verstehen
Kausalanalysen ● Faktoren-Korrelationen
● „Experimente“
● populationsbiologischen Ansatz
Feldlerche ● vergleichende Untersuchungen
Quelle: NLWKN_VSW
Ursachenforschung
Gedeon et al. 2014
Star
2,25-4,03 Mio Rev.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Bestandsentwicklung (Index, DDA)
Nord/West (NW, SH, HB, HH, NI)
Süd/West (RP, BW, BY, HE)
Ost (BB, SN, ST, TH, BE, MV) Was macht die Stare im S und O erfolgreicher?
Warum nehmen die Bestände im NW (so stark) ab?
Wilson et al. 2009
0
-10
-20
-30
5
ohne
Popu
latio
nsen
twic
klun
g
< 20 ha > 20 ha Sommergetreide
Großbritannien Ursachenforschung
Ursachenforschung
Hötker & Leuschner 2014
Winterweizen
Sommergetreide
Anba
uflä
che
(ha)
Anbaufläche Getreide Deutschland
0
-10
-20
-30
5
ohne
Popu
latio
nsen
twic
klun
g
< 20 ha > 20 ha Sommergetreide
mehr Sommergetreide
Lösungen finden
0
-10
-20
-30
5
ohne
Popu
latio
nsen
twic
klun
g
< 20 ha > 20 ha Sommergetreide
● „Experiment“
mehr Sommergetreide
Lösungen finden
● „Experiment“ Lösungen finden
Perkins et al. 2011
Grauammer, England
herkömmlich
Agrar-Umweltmaßnahmen
„Ursachenforschung“
Vogel 2017, Science
-78% Biomasse
Orbroicher Bruch , Krefeld Situation der Insekten
Ursachenforschung
Quelle: NLWKN_VSW
kausal ?
Bes
tand
sind
ex
Bes
tand
sind
ex Gartengrasmücke
Mönchsgrasmücke
Trans-Sahara-Zieher
Innerhalb-Europa-Zieher
Niedersachsen
Niedersachsen
Vickery … Bairlein et al. 2014
(rapide) abnehmende Bestände
Situation der Zugvögel
Standvögel/innerhalb Europas überwinternd
trans-Sahara Zieher
(rapide) abnehmende Bestände
Situation der Zugvögel
Standvögel/innerhalb Europas überwinternd
trans-Sahara Zieher Warum stärkere Abnahme? Ursachen dieser Abnahme?
NLWKN_VSW
0
50
100
150
200
250
300
350
1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 2010 2013
Turteltaube Niedersachsen
1989-2014: -79%
http://edcintl.cr.usgs.gov/adds/adds.html
Δ 1982-1999
Normalized Difference Vegetation Index (NDVI)
Habitatverlust
- Regenmangel - Landnutzung
Überwinterungsgebiete
http://edcintl.cr.usgs.gov/adds/adds.html
Δ NDVI 1982-1999
Habitatverlust
Landnutzung
Überwinterungsgebiete
White Stork
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
-50 -30 -10 10 30rainfall in the Sahel
num
ber o
f you
ng p
er
pair
Weißstorch OL Bruterfolg
Bairlein & Henneberg 2000
Domino-Effekte „carry-overs“
Niederschlag in Sahel-Zone
Anza
hl P
aare
mit
Jung
en
O. Geiter, IfV
Fernfunde (>100 km) von in Niedersachsen zur Brutzeit beringten Vögeln
Kiebitz
Uferschnepfe Rotschenkel
● Zugwege, Rastgebiete, Wintergebiete ● ökologische Bedingungen ● Wer stirbt wann, wo (und warum) ● Ansiedlung
Schutz (wandernder) Vogelarten Verstehen der Populationsdynamik
Jahreszyklus
Konnektivität - räumlich-zeitlich - funktional carry-over
Demografie - Bruterfolg - Überlebensrate - Rekruitment - Altersstruktur
Faktorenanalyse
Foto: R. Nagel
Braucht der Vogelschutz die Wissenschaft? Herausforderungen für den Vogelschutz aus Sicht der Wissenschaft
Sich einbringen! Was kann die Wissenschaft beitragen?
Wissenschaft annehmen!
Prioritätenbildung Arten Orte
Indikatoren
Ursachenforschung
Lösungen finden
Umsetzung Wissenstransfer
Kommunikation
Identifikation Monitoring
Vorhersagen
Effizienzkontrolle Optimierung
(nach: Gibbons 2011, 2016; ergänzt)
Netzwerk Vogelschutz - Wissenschaft
Netzwerk Vogelschutz - Wissenschaft - ein Beispiel in der Praxis -
Zwarts et al. 2015 von Vögeln genutzte Bäume & Sträucher
Zugvögel
Heimische
Netzwerk Vogelschutz - Wissenschaft - ein Beispiel in der Praxis -
sozio-ökonomischen Ansatz
„Capacity Building“ Aufklärung, Ausbildung, Training
• höhere Getreideernte • Laub+Früchte als Viehfutter
„Wirkungskontrolle“
Quellen:
Bairlein F, Henneberg HR (2000). Der Weißstorch (Ciconia ciconia) im Oldenburger Land. Isensee, Oldenburg. Bauer S, Thielcke G (1982) Gefährdete Brutvogelarten in der Bundesrepublik Deutschland und im Land Berlin. Bestandsentwicklung,
Gefährdungsursachen und Schutzmaßnahmen. Vogelwarte 31: 183-191. Brochet A-L, van den Bossche W, Jbour S et al. (2016) Preliminary assessment of the scope and scale of illegal killing and taking of
birds in the Mediterranean. Bird Conservation International 26: 1-28. Deutsche Sektion des Internationalen Rates für Vogelschutz (1971). Die in der Bundesrepublik Deutschland gefährdeten Vogelarten
und der Erfolg von Schutzmaßnahmen. Ber. Dtsch. Sekt. Int. Rat Vogelschutz 11: 31-37. Donald PF, Morris TJ (2005) Saving the Sky Lark: new solutions for a declining farmland bird. British Birds 98: 570-578. Dröschmeister R, Langgemach T, Sudfeldt C, Wahl J (2016) Intensive Landnutzung beeinträchtigt Vögel in Deutschland: Harte Zeiten
für Brutvögel. Falke 4/2016: 25-28. Gedeon K, Grüneberg C, Mitschke A et al. (2014) Atlas Deutscher Brutvogelarten. Stiftung Vogelmonitoring Deutschland und
Dachverband Deutscher Avifaunisten, Münster. Gibbons DW, Wilson JD m & Green RE (2011) Using conservation science to solve conservation problems. J Appl Ecol 48: 505-508. Gibbons DW (2016) The role of science in saving species. Rundgespräche Kommission Ökologie 44: 17-29. Pfeil, München. Grüneberg C, Bauer H-G, Haupt H et al. (2015) Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 5. Fassung. Berichte zum Vogelschutz, 52: 19-
67. Hötker H, Leuschner C (2014) Naturschutz in der Agrarlandschaft am Scheideweg. Misserfolge, Erfolge, neue Wege. Michael Otto
Stiftung für Umweltschutz. Perkins AJ, Maggs HE, Watson A, Wilson JD (2011) Adaptive management and targeting of agrienvironment schemes does benefit
biodiversity: a case study of the corn bunting Emberiza calandra. J Appl Ecol 48: 514-522. Vickery JA, Ewing SR, Smith KW et al. (2014) The decline of Afro-Palaearctic migrants and an assessment of potential causes. Ibis
156: 1-22. Vogel G (2017) Where have all the insects gone? Science 356: 576-579. Wahl J, Dröschmeister R, Gerlach B et al. (2015) Vögel in Deutschland – 2014. DDA, BfN, LAG VSW, Münster. Wilson et al. 2009Wilson JD, Evans AD, Grice PV (2009). Bird Conservation and Agriculture. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK. Zwarts L, Bijlsma RG (2015) Detection probabilities and absolute densities of birds in trees. Ardea 103: 99-122. Zwarts L, Bijlsma RG, van der Kamp J et al. (2015). Moreau’s paradox reversed, or why insectivorous birds reach high densities in
savanna trees. Ardea 103: 123-144.