Título: Genocidio y Propiedad Privada

Fecha: 27 de marzo de 2013

Resumen: El plan original que estaba desarrollando elgobierno de Chipre sobre la propiedad privada,específicamente el ahorro, fue apoyado por el BancoCentral Europeo, la Comisión Europea y el Fondo MonetarioInternacional, aquellos países e instituciones que vienen aGuatemala a pregonar y presionar sobre la necesidad demás y nuevos impuestos, y a ofrecer más préstamos yendeudamiento. Estos extranjeros, se han convertido enpatrocinadores de la expropiación de la propiedad privada.Han promovido e impulsado conceptos como la confiscaciónde bienes y el delito de resistencia a la acción fiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial violando claramenteel derecho a la propiedad privada.

Resumen: El plan original que estaba desarrollando elgobierno de Chipre sobre la propiedad privada,específicamente el ahorro, fue apoyado por el BancoCentral Europeo, la Comisión Europea y el Fondo MonetarioInternacional, aquellos países e instituciones que vienen aGuatemala a pregonar y presionar sobre la necesidad demás y nuevos impuestos, y a ofrecer más préstamos yendeudamiento. Estos extranjeros, se han convertido enpatrocinadores de la expropiación de la propiedad privada.Han promovido e impulsado conceptos como la confiscaciónde bienes y el delito de resistencia a la acción fiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial violando claramenteel derecho a la propiedad privada.

Guatemala

Autor: Alfredo Rivera

Diario: SIGLO21.com.gtEnlace:http://www.s21.com.gt/rincon-bursatil/2013/03/27/genocidio-propiedad-privada

Resumen: El plan original que estaba desarrollando elgobierno de Chipre sobre la propiedad privada,específicamente el ahorro, fue apoyado por el BancoCentral Europeo, la Comisión Europea y el Fondo MonetarioInternacional, aquellos países e instituciones que vienen aGuatemala a pregonar y presionar sobre la necesidad demás y nuevos impuestos, y a ofrecer más préstamos yendeudamiento. Estos extranjeros, se han convertido enpatrocinadores de la expropiación de la propiedad privada.Han promovido e impulsado conceptos como la confiscaciónde bienes y el delito de resistencia a la acción fiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial violando claramenteel derecho a la propiedad privada.

Resumen: El plan original que estaba desarrollando elgobierno de Chipre sobre la propiedad privada,específicamente el ahorro, fue apoyado por el BancoCentral Europeo, la Comisión Europea y el Fondo MonetarioInternacional, aquellos países e instituciones que vienen aGuatemala a pregonar y presionar sobre la necesidad demás y nuevos impuestos, y a ofrecer más préstamos yendeudamiento. Estos extranjeros, se han convertido enpatrocinadores de la expropiación de la propiedad privada.Han promovido e impulsado conceptos como la confiscaciónde bienes y el delito de resistencia a la acción fiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial violando claramenteel derecho a la propiedad privada.

El gobierno de la República de Chipre presentó un plan con el objeto delograr su tan ansiado rescate financiero, el cual consistía entre otrosaspectos, en despojar tanto a sus ciudadanos como a extranjeros, de susahorros. El paquete incluía un impuesto del 6.75% sobre los ahorros dehasta €100,000 y de 9.9% de ahí en adelante. Es decir, a cualquierpersona que tuviese ahorrados digamos €10,000, pretendían quitarle€675 y dejarlo con €9,325, violando claramente el derecho a lapropiedad privada. El plan fue rechazado por el parlamento y sebarajaron algunas otras opciones. Se mencionó la posibilidad de crearun “Fondo Solidario”. Dicho Fondo habría incluido la aportación de laspensiones de los empleados públicos y otros activos, entre ellos losinmuebles de la Iglesia. El Fondo emitiría bonos respaldados por dichosactivos para garantizar el pago de la emisión. Es posible que al publicarel presente Rincón se haya alcanzado ya un acuerdo; sin embargo, entodas estas opciones el espectro de la expropiación de la propiedadprivada seguirá vigente.

El gobierno de la República de Chipre presentó un plan con el objeto delograr su tan ansiado rescate financiero, el cual consistía entre otrosaspectos, en despojar tanto a sus ciudadanos como a extranjeros, de susahorros. El paquete incluía un impuesto del 6.75% sobre los ahorros dehasta €100,000 y de 9.9% de ahí en adelante. Es decir, a cualquierpersona que tuviese ahorrados digamos €10,000, pretendían quitarle€675 y dejarlo con €9,325, violando claramente el derecho a lapropiedad privada. El plan fue rechazado por el parlamento y sebarajaron algunas otras opciones. Se mencionó la posibilidad de crearun “Fondo Solidario”. Dicho Fondo habría incluido la aportación de laspensiones de los empleados públicos y otros activos, entre ellos losinmuebles de la Iglesia. El Fondo emitiría bonos respaldados por dichosactivos para garantizar el pago de la emisión. Es posible que al publicarel presente Rincón se haya alcanzado ya un acuerdo; sin embargo, entodas estas opciones el espectro de la expropiación de la propiedadprivada seguirá vigente.

El gobierno de la República de Chipre presentó un plan con el objeto delograr su tan ansiado rescate financiero, el cual consistía entre otrosaspectos, en despojar tanto a sus ciudadanos como a extranjeros, de susahorros. El paquete incluía un impuesto del 6.75% sobre los ahorros dehasta €100,000 y de 9.9% de ahí en adelante. Es decir, a cualquierpersona que tuviese ahorrados digamos €10,000, pretendían quitarle€675 y dejarlo con €9,325, violando claramente el derecho a lapropiedad privada. El plan fue rechazado por el parlamento y sebarajaron algunas otras opciones. Se mencionó la posibilidad de crearun “Fondo Solidario”. Dicho Fondo habría incluido la aportación de laspensiones de los empleados públicos y otros activos, entre ellos losinmuebles de la Iglesia. El Fondo emitiría bonos respaldados por dichosactivos para garantizar el pago de la emisión. Es posible que al publicarel presente Rincón se haya alcanzado ya un acuerdo; sin embargo, entodas estas opciones el espectro de la expropiación de la propiedadprivada seguirá vigente.

El gobierno de la República de Chipre presentó un plan con el objeto delograr su tan ansiado rescate financiero, el cual consistía entre otrosaspectos, en despojar tanto a sus ciudadanos como a extranjeros, de susahorros. El paquete incluía un impuesto del 6.75% sobre los ahorros dehasta €100,000 y de 9.9% de ahí en adelante. Es decir, a cualquierpersona que tuviese ahorrados digamos €10,000, pretendían quitarle€675 y dejarlo con €9,325, violando claramente el derecho a lapropiedad privada. El plan fue rechazado por el parlamento y sebarajaron algunas otras opciones. Se mencionó la posibilidad de crearun “Fondo Solidario”. Dicho Fondo habría incluido la aportación de laspensiones de los empleados públicos y otros activos, entre ellos losinmuebles de la Iglesia. El Fondo emitiría bonos respaldados por dichosactivos para garantizar el pago de la emisión. Es posible que al publicarel presente Rincón se haya alcanzado ya un acuerdo; sin embargo, entodas estas opciones el espectro de la expropiación de la propiedadprivada seguirá vigente.

El plan original fue apoyado por el Banco Central Europeo, la ComisiónEuropea y el Fondo Monetario Internacional. Es decir por aquellosmismos países e instituciones que vienen a Guatemala a pregonar ypresionar sobre la necesidad de más y nuevos impuestos, y a ofrecermás préstamos y endeudamiento. Todo esto sin exigir a nuestrospolíticos, en contraposición, transparencia, disciplina y calidad en elgasto público. Estos extranjeros, con la anuencia de nuestrostecnócratas, se han convertido en patrocinadores de la expropiación dela propiedad privada. Han promovido e impulsado conceptos como laconfiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora. En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial. Han impulsado y financiado ainstituciones y entidades nacionales, usando terminología como“cooperación internacional” y “conflictividad social”, para destruir yaniquilar proyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar eldesarrollo de dichas actividades dentro de esquemas y conceptos

El plan original fue apoyado por el Banco Central Europeo, la ComisiónEuropea y el Fondo Monetario Internacional. Es decir por aquellosmismos países e instituciones que vienen a Guatemala a pregonar ypresionar sobre la necesidad de más y nuevos impuestos, y a ofrecermás préstamos y endeudamiento. Todo esto sin exigir a nuestrospolíticos, en contraposición, transparencia, disciplina y calidad en elgasto público. Estos extranjeros, con la anuencia de nuestrostecnócratas, se han convertido en patrocinadores de la expropiación dela propiedad privada. Han promovido e impulsado conceptos como laconfiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora. En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial. Han impulsado y financiado ainstituciones y entidades nacionales, usando terminología como“cooperación internacional” y “conflictividad social”, para destruir yaniquilar proyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar eldesarrollo de dichas actividades dentro de esquemas y conceptos

El plan original fue apoyado por el Banco Central Europeo, la ComisiónEuropea y el Fondo Monetario Internacional. Es decir por aquellosmismos países e instituciones que vienen a Guatemala a pregonar ypresionar sobre la necesidad de más y nuevos impuestos, y a ofrecermás préstamos y endeudamiento. Todo esto sin exigir a nuestrospolíticos, en contraposición, transparencia, disciplina y calidad en elgasto público. Estos extranjeros, con la anuencia de nuestrostecnócratas, se han convertido en patrocinadores de la expropiación dela propiedad privada. Han promovido e impulsado conceptos como laconfiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora. En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial. Han impulsado y financiado ainstituciones y entidades nacionales, usando terminología como“cooperación internacional” y “conflictividad social”, para destruir yaniquilar proyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar eldesarrollo de dichas actividades dentro de esquemas y conceptos

El plan original fue apoyado por el Banco Central Europeo, la ComisiónEuropea y el Fondo Monetario Internacional. Es decir por aquellosmismos países e instituciones que vienen a Guatemala a pregonar ypresionar sobre la necesidad de más y nuevos impuestos, y a ofrecermás préstamos y endeudamiento. Todo esto sin exigir a nuestrospolíticos, en contraposición, transparencia, disciplina y calidad en elgasto público. Estos extranjeros, con la anuencia de nuestrostecnócratas, se han convertido en patrocinadores de la expropiación dela propiedad privada. Han promovido e impulsado conceptos como laconfiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora. En Guatemala, estos mismos países, han apoyado elexterminio de la actividad empresarial. Han impulsado y financiado ainstituciones y entidades nacionales, usando terminología como“cooperación internacional” y “conflictividad social”, para destruir yaniquilar proyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar eldesarrollo de dichas actividades dentro de esquemas y conceptos

como la confiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado el exterminio de laactividad empresarial. Han impulsado y financiado a instituciones yentidades nacionales, usando terminología como “cooperacióninternacional” y “conflictividad social”, para destruir y aniquilarproyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar el desarrollo dedichas actividades dentro de esquemas y conceptos beneficiosos a lascomunidades y amigables al medio ambiente. Promueven la invasión aextensiones territoriales con el pretexto de los derechos ancestrales y lapropiedad histórica, haciendo caso omiso al régimen jurídico vigente.El Estado de Guatemala no tiene la solvencia moral y ética ni lacapacidad para garantizar el derecho a la libertad, a la vida y a lapropiedad. En un país donde no sólo la ley misma no se cumple, sinoque incluso muchas veces hasta deliberadamente se incumple, nodebemos quedarnos de brazos cruzados, ni resignarnos a ser temerosos

como la confiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado el exterminio de laactividad empresarial. Han impulsado y financiado a instituciones yentidades nacionales, usando terminología como “cooperacióninternacional” y “conflictividad social”, para destruir y aniquilarproyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar el desarrollo dedichas actividades dentro de esquemas y conceptos beneficiosos a lascomunidades y amigables al medio ambiente. Promueven la invasión aextensiones territoriales con el pretexto de los derechos ancestrales y lapropiedad histórica, haciendo caso omiso al régimen jurídico vigente.El Estado de Guatemala no tiene la solvencia moral y ética ni lacapacidad para garantizar el derecho a la libertad, a la vida y a lapropiedad. En un país donde no sólo la ley misma no se cumple, sinoque incluso muchas veces hasta deliberadamente se incumple, nodebemos quedarnos de brazos cruzados, ni resignarnos a ser temerosos

como la confiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado el exterminio de laactividad empresarial. Han impulsado y financiado a instituciones yentidades nacionales, usando terminología como “cooperacióninternacional” y “conflictividad social”, para destruir y aniquilarproyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar el desarrollo dedichas actividades dentro de esquemas y conceptos beneficiosos a lascomunidades y amigables al medio ambiente. Promueven la invasión aextensiones territoriales con el pretexto de los derechos ancestrales y lapropiedad histórica, haciendo caso omiso al régimen jurídico vigente.El Estado de Guatemala no tiene la solvencia moral y ética ni lacapacidad para garantizar el derecho a la libertad, a la vida y a lapropiedad. En un país donde no sólo la ley misma no se cumple, sinoque incluso muchas veces hasta deliberadamente se incumple, nodebemos quedarnos de brazos cruzados, ni resignarnos a ser temerosos

como la confiscación de bienes y el delito de resistencia a la acciónfiscalizadora.En Guatemala, estos mismos países, han apoyado el exterminio de laactividad empresarial. Han impulsado y financiado a instituciones yentidades nacionales, usando terminología como “cooperacióninternacional” y “conflictividad social”, para destruir y aniquilarproyectos hidroeléctricos y mineros, en lugar de apoyar el desarrollo dedichas actividades dentro de esquemas y conceptos beneficiosos a lascomunidades y amigables al medio ambiente. Promueven la invasión aextensiones territoriales con el pretexto de los derechos ancestrales y lapropiedad histórica, haciendo caso omiso al régimen jurídico vigente.El Estado de Guatemala no tiene la solvencia moral y ética ni lacapacidad para garantizar el derecho a la libertad, a la vida y a lapropiedad. En un país donde no sólo la ley misma no se cumple, sinoque incluso muchas veces hasta deliberadamente se incumple, nodebemos quedarnos de brazos cruzados, ni resignarnos a ser temerosos

e inseguros propietarios. Hoy más que nunca debemos de sentirnosorgullosos de ser propietarios y de promover el desarrollo del país através de la generación de riqueza y no de la destrucción de la misma.

En esta semana de descanso espiritual es conveniente que todosmeditemos cuál es la nación a la que debemos de aspirar: una donde losverdaderos “genocidas de la propiedad privada” sigan impulsando susoscuros intereses, o una donde todos seamos cada vez más prósperos ygeneremos riqueza para el uso y disfrute de la misma. Defender elderecho a la propiedad privada es algo que nos debe de unir y debemosluchar para que ni nacionales ni extranjeros sigan instigando sudestrucción. Cuando comprendamos como nación que es másconveniente para todos “crear de lo inexistente”, en lugar de “repartir odestruir lo existente”, habremos aprendido a convivir como hermanos.

e inseguros propietarios. Hoy más que nunca debemos de sentirnosorgullosos de ser propietarios y de promover el desarrollo del país através de la generación de riqueza y no de la destrucción de la misma.

En esta semana de descanso espiritual es conveniente que todosmeditemos cuál es la nación a la que debemos de aspirar: una donde losverdaderos “genocidas de la propiedad privada” sigan impulsando susoscuros intereses, o una donde todos seamos cada vez más prósperos ygeneremos riqueza para el uso y disfrute de la misma. Defender elderecho a la propiedad privada es algo que nos debe de unir y debemosluchar para que ni nacionales ni extranjeros sigan instigando sudestrucción. Cuando comprendamos como nación que es másconveniente para todos “crear de lo inexistente”, en lugar de “repartir odestruir lo existente”, habremos aprendido a convivir como hermanos.

e inseguros propietarios. Hoy más que nunca debemos de sentirnosorgullosos de ser propietarios y de promover el desarrollo del país através de la generación de riqueza y no de la destrucción de la misma.

En esta semana de descanso espiritual es conveniente que todosmeditemos cuál es la nación a la que debemos de aspirar: una donde losverdaderos “genocidas de la propiedad privada” sigan impulsando susoscuros intereses, o una donde todos seamos cada vez más prósperos ygeneremos riqueza para el uso y disfrute de la misma. Defender elderecho a la propiedad privada es algo que nos debe de unir y debemosluchar para que ni nacionales ni extranjeros sigan instigando sudestrucción. Cuando comprendamos como nación que es másconveniente para todos “crear de lo inexistente”, en lugar de “repartir odestruir lo existente”, habremos aprendido a convivir como hermanos.

e inseguros propietarios. Hoy más que nunca debemos de sentirnosorgullosos de ser propietarios y de promover el desarrollo del país através de la generación de riqueza y no de la destrucción de la misma.

En esta semana de descanso espiritual es conveniente que todosmeditemos cuál es la nación a la que debemos de aspirar: una donde losverdaderos “genocidas de la propiedad privada” sigan impulsando susoscuros intereses, o una donde todos seamos cada vez más prósperos ygeneremos riqueza para el uso y disfrute de la misma. Defender elderecho a la propiedad privada es algo que nos debe de unir y debemosluchar para que ni nacionales ni extranjeros sigan instigando sudestrucción. Cuando comprendamos como nación que es másconveniente para todos “crear de lo inexistente”, en lugar de “repartir odestruir lo existente”, habremos aprendido a convivir como hermanos.

Fecha: Miércoles 20 de marzo de 2013.

Título: Un reto, cumplir meta para reducir desnutrición crónica

Guatemala

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Diario: El periódicoEnlace:http://www.elperiodico.com.gt/es/20130320/pais/226144/

Autor: Claudia MéndezVillaseñor

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

El Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) consideróayer en los últimos 40 años, Guatemala apenas consiguió reducir 15.6por ciento la desnutrición crónica. Esa cifra significa que cada año, elindicador bajaba apenas y un 0.4 por ciento, en promedio, por debajodel 0.7 por ciento de los otros países del mundo. Jorge Lavarreda,presidente de esta organización explicó que entre 1966 y 2009 el país“pasó de un a prevalencia a nivel nacional de 63.5 por ciento a 47.9 porciento. Es decir, ese periodo se redujo en promedio de 0.4 puntosporcentuales al año”, indicó.Sin embargo, “De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo el diez por cientode las naciones a nivel mundial han alcanzado avances al año superioresa los dos puntos porcentuales”, agregó. Ello implica que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir la desnutrición crónica undiez por ciento a 2015) Guatemala debe formar parte de ese grupo depaíses con mayor desempeño en el tema.

El Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) consideróayer en los últimos 40 años, Guatemala apenas consiguió reducir 15.6por ciento la desnutrición crónica. Esa cifra significa que cada año, elindicador bajaba apenas y un 0.4 por ciento, en promedio, por debajodel 0.7 por ciento de los otros países del mundo. Jorge Lavarreda,presidente de esta organización explicó que entre 1966 y 2009 el país“pasó de un a prevalencia a nivel nacional de 63.5 por ciento a 47.9 porciento. Es decir, ese periodo se redujo en promedio de 0.4 puntosporcentuales al año”, indicó.Sin embargo, “De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo el diez por cientode las naciones a nivel mundial han alcanzado avances al año superioresa los dos puntos porcentuales”, agregó. Ello implica que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir la desnutrición crónica undiez por ciento a 2015) Guatemala debe formar parte de ese grupo depaíses con mayor desempeño en el tema.

El Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) consideróayer en los últimos 40 años, Guatemala apenas consiguió reducir 15.6por ciento la desnutrición crónica. Esa cifra significa que cada año, elindicador bajaba apenas y un 0.4 por ciento, en promedio, por debajodel 0.7 por ciento de los otros países del mundo. Jorge Lavarreda,presidente de esta organización explicó que entre 1966 y 2009 el país“pasó de un a prevalencia a nivel nacional de 63.5 por ciento a 47.9 porciento. Es decir, ese periodo se redujo en promedio de 0.4 puntosporcentuales al año”, indicó.Sin embargo, “De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo el diez por cientode las naciones a nivel mundial han alcanzado avances al año superioresa los dos puntos porcentuales”, agregó. Ello implica que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir la desnutrición crónica undiez por ciento a 2015) Guatemala debe formar parte de ese grupo depaíses con mayor desempeño en el tema.

El Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) consideróayer en los últimos 40 años, Guatemala apenas consiguió reducir 15.6por ciento la desnutrición crónica. Esa cifra significa que cada año, elindicador bajaba apenas y un 0.4 por ciento, en promedio, por debajodel 0.7 por ciento de los otros países del mundo. Jorge Lavarreda,presidente de esta organización explicó que entre 1966 y 2009 el país“pasó de un a prevalencia a nivel nacional de 63.5 por ciento a 47.9 porciento. Es decir, ese periodo se redujo en promedio de 0.4 puntosporcentuales al año”, indicó.Sin embargo, “De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo el diez por cientode las naciones a nivel mundial han alcanzado avances al año superioresa los dos puntos porcentuales”, agregó. Ello implica que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir la desnutrición crónica undiez por ciento a 2015) Guatemala debe formar parte de ese grupo depaíses con mayor desempeño en el tema.

Lavarreda comentó que destinar recursos en intervencionesmultisectoriales, focalizadas, sostenidas en el largo plazo a escalanacional, y que estas sean monitoreadas y evaluadas permitiría alcanzareste propósito. De acuerdo con el experto, Guatemala se encuentraentre los siete países con mayor porcentaje de niños menores de cincoaños con desnutrición crónica en el mundo y es el primero en AméricaLatina y el Caribe. “Una carencia de los nutrientes necesarios por untiempo prolongado, limita el desarrollo físico, cognitivo y psicosocial delas personas y tiene consecuencias irreversibles. Es una condena de porvida”, añadió Lavarreda. Luis Enrique Monterroso, responsable de laSecretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SESAN) consideróvalioso el análisis del CIEN, como entidad de investigación, y coincidiócon las recomendaciones emitidas. Explicó que el Plan Hambre Cero hafocalizado intervenciones en la Ventana de Los Mil Días y espera quecon la creación de un viceministerio responsable de atender el primer ysegundo nivel de atención.

Lavarreda comentó que destinar recursos en intervencionesmultisectoriales, focalizadas, sostenidas en el largo plazo a escalanacional, y que estas sean monitoreadas y evaluadas permitiría alcanzareste propósito. De acuerdo con el experto, Guatemala se encuentraentre los siete países con mayor porcentaje de niños menores de cincoaños con desnutrición crónica en el mundo y es el primero en AméricaLatina y el Caribe. “Una carencia de los nutrientes necesarios por untiempo prolongado, limita el desarrollo físico, cognitivo y psicosocial delas personas y tiene consecuencias irreversibles. Es una condena de porvida”, añadió Lavarreda. Luis Enrique Monterroso, responsable de laSecretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SESAN) consideróvalioso el análisis del CIEN, como entidad de investigación, y coincidiócon las recomendaciones emitidas. Explicó que el Plan Hambre Cero hafocalizado intervenciones en la Ventana de Los Mil Días y espera quecon la creación de un viceministerio responsable de atender el primer ysegundo nivel de atención.

Lavarreda comentó que destinar recursos en intervencionesmultisectoriales, focalizadas, sostenidas en el largo plazo a escalanacional, y que estas sean monitoreadas y evaluadas permitiría alcanzareste propósito. De acuerdo con el experto, Guatemala se encuentraentre los siete países con mayor porcentaje de niños menores de cincoaños con desnutrición crónica en el mundo y es el primero en AméricaLatina y el Caribe. “Una carencia de los nutrientes necesarios por untiempo prolongado, limita el desarrollo físico, cognitivo y psicosocial delas personas y tiene consecuencias irreversibles. Es una condena de porvida”, añadió Lavarreda. Luis Enrique Monterroso, responsable de laSecretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SESAN) consideróvalioso el análisis del CIEN, como entidad de investigación, y coincidiócon las recomendaciones emitidas. Explicó que el Plan Hambre Cero hafocalizado intervenciones en la Ventana de Los Mil Días y espera quecon la creación de un viceministerio responsable de atender el primer ysegundo nivel de atención.

Lavarreda comentó que destinar recursos en intervencionesmultisectoriales, focalizadas, sostenidas en el largo plazo a escalanacional, y que estas sean monitoreadas y evaluadas permitiría alcanzareste propósito. De acuerdo con el experto, Guatemala se encuentraentre los siete países con mayor porcentaje de niños menores de cincoaños con desnutrición crónica en el mundo y es el primero en AméricaLatina y el Caribe. “Una carencia de los nutrientes necesarios por untiempo prolongado, limita el desarrollo físico, cognitivo y psicosocial delas personas y tiene consecuencias irreversibles. Es una condena de porvida”, añadió Lavarreda. Luis Enrique Monterroso, responsable de laSecretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional (SESAN) consideróvalioso el análisis del CIEN, como entidad de investigación, y coincidiócon las recomendaciones emitidas. Explicó que el Plan Hambre Cero hafocalizado intervenciones en la Ventana de Los Mil Días y espera quecon la creación de un viceministerio responsable de atender el primer ysegundo nivel de atención.

Fecha:

Título:

Resumen:Resumen:

Guatemala

Resumen:

Diario:Enlace:

Autor:

Título: Alto déficit fiscal y deuda heredará el futuro Gobierno deHonduras

Fecha: Martes 19 de marzo de 2013 Honduras

Resumen: Un elevado déficit fiscal, abultada deuda públicay la falta de aval del Fondo Monetario Internacional (FMI)forman parte del legado que la administración de PorfirioLobo le heredará al próximo Gobierno. Por el lado del gastose anticipan importantes recortes en la inversión en obrapública y en los programas sociales.Se señala que el nivel de endeudamiento público total(interno y externo) ya supera los parámetros de cuando elpaís fue declarado País Pobre Altamente Endeudado y le fuecondonada la deuda. Las soluciones planteadas por losanalistas son básicamente dos: aprobar más impuestos ogenerar menos gastos.

Resumen: Un elevado déficit fiscal, abultada deuda públicay la falta de aval del Fondo Monetario Internacional (FMI)forman parte del legado que la administración de PorfirioLobo le heredará al próximo Gobierno. Por el lado del gastose anticipan importantes recortes en la inversión en obrapública y en los programas sociales.Se señala que el nivel de endeudamiento público total(interno y externo) ya supera los parámetros de cuando elpaís fue declarado País Pobre Altamente Endeudado y le fuecondonada la deuda. Las soluciones planteadas por losanalistas son básicamente dos: aprobar más impuestos ogenerar menos gastos.

Autor: Ana Reyes

Diario: LaPrensa.hnEnlace:http://www.laprensa.hn/Secciones-Principales/Economia/Economia/Alto-deficit-fiscal-y-deuda-heredara-el-futuro-Gobierno-de-Honduras#.UUnm9ReB9mU

Resumen: Un elevado déficit fiscal, abultada deuda públicay la falta de aval del Fondo Monetario Internacional (FMI)forman parte del legado que la administración de PorfirioLobo le heredará al próximo Gobierno. Por el lado del gastose anticipan importantes recortes en la inversión en obrapública y en los programas sociales.Se señala que el nivel de endeudamiento público total(interno y externo) ya supera los parámetros de cuando elpaís fue declarado País Pobre Altamente Endeudado y le fuecondonada la deuda. Las soluciones planteadas por losanalistas son básicamente dos: aprobar más impuestos ogenerar menos gastos.

Resumen: Un elevado déficit fiscal, abultada deuda públicay la falta de aval del Fondo Monetario Internacional (FMI)forman parte del legado que la administración de PorfirioLobo le heredará al próximo Gobierno. Por el lado del gastose anticipan importantes recortes en la inversión en obrapública y en los programas sociales.Se señala que el nivel de endeudamiento público total(interno y externo) ya supera los parámetros de cuando elpaís fue declarado País Pobre Altamente Endeudado y le fuecondonada la deuda. Las soluciones planteadas por losanalistas son básicamente dos: aprobar más impuestos ogenerar menos gastos.

Un elevado déficit fiscal, abultada deuda pública y la falta de aval delFondo Monetario Internacional (FMI) forman parte del legado que laadministración de Porfirio Lobo le heredará al próximo Gobierno. Anteesta situación, analistas económicos prevén desde ya que la nuevaadministración tendrá que hacer fuertes ajustes económicos quepueden incluir, por la parte de los ingresos, un considerable aumento delos impuestos o la creación de nuevas cargas, además de la revisión demás beneficios fiscales; mientras por el lado del gasto se anticipanimportantes recortes en la inversión en obra pública y en los programassociales. “La principal herencia que dejará la administración delpresidente Lobo será, obviamente, un déficit fiscal bastante alto queobligará al nuevo Gobierno a hacer un ajuste fiscal muy fuerte”, observael analista Hugo Noé Pino, economista para Honduras del InstitutoCentroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), institución que la semanaanterior presentó un crudo informe sobre la situación de las finanzaspúblicas hondureñas.

Un elevado déficit fiscal, abultada deuda pública y la falta de aval delFondo Monetario Internacional (FMI) forman parte del legado que laadministración de Porfirio Lobo le heredará al próximo Gobierno. Anteesta situación, analistas económicos prevén desde ya que la nuevaadministración tendrá que hacer fuertes ajustes económicos quepueden incluir, por la parte de los ingresos, un considerable aumento delos impuestos o la creación de nuevas cargas, además de la revisión demás beneficios fiscales; mientras por el lado del gasto se anticipanimportantes recortes en la inversión en obra pública y en los programassociales. “La principal herencia que dejará la administración delpresidente Lobo será, obviamente, un déficit fiscal bastante alto queobligará al nuevo Gobierno a hacer un ajuste fiscal muy fuerte”, observael analista Hugo Noé Pino, economista para Honduras del InstitutoCentroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), institución que la semanaanterior presentó un crudo informe sobre la situación de las finanzaspúblicas hondureñas.

Un elevado déficit fiscal, abultada deuda pública y la falta de aval delFondo Monetario Internacional (FMI) forman parte del legado que laadministración de Porfirio Lobo le heredará al próximo Gobierno. Anteesta situación, analistas económicos prevén desde ya que la nuevaadministración tendrá que hacer fuertes ajustes económicos quepueden incluir, por la parte de los ingresos, un considerable aumento delos impuestos o la creación de nuevas cargas, además de la revisión demás beneficios fiscales; mientras por el lado del gasto se anticipanimportantes recortes en la inversión en obra pública y en los programassociales. “La principal herencia que dejará la administración delpresidente Lobo será, obviamente, un déficit fiscal bastante alto queobligará al nuevo Gobierno a hacer un ajuste fiscal muy fuerte”, observael analista Hugo Noé Pino, economista para Honduras del InstitutoCentroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), institución que la semanaanterior presentó un crudo informe sobre la situación de las finanzaspúblicas hondureñas.

Un elevado déficit fiscal, abultada deuda pública y la falta de aval delFondo Monetario Internacional (FMI) forman parte del legado que laadministración de Porfirio Lobo le heredará al próximo Gobierno. Anteesta situación, analistas económicos prevén desde ya que la nuevaadministración tendrá que hacer fuertes ajustes económicos quepueden incluir, por la parte de los ingresos, un considerable aumento delos impuestos o la creación de nuevas cargas, además de la revisión demás beneficios fiscales; mientras por el lado del gasto se anticipanimportantes recortes en la inversión en obra pública y en los programassociales. “La principal herencia que dejará la administración delpresidente Lobo será, obviamente, un déficit fiscal bastante alto queobligará al nuevo Gobierno a hacer un ajuste fiscal muy fuerte”, observael analista Hugo Noé Pino, economista para Honduras del InstitutoCentroamericano de Estudios Fiscales (Icefi), institución que la semanaanterior presentó un crudo informe sobre la situación de las finanzaspúblicas hondureñas.

“El punto más importante es el gran nivel de endeudamiento en el queva a quedar el país”, sostiene por su parte el economista Raúl Reina,quien agrega que “el endeudamiento interno anda entre 56 mil a 57 milmillones de lempiras, y eso es una pesada carga para la economía”. Sibien la colocación de bonos soberanos ayudará a paliar el problema delendeudamiento interno, Reina hace notar que con esta colocación “sesube a cuatro mil millones de dólares el endeudamiento externo”.Nelson García, presidente de la junta directiva del Foro Social de DeudaExterna y Desarrollo de Honduras (Fosdeh), señala que el nivel deendeudamiento público total (interno y externo) ya supera losparámetros de cuando el país fue declarado País Pobre AltamenteEndeudado y le fue condonada la deuda. “Ahora tenemos más deudaque antes del Mitch”, dice García, en referencia a los $5,500 millonesque se adeudaban en aquella época; según el Fosdeh, el nivel deendeudamiento actual es de unos $7,000 millones.

“El punto más importante es el gran nivel de endeudamiento en el queva a quedar el país”, sostiene por su parte el economista Raúl Reina,quien agrega que “el endeudamiento interno anda entre 56 mil a 57 milmillones de lempiras, y eso es una pesada carga para la economía”. Sibien la colocación de bonos soberanos ayudará a paliar el problema delendeudamiento interno, Reina hace notar que con esta colocación “sesube a cuatro mil millones de dólares el endeudamiento externo”.Nelson García, presidente de la junta directiva del Foro Social de DeudaExterna y Desarrollo de Honduras (Fosdeh), señala que el nivel deendeudamiento público total (interno y externo) ya supera losparámetros de cuando el país fue declarado País Pobre AltamenteEndeudado y le fue condonada la deuda. “Ahora tenemos más deudaque antes del Mitch”, dice García, en referencia a los $5,500 millonesque se adeudaban en aquella época; según el Fosdeh, el nivel deendeudamiento actual es de unos $7,000 millones.

“El punto más importante es el gran nivel de endeudamiento en el queva a quedar el país”, sostiene por su parte el economista Raúl Reina,quien agrega que “el endeudamiento interno anda entre 56 mil a 57 milmillones de lempiras, y eso es una pesada carga para la economía”. Sibien la colocación de bonos soberanos ayudará a paliar el problema delendeudamiento interno, Reina hace notar que con esta colocación “sesube a cuatro mil millones de dólares el endeudamiento externo”.Nelson García, presidente de la junta directiva del Foro Social de DeudaExterna y Desarrollo de Honduras (Fosdeh), señala que el nivel deendeudamiento público total (interno y externo) ya supera losparámetros de cuando el país fue declarado País Pobre AltamenteEndeudado y le fue condonada la deuda. “Ahora tenemos más deudaque antes del Mitch”, dice García, en referencia a los $5,500 millonesque se adeudaban en aquella época; según el Fosdeh, el nivel deendeudamiento actual es de unos $7,000 millones.

“El punto más importante es el gran nivel de endeudamiento en el queva a quedar el país”, sostiene por su parte el economista Raúl Reina,quien agrega que “el endeudamiento interno anda entre 56 mil a 57 milmillones de lempiras, y eso es una pesada carga para la economía”. Sibien la colocación de bonos soberanos ayudará a paliar el problema delendeudamiento interno, Reina hace notar que con esta colocación “sesube a cuatro mil millones de dólares el endeudamiento externo”.Nelson García, presidente de la junta directiva del Foro Social de DeudaExterna y Desarrollo de Honduras (Fosdeh), señala que el nivel deendeudamiento público total (interno y externo) ya supera losparámetros de cuando el país fue declarado País Pobre AltamenteEndeudado y le fue condonada la deuda. “Ahora tenemos más deudaque antes del Mitch”, dice García, en referencia a los $5,500 millonesque se adeudaban en aquella época; según el Fosdeh, el nivel deendeudamiento actual es de unos $7,000 millones.

Difícil panorama; Este panorama deja a Honduras en una posición muydébil a la hora de una eventual negociación con el FMI. “Al venir elGobierno con una serie de desequilibrios,las condiciones de negociacióncon el Fondo van a ser muy duras, lo que influirá en la políticaeconómica del nuevo Gobierno”, apunta Pino. El analista prevé una seriede medidas que el próximo Gobierno deberá implementar paraenfrentar la situación fiscal, como “complementar la revisión de lasexoneraciones; otra prioridad deberá ser la reestructuración de la deudapara que no le absorba tantos intereses en su pago”, pero sobre todo,“la reducción del déficit fiscal, la que tiene que hacerse con unareducción de gastos, un aumento de ingresos o una combinación deambas cosas”.Este último punto no se ve sencillo, sobre todo despuésque María Elena Mondragón, presidenta del Banco Central de Honduras,dijera que “no podemos pretender que vamos a reducir el déficit fiscaldel 6 a 2% de una vez, creemos que el camino correcto es reducirlo,pero somos conscientes y realistas de que no se puede reducir hastatanto”.

Difícil panorama; Este panorama deja a Honduras en una posición muydébil a la hora de una eventual negociación con el FMI. “Al venir elGobierno con una serie de desequilibrios,las condiciones de negociacióncon el Fondo van a ser muy duras, lo que influirá en la políticaeconómica del nuevo Gobierno”, apunta Pino. El analista prevé una seriede medidas que el próximo Gobierno deberá implementar paraenfrentar la situación fiscal, como “complementar la revisión de lasexoneraciones; otra prioridad deberá ser la reestructuración de la deudapara que no le absorba tantos intereses en su pago”, pero sobre todo,“la reducción del déficit fiscal, la que tiene que hacerse con unareducción de gastos, un aumento de ingresos o una combinación deambas cosas”.Este último punto no se ve sencillo, sobre todo despuésque María Elena Mondragón, presidenta del Banco Central de Honduras,dijera que “no podemos pretender que vamos a reducir el déficit fiscaldel 6 a 2% de una vez, creemos que el camino correcto es reducirlo,pero somos conscientes y realistas de que no se puede reducir hastatanto”.

Difícil panorama; Este panorama deja a Honduras en una posición muydébil a la hora de una eventual negociación con el FMI. “Al venir elGobierno con una serie de desequilibrios,las condiciones de negociacióncon el Fondo van a ser muy duras, lo que influirá en la políticaeconómica del nuevo Gobierno”, apunta Pino. El analista prevé una seriede medidas que el próximo Gobierno deberá implementar paraenfrentar la situación fiscal, como “complementar la revisión de lasexoneraciones; otra prioridad deberá ser la reestructuración de la deudapara que no le absorba tantos intereses en su pago”, pero sobre todo,“la reducción del déficit fiscal, la que tiene que hacerse con unareducción de gastos, un aumento de ingresos o una combinación deambas cosas”.Este último punto no se ve sencillo, sobre todo despuésque María Elena Mondragón, presidenta del Banco Central de Honduras,dijera que “no podemos pretender que vamos a reducir el déficit fiscaldel 6 a 2% de una vez, creemos que el camino correcto es reducirlo,pero somos conscientes y realistas de que no se puede reducir hastatanto”.

Difícil panorama; Este panorama deja a Honduras en una posición muydébil a la hora de una eventual negociación con el FMI. “Al venir elGobierno con una serie de desequilibrios,las condiciones de negociacióncon el Fondo van a ser muy duras, lo que influirá en la políticaeconómica del nuevo Gobierno”, apunta Pino. El analista prevé una seriede medidas que el próximo Gobierno deberá implementar paraenfrentar la situación fiscal, como “complementar la revisión de lasexoneraciones; otra prioridad deberá ser la reestructuración de la deudapara que no le absorba tantos intereses en su pago”, pero sobre todo,“la reducción del déficit fiscal, la que tiene que hacerse con unareducción de gastos, un aumento de ingresos o una combinación deambas cosas”.Este último punto no se ve sencillo, sobre todo despuésque María Elena Mondragón, presidenta del Banco Central de Honduras,dijera que “no podemos pretender que vamos a reducir el déficit fiscaldel 6 a 2% de una vez, creemos que el camino correcto es reducirlo,pero somos conscientes y realistas de que no se puede reducir hastatanto”.

Más impuestos y menos gastos; Corregir el déficit público se perfilacomo la tarea más difícil para la nueva administración. Los analistasprevén dos alternativas: aprobar más impuestos o generar menosgastos. “Lo más fácil es aumentar de 12 a 15% el impuesto sobre ventas,pero eso golpea fuerte a la población”, advierte Hugo Noé Pino. RaúlReina, por su parte, sostiene que “la única manera de corregir eldesequilibrio fiscal es reducir el presupuesto”, lo que implica lareducción del aparato estatal.Otra alternativa es fomentar el crecimiento económico, pues a mayorPIB hay mayores ingresos y mayores impuestos por recaudar.La mayor deuda de la historia; El Gobierno de Porfirio Lobo pasará a lahistoria como el que más endeudó al país. A manera de descargo hayque decir que en la situación actual, descrita por algunos analistas como“calamidad económica”, el gobierno solo es un continuador; “un 40% lecorresponde a la administración Zelaya”, observa Nelson García.

Más impuestos y menos gastos; Corregir el déficit público se perfilacomo la tarea más difícil para la nueva administración. Los analistasprevén dos alternativas: aprobar más impuestos o generar menosgastos. “Lo más fácil es aumentar de 12 a 15% el impuesto sobre ventas,pero eso golpea fuerte a la población”, advierte Hugo Noé Pino. RaúlReina, por su parte, sostiene que “la única manera de corregir eldesequilibrio fiscal es reducir el presupuesto”, lo que implica lareducción del aparato estatal.Otra alternativa es fomentar el crecimiento económico, pues a mayorPIB hay mayores ingresos y mayores impuestos por recaudar.La mayor deuda de la historia; El Gobierno de Porfirio Lobo pasará a lahistoria como el que más endeudó al país. A manera de descargo hayque decir que en la situación actual, descrita por algunos analistas como“calamidad económica”, el gobierno solo es un continuador; “un 40% lecorresponde a la administración Zelaya”, observa Nelson García.

Más impuestos y menos gastos; Corregir el déficit público se perfilacomo la tarea más difícil para la nueva administración. Los analistasprevén dos alternativas: aprobar más impuestos o generar menosgastos. “Lo más fácil es aumentar de 12 a 15% el impuesto sobre ventas,pero eso golpea fuerte a la población”, advierte Hugo Noé Pino. RaúlReina, por su parte, sostiene que “la única manera de corregir eldesequilibrio fiscal es reducir el presupuesto”, lo que implica lareducción del aparato estatal.Otra alternativa es fomentar el crecimiento económico, pues a mayorPIB hay mayores ingresos y mayores impuestos por recaudar.La mayor deuda de la historia; El Gobierno de Porfirio Lobo pasará a lahistoria como el que más endeudó al país. A manera de descargo hayque decir que en la situación actual, descrita por algunos analistas como“calamidad económica”, el gobierno solo es un continuador; “un 40% lecorresponde a la administración Zelaya”, observa Nelson García.

Más impuestos y menos gastos; Corregir el déficit público se perfilacomo la tarea más difícil para la nueva administración. Los analistasprevén dos alternativas: aprobar más impuestos o generar menosgastos. “Lo más fácil es aumentar de 12 a 15% el impuesto sobre ventas,pero eso golpea fuerte a la población”, advierte Hugo Noé Pino. RaúlReina, por su parte, sostiene que “la única manera de corregir eldesequilibrio fiscal es reducir el presupuesto”, lo que implica lareducción del aparato estatal.Otra alternativa es fomentar el crecimiento económico, pues a mayorPIB hay mayores ingresos y mayores impuestos por recaudar.La mayor deuda de la historia; El Gobierno de Porfirio Lobo pasará a lahistoria como el que más endeudó al país. A manera de descargo hayque decir que en la situación actual, descrita por algunos analistas como“calamidad económica”, el gobierno solo es un continuador; “un 40% lecorresponde a la administración Zelaya”, observa Nelson García.

Los bonos soberanos , aunque caros, si se usan para saldar deudainterna y cubrir otras necesidades, se perfila como una alternativa queprobablemente tendrá que seguir siendo usada por el próximogobierno. “Sin suficiente recaudación y un gasto que no baja se tendráque seguir emitiendo deuda soberana”, dice García.Hay que buscar el aval del FMIAnte la incapacidad de la actual administración de firmar un nuevoacuerdo con el FMI, tocará al nuevo Gobierno llevar dicha negociación.Advierten los analistas que la negociación no será nada fácil, visto elmarcado deterioro que han sufrido las finanzas públicas desde elvencimiento del último acuerdo, hace un año. “Con déficit alto yreservas reducidas se llega en una condición de debilidad. Dependiendode la postura del Fondo, en lo que se refiere al déficit hay que negociarque ese 6% no se puede reducir en un año a 2%, sino que es un procesopaulatino, lo mismo pasa con las reservas”, observa Pino en relación conesa negociación.

Los bonos soberanos , aunque caros, si se usan para saldar deudainterna y cubrir otras necesidades, se perfila como una alternativa queprobablemente tendrá que seguir siendo usada por el próximogobierno. “Sin suficiente recaudación y un gasto que no baja se tendráque seguir emitiendo deuda soberana”, dice García.Hay que buscar el aval del FMIAnte la incapacidad de la actual administración de firmar un nuevoacuerdo con el FMI, tocará al nuevo Gobierno llevar dicha negociación.Advierten los analistas que la negociación no será nada fácil, visto elmarcado deterioro que han sufrido las finanzas públicas desde elvencimiento del último acuerdo, hace un año. “Con déficit alto yreservas reducidas se llega en una condición de debilidad. Dependiendode la postura del Fondo, en lo que se refiere al déficit hay que negociarque ese 6% no se puede reducir en un año a 2%, sino que es un procesopaulatino, lo mismo pasa con las reservas”, observa Pino en relación conesa negociación.

Los bonos soberanos , aunque caros, si se usan para saldar deudainterna y cubrir otras necesidades, se perfila como una alternativa queprobablemente tendrá que seguir siendo usada por el próximogobierno. “Sin suficiente recaudación y un gasto que no baja se tendráque seguir emitiendo deuda soberana”, dice García.Hay que buscar el aval del FMIAnte la incapacidad de la actual administración de firmar un nuevoacuerdo con el FMI, tocará al nuevo Gobierno llevar dicha negociación.Advierten los analistas que la negociación no será nada fácil, visto elmarcado deterioro que han sufrido las finanzas públicas desde elvencimiento del último acuerdo, hace un año. “Con déficit alto yreservas reducidas se llega en una condición de debilidad. Dependiendode la postura del Fondo, en lo que se refiere al déficit hay que negociarque ese 6% no se puede reducir en un año a 2%, sino que es un procesopaulatino, lo mismo pasa con las reservas”, observa Pino en relación conesa negociación.

Los bonos soberanos , aunque caros, si se usan para saldar deudainterna y cubrir otras necesidades, se perfila como una alternativa queprobablemente tendrá que seguir siendo usada por el próximogobierno. “Sin suficiente recaudación y un gasto que no baja se tendráque seguir emitiendo deuda soberana”, dice García.Hay que buscar el aval del FMIAnte la incapacidad de la actual administración de firmar un nuevoacuerdo con el FMI, tocará al nuevo Gobierno llevar dicha negociación.Advierten los analistas que la negociación no será nada fácil, visto elmarcado deterioro que han sufrido las finanzas públicas desde elvencimiento del último acuerdo, hace un año. “Con déficit alto yreservas reducidas se llega en una condición de debilidad. Dependiendode la postura del Fondo, en lo que se refiere al déficit hay que negociarque ese 6% no se puede reducir en un año a 2%, sino que es un procesopaulatino, lo mismo pasa con las reservas”, observa Pino en relación conesa negociación.

Fecha: Miércoles 20 de marzo de 2013.

Título: La Comida

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Honduras

Diario: La TribunaEnlace:http://www.latribuna.hn/category/opiniones/

Autor: Editorial

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Resumen: Guatemala se encuentra entre los siete paísescon mayor porcentaje de niños menores de cinco años condesnutrición crónica en el mundo y es el primero enAmérica Latina y el Caribe. Es por eso que para cumplir lameta trazada en el Plan Hambre Cero (reducir ladesnutrición crónica un diez por ciento a 2015), Guatemaladebe formar parte del grupo de países con mayordesempeño en el tema.De 1990 a 2011, el ritmo promedio anual para disminuiresta situación en el mundo fue del 0.7 por ciento. Solo eldiez por ciento de las naciones a nivel mundial hanalcanzado avances al año superiores a los dos puntosporcentuales.

Una pelota que han puesto a revisar las franquicias analiza cuálesartículos sacar de la canasta básica. El pequeño costal del que dependeel hondureño para su ingrata subsistencia. Nada de malo tiene revisarla;si en ella estuviesen favoreciendo lujos o artículos superfluos,perfectamente puede cobrarse a ese consumo los impuestos de ventascorrespondientes. Que paguen los quesos caros y los vinos importados.Que pague lo que sea vanidad. Sin embargo, las propuestas planteadaspor ciertos entes oficiales consisten en achicar la canasta básica a lacategoría de cuchumbo. Reducirla a su mínima expresión. Por ellohemos dicho que con la comida nunca se juega. Ya de por sí el sectorproductivo no aguanta con el costal de cargas y de ajustes tributariosque le han encaramado encima. Aparte de los costos elevados -de“tasones”, de impuestos y de tarifas de extorsión de los serviciospúblicos, de lo caro que está la gasolina y la energía eléctrica- que lossaca de competencia, la tal suspensión de las franquicias estáencareciendo la importación de esencialidades para el consumo básico yde materias primas necesarias para producir localmente.

Una pelota que han puesto a revisar las franquicias analiza cuálesartículos sacar de la canasta básica. El pequeño costal del que dependeel hondureño para su ingrata subsistencia. Nada de malo tiene revisarla;si en ella estuviesen favoreciendo lujos o artículos superfluos,perfectamente puede cobrarse a ese consumo los impuestos de ventascorrespondientes. Que paguen los quesos caros y los vinos importados.Que pague lo que sea vanidad. Sin embargo, las propuestas planteadaspor ciertos entes oficiales consisten en achicar la canasta básica a lacategoría de cuchumbo. Reducirla a su mínima expresión. Por ellohemos dicho que con la comida nunca se juega. Ya de por sí el sectorproductivo no aguanta con el costal de cargas y de ajustes tributariosque le han encaramado encima. Aparte de los costos elevados -de“tasones”, de impuestos y de tarifas de extorsión de los serviciospúblicos, de lo caro que está la gasolina y la energía eléctrica- que lossaca de competencia, la tal suspensión de las franquicias estáencareciendo la importación de esencialidades para el consumo básico yde materias primas necesarias para producir localmente.

Una pelota que han puesto a revisar las franquicias analiza cuálesartículos sacar de la canasta básica. El pequeño costal del que dependeel hondureño para su ingrata subsistencia. Nada de malo tiene revisarla;si en ella estuviesen favoreciendo lujos o artículos superfluos,perfectamente puede cobrarse a ese consumo los impuestos de ventascorrespondientes. Que paguen los quesos caros y los vinos importados.Que pague lo que sea vanidad. Sin embargo, las propuestas planteadaspor ciertos entes oficiales consisten en achicar la canasta básica a lacategoría de cuchumbo. Reducirla a su mínima expresión. Por ellohemos dicho que con la comida nunca se juega. Ya de por sí el sectorproductivo no aguanta con el costal de cargas y de ajustes tributariosque le han encaramado encima. Aparte de los costos elevados -de“tasones”, de impuestos y de tarifas de extorsión de los serviciospúblicos, de lo caro que está la gasolina y la energía eléctrica- que lossaca de competencia, la tal suspensión de las franquicias estáencareciendo la importación de esencialidades para el consumo básico yde materias primas necesarias para producir localmente.

Una pelota que han puesto a revisar las franquicias analiza cuálesartículos sacar de la canasta básica. El pequeño costal del que dependeel hondureño para su ingrata subsistencia. Nada de malo tiene revisarla;si en ella estuviesen favoreciendo lujos o artículos superfluos,perfectamente puede cobrarse a ese consumo los impuestos de ventascorrespondientes. Que paguen los quesos caros y los vinos importados.Que pague lo que sea vanidad. Sin embargo, las propuestas planteadaspor ciertos entes oficiales consisten en achicar la canasta básica a lacategoría de cuchumbo. Reducirla a su mínima expresión. Por ellohemos dicho que con la comida nunca se juega. Ya de por sí el sectorproductivo no aguanta con el costal de cargas y de ajustes tributariosque le han encaramado encima. Aparte de los costos elevados -de“tasones”, de impuestos y de tarifas de extorsión de los serviciospúblicos, de lo caro que está la gasolina y la energía eléctrica- que lossaca de competencia, la tal suspensión de las franquicias estáencareciendo la importación de esencialidades para el consumo básico yde materias primas necesarias para producir localmente.

Vender nuestras exportaciones más baratas a los mercados de afuera. Yque se pague más por las esencialidades importadas, por la gasolina quetraemos de afuera porque no producimos, y suban los precioslocalmente. Si encima de eso quieren cobrar impuestos por el abasto delas necesidades primarias, quitar franquicias mientras en El Salvador yen otros países vecinos las amplían, ¿qué creen que le vaya a suceder aesta postrada economía? ¿Cuánto más desempleo quieren que haya,empresas que quiebren y se salgan del mercado, para satisfacer lademagógica voracidad de quienes quieren acabar con la inversiónnacional?Si tanto repugna el privilegio, ¿cómo explican, entonces, esos boquetesde privilegio exclusivo que han creado dentro del territorio nacional?¿No les parece que es una total contradicción? ¿Esas ciudades fletadasserán sectores que pagarán lo que cobran a todos los demás o emporiosde privilegio, de exenciones y de prebendas a la inversión extranjera,mientras, por otro lado, se castiga la inversión nacional?

Vender nuestras exportaciones más baratas a los mercados de afuera. Yque se pague más por las esencialidades importadas, por la gasolina quetraemos de afuera porque no producimos, y suban los precioslocalmente. Si encima de eso quieren cobrar impuestos por el abasto delas necesidades primarias, quitar franquicias mientras en El Salvador yen otros países vecinos las amplían, ¿qué creen que le vaya a suceder aesta postrada economía? ¿Cuánto más desempleo quieren que haya,empresas que quiebren y se salgan del mercado, para satisfacer lademagógica voracidad de quienes quieren acabar con la inversiónnacional?Si tanto repugna el privilegio, ¿cómo explican, entonces, esos boquetesde privilegio exclusivo que han creado dentro del territorio nacional?¿No les parece que es una total contradicción? ¿Esas ciudades fletadasserán sectores que pagarán lo que cobran a todos los demás o emporiosde privilegio, de exenciones y de prebendas a la inversión extranjera,mientras, por otro lado, se castiga la inversión nacional?

Vender nuestras exportaciones más baratas a los mercados de afuera. Yque se pague más por las esencialidades importadas, por la gasolina quetraemos de afuera porque no producimos, y suban los precioslocalmente. Si encima de eso quieren cobrar impuestos por el abasto delas necesidades primarias, quitar franquicias mientras en El Salvador yen otros países vecinos las amplían, ¿qué creen que le vaya a suceder aesta postrada economía? ¿Cuánto más desempleo quieren que haya,empresas que quiebren y se salgan del mercado, para satisfacer lademagógica voracidad de quienes quieren acabar con la inversiónnacional?Si tanto repugna el privilegio, ¿cómo explican, entonces, esos boquetesde privilegio exclusivo que han creado dentro del territorio nacional?¿No les parece que es una total contradicción? ¿Esas ciudades fletadasserán sectores que pagarán lo que cobran a todos los demás o emporiosde privilegio, de exenciones y de prebendas a la inversión extranjera,mientras, por otro lado, se castiga la inversión nacional?

Vender nuestras exportaciones más baratas a los mercados de afuera. Yque se pague más por las esencialidades importadas, por la gasolina quetraemos de afuera porque no producimos, y suban los precioslocalmente. Si encima de eso quieren cobrar impuestos por el abasto delas necesidades primarias, quitar franquicias mientras en El Salvador yen otros países vecinos las amplían, ¿qué creen que le vaya a suceder aesta postrada economía? ¿Cuánto más desempleo quieren que haya,empresas que quiebren y se salgan del mercado, para satisfacer lademagógica voracidad de quienes quieren acabar con la inversiónnacional?Si tanto repugna el privilegio, ¿cómo explican, entonces, esos boquetesde privilegio exclusivo que han creado dentro del territorio nacional?¿No les parece que es una total contradicción? ¿Esas ciudades fletadasserán sectores que pagarán lo que cobran a todos los demás o emporiosde privilegio, de exenciones y de prebendas a la inversión extranjera,mientras, por otro lado, se castiga la inversión nacional?

Se hostiga al que crea fuentes de trabajo y, con la quina que estánarrimando a los ricos, se condena a los hondureños al encarecimientode todo lo que consume, hasta de lo que comen. Con el agua potableracionada, sin servicios básicos, altos los precios de la luz, del pasaje deltransporte, de las medicinas, de los útiles escolares, y ahora impagablela comida. Si esos son los aliados de los marginados, con defensorescomo esos, el pobre pueblo pobre no ocupa enemigos. Cada vez que lasideologías garrapatosas recurren a ese discurso populista -quitarle a losricos para darle a los pobres- lo que terminan haciendo es jorobando alos más acabados y aniquilando a la clase media.

Si desea ver la noticia al respecto diríjase a:http://www.latribuna.hn/2013/03/20/juan-ferrera-hay-que-dejar-que-la-gente-coma/

Se hostiga al que crea fuentes de trabajo y, con la quina que estánarrimando a los ricos, se condena a los hondureños al encarecimientode todo lo que consume, hasta de lo que comen. Con el agua potableracionada, sin servicios básicos, altos los precios de la luz, del pasaje deltransporte, de las medicinas, de los útiles escolares, y ahora impagablela comida. Si esos son los aliados de los marginados, con defensorescomo esos, el pobre pueblo pobre no ocupa enemigos. Cada vez que lasideologías garrapatosas recurren a ese discurso populista -quitarle a losricos para darle a los pobres- lo que terminan haciendo es jorobando alos más acabados y aniquilando a la clase media.

Si desea ver la noticia al respecto diríjase a:http://www.latribuna.hn/2013/03/20/juan-ferrera-hay-que-dejar-que-la-gente-coma/

Se hostiga al que crea fuentes de trabajo y, con la quina que estánarrimando a los ricos, se condena a los hondureños al encarecimientode todo lo que consume, hasta de lo que comen. Con el agua potableracionada, sin servicios básicos, altos los precios de la luz, del pasaje deltransporte, de las medicinas, de los útiles escolares, y ahora impagablela comida. Si esos son los aliados de los marginados, con defensorescomo esos, el pobre pueblo pobre no ocupa enemigos. Cada vez que lasideologías garrapatosas recurren a ese discurso populista -quitarle a losricos para darle a los pobres- lo que terminan haciendo es jorobando alos más acabados y aniquilando a la clase media.

Si desea ver la noticia al respecto diríjase a:http://www.latribuna.hn/2013/03/20/juan-ferrera-hay-que-dejar-que-la-gente-coma/

Se hostiga al que crea fuentes de trabajo y, con la quina que estánarrimando a los ricos, se condena a los hondureños al encarecimientode todo lo que consume, hasta de lo que comen. Con el agua potableracionada, sin servicios básicos, altos los precios de la luz, del pasaje deltransporte, de las medicinas, de los útiles escolares, y ahora impagablela comida. Si esos son los aliados de los marginados, con defensorescomo esos, el pobre pueblo pobre no ocupa enemigos. Cada vez que lasideologías garrapatosas recurren a ese discurso populista -quitarle a losricos para darle a los pobres- lo que terminan haciendo es jorobando alos más acabados y aniquilando a la clase media.

Si desea ver la noticia al respecto diríjase a:http://www.latribuna.hn/2013/03/20/juan-ferrera-hay-que-dejar-que-la-gente-coma/

Fecha: Lunes , 18 de Marzo de 2013

Título: Canallada Presidencial

Honduras

Resumen: La canallada presidencial se traduce en reformasa la Ley del sector de Telecomunicaciones , lo que atentacontra las libertades fundamentales y una sociedaddemocrática. El presidente pone esta reforma como elprimero de los sucesivos cambios que pretende hacer en sumandato frente a la Ley de Libre Emisión del Pensamiento.En su canallada jurídica, el Presidente de la República,considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como esnatural por su ministra de Derechos Humanos y Justicia, AnaPineda. La Bancada del Partido Liberal se ha opuesto alproyecto.

Resumen: La canallada presidencial se traduce en reformasa la Ley del sector de Telecomunicaciones , lo que atentacontra las libertades fundamentales y una sociedaddemocrática. El presidente pone esta reforma como elprimero de los sucesivos cambios que pretende hacer en sumandato frente a la Ley de Libre Emisión del Pensamiento.En su canallada jurídica, el Presidente de la República,considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como esnatural por su ministra de Derechos Humanos y Justicia, AnaPineda. La Bancada del Partido Liberal se ha opuesto alproyecto.

Diario: La tribunaEnlace:http://www.latribuna.hn/2013/03/18/canallada-presidencial/

Autor: Armando Cerrato

Resumen: La canallada presidencial se traduce en reformasa la Ley del sector de Telecomunicaciones , lo que atentacontra las libertades fundamentales y una sociedaddemocrática. El presidente pone esta reforma como elprimero de los sucesivos cambios que pretende hacer en sumandato frente a la Ley de Libre Emisión del Pensamiento.En su canallada jurídica, el Presidente de la República,considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como esnatural por su ministra de Derechos Humanos y Justicia, AnaPineda. La Bancada del Partido Liberal se ha opuesto alproyecto.

Resumen: La canallada presidencial se traduce en reformasa la Ley del sector de Telecomunicaciones , lo que atentacontra las libertades fundamentales y una sociedaddemocrática. El presidente pone esta reforma como elprimero de los sucesivos cambios que pretende hacer en sumandato frente a la Ley de Libre Emisión del Pensamiento.En su canallada jurídica, el Presidente de la República,considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como esnatural por su ministra de Derechos Humanos y Justicia, AnaPineda. La Bancada del Partido Liberal se ha opuesto alproyecto.

Porfirio Lobo Sosa, a nombre del Partido Nacional, el HumanismoCristiano, los derechos humanos, las libertades públicas, la equidad, lajusticia, su creencia de estar en el poder por designio divino, su obsesivoodio hacia los propietarios de medios de comunicación social masiva ylos periodistas, se propone llevar a cabo una de sus últimas canalladascontra la nación hondureña de la sarta ejecutada hasta hoy desde laPresidencia de la República. Tiene la certeza de que el presidente delCongreso Nacional, hoy candidato oficial y oficialista del PartidoNacional para sucederle, Juan Orlando Hernández, su máxima creaciónpolítica, le seguirá siendo caninamente fiel como hasta ahora en que leha servido vilmente de garrote, no obstante su afirmación de dejar elpoder el 27 de enero de 2014 como dice hasta hoy, la súper violadaConstitución de la República, porque cree a pie juntillas en otro triunfode su partido gracias al demoledor trabajo realizado en contra de sutradicional antagonista: el Partido Liberal de Honduras, y las alianzas conlos minoritarios: Unificación Democrática Social Demócrata, DemocraciaCristiana y Unificación Democrática.

Porfirio Lobo Sosa, a nombre del Partido Nacional, el HumanismoCristiano, los derechos humanos, las libertades públicas, la equidad, lajusticia, su creencia de estar en el poder por designio divino, su obsesivoodio hacia los propietarios de medios de comunicación social masiva ylos periodistas, se propone llevar a cabo una de sus últimas canalladascontra la nación hondureña de la sarta ejecutada hasta hoy desde laPresidencia de la República. Tiene la certeza de que el presidente delCongreso Nacional, hoy candidato oficial y oficialista del PartidoNacional para sucederle, Juan Orlando Hernández, su máxima creaciónpolítica, le seguirá siendo caninamente fiel como hasta ahora en que leha servido vilmente de garrote, no obstante su afirmación de dejar elpoder el 27 de enero de 2014 como dice hasta hoy, la súper violadaConstitución de la República, porque cree a pie juntillas en otro triunfode su partido gracias al demoledor trabajo realizado en contra de sutradicional antagonista: el Partido Liberal de Honduras, y las alianzas conlos minoritarios: Unificación Democrática Social Demócrata, DemocraciaCristiana y Unificación Democrática.

Porfirio Lobo Sosa, a nombre del Partido Nacional, el HumanismoCristiano, los derechos humanos, las libertades públicas, la equidad, lajusticia, su creencia de estar en el poder por designio divino, su obsesivoodio hacia los propietarios de medios de comunicación social masiva ylos periodistas, se propone llevar a cabo una de sus últimas canalladascontra la nación hondureña de la sarta ejecutada hasta hoy desde laPresidencia de la República. Tiene la certeza de que el presidente delCongreso Nacional, hoy candidato oficial y oficialista del PartidoNacional para sucederle, Juan Orlando Hernández, su máxima creaciónpolítica, le seguirá siendo caninamente fiel como hasta ahora en que leha servido vilmente de garrote, no obstante su afirmación de dejar elpoder el 27 de enero de 2014 como dice hasta hoy, la súper violadaConstitución de la República, porque cree a pie juntillas en otro triunfode su partido gracias al demoledor trabajo realizado en contra de sutradicional antagonista: el Partido Liberal de Honduras, y las alianzas conlos minoritarios: Unificación Democrática Social Demócrata, DemocraciaCristiana y Unificación Democrática.

Porfirio Lobo Sosa, a nombre del Partido Nacional, el HumanismoCristiano, los derechos humanos, las libertades públicas, la equidad, lajusticia, su creencia de estar en el poder por designio divino, su obsesivoodio hacia los propietarios de medios de comunicación social masiva ylos periodistas, se propone llevar a cabo una de sus últimas canalladascontra la nación hondureña de la sarta ejecutada hasta hoy desde laPresidencia de la República. Tiene la certeza de que el presidente delCongreso Nacional, hoy candidato oficial y oficialista del PartidoNacional para sucederle, Juan Orlando Hernández, su máxima creaciónpolítica, le seguirá siendo caninamente fiel como hasta ahora en que leha servido vilmente de garrote, no obstante su afirmación de dejar elpoder el 27 de enero de 2014 como dice hasta hoy, la súper violadaConstitución de la República, porque cree a pie juntillas en otro triunfode su partido gracias al demoledor trabajo realizado en contra de sutradicional antagonista: el Partido Liberal de Honduras, y las alianzas conlos minoritarios: Unificación Democrática Social Demócrata, DemocraciaCristiana y Unificación Democrática.

La perversa canallada presidencial se traduce en reformas a la LeyMarco del subsector de telecomunicaciones, volviéndola bárbaramenteconfiscatoria, groseramente punitiva y atentatoria contra todas laslibertades fundamentales que deben imperar en una sociedad que haescogido el sistema democrático como norma fundamental de suconvivencia y búsqueda constante del bien común para un crecimientoordenado, pacífico, metódico, continuo y continuado, para alcanzarmejores estándares de vida que le permitan emprender el camino parair saliendo paulatinamente del subdesarrollo en que se encuentrasumida. Disfrazado de conciliador y abierto al diálogo socializante dedediciones tan trascendentales como las reformas antes mencionadas,sostuvo tres reuniones de tres a cuatro horas cada una, para escuchar,dizque en un conversatorio las opiniones de afectos y algunos afectados,pero incorporando solo las sugerencias de los primeros que, como esnatural, actuaron de compadre hablado para avalar sus dañinas ycanallas decisiones de dictador revestido de un halo de estadista

La perversa canallada presidencial se traduce en reformas a la LeyMarco del subsector de telecomunicaciones, volviéndola bárbaramenteconfiscatoria, groseramente punitiva y atentatoria contra todas laslibertades fundamentales que deben imperar en una sociedad que haescogido el sistema democrático como norma fundamental de suconvivencia y búsqueda constante del bien común para un crecimientoordenado, pacífico, metódico, continuo y continuado, para alcanzarmejores estándares de vida que le permitan emprender el camino parair saliendo paulatinamente del subdesarrollo en que se encuentrasumida. Disfrazado de conciliador y abierto al diálogo socializante dedediciones tan trascendentales como las reformas antes mencionadas,sostuvo tres reuniones de tres a cuatro horas cada una, para escuchar,dizque en un conversatorio las opiniones de afectos y algunos afectados,pero incorporando solo las sugerencias de los primeros que, como esnatural, actuaron de compadre hablado para avalar sus dañinas ycanallas decisiones de dictador revestido de un halo de estadista

La perversa canallada presidencial se traduce en reformas a la LeyMarco del subsector de telecomunicaciones, volviéndola bárbaramenteconfiscatoria, groseramente punitiva y atentatoria contra todas laslibertades fundamentales que deben imperar en una sociedad que haescogido el sistema democrático como norma fundamental de suconvivencia y búsqueda constante del bien común para un crecimientoordenado, pacífico, metódico, continuo y continuado, para alcanzarmejores estándares de vida que le permitan emprender el camino parair saliendo paulatinamente del subdesarrollo en que se encuentrasumida. Disfrazado de conciliador y abierto al diálogo socializante dedediciones tan trascendentales como las reformas antes mencionadas,sostuvo tres reuniones de tres a cuatro horas cada una, para escuchar,dizque en un conversatorio las opiniones de afectos y algunos afectados,pero incorporando solo las sugerencias de los primeros que, como esnatural, actuaron de compadre hablado para avalar sus dañinas ycanallas decisiones de dictador revestido de un halo de estadista

La perversa canallada presidencial se traduce en reformas a la LeyMarco del subsector de telecomunicaciones, volviéndola bárbaramenteconfiscatoria, groseramente punitiva y atentatoria contra todas laslibertades fundamentales que deben imperar en una sociedad que haescogido el sistema democrático como norma fundamental de suconvivencia y búsqueda constante del bien común para un crecimientoordenado, pacífico, metódico, continuo y continuado, para alcanzarmejores estándares de vida que le permitan emprender el camino parair saliendo paulatinamente del subdesarrollo en que se encuentrasumida. Disfrazado de conciliador y abierto al diálogo socializante dedediciones tan trascendentales como las reformas antes mencionadas,sostuvo tres reuniones de tres a cuatro horas cada una, para escuchar,dizque en un conversatorio las opiniones de afectos y algunos afectados,pero incorporando solo las sugerencias de los primeros que, como esnatural, actuaron de compadre hablado para avalar sus dañinas ycanallas decisiones de dictador revestido de un halo de estadista

demócrata que en términos reales ni siquiera lleva en el ruedo de lospantalones.Lo peor del caso, es que habla como si fuera él, el que va a ejecutar yadministrar las nuevas disposiciones que, hasta hoy, solo afectan amedios sonoros y audiovisuales: radio y televisión, pero que es el primeramago de un zarpazo total a la libre emisión del pensamiento, la libreexpresión y la libertad de prensa, pues se dispone a seguir el juego delconversatorio con la mira puesta a reformar la Ley de Libre Emisión delPensamiento, cuya esencia se encuentra en los artículosconstitucionales del 72 al 75 y que a él, como cualesquiera otras normasconstitucionales le valen calcetín. En su canallada jurídica, el Presidentede la República, considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como es natural porsu ministra de Derechos Humanos y Justicia, Ana Pineda, quien a su vezse rodeó de los seudo-periodistas vividores de fondos otorgados pororganismos internacionales de financiamiento y organizaciones

demócrata que en términos reales ni siquiera lleva en el ruedo de lospantalones.Lo peor del caso, es que habla como si fuera él, el que va a ejecutar yadministrar las nuevas disposiciones que, hasta hoy, solo afectan amedios sonoros y audiovisuales: radio y televisión, pero que es el primeramago de un zarpazo total a la libre emisión del pensamiento, la libreexpresión y la libertad de prensa, pues se dispone a seguir el juego delconversatorio con la mira puesta a reformar la Ley de Libre Emisión delPensamiento, cuya esencia se encuentra en los artículosconstitucionales del 72 al 75 y que a él, como cualesquiera otras normasconstitucionales le valen calcetín. En su canallada jurídica, el Presidentede la República, considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como es natural porsu ministra de Derechos Humanos y Justicia, Ana Pineda, quien a su vezse rodeó de los seudo-periodistas vividores de fondos otorgados pororganismos internacionales de financiamiento y organizaciones

demócrata que en términos reales ni siquiera lleva en el ruedo de lospantalones.Lo peor del caso, es que habla como si fuera él, el que va a ejecutar yadministrar las nuevas disposiciones que, hasta hoy, solo afectan amedios sonoros y audiovisuales: radio y televisión, pero que es el primeramago de un zarpazo total a la libre emisión del pensamiento, la libreexpresión y la libertad de prensa, pues se dispone a seguir el juego delconversatorio con la mira puesta a reformar la Ley de Libre Emisión delPensamiento, cuya esencia se encuentra en los artículosconstitucionales del 72 al 75 y que a él, como cualesquiera otras normasconstitucionales le valen calcetín. En su canallada jurídica, el Presidentede la República, considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como es natural porsu ministra de Derechos Humanos y Justicia, Ana Pineda, quien a su vezse rodeó de los seudo-periodistas vividores de fondos otorgados pororganismos internacionales de financiamiento y organizaciones

demócrata que en términos reales ni siquiera lleva en el ruedo de lospantalones.Lo peor del caso, es que habla como si fuera él, el que va a ejecutar yadministrar las nuevas disposiciones que, hasta hoy, solo afectan amedios sonoros y audiovisuales: radio y televisión, pero que es el primeramago de un zarpazo total a la libre emisión del pensamiento, la libreexpresión y la libertad de prensa, pues se dispone a seguir el juego delconversatorio con la mira puesta a reformar la Ley de Libre Emisión delPensamiento, cuya esencia se encuentra en los artículosconstitucionales del 72 al 75 y que a él, como cualesquiera otras normasconstitucionales le valen calcetín. En su canallada jurídica, el Presidentede la República, considerado uno de los pioneros en la defensa de losderechos humanos en Honduras, ha sido apoyado, como es natural porsu ministra de Derechos Humanos y Justicia, Ana Pineda, quien a su vezse rodeó de los seudo-periodistas vividores de fondos otorgados pororganismos internacionales de financiamiento y organizaciones

extranjeras muy poderosas, económicamente hablando, y con interés,en el establecimiento de un orden mundial de la información parido porgente de izquierda y que fracasó en sus intentos preliminares deestablecimiento en otros países del mundo, desarrollados ysubdesarrollados, aún más que el nuestro, por sus orientacionesimpositivas, totalitarias y limitantes de toda libertad. Pese a su aparenteobediencia ciega a Porfirio Lobo Sosa, Juan Orlando Hernández, muytaimadamente, canalizó las violaciones constitucionales propuestas porel titular del Poder Ejecutivo, para concentrar en el Poder Legislativo,bajo su égida absoluta, todo el poder arrebatado a otros sectores delgobierno, con lo cual fortaleció también sus ambiciones de convertirseen presidente de la República, y que parece no querer ceder a sumentor, protector e impulsor político que aunque diga reiteradamente yjure por Dios, el honor de todos sus ancestros y descendientes quecumplirá fielmente con el término de gobierno para el cual fue electo,quiere, trama y trabaja intensamente por prolongar el mismo y hastapor perpetuarse en el poder.

extranjeras muy poderosas, económicamente hablando, y con interés,en el establecimiento de un orden mundial de la información parido porgente de izquierda y que fracasó en sus intentos preliminares deestablecimiento en otros países del mundo, desarrollados ysubdesarrollados, aún más que el nuestro, por sus orientacionesimpositivas, totalitarias y limitantes de toda libertad. Pese a su aparenteobediencia ciega a Porfirio Lobo Sosa, Juan Orlando Hernández, muytaimadamente, canalizó las violaciones constitucionales propuestas porel titular del Poder Ejecutivo, para concentrar en el Poder Legislativo,bajo su égida absoluta, todo el poder arrebatado a otros sectores delgobierno, con lo cual fortaleció también sus ambiciones de convertirseen presidente de la República, y que parece no querer ceder a sumentor, protector e impulsor político que aunque diga reiteradamente yjure por Dios, el honor de todos sus ancestros y descendientes quecumplirá fielmente con el término de gobierno para el cual fue electo,quiere, trama y trabaja intensamente por prolongar el mismo y hastapor perpetuarse en el poder.

extranjeras muy poderosas, económicamente hablando, y con interés,en el establecimiento de un orden mundial de la información parido porgente de izquierda y que fracasó en sus intentos preliminares deestablecimiento en otros países del mundo, desarrollados ysubdesarrollados, aún más que el nuestro, por sus orientacionesimpositivas, totalitarias y limitantes de toda libertad. Pese a su aparenteobediencia ciega a Porfirio Lobo Sosa, Juan Orlando Hernández, muytaimadamente, canalizó las violaciones constitucionales propuestas porel titular del Poder Ejecutivo, para concentrar en el Poder Legislativo,bajo su égida absoluta, todo el poder arrebatado a otros sectores delgobierno, con lo cual fortaleció también sus ambiciones de convertirseen presidente de la República, y que parece no querer ceder a sumentor, protector e impulsor político que aunque diga reiteradamente yjure por Dios, el honor de todos sus ancestros y descendientes quecumplirá fielmente con el término de gobierno para el cual fue electo,quiere, trama y trabaja intensamente por prolongar el mismo y hastapor perpetuarse en el poder.

extranjeras muy poderosas, económicamente hablando, y con interés,en el establecimiento de un orden mundial de la información parido porgente de izquierda y que fracasó en sus intentos preliminares deestablecimiento en otros países del mundo, desarrollados ysubdesarrollados, aún más que el nuestro, por sus orientacionesimpositivas, totalitarias y limitantes de toda libertad. Pese a su aparenteobediencia ciega a Porfirio Lobo Sosa, Juan Orlando Hernández, muytaimadamente, canalizó las violaciones constitucionales propuestas porel titular del Poder Ejecutivo, para concentrar en el Poder Legislativo,bajo su égida absoluta, todo el poder arrebatado a otros sectores delgobierno, con lo cual fortaleció también sus ambiciones de convertirseen presidente de la República, y que parece no querer ceder a sumentor, protector e impulsor político que aunque diga reiteradamente yjure por Dios, el honor de todos sus ancestros y descendientes quecumplirá fielmente con el término de gobierno para el cual fue electo,quiere, trama y trabaja intensamente por prolongar el mismo y hastapor perpetuarse en el poder.

Es por ello, que cuando dice que si el Congreso Nacional no le apruebala nueva Ley de Telecomunicaciones, colocará una cuarta urna en cadauna de las mesas electorales para que en un plebiscito el pueblo decidasi quiere esa canallada jurídica conculcadora de libertades o no, élcuenta con que obtendrá un sí rotundo, porque una de sus propuestas,que nadie mira mal, es que los sectores sociales organizados puedantener una frecuencia radioeléctrica para la difusión de sus actividades ydefensa de sus intereses, algo que los gobiernos anteriores ni el dePorfirio Lobo han hecho, pudiéndolo hacer, pues es el mismo gobiernocomo propietario del espacio radioeléctrico y sus frecuencias el quetiene toda la libertad de conceder las mismas hoy mediante subastapública, sin necesidad de hacer reformas a la ley en vigencia. En fin, elenvío al Congreso del nuevo proyecto de ley, financiado por laCooperación Española y El Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo PNUD, a un colectivo denominado C-Libre en el que lo quemenos militan son periodistas y que dice contradictoriamente que su

Es por ello, que cuando dice que si el Congreso Nacional no le apruebala nueva Ley de Telecomunicaciones, colocará una cuarta urna en cadauna de las mesas electorales para que en un plebiscito el pueblo decidasi quiere esa canallada jurídica conculcadora de libertades o no, élcuenta con que obtendrá un sí rotundo, porque una de sus propuestas,que nadie mira mal, es que los sectores sociales organizados puedantener una frecuencia radioeléctrica para la difusión de sus actividades ydefensa de sus intereses, algo que los gobiernos anteriores ni el dePorfirio Lobo han hecho, pudiéndolo hacer, pues es el mismo gobiernocomo propietario del espacio radioeléctrico y sus frecuencias el quetiene toda la libertad de conceder las mismas hoy mediante subastapública, sin necesidad de hacer reformas a la ley en vigencia. En fin, elenvío al Congreso del nuevo proyecto de ley, financiado por laCooperación Española y El Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo PNUD, a un colectivo denominado C-Libre en el que lo quemenos militan son periodistas y que dice contradictoriamente que su

Es por ello, que cuando dice que si el Congreso Nacional no le apruebala nueva Ley de Telecomunicaciones, colocará una cuarta urna en cadauna de las mesas electorales para que en un plebiscito el pueblo decidasi quiere esa canallada jurídica conculcadora de libertades o no, élcuenta con que obtendrá un sí rotundo, porque una de sus propuestas,que nadie mira mal, es que los sectores sociales organizados puedantener una frecuencia radioeléctrica para la difusión de sus actividades ydefensa de sus intereses, algo que los gobiernos anteriores ni el dePorfirio Lobo han hecho, pudiéndolo hacer, pues es el mismo gobiernocomo propietario del espacio radioeléctrico y sus frecuencias el quetiene toda la libertad de conceder las mismas hoy mediante subastapública, sin necesidad de hacer reformas a la ley en vigencia. En fin, elenvío al Congreso del nuevo proyecto de ley, financiado por laCooperación Española y El Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo PNUD, a un colectivo denominado C-Libre en el que lo quemenos militan son periodistas y que dice contradictoriamente que su

Es por ello, que cuando dice que si el Congreso Nacional no le apruebala nueva Ley de Telecomunicaciones, colocará una cuarta urna en cadauna de las mesas electorales para que en un plebiscito el pueblo decidasi quiere esa canallada jurídica conculcadora de libertades o no, élcuenta con que obtendrá un sí rotundo, porque una de sus propuestas,que nadie mira mal, es que los sectores sociales organizados puedantener una frecuencia radioeléctrica para la difusión de sus actividades ydefensa de sus intereses, algo que los gobiernos anteriores ni el dePorfirio Lobo han hecho, pudiéndolo hacer, pues es el mismo gobiernocomo propietario del espacio radioeléctrico y sus frecuencias el quetiene toda la libertad de conceder las mismas hoy mediante subastapública, sin necesidad de hacer reformas a la ley en vigencia. En fin, elenvío al Congreso del nuevo proyecto de ley, financiado por laCooperación Española y El Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo PNUD, a un colectivo denominado C-Libre en el que lo quemenos militan son periodistas y que dice contradictoriamente que su

giro es la defensa de la libertad de expresión, pensamiento y prensa y elMinisterio de Derechos Humanos y Justicia –también hoy y en este casode actuar contra su razón de ser-, probará la pasta de que están hechoslos diputados de todas las bancadas que son periodistas de profesión ypor ende obligados a la defensa de la libre expresión y difusión delpensamiento y la libertad de prensa, y algunos abogadosconstitucionalistas. Por lo pronto, la bancada del Partido Liberal, conmuy buen tino y cálculo político del momento, se ha pronunciadooficialmente en contra del proyecto, obligando a Porfirio Lobo Sosa adesenmascarar su necedad continuista, al afirma “aquí mando yo, nosvamos a un plebiscito y la fiesta de concesión de privilegio defrecuencias se acabó”.

giro es la defensa de la libertad de expresión, pensamiento y prensa y elMinisterio de Derechos Humanos y Justicia –también hoy y en este casode actuar contra su razón de ser-, probará la pasta de que están hechoslos diputados de todas las bancadas que son periodistas de profesión ypor ende obligados a la defensa de la libre expresión y difusión delpensamiento y la libertad de prensa, y algunos abogadosconstitucionalistas. Por lo pronto, la bancada del Partido Liberal, conmuy buen tino y cálculo político del momento, se ha pronunciadooficialmente en contra del proyecto, obligando a Porfirio Lobo Sosa adesenmascarar su necedad continuista, al afirma “aquí mando yo, nosvamos a un plebiscito y la fiesta de concesión de privilegio defrecuencias se acabó”.

giro es la defensa de la libertad de expresión, pensamiento y prensa y elMinisterio de Derechos Humanos y Justicia –también hoy y en este casode actuar contra su razón de ser-, probará la pasta de que están hechoslos diputados de todas las bancadas que son periodistas de profesión ypor ende obligados a la defensa de la libre expresión y difusión delpensamiento y la libertad de prensa, y algunos abogadosconstitucionalistas. Por lo pronto, la bancada del Partido Liberal, conmuy buen tino y cálculo político del momento, se ha pronunciadooficialmente en contra del proyecto, obligando a Porfirio Lobo Sosa adesenmascarar su necedad continuista, al afirma “aquí mando yo, nosvamos a un plebiscito y la fiesta de concesión de privilegio defrecuencias se acabó”.

giro es la defensa de la libertad de expresión, pensamiento y prensa y elMinisterio de Derechos Humanos y Justicia –también hoy y en este casode actuar contra su razón de ser-, probará la pasta de que están hechoslos diputados de todas las bancadas que son periodistas de profesión ypor ende obligados a la defensa de la libre expresión y difusión delpensamiento y la libertad de prensa, y algunos abogadosconstitucionalistas. Por lo pronto, la bancada del Partido Liberal, conmuy buen tino y cálculo político del momento, se ha pronunciadooficialmente en contra del proyecto, obligando a Porfirio Lobo Sosa adesenmascarar su necedad continuista, al afirma “aquí mando yo, nosvamos a un plebiscito y la fiesta de concesión de privilegio defrecuencias se acabó”.

Título:

Fecha:

Resumen:Resumen:

Ecuador

Autor:

Diario:Enlace:

Resumen:

Fecha: Miércoles 20 de marzo de 2013.

Título: SIP acusa a Correa de querer debilitar la CIDH

Resumen: Lo que está buscando el mandato de RafaelCorrea es reformar la Comisión Interamericana de DerechosHumanos , CIDH, la cual le daría a él y los gobernantes la“potestad de violar los Derechos Humanos y la Libertad deExpresión” dentro de sus países sin que nadie de afuera lospueda juzgar . El presidente de la Comisión de Prensa einformación de la SIP, asegura que Correa y susgobernantes pretenden debilitar y ahogar económicamentea este organismo. Además, con la aprobación de la reformase pasaría a una Comisión de Derechos Humanos con unafunción de promoción pero sin capacidad de denuncia.

Resumen: Lo que está buscando el mandato de RafaelCorrea es reformar la Comisión Interamericana de DerechosHumanos , CIDH, la cual le daría a él y los gobernantes la“potestad de violar los Derechos Humanos y la Libertad deExpresión” dentro de sus países sin que nadie de afuera lospueda juzgar . El presidente de la Comisión de Prensa einformación de la SIP, asegura que Correa y susgobernantes pretenden debilitar y ahogar económicamentea este organismo. Además, con la aprobación de la reformase pasaría a una Comisión de Derechos Humanos con unafunción de promoción pero sin capacidad de denuncia.

Ecuador

Diario: eltiempo.com.ecEnlace:http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=AME&pagina=http://www.eltiempo.com.ec

Autor: Editorial

Resumen: Lo que está buscando el mandato de RafaelCorrea es reformar la Comisión Interamericana de DerechosHumanos , CIDH, la cual le daría a él y los gobernantes la“potestad de violar los Derechos Humanos y la Libertad deExpresión” dentro de sus países sin que nadie de afuera lospueda juzgar . El presidente de la Comisión de Prensa einformación de la SIP, asegura que Correa y susgobernantes pretenden debilitar y ahogar económicamentea este organismo. Además, con la aprobación de la reformase pasaría a una Comisión de Derechos Humanos con unafunción de promoción pero sin capacidad de denuncia.

Resumen: Lo que está buscando el mandato de RafaelCorrea es reformar la Comisión Interamericana de DerechosHumanos , CIDH, la cual le daría a él y los gobernantes la“potestad de violar los Derechos Humanos y la Libertad deExpresión” dentro de sus países sin que nadie de afuera lospueda juzgar . El presidente de la Comisión de Prensa einformación de la SIP, asegura que Correa y susgobernantes pretenden debilitar y ahogar económicamentea este organismo. Además, con la aprobación de la reformase pasaría a una Comisión de Derechos Humanos con unafunción de promoción pero sin capacidad de denuncia.

La reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH,que se discutirá el viernes en Washington, es una iniciativa delpresidente Rafael Correa, para “debilitar” y “ahogar” económicamentea ese organismo, según la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.La reforma daría a Correa y los gobernantes que la promueven la“potestad de violar los Derechos Humanos dentro de sus países sin quenadie desde afuera les señale los errores, desvíos o violacionesflagrantes de los Derechos Humanos y la libertad de expresión”, dijoayer Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa eInformación de la SIP. Paolillo aseguró que Correa y quienes leacompañan en esta “cruzada para debilitar el sistema interamericano deprotección de Derechos Humanos” quieren transformarlo en un simpleorganismo de “promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.Reunión; Los cancilleres de los países miembros de la Organización deEstados Americanos, OEA, se reunirán el viernes en Washingtonprecisamente para tratar de cómo reformar la CIDH. con ese“atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en su

La reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH,que se discutirá el viernes en Washington, es una iniciativa delpresidente Rafael Correa, para “debilitar” y “ahogar” económicamentea ese organismo, según la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.La reforma daría a Correa y los gobernantes que la promueven la“potestad de violar los Derechos Humanos dentro de sus países sin quenadie desde afuera les señale los errores, desvíos o violacionesflagrantes de los Derechos Humanos y la libertad de expresión”, dijoayer Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa eInformación de la SIP. Paolillo aseguró que Correa y quienes leacompañan en esta “cruzada para debilitar el sistema interamericano deprotección de Derechos Humanos” quieren transformarlo en un simpleorganismo de “promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.Reunión; Los cancilleres de los países miembros de la Organización deEstados Americanos, OEA, se reunirán el viernes en Washingtonprecisamente para tratar de cómo reformar la CIDH. con ese“atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en su

La reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH,que se discutirá el viernes en Washington, es una iniciativa delpresidente Rafael Correa, para “debilitar” y “ahogar” económicamentea ese organismo, según la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.La reforma daría a Correa y los gobernantes que la promueven la“potestad de violar los Derechos Humanos dentro de sus países sin quenadie desde afuera les señale los errores, desvíos o violacionesflagrantes de los Derechos Humanos y la libertad de expresión”, dijoayer Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa eInformación de la SIP. Paolillo aseguró que Correa y quienes leacompañan en esta “cruzada para debilitar el sistema interamericano deprotección de Derechos Humanos” quieren transformarlo en un simpleorganismo de “promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.Reunión; Los cancilleres de los países miembros de la Organización deEstados Americanos, OEA, se reunirán el viernes en Washingtonprecisamente para tratar de cómo reformar la CIDH. con ese“atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en su

La reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH,que se discutirá el viernes en Washington, es una iniciativa delpresidente Rafael Correa, para “debilitar” y “ahogar” económicamentea ese organismo, según la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP.La reforma daría a Correa y los gobernantes que la promueven la“potestad de violar los Derechos Humanos dentro de sus países sin quenadie desde afuera les señale los errores, desvíos o violacionesflagrantes de los Derechos Humanos y la libertad de expresión”, dijoayer Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa eInformación de la SIP. Paolillo aseguró que Correa y quienes leacompañan en esta “cruzada para debilitar el sistema interamericano deprotección de Derechos Humanos” quieren transformarlo en un simpleorganismo de “promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.Reunión; Los cancilleres de los países miembros de la Organización deEstados Americanos, OEA, se reunirán el viernes en Washingtonprecisamente para tratar de cómo reformar la CIDH. con ese“atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en su

denuncia. Paolillo aseguró que Correa y quienes le acompañan en esta“cruzada para debilitar el sistema interamericano de protección deDerechos Humanos” quieren transformarlo en un simple organismo de“promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.

ReuniónLos cancilleres de los países miembros de la Organización de EstadosAmericanos, OEA, se reunirán el viernes en Washington precisamentepara tratar de cómo reformar la CIDH.Paolillo expresó la enorme alarma con que la SIP contempla una posiblereforma de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad deExpresión promovida por los países de la ALBA. El propósito de Correa,denunció Paolillo, es “desvirtuar el cometido de la CIDH” para suprimirtodo tipo de control exterior y “lograr el control absoluto del Estado”.“Correa ya mató a Montesquieu”, y ahora quiere que “lo que queda decontrol sobre violación de los Derechos Humanos y, en particular de laviolación de la libertad de expresión, deje de funcionar”, por eso intenta

denuncia. Paolillo aseguró que Correa y quienes le acompañan en esta“cruzada para debilitar el sistema interamericano de protección deDerechos Humanos” quieren transformarlo en un simple organismo de“promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.

ReuniónLos cancilleres de los países miembros de la Organización de EstadosAmericanos, OEA, se reunirán el viernes en Washington precisamentepara tratar de cómo reformar la CIDH.Paolillo expresó la enorme alarma con que la SIP contempla una posiblereforma de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad deExpresión promovida por los países de la ALBA. El propósito de Correa,denunció Paolillo, es “desvirtuar el cometido de la CIDH” para suprimirtodo tipo de control exterior y “lograr el control absoluto del Estado”.“Correa ya mató a Montesquieu”, y ahora quiere que “lo que queda decontrol sobre violación de los Derechos Humanos y, en particular de laviolación de la libertad de expresión, deje de funcionar”, por eso intenta

denuncia. Paolillo aseguró que Correa y quienes le acompañan en esta“cruzada para debilitar el sistema interamericano de protección deDerechos Humanos” quieren transformarlo en un simple organismo de“promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.

ReuniónLos cancilleres de los países miembros de la Organización de EstadosAmericanos, OEA, se reunirán el viernes en Washington precisamentepara tratar de cómo reformar la CIDH.Paolillo expresó la enorme alarma con que la SIP contempla una posiblereforma de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad deExpresión promovida por los países de la ALBA. El propósito de Correa,denunció Paolillo, es “desvirtuar el cometido de la CIDH” para suprimirtodo tipo de control exterior y “lograr el control absoluto del Estado”.“Correa ya mató a Montesquieu”, y ahora quiere que “lo que queda decontrol sobre violación de los Derechos Humanos y, en particular de laviolación de la libertad de expresión, deje de funcionar”, por eso intenta

denuncia. Paolillo aseguró que Correa y quienes le acompañan en esta“cruzada para debilitar el sistema interamericano de protección deDerechos Humanos” quieren transformarlo en un simple organismo de“promoción de derechos”, sin capacidad de denuncia.

ReuniónLos cancilleres de los países miembros de la Organización de EstadosAmericanos, OEA, se reunirán el viernes en Washington precisamentepara tratar de cómo reformar la CIDH.Paolillo expresó la enorme alarma con que la SIP contempla una posiblereforma de la CIDH y de la Relatoría Especial para la Libertad deExpresión promovida por los países de la ALBA. El propósito de Correa,denunció Paolillo, es “desvirtuar el cometido de la CIDH” para suprimirtodo tipo de control exterior y “lograr el control absoluto del Estado”.“Correa ya mató a Montesquieu”, y ahora quiere que “lo que queda decontrol sobre violación de los Derechos Humanos y, en particular de laviolación de la libertad de expresión, deje de funcionar”, por eso intenta

con ese “atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en sudenuncia. En ese sentido, advirtió de que en Ecuador la separación depoderes y la independencia de los jueces y del poder judicial“handejado de existir”, además de que el “Congreso está absolutamentedominado por Correa”. “Ese es el talante autoritario y casi totalitario deCorrea”, expresó abiertamente, al tiempo que cargó contra el “influjoavasallador” del mandatario ecuatoriano, que “intenta condicionar elapoyo financiero a la CIDH y la Relatoría para la libertad de expresión”.“Sería una forma de ahogarla económicamente para que no pudierafuncionar”, insistió Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda,quien también se refirió a la petición de los promotores de la reformade que se traslade la sede de la CIDH a otro país y apuntó que no es unacuestión “irrelevante”, sino que “tiene una intención clarísima”. “Si laCIDH deja de funcionar en Washington, deja entonces de funcionar en laOEA y, al separarla, es como si la mandaras a Siberia”, dijo. “La intenciónes sacarla de la OEA para desactivarla y condenarla a la más absolutairrelevancia”.

con ese “atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en sudenuncia. En ese sentido, advirtió de que en Ecuador la separación depoderes y la independencia de los jueces y del poder judicial“handejado de existir”, además de que el “Congreso está absolutamentedominado por Correa”. “Ese es el talante autoritario y casi totalitario deCorrea”, expresó abiertamente, al tiempo que cargó contra el “influjoavasallador” del mandatario ecuatoriano, que “intenta condicionar elapoyo financiero a la CIDH y la Relatoría para la libertad de expresión”.“Sería una forma de ahogarla económicamente para que no pudierafuncionar”, insistió Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda,quien también se refirió a la petición de los promotores de la reformade que se traslade la sede de la CIDH a otro país y apuntó que no es unacuestión “irrelevante”, sino que “tiene una intención clarísima”. “Si laCIDH deja de funcionar en Washington, deja entonces de funcionar en laOEA y, al separarla, es como si la mandaras a Siberia”, dijo. “La intenciónes sacarla de la OEA para desactivarla y condenarla a la más absolutairrelevancia”.

con ese “atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en sudenuncia. En ese sentido, advirtió de que en Ecuador la separación depoderes y la independencia de los jueces y del poder judicial“handejado de existir”, además de que el “Congreso está absolutamentedominado por Correa”. “Ese es el talante autoritario y casi totalitario deCorrea”, expresó abiertamente, al tiempo que cargó contra el “influjoavasallador” del mandatario ecuatoriano, que “intenta condicionar elapoyo financiero a la CIDH y la Relatoría para la libertad de expresión”.“Sería una forma de ahogarla económicamente para que no pudierafuncionar”, insistió Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda,quien también se refirió a la petición de los promotores de la reformade que se traslade la sede de la CIDH a otro país y apuntó que no es unacuestión “irrelevante”, sino que “tiene una intención clarísima”. “Si laCIDH deja de funcionar en Washington, deja entonces de funcionar en laOEA y, al separarla, es como si la mandaras a Siberia”, dijo. “La intenciónes sacarla de la OEA para desactivarla y condenarla a la más absolutairrelevancia”.

con ese “atrevimiento” desactivar la CIDH y la Relatoría, prosiguió en sudenuncia. En ese sentido, advirtió de que en Ecuador la separación depoderes y la independencia de los jueces y del poder judicial“handejado de existir”, además de que el “Congreso está absolutamentedominado por Correa”. “Ese es el talante autoritario y casi totalitario deCorrea”, expresó abiertamente, al tiempo que cargó contra el “influjoavasallador” del mandatario ecuatoriano, que “intenta condicionar elapoyo financiero a la CIDH y la Relatoría para la libertad de expresión”.“Sería una forma de ahogarla económicamente para que no pudierafuncionar”, insistió Paolillo, director del semanario uruguayo Búsqueda,quien también se refirió a la petición de los promotores de la reformade que se traslade la sede de la CIDH a otro país y apuntó que no es unacuestión “irrelevante”, sino que “tiene una intención clarísima”. “Si laCIDH deja de funcionar en Washington, deja entonces de funcionar en laOEA y, al separarla, es como si la mandaras a Siberia”, dijo. “La intenciónes sacarla de la OEA para desactivarla y condenarla a la más absolutairrelevancia”.

Fecha: Viernes 22 de marzo de 2013

Título: Izquierda o Derecha, Da igual

Resumen: Sean los gobiernos de izquierda o de derecha, elpeligro es igual, mientras que en España se lamentan poruna derecha de mano dura debido a la lucha queactualmente se vive entre la sociedad y el individuo, enAmérica Latina pasa lo contrario , los gobiernos populistastienen a la población preocupada por su constante abuso alas Leyes Constitucionales. Existe una amenaza a lademocracia, no por el tipo de gobierno sino por lavulneración del Estado de Derecho.En el Ecuador actual, existe la posibilidad de que elmandato de Correa actúe sin oír a los que aportan ideasdel otro lado de la mesa.

Resumen: Sean los gobiernos de izquierda o de derecha, elpeligro es igual, mientras que en España se lamentan poruna derecha de mano dura debido a la lucha queactualmente se vive entre la sociedad y el individuo, enAmérica Latina pasa lo contrario , los gobiernos populistastienen a la población preocupada por su constante abuso alas Leyes Constitucionales. Existe una amenaza a lademocracia, no por el tipo de gobierno sino por lavulneración del Estado de Derecho.En el Ecuador actual, existe la posibilidad de que elmandato de Correa actúe sin oír a los que aportan ideasdel otro lado de la mesa.

Ecuador

Resumen: Sean los gobiernos de izquierda o de derecha, elpeligro es igual, mientras que en España se lamentan poruna derecha de mano dura debido a la lucha queactualmente se vive entre la sociedad y el individuo, enAmérica Latina pasa lo contrario , los gobiernos populistastienen a la población preocupada por su constante abuso alas Leyes Constitucionales. Existe una amenaza a lademocracia, no por el tipo de gobierno sino por lavulneración del Estado de Derecho.En el Ecuador actual, existe la posibilidad de que elmandato de Correa actúe sin oír a los que aportan ideasdel otro lado de la mesa.

Resumen: Sean los gobiernos de izquierda o de derecha, elpeligro es igual, mientras que en España se lamentan poruna derecha de mano dura debido a la lucha queactualmente se vive entre la sociedad y el individuo, enAmérica Latina pasa lo contrario , los gobiernos populistastienen a la población preocupada por su constante abuso alas Leyes Constitucionales. Existe una amenaza a lademocracia, no por el tipo de gobierno sino por lavulneración del Estado de Derecho.En el Ecuador actual, existe la posibilidad de que elmandato de Correa actúe sin oír a los que aportan ideasdel otro lado de la mesa.

Diario: El UniversoEnlace:http://www.eluniverso.com/2013/03/22/1/1363/izquierda-derecha-da.html

Autor: Orlando Alcívar Santos

Un editorial del diario El País de Madrid alertaba hace pocos días acercade la posibilidad de que se infle en demasía la idea del Estado en esalucha permanente que actualmente se libra entre la sociedad y elindividuo, pues existe “un totalitarismo de guante blanco que hapropiciado la mayoría absoluta de la derecha en las últimas elecciones”,refiriéndose al triunfo rotundo del conservador Partido Popular quegobierna España, agregando muy certeramente que “lo malo de lasvictorias aplastantes es que convierten las banderas en martillos ysustituyen las razones por decretos”. Quiero hacer notar que el sesgo esel mismo, que el peligro es igual sean los gobiernos de derecha o deizquierda. Mientras en España se lamentan por una derecha de manodura, en América Latina ocurre exactamente lo contrario porque son losgobiernos populistas –no propiamente de izquierdas aunque con lautilización de un buen márquetin político lucen como tales– los quetienen a la población preocupada por su falta de respeto a laConstitución y a las leyes, como es el caso actual de Venezuela, pues la

Un editorial del diario El País de Madrid alertaba hace pocos días acercade la posibilidad de que se infle en demasía la idea del Estado en esalucha permanente que actualmente se libra entre la sociedad y elindividuo, pues existe “un totalitarismo de guante blanco que hapropiciado la mayoría absoluta de la derecha en las últimas elecciones”,refiriéndose al triunfo rotundo del conservador Partido Popular quegobierna España, agregando muy certeramente que “lo malo de lasvictorias aplastantes es que convierten las banderas en martillos ysustituyen las razones por decretos”. Quiero hacer notar que el sesgo esel mismo, que el peligro es igual sean los gobiernos de derecha o deizquierda. Mientras en España se lamentan por una derecha de manodura, en América Latina ocurre exactamente lo contrario porque son losgobiernos populistas –no propiamente de izquierdas aunque con lautilización de un buen márquetin político lucen como tales– los quetienen a la población preocupada por su falta de respeto a laConstitución y a las leyes, como es el caso actual de Venezuela, pues la

Un editorial del diario El País de Madrid alertaba hace pocos días acercade la posibilidad de que se infle en demasía la idea del Estado en esalucha permanente que actualmente se libra entre la sociedad y elindividuo, pues existe “un totalitarismo de guante blanco que hapropiciado la mayoría absoluta de la derecha en las últimas elecciones”,refiriéndose al triunfo rotundo del conservador Partido Popular quegobierna España, agregando muy certeramente que “lo malo de lasvictorias aplastantes es que convierten las banderas en martillos ysustituyen las razones por decretos”. Quiero hacer notar que el sesgo esel mismo, que el peligro es igual sean los gobiernos de derecha o deizquierda. Mientras en España se lamentan por una derecha de manodura, en América Latina ocurre exactamente lo contrario porque son losgobiernos populistas –no propiamente de izquierdas aunque con lautilización de un buen márquetin político lucen como tales– los quetienen a la población preocupada por su falta de respeto a laConstitución y a las leyes, como es el caso actual de Venezuela, pues la

Un editorial del diario El País de Madrid alertaba hace pocos días acercade la posibilidad de que se infle en demasía la idea del Estado en esalucha permanente que actualmente se libra entre la sociedad y elindividuo, pues existe “un totalitarismo de guante blanco que hapropiciado la mayoría absoluta de la derecha en las últimas elecciones”,refiriéndose al triunfo rotundo del conservador Partido Popular quegobierna España, agregando muy certeramente que “lo malo de lasvictorias aplastantes es que convierten las banderas en martillos ysustituyen las razones por decretos”. Quiero hacer notar que el sesgo esel mismo, que el peligro es igual sean los gobiernos de derecha o deizquierda. Mientras en España se lamentan por una derecha de manodura, en América Latina ocurre exactamente lo contrario porque son losgobiernos populistas –no propiamente de izquierdas aunque con lautilización de un buen márquetin político lucen como tales– los quetienen a la población preocupada por su falta de respeto a laConstitución y a las leyes, como es el caso actual de Venezuela, pues la

sociedad inerme está desprotegida y no tiene a quién recurrir, a dóndevoltear los ojos en busca de ayuda, y cuando eso ocurre no hay más queun paso hacia una dictadura total con visos de legalidad.Si todos los organismos o todas las instancias del Estado están en manosde gente que actúa en función de consignas y de sumisión a una ideaimpregnada de fanatismo (además de odios y de revanchas) ¿qué es loque se puede construir? ¿Es posible que sobreviva la democracia en unEstado omnipotente que aplasta al hombre individual o, en el otroextremo, en un Estado manejado por personas que “solo giranalrededor de la idea de incrementar sus beneficios?”. Insisto en que laamenaza para la democracia no es que los gobiernos sean de izquierdao de derecha, conservadores o liberales, el peligro es que no respeten elEstado de Derecho y acaben con aquella, y no es difícil caer en losexcesos cuando no hay contrapesos o cuando olímpicamente se ignora aquien piensa distinto, o peor aún cuando se menosprecia el criterioajeno.

sociedad inerme está desprotegida y no tiene a quién recurrir, a dóndevoltear los ojos en busca de ayuda, y cuando eso ocurre no hay más queun paso hacia una dictadura total con visos de legalidad.Si todos los organismos o todas las instancias del Estado están en manosde gente que actúa en función de consignas y de sumisión a una ideaimpregnada de fanatismo (además de odios y de revanchas) ¿qué es loque se puede construir? ¿Es posible que sobreviva la democracia en unEstado omnipotente que aplasta al hombre individual o, en el otroextremo, en un Estado manejado por personas que “solo giranalrededor de la idea de incrementar sus beneficios?”. Insisto en que laamenaza para la democracia no es que los gobiernos sean de izquierdao de derecha, conservadores o liberales, el peligro es que no respeten elEstado de Derecho y acaben con aquella, y no es difícil caer en losexcesos cuando no hay contrapesos o cuando olímpicamente se ignora aquien piensa distinto, o peor aún cuando se menosprecia el criterioajeno.

sociedad inerme está desprotegida y no tiene a quién recurrir, a dóndevoltear los ojos en busca de ayuda, y cuando eso ocurre no hay más queun paso hacia una dictadura total con visos de legalidad.Si todos los organismos o todas las instancias del Estado están en manosde gente que actúa en función de consignas y de sumisión a una ideaimpregnada de fanatismo (además de odios y de revanchas) ¿qué es loque se puede construir? ¿Es posible que sobreviva la democracia en unEstado omnipotente que aplasta al hombre individual o, en el otroextremo, en un Estado manejado por personas que “solo giranalrededor de la idea de incrementar sus beneficios?”. Insisto en que laamenaza para la democracia no es que los gobiernos sean de izquierdao de derecha, conservadores o liberales, el peligro es que no respeten elEstado de Derecho y acaben con aquella, y no es difícil caer en losexcesos cuando no hay contrapesos o cuando olímpicamente se ignora aquien piensa distinto, o peor aún cuando se menosprecia el criterioajeno.

sociedad inerme está desprotegida y no tiene a quién recurrir, a dóndevoltear los ojos en busca de ayuda, y cuando eso ocurre no hay más queun paso hacia una dictadura total con visos de legalidad.Si todos los organismos o todas las instancias del Estado están en manosde gente que actúa en función de consignas y de sumisión a una ideaimpregnada de fanatismo (además de odios y de revanchas) ¿qué es loque se puede construir? ¿Es posible que sobreviva la democracia en unEstado omnipotente que aplasta al hombre individual o, en el otroextremo, en un Estado manejado por personas que “solo giranalrededor de la idea de incrementar sus beneficios?”. Insisto en que laamenaza para la democracia no es que los gobiernos sean de izquierdao de derecha, conservadores o liberales, el peligro es que no respeten elEstado de Derecho y acaben con aquella, y no es difícil caer en losexcesos cuando no hay contrapesos o cuando olímpicamente se ignora aquien piensa distinto, o peor aún cuando se menosprecia el criterioajeno.

En el Ecuador de hoy, o de pocos meses más, hay el peligro de que unaAsamblea Legislativa de mayoría absoluta, “de victoria aplastante”,actúe sin oír a quienes aportan ideas desde el otro lado de la mesa.Ojalá que no sea así y que prime el buen juicio porque el entendimientoentre fuerzas opuestas es bueno para la paz y el progreso, pero que selea bien (aquí tenemos el defecto de interpretar cada uno lo que quiereaunque el columnista sea claro en sus expresiones conforme lo hecomprobado cuando por un mismo artículo he recibido críticas departidarios del Gobierno y de opositores), que no estoy diciendo que lostriunfadores en las últimas elecciones no lleven adelante suspropuestas, declinen sus propósitos y archiven sus proyectos puesto quedecir eso sería una insensatez, sino que se escuche, se recepte y seacoja todo buen aporte que provenga de cualquier lado.

Habrá, no me cabe duda, honestas ideas de gente de buena fe quequiera colaborar con el país, pero repito, siguiendo al editorial quecomento, ¿hay alguien dentro de los palacios que esté dispuesto a oír?

En el Ecuador de hoy, o de pocos meses más, hay el peligro de que unaAsamblea Legislativa de mayoría absoluta, “de victoria aplastante”,actúe sin oír a quienes aportan ideas desde el otro lado de la mesa.Ojalá que no sea así y que prime el buen juicio porque el entendimientoentre fuerzas opuestas es bueno para la paz y el progreso, pero que selea bien (aquí tenemos el defecto de interpretar cada uno lo que quiereaunque el columnista sea claro en sus expresiones conforme lo hecomprobado cuando por un mismo artículo he recibido críticas departidarios del Gobierno y de opositores), que no estoy diciendo que lostriunfadores en las últimas elecciones no lleven adelante suspropuestas, declinen sus propósitos y archiven sus proyectos puesto quedecir eso sería una insensatez, sino que se escuche, se recepte y seacoja todo buen aporte que provenga de cualquier lado.

Habrá, no me cabe duda, honestas ideas de gente de buena fe quequiera colaborar con el país, pero repito, siguiendo al editorial quecomento, ¿hay alguien dentro de los palacios que esté dispuesto a oír?

En el Ecuador de hoy, o de pocos meses más, hay el peligro de que unaAsamblea Legislativa de mayoría absoluta, “de victoria aplastante”,actúe sin oír a quienes aportan ideas desde el otro lado de la mesa.Ojalá que no sea así y que prime el buen juicio porque el entendimientoentre fuerzas opuestas es bueno para la paz y el progreso, pero que selea bien (aquí tenemos el defecto de interpretar cada uno lo que quiereaunque el columnista sea claro en sus expresiones conforme lo hecomprobado cuando por un mismo artículo he recibido críticas departidarios del Gobierno y de opositores), que no estoy diciendo que lostriunfadores en las últimas elecciones no lleven adelante suspropuestas, declinen sus propósitos y archiven sus proyectos puesto quedecir eso sería una insensatez, sino que se escuche, se recepte y seacoja todo buen aporte que provenga de cualquier lado.

Habrá, no me cabe duda, honestas ideas de gente de buena fe quequiera colaborar con el país, pero repito, siguiendo al editorial quecomento, ¿hay alguien dentro de los palacios que esté dispuesto a oír?

En el Ecuador de hoy, o de pocos meses más, hay el peligro de que unaAsamblea Legislativa de mayoría absoluta, “de victoria aplastante”,actúe sin oír a quienes aportan ideas desde el otro lado de la mesa.Ojalá que no sea así y que prime el buen juicio porque el entendimientoentre fuerzas opuestas es bueno para la paz y el progreso, pero que selea bien (aquí tenemos el defecto de interpretar cada uno lo que quiereaunque el columnista sea claro en sus expresiones conforme lo hecomprobado cuando por un mismo artículo he recibido críticas departidarios del Gobierno y de opositores), que no estoy diciendo que lostriunfadores en las últimas elecciones no lleven adelante suspropuestas, declinen sus propósitos y archiven sus proyectos puesto quedecir eso sería una insensatez, sino que se escuche, se recepte y seacoja todo buen aporte que provenga de cualquier lado.

Habrá, no me cabe duda, honestas ideas de gente de buena fe quequiera colaborar con el país, pero repito, siguiendo al editorial quecomento, ¿hay alguien dentro de los palacios que esté dispuesto a oír?