autor: jonathan luis castro aucanshala
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO
ACADÉMICO DE INGENIERO GEÓLOGO
TEMA:
ANÁLISIS GEOMECÁNICO Y SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTO DE
MASAS EN EL CERRITO DE LOS MORREÑOS, GOLFO DE GUAYAQUIL,
PROVINCIA DEL GUAYAS.
AUTOR: Jonathan Luis Castro Aucanshala
TUTOR: Glgo. César Oswaldo Fuentes Campuzano M.Sc.
Guayaquil, septiembre 2021
II
© Derecho de autor
Jonathan Luis Castro Aucanshala
2021
III
IV
V
VI
ANEXO XI.- FICHA DE REGISTRO DE TRABAJO DE TITULACIÓN
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERÍA GEOLÓGICA UNIDAD DE TITULACIÓN
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TESIS/TRABAJO DE GRADUACIÓN
TÍTULO Y SUBTÍTULO:
ANÁLISIS GEOMECÁNICO Y SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTO DE
MASAS EN EL CERRITO DE LOS MORREÑOS, GOLFO DE GUAYAQUIL,
PROVINCIA DEL GUAYAS.
AUTOR(ES) JONATHAN LUIS CASTRO AUCANSHALA
REVISOR(ES)/TUTOR(ES)
DR. RICHARD BANDA GAVILANES PH.D. GEOL. CÉSAR OSWALDO FUENTES
CAMPUZANO MSC.
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIDAD/FACULTAD: CIENCIAS NATURALES
MAESTRÍA/ESPECIALIDAD: INGENIERIA GEOLÓGICA
GRADO OBTENIDO: INGENIERO GEOLOGO
FECHA DE PUBLICACIÓN: Octubre No. DE PÁGINAS: 110
ÁREAS TEMÁTICAS: CIENCIAS GEOLOGICAS
PALABRAS CLAVES/ KEYWORDS:
Geomecánica, susceptibilidad,
movimientos de masas. Geomechanics, susceptibility, mass movements.
RESUMEN/ABSTRACT (150-250 palabras):
Resumen
El presente estudio investigativo tuvo como objetivo determinar la susceptibilidad a
movimientos de masas en la comuna cerritos de los Morreños del estuario central del Golfo de Guayaquil, provincia del Guayas. A través de la recopilación de información y reconocimiento en campo, se efectuó la selección de sitios donde se desarrolló el
levantamiento geomecánico por medio de la clasificación del RMR de Bieniawski 1989, calculando que los taludes presentan una calidad Media. Se realizó el análisis cinemático
VII
estructural de los taludes con ayuda del software Dips 7.0 permitiendo definir que el tipo de
rotura con mayor probabilidad a generarse es el cuneiforme con un 27.2%. Además con el software ArcGis se elaboraron mapas temáticos de pendientes, geología, cobertura vegetal, geomecánica y precipitación con el fin de aplicar el cálculo modificado de Mora Vahrson
(1933), obteniendo como resultado final el mapa de susceptibilidad a movimientos de masas del área de estudio que consta de cinco categorías: Muy Baja, Baja, Media, Alta y Muy Alta,
en la que sobresalen la categoría de susceptibilidad Muy Baja con un 28.5% y la categoría Alta con un 25.40%.
Abstract
The objective of this research study was to determine the susceptibility to mass movements in the Cerritos de los Morreños community of the central estuary of the Gulf of Guayaquil,
Guayas province. Through the collection of information and field reconnaissance, the selection of sites where the geomechanical survey was developed was carried out by means
of the RMR classification of Bieniawski 1989, calculating that the slopes present a Medium quality. The structural kinematic analysis of the slopes was carried out with the help of Dips 7.0 software, allowing to define that the type of rupture with the highest probability of being
generated is the wedge-shaped with 27.2%. In addition, thematic maps of slopes, geology, vegetation cover, geomechanics and precipitation were prepared with ArcGis software in
order to apply the modified calculation of Mora Vahrson (1933), obtaining as a final result the map of susceptibility to mass movements of the study area, which consists of five categories: Very Low, Low, Medium, High and Very High, in which the Very Low
susceptibility category stands out with 28.5% and the High category with 25.40%.
ADJUNTO PDF: SI NO
CONTACTO CON AUTOR/ES: Teléfono: E-mail:
CONTACTO CON LA INSTITUCIÓN: Nombre: Facultad de Ciencias Naturales
Teléfono: (04) 308-0777
E-mail: [email protected]
VIII
ANEXO XII.- DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y DE AUTORIZACIÓN DE LICENCIA
GRATUITA INTRANSFERIBLE Y NO EXCLUSIVA PARA EL USO NO COMERCIAL DE LA
OBRA CON FINES ACADÉMICAS
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA INGENIERÍA GEOLÓGICA
UNIDAD DE TITULACIÓN
LICENCIA GRATUITA INTRANSFERIBLE Y NO COMERCIAL DE LA OBRA
CON FINES ACADÉMICOS
Yo, JONATHAN LUIS CASTRO AUCANSHALA, con C.I. No. 0956574636,
certifico que los contenidos desarrollados en este Trabajo de Titulación, cuyo título es
ANÁLISIS GEOMECÁNICO Y SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTO DE
MASAS EN EL CERRITO DE LOS MORREÑOS, GOLFO DE GUAYAQUIL,
PROVINCIA DEL GUAYAS, son de mi absoluta propiedad y responsabilidad Y
SEGÚN EL Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE
LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN*, autorizo (amos) la
utilización de una licencia gratuita intransferible, para el uso no comercial de la presente
obra a favor de la Universidad de Guayaquil.
_________________________________________
JONATHAN LUIS CASTRO AUCANSHALA
C.I.: 0956574636
*CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS,
CREATIVIDAD E INNOVACIÓN (Registro Oficial n. 899 - Dic./2016) Artículo 114.- De los titulares
de derechos de obras creadas en las instituciones de educación superior y centros educativos.- En el caso
de las obras creadas en centros educativos, universidades, escuelas politécnicas, institutos superiores
técnicos, tecnológicos, pedagógicos, de artes y los conservatorios superiores, e institutos públicos de
investigación como resultado de su actividad académica o de investigación tales como trabajos de
titulación, proyectos de investigación o innovación, artículos académicos, u otros análogos, sin perjuicio
de que pueda existir relación de dependencia, la titularidad de los derechos patrimoniales corresponderá
a los autores. Sin embargo, el establecimiento tendrá una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva
para el uso no comercial de la obra con fines académicos.
IX
DEDICATORIA
Dedicada a mi gran familia, especialmente a mi madre que estuvo apoyándome
en todo momento hasta poder culminar la carrera.
X
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Dios, por las energías brindadas y al buen camino que me condujo
a terminar una gran etapa como es la universitaria.
A mis familiares por estar presente en momentos muy difíciles de mi vida,
ayudándome económica y emocionalmente.
A mi grupo de amigos de la universidad conformada por Abi, Luis, Sebastián,
Henry, Alfredo, Isaac, Sulay y Ronny que me ofrecieron su amistad, paciencia,
tiempo y apoyo incondicional durante la carrera.
A mi pana y amigo Hermel Pineda por sugerirme mi área de estudio, además de
brindarme información y su conocimiento durante el tiempo que lo conocí.
A Abi Espinoza por ser una gran persona, amigo y compañero “Gracias ABI”.
XI
ANEXO XIII.- RESUMEN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERÍA GEOLÓGICA UNIDAD DE TITULACIÓN
ANÁLISIS GEOMECÁNICO Y SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTO DE
MASAS EN EL CERRITO DE LOS MORREÑOS, GOLFO DE GUAYAQUIL,
PROVINCIA DEL GUAYAS
Autor: Jonathan Luis Castro Aucanshala
Tutor: Geol. César Oswaldo Fuentes Campuzano M.sc.
Resumen
El presente estudio investigativo tuvo como objetivo determinar la susceptibilidad a movimientos de masas en la comuna cerritos de los Morreños del estuario
central del Golfo de Guayaquil, provincia del Guayas. A través de la recopilación de información y reconocimiento en campo, se efectuó la selección de sitios donde se desarrolló el levantamiento geomecánico por medio de la clasificación
del RMR de Bieniawski 1989, calculando que los taludes presentan una calidad Media. Se realizó el análisis cinemático estructural de los taludes con ayuda del
software Dips 7.0 permitiendo definir que el tipo de rotura con mayor probabilidad a generarse es el cuneiforme con un 27.2%. Además con el software ArcGis se elaboraron mapas temáticos de pendientes, geología, cobertura vegetal,
geomecánica y precipitación con el fin de aplicar el cálculo modificado de Mora Vahrson (1933), obteniendo como resultado final el mapa de susceptibilidad a
movimientos de masas del área de estudio que consta de cinco categorías: Muy Baja, Baja, Media, Alta y Muy Alta, en la que sobresalen la categoría de susceptibilidad Muy Baja con un 28.5% y la categoría Alta con un 25.40%.
Palabras Claves: Geomecánica, susceptibilidad, movimientos de masas.
XII
ANEXO XIV.- RESUMEN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN (INGLES)
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD CIENCIAS NATURALES CARRERA INGENIERÍA GEOLÓGICA
UNIDAD DE TITULACIÓN
GEOMECHANICAL ANALYSIS AND SUSCEPTIBILITY TO MASS
MOVEMENT IN THE CERRITO DE LOS MORREÑOS, GULF OF
GUAYAQUIL, GUAYAS PROVINCE
Author: Jonathan Luis Castro Aucanshala
Advisor: Geol. César Oswaldo Fuentes Campuzano M.sc.
Abstract
The objective of this research study was to determine the susceptibility to mass movements in the Cerritos de los Morreños community of the central estuary of
the Gulf of Guayaquil, Guayas province. Through the collection of information and field reconnaissance, the selection of sites where the geomechanical survey was developed was carried out by means of the RMR classification of Bieniawski
1989, calculating that the slopes present a Medium quality. The structural kinematic analysis of the slopes was carried out with the help of Dips 7.0
software, allowing to define that the type of rupture with the highest probability of being generated is the wedge-shaped with 27.2%. In addition, thematic maps of slopes, geology, vegetation cover, geomechanics and precipitation were
prepared with ArcGis software in order to apply the modified calculation of Mora Vahrson (1933), obtaining as a final result the map of susceptibility to mass
movements of the study area, which consists of five categories: Very Low, Low, Medium, High and Very High, in which the Very Low susceptibility category stands out with 28.5% and the High category with 25.40%.
Keywords: geomechanics, susceptibility, mass movements.
XIII
INDICE GENERAL
CAPITULO I .............................................................................................................. 20
INTRODUCCION ......................................................................................................... 20
1.1 JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 21
1.2 OBJETIVOS ........................................................................................................... 21
1.2.1 Objetivo General............................................................................................. 21
1.2.2 Objetivos Específicos .................................................................................... 21
1.3 Ubicación del área de estudio ............................................................................. 22
1.5 Actividad de la población ..................................................................................... 24
1.6 Clima ....................................................................................................................... 24
1.7 Vegetación.............................................................................................................. 24
1.8 Relieve .................................................................................................................... 24
1.9 Hidrografía .............................................................................................................. 25
CAPÍTULO II ............................................................................................................. 26
MARCO GEOLÓGICO REGIONAL ...................................................................... 26
2.1 GEOLOGÍA REGIONAL ....................................................................................... 28
2.2 GEOLOGÍA LOCAL .............................................................................................. 29
2.2.2 Formación Piñón ................................................................................................ 30
2.2.3 Depósitos Cuaternarios..................................................................................... 31
CAPITULO III ............................................................................................................ 32
METODOLOGIA ....................................................................................................... 32
3.1 Recopilación bibliográfica .................................................................................... 32
3.2 Etapa de campo..................................................................................................... 32
3.2.1 Equipos y materiales empleados en campo .................................................. 32
3.3 ETAPA DE OFICINA............................................................................................. 32
3.3.1 Equipos y materiales empleados en oficina. ................................................. 32
XIV
3.3.2 Elaboración de mapa base ............................................................................... 33
3.4 TOMA DE DATOS EN CAMPO .......................................................................... 33
3.4.1 Reconocimiento del área .................................................................................. 33
3.4.2 Ficha para la descripción en campo ............................................................... 34
3.4.3 Mecánica de Roca ............................................................................................. 35
3.4.3.1 Macizo Rocoso................................................................................................ 35
3.4.3.2 Características de los macizos rocosos...................................................... 36
3.4.3.3 Clasificaciones de los macizos rocosos...................................................... 37
3.4.3.3.1 Clasificación Geomecánica de Bieniawski R.M.R (Rock Mass Rating)
........................................................................................................................................ 39
3.5 SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS DE MASA.................................... 46
3.5.1 Factores de los movimientos en masa ........................................................... 47
3.5.2. Clasificación De Susceptibilidad por movimiento de Masa........................ 48
3.5.3 Elaboración y Cálculo de susceptibilidad a movimientos de masas por
método de Mora-Vahrson ........................................................................................... 50
3.5.3.1 Factor morfométrico ....................................................................................... 51
3.5.3.2 Factor cobertura vegetal................................................................................ 52
3.5.3.3 Factor litológico ............................................................................................... 53
3.5.3.4 Factor geomecánico ....................................................................................... 54
3.5.3.5 Factor de disparo por lluvias ......................................................................... 55
3.5.3.6 Procesamiento de análisis multicriterio en SIG ......................................... 55
CAPITULO IV............................................................................................................ 57
RESULTADO DE TRABAJO DE CAMPO ........................................................... 57
4.1 ESTACIONES GEOMECÁNICAS ...................................................................... 57
4.1.1. Estación geomecánica T1_EGM1.................................................................. 57
4.1.2. Estación geomecánica T1_EGM2.................................................................. 60
4.1.3. Estación geomecánica T1_EGM3.................................................................. 63
XV
4.1.4. Estación geomecánica T2_EGM 1................................................................. 66
4.1.5 Estación geomecánica T2_EGM2................................................................... 69
4.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR DESPLAZAMIENTO................................. 72
4.2.1. Estación geomecánica 1, T1_EGM1 ............................................................. 72
4.2.2. Estación geomecánica 2, T1_EGM2 ............................................................. 74
4.2.3. Estación geomecánica 3, T1_EGM3 ............................................................. 76
4.2.4. Estación geomecánica 1, T2_EGM1 ............................................................. 78
4.2.5. Estación geomecánica 2, T2_EGM2 ............................................................. 80
4.3 CARACTERÍSTICAS PETROGRAFICAS ......................................................... 82
4.3.1 Lamina T1_EGM 1 ............................................................................................. 82
4.3.2. Lamina T2-EGM 2............................................................................................. 85
TOTAL 100% ................................................................................................. 85
4.4. RESULTADOS ELABORACIÓN DE MAPAS TEMÁTICOS DE LAS
ESTACIONES Y MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD POR REMOCIÓN EN MASA
........................................................................................................................................ 88
4.4.1 Mapa de pendientes .......................................................................................... 88
4.4.2 Mapa de cobertura vegetal ............................................................................... 90
4.4.3 Mapa geológico .................................................................................................. 92
4.4.4 Mapa geomecánico ........................................................................................... 94
4.4.5 Mapa de precipitaciones ................................................................................... 96
4.4.6 Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa .................................. 98
CAPITULO V ...........................................................................................................100
DISCUSIÓN DE RESULTADOS .........................................................................100
CONCLUSIONES ......................................................................................................101
RECOMENDACIONES .............................................................................................102
REFERENCIAS ..........................................................................................................103
XVI
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1. MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ............................................... 23
FIGURA 2. MAPA DEL MARCO TECTÓNICO DE PLACAS DE LA REGIÓN DE LOS ANDES DEL
NORTE Y EL CARIBE TOMADO DE VALLEJO ET AL., (2019). ................................... 26
FIGURA 3. ENTORNO TECTÓNICO DEL BLOQUE NORANDINO EN EL ECUADOR SEÑALANDO
LA DIRECCIÓN DE LOS MOVIMIENTOS DE LAS PLACAS, LAS PRINCIPALES FALLAS Y
VOLCANES ACTIVOS FUENTE: GUTSCHER ET AL., (1999). .................................... 27
FIGURA 4. MAPA DE LAS UNIDADES TECTONOESTRATIGRÁFICAS DE LA CORDILLERA
OCCIDENTAL Y DE LA COSTA ECUATORIANA. FUENTE: LUZIEUX, (2007).............. 28
FIGURA 5. COLUMNA ESTRATIGRÁFICA DEL BLOQUE PIÑÓN, SEÑALANDO LA FORMACIÓN
PIÑÓN. FUENTE: LUZIEUX ET AL. , (2006). ............................................................ 30
FIGURA 6. MAPA BASE DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................................... 33
FIGURA 7. FICHA DE CAMPO PARA LAS ESTACIONES GEOMECÁNICAS REALIZADA POR
BORJA, 2019. ......................................................................................................... 34
FIGURA 8. REPRESENTACIÓN DEL MACIZO ROCOSO Y SU ESTRUCTURA. FUENTE:
RAMÍREZ, P., ALEJANO, L., (2008). ....................................................................... 35
FIGURA 9. MEDICIÓN Y CÁLCULO DE LA RQD (SEGÚN DEERE, 1967). ........................ 40
FIGURA 10. PERFIL DE RUGOSIDAD DE BARTON (1977). .............................................. 43
FIGURA 11. SOFTWARE DIPS 7.0. ................................................................................. 46
FIGURA 12. CLASIFICACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS DE MASAS. ..................................... 49
FIGURA 13. TALUD 1-ESTACIÓN T01_EGM01. SE VISUALIZAN 3 FAMILIAS DE
DIACLASAS J1, J2 Y J3. .......................................................................................... 57
FIGURA 14. REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS FAMILIAS DE
DISCONTINUIDADES DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ............................ 59
FIGURA 15. TALUD 1- ESTACIÓN T1_EGM2. SE VISUALIZAN 3 FAMILIAS DE DIACLASAS
J1, J2 Y J3.............................................................................................................. 60
FIGURA 16. REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS FAMILIAS DE LAS
DISCONTINUIDADES DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ............................ 62
FIGURA 17. TALUD 1-ESTACIÓN T1_EGM3. SE VISUALIZAN 3 FAMILIAS DE DIACLASAS
J1, J2 Y J3.............................................................................................................. 63
FIGURA 18. REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS FAMILIAS DE
DISCONTINUIDADES DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3. ............................ 65
XVII
FIGURA 19. TALUD 2-ESTACIÓN T2_EGM1. SE VISUALIZAN 3 FAMILIAS DE DIACLASAS
J1, J2 Y J3.............................................................................................................. 66
FIGURA 20. REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS FAMILIAS DE
DISCONTINUIDADES DEL TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ............................ 68
FIGURA 21.TALUD 1-ESTACIÓN T2_EGM2. SE VISUALIZAN 3 FAMILIAS DE DIACLASAS
J1, J2 Y J3.............................................................................................................. 69
FIGURA 22. REPRESENTACIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS FAMILIAS DE
DISCONTINUIDADES DEL TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ............................ 71
FIGURA 23. ROTURA PLANAR DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ................. 72
FIGURA 24. ROTURA EN CUÑA DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 ................. 72
FIGURA 25. ROTURA EN VUELCO DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1............. 73
FIGURA 26. ROTURA PLANAR DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................. 74
FIGURA 27. ROTURA EN CUÑA DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................ 74
FIGURA 28. ROTURA EN CUÑA DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................ 75
FIGURA 29. ROTURA PLANAR DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3. ................. 76
FIGURA 30. ROTURA EN CUÑA DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3. ................ 76
FIGURA 31. ROTURA EN VUELCO DEL TALUD # 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3............. 77
FIGURA 32. ROTURA PLANAR DEL TALUD # 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ................. 78
FIGURA 33. ROTURA EN CUÑA DEL TALUD # 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ................ 78
FIGURA 34. ROTURA EN VUELCO DEL TALUD # 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1............. 79
FIGURA 35. ROTURA PLANAR DEL TALUD # 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................. 80
FIGURA 36. ROTURA EN CUÑA DEL TALUD # 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................ 80
FIGURA 37. ROTURA EN VUELCO DEL TALUD # 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2............. 81
FIGURA 38. PORCENTAJES DE MINERALES, LAMINA DELGADA T1_EGM 1 .................. 82
FIGURA 39. VISUALIZACIÓN MICROSCÓPICA DE LA LÁMINA DELGADA DE ROCA
CORRESPONDIENTE A LA ESTACIÓN T1_EGM 1. .................................................. 83
FIGURA 40. PORCENTAJES DE MINERALES, LAMINA DELGADA T2-EGM 2 ................... 85
FIGURA 41. PORCENTAJES DE MINERALES, LAMINA DELGADA T2-EGM 2. .................. 86
FIGURA 42. MAPA DE PENDIENTES DEL ÁREA DE ESTUDIO (CASTRO, J., 2021). ......... 89
FIGURA 43. MAPA DE COBERTURAS VEGETAL DEL ÁREA DE ESTUDIO (CASTRO, J.,
2021). ..................................................................................................................... 91
FIGURA 44. MAPA GEOLÓGICO DEL ÁREA DE ESTUDIO (CASTRO, J., 2021). ............... 93
FIGURA 45. MAPA GEOMECÁNICO DEL ÁREA DE ESTUDIO (CASTRO, J., 2021). .......... 95
XVIII
FIGURA 46. MAPA DE PRECIPITACIONES DEL ÁREA DE ESTUDIO (CASTRO, J., 2021). 97
FIGURA 47. MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO (CASTRO, J., 2021). . 99
INDICE DE TABLAS
TABLA 1. COORDENADAS DEL ÁREA DE ESTUDIO.......................................................... 22
TABLA 2. SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS. FUENTE: COSAR,
(2004)..................................................................................................................... 38
TABLA 3. ÍNDICE DE RESISTENCIA A LA COMPRENSIÓN SIMPLE PARA ROCAS EN CAMPO.
(ISRM, 1981)......................................................................................................... 39
TABLA 4. R.Q.D. (ROCK QUALITY DESIGNATION) SEGÚN BIENIAWSKI (1989). .......... 41
TABLA 5. ESPACIAMIENTO DE LAS DISCONTINUIDADES SEGÚN BIENIAWSKI (1989) .... 41
TABLA 6.- PERSISTENCIA DE LAS DISCONTINUIDADES SEGÚN BIENIAWSKI (1989)...... 42
TABLA 7. ABERTURA DE LAS DISCONTINUIDADES SEGÚN BIENIAWSKI (1989). ............ 42
TABLA 8. INDICÉ DE RUGOSIDAD SEGÚN BIENIAWSKI (1989). ...................................... 43
TABLA 9.- RELLENO DE LAS DISCONTINUIDADES SEGÚN BIENIAWSKI (1989). ............. 44
TABLA 10.- METEORIZACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES SEGÚN BIENIAWSKI (1989).44
TABLA 11.- LAS CONDICIONES DE FLUJO DE AGUA EN LAS DISCONTINUIDADES SEGÚN
BIENIAWSKI (1989). ................................................................................................ 45
TABLA 12. CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO SEGÚN BIENIAWSKI
(1989)..................................................................................................................... 45
TABLA 13. CATEGORIZACIÓN DEL FACTOR MORFOMÉTRICO (CLIRSEN, SIGAGRO,
2011). ..................................................................................................................... 51
TABLA 14. CATEGORIZACIÓN DEL FACTOR COBERTURA. .............................................. 52
TABLA 15. FORMACIONES GEOLÓGICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................... 53
TABLA 16. CATEGORIZACIÓN DEL FACTOR LITOLÓGICO MORA - VAHRSON (1993)
FUENTE: SIGAGRO............................................................................................... 54
TABLA 17. CATEGORIZACIÓN DEL FACTOR GEOMECÁNICO. FUENTE: ESPINOZA, A.,
2021 ....................................................................................................................... 55
TABLA 18. CATEGORIZACIÓN DEL FACTOR DE PRECIPITACIONES. FUENTE: CLIRSEN,
SIGAGRO (2011). ................................................................................................ 55
TABLA 19. ÍNDICE Y CATEGORÍA DE SUSCEPTIBILIDAD .................................................. 56
TABLA 20. PERFILES DE R.Q.D. DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1................. 58
TABLA 21. CÁLCULO DEL RMR DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ................. 58
XIX
TABLA 22. PERFILES DE R.Q.D. DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ............... 60
TABLA 23. CÁLCULO DEL RMR DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................. 61
TABLA 24. PERFILES DE R.Q.D. DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3. ............... 63
TABLA 25. CÁLCULO DE RMR DEL TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3.................... 64
TABLA 26. PERFILES DE R.Q.D. DEL TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ............... 66
TABLA 27. CÁLCULO DEL RMR DEL TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. ................. 67
TABLA 28. PERFILES DE R.Q.D. DEL TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ............... 69
TABLA 29. CÁLCULO DEL RMR DEL TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. ................. 70
TABLA 30. PONDERACIÓN DE LOS RANGOS DE PENDIENTES. ....................................... 88
TABLA 31. PONDERACIÓN DE TIPOS DE COBERTURA. ................................................... 90
TABLA 32. PONDERACIÓN DE LAS FORMACIONES GEOLÓGICAS. .................................. 92
TABLA 33. PONDERACIÓN DE LA CALIDAD GEOMECÁNICA ............................................ 94
TABLA 34. PONDERACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES.................................................... 96
INDICE DE ANEXOS
ANEXO 1.TALUD 01- ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 ........................................................106
ANEXO 2. TALUD 01 - ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 ......................................................107
ANEXO 3. TALUD 01 - ESTACIÓN GEOMECÁNICA 3 ......................................................108
ANEXO 4. TALUD 02 - ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1. .....................................................109
ANEXO 5. TALUD 02 - ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2. .....................................................110
CAPITULO I
INTRODUCCION
En la presente investigación se realizó un análisis de susceptibilidad a
movimientos de masas en la comuna cerritos de los Morreños, que se encuentra
ubicado en una pequeña isla en el sistema estuarino del golfo de Guayaquil
provincia del Guayas, con el fin de definir las zonas más previsibles a ocurrir este
fenómeno aportando información para el correcto uso de suelo y ordenamiento
territorial.
Según Cruden & Varnes 1996 menciona que los deslizamientos de masas de
suelo o roca se originan a partir de un plano de ruptura que se encuentra a lo
largo del terreno. Estos movimientos pueden provocar una variedad de daños
hacia los poblados, infraestructuras y vías cercanas afectando a la actividad
normal de los habitantes de la zona.
La superficie de ruptura no se origina sola esta dependerá de la intensidad e
influencia de otros agentes como la geomorfología y clima que provocan la
ocurrencia del fenómeno.
Para determinar la probabilidad de generarse el movimientos de masas se usó
la metodología de CLIRSEN y SIGAPRO (2011) en el proyecto de “Generación
De Geoinformación Para La Gestión Del Territorio Nivel Nacional Escala 1:2500”
que se origina de la modificación de la metodología planteado por Mora-Vahrson
en 1993, la cual presenta en el cálculo factores condicionantes y
desencadenante que determinan las zonas más y menos propensas a
movimientos. Además se adjuntó el factor geomecánico como un factor
condicionante debido a la consideración de la calidad del macizo rocoso que nos
facilita la clasificación RMR de Bieniawski 1989.
21
1.1 JUSTIFICACIÓN
Durante la visita previa a la zona de estudio se observaron problemas como:
caída y desprendimiento de rocas, problemas que podría tener graves
afectaciones a la población que se asienta a la base del talud.
El trabajo consistirá en la evaluación de susceptibilidad de remoción de masas
con ayuda de un análisis geomecánico de los afloramientos rocosos del cerro.
La importancia del presente estudio tiene como finalidad contribuir al sistema
nacional de gestión de riesgo y emergencia (SNGRE) y a la junta directiva de la
comunidad, brindando información técnica sobre la dinámica de los factores
geológicos, geomecánicos y geomorfológicos, que podría presentar el cerro,
reduciendo así los problemas en el área de estudio.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 Objetivo General
Determinar el análisis geomecánico y susceptibilidad por movimientos de
masa y análisis geomecánico en el Cerrito de los Morreños, Golfo de
Guayaquil, provincia del Guayas.
1.2.2 Objetivos Específicos
Identificar los principales factores condicionantes que generan este
tipo de fenómeno en la zona de estudio, teniendo en cuenta aspectos
geológicos, geomorfológicos, hidrogeológicos, tectónicos y los tipos
de suelos.
Identificar los principales factores desencadenantes o detonantes de
movimientos en masas más frecuente en el área de estudio.
Caracterizar y evaluar la calidad de los macizos rocosos mediante el
método geomecánico RMR de Bieniawski (1989)
Elaborar un mapa de susceptibilidad por movimiento en masa, en el
área de estudio.
22
1.3 Ubicación del área de estudio
El área de estudio se localiza en la isla Cerrito de los Morreños en el estuario
interior central del golfo de Guayaquil de la provincia del Guayas. En el Ecuador
es conocido por poseer la concesión de manglar más grande del país 10.869,53
hectáreas. El área de estudio abarca 8,5 Hectáreas cuadradas
aproximadamente (Ver Figura 1).
La siguiente tabla presenta las coordenadas proyectadas UTM zona 17 S con
Datum WGS 84 de los puntos que dan forma al área de estudio.
Tabla 1. Coordenadas del área de estudio.
X Y
621359.00 9726609.00
621371.00 9726545.00
621501.00 9726484.00
621685.00 9726562.00
621708.00 9726714.00
621626.00 9726818.00
621528.00 9726795.00
23
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio.
24
1.5 Actividad de la población
La comuna Cerritos de los Morreños por estar localizado en un sistema de
estuario la convierte en una zona enormemente productiva y sustancial para la
pesca artesanal e industrial albergando la unidad de manglar más grande el
Ecuador. Los habitantes del sector se dedican a la obtención de cangrejo de
manglar, y concha, pelágicos pequeños como el chuhueco y Pinchagua.
1.6 Clima
En el golfo de Guayaquil al estar ubicado en la zona ecuatorial se exhibe 2
definidas variaciones estacionales: el semitropical y el tropical. Presentando
temperaturas cálidas que oscila entre los 25 y 28 º C.
En la estación de verano (junio a noviembre) los vientos del sur son más enérgico
comparado con los del norte llegando la corriente de Humboldt con aguas ricas
en sales y nutrientes con una temperatura media del aire de 23 º C.
En estación de invierno (enero a abril) los vientos del norte son más fuerte
acarreando las Aguas de Panamá y Aguas superficiales Ecuatoriales teniendo
como resultado lluvias.
1.7 Vegetación
La concentrada vegetación es debido sobre todo a las familias de manglar (rojo,
blanco, negro, botón) que se puede encontrar entre las familias más exuberante
están el Rhizophoraceae (Mangle rojo) y Combretaceae (Mangle blanco).
1.8 Relieve
En el golfo de Guayaquil es un conjunto de islas y canales que tienen conexión
con el mar. Por ser una subsidencia gran parte de las islas que la conforman
tienen alturas menores casi al nivel del mar. En el área cercana a Guayaquil y
Posorja presentan relieves sedimentarios litorales, la isla que presenta una
25
mayor extensión de área es la isla Puna formada por colinas con una altura
aproximada de 200 msnm y terrazas marinas levantadas de 10 a 20 msnm.
1.9 Hidrografía
El Golfo de Guayaquil, según la Comisión Asesora Ambiental de la presidencia
(CAAM) recepta grandes cantidades de agua proveniente de 23 cuencas
hidrográficas, de las cuales se la puede dividir en 3 grupos:
Vertiente sur-oriental: esta zona se constituye por 16 cuencas
hidrográficas que tienen origen en la cordillera occidental. Los principales
caudales que desembocan son los ríos Jubones y Cañar.
Vertiente sur-occidental: en esta zona desaguan los ríos que se originan
en la península de Santa Elena y la Cordillera Chongón Colonche que
aparecen solamente durante la estación lluviosa. Los principales afluentes
son los ríos Zapotal, Chongón y Daular.
Rio Guayas: es la principal y más extensa cuenca hidrográfica que tiene
vastos aportes hacia el Golfo con un área de 32130 km2. La cuenca del
rio Guayas es abastecido por grandes volúmenes de agua proveniente de
seis subcuenca:
Río Daule – 12050 km2 37%
Río Babahoyo – 7830 km2 24%
Río Vinces – 6420 km2 20%
Río Chimbo – 4400 km2 13%
Río Taura – 1600 km2 5%
Río Churute – 300 km2 1%
Al golfo de Guayaquil además se lo conoce como un gran sistema estuarino
dividido en dos debido a sus rasgos fisiográficos y oceanográficos
característicos.
26
CAPÍTULO II
MARCO GEOLÓGICO REGIONAL
El Ecuador se localiza en la conexión entre los Andes Septentrionales y
Centrales influenciados por una convergencia de placas oceánica-continental, la
placa oceánica Nazca converge a un promedio de 5 cm/año debajo de la placa
sudamericana (Keer et al., 2002). Sin embargo para Pennigton (1981), en el
Ecuador existen tres placas tectónicas: Nazca, Sudamericana y el Bloque Nor-
Andino que interactúan entre sí (Figura 2). La placa Nazca se subduce con un
ángulo que dependiendo de la zona oscila de los 25º a 35º a una profundidad
próxima a los 200 Km.
Figura 2. Mapa del marco tectónico de placas de la región de los Andes del Norte y el Caribe tomado de Vallejo et al., (2019).
27
La subducción fue suspendida debido al arribo del Plateu Oceánico Caribe-
Colombiano (CCOP) y arco de isla con dirección hacia el este que colisionaron
al continente sudamericano, en la actualidad el antearco ecuatoriana y la
cordillera occidental forman parte del bloque Nor-andino que se desplaza hacia
el noreste a través de la Mega falla Guayaquil- Dolores descrito por Gustsher
(1999), el cual están compuesta por terrenos o bloques tectónicos con un
basamento máfico cubiertos por rocas sedimentarias (Figura 3) (Vallejo et al.,
2006).
Figura 3. Entorno tectónico del bloque Norandino en el Ecuador señalando la dirección de los movimientos de las placas, las principales fallas y volcanes activos Fuente: Gutscher et al.,
(1999).
28
2.1 GEOLOGÍA REGIONAL
La Costa del Ecuador está fragmentada desde el norte de la provincia de
Esmeraldas hasta la Península de Santa Elena por bloques litotectonicos que se
encuentran limitados por fallas. Estos bloques presentan una litología máfica de
basalto tipo MORB de edad Cretácica (Figura 4).
Figura 4. Mapa de las unidades tectonoestratigráficas de la Cordillera Occidental y de la costa
Ecuatoriana. Fuente: Luzieux, (2007)
Bloque Santa Elena (SEB)
El Bloque Santa Elena está situada en el extremo sur del Boque Nor-andino
separada del bloque Piñón por la Falla Colonche. Se estima que el Bloque Piñón
es semejante al basamento del SEB donde presenta un extenso grosor de roca
volcánica máfica.
29
Bloque Piñón (PIB)
El Bloque Piñón se encuentra limitada al norte por la Cuenca Manabí, al sur la
Falla Colonche que lo divide del Bloque Santa Elena y al oeste la Falla Puerto
Cayo que lo separa del Bloque San Lorenzo. Luzieux (2007), indica que el PIB
colisiono al continente sudamericano durante el Cretácico Tardío.
Bloque San Lorenzo (SLB)
El Bloque San Lorenzo está separada del PIB por la Falla Puerto Cayo, el norte
por la Falla Canandé que lo limita del Bloque Pedernales. Presenta basaltos,
gabros y rocas volcánicas de arco de isla (Reynaud, 1999 y Kerr, 2002). Además
se considera que la edad y origen del basamento es igual al del Bloque Piñón.
Bloque Pedernales (PB)
El Bloque Perdenales (PB) está limitado al norte por la Cuenca Borbón y al sur
por la Falla Canandé. Se estima una edad de aproximadamente 90 ma y que su
acreción al continente ocurrió en el Eoceno (Kerr y Tamey, 2015).
Bloque Esmeraldas (EB)
El Bloque Esmeralda se localiza al Norte del antepais ecuatoriano limitada por
la Falla Esmeralda y por rocas pertenecientes a la Cuenca Borbón. La edad y la
naturaleza del basamento volcánico se correlacionan igual que a la de los
Bloques del antearco. (Luzieux, 2007).
2.2 GEOLOGÍA LOCAL
En el área de estudio se definieron dos litologías por observación macroscópica
y microscópica de rocas obteniendo: rocas consolidadas (basalto) y arcillas de
estuario. En el mapa geológico de la Margen Costera Ecuatoriana realizado por
Reyes y Michaud (2012), no describe información cartográfica detallada
mencionando que es parte de los sedimentos cuaternarios.
30
Figura 5. Columna estratigráfica del bloque Piñón, señalando la formación Piñón. Fuente:
Luzieux et al. , (2006).
2.2.2 Formación Piñón
Las secuencias volcánicas máficas del antearco del Ecuador fueron designada
con la expresión “Piñón” por Tschopp (1949). Aflora en casi todos los bloques
tectónicos de la costa salvo el Bloque Santa Elena donde se considera que es
parte de su basamento.
La Formación o basamento Piñón la conforman rocas máficas como: gabros,
wehrlitas, flujos de lava, basaltos almohadillados, columnares (Figura 5)
(Reynaud et al., 1999) y doleritas intrusivas (Benítez, 1995). Para Goosens y
31
Rose (1973), señalo una edad del Aptiense-Albiense Superior (110 Ma y 104 Ma)
pero Jaillard et al (1995), señala una edad que varía entre Jurásico-Albiense.
2.2.3 Depósitos Cuaternarios
Conformada por arcillas y arenas de estuario, que se encuentran depositadas en
la parte baja de la isla lo cuales presentan una tonalidad gris a negra con una
muy baja consolidación.
32
CAPITULO III
METODOLOGIA
El trabajo de investigación consistió en cuatro etapas la cual se usó diferentes
métodos para cada objetivo planteado.
3.1 Recopilación bibliográfica
En esta etapa se realizó la búsqueda, recopilación de información bibliográfica
de interés general y especifico de la zona de estudio, información relacionada a
la geología, geomorfología, información meteorológica de trabajos,
publicaciones y artículos científicos obtenida de diferentes fuentes disponibles
en la web: el Sistema Nacional de Información (SNI), El Instituto De Investigación
Geológico y Energético (IIGE), entre otros, repositorios y bibliotecas.
3.2 Etapa de campo
3.2.1 Equipos y materiales empleados en campo
GPS
Libreta de campo
Martillo geológico
Brújula Brunton
Lápiz y bolígrafos
Mapa base
Cinta métrica o flexómetro
Celular (cámara)
Calculadora
3.3 ETAPA DE OFICINA
3.3.1 Equipos y materiales empleados en oficina.
Computadora
Software ArcGis 10.6
33
Programa DIPS
Mapa geológico.
3.3.2 Elaboración de mapa base
Para la elaboración del mapa base de los Cerritos de los Morreños, primero se
delimito el área de estudio con el software ArcGis 10.6, donde se usó referencia
el modelo digital de elevación (DEM) con el sistema de proyección WGS 84 17S
(Figura 6).
3.4 TOMA DE DATOS EN CAMPO
3.4.1 Reconocimiento del área
La etapa en campo se llevó a cabo con el mapeo de la zona a través de los
caminos principales de la comuna usando el mapa base elaborado para
Figura 6. Mapa base del área de estudio.
34
recolectar información in situ geológica, litológica, geomorfología y además de
los datos obtenidos por la medición del índice RMR.
3.4.2 Ficha para la descripción en campo
Para el levantamiento de los datos estructurales en campo se usó una ficha para
las estaciones de geomecánica con el fin de determinar el macizo rocoso con
cualidades del RMR de Bieniawski 1989 (Figura 7).
Figura 7. Ficha de campo para las estaciones geomecánicas realizada por Borja, 2019.
35
3.4.3 Mecánica de Roca
La mecánica de roca es una disciplina que se encarga del estudio teórico-
práctico del comportamiento mecánico y deformacional del macizo rocoso,
además de pronosticar su respuesta a la interacción de las fuerzas internas y
externas que actúan en su entorno (González de Vallejo et al., 2002).
La aplicación de la mecánica roca se realiza en obras ingenieriles, explotación
minera; teniendo conexión con otras disciplinas como la geología estructural y la
mecánica de suelo.
3.4.3.1 Macizo Rocoso
Bieniawski (1993) considera que el macizo rocoso está formado por la
agrupación de bloques de matriz rocosa que están separadas por
discontinuidades sobre todo juntas, diaclasas, planos de estratificación, etc.
(Figura 8).
Figura 8. Representación del macizo rocoso y su estructura. Fuente: Ramírez, P., Alejano, L., (2008).
36
Las discontinuidades y los bloques de matriz rocosa controlan principalmente el
comportamiento mecánico del macizo rocoso, aunque existen otras
particularidades como las estructuras tectónicas y sedimentarias (pliegues), las
tensiones naturales, las condiciones hidrogeológicas y los factores
geoambientales que afectan al comportamiento del macizo.
3.4.3.2 Características de los macizos rocosos
El macizo rocoso presenta una variación en sus propiedades físicas, mecánicas
debido a las distintas génesis, fabrica, alteración y composición mineralógica que
lo componen; la influenciada por los factores que afectan a su comportamiento.
Propiedades de la matriz rocosa son consecuencia de la génesis, procesos
geológicos y tectónicos a causa del tiempo, entre las cuales tenemos:
Petrografía. - es la definición de la roca mediante la observación
macroscópica y microscópica para determinar su nombre, composición,
textura, etc.
Estructura. - se la conoce a la agrupación de juntas o discontinuidades
que cruzan por la roca
Porosidad. - es la relación existente entre el volumen ocupado por los
huecos de la roca y el volumen total de la roca.
Permeabilidad. - es la capacidad que tiene una roca de filtrar agua o
soluciones a través de los huecos interconectados.
Dureza. - es la solidez que dispone la roca en presencia de los procesos
de disgregación y alteración.
Las discontinuidades que se presentan en las rocas son superficie de debilidad
de origen tectónico, sedimentario y metamórfico, las cuales condicionan la
conducta geomecánico de deformación y rotura del material rocoso.
Las principales discontinuidades tenemos:
Diaclasas. - son roturas en las rocas que no presentan desplazamiento y
pueden ser de origen tectónico asociadas a fallas o por enfriamiento
relacionado a los basaltos columnares.
37
Fallas geológicas. - son planos de origen tectónico local o regional que
presentan movimiento entre los bloques que la limitan.
Planos de esquistosidad o foliación. - son planos exclusivos de las rocas
metamórficas como los esquistos y gneis que están formadas por
minerales laminados y por bandeamiento que les da debilidad.
Planos de estratificación. - son las zonas de debilidad debido a la
depositación de sedimento en las rocas sedimentarias.
3.4.3.3 Clasificaciones de los macizos rocosos
Bieniawski (1989) menciona que la clasificación de los macizos rocosos es una
técnica para describir las características del material rocoso y poder agruparlos
de acuerdo con la similitud de sus características y Oyanguren (2004) sostiene
que los sistemas de clasificación geomecánica tienen como objetivo el estudio
los parámetros del material rocoso, para definir de manera cuantitativa la calidad.
El origen de los sistemas geomecánico se dio en obras subterráneas
especialmente en el sostenimiento de túneles y en la actualidad tiene otras
aplicaciones como en la minería y estabilidad de taludes (Oyanguren, 2004).
Los sistemas de clasificación pueden ser cuantitativo como el GSI (índice de
resistencia geológica), cualitativo que son los más usados hoy en día como el
sistema Q de Barton (1974) y el RMR (Rock Mass Rating) de Bieniaswski (1973)
(tabla 2).
38
Tabla 2. Sistema de clasificación de los macizos rocosos. Fuente: Cosar, (2004).
Clasificación de la masa rocosa Sistema
Originado por País de origen
Áreas de aplicación
Carga de rocas Terzaghi, 1946 EE.UU. Túneles con soporte de acero
Tiempo de permanencia Lauffer, 1958 Australia Túnel
Nuevo método austriaco de construcción de túneles (NATM)
Pacher y otros, 1964 Austria Túnel
Designación de la calidad de la roca (RQD)
Deere y otros, 1967 EE.UU. Registro de núcleos, tunelización
Clasificación de la estructura de la roca (RSR)
Wickham y otros, 1972 EE.UU. Túnel
Clasificación de la masa de la roca (RMR)
Bieniawski, 1973 (última modificación 1989-USA)
Sudáfrica Túneles, minas, (taludes, cimientos)
Clasificación de la masa de la roca modificada (M-RMR)
Ünal y Özkan, 1990 Turquía Minería
Calidad de la masa de la roca (Q)
Barton et al., 1974 (última modificación 2002)
Noruega Túneles, minas, cimientos
Fuerza-Tamaño del bloque Franklin, 1975 Canadá Túnel
Clasificación geotécnica básica ISRM, 1981 Internacional General
Resistencia de la masa de la roca (RMS)
Stille y otros, 1982 Suecia Minería metálica
Masa de roca unificada Sistema de clasificación (URCS)
Williamson, 1984 EE.UU. General
Sistema de Coeficiente de Debilitamiento de la Comunicación (WCS)
Singh, 1986 India Minería del carbón
Índice de masa de la roca (RMi) Palmström, 1996 Suecia Túnel
Índice de resistencia geológica (GSI)
Hoek y Brown, 1997 Canadá Todas las excavaciones subterráneas
39
3.4.3.3.1 Clasificación Geomecánica de Bieniawski R.M.R (Rock Mass
Rating)
El sistema Rock Mass Rating fue diseñado con el fin de estimar la firmeza del
macizo rocoso en túneles por Bieniawski en 1973. Esta clasificación
geomecánica tuvo sus mejoras a través de los años debido a su continua práctica
en varios casos, su última actualización fue en 1989 presentando un total de seis
factores: Resistencia a la compresión simple, R.Q.D, Condición de las
discontinuidades, Espaciamiento de las discontinuidades, Flujo de agua y
Orientación de las discontinuidades.
Parámetro 1: Resistencia a la compresión uniaxial
La resistencia a la comprensión simple o resistencia uniaxial puede ser estimada
mediante pruebas realizada en laboratorio o en campo con el esclerómetro
(martillo de Schmidt), además con una navaja o un martillo geológico así como
lo establece la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas (Tabla 3)
(Oyanguren, 2004)..
Tabla 3. Índice de Resistencia a la comprensión simple para rocas en campo. (ISRM, 1981).
Descripción Identificación de campo Resistencia a comprensión simple (MPa)
Calificación
Roca extremadamente blanda
Se puede marcar con la uña. 0.25 – 1.0 0
Roca muy blanda
La roca se desmenuza al golpear con la punta del martillo. Con una navaja se talla fácilmente.
1.0 – 5.0 1
Roca blanda
Se talla con dificultad con una navaja. Al golpear con la punta del martillo se producen pequeñas marcas.
5.0 - 25 2
Roca moderadamente dura
No puede tallarse con la navaja. Puede fracturarse con un golpe fuerte del martillo.
25 - 50 4
Roca dura Se requiere más de un golpe con el martillo para fracturarla.
50 – 100 7
40
Roca muy dura Se requieren muchos golpes con el martillo para fracturarlas.
100 – 250 12
Roca extremadamente dura
Al golpearlo con el martillo sólo saltan esquirlas.
>250 15
Parámetro 2: RQD (Rock Quality Designation)
Deer en 1967 presento el índice RQD como un diseño de sostenimiento para
túneles. Este parámetro evalúa el grado de fracturación del macizo rocoso a
partir del porcentaje de fragmentos mayores a 10 cm de un testigo de perforación
(Figura 9).
𝑅𝑄𝐷 =𝑓𝑟𝑎𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 ≥ 10 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑎∗ 100
Además, el RQD se puede estimar en los afloramientos tomando en cuenta la
cantidad de discontinuidades que exhibe una unidad de volumen de roca
(Palmström, 1982).
𝑅𝑄𝐷 = 115 − (3,3) ∗ 𝐽𝑣
Figura 9. Medición y cálculo de la RQD (según Deere, 1967).
41
Tabla 4. R.Q.D. (Rock Quality Designation) según Bieniawski (1989).
Parámetro 3: Espaciado de discontinuidades.
El espacio entre los planos de discontinuidad se define como la distancia
perpendicular entre dos discontinuidades perteneciente a un mismo sistema. La
naturaleza del volumen de la matriz rocosa es afectada principalmente por el
espaciado de las juntas controlando el comportamiento mecánico del macizo
rocoso. (González de Vallejo et al., 2002).
Tabla 5. Espaciamiento de las discontinuidades según Bieniawski (1989)
Espaciamiento en metros (m)
Descripción Calificación
< 0.06 Muy juntas 5
0.06 – 0.2 Juntas 8
0.2 – 0.6 Moderadamente juntas 10
0.6 – 2.0 Separadas 15
>2 Muy separadas 20
Parámetro 4: Condición de las discontinuidades
La condición de las discontinuidades está definida por parámetros físicos y
geométricos que establecen el comportamiento resistente, hidráulico y
deformacional de los macizos rocosos. (González de Vallejo et al., 2002). Los
parámetros a ser estudiado en campo son los siguientes:
(RQD) Calidad de Roca Calificación
100 – 90% Muy Buena 20
90 – 75% Buena 17
75 – 50% Normal 13
50 – 25% Pobre 8
25 – 0% Muy pobre 3
42
Continuidad
La continuidad se define como la persistencia de un plano de discontinuidad a lo
largo de la extensión del afloramiento tomando en cuenta la dirección y
buzamiento del plano.
Tabla 6.- Persistencia de las discontinuidades según Bieniawski (1989).
Persistencia
en m Descripción Calificación
< 1 Muy baja 6
1 – 3 Baja 4
3 – 10 Media 2
10 – 20 Alta 1
> 20 Muy alta 0
Abertura
Se define como la distancia perpendicular entre las paredes de los bloques de
las discontinuidades con o sin relleno. Las aberturas de las discontinuidades
pueden ser abiertas o cerradas.
Tabla 7. Abertura de las discontinuidades según Bieniawski (1989).
Apertura en mm Descripción Calificación
0 Ninguna 6
< 0.1 Muy cerrada 5
0.1 - 1 Cerrada 3
1 - 5 Moderadamente abierta 1
> 5 Abierta 0
Rugosidad
La rugosidad de una discontinuidad se caracteriza por las ondulaciones,
irregularidades y asperezas que presenta las superficies de discontinuidad
(Figura 10). Este parámetro tiene una relación creciente con la resistencia al
corte, que disminuye con el aumento de otros parámetros como la abertura y
espesor del relleno.
43
Tabla 8. Indicé de rugosidad según Bieniawski (1989).
JRC Descripción Calificación
20 – 16 Muy rugosa 6
16 – 12 Rugosa 5
12 – 8 Ligeramente rugosa 3
8 – 4 Suave 1
4 – 0 Estriada 0
Relleno
El relleno es considerado como el material distinto a la matriz rocosa que se
encuentra entre los planos de discontinuidad. Tiene influencia en el
comportamiento de la discontinuidad debido a las propiedades físicas y
mecánicas de cada material (Tabla 9).
Figura 10. Perfil de rugosidad de Barton (1977).
44
Tabla 9.- Relleno de las discontinuidades según Bieniawski (1989).
Descripción Calificación
Ninguno 6
Duro < 5 mm 4
Duro > 5 mm 2
Blando < 5 mm 2
Blando > 5 mm 0
Meteorización
La meteorización de las discontinuidades es la alteración o desintegración por
medio de agentes físicos o químicos que afecta a las propiedades mecánica de
las discontinuidades y de la masa rocosa decreciendo la resistencia y
aumentando la porosidad, permeabilidad y deformabilidad (Tabla 10) (González
de Vallejo et al., 2002).
Tabla 10.- Meteorización de las discontinuidades según Bieniawski (1989).
Descripción Calificación
Inalterada 6
Ligeramente alterada 5
Moderadamente alterada 3
Muy alterada 1
Descompuesta 0
Parámetro 5: Flujo de agua
La presencia de agua en la masa rocosa dependerá de su permeabilidad
primaria que está en función de los poros de la roca o de su permeabilidad
secundaria en función de los planos de discontinuidad. El flujo del agua altera el
comportamiento mecánico de la matriz rocosa y las discontinuidades disminuyen
la resistencia al afloramiento en conjunto (Tabla 11) (González de Vallejo et al.,
2002).
45
Tabla 11.- las condiciones de flujo de agua en las discontinuidades según Bieniawski (1989).
La clasificación se desarrolla con el procesamiento de la información obtenida
de los parámetros que se exponen en las estaciones geomecánicas
correspondiente a cada talud, para lograr así el cálculo de la Clasificación del
RMR de Bieniawski 1989 y obtener su valoración que va de 0 a 100 asignándole
su respectiva clase (Tabla 12).
Tabla 12. Clasificación de la calidad del macizo rocoso según Bieniawski (1989).
Clases Calidad Valoración RMR
I Muy buena 100 - 81
II Buena 80 – 61
III Media 60 – 41
IV Mala 40 – 21
V Muy mala < 20
Además, los datos estructurales de las estaciones geomecánicas fueron
proyectados en el software DIPS 7.0 para tener una visualización de las familias
de discontinuidades en una red estereográfica y definir el tipo de rotura que
presenta cada estación (Figura 11).
Descripción Calificación
Seco 15
Ligeramente húmedo 10
Húmedo 7
Goteando 4
Fluyendo 0
46
3.5 SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS DE MASA
Navarro (2012) indica que la susceptibilidad se define como la tendencia de la
masa de tierra o superficie propensa a deslizarse en un tiempo indefinido y que
está relacionado a la geología, pendiente, geomorfología, usos de suelo, etc.,
Vargas (2004) citado en Chaverri (2016) la define, como la posibilidad natural o
potencialidad de que ocurra el fenómeno de deslizamiento de masas y que una
zona influenciada por agentes tales como las altas precipitaciones, sismos,
cortes naturales y/o artificiales.
Los movimientos de masas o remoción de masas son considerados como un
fenómeno natural o antrópico controlado por factores intrínsecos a los propios
materiales afectados o externos que influyen en el proceso de deslizamiento.
Este suceso se expresa de forma cualitativa, relativa y en forma de mapa de
susceptibilidad para el estudio de su comportamiento (Geoquantics, 2017).
Figura 11. Software Dips 7.0.
47
3.5.1 Factores de los movimientos en masa
González de Vallejo et al., (2002) indican que la estabilidad de un talud está
influenciado por la combinación de múltiples características geológicas,
hidrogeológicos, geotécnicos, etc., agrupándolos en: factores condicionantes o
internos y factores desencadenantes o detonantes.
Factores condicionantes
Los factores condicionantes o pasivos son aquellos que actúan en los materiales
naturales relacionándolos con los factores geológicos, hidrogeológicos y
geotécnicos (González de Vallejo et al., 2002). Dentro de los principales factores
condicionantes tenemos:
Relieve. - es el factor más influyente en la inestabilidad del talud. Las
zonas con alto grado de pendiente son las áreas más susceptibles a
deslizamiento.
Litología. - controla la estabilidad del talud en dependencia de las
propiedades (porosidad, permeabilidad, grado de alteración, grado de
fracturación, etc.) de cada litología.
La estructura geológica. - las familias de discontinuidades con sus
elementos estructurales (orientación e inclinación) advierten a la
presencia de un tipo de rotura en el talud.
Condiciones hidrogeológicas. - el agua es un factor importante para
considerar en la inestabilidad del talud, generando y abriendo grietas en
el material rocoso debido a la presión intersticial que ejerce.
Factores desencadenantes
Los factores desencadenantes o detonantes son aquellos que activan el
desplazamiento después que se cumpla una secuencia de condiciones
modificando las características, propiedades y equilibrio del talud (Geoquantics,
2017) en los que se destacan los siguientes:
48
Precipitaciones y cambios climáticos. - la intensidad y volumen de las
lluvias originan flujos superficiales y subterráneos que desencadenan los
deslizamientos en el terreno.
Procesos erosivos. - las laderas pueden ser erosionadas por la acción de
varios agentes como el agua, viento y sol, que modifican la resistencia de
las laderas causando mayor inestabilidad.
Terremotos. - la magnitud y el epicentro del evento sísmico afectan a los
materiales de terreno provocando deslizamiento.
Acciones antrópicas. - las acciones humanas (obras ingenieriles,
infraestructuras, etc.) Cambian las condiciones del terreno causando
inestabilidad en las laderas.
3.5.2. Clasificación De Susceptibilidad por movimiento de Masa
La variedad de clasificaciones de los movimientos de masa es debido a los
diferentes autores que acogen diversos factores y criterios como: pendiente,
ubicación geográfica, clima, la actividad del movimiento y su velocidad (Olarte,
2017).
Varnes en 1958 desarrollo una clasificación de movimiento de masas muy
famosa, definida por criterios de mecanismo de falla y tipos de materiales
afectados. En 1978 propone una clasificación con cinco tipos de movimiento que
son caída, deslizamiento, volcamiento, flujo, propagación lateral y avalancha
(Figura 12) (Olarte, 2017).
Caída libre: es el desplome del material rocoso muy rápido y repentino
que se da en taludes de pendiente pronunciadas a causa de la erosión de
los bloques de apoyo, sismos, discontinuidades, etc., (González de
Vallejo et al., 2002).
Rodadura: es el descenso de fragmentos de roca rodando y rebotando
en taludes que tienen un ángulo menor a los 75º (Suarez, 1998).
Volcamiento: es la rotación de estratos o material rocoso hacia adelante
del talud debido a un pivote en su base. Este tipo de desprendimiento es
característico de taludes con estratos verticales que buzan en sentido
contrario al talud (González de Vallejo et al., 2002).
49
Reptación: son desplazamientos de grandes áreas de suelo (blandos o
alterados) muy lentos de unos cuantos centímetros al año sin la presencia
de una superficie de ruptura (Suarez, 1998).
Deslizamiento: se lo define como el movimiento progresivo de masa a lo
largo de una o varias superficies de ruptura que pueden ser causado por
procesos naturales o antrópicos como deforestación, relleno, etc.,
(Suarez, 1998).
Flujos: conocidos también como coladas de barros, son movimientos de
masas de suelo, derrubios o fragmento de rocas que no presenta una
superficie de rotura en cambio tiene un agente como el agua que es el
factor desencadenante del movimiento (González de Vallejo et al., 2002).
Desplazamiento lateral: se lo define como la dilatación de una masa de
roca blanda en bloques provocando la extrusión de los bloques a través
de las fracturas del material (Olarte, 2017).
Figura 12. Clasificación de los movimientos de masas.
50
3.5.3 Elaboración y Cálculo de susceptibilidad a movimientos de masas
por método de Mora-Vahrson
Primeramente para la elaboración del mapa de susceptibilidad se realizó la
valoración de los parámetros condicionantes y desencadenantes, por lo cual se
crearon mapas temáticos en el software ArcGIS 10.6 empleando las
ponderaciones aceptadas del método Mora – Vahrson (1993) modificado.
Mapa de pendientes
Mapa de geología
Mapa de cobertura de suelo
Mapa geomecánico
Mapa de precipitaciones
El método Mora – Vahrson (1993) desarrollado en Costa Rica, es un modelo de
tipo explicito semianalítico desarrollado para el cálculo de susceptibilidad por
movimientos de masas. En este método se toman en cuenta cinco factores de
los cuales tres se lo consideran como elementos condicionantes: relieve,
humedad del suelo y litología; los otros dos se lo consideran como elementos
desencadenantes o de disparo: la sismicidad y las lluvias intensas (CLIRSEN,
SIGAGRO, 2011).
La metodología aplicada en el presente estudio es la de Mora – Vahrson (1993)
modificado, que se usó en el trabajo de CLIRSEN y SIGAPRO (2011) para la
gestión del territorio a escala 1:25.000 en el Ecuador, con el fin de obtener planes
de desarrollo locales y planes de ordenamiento territorial. A continuación se
presenta la fórmula:
𝐇=(𝐒𝐦∗𝐒𝐜∗𝐒𝐥)∗(𝐓𝐬+𝐓𝐩)
Donde sus variables son:
H = Grado de amenaza de las unidades geomorfológicas.
Sm = Factor morfométrico
Sc = Factor cobertura vegetal.
Sl = Factor litológico.
Ts = Factor de disparo por sismos.
51
Tp = Factor de disparo por lluvias.
Teniendo en cuenta de los datos disponibles se replanteo la formula adjuntando
el factor geomecánico como un parámetro de susceptibilidad y se sustrajo el
factor de sismo destacando el factor de precipitaciones como único parámetro
de disparo, obteniendo la siguiente formula:
𝐇=(𝐒𝐦∗𝐒𝐜∗𝐒𝐥∗𝐒𝐠)∗(𝐓𝐩)
Donde sus variables son:
H = Grado de amenaza en la zona de estudio.
Sm = Factor morfométrico
Sc = Factor cobertura vegetal.
Sl = Factor litológico.
Sg = Factor geomecánico.
Tp = Factor de disparo por lluvias.
3.5.3.1 Factor morfométrico
El factor morfométrico (Sm) se refiere a la pendiente del terreno expresado en
porcentaje como un parámetro condicionante en los movimientos de masas
(Chaverri, 2016).
Tabla 13. Categorización del factor morfométrico (CLIRSEN, SIGAGRO, 2011).
Rango (%) Valoración
Sm Descripción
0 – 12; NA 1
Correspondiente a relieves completamente planos y ligeramente ondulados. Además de todas las áreas que no son suelo como: centros poblados, ríos dobles o similares a estas al representar o cartografiarlas
> 12 – 25 2 Correspondiente a relieves medianamente ondulados a moderadamente disectados.
> 25 – 40 3 Corresponde principalmente a relieves mediana a fuertemente disectados.
52
> 40 – 70 4 Corresponde principalmente a relieves fuertemente disectados
> 70 – 100 5 Corresponden principalmente a relieves muy fuertemente disectados
> 100 – 150 6 Corresponden principalmente a relieves escarpados
> 150 – 200 7 Corresponden principalmente a relieves muy escarpados
> 200 8 Corresponden a zonas reconocidas como mayores a 200% en el mapa de pendientes
3.5.3.2 Factor cobertura vegetal
El factor de cobertura vegetal (Sc) se refiere al impacto de estabilización que
genera los tipos de vegetación en el terreno, considerando que las zonas con
cultivos son más inestables en comparación con los bosques. Se establecieron
cuatro grupos de cobertura vegetal:
Tabla 14. Categorización del factor cobertura.
Categoría Descripción Calificación Valoración
Sc
Cuerpos de agua
Cuerpos de Agua: Áreas
que presenten masas de
agua, de origen artificial o natural
Cobertura
exenta 0
Bosques Cultivos
permanentes
Bosque: Ecosistema
arbóreo, primario o
secundario, regenerado por sucesión natural, con
presencia de árboles de
distintas especies nativas, edades y portes. Cultivos: Comprenden
tierras dedicadas a cultivos con ciclo vegetativo mayor
a tres años y ofrece varias cosechas
Alta cobertura
1
53
Infraestructuras
Establecimiento de un
grupo de personas en un área determinada,
incluyendo la
infraestructura civil que lo complementa.
Mediana
cobertura 2
Vegetación
arbustiva
Vegetación herbácea
Cultivos
semipermanentes
Cultivos anuales
Reforestación
Vegetación arbustiva:
Áreas con una componente
substancial de especies leñosas sin estructura de
bosque. Vegetación herbácea:
Constituida por especies
nativas con crecimiento
espontáneo, sin cuidado espacial, con fines de
pastoreo, vida silvestre o
protección. Cultivos: Tierras
dedicadas a cultivos agrícolas con
Baja
cobertura 3
3.5.3.3 Factor litológico
El factor litológico se relaciona con la composición de las formaciones
geológicas expuestas en el área de estudio, donde se adquirió información
bibliográfica que después fue verificada en campo.
Tabla 15. Formaciones geológicas del área de estudio
Formación geológica
Símbolo Descripción
Formación Piñón
Kp Basalto meteorizado a muy meteorizado
arcillas Q Arcillas de estuario
Rellenos y desmonte de
talud
Material de relleno proveniente de otros lugares y del cerro
54
Para la valoración se tomó en consideración la categorización litológica hecha
por Mora – Varhson (1993) relacionándolas con las formaciones geológicas que
presenta el área de estudio.
Tabla 16. Categorización del factor litológico Mora - Vahrson (1993) Fuente: SIGAGRO
3.5.3.4 Factor geomecánico
El factor geomecánico (Sg) se refiere a la calidad de estabilidad del macizo
rocoso calculado por el índice de clasificación RMR de Bieniawski 1994. Las
valoraciones del RMR de cada estación geomecánica fueron promediadas para
cada formación geológica asignándole su debida calidad y categorización (Tabla
17).
Símbolo Valoración Sl Litologías (Mora – Vahrson, 1993)
- 1
Aluviones: gruesos, permeable, compacto, con nivel
freático bajo. Calizas: duras, permeables. Intrusivos:
poco fisurados, bajo nivel freático. Basaltos, andesita,
ignimbritas y similares: sanas, permeables y poco
fisuradas. Rocas metamórficas: sanas, poco
fisuradas, nivel freático bajo.
- 2
Rocas sedimentarias: poco alteradas, estratificación
maciza (decamétrica o métrica), poco fisuradas, nivel
freático bajo. Rocas intrusivas, calizas duras, lava,
ignimbritas o metamórficas: medianamente fisuradas
o alteradas, nivel freático o profundidades
intermedias.
Kp 3
Rocas sedimentarias, rocas intrusivas, calizas duras,
lava ignimbritas, tobas poco soldadas o
metamórficas: medianamente alteradas. Coluvios ,
lahares, arenas, suelos regolíticos levemente
compactados: drenaje poco desarrollado, niveles
freáticos relativamente altos.
- 4
Aluviones fluvio-lacustres, suelos piroclásticos poco
compactados, sectores de alteración hidrotermal,
rocas fuertemente alteradas y fracturadas con
estratificaciones y foliaciones a favor de la pendiente,
con rellenos arcillosos, niveles freáticos someros
Qa 5
Materiales aluviales, coluviales y regolíticos de muy
baja calidad mecánica: con estado de alteración
avanzado, drenaje pobre, incluidas categorías 3 y 4
con niveles freáticos muy someros, sometidos a
gradientes hidrodinámicos muy elevados
55
Tabla 17. Categorización del factor geomecánico. Fuente: Espinoza, A., 2021
3.5.3.5 Factor de disparo por lluvias
Es el único y principal factor desencadenante, en el cual se tomó la información
de las estaciones meteorológicas del Guayas de las precipitaciones mensuales
anuales entre los años 1981 a 2010 (Espinoza, A., 2021).
Tabla 18. Categorización del factor de precipitaciones. Fuente: CLIRSEN, SIGAGRO (2011).
Precipitaciones media
mensual anual (mm) Calificación Valoración Tp
< 20 Muy bajo 0
> 20 – 50 Bajo 1
> 50 – 70 Mediano 2
> 70 Alto 3
3.5.3.6 Procesamiento de análisis multicriterio en SIG
El proceso de análisis multicriterio se inició con la conversión de los archivos de
los mapas temáticos de formato vectorial a formato raster en el software ArcGIS
10.6, por lo consiguiente se usó la fórmula:
𝐇=(𝐒𝐦∗𝐒𝐜∗𝐒𝐥∗𝐒𝐠)∗(𝐓𝐩)
Dicha fórmula se aplicó en el software ArcGis determinando las zonas
susceptibles a los movimientos de masas.
Valoración RMR Bieniawski (1989)
Categoría Calificación
Sg
100 – 81 Muy buena 1
80 – 61 Buena 2
60 – 41 Media 3
40 – 21 Mala 4
< 20 Muy mala 5
56
Chaverri (2016) recomienda por trabajos de otros autores dividir el rango de la
valoración en cinco categorías para tener una mejor comprensión del índice de
susceptibilidad a movimientos de masas, a partir de un histograma de distribución
de frecuencia.
Tabla 19. Índice y categoría de susceptibilidad
Índice de
susceptibilidad clase Categoría de susceptibilidad
0 - 33 I MUY BAJA
33 - 40 II BAJA
40 - 73 III MEDIA
73 - 213 IV ALTA
213 - 800 V MUY ALTA
57
CAPITULO IV
RESULTADO DE TRABAJO DE CAMPO
Las cinco estaciones geomecánicas se ubicaron en la parte oeste de la isla
donde se exponen taludes idóneos de pronunciada pendiente con presencia de
planos de fractura. Para la obtención de los datos estructurales se aplicó la ficha
de campo para las estaciones geomecánica, según la clasificación de Bieniawski
1989 y se determinó los siguientes parámetros:
4.1 ESTACIONES GEOMECÁNICAS
En el levantamiento geomecánico se llevaron a cabo un total de 5 estaciones
geomecánicas los cuales fueron dividido en 2 taludes. A continuación, se
presentan los resultados alcanzados por cada estación geomecánica.
4.1.1. Estación geomecánica T1_EGM1
Se trata del macizo rocoso ubicado al oeste de la isla con sentido noroeste, se
lo puede observar en ciertos tramos a lo largo del sendero con una longitud de
aproximadamente 100 m y una altura que varía de los 2 a 10 m.
Figura 13. Talud 1-Estación T01_EGM01. Se visualizan 3 familias de diaclasas J1, J2
y J3.
58
Seguidamente se describen los parámetros de la clasificación:
R.Q.D.: El promedio del R.Q.D. de 3 líneas de perfiles a lo largo de 2.0 m dio
como resultado 20.66 % lo que le da una calificación de 3 puntos en la
clasificación (Tabla 13).
Tabla 20. Perfiles de R.Q.D. del Talud 1 estación geomecánica 1.
RQD -
TAL LONG
TOT (cm)
Σ
frag
1 (cm)
frag
2 (cm)
frag
3 (cm)
frag
4 (cm)
frag
5 (cm)
frag
6 (cm)
frag
7 (cm)
frag
8 (cm)
frag
9 (cm)
RQD %
Promedio Calif icación
PERFIL
1
200
60 20 11 13 16 30
20.66 3 PERFIL
2 48 10 15 12.5
PERFIL 3
39 12 17 10 19.5
Espaciado: la mayor parte de los datos del espaciado varían con valores que
van de los 5 cm hasta los 34, por lo cual su puntuación es de 8 puntos en la
clasificación (Anexo 1).
Continuidad: los valores varían de 5 a 12 cm con un promedio de 6.6 por lo cual
su puntuación equivale 2 en la clasificación.
Apertura: presenta valores con rango 0.9 a 4 mm, por lo cual su puntuación
equivale a 1.
Rugosidad: la mayoría de los labios se la considera generalmente rugosa* con
una puntuación de 5.
Relleno: no presenta relleno en las discontinuidades con una puntuación de 6.
Alteración: muy alterado.
Tabla 21. Cálculo del RMR del Talud 1 Estación geomecánica 1.
Clasificación de Bieniawski (1989)
TALUD: T1-EGM1 AUTOR: CASTRO J.
COORDENADAS: X: 621465 Y: 9726690
Parámetros Puntuación Valor de R.M.R.
CALIDAD CLASE
1 Resistencia a la compresión
simple 15
58 MEDIA III
2 R.Q.D. 3
59
3 Espaciado de
discontinuidades 8
4 Estado de las
discontinuidades
continuidad 2
abertura 1
rugosidad 5
relleno 6
alteración 3
5 Flujo de agua 15
En el software Dips se determinó la orientación principal de las familias de
discontinuidades con sus 3 polos exactos: J1: 48/223°, J2: 64/5°, J3: 72/285°,
además se representó la dirección del talud 74/144º señalando que las juntas se
orientan casi perpendicular al sentido del talud (Figura 14).
Figura 14. Representación estereográfica de las familias de discontinuidades del Talud 1
Estación geomecánica 1.
60
4.1.2. Estación geomecánica T1_EGM2
Figura 15. Talud 1- Estación T1_EGM2. Se visualizan 3 familias de diaclasas J1, J2 y J3.
R.Q.D.: El promedio del R.Q.D. de las 3 líneas de perfiles a lo largo de 2.0 m dio
como resultado 24 % lo que le da una puntuación de 8 puntos en la clasificación
(Tabla 22).
Tabla 22. Perfiles de R.Q.D. del Talud 1 Estación geomecánica 2.
RQD -
TAL LONG TOT (cm)
Σ
frag1
(cm)
frag2
(cm)
frag3
(cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
frag6
(cm)
frag7
(cm)
frag8
(cm)
frag9
(cm)
RQD %
Promedio Calificación
PERFIL 1
200
50 13 11 16 10 25
24 3 PERFIL 2
54 11 14 12 17 27
PERFIL 3
56 12 13 15 20
61
Espaciado: la mayor parte de los datos del espaciado varían con valores del
rango de 6 a 20 cm con la excepción de un dato que supera ese valor por lo cual
su puntuación es de 8 puntos en la clasificación (Anexo 2).
Continuidad: los valores varían en el rango de 3 a 10 m, por lo cual su
puntuación equivale 2 en la clasificación.
Apertura: presenta valores desde los 0.8 hasta 2 mm, por lo cual su puntuación
equivale a 1
Rugosidad: la mayoría de los labios se la considera generalmente rugosa, con
una puntuación de 5
Relleno: no presenta relleno, con una puntuación de 6
Alteración: muy alterado
Tabla 23. Cálculo del RMR del Talud 1 Estación geomecánica 2.
Clasificación de Bieniawski (1989)
TALUD: T1-EGM2 AUTOR: CASTRO J.
COORDENADAS: X: 621414 Y: 9726636
Parámetros Puntuación Valor de
R.M.R. CALIDAD CLASE
1 Resistencia a la compresión
simple 15
56 MEDIA III
2 R.Q.D. 3
3 Espaciado de discontinuidades 8
4 Estado de las
discontinuidades
continuidad 2
abertura 1
rugosidad 5
relleno 6
alteración 1
5 Flujo de agua 15
En el software Dips se determinó la orientación principal de las familias de
discontinuidades con sus 3 polos exactos: J1: 58/283°, J2: 60/3°, J3: 34/126°,
además se representó la dirección del talud 74/144º señalando que las juntas se
siguen orientando casi perpendicular al sentido del talud (Figura 16).
62
Figura 16. Representación estereográfica de las familias de las discontinuidades del Talud 1 Estación geomecánica 2.
63
4.1.3. Estación geomecánica T1_EGM3
Figura 17. Talud 1-Estación T1_EGM3. Se visualizan 3 familias de diaclasas J1, J2 y J3.
R.Q.D.
El promedio del R.Q.D. de las 2 líneas de perfiles a lo largo de 2.0 m dio como
resultado 14.5 % lo que le da una puntuación de 3 puntos en la clasificación
(Tabla 24).
Tabla 24. Perfiles de R.Q.D. del Talud 1 Estación geomecánica 3.
RQD -
TAL LONG
TOT (cm)
Σ
frag
1 (cm)
frag
2 (cm)
frag
3 (cm)
frag
4 (cm)
frag
5 (cm)
frag
6 (cm)
frag
7 (cm)
frag
8 (cm)
frag
9 (cm)
RQ
D % Promedio Calificación
PERFIL 1
200 35 11 14 10
17.5 14.5 3
PERFIL 2
23 13 10 11.5
Espaciado: la mayor parte de los datos del espaciado varían con valores del
rango de 6 a 20 cm con las excepciones de 5 datos que son inferiores y
64
superiores al rango por lo cual su puntuación es de 8 puntos en la clasificación
(Anexo 3).
Continuidad: todos los valores están presente en el rango de 3 a 10 m, por lo
cual su puntuación equivale 2 en la clasificación.
Apertura: la mayor parte de los datos son valores pertenecientes en el rango
mayores a los 5 mm por lo cual su puntuación equivale a 0
Rugosidad: la mayoría de los labios se la considera generalmente rugosa, con
una puntuación de 5
Relleno: presenta relleno duro en dos familias de juntas, con una puntuación de
4
Alteración: muy alterado
Tabla 25. Cálculo de RMR del Talud 1 Estación geomecánica 3.
Clasificación de Bieniawski (1989)
TALUD: T1-EGM3 AUTOR: CASTRO J.
COORDENADAS: X: 621384 Y: 9726615
Parámetros Puntuación Valor de R.M.R.
CALIDAD CLASE
1 Resistencia a la compresión
simple 12
54 MEDIA III
2 R.Q.D. 3
3 Espaciado de
discontinuidades 8
4 Estado de las
discontinuidades
continuidad 2
abertura 1
rugosidad 6
relleno 6
alteración 1
5 Flujo de agua 15
En el software Dips se determinó la orientación principal de las familias de
discontinuidades con sus 3 polos exactos: J1: 72/225°, J2: 64/297°, J3: 48/268°,
además se representó la dirección del talud 77/140º señalando que las juntas J1
y J3 se orientan casi perpendicular al sentido del talud (Figura 25).
65
Figura 18. Representación estereográfica de las familias de discontinuidades del Talud 1 Estación geomecánica 3.
66
4.1.4. Estación geomecánica T2_EGM 1
Se trata del macizo rocoso ubicado en el centro de la comuna que recorre de
Oeste a Este de la isla, presenta una longitud de aproximadamente 100 m y una
altura que va de los 6 m hasta las 15 m (Figura 19).
Se describen los parámetros para la clasificación:
R.Q.D.: El promedio del R.Q.D. de 3 líneas de perfiles a lo largo de 2.0 m dio
como resultado 24.5% lo que le da una calificación de 3 puntos en la clasificación
(Tabla 26).
Tabla 26. Perfiles de R.Q.D. del Talud 2 Estación geomecánica 1.
RQD -
TAL LONG
TOT (cm)
Σ
frag
1 (cm)
frag
2 (cm)
frag
3 (cm)
frag
4 (cm)
frag
5 (cm)
frag
6 (cm)
frag
7 (cm)
frag
8 (cm)
frag
9 (cm)
RQD %
Promedio Calificación
PERFIL 1
200
56 20 15 21 28
24.5 3 PERFIL
2 40 19 21 20
PERFIL 3
51 14 22 15 25.5
Figura 19. Talud 2-Estación T2_EGM1. Se visualizan 3 familias de diaclasas J1, J2
y J3.
67
Espaciado: la mayor parte de los datos del espaciado varían con valores del
rango de 6 a 20 cm, por lo cual su puntuación es de 8 puntos en la clasificación
(Anexo 4).
Continuidad: los valores varían del rango de 3 a 10 m por lo cual su puntuación
equivale a 2 en la clasificación.
Apertura: presenta valores en el rango de 1 a 5 mm, por lo cual su puntuación
equivale a 1.
Rugosidad: a todos los labios se la considera generalmente rugosa, con una
puntuación de 5.
Relleno: presenta relleno duro con una puntuación de 4.
Alteración: muy alterado.
Tabla 27. Cálculo del RMR del Talud 2 Estación geomecánica 1.
Clasificación de Bieniawski (1989)
TALUD: T2-EGM1 AUTOR: CASTRO J.
COORDENADAS: X: 621387 Y: 9726568
Parámetros Puntuación Valor de R.M.R.
CALIDAD CLASE
1 Resistencia a la compresión
simple 7
48 Media III
2 R.Q.D. 3
3 Espaciado de discontinuidades 8
4 Estado de las
discontinuidades
continuidad 4
abertura 1
rugosidad 5
relleno 4
alteración 1
5 Flujo de agua 15
En el software Dips se determinó la orientación principal de las familias de
discontinuidades con sus 3 polos exactos: J1: 72/249°, J2: 79/224°, J3: 82/299°,
además se representó la dirección del talud 77/204º señalando que la familia J1
se orienta perpendicular al sentido del talud y las familias J2 y J3 se orientan casi
paralelo al sentido del talud (Figura 20).
68
Figura 20. Representación estereográfica de las familias de discontinuidades del Talud 2 Estación geomecánica 1.
69
4.1.5 Estación geomecánica T2_EGM2
Figura 21.Talud 1-Estación T2_EGM2. Se visualizan 3 familias de diaclasas J1, J2 y J3.
Se describen los parámetros para la clasificación
R.Q.D.
El promedio del R.Q.D. de 3 líneas de perfiles a lo largo de 2.0 m dio como
resultado 12.66 % lo que le da una calificación de 3 puntos en la clasificación
(Tabla 28).
Tabla 28. Perfiles de R.Q.D. del Talud 2 Estación geomecánica 2.
RQD -
TAL LONG
TOT (cm)
Σ
frag
1 (cm)
frag
2 (cm)
frag
3 (cm)
frag
4 (cm)
frag
5 (cm)
frag
6 (cm)
frag
7 (cm)
frag
8 (cm)
frag
9 (cm)
RQD %
Promedio Calificación
PERFIL 1
200
28 12 16 14
12.66 3 PERFIL
2 25 10 15 12.
5
PERFIL 3
23 10 13 11.5
70
Espaciado: la mayor parte de los datos del espaciado varían con valores del
rango de 6 a 20 cm, por lo cual su puntuación es de 8 puntos en la clasificación.
Continuidad: los valores varían del rango de 3 a 10 m por lo cual su puntuación
equivale a 2 en la clasificación.
Apertura: la mayor parte de los valores están en el rango de 1 a 5 mm, por lo
cual su puntuación equivale a 1.
Rugosidad: a todos los labios se la considera ligeramente rugosa, con una
puntuación de 3.
Relleno: presenta un relleno duro en dos de las tres familias de
discontinuidades, con una puntuación de 4.
Alteración: muy alterado.
Tabla 29. Cálculo del RMR del Talud 2 Estación geomecánica 2.
Clasificación de Bieniawski (1989)
TALUD: T2-EGM2 AUTOR: CASTRO J.
COORDENADAS: X: 621444 Y: 9726551
Parámetros Puntuación Valor de R.M.R.
CALIDAD CLASE
1 Resistencia a la compresión
simple 7
44 MEDIA III
2 R.Q.D. 3
3 Espaciado de discontinuidades 8
4 Estado de las
discontinuidades
continuidad 2
abertura 1
rugosidad 3
relleno 4
alteración 1
5 Flujo de agua 15
En el software Dips se determinó la orientación principal de las familias de
discontinuidades con sus 3 polos exactos: J1: 72/156°, J2: 64/234°, J3: 20/333°,
además se representó la dirección del talud 84/204º señalando que las familias
se orientan inclinadas al sentido del talud (Figura 22).
71
Figura 22. Representación estereográfica de las familias de discontinuidades del Talud 2 Estación geomecánica 2.
72
4.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR DESPLAZAMIENTO
4.2.1. Estación geomecánica 1, T1_EGM1
Figura 23. Rotura planar del Talud # 1 Estación geomecánica 1.
Figura 24. Rotura en cuña del Talud # 1 Estación geomecánica 1
73
Figura 25. Rotura en vuelco del Talud # 1 Estación geomecánica 1.
En el analisis de cinematica del Talud 1- estacion geomecánica 1 presenta 3
familias de discontinuidades. La primera representacion esterografica de analisis
estructural corresponde a la rotura tipo planar que posee un total de 15 polos,
ninguno de ellos se encuentra en la zona critica dando una probabilidad de 0%
de que ocurra movimiento tipo planar (Figura 23).
La segunda representación estereográfica de análisis estructural corresponde a
la rotura tipo cuña donde se observa un total de 105 polos, con 24 interacciones
en la zona crítica de las familias de J1 y J3 teniendo una probabilidad de 22.85
% de que ocurra movimiento por cuña (Figura 24).
Por ultmo la representacion esterografica de analisis estructural que corresponde
a la rotura tipo vuelco que presenta un total de 15 polos, sin interacción en la
zona crítica dando una probabilidad 0% en el talud (Figura 25).
74
4.2.2. Estación geomecánica 2, T1_EGM2
Figura 26. Rotura planar del Talud # 1 Estación geomecánica 2.
Figura 27. Rotura en cuña del Talud # 1 Estación geomecánica 2.
75
Figura 28. Rotura en cuña del Talud # 1 Estación geomecánica 2.
En el analisis de cinematica del Talud 1- estacion geomecánica 2 se presentan
3 familias de discontinuidades. La primera representacion esterografica de
analisis estructural corresponde a la rotura tipo planar que tiene 4 polos que se
encuentran en la zona critica de un total de 15 y que pertenecen a la familia J3
asignadole una probabilidad de 80% de rotura tipo planar para esta familia de
discontinuidades, y una probabilidad de 26.67% de haber esta rotura en el talud
(Figura 26).
La segunda representacion esterografica de analisis estructural corresponde a
la rotura tipo en cuña donde se observa un total de 105 polos, con la interacción
de 22 polos en la zona crítica indicando una probabilidad de 20.95% de que
ocurra movimiento en cuña (Figura 27).
La última representación estereográfica de análisis estructural corresponde a la
rotura por vuelco donde se observa un total de 15 polos, sin interacciones en la
zona crítica indicando una probabilidad de 0% que ocurra movimiento por vuelco
(Figura 28).
76
4.2.3. Estación geomecánica 3, T1_EGM3
Figura 29. Rotura planar del Talud # 1 Estación geomecánica 3.
Figura 30. Rotura en cuña del Talud # 1 Estación geomecánica 3.
77
Figura 31. Rotura en vuelco del Talud # 1 Estación geomecánica 3.
En el analisis de cinematica del Talud 1- estacion geomecánica 3 se presentan
3 familias de discontinuidades. La primera representacion esterografica de
analisis estructural corresponde a la rotura tipo planar que tiene un total de 15
polos, sin interacciones en la zona crítica indicando una probabilidad de 0% que
ocurra un movimiento planar (Figura 29).
La segunda representacion esterografica de analisis estructural corresponde a
la rotura tipo en cuña donde se observa un total de 105 polos, con la interacción
de 5 polos en la zona crítica indicando una probabilidad de 4.76% de que ocurra
un movimiento en cuña (Figura 30).
La última representación estereográfica de análisis estructural corresponde a la
rotura por vuelco donde se observa 2 polos en la zona critica de un total de 15
polos que pertenecen a la familia J2 asignadole una probabilidad de 40% de
rotura tipo vuelco para esta familia de discontinuidades, y una probabilidad de
13.33% de haber esta rotura en todo el talud (Figura 31).
78
4.2.4. Estación geomecánica 1, T2_EGM1
Figura 32. Rotura planar del Talud # 2 Estación geomecánica 1.
Figura 33. Rotura en cuña del Talud # 2 Estación geomecánica 1.
79
Figura 34. Rotura en vuelco del Talud # 2 Estación geomecánica 1.
En el analisis de cinematica del Talud 2- estacion geomecánica 1 se presentan
3 familias de discontinuidades. La primera representacion esterografica de
analisis estructural corresponde a la rotura tipo planar que tiene solo un unico
polo en la zona critica de un total de 15, perteneciente a la familia J2 asignadole
una probabilidad de 20% de rotura tipo planar para esta familia de
discontinuidades y una probabilidad de 6.67% de haber esta rotura en todo el
talud (Figura 32).
La segunda representacion esterografica de analisis estructural corresponde a
la rotura tipo en cuña donde se observa un total de 105 polos, con la interacción
de 42 polos en la zona crítica indicando una probabilidad de 40% de que ocurra
un movimiento en cuña (Figura 33).
La última representación estereográfica de análisis estructural corresponde a la
rotura por vuelco donde se visualiza 15 polos, sin interacciones en la zona crítica
indicando una probabilidad de 0% que ocurra un movimiento por vuelco (Figura
34).
80
4.2.5. Estación geomecánica 2, T2_EGM2
Figura 35. Rotura planar del Talud # 2 Estación geomecánica 2.
Figura 36. Rotura en cuña del Talud # 2 Estación geomecánica 2.
81
Figura 37. Rotura en vuelco del Talud # 2 Estación geomecánica 2.
En el analisis de cinematica del Talud 2- estacion geomecánica 2 se presentan
3 familias de discontinuidades. La primera representacion esterografica de
analisis estructural corresponde a la rotura tipo planar que se visualiza un total
de 15 polos, sin interacciones en la zona crítica asignadole una probabilidad de
0% de que ocurra un movimiento planar (Figura 35).
La segunda representacion esterografica de analisis estructural corresponde a
la rotura tipo en cuña donde se observa la interaccion de 37 polos en la zona
critica de un total de 78, indicando una probabilidad de 47.44% de que ocurra un
movimiento en cuña (Figura 36).
La última representación estereográfica de análisis estructural corresponde a la
rotura por vuelco presentando un total de 13 polos, sin interacciones en la zona
crítica indicando una probabilidad de 0% que ocurra movimiento por vuelco
(Figura 37).
82
4.3 CARACTERÍSTICAS PETROGRAFICAS
Las dos muestras recolectadas en campo de cada una de las litologías que
aparecen en la isla fueron llevadas a un laboratorio para su respectivo análisis
petrográfico, donde las muestras de rocas se transformaron en láminas delgadas
y por lo consiguiente observadas en un microscopio, determinando los minerales
primarios y secundarios que la componen para definir el tipo de roca.
En el trabajo realizado en campo se distinguieron dos tonalidades de color de
una roca debido a la alteración y meteorización, las cuales pertenecen a una
misma formación.
4.3.1 Lamina T1_EGM 1
Análisis Macroscópico.- Roca de tono gris oscura, verdosa, fino granular-
afanítica, se identifica finas vetillas y en pequeñas concentraciones carbonato,
roca dura sílicificada, alterada cloritizada, en sus bordes con características de
zonas limonitizadas.
Plagioclasas 30 – 35%
Piroxenos 15 – 20%
Hornblenda 1 – 5 %
Minerales de alteración 10 – 15%
Matriz 20 – 25%
Opacos 1 – 5 %
TOTAL 100%
Figura 38. Porcentajes de minerales, lamina delgada T1_EGM 1
83
Estudio Microscópico.- Textura porfirítica con concentraciones de piroxenos y
plagioclasas, en secciones se observa finas vetillas discontinuas rellenas por
carbonato y sílice.
Características De Los Minerales
Plagioclasas. - Estos microcristales son de forma prismática alargados, se
observa pocos con maclas polisintéticas desarrollados, sus formas son
subhedrales, y sus bordes poco corroídos, por su extinción inclinada se identifica
entre andesinas a bitownitas, estas plagioclasas se relacionan con piroxenos-
augitas incluidos.
ferromagnesiano. - Gran parte de este grupo de minerales corresponde a
piroxenos (características de augitas) se observa ramificados y pocos cristales
desarrollados de hornblenda, de formas subhedrales, se ha identificado por su
relieve y color fuerte de birrefringencia de segundo orden, los bordes están
alterados formando cloritas y trazas de limonita.
Minerales de alteración. - Rellenando pequeños espacios se identifica material
calcáreo, producto de influencia hidrotermal, es secciones de la roca se observa
con clorita junto a piroxenos, anfíboles y trazas de sílice secundaria.
1 mm
Figura 39. Visualización microscópica de la lámina delgada de roca correspondiente a la
estación T1_EGM 1.
84
Microfotografía en luz polarizada (fotografía Izquierda): en nicoles cruzados se
puede identificar microcristales de plagioclasas con colores de birrefringencia de
primer orden, cristales prismáticos de piroxenos (relieve alto) cloritizados,
característicos de texturas subofiticas y ramificados, los bordes de las
plagioclasas alargadas están ligeramente corroídos, y se observan algunas
alineadas por la fluidez del magma, con cristales pobremente desarrollados.
Microfotografía en Luz natural (Fotografía derecha) Se observa los minerales
alargados e incoloros de plagioclasas en sus bordes algo meteorizados, y de
mejor manera en la imagen se identifica la clorita con tonalidad verdosa, se
puede observar trazas de minerales opacos (color negro) diseminados que
puede tratarse de sulfuros de hierro. Magnificación X20.
RESULTADO PETROGRAFICO
La roca es verde, compacta, fino granular, con finas vetillas discontinuas y
rellenas por minerales secundarios principalmente con carbonatos (calcita) y
cuarzo.
Se observa la concentración de minerales ferro magnesianos (augitas y trazas
de hornblendas) algunos están en sus bordes cloritizados.
Se identifica en la lámina un porcentaje importante de plagioclasas y piroxenos
ligeramente orientadas, con alto ángulo de extinción inclinado, que corresponde
a plagioclasas cálcicas.
Nombre de la roca: Basalto cloritizado
85
4.3.2. Lamina T2-EGM 2
Análisis Macroscópico.- Roca gris oscura, verdosa en la parte interna, fino
granular, y en la parte externa marrón amarillento (limonita) se identifica finas
vetillas en varias direcciones y pequeñas concentraciones de cuarzo cristalino
lechoso, roca fuertemente alterada cloritizada, en sus bordes con características
de texturas afaníticas.
Estudio Microscópico.- Textura porfiritica (roca de caja) se puede ver los
piroxenos alterados junto a plagioclasas, en secciones se observa finas vetillas
discontinuas rellenas por cuarzo en varias direcciones tipo stockwork.
Características De Los Minerales
Plagioclasas. - En zona fresca de la roca en la matriz se ha identificado
minerales prismáticos alargados, se observa con maclas polisintéticas
desarrollados, sus de formas son subhedrales, sus bordes corroídos, por su
extinción inclinada se identifica entre andesinas a bitownitas, estas plagioclasas
se relacionan con piroxenos incluidos.
Plagioclasas 15 – 20%
Piroxenos 10 – 15 %
Hornblenda 1 – 5 %
Matriz 15 – 20 %
Minerales de alteración 35 – 40%
Opacos 1 – 5 %
TOTAL 100%
TOTAL 100%
Figura 40. Porcentajes de minerales, lamina delgada T2-EGM 2
86
Ferromagnesianos. - Gran parte de este grupo de minerales corresponde a
piroxenos (características de augitas) y pocos de hornblenda, son de formas
subhedrales, se ha identificado por su color fuerte de birrefringencia de segundo
orden, los bordes están alterados formando cloritas y secciones limonitizados
con óxidos.
Minerales de alteración. - Rellenando espacio se observa material sílice
(cuarzo), producto de influencia hidrotermal, en secciones la roca presenta
clorita, y trazas de sílice secundaria. Domina en la roca limonita en zonas
expuestas.
Otros minerales. - se observa clorita producto de alteración de
ferromagnesianos, cuarzo en finas vetillas discontinuas y limonita.
Microfotografía en luz polarizada (Fotografía Izquierda): Se puede identificar en
la matriz micro plagioclasas con colores de primer orden, cristales prismáticos
parcialmente junto a cristales de piroxenos (relieve alto), característicos de
texturas porfiritica, los bordes de las plagioclasas alargadas están corroídos, y
se observan dispersas en la matriz, cuarzo en finas vetillas y diseminados (parte
superior de la foto), con cristales pobremente desarrollados. Microfotografía en
1 mm
Figura 41. Porcentajes de minerales, lamina delgada T2-EGM 2.
87
Luz natural (Fotografía derecha) Se observa algunas vetillas sin dirección
preferencial rellenas de cuarzo, minerales incoloros de plagioclasas, y de mejor
manera en la imagen se identifica la clorita con tonalidad verdosa junto a los
piroxenos, se puede observar trazas de minerales opacos (color negro) en finas
vetillas, además de diseminados que puede tratarse de sulfuros de hierro.
Magnificación X20.
RESULTADO PETROGRAFICO
Se identifica un alto porcentaje de ferromagnesianos (augitas y trazas de
hornblendas) algunos están en sus bordes cloritizados y limonitizados.
La roca es compacta, fino granular, con finas vetillas discontinuas y rellenas por
minerales secundarios principalmente con cuarzo.
Las finas vetillas discontinuas de sílice están asociados a trazas de minerales
opacos (metálicos).
Nombre de la roca: Basalto alterado y meteorizado.
88
4.4. RESULTADOS ELABORACIÓN DE MAPAS TEMÁTICOS DE LAS
ESTACIONES Y MAPA DE SUSCEPTIBILIDAD POR REMOCIÓN EN MASA
4.4.1 Mapa de pendientes
La pendiente es uno de los factores condicionantes muy considerable en los
movimientos de masas, desarrollando principal inestabilidad en taludes con un
declive superior a 45º.
En la zona de estudio se visualiza todas las categorías de pendientes, los cuales
relieves con rango que oscilan de 0 a 25 % son los más predominantes. En la
zona de estudio el rango que ocupa mayor área es el rango 0 -12% (ondulado)
con un 32.74 %, seguido del rango 12 – 25% (Medianamente ondulados) con
un 25.22%, el rango 25 – 40% (disectados) con un 13.81%, el rango 40 – 70%
(Fuertemente disectados) con 12.36%, el rango 70 – 100% (muy fuertemente
disectados) con un 7.91%, el rango 100 – 150% (escarpados) con 4.30% y
finalmente el rango 15 0 – 200% (muy escarpados) con un 2.72% (Figura 42).
Tabla 30. Ponderación de los rangos de pendientes.
Rangos de pendientes
Ponderación
0 -12% 1
12 – 25% 2
25 – 40% 3
40 – 70% 4
70 – 100% 5
100 – 150% 6
150 – 200% 7
89
Figura 42. Mapa de pendientes del área de estudio (Castro, J., 2021).
90
4.4.2 Mapa de cobertura vegetal
La cobertura vegetal identifica la vegetación que se encuentra en el área de
estudio es esencial para considerar la inestabilidad de la superficie del terreno a
provocar movimiento por remoción de masas debido a la falta de consistencia
del terreno.
El mapa de cobertura vegetal del área de estudio presenta cinco variedades de
cobertura. La primera es el tipo de cobertura exenta propio de los cuerpos de
agua con un 1.54%, la siguiente es el tipo de alta cobertura propio de un bosque
y se encuentra en la parte media - alta del cerro con un 63.19%, la tercera es el
tipo de mediana cobertura correspondiente a las infraestructuras de la comuna
ocupando las zonas bajas con un 19.9%, la cuarta es el tipo de baja cobertura
respectivo a arbustos localizados en parte mediana – baja del cerro con un
6.68% y por último es el tipo sin cobertura propio de caminos y senderos con un
8.68% (Figura 43).
Tabla 31. Ponderación de tipos de cobertura.
Tipos de cobertura Ponderación
Cobertura exenta 0
Alta cobertura 1
Mediana cobertura 2
Baja cobertura 3
Sin cobertura 4
91
Figura 43. Mapa de coberturas vegetal del área de estudio (Castro, J., 2021).
92
4.4.3 Mapa geológico
El área de estudio está compuesto por 3 tipos de litologías. La primera y más
importante se encuentra alrededor del cerro de la isla que es la formación Piñón
constituido por un basalto de color negro verduzco que se encuentra
moderadamente a altamente alterado. Seguido se encuentran los depósitos
cuaternarios que son las arcillas de estuario en las parte este de la isla y por
último se encuentra el relleno que es el material que se sustrajo del cerro y de
otros lugares para su usó como soporte de las casas de la comunidad (Figura
44).
Tabla 32. Ponderación de las formaciones geológicas.
Formación Ponderación
Formación Piñón 2
Deposito cuaternario
5
Relleno y desmonte
93
Figura 44. Mapa geológico del área de estudio (Castro, J., 2021).
94
4.4.4 Mapa geomecánico
El mapa geomecanico es creado por la informacion adquiridas de las estaciones
geomecanicas aplicando el indice RMR de Bieniawski (1989) en cada talud,
promediando los valores del RMR para obtener la calidad del macizo rocoso
correspondiente a cada formacion.
Se pudo definir que la Fm. Piñon presenta un indice RMR de 41 – 60
adjudicandole una calidad media, mientra que los depositos cuaternarios y de
relleno se le asigno una calidad mala debido a su falta de consolidacion y
resistencia (Figura 45).
Tabla 33. Ponderación de la calidad geomecánica
Calidad RMR
Ponderacion
Media 3
Mala 4
95
Figura 45. Mapa geomecánico del área de estudio (Castro, J., 2021).
96
4.4.5 Mapa de precipitaciones
El mapa de precipitaciones se genero por los datos obtenidos en las estaciones
meteoreologicas del Guayas, formando isoyetas de precipitaciones medias
mensuales anuales.
El area de estudio presenta precipitaciones entre los 50 a 64 mm/mes, lo cual se
le asigna en el rango medio que va de los 50 a 70 mm/mes con una ponderacion
de 2 (Figura 46).
Tabla 34. Ponderación de las precipitaciones.
Precipitaciones media mensual anual (mm)
Ponderación
< 20 0
> 20 – 50 1
> 50 – 70 2
> 70 3
97
Figura 46. Mapa de precipitaciones del área de estudio (Castro, J., 2021).
98
4.4.6 Mapa de susceptibilidad a los movimientos en masa
El mapa de susceptibilidad se clasifico en cinco categorias: Muy baja, Baja,
Media, Alta y Muy Alta.
Se observa que en la zona de estudio la categoria de susceptbilidad Muy Baja
ocupa un 28.5%, la susceptibilidad Baja un 15.05 %, la susceptibilidad Media con
un 17.73 %, la susceptibilidad Alta un 25.40 % y por ultimo la susceptibilidad Muy
Alta con un 13.22% (Figura 52).
Las zonas que presentan susceptibilidad de Muy Baja, se concentran
principalmente en las zonas que comprenden bosques densos y una valoracion
geomecanica media de la Fm. Piñon.
Las zonas de susceptibilidad Baja a Media, se encuentran en zonas que siguen
presentando bosques densos a arbustos y la valoracion geomecanica media de
la Fm. Piñon, pero con un porcentaje de pendientes mayor.
Las zonas de susceptibilidad Alta a Muy Alta, se encuentra en zonas donde la
valoracion geomecanica es media por la Fm. Piñon, con pendientes mayores a
45º y con una cobertura vegetal poco densa. otros sitios que presentan esta
categoria de susceptibilidad es la zona donde esta asentado la comuna Cerrito
de los Morreños que no presentado pendientes muy abruptas pero debido a la
mala calidad geomecanica se encuentra en esta categoria (Figura 47).
99
Figura 47. Mapa de susceptibilidad del área de estudio (Castro, J., 2021).
100
CAPITULO V
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El cerro de la comuna cerrito de los Morreños manifiesta zonas susceptibles a
movimientos de masas desde las categorías de Muy Bajo a Muy Alta, debido a
las diversas ponderaciones asignadas para los factores condicionantes y
detonante.
Las zonas de susceptibilidad definidas como Alta y Muy Alta se presentan en su
totalidad en el material de relleno y en las arcillas estuarinas, donde está ubicado
prácticamente la comunidad mostrando factores condicionantes como;
pendientes muy bajas con coberturas que van de mediana a sin cobertura, su
litología corresponde a un material no consolidado y de mala calificación
geomecánica.
Otras zonas que también se definen como susceptibilidad Alta y muy alta son los
taludes que bordean el cerro, donde presentan cobertura arbustiva o baja con
pendientes altas mayores a 45º, su litología es de material duro a consolidado
con una moderada alteración y de una mediana calificación geomecánica del
macizo rocoso correspondiente a la Fm. Piñón.
Las zonas de susceptibilidad Media y Baja se encuentra en su mayoría en la
parte alta del cerro, donde tienen cobertura extensa de bosque y cobertura
arbustiva con pendientes menores a 45º, su litología es de material duro y de
mediana calificación geomecánica.
101
CONCLUSIONES
La roca volcánica basáltica de edad Cretácica, correspondiente a la Fm.
Piñón constituye la roca que integra los taludes del área de estudio. Se
caracterizaron los macizos rocosos de los taludes con el método
geomecánico RMR de Bieniawski 1989, presentando una calidad media
de 52 % que se encuentran en el rango de clase III.
Por medio del software Dips se realizó el análisis cinemático estructural
de los afloramientos con la información dip/ dip direction tomada en campo
indicando que el tipo de rotura previsible a generarse en el área de estudio
es de tipo cuneiforme, con un promedio a generarse de 27.2 % en los
taludes, mientras que los otros dos tipos de rotura tienen menos
probabilidades de generarse como el movimiento planar con un 6.71 % y
movimiento por vuelco con un 2.66 %.
Los factores condicionantes que tienen mayor consecuencia en el área de
estudio es la pendiente mayor a 45º, la litología y la valoración
geomecánica.
Los factores detonantes a considerar en los posibles movimientos de
masas, es la precipitación
El mapa de susceptibilidad a movimiento de masas expone cinco
categorías de zonas susceptibilidad en el área de estudio, en el cual las
zonas de susceptibilidad Muy Baja destaca con un 28.5%, zonas de
susceptibilidad Alta con un 25.40%, susceptibilidad Media con un 17.73%,
susceptibilidad Baja con 15.05% y susceptibilidad Muy Alta con un
13.22%.
Se dispuso que las zonas críticas a mostrar movimientos de masas son
los sitios que presentan susceptibilidad Alta a Muy Alta, así como la zona
donde está asentada la comuna de Cerrito de los Morreños y los taludes
que se observan alrededor del cerro.
102
RECOMENDACIONES
Usar el mapa de susceptibilidad para una futura expansión de la comuna,
con el fin de obtener un correcto ordenamiento territorial.
Es importante realizar un estudio geotectónico detallado del basalto
presente para determinar la procedencia litológica.
Realizar un estudio de estabilidad de los taludes.
-
103
REFERENCIAS
Benítez, S., 1995, Évolution géodynamique de la province côtière sud-
équatorienne au Crétacé supérieur-Tertiaire: Géologie Alpine, p. 3–163.
Becerra, E. L. (2013). MANUAL DEL SOFTWARE DIPS 0.6 DE ROCSCIENCE.
Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.
Castro, V., 2020, Evaluación de susceptibilidad por movimiento de masas en el
Cerro del Carmen de la ciudad de Guayaquil: Guayaquil, Universidad de
Guayaquil, págs. 102.
Chaverri, I.F., 2016, Zonificación de la susceptibilidad a deslizamiento, por medio
de la metodología Mora-Vahrson, en la microcuenca del Río Macho, San
José, Costa Rica: Cartago, Costa Rica, 61 p.
Espinoza R. 2017. Caracterización Geológica y Estructural De Los Afloramientos
Presentes en el Cerro Colorado, Desde la Urbanización Metrópolis 1 hasta
el Ingreso a Villa España. Universidad de Guayaquil p. 15 - 30.
Geoquantics, 2017, Los conceptos de susceptibilidad y peligrosidad de
movimientos de ladera: https://geoquantics.com/2017/07/13/ los-
conceptos-susceptibilidad-peligrosidad-movimientos-ladera/ (acceso
Julio 2021)
González de Vallejo, L.I, Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2002). Ingeniería
Geológica. Pearson Educación. Madrid. 744 p.
Gutscher, M.A., Malavieille, J., Lallemand, S. and Collot, J.Y., (1999). Tectonic
segmentation ofthe North Andean margin; impact ofthe Carnegie Ridge
collision. Earth and Planetary Science Letters, 168(3-4): 255-270
Pineda, A., 2019, Generación de Información Geográfica en las comunidades
rurales de la provincia del Guayas: Guayaquil, Universidad de Guayaquil,
págs 12.
104
Jaillard, E., Ordoñez, M., Benitez, S., Berrones, G., Jimenez, N., Montenegro, G.,
and Zambrano, I., 1995, Basin Development in an Accretiona y, Oceanic-
Floored Fore-Arc Setting: Southern Coastal Ecuador During Late
Cretaceous-Late Eocene Time: Petroleum basins of South America:
APPG Memoir 62, p. 615–631.
Kerr, A., Aspden, J., Tarney, J., and Pilatasig, L., 2002, The nature and
provenance of accreted oceanic terranes in western Ecuador:
Geochemical and tectonic constraints: Journal of the Geological Society,
v. 159, p. 577–594.
Luzieux, L., 2007, Origin And Late Cretaceous-Tertiary Evolution Of The
Ecuadorian Forearc: Géologue, v. Doctor of, p. 196.
Luzieux, L., Heller, F., Spikings, R., Vallejo, C., and Winkler, W., 2006, Origin and
Cretaceous tectonic history of the coastal Ecuadorian forearc between 1°N
and 3°S: Paleomagnetic, radiometric and fossil evidence: Earth and
Planetary Science Letters, v. 249, p. 400–414.
Navarro, J., 2012, Susceptibilidad Y Amenaza De Movimientos De Ladera
Mediante S.I.G. En El Municipio De Berlín, El Salvador: Madrid,
Universidad Complutense De Madrid, 23 p.
Olarte, J. M. (2017). Clasificación De Movimientos En Masa Y Su Distribución En
Terrenos Geológicos Colombianos. In Servicio Geológico Colombiano.
Olsson, A., 1942, Tertiary deposits of northwestern Soutii America and Panama.
Proceedings of the 8th American Sciences Congress, 4: p. 231-287.
Oyanguren, P. R. (2004). MECÁNICA DE ROCAS: FUNDAMENTOS E
INGENIERÍA EN TALUDES. Madrid.
Ramírez, P., Alejano, L., 2008, Mecánica de Rocas: Fundamentos e Ingeniería
de Taludes: Vigo, España, págs. 436.
105
Reynaud, C., Jaillard, É., Lapierre, H., Mamberti, M., and Mascle, G., 1999,
Oceanic plateau and island arcs of southwestern Ecuador: Their place in
the geodynamic evolution of northwestern South America:
Tectonophysics, v. 307, p. 235–254.
CLIRSEN, SIGAGRO, 2011, Memoria técnica: Análisis de amenaza por tipo de
movimiento en masa del cantón Guayaquil, págs. 20 - 53
Suarez, J., 1998, Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales:
Instituto de Investigaciones sobre Erosión , y Deslizamientos,
Bucaramanga, p. 540.
Thalmann, H., 1946, Micropaleontology of upper Cretaceous and Paleocene in
western Ecuador. Bulletin of the American Association of Petroleum
Geologists, v. 30(3): p. 337-347.
Tschopp, H., 1948, Geologische Skizze von Ecuador. Bull. der ver. Schweiz.
Petroleumgeologen und-Ingenieure, 15(48).
Vallejo, C., Spikings, R., Horton, B., Luzieux, L., Romero Cóndor, C., Winkler,
W., Thomsen, T., 2019, Late cretaceous to miocene stratigraphy and
provenance of the coastal forearc and Western Cordillera of Ecuador:
Evidence for accretion of a single oceanic plateau fragment, p. 209-236.
ANEXOS
Anexo 1.Talud 01- estación geomecánica 1
COORDENADAS: X: Y: Z:
FECHA: HORA: CLIMA: C. TALUD:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J3
287 280 285 287 285 2 6 3 4 8 225 228 226 216 219
76 72 74 68 72 62 64 65 64 65 48 50 46 46 48
Σ
0
0
034 21 22 22 24 15
8 7 9 18 10 9 10 5 9 10
0
Σ
0
0
2 5 5 5 5 5 8 5 8 8 8 6 6 6 6 6
0
0
Σ
0
0
00.9 0.9 0.5 0.9 0.9
1 2 3 3 2 3 4 2 2 3 1
0
Σ
0
5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
Σ
151 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
01 1 1 1 1
0
0
0
Σ
0
0
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
Σfrag1
(cm)
frag2
(cm)
frag3
(cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
frag6
(cm)
frag7
(cm)
frag8
(cm)
frag9
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
8220 11 13 16 22
7729 10 23 15
5912 20 17 10
0
0
0
Σ
15 1 1 1 1 1 1 1
extr Meterorizado
1 - 5 Mpa
RESIST DISC
5 - 25 Mpa
25 - 50 Mpa
50 - 100 Mpa
100 - 250 Mpa
> 250 Mpa
PROMEDIO CALIFICACION
41
38.5
29.536.33 8
PROSPECTOR: JONATHAN CASTRO
Inalterado
Ninguno
Blando >5mm
Alteración
0,1-1,0 mm
>20 m
10-20 m
< 1 m
Goteando
Estriada-slickensided
AGUA
Seco
N° TALUD - LUGAR: 01
9726690
lluvioso
TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
< 0,1 mm - 0.05mm
APERTURA
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
JRC
CÓDIGO T 1_ EGM 1CODIGO:
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Duro <5mm
Duro >5mm
MEDIDAS
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
TIPO DE PLANO
DIP
60 cm - 200 cm
ESPACIADO
> 200 cm
> 5 mm
CONTINUIDAD
RUGOSIDAD
3-10 m
DIP DIR
PERFIL 1
Muy alterado
Muy blando
RESIST DISC
0 mm
Humedo
Lig. humedo
200
Moderadamente alte.
PERFIL 2
PERFIL 3
PERFIL 4
LONG TOT (cm)
PERFIL 6
RQD - TALRQD %
Martillo Schmidt / dirección
621465
28/01/2021
PERFIL 5
Muy duro
Consistente
Blando <5mm
1-3 m
Descompuesto
11h00 A
OBSERVACIONES:
Blando
Fluyendo
RELLENO
Muy consistente
Duro
Muy rugosa
1-5 mm
Ligeramente alte.
107
Anexo 2. Talud 01 - estación geomecánica 2
COORDENADAS: X: Y: Z:
FECHA: HORA: CLIMA: C. TALUD:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J3
283 294 290 288 286 11 356 1 6 3 132 122 128 124 126
54 61 60 56 58 62 60 58 60 62 26 42 35 30 35
Σ
0
0
050
8 16 11 7 17 16 17 14 9 12 8 9 12 8
04
Σ
0
02
2 4 3 4 4 3 3 3 3 4 3 4 3 3 3
0
0
Σ
0
0
00.9 0.9 0.8 0.8 0.9 0.5
1 2 4 3 2 1 2 1 2 2
0
Σ
0
51 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
Σ
151 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
0
0
0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
Σfrag1
(cm)
frag2
(cm)
frag3
(cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
frag6
(cm)
frag7
(cm)
frag8
(cm)
frag9
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
5013 11 16 10
5411 14 12 17
5616 12 13 15
0
0
0
Σ
121 1 1 1 1 1 1
PERFIL 5
1 - 5 Mpa
Blando 5 - 25 Mpa
Consistente 25 - 50 Mpa
Muy consistente 50 - 100 Mpa
Duro 100 - 250 Mpa
Muy duro > 250 Mpa
RESIST DISC Martillo Schmidt / dirección RESIST DISC
Muy blando
RQD - TAL
PERFIL 1
PERFIL 2
PERFIL 3
LONG TOT (cm)RQD % PROMEDIO CALIFICACION
PERFIL 6
200
25
26.66 8
27
28
PERFIL 4
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Suave
Estriada-slickensided
JRC
AGUA
Seco
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
< 1 m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
DIP DIR
DIP
TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
lluvioso
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
TIPO DE PLANO
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICAN° TALUD - LUGAR: 02 PROSPECTOR: JONATHAN CASTRO
CODIGO:
CÓDIGO T 1_EGM 2621414 9726636
28/01/2021 12h40 P
108
Anexo 3. Talud 01 - estación geomecánica 3
COORDENADAS: X: Y: Z:
FECHA: HORA: CLIMA: C. TALUD:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J3
222 220 232 225 228 300 295 301 292 298 266 275 262 270 269
76 72 74 68 72 62 64 65 64 65 48 50 46 46 48
Σ
0
0
021 30 22
8 14 10 7 5 12 8 15 9 18 8 8
02
Σ
0
0
2 3 6 6 3 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
0
0
Σ
0
0
0
1 4 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1
05 5 5 5
Σ
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
01
0
0
0
Σ
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
0
0
0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
Σfrag1
(cm)
frag2
(cm)
frag3
(cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
frag6
(cm)
frag7
(cm)
frag8
(cm)
frag9
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
7911 25 14 10 19
6213 20 18 11
0
0
0
0
Σ
12 1 1 1 1 1 1 1
RESIST DISC Martillo Schmidt / dirección RESIST DISC
Muy blando
31
1 - 5 Mpa
Blando 5 - 25 Mpa
Consistente 25 - 50 Mpa
Muy consistente 50 - 100 Mpa
Duro 100 - 250 Mpa
Muy duro > 250 Mpa
PERFIL 3
PERFIL 4
RQD - TAL
PERFIL 1
PERFIL 2
LONG TOT (cm)RQD % PROMEDIO CALIFICACION
200
39.5
35.25 8
PERFIL 5
PERFIL 6
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Suave
Estriada-slickensided
JRC
AGUA
Seco
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
< 1 m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
DIP DIR
DIP
TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
lluvioso extr eterorizado
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
TIPO DE PLANO
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICAN° TALUD - LUGAR: 03 PROSPECTOR: JONATHAN CASTRO
CODIGO:
CÓDIGO T_1 EGM 3621384 9726615
28/01/2021 13h50 P
109
Anexo 4. Talud 02 - estación geomecánica 1.
COORDENADAS: X: Y: Z:
FECHA: HORA: CLIMA: C. TALUD:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3 J3 J3
227 220 224 219 229 297 302 295 298 303 248 245 251 254 247
81 76 80 77 81 84 80 81 79 84 72 68 74 75 70
Σ
0
0
021 23 20
8 8 9 8 8 9 17 7 8 8 8 9 1
0
Σ
0
4 2 2 1 2.5 2 2 2 1 1 1 2
0 3 3 3 4
0
0
Σ
0
0
0
1 1 2 1 4 1 4 5 2 1 2 1 1 1 1 1
0
Σ
0
0
3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
Σ
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
01 1 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
Σ
0
0
0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
Σfrag1
(cm)
frag2
(cm)
frag3
(cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
frag6
(cm)
frag7
(cm)
frag8
(cm)
frag9
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
5620 15 21
4019 21
5114 22 25
0
0
0
Σ
7 1 1 1 1 1 1 1
Blando 5 - 25 Mpa
Consistente 25 - 50 Mpa
Muy consistente 50 - 100 Mpa
Duro 100 - 250 Mpa
Muy duro > 250 Mpa
RQD - TAL
PERFIL 1
PERFIL 2
PERFIL 3
LONG TOT (cm)RQD % PROMEDIO CALIFICACION
200
28
24.5 3
PERFIL 6
20
25.5
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Suave
Estriada-slickensided
JRC
AGUA
Seco
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
3-10 m
10-20 m
>20 m
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
TEMPLADO extr eterorizado
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
TIPO DE PLANO
< 1 m
1-3 m
RESIST DISC Martillo Schmidt / dirección RESIST DISC
Muy blando 1 - 5 Mpa
PERFIL 4
PERFIL 5
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICAN° TALUD - LUGAR: 04 PROSPECTOR: JONATHAN CASTRO
CODIGO:
CÓDIGO T_2 EGM 1621387 9726568
20/05/2021 11h00 A
DIP DIR
DIP
TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
110
Anexo 5. Talud 02 - estación geomecánica 2.
COORDENADAS: X: Y: Z:
FECHA: HORA: CLIMA: C. TALUD:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
J1 J1 J1 J1 J1 J2 J2 J2 J2 J2 J3 J3 J3
157 160 152 155 157 236 231 234 230 237 330 335 333
76 72 74 68 72 62 64 65 64 65 19 22 20
Σ
0
0
021 33 26 40
8 15 11 8 11 8 17 11 19
05
Σ
0
01 2 2
2 5 3 4 3 3 6 3 4 3 4
0
0
Σ
0
0
00.9
1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2
0
Σ
0
01 1 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
Σ
15 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
0
Σ
0 1 1 1 1
4 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
0
0
Σ
0
0
0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0
Σfrag1
(cm)
frag2
(cm)
frag3
(cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
frag6
(cm)
frag7
(cm)
frag8
(cm)
frag9
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
frag
(cm)
2812 16
2510 15
2310 13
0
0
0
Σ
7 1 1 1 1 1 1 1
Blando 5 - 25 Mpa
Consistente 25 - 50 Mpa
Muy consistente 50 - 100 Mpa
Duro 100 - 250 Mpa
Muy duro > 250 Mpa
RQD - TAL
PERFIL 1
PERFIL 2
PERFIL 3
LONG TOT (cm)RQD % PROMEDIO CALIFICACION
200
14
12.66 3
PERFIL 6
12.5
11.5
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Suave
Estriada-slickensided
JRC
AGUA
Seco
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
3-10 m
10-20 m
>20 m
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
TEMPLADO extr eterorizado
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
TIPO DE PLANO
< 1 m
1-3 m
RESIST DISC Martillo Schmidt / dirección RESIST DISC
Muy blando 1 - 5 Mpa
PERFIL 4
PERFIL 5
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICAN° TALUD - LUGAR: 05 PROSPECTOR: JONATHAN CASTRO
CODIGO:
CÓDIGO T_2 EGM 2621444 9726551
28/01/2021 14h00 P
DIP DIR
DIP
TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta S - esquistosisdad F - falla RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO