aplicacion de indices geomorfologicos al estudio de la cuenca del rio adra (almeria)

ISSN: 0214-1744

APLICACIN DE NDICES GEOMORFOLGICOSAL ESTUDIO DE LA CUENCADEL RO ADRA (ALMERA)

Application of Geomorphic indices to the study of the basin of theriver Adra (Almera)

ndices geomorfolgicos en la cuenca del ro Adra

Carvajal, R.1 y Sanz de Galdeano, C.2

1 SACYR, S.A.U. Centro de Conservacin A-92, P.K. 230+400. 18320 Santa Fe (Granada)[email protected]

2 Instituto Andaluz de Ciencias de la Tierra (CSIC-Univ. Granada). Facultad de Ciencias, 18071.Granada [email protected]

Resumen: La aplicacin de ndices geomorfolgicos indicadores de actividad tectnica (Sinuosidad del frente monta-oso, ndices del gradiente longitudinal del ro, de encajamiento del ro y de la forma de la cuenca) en la cuenca deAdra muestra la existencia de sectores tectnicamente activos. Destaca la presencia de dos frentes montaosos, el delsur de Sierra Nevada y el de Berja, directamente al oeste de Sierra de Gdor. En particular, el del sur de Sierra Nevadapresenta importantes gradientes en los perfiles longitudinales de los ros que lo cruzan, adems de altos valores deencajamiento y cuencas muy alargadas. Estos resultados muestran el progresivo levantamiento de las sierras Nevaday Gdor. Destaca tambin la existencia de una zona de falla situada en el borde sur del corredor de las Alpujarras, bienmarcada por varios ndices y un proceso de antecedencia en la estructura anticlinal situada al sur de la presa de Bennar,que se encuentra transversalmente cortada por el ro Adra y que da valores muy altos en los perfiles longitudinales delos afluentes que all desembocan.

Palabras clave: ndices geomorfolgicos, Tectnica reciente, cuenca de Adra, Almera, Cordillera Btica.

Abstract: The application of geomorphic indices indicators of active tectonics (Mountain-front Sinousity index,Stream-length gradient index, Ratio of Valley floor widht / Valley height, Ratio of basin wide) in the Adra Drainagebasin shows the occurrence, from the tectonic point of view, of several especially active sectors. Particularly stand outtwo mountainous fronts, in the south of Sierra Nevada and in the western border of Sierra de Gdor. That of the southof Sierra Nevada presents high gradients in the longitudinal profiles of the rivers crossing it, moreover high values inthe ratios of valley-floor width to valley height and very elongated basins. These results indicate the progressive upliftof both sierras. Also stand out the existence of a fault zone situated in the south border of the Alpujarran Corridor, wellmarked by several indices and a process of antecedence in an anticlinal structure situated to the south of theBennar damp, cut by the river Adra, showing very high values in the stream length-gradient index of thetributaries there flowing.

R. Carvajal & C. Sanz de Galdeano (2008). Aplicacin de ndices geomorfolgicos al estu-dio de la cuenca del ro Adra (Almera). Rev. C. & G., 22 (1-2), 17-31.

Revista&

1. Introduccin

El ro Adra se sita en el sector sudoccidentalde la provincia de Almera (Fig. 1). Por el norte sucuenca abarca parte de las laderas meridionales delsector central de Sierra Nevada, los lmites este yoeste estn formados respectivamente por las sie-

rras de Gdor y de Contraviesa y al sur desembocaen el Mediterrneo en las proximidades de Adra.

Esta cuenca es la que se pretende analizar a tra-vs de la aplicacin de varios ndices geomorfol-gicos, con el fin de deducir la influencia respectivade la estructura del sector, de su litologa y de laactividad tectnica que le afecta.

Key words: Geomorphic indices, Recent Tectonics, Adra basin, Almeria, Betic Cordillera.

Figura 1. Localizacin de la cuenca hidrogrfica de Adra en la Cordillera Btica. El recuadro marca la posicin de la figura 2.Figure 1. Situation of the hydrographic basin of the Adra River in the Betic Cordillera. The square marks the position of figure 2.

18 R. Carvajal & C. Sanz de Galdeano (2008). Rev. C&G, 22 (1-2)

Aplicacin de ndices geomorfolgicos al estudio de la cuenca del ro Adra (Almera) 19

Figura 2. Esquema geolgico del rea ocupada por la cuenca de Adra. Su situacin se seala en el recuadro de la figura 1.Figure 2. Geological scheme of the basin of the Adra river. Its situation is marked in the square of figure 1.

Galdeano y Alfaro, 2004), dando al tiempo un granantiforme de direccin E-O. La edad de este levan-tamiento queda demostrada por el hecho de queexisten en las faldas de Sierra Nevada afloramien-tos tortonienses marinos someros a alturas cercanasa 1900 m, discordantes sobre el Alpujrride y lossedimentos de las cuencas situadas en sus bordesno recogen restos heredados de su ncleo nevado-filbride hasta el Tortoniense (Sanz de Galdeano yAlfaro, 2004). Este proceso de elevacin continaen la actualidad. Las alturas que alcanzan los sec-tores ms altos del borde de la cuenca de Adra sonprximas a 3000 m.

Al sur de Sierra Nevada (Fig. 2) se encuentra elcorredor de las Alpujarras, sector netamente depri-mido segn la direccin E-O y limitado y cortadopor fallas de desgarre dextrorsas E-O (Sanz deGaldeano et al., 1985; Martnez-Martnez, 2006),algunas de las cuales tambin presentan movimien-tos verticales, de falla normal. Este corredor seform en materiales alpujrrides y se encuentraparcialmente relleno por otros del Mioceno medioy superior y del Plioceno, estos ltimos quizsalcanzando tambin a parte del Pleistoceno ycorresponden a conglomerados. Existen tambindepsitos fluviales ligados directamente a los cau-ces actuales. Sin embargo, abanicos aluviales osedimentos de ladera bien diferenciados, no sim-ples derrubios sin consolidar, no se conservan msque en las proximidades de Laujar de Andarax,prcticamente en el borde de la cuenca del ro Adradonde la erosin ascendente de los tributarios delro Adra por el Sur y el Oeste y los del Andarax porel Este, an no han llegado a hacerlos desaparecer.Estn all cortados por la falla de Laujar (Garca-Tortosa y Sanz de Galdeano, 2007). En el resto dela cuenca del ro Adra, dentro del corredor de lasAlpujarras, han sido erosionados. Las alturas delcorredor oscilan entre los 900 m en numerosospuntos de las faldas de Sierra Nevada a los 375 mal SE de Ugjar.

Al sur del corredor, el Alpujrride y algunosmateriales del Mioceno superior y Pliocuaternarioson los que conforman el sector situado entre lassierras Contraviesa y Gdor, ambas tambin alpu-jrrides. En este complejo se identifican varias uni-dades tectnicas, superpuestas previamente ysometidas a extensin con posterioridad, que hansido plegadas segn laxos pliegues E-O a partir del


La aplicacin de ndices geomorfolgicos alestudio de la actividad tectnica de una regin esuna herramienta generalizada hoy da (Rockwell etal., 1984 y Keller y Pinter, 1996). En concreto, enla Cordillera Btica ya han sido utilizados pordiversos autores entre los que destacamos Silva(1994) en el rea de Murcia, Silva et al. (2003) enel SE de Espaa, incluido el sur de Sierra de Gdor,El Hamdouni (2001) en el sector de Drcal, al SEde Granada, Martnez Daz (2000 a y b) en el SE dela pennsula, en parte coincidiendo con el reaahora estudiada, adems de otros como Carvajal ySanz de Galdeano (2001) y Azan et al. (2004) enel borde oriental de la cuenca de Granada.Generalmente se han aplicado a frentes montao-sos activos o que al menos lo han sido durante elperiodo neotectnico, unos 8 millones de aos en laregin (esta edad que abarca desde parte delTortoniense a la actualidad, es la que generalmentese acepta para el periodo neotectnico en laCordillera Btica y en general para el Mediterr-neo (Groupe de Recherche Notectonique, 1977).En esa edad se instauraron las condiciones geodi-nmicas que grosso modo existen an en la actua-lidad).

1.1. Contexto geolgico

El ro Adra se sita en la Zona Interna Btica, lacual est formada por cuatro complejos, superpues-tos tectnicamente, que de muro a techo son elNevado-Filbride, el Alpujarride, el Malguide y laDorsal. Este ltimo no aparece en el rea estudiaday el Malguide tan solo en pequeos afloramientossin verdadero valor morfolgico. Por eso no se hanconsiderado en este estudio. Los dos primeroscomplejos han sido fuertemente afectados por laorogenia Alpina y estn formados por rocas meta-mrficas: esquistos, cuarcitas, anfibolitas y algunosmrmoles al techo en el Nevado-Filbride y losmismos materiales, adems de filitas al techo de losesquistos, en el Alpujarride. En este ltimo com-plejo, en este sector concreto, los mrmoles estnmejor representados.

El Nevado-Filbride aflora en Sierra Nevada yen este sector del norte de la cuenca del ro Adraest formado por dos unidades tectnicas, (Fig. 2).Sierra Nevada se ha levantado fundamentalmente apartir del Tortoniense, Mioceno superior (Sanz de

2. ndices geomorfolgicos indicadores de activi-dad tectnica

Hay numerosos ndices geomorfolgicos quepermiten detectar la presencia de deformacionestectnicas actuales. En este trabajo se usan aquellosque dan mejor informacin en dicho aspecto. Lasescalas de los mapas usados suelen ser detalladas amedias. En el presente trabajo se ha utilizado laescala 1:25000. Los ndices tratados son lossiguientes:

a.-Sinuosidad del frente montaoso (ndice defini-do por Bull (1977, 1978) y Bull y MacFadden(1977) como Mountain-front Sinousity index).

Smf = Lmf / LsDonde Smf es el valor de la sinuosidad, Lmf es la

longitud total real del frente montaoso y Ls es lalongitud en lnea recta medida entre los extremosdel frente. Se define por tanto como la razn exis-tente entre la longitud total del frente y la longituddel mismo medida a lo largo de una lnea rectaparalela al mismo. Este ndice cuantifica la proxi-midad del frente a una morfologa rectilnea, de talforma que cuanto ms cercano al valor 1 seencuentre su valor, mayor ser la actividad de lafalla, ya que sta al actuar da lugar a un frenteaproximadamente recto, que se har ms sinuoso amedida que pase el tiempo debido a la erosin quesufre. Es especialmente til a la hora de clasificarlos frentes segn su actividad tectnica relativa,debido a su sencillez, y a que est sujeto a unaescasa subjetividad, aunque a veces no es fcildeterminar cul es el frente montaoso o hastadnde se considera el frente. Los valores obtenidosvaran con la escala utilizada, siendo generalmentemayores en escalas pequeas, pues las irregularida-des se perciben menos.

b.-ndice del gradiente del perfil longitudinal delcauce del ro

SL = (h / l) LDonde SL significa Stream-length gradient

index, definido por Hack (1973) es decir el ndicedel gradiente del perfil longitudinal del ro. h esel incremento (en realidad es un incremento nega-tivo/disminucin) de la altura (se puede tomar por

Mioceno superior, al igual que Sierra Nevada. Lasalturas alcanzadas en Sierra de Gdor en su sectoroccidental, rebasan los 2000 m, mientras que en laContraviesa son menores, pues el punto ms alto seencuentra en el Cerrajn de Murtas con una altitudde 1.400 m. Numerosas fallas de direccin NNO-SSE limitan el borde oriental de la sierra de Gdor(Fig. 2). En este borde hay algunos depsitos deladeras y otros localmente ligados a los barrancos.Ya en el valle los depsitos aluviales y coluvialesson ms abundantes y en general se encuentran cul-tivados.

Principales rasgos morfolgicos de la cuencadel ro Adra: Esta cuenca, en congruencia con elcontexto geolgico, presenta en su sector norte, enSierra Nevada, un conjunto de afluentes subparale-los y fuertemente encajados, dando subcuencasmuy estrechas (Figs. 2 y 3). Todos ellos cruzan mso menos perpendicularmente el frente montaosodel sur de Sierra Nevada, donde producen roturasde pendiente importantes al llegar al corredor delas Alpujarras que constituye un sector deprimido,muy especialmente con respecto a Sierra Nevada.Ya en el corredor, los afluentes confluyen progresi-vamente. Primero se renen en dos grupos (RoYtor con el de Ugjar, y el ro Alcolea con el deLucainena al sur de Chern) para finalmente con-fluir todos al sur de la localidad de Ugjar, ya fueradel corredor.

A partir del punto donde se unen los cauces quedescienden de Sierra Nevada, el ro Adra se indivi-dualiza claramente, toma una direccin en conjun-to N-S y comienza a recibir aguas de los afluentesdel este (del fuerte relieve de Sierra de Gdor) y deloeste de la cuenca (del sector de Murtas, que darelieves menos importantes). Estos afluentes for-man barrancos localmente encajados que erosionanfuertemente los materiales alpujrrides y que a suvez en no pocos casos estn colgados con respectoal cauce principal que est en muchos puntos enca-jado, con fuertes incisiones locales y bruscas varia-ciones de pendiente, particularmente al sur deBennar.

Ya cercano a su desembocadura el ro Adrasigue excavando el cauce, si bien en la desemboca-dura ha formado depsitos que dan un delta encuyo sector oriental presenta dos lagunas costeras.


ejemplo una diferencia de 50 metros en cada caso)y l es la distancia en horizontal que correspondeen cada caso al h, y L es la longitud acumuladadesde el punto inicial, cabecera del ro, hasta elpunto medio del intervalo considerado en cadacaso. El ndice SL es muy sensible a los cambios dependiente del cauce, lo que permite la evaluacinde las relaciones entre la actividad tectnica, lalitologa mayor o menor resistencia de las rocas ala erosin y la topografa. Con la representacindel perfil del ro podra bastar pues ah se ven loscambios de pendiente, pero el inters del ndice esque exagera o detecta, mostrando mucho mejorla posicin de esos cambios de pendiente, e inclu-so dando un valor numrico del valor del cambiode gradiente.

Este ndice se complementa con la representa-cin semilogartmica de un perfil longitudinal te-rico del ro. Tiene la siguiente frmula:

H = C K lnLDonde H es la altura, L la distancia desde la

cabecera del ro, y C y K son constantes. K se refie-re a la pendiente del canal terico y es el ndice degradiente, y responde a la frmula:

K = Hi - Hj / lnLj - lnLiDonde i y j son dos puntos escogidos a lo largo

del perfil del ro.Silva (1994) construye mapas de contornos de

SL. Para ello une puntos de valores similares de SLlo que da curvas de diferentes valores.Naturalmente, las de mayores valores correspon-den a lugares donde hay que buscar una mayor acti-vidad tectnica actual o semiactual. Hack (1973)explica bien el mtodo y sus rasgos asociados.

c. Relacin anchura/altura del valleO sea, es la relacin entre la anchura del fondo

del valle y la altura de las laderas del valle, medi-das en una seccin transversal. Fue definido porBull (1977, 1978) y Bull y McFadden (1997) comoRatio of Valley floor widht / Valley height.

Vf = 2Vfw / [(Eld-Esc) + (Erd-Esc)]Donde Vf es el ndice a obtener, o valor del

encajamiento, Vfw es la anchura del cauce del ro(se suele tomar un valor mnimo de ancho de

cauce, en nuestro caso hemos tomado el valor de20 m al trabajar con escalas de 1:25.000), (Eld-Esc)es la diferencia de cota mxima de la ladera dere-cha del valle, en la transversal realizada, menos lacota a la que all est el cauce del ro; y (Erd-Esc) eslo mismo, pero en la ladera izquierda. Es obvio quecuanto ms ancho sea el ro y menos altas las divi-sorias de su cuenca de drenaje, mayor ser el valordel ndice obtenido. Valores menores a 1 puedenser indicativos de actividad tectnica. Natural-mente, en un mismo ro, los valores de este ndicecambian segn las transversales, de modo que paracaracterizar un ro de una forma representativahabra que hacer varias.

Para que haya homogeneidad de datos convie-ne obtener el ndice en puntos equivalentes de losros. Al contrario de lo que ocurre con el ndice delgradiente, cuanto ms alto sea el ndice de encaja-miento de un ro menor actividad neotectnicaindica; por el contrario, los valores ms bajos sonlos que indican mayor excavacin del mismo.

d. ndice de la forma de la cuencaBs = Bl / Bw

Donde Bs es el ndice de la forma de la cuenca,en planta, y Bl y Bw son respectivamente la longi-tud y la anchura de la cuenca. Cuanto mayor sea elvalor obtenido en el ndice (cuencas alargadas),ms jvenes son las cuencas, lo cual suele estarligado a una mayor actividad tectnica del tipo quesea. Con el tiempo y conforme la erosin avanza,las cuencas tienden a ser ms amplias en relacin asu longitud. Fue definido por Canon (1976) yRamrez-Herrera (1998).

Medimos la longitud mayor de la cuenca y suanchura media para calcular el valor del Bs segnla direccin predominante de la misma. En algunoscasos existen importantes cambios de direccinque se tienen en cuenta, calculando un nuevo valordel ndice para esa nueva direccin o rumbo. Elclculo de la medida de la longitud y de la anchurade cada cuenca se ha hecho tomando valores inter-medios. Sobre todo en el caso de la anchura, que esla que ms irregularidades presenta normalmente.Los valores ms altos corresponden a una mayoractividad tectnica: coinciden con formas alarga-das de la cuenca.


La longitud de este frente montaoso da lossiguientes valores: Lmf igual a 34,625km, Ls de21km, lo que da un ndice Smf igual a 1,65.

Lo atraviesan barrancos de direccin predomi-nante de E-O, que al llegar a materiales negenosen las inmediaciones de Berja, desvan su curso auna nueva direccin NE-SO N-S, paralela al roprincipal: ro Grande o ro Adra. Este frente estformado por la combinacin del contacto entre uni-dades alpujrrides y las fallas NNO-SSE de esesector. En este frente se encajan profundamentevarios de los ros que lo atraviesan, algunos de loscuales tiene localmente depsitos detrticos, gene-ralmente coluviones, que en algn caso formanterrazas colgadas varios metros (estos coluviones yotros depositados en laderas estn cortados algncaso por las fallas citadas, tal como se observa endos puntos de la pista principal que asciende por elSE de la Sierra de Gdor).

Con los anteriores datos, el frente de SierraNevada es el que tiene una mayor actividad, aun-que todos ellos muestran escarpes de falla queafectan a depsitos recientes, tal como se acaba deindicar en el frente de Berja o como observa en elfrente de Sierra Nevada, en la falla de Laujar(Garca-Tortosa y Sanz de Galdeano, 2007).

b.- ndice del gradiente del perfil longitudinal delcauce del ro

Los valores ms altos de los ndices se dan enel entorno del frente montaoso del sur de SierraNevada (Figs. 3 y 5), siendo el mayor de ellos de3.258 cerca de la localidad de Paterna situada en lazona nororiental de la cuenca del ro Adra y sobreel ro del mismo nombre, seguido de otros valorestambin altos como son: 2.742, 2.677 (junto aMecina Bombarn), 2.554, 2.158 (cerca deLaroles), adems de otros que superan valoressuperiores a 2.000 y de 1.500.

Estos valores altos coinciden principalmentecon dos rasgos: A) cambios litolgicos dentro delNevado-Filbride, as la existencia de paquetesimportantes de niveles cuarcticos intercaladosentre los esquistos. B) el contacto entre los mantosdel Veleta y del Mulhacn (Fig. 5, perfiles 1, 3, 4 y5), ste situado sobre el anterior, y el que corres-ponde a las fallas E-O que en algunos sectoresseparan exactamente el Nevado-Filbride yAlpujrride y en otros se sitan cerca de ese con-

3. Aplicacin de los ndices geomorfolgicos enla cuenca del ro Adra

a.- Sinuosidad del frente montaoso:En la cuenca del ro Adra se definen dos frentes

montaosos (Fig. 3): del sur de Sierra Nevada, dedireccin aproximada E-O y de Berja, casi N-S ensu conjunto.

El frente del sur de Sierra NevadaSe encuentra en el borde norte del corredor de

las Alpujarras, con una direccin aproximada E-Oa ENE-OSO y se prolonga al este y al oeste de lacuenca del ro Adra. Desde Lanjarn a Alboloduytiene una longitud aproximada de 113,1Km, consi-derando todas sus sinuosidades en un mapa deescala 1:25.000, y la lnea recta imaginaria parale-la es de 78,3km, lo que da un Smf medio de 1,44.Dentro del rea estudiada, la longitud del frentemontaoso da un valor de 31,125km y la lnea rectaparalela al frente su longitud es de 22,5km. Elresultado del ndice Smf es de 1,38 en el sector dela cuenca del ro Adra.

La distribucin de la red de drenaje cambiamucho del norte al sur de este frente. En l o en susproximidades se encuentra el paso del Nevado-Filbride al Alpujrride que sigue aproximadamen-te la traza de una banda de fallas dextrorsas casi E-O (Fig. 2) que pone en contacto diversas unidadestectnicas, con diferentes litologas, lo que produ-ce netas diferencias topogrficas.

Conviene sealar que en el borde sur del corre-dor de las Alpujarras existen fallas importantesque, sin formar un verdadero frente, controlanparte de direccin de los ros y del propio relieve(Figs. 3 y 4).

El frente de BerjaEste frente se observa desde las proximidades

de Berja hacia el norte y se desarrolla en el bordeoccidental de la Sierra de Gdor. Limita al nortecon el corredor de las Alpujarras, desde dondetoma una direccin N-S (Fig. 3); ms al sur pasa atener una direccin aproximada a N125 E; msadelante vuelve a ser N-S pero bastante ms sinuo-sa, para terminar bifurcndose en una nueva direc-cin N 72 E, constituyendo el lmite con la cuen-ca del Campo de Dalas.


Figura 3. Localizacin de los frentes montaosos distinguidos, valores ms destacados del ndice del gradiente del perfil longitudi-nal de los ros, sectores ms encajados de los mismos (cauces marcados ms gruesos) y formas de las cuencas de los afluentes del

ro Adra. Los ndices de SL corresponden a los nmeros solos. Los valores de los ndices de encajamiento, E, estn entre corchetes,los de la forma de la cuenca (Fc) entre parntesis y los valores correspondientes al ro principal se indican con mayor tamao. En

crculos se marcan los ros cuyos perfiles longitudinales se muestran en las figuras 4 y 5. Figure 3.- Situation of the mountain-fronts distinguished, more important values in the stream length-gradient indices (SL) of the

rivers, more incised sectors (marked with thicker lines) and form of the basin of the tributaries of the river Adra. The indices of SLcorrespond to the numbers alone. The values of the indices of incision, E, are between clasps, those corresponding to the form of

the basin (Fc) are between parentheses and the values of the main river are indicated with a bigger size. The circled numbers indi-cate the rivers which longitudinal profiles are showed in figures 4 and 5.


Figura 4. Vista parcial de las fallas del borde sur del corredorde las Alpujarras en el sector de Ugjar donde se ve claramente

un cauce desplazadoFigure 4. Detail of the faults of the south border of the

Alpujarran Corridor in the Ugijar sector. It is possible to seethere the displacement of a riverbed.

de sus escarpes recientes formados en mrmoles ylos piedemontes afectados (perfiles 7, 8, 9 y 10 dela Fig. 6). En el perfil 6 (Fig. 6) se presenta una ele-vacin del ndice del gradiente (con valor de 1347,Fig. 3) en los mrmoles calizos de la unidad deMurtas sin que se observe una clara fractura, aun-que coincide con la prolongacin hacia el norte delfrente montaoso.

Adems de los datos ligados a los dos frentesanteriores hay que destacar los altos valores quedan los afluentes en su desembocadura en el roAdra o Grande, al sur del embalse de Bennar; elms significativo es el de 4.375, el mayor con dife-rencia, de toda la cuenca (Fig. 3). Se produce por-que el ro Adra corta all a un anticlinal constituidopor mrmoles de una unidad alpujrride inferior; lafuerte erosin ha dejado colgados una serie debarrancos que recogen aguas desde el Cerrajn deMurtas y corren hacia el E. Estos barrancos, prc-ticamente perpendiculares al ro principal tienencuencas muy pequeas, por tanto con capacidad deerosin limitada, por lo que la combinacin entre elencajamiento del ro principal y esa limitada capa-cidad de erosin ha provocado que los ndices lon-gitudinales de stos sean muy altos. Otros valoresaltos que se presentan por esta razn son: 1.858 y1.750 (Fig. 3).

c.- ndice de encajamiento del roSegn nuestro estudio, los valores ms bajos de

la cuenca los presenta en general el ro principal,manifestados en dos cortes transversales; uno deellos pasa por el Cerrajn de Murtas y contina enlas proximidades de la cerrada del embalse deBennar presenta un valor de 0,02. El segundo se harealizado a 1 kilmetro, aguas arriba, del frentemontaoso de SierraNevada, con un valor de 0,03,junto a la localidad de Vlor, en el ro del mismonombre (Figs. 2 y 3). En este frente tenemos otrosvalores tambin bajos, entre los que destacamos lossiguientes: 0,05 (sobre el ro Paterna, junto al pue-blo del mismo nombre; perfil 5 de la Fig. 5) , 0,06(en el ro de Mecina, tambin cerca de la localidadque le da nombre al ro, sobre el ro Bayrcal ysobre el ro Laroles, junto al pueblo; perfil 1 de laFig. 5), 0,08 (a ms de 5 kilmetros, aguas arriba,del frente montaoso; perfil 4 de la Fig. 5), y 0,10(en el ro Nechite, al sur de esta localidad; Figs. 2y 3).

tacto. Los valores elevados que se dan en este lti-mo sector dependen de las diferentes litologas queatraviesa el ro y de los escalones producidos porlas fallas, coincidiendo en no pocos casos el cam-bio litolgico con la posicin de sus planos.Tambin se producen realces de esos gradientessobre los sedimentos negenos del perfil 5 debidoal contraste litolgico existente a ambos lados deuna falla de desgarre E-O.

El sector occidental de Gdor est cruzado porbarrancos que presentan ndices con valores nosuperiores a 2.000 (los ms importantes son: 1.842,1.819, 1.583 y 1.563). La mayora de estos barran-cos descienden hacia el oeste y SO; en uno de ellossu ltimo tramo va hacia el NE y al desembocar enel ro Alcolea su perfil del ndice del gradiente seeleva hasta el valor de 2.235. En realidad est liga-do al encajamiento del ro Alcolea, ya rebasadonetamente el frente de Berja, en materiales nege-nos separados por una falla E-O de mrmoles alpu-jrrides (Fig. 3 y perfil 6 de la Fig. 6).

Estos valores altos del gradiente en el frente deBerja coinciden con dos situaciones tectnicas ylitolgicas diferentes: el cabalgamiento de unida-des alpujrrides (Murtas sobre Gdor) con esquis-tos y filitas sobre mrmoles en algunos casos (per-files 7, algo del 8 y el 9 de la Fig. 6) y las fallas nor-males muchas de ellas activas tal como se deduce



Tambin se reflejan los fuertes encajamientosde algunos de los barrancos afluentes del ro prin-cipal pasado el embalse de Bennar, y sobre losafluentes derechos del ro Ytor, al norte delCerrajn de Murtas. As se tiene un valor de 0,05 alN del Cerrajn y otros de 0,07.

d.- ndice de la forma de la cuencaEl valor ms elevado se presenta en una de las

ramblas que cruza el frente montaoso de SierraNevada, calculado en 8,23. Otros valores destaca-

En total se ha obtenido el valor de este ndiceVf en los 13 barrancos que cortan al frente monta-oso del sur de Sierra Nevada (Fig. 7). La mediaaritmtica de los distintos valores de Vf es de 0,14,con una desviacin estndar de 0,09.

En el frente de Berja tenemos el tercer valorms bajo de la relacin anchura/altura del valle deentre los medidos en toda la cuenca: 0,04. Otrosvalores bajos calculados en este frente del bordeoccidental de Gdor son: 0,07 y 0,11 (Fig. 7). Lamedia aritmtica de los distintos valores de Vf esde 0,16, con una desviacin estndar de 0,1.

Figura 5. Perfiles de algunos ros que cruzan el frente montaoso del sur de Sierra Nevada en los que el ndice del gradiente delperfil longitudinal es mayor. Se muestra su relacin con el frente montaoso (F.M.). A puntos se muestra el ndice del gradientelongitudinal. La posicin de los ros se marca en la figura 3. En los perfiles se incluyen datos sobre la geologa pero tngase en

cuenta que no corresponden a una lnea recta como en los cortes habituales, sino a un curso de ro cuya direccin cambia. Figure 5. Profiles of several rivers crossing the mountain-front of the south of Sierra Nevada and presenting the greater values of

the gradient profile (SL). Their relation with this mountain-front (F.M.) is indicated. Dotted line indicates the longitudinal gradient.The position of these rivers is marked in Fig. 3. In these profiles some geologic data are included but observe that they do not cor-

respond to a straight line as in the usual cross-sections but to a river course which strike change.


Figura 6. Perfiles de algunos ros que cruzan el frente montaoso de Berja en el que los que ndice del gradiente del perfil longitu-dinal es mayor. Se muestra su relacin con el frente montaoso (F.M.). A puntos se muestra el ndice del gradiente longitudinal. La

posicin de los ros se marca en la figura 3. En los perfiles se incluyen datos sobre la geologa pero tngase en cuenta que nocorresponden a una lnea recta como en los cortes habituales, sino a un curso de ro cuya direccin cambia.

Figure 6. Profiles of several rivers crossing the mountain-front of Berja and presenting the greater values of the gradient profile(SL). Their relation with this mountain-front (F.M.) is indicated. Dotted line indicates the longitudinal gradient. The position ofthese rivers is marked in Fig. 3. In these profiles some geologic data are included but observe that they do not correspond to a

straight line as in the usual cross-sections but to a river course which strike change.

0,07 y 0,11) hacen que quede situado muy prximoa la clase 1, ligeramente menos activo que el ante-rior frente.

La relacin entre Vf y Bs se muestra en el dia-grama de la Fig. 7. En ese diagrama se observa que,en su conjunto, los 13 barrancos que cruzan el fren-te del sur de Sierra Nevada combinan valores de Vfmenores que los de los 6 barrancos del frente deBerja con valores mayores de Bs que los de esteltimo frente. Esto conduce tambin a la conclu-sin de que los barrancos que cruzan el frente deSierra Nevada se estn encajando ms enrgica-mente que los del frente de Berja, lo que es tambincongruente con la mayor actividad tectnica dedu-cida de la comparacin de los ndices Smf y Vf.

Discusin de los resultados

De la aplicacin de los ndices geomorfolgicosa la cuenca del ro Adra resulta lo siguiente:

a.- El frente de Sierra Nevada con un valor delndice Smf de 1,44, con bastantes tramos rectos, loque indica actividad reciente, se acompaa ademscon ndices longitudinales altos que responden anetos saltos en el perfil topogrfico de los barran-


bles de este frente son: 5,69, 4,46 (ro Ytor), 4,35(ro de Alcolea) y 4,32 (Fig. 3).

Entre los barrancos que cruzan el frente deBerja hay uno con valor de 6,98. Aparte de ste, losdems no superan el valor de 2,50.

En cuanto a los afluentes del ro principal pasa-do el embalse de Bennar, entre los ms destaca-bles, tenemos los valores de 7,91 y de 5,2.

Adems de los anteriores sectores, convienesealar que en el borde sur del corredor de lasAlpujarras, desde el ro Ugjar hacia el este, hayvarios barrancos que desvan su curso hacia el SO.Este desvo sigue una lnea coincidente con fallas(Figs. 2 y 3), que va desde Alcolea hacia el sur deChern y Ugjar. Esta lnea se prolonga el oeste,provocando en este caso el desvo de otros barran-cos. Estos rasgos van acompaados en numerosospuntos por un neto contraste morfolgico y porvariaciones en varios de los ndices geomorfolgi-cos usados.

e.- Relacin entre los ndices Smf y Vf y Vf y BsCon el fin de evaluar el grado de actividad tect-

nica, Bull y McFadden (1977) compararon los ndi-ces Smf y Vf y clasificaron los frentes montaosos entres grados de actividad. Los frentes activos (Clase1) tienen valores de Smf inferiores a 1,6 y los de Vfinferiores a 0,5. Los frentes de moderada actividad(Clase 2) tienen valores de Smf cercanos o algosuperiores a 2 y los de Vf pueden ser de hasta 1,4.Diversos autores (Rockwell et al., 1984; Silva et al.,2003) aceptan que para la Clase 1 el levantamientotectnico esperable es superior a 0, 5 m/ka y para laClase 2 est comprendido entre 0,5 y 0,05 m/ka. LaClase 3 corresponde a frentes tectnicamente inacti-vos con valores altos de dichos ndices y su levanta-miento tectnico es inferior a 0,05 m/Ka. En su con-junto, con esta clasificacin se obtiene una informa-cin semi-cuantitativa del grado relativo de la acti-vidad tectnica de los frentes.

Segn dicha clasificacin, el frente sur deSierra Nevada se sita claramente dentro de los deClase 1, dado que su valor de Smf es de 1,44 y losde Vf de los barrancos que lo cruzan no superan lamayora el valor de 0,10, teniendo algunos de ellosun valor de 0,03 (vanse estos valores de Vf en lafigura 7).

Por su parte, el valor del frente montaoso deBerja (Smf = 1,65) y los de Vf ligados (oscilan entre

Figura 7. Relacin entre los valores de los ndices Vf y Bs enlos frentes montaosos del sur de Sierra Nevada (FSN) y de

Berja (FB). Se han estudiado 13 barrancos que cruzan el frentede Sierra Nevada (mostrados por un punto) y 6 que lo hacen al

frente de Berja (mostrados por un crculo hueco). En estosfrentes los valores de los ndices son: FSN: Smf = 1,44, Vf =0,14 (media aritmtica) y 0,09 (desviacin estndar) y Bs =3,73 y 1,73. FB: Smf = 1,65, Vf = 0,16 y 0,1 y Bs = 2,72 y

1,97.Figure 7. Relations between the indexes Vf and Bs in the

mountain-fronts of the South of Sierra Nevada FSN) and Berja(FB). 13 riverbanks crossing the front of Sierra Nevada (indi-cated by a point) and 6 crossing the front of Berja have beenstudied (indicated by a circle). In these mountain-fronts the

values of the indexes are: FSN: Smf = 1.44, Vf = 0.14 (arith-metic mean) and 0.09 (standard deviation) and Bs = 3.73 and1.73. FB: Smf = 1.65, Vf = 0.16 and 0.1 and Bs = 2.72 and

1.97.

Gdor, segn lo refleja la presencia de fallas nor-males en este frente de Berja.

Si comparamos el frente de Sierra Nevada conel de Berja, se observa que el primero presentamayores valores, pero en ambos se reflejan movi-mientos verticales recientes debido a un levanta-miento de las cabeceras de sus ros, una intensaerosin aguas arriba de los mismos frentes y perfi-les transversales con formas de V. Este levanta-miento contina actualmente tal como lo muestranprcticamente todos los cursos fluviales, encajadosvarios metros dentro de sus propios cauces. Esto esms notable en Sierra Nevada.

d.- La influencia de la litologa se deja ver en elvalor de algunos ndices longitudinales, tal como seha sealado previamente (vase por ejemplo losperfiles 1, 3 y 4 de la Fig. 4 donde esto es muynotorio). En algunos casos, son los contactos tect-nicos entre unidades y las fallas los que influyenponiendo juntas litologas diferentes lo que, juntoal propio desplazamiento de las fallas, conduce a lacreacin de fuertes pendientes que, consecuente-mente, dan valores altos del ndice longitudinal.

Tambin la litologa debe influir a la hora decomparar los valores de los distintos ndices liga-dos a los dos frentes montaosos. Los barrancosdel frente del sur de Sierra Nevada cortan mayori-tariamente a esquistos y cuarcitas, mientras que losde Berja lo hacen a mrmoles. Sin duda, para queuna comparacin se hiciera con una fiabilidad total,debera poderse hacer con frentes de litologassimilares, lo que claramente no es el caso. An as,pensamos que, en su conjunto, las estimacionesobtenidas reflejan la diferente actividad tectnicade los dos frentes estudiados.

e.- En el sector del sur del embalse de Bennarel ro se ha encajado cortando a una estructura anti-clinal previa (vase la Fig. 2, al sur de Bennar yTurn). Es un proceso de antecedencia que dio porresultado un neto encajamiento (no es el nico enla regin pues ms al oeste de Motril, en el sectorllamado Escalate Fig. 1, de la carretera deGranada a la costa, el ro Guadalfeo corta igual-mente a una estructura anticlinal). Los bordes deese barranco se mantienen prcticamente verticalespues los valles laterales que en ellos desembocanson muy pequeos, con una capacidad erosivaigualmente pequea lo que da ndices enormes asus afluentes. Por tanto, estos ndices no son debi-

cos representados, coincidentes adems con zonascercanas al frente (Figs. 3 y 5). A esto se suma quelas formas de las cuencas situadas al norte son alar-gadas y estrechas, y sus encajamientos son de cier-ta relevancia. Por tanto en este frente se deduce queel levantamiento es importante, que contina en laactualidad. Es un frente netamente activo.

Se observa adems que los barrancos quedesembocan en el ro principal incrementan susndices longitudinales en mayor o menor grado alllegar a su confluencia y en general, salvo el sectordel sur de Bennar, tanto ms cuanto ms al nortede la cuenca se est. Este dato confirma a la vezque: a) el principal se est actualmente encajando;b) el sector situado hacia la cabecera se levantarelativamente ms con respecto a su nivel de base,con el consiguiente incremento de erosin. Estelevantamiento es por tanto ms marcado en SierraNevada, y se deja notar especialmente en las proxi-midades del referido frente. En el campo se obser-va que fallas E-O prcticamente coinciden con laposicin del frente, al que controlan

b.- Las fallas del sur del corredor de lasAlpujarras, sin formar un verdadero frente, contro-lan tambin la direccin local de los ros y marcancambios en los valores de los ndices, especialmen-te en los longitudinales. En esta lnea se observanalgunos valores altos de ndices longitudinales, enparticular en el ro Alcolea, donde se detecta unndice de 3.258. A la vez los ros cambian su direc-cin localmente para pasar a ser E-O (Figs. 2 y 4).La accin conjunta de fallas E-O y la litologa delos materiales negenos, ms fcilmente erosiona-bles, determina que los sectores deprimidos se sit-en generalmente al norte de estas fallas.

c.- El frente de Berja, en el borde occidental dela Sierra de Gdor es ms sinuoso que el del sur deSierra Nevada, lo que indica menor actividad neo-tectnica; tiene ndices longitudinales de relativaimportancia tambin cercanos al frente montaosoy de ellos se deducen actividad reciente. Esto con-cuerda en general con los datos de Martnez Daz(2000b) quien ya seal la actividad reciente dealgunas de las fallas de este borde de Sierra deGdor. Coinciden en muchos casos estos valoresmayores con la presencia de fallas NO-SE de eseborde, algunas de las cuales cortan a los derrubiosde ladera actuales o subactuales. En conjunto, seest produciendo un levantamiento de la sierra de


5. Conclusiones

En la aplicacin de los ndices geomorfolgicosse ha mostrado que la litologa y la estructura pre-via tienen notoria influencia en los distintos valoresobtenidos de los ndices. Pero a estos factores se lesuperponen netamente las deformaciones recientesproducidas por la tectnica ligada sobre todo afallas y al levantamiento regional. Por eso se tieneque:

-Los ndices geomorfolgicos obtenidos indi-can que el frente sur de Sierra Nevada es netamen-te activo, ms que el de Berja. Hay barrancos en elfrente de Sierra Nevada que presentan ndices lon-gitudinales muy elevados. Las subcuencas son msalargadas en Sierra Nevada que en Sierra de Gdor;lo que es indicio de que los barrancos son ms acti-vos, en concordancia con un mayor levantamiento.An as, los valores obtenidos en el borde occiden-tal de la Sierra de Gdor indican tambin procesosactivos.

-En el sector de Bennar-Turn la causa de losaltos ndices longitudinales est relacionada con laerosin del ro principal en las calizas y dolomasdel manto de Ljar que all cortan a un anticlinal.Es un fenmeno de antecedencia. La poca capaci-dad erosiva de los valles laterales que all desem-bocan determinan que stos tengan all unos valo-res muy altos del Vf.

-Los valores mostrados por los ndices geomor-folgicos concuerdan con los rasgos geolgicosque se muestran activos, en particular las fallas delcorredor de las Alpujarras, muy especialmente a lolargo del frente del sur de Sierra Nevada. En elborde sur del corredor otras fallas E-O, paralelas alas anteriores, tambin controlan la morfologa,afectando en particular a la direccin de los cursosde los ros.

-En conjunto, la red fluvial y los frentes monta-osos existentes responden en buena medida a latectnica reciente del rea, reflejada por movi-mientos de fallas, patentes especialmente en algu-nos puntos donde se observan sedimentos delMioceno superior al Cuaternario afectados por losdesplazamientos y tambin reflejada por el levan-tamiento regional, ms marcado en Sierra Nevaday progresivamente decreciente hacia el mar. Lasfallas E-O, en el frente sur de Sierra Nevada y en elsur del corredor de las Alpujarras, son las ms acti-


dos a la presencia de ningn frente activo en elrea, sino a la excesiva erosin del ro principalsobre las calizas y dolomas del Manto de Ljar.

f.- El anlisis de los ndices geomorfolgicosmuestra un rasgo que conviene sealar finalmente:es el hecho de que prcticamente todos los cursosfluviales actuales, muy en particular los de SierraNevada se encuentran sobre-encajados. Es decir,dentro del valle fluvial es absolutamente corrienteque el cauce del ro, a veces tan solo arroyos esta-cionales, se encuentre encajado varios metrosdando netas hombreras. Es este un hecho quemuestra bien a las claras que el proceso de levanta-miento prosigue con fuerza en la actualidad. Sinembargo, conforme el ro Adra se acerca al mareste nuevo encajamiento en el fondo del valle es engeneral menos patente y, adems, lo que all seobserva puede estar ligado al descenso eustticoproducido en la ltima etapa glacial.

En conjunto, los resultados muestran el enormelevantamiento que an est sufriendo SierraNevada en relacin con el resto de la cuenca sinque por ello sea pequeo el que se aprecia en laSierra de Gdor. Este levantamiento est en buenaparte facilitado por las fallas descritas, en particu-lar las E-O que se muestran de gran importancia.Martnez-Daz (2000b) seala su posible papelcomo fallas de transferencia de la extensin regio-nal ENE-OSO, producida por las fallas NNO-SSE.En el reciente trabajo de Martnez-Martnez et al.(2006) se calculan numerosos mecanismos focalesligados a estas fallas E-O, muchos de ellos de des-garre, algunos de falla normal. Es interesante quemuchos de estos terremotos tienen hipocentrossituados a profundidades superiores a 10 km, loque claramente indica que estas fallas, que sobre elterreno alcanzan ms de 100 km de longitud, reba-sando grandemente al E y al O la cuenca de Adra,llegan a cortar a la corteza prcticamente entera.Probablemente no es aplicable esto a las fallasNNO-SSE, que deben ligarse a niveles de despeguemenos profundos. El conjunto de estas fallas facili-tan los levantamientos diferenciales, en particularel de Sierra Nevada y en menor proporcin el deGdor. Todos estos levantamientos diferencialeshay que inscribirlos en el levantamiento regionalque afecta a la Cordillera desde el Mioceno supe-rior (Sanz de Galdeano y Alfaro, 2004).

Garca Tortosa, F.J. & Sanz de Galdeano, C. (2007). Evidenciasgeomorfolgicas de actividad tectnica cuaternaria en elfrente montaoso del borde sur de Sierra Nevada: la fallanormal de Laujar de Andarax. Cuaternario yGeomorfologa, 21, 101-112.

Groupe de Recherche Notectonique de lArc de Gibraltar(Armijo, R., Benkhelil, J., Bousquet, J.C., Estvez, A.,Guiraud, R., Montenat, C., Pavillon, M.J., Philip, H., Sanzde Galdeano, C. & Viguier, C.). (1977). Lhistoire tecto-nique rcente (Tortonien Quaternaire) de lArc deGibraltar et des bordures de la mer dAlboran. Bull. Soc.gol. France, Paris, (7), XIX, 3, 575614.

Hack, J.T. (1973). Stream-profile analysis and stream-gradientindex. Journal Research U.S. Geol. Survey, 1,4, 421-429.

Keller, E.A. & Pinter, N. (1996). Active Tectonics (Earthquakes,Uplift and Landscape). Prentice-Hall Inc. New Jersey, 338pp.

Martnez-Daz, J.J. (2000a). Indicios geomorfolgicos indicati-vos de tectnica activa en el sector Lorca-Totana de la fallade Alhama de Murcia. Bol. Geol. Min., 111-1, 67-76.

Martnez Daz, J.J. (2000b). Anlisis sismotectnico de la seriessmica de Adra: mecanismos de terremotos compuestoscomo respuesta a la interaccin entre fallas activas en elsureste de la Cordillera Btica. Rev. Soc. Geol. Espaa, 13,1, 31-44.

Martnez Martnez, J.M. (2006). Lateral interaction betweenmetamorphic core complex and less-extended, tilt blockdomains: the Alpujarras strike-slip transfer fault zone(Betics, SE Spain). Journal of Structural Geology, 28, 602-620.

Martnez-Martnez, J.M.; Booth-Rea, G.; Azan, J.M. &Torcal, F. (2006). Active transfer fault zone linking a seg-mented extensional system (Betics, southern Spain):Insight into heterogeneous extension driven by edge delam-ination. Tectonophysics, 422, 159-173.

Ramrez-Herrera, M.T. (1998). Geomorphic assessment ofactive tectonics in the Acambay Graben, Mexican volcanicbelt. Earth Surface Processes and Landforms, 23,317-332.

Rockwell, T.K., Keller, E.A. & Johnson, D.L. (1984). Tectonicgeomorphology of alluvial fans and mountain fronts nearVentura, California. En: Morisava, M. y Hack, T.J. (Eds.).Tectonic Geomorphology. Publ. in Geomorphology, StateUniversity of New York at Binghmanton, 183-204.

Sanz de Galdeano, C. & Alfaro P. (2004). Tectonic significanceof the present relief of the Betic Cordillera.Geomorphology, 63, 178-190.

Sanz de Galdeano, C.; Rodrguez-Fernndez, J. & Lpez-Garrido, A. C. (1985). A strike-slip fault corridor within theAlpujarra Mountains (Betic Cordilleras, Spain). Geol.Rundschau, 74, 642-655.

Silva, P.G. (1994). Evolucin geodinmica de la depresin delGuadalentn desde el Mioceno superior hasta la actuali-dad: Neotectnica y Geomorfologa. Tesis Univ.Complutense. Madrid, 642p.

Silva, P.G., Goy, J.L, Zazo, C. & Bardaj, T. (2003). Fault-gen-erated mountain fronts in southeast Spain: geomorphologicassessment of tectonic and seismic activity.Geomorphology, 50, 203-225.

vas y despus las NNO-SSE del frente de Berja. Lacombinacin de datos geomorfolgicos, geolgi-cos y sismolgicos muestra que las largas fallas E-O son activas y al alcanzar niveles profundos de lacorteza, facilitan en particular el mayor levanta-miento de Sierra Nevada.

Agradecimientos: A la Empresa SACYR, cuyapoltica de Empresa posibilita el inters suficientepor la Geodinmica Interna y la Geomorfologaactual. Este estudio ha sido financiado en parte porlos proyectos CGL2007-60535 y TOPO-IBERIACONSOLIDER-INGENIO, CSD2006-00041 delMEC, proyecto 83/2007 del MMA y el grupo RNM217 de la Junta de Andaluca. A. Caballero (IACT)ha dibujado las figuras.

Referencias

Azan, J.M.; Azor, A.; Prez-Pea, V.; Booth-Rea, G.;Rodrguez-Fernndez, J.; Delgado, J.; Carrillo, J.M. &Torcal, F. (2004). Morfometra de la red de drenaje, tect-nica activa y sismicidad instrumental en el borde occiden-tal de Sierra Nevada (Cordilleras Bticas). Geo-Temas, 6(3), 135-138.

Bull, W.B. (1977). Geomorphic tectonic activity classes ofsouth front of the San Gabriel Mountains, California. U.S.Geol. Surv. Contract Report 14-08-001-G-394. 59 p.

Bull, W.B. (1978). Geomorphic tectonic classes of the southfront of the San Gabriel Mountains, California. U.S.Geological Survey Contract Report. 14-08-001-G-394.Office of Earthquakes, Volcanoes and Engineering, MenloPark, Calif. 59 pp.

Bull, W.B. & McFadden, L.D. (1977). Tectonic geomorphologynorth and south of the Garlock fault, California. In D.O.Doehring (ed). Geomorphology in Arid Regions.Proceeding of the Eigth Annual GeomorphologySymposium. State University of New York at Binghamton,115-138.

Canon, P.J. (1976). Generation of explicit parameters for aquantitative geomorphic study of the Mill Creek drainagebasin. Oklahoma Geology Notes, 36, 1, 3-16.

Carvajal, R. & Sanz de Galdeano, C. (2001). La red de drenajedel borde nororiental de la cuenca de Granada, del roBermejo al Darro. Aplicacin de ndices geomorfolgicos.En: La Cuenca de Granada. (Sanz de Galdeano, PelezMontilla y Lpez-Garrido Eds.) Proyecto PB97-1267-C03,67-77.

El Hamdouni, R. (2001). Estudio de movimiento de ladera en lacuenca del ro zbor mediante un SIG: contribucin alconocimiento de la relacin entre tectnica activa e inesta-bilidad de vertientes. Tesis Univ. Granada. 430 pp.


aplicacion de indices geomorfologicos al estudio de la cuenca del rio adra (almeria)

Documents