año 9 - nº 24 febrero de 2007 precio $ 7. · dr. horacio micucci ... carta a videla ... fabricio...

Consejo AsesorVirginia del Valle Martínez dePhilippeauxDr. Julio C. GonzálezDr. Horacio MicucciDr. Humberto MarioniMr. Berta Wexler

Miembros honorariosTte. Cnel. Adolfo C. PhilippeauxVcdro. Roberto V. MartoranoDr. Carlos InfanteDr. Norberto Acerbi

Consejo de RedacciónLic. Santiago M. TettamanziCarlos R. BoisenDr. Roberto GalíndezDr. Roberto PeyPedro LarraggioneMarcos PargaArq. Carlos SolísLic. Juanita VarelaDr. Julio García TorresCarlos F. Ríos

DirectorEduardo M. Lualdi

Editor responsableArq. Carlos Víctor Solís

Correspondencia a:Revista CuADERNosAv. Caseros 828, 1º “3”, CP: C1152AAQ,Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Correo electró[email protected]

En internet: www.lanuevahuella.com.ar

Cheques y giros a nombre de EduardoMariano Lualdi, Cuenta No 00097854691,Banco Nación, suc. Caballito

Registro de la Propiedad intelectual entrámite.

Impreso en Gráfica Laf S.R.L.Loyola 1654 (1414) Cap. Fed.

Los autores son responsables de los trabajos firmados.Permitida la reproducción total o parcial citando lafuente.

CuADERNos para el encuentro en una nueva huella argentina, es marca registrada. Número de registro: 18.990909090

Año 9 - Nº 24Febrero de 2007Precio $ 7.

25º Aniversario de la reconquista patriótica de las Islas Malvinas

Los héroes que dieron su vida, defendiendo la patria contra la agresión colonialista . . . .4

Foro Patriótico y PopularMalvinas: una causa nacional y antiimperialista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16

Mayor (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM)Sargento Mario Antonio Cisneros: Un verdadero camarada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36

Carlos Viegas (VGM)Reencuentro en la posguerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44

Carlos Viegas (VGM)Plan trienal en salud mental para ex combatientes de guerra y su grupo familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46

Comisión de estudios energéticos de CUADERNOSPetróleo y Malvinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56

Adolfo Schweighofer (VGM)Más versiones iguales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

Luis Asís DamascoLa vigencia de una causa (extractos) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

Eduardo Mariano LualdiEntre el 14 de junio y el 2 de abril . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61

Temas nacionales

Mayor (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM)196º aniversario de la Batalla de Suipacha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

Dr. Silvio CoppolaRamón Carrillo: Recordando a un patriota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

Virginia del Valle Martínez de PhilippeauxAprender de la historia grande de la patria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66

Coronel (pm) Bernardo AlberteCarta a Videla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70

Foro Argentino de la Deuda Externa, regional Berisso-La Plata-EnsenadaEnfrentar una política de entrega . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73

Oscar GascóHomenaje a Norberto Acerbi: Luchador, compañero y amigo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76

Mr. Julio Toledo2007: Un año para la reflexión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77

Dr. Horacio MicucciTodo el petróleo en manos de un Estado patriótico y popular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78

Comisión por la conmemoración del Bicentenario de la Reconquista y de la Defensa de Buenos AiresLos padres fundadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82

Latinoamérica y el mundo

Olga CristóbalLas tropas de ocupación en Haití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

Tte. Cnel. (R) Dn. Adolfo C. PhilippeauxEl envío de tropas a Haití . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88

Diputado Nacional (MC) Antonio PereiraIrak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89

Libros

Suboficial Mayor (R) Marcelino B. SánchezUna vida, una historia, una pasión: Preparando a la tropa (para defender a Perón) . . .92

ANIvERsARIoDE LA RECoNquIsTAPATRIóTICA DELAs IsLAsMALvINAs

1982 - 2 DE AbRIL - 2007

25|2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s||2| |3|

voLvEREMos

RENDICIóN DE LAs TRoPAsbRITáNICAs EL 2 DE AbRIL DE 1982.LA usuRPACIóN INICIADA EN 1833,LLEgAbA A su FIN.

La Guerra de las Malvinas fueuna guerra internacionalintensamente cruenta a la cuallos comunicados de la JuntaMilitar de la Argentinaparadójicamente seempeñaban en denominar"conflicto". Esta guerra seprolongó desde el 2 de abrilhasta el 14 de junio de 1982.En esta fecha las fuerzasinglesas derrotaroncompletamente a las fuerzasargentinas de soldadosbisoños que se batieron conheroísmo, con dignidad, conhonor y sin material adecuadofrente a un enemigo que en

ningún momento ocultó su ferocidad y salvajismo. Ferocidad y salvajismo que seconcretaron en fusilar y torturar a indefensos prisioneros de guerra argentinos. LaRepública Argentina vencida por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Nortequedó desde entonces sometida a la Ley del Vencedor.

Vencer a la República Argentina en la Guerra de las Malvinas era el hechointernacional que Gran Bretaña necesitaba para imponernos los Tratados de Madriddel 15 de febrero de 1990, de Londres del 11 de diciembre de 1990 (ratificado porLey 24.184) y para que se firmara el Tratado de Washington con los Estados Unidosdel 14 de noviembre de 1991 (ratificado por Ley 24.124).”

Dr. Julio C. González, “Los Tratados de Paz de la Guerra por las Malvinas”.

Dichos instrumentos jurídicos de opresión colonialista, junto a la condición de naciónextra OTAN impuesta por el menemato, siguen aún plenamente vigentes. Su denuncia y/oanulación, son un paso indispensable en la promoción de un gran debate nacional quepermita unir al conjunto de la nación y el pueblo argentino, para garantizar la reconquista demares y territorios usurpados, en el camino de conquistar una patria libre de todo dominioextranjero, y brindar a todos nuestros veteranos de guerra una pensión digna, una atencióna su salud como merecen quienes arriesgaron la vida defendiendo la patria, y elreconocimiento moral a los méritos de su empresa, nunca olvidada por el pueblo argentino.

RECONqUiStA y FUtURO

El Dr. Julio C.

González, es

miembro del

Consejo

Nacional del

Foro Patriótico y

Popular y del

Consejo Asesor

de la Revista

CUADERNOS

para el

encuentro en

una nueva huella

argentina

Abraham, Juan Omar Teniente

Acuña, Juan José Soldado Conscripto

Aguilar, Eusebio Antonio Suboficial Principal

Aguilera, Luis Orlando Soldado Conscripto

Aguirre, Alberto Marcelino Soldado Conscripto

Alegre, Raúl Soldado Conscripto

Alegre, Celso Soldado Conscripto

Allende, José Luis Soldado Conscripto

Almaraz, Bernardino Benito Soldado Conscripto

Antieco, Simón Oscar Soldado Conscripto

Araujo, Elbio Eduardo Soldado Conscripto

Arévalo, Clodoveo Miguel Ángel General de Brigada

Arrascaeta, Miguel Ángel Soldado Conscripto

Austin, Ricardo Andrés Soldado Conscripto

Auvibux, Julio César Teniente Primero

Avalos, Ofelio Víctor Soldado Conscripto

Avalos, Omar Alberto Soldado Conscripto

Ávila, Miguel Ángel Cabo Primero

Ayala, Juan Alejandro Soldado Conscripto

Aylan, Orlando Soldado Conscripto

Azcarate, Sergio Omar Soldado Conscripto

Baldini, Juan Domingo Teniente

Balvidares, Horacio Adolfo Soldado Conscripto

Barrios, Rafael Soldado Conscripto

Barros, Néstor Daniel Sargento

Bastida, Claudio Alfredo Soldado Conscripto

Becerra, Walter Ignacio Soldado Conscripto

Bellinzona, Diego Martín Soldado Conscripto

Benítez, Ángel Soldado Conscripto

Benzo, Víctor Jesús Suboficial Principal

Blanco, René Pascual Sargento Ayudante

Blanco, Ramón CiriloSoldado Conscripto

Blas, Oscar Humberto Sargento Ayudante

Bordón, Luis Jorge Soldado Conscripto

Brito, Omar Aníbal Soldado Conscripto

Buschiazzo, Juan Carlos Capitán

Busto, Roberto A. Cabo Primero

Busto, Rubén Adrián Cabo Primero

Caballero, Ramón Salvador Soldado Conscripto

Cabrera, Ramón Ángel Soldado Conscripto

Cabrera, Adolfo Luis Sargento Primero

Campos, Pedro Andrés Sargento Primero

Cantero, Aldo Rubén Soldado Conscripto

Cao, Julio Rubén Soldado Conscripto

Carballido, Sergio Alberto Soldado Conscripto

Carrascull, Fabricio Edgar Soldado Conscripto

Casco, Carlos Epifanio Soldado Conscripto

Castro, Mario Rodolfo Cabo Primero

Chaves, Alberto Fernando Cabo Primero

Cini, Marcelo Gustavo Soldado Conscripto

Cisneros, Mario Antonio Sargento Primero

Curima, José Domingo Soldado Conscripto

Dachary, Alejandro Teniente Primero

Del Hierro, José Luis Soldado Conscripto

Desza, Sergio Raúl Soldado Conscripto

Diarte, Oscar Daniel Soldado Conscripto

Díaz, Luis Alberto Soldado Conscripto

Díaz, Carlos Agustín Soldado Conscripto

Dimotta, Raúl Horacio Sargento Primero

Dworak, Vladimiro Soldado Conscripto

Echave, Horacio José Soldado Conscripto

Encina, José Alberto Soldado Conscripto

Espinosa, Ernesto Emilio Teniente Primero

Estévez, Roberto Néstor Teniente Primero

Falcón, Miguel Soldado Conscripto

Fassio, Marcos Antonio Teniente Primero

Fernandez, Carmelo Soldado Conscripto

Fernandez, Remigio AntonioSoldado Conscripto

Ferrau, José Ramón Soldado Conscripto

Los héRoEs quEDEFENDIENDo LA

LA AgREsIóN

DIERoN su vIDA, PATRIA CoNTRACoLoNIALIsTA

|2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s|

Ferreyra, Aldo Omar Soldado Conscripto

Fiorito, Roberto Mario Capitán

Folch, Andrés Aníbal Soldado Conscripto

Frías, Carlos Alberto Soldado Conscripto

Gabrielli, Fabián Mario Soldado Conscripto

García, Sergio Ismael Sargento Primero

García, Ramón Soldado Conscripto

García Cañete, Mario Aquilino Soldado Conscripto

Gattoni, Alfredo Soldado Conscripto

Giraudo, Horacio Lorenzo Soldado Conscripto

Gómez, Mario Cabo Primero

Gómez, Eduardo Soldado Conscripto

Gómez, Martiniano Soldado Conscripto

Gómez, Raúl Adrián Cabo Primero

Gómez, Rubén Horacio Soldado Conscripto

Gómez, Sergio OscarSoldado Conscripto

González, Osmar Luis Cabo Primero

González, Hipólito Soldado Conscripto

González, Miguel Ángel Soldado Conscripto

González, Néstor Miguel Soldado Conscripto

Gramisci, Donato Manuel Soldado Conscripto

|4| |5|

Soldados argentinos. tropas de la reconquista, custodiando elterritorio recuperado de manos del colonialismo británico.

El control británicosobre el Atlánticosudoccidental y sobre elterritorio continental delas provincias de la regiónpatagónica espermanente, con undetallado movimiento de lanavegación de buques yaeronaves argentinos.Este control británicotiene visos depermanente. Ningunaautoridad gubernamentalni de las FF.AA.,consideran el agravio queesto significa ni losobjetivos y propósitos quecon el mismo persiguenlos ingleses.

Dr. Julio C. gonzálezLos Tratados de Paz porla guerra de las Malvinas

|7||6| |2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s|

Granado, Guillermo Ernesto Soldado Conscripto

Gregorio, Alfredo Soldado Conscripto

Guanes, Héctor Antonio Soldado Conscripto

Gurrieri, Ricardo Mario Soldado Conscripto

Herrera, Ricardo Horacio Soldado Conscripto

Herrera, Omar Jesús Soldado Conscripto

Horisberger, Juan Domingo Soldado Conscripto

Hornos, Carlos Alberto Soldado Conscripto

Indino, Ignacio María Soldado Conscripto

Juárez, Alberto Manuel Soldado Conscripto

Labalta, Oscar Eduardo Cabo Primero

Larrosa, Pedro Florentino Sargento Ayudante

Ledesma, Roberto J. Soldado Conscripto

Ledesma, Juan Roberto Soldado Conscripto

Llamas, Jorge Alberto Soldado Conscripto

Ludueña, Jorge Daniel Soldado Conscripto

Lugo, Fernando Jesús Soldado Conscripto

Luna, Ricardo José Soldado Conscripto

Luque, Daniel Omar Soldado Conscripto

Maciel, Ireneo Osvaldo Soldado Conscripto

Maciel, Gerónimo Soldado Conscripto

Maidana, Julio Héctor Soldado Conscripto

Marcial, Jesús Artemio Soldado Conscripto

Marcial, Edmundo Federico Cabo Primero

Márquez, Rubén Eduardo Capitán

Martella, Luis Carlos Teniente Primero

Massad, Marcelo Daniel Soldado Conscripto

Méndez, Luis José Soldado Conscripto

Mendoza, Ireneo Soldado Conscripto

Millapi, Oscar Calixto Soldado Conscripto

Miño, Luis Cabo Primero

Montellano, Héctor CarlosSargento Primero

Monzón, Juan Carlos Soldado Conscripto

Moschen, Alberto José Soldado Conscripto

Mosto, Carlos Gustavo Soldado Conscripto

Nosikoski, Sergio Fabián Soldado Conscripto

Novoa, Marcelo Sergio Mayor

Núñez, Guillermo Soldado Conscripto

Ochoa, Edgard Néstor Suboficial Principal

Ojeda, Guillermo Raúl Soldado Conscripto

Orozco, Pedro Alberto Cabo Primero

Ortega, José Honorio Soldado Conscripto

Osyguss, Carlos Omar Soldado Conscripto

Oviedo, Héctor Rubén Cabo Primero

Pacholczuk, Rolando Máximo Soldado Conscripto

Páez, Celso Soldado Conscripto

Palavecino, Daniel Alberto Soldado Conscripto

Palavecino, Ramón Orlando Soldado Conscripto

Pascual, Miguel Ángel Soldado Conscripto

Pavón, Alberto Genaro Soldado Conscripto

Pegoraro, Néstor Oscar A Soldado Conscripto

Peralta, Juan Anselmo Soldado Conscripto

Pereira, Dante Luis Segundo Soldado Conscripto

Pereyra, Alejandro Raúl Sargento Primero

Pérez, Vicente Ramón Soldado Conscripto

Petrucelli, Alberto Daniel Soldado Conscripto

Pizarro, Néstor Osvaldo Soldado Conscripto

Planes, Marcelo Gustavo Soldado Conscripto

Quintana, Ramón Omar Soldado Conscripto

Quintana, Juan Soldado Conscripto

Quispe, Ángel Fidel Sargento

Ramírez, Rubén Norberto Soldado Conscripto

Ramos, Alberto Rolando Teniente Primero

Reyes Lobos, José Antonio Soldado Conscripto

Ríos, Darío Rolando Sargento

Ríos, José Luis Sargento

Riquelme, Segundino Antonio Soldado Conscripto

Rocha, Isaac Erasmo Soldado Conscripto

Rodriguez, Andrés Daniel Soldado Conscripto

Rodriguez, José Luis Soldado Conscripto

Rodriguez, Macedonio Soldado Conscripto

Rodriguez, Víctor Soldado Conscripto

Rodriguez, Víctor Soldado Conscripto

Rodriguez, Mario Gustavo Soldado Conscripto

Rodriguez, Juan Domingo Soldado Conscripto

Romero, José Luciano Soldado Conscripto

Romero, Julio Soldado Conscripto

Romero, Claudio Alejandro Soldado Conscripto

Romero, Jorge Eduardo Soldado Conscripto

Ron, Jorge Alberto Sargento Ayudante

Ronconi, Enrique Horacio Soldado Conscripto

Ruiz Díaz, Gabino Soldado Conscripto

Sanagua, Alberto Antonio Suboficial Principal

Sánchez, Roque Evaristo Soldado Conscripto

Sánchez, Mario Soldado Conscripto

Sbert, Mateo Antonio Sargento Ayudante

Segovia, Higinio Soldado Conscripto

Segura, Julio César Soldado Conscripto

Serradori, Juan Raúl Soldado Conscripto

Sieyra, Fernando Luis Soldado Conscripto

Silva, Oscar Augusto Teniente

Sinchicay, Sergio César Soldado Conscripto

Soria, Jorge Oscar Soldado Conscripto

Cementerio. tumbas de los héroes argentinos muertos enMalvinas. Ellos custodian la soberanía argentina.

Agresores. Reagan y Haig, dos socios de Margaret thatcherresponsables de la agresión colonialista a la Argentina.

Los acuerdos firmadosen Madrid el 15 defebrero de 1990 son unverdadero tratado de pazabierto, modificablecontinuamente por lasllamadas "Declaraciones"de los grupos de trabajo,que son en realidadresolutivas y obligatorias.


|8| |2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s| |9|

Acevedo, Ignacio Alfredo Cabo Principal

Aguila, Jorge Néstor Soldado Conscripto

Aguirre, Félix Ernesto Soldado Conscripto

Aguirre, Juan José Guardiamarina

Aguirre, Miguel Suboficial Segundo

Ahumada, Hugo Dardo Cabo Segundo

Ahumada, Julio César Marinero Primero

Alancay, Mario Rolando Cabo Principal

Aleman, Humberto César Soldado Conscripto

Alfaro, Miguel Alberto Cabo Segundo

Almirón, Walter Norberto Soldado Conscripto

Almonacid, Mario Soldado Conscripto

Álvarez, César Ernesto Suboficial Segundo

Álvarez, Oscar Manuel Cabo Principal

Álvarez, Rubén Horacio Soldado Conscripto

Amarilla, Hipólito Jorge Daniel Marinero Primero

Amezgaray, Alberto Edgardo Soldado Conscripto

Andrada, Manuel AntonioSuboficial Segundo

Andrada, Norberto Cabo Principal

Arce, Angel Antonio Cabo Principal

Artuso, Félix Oscar Suboficial Primero

Azar, Domingo Miguel Marinero Primero

Báez, Roberto Antonio Cabo Segundo

Baiud, Jorge Carlos Cabo Principal

Balmaceda, Argentino Antonio Cabo Principal

Barrionuevo, Juan Edelmiro Cabo Principal

Barrionuevo, Robustiano A. Suboficial Segundo

Barrios, Ramón Suboficial Mayor

Bedini, Juan Domingo Cabo Principal

Behrendt, Edgardo Gustavo Cabo Segundo

Benitez, Carlos Alberto Teniente de Fragata

Benitez, Juan Rogelio Cabo Segundo

Benitez, Pantaleón Cabo Principal

Bollo, Juan Carlos Cabo Segundo

Bordon, Antonio Mario Cabo Principal

Bordon, Miguel Angel Cabo Principal

Bordoy, Roberto Aldo Soldado Conscripto

Boutrón, Rubén Isidoro Cabo Principal

Brizuela, Osvaldo Luis Cabo Segundo

Brouchoud, Delis Héctor Cabo Principal

Caballero, Héctor Ricardo Soldado Conscripto

Caballero, Roberto Marcelino Soldado Conscripto

Cáceres, Luis Martín Cabo Principal

Cácerez, Francisco Cabo Principal

Campos, Bernardino Isidoro Cabo Principal

Cardozo, José Daniel Soldado Conscripto

Cardozo, Julio Antonio Cabo Primero

Casali, Héctor Anibal Soldado Conscripto

Cassano, Julio Ernesto Cabo Principal

Castillo, Julio Saturnino Suboficial Primero

Castillo, Osvaldo Roque Cabo Segundo

Castro, Néstor Daniel Cabo Segundo

Castro, Pedro Antonio Cabo Principal

Caticha, Rubén Darío Soldado Conscripto

Cavigioli, Hugo Daniel Soldado Conscripto

Cerles, Héctor Abel Soldado Conscripto

Chaile, José Francisco Cabo Segundo

Chaile, Omar Andrés Soldado Conscripto

Cicotti, Jorge Enrique Cabo Primero

Cisneros, Omar Santiago Suboficial Segundo

Colombo, Oscar Aldo Soldado Conscripto

Condori, Nieve Claudio Cabo Segundo

Córdoba, Juan Carlos Suboficial Segundo

Córdoba, Néstor David Soldado Conscripto

Coronel, Abel Eugenio Cabo Principal

Correa, Héctor Basilio Cabo Principal

Corvalán, Néstor Daniel Cabo Segundo

Cruz, Orlando Cabo Primero

Cuello, Julio César Marinero Primero

Cueva, Carlos A. del Rosario Cabo Primero

Dabalo, Juan Carlos Soldado Conscripto

De Chiara, Orlando Marinero Primero

De Rosa, Rubén Norberto Suboficial Segundo

Del Monte, Ernesto Rubén Cabo Segundo

D’Errico, Roberto Tomás Soldado Conscripto

Díaz, Antonio María Soldado Conscripto

Díaz, Luis Roberto Soldado Conscripto

Díaz, Vicente Antonio Soldado Conscripto

Diez Gómez, Héctor Hugo Soldado Conscripto

Dorgambide, Fernando Cabo Segundo

Dufrechou, Héctor Antonio Marinero Primero

Duks, Jorge Carlos Soldado Conscripto

Escobar, Orlando Adrián Cabo Principal

Escobar, René Antonio Soldado Conscripto

Escudero, Juan Miguel Cabo Primero

Esturel, Daniel Osvaldo Cabo Segundo

Fabián, Ramón Vicente Soldado Conscripto

Fajardo, Sixto Javier Soldado Conscripto

Falcón, Justo Silverio Soldado Conscripto

Farfan, Raúl Aristóbulo Soldado Conscripto

Fattori, Gabriel Gustavo Marinero Primero

Faur, José Dante Suboficial Segundo

Fernández, Francisco Velindo Cabo Principal

Fernández, Hugo Ramón Cabo Segundo

Fernández, Luis Roberto Soldado Conscripto

Fernández, Manuel Domingo Suboficial Segundo

Ferreyra, Diego Soldado Conscripto

Ferreyra, Gerardo Ramón Suboficial Segundo

Figueroa, Carlos Ignacio Soldado Conscripto

Fleitas, Matías Suboficial Segundo

Flores, Luis Rolando Cabo Segundo

Flores, Mario Enrique Suboficial Segundo

Florice, Raúl Omar Cabo Segundo

Francisquez, Néstor Lujan Soldado Conscripto

Fregote, Osvaldo Luis Cabo Segundo

Freites, César Julio Cabo Segundo

Frola, Mario Esteban Cabo Segundo

Fuentes, Julio César Cabo Principal

Funez, Mario Alberto Cabo Segundo

Gaglianone, Marcelo Claudio Soldado Conscripto

Galarza, José Luis Soldado Conscripto

Galeano, José Mario Cabo Principal

Gallardo, Ricardo Gabriel Cabo Principal

Galliano, Hugo Alberto Soldado Conscripto

Gallo, Felipe Santiago Cabo Primero

Gallo, Luis Antonio Ramón Suboficial Primero

Galvan, Juan Rolando Cabo Segundo

Galvarne, Osvaldo Anibal Soldado Conscripto

Galvez, Francisco Alfredo Soldado Conscripto

Gaona, José Antonio Soldado Conscripto

García, Antonio Fernando Cabo Primero

García, José Luis Cabo Segundo

García, Omar Luis Cabo Segundo

Gatica, Hugo Ramón Soldado Conscripto

Gazal, Enrique Omar Soldado Conscripto

Gemma, Carlos Leonardo Soldado Conscripto

Giachino, Pedro Edgardo Capitán de Fragata

Gianotti, Luis Armando Marinero Primero

Giaretti, Claudio Marcelo Soldado Conscripto

Giorgi, Humberto Omar Soldado Conscripto

Giuseppetti, Sergio Soldado Conscripto

Godoy, Rubén Oscar Cabo Segundo

Gómez Roca, Sergio Raúl Capitán de Fragata

Gómez, Alberto Edmundo Suboficial Segundo

Gómez, Alcides Romualdo Soldado Conscripto

Gómez, Edgardo José Cabo Segundo

Gómez, José Luis Cabo Segundo

Gómez, Juan Alberto Suboficial Segundo

Gómez, Juan José Cabo Segundo

Gómez, Miguel Angel Cabo Principal

González, Alfredo Alejandro Cabo Segundo

González, Antonio RaúlCabo Primero

González, Carlos Angel Soldado Conscripto

González, Evaristo Cabo Primero

González, Ignacio Eloy Suboficial Segundo

González, Juan Carlos Suboficial Segundo

González, Juan Carlos Soldado Conscripto

González, Mario Luis Suboficial Segundo

González, Miguel Antonio Soldado Conscripto

Gorordo, Raúl Omar Cabo Principal

Gorosito, Héctor Omar Cabo Segundo

Gorosito, Néstor César Cabo Segundo

Pedro Edgardo Giachino. Héroe nacional, muerto durante lareconquista patriótica de las islas Malvinas.

|10| |11||2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s|

Olariaga, Nicolás Roberto Suboficial Segundo

Olavarria, Víctor Oscar Soldado Conscripto

Olivieri, Claudio Guardiamarina

Ordoñez, Ramón Edmundo Soldado Conscripto

Orellana, José del Carmen Suboficial Segundo

Orellano, José Alberto Cabo Primero

Ortiz, Pablo Armando Suboficial Segundo

Ortiz, Restituto Cabo Principal

Oviedo, Augusto Oscar Cabo Principal

Pallares, Víctor Daniel Soldado Conscripto

Pardou, Jorge DelfinoCabo Segundo

Paredes, Roque Antonio Marinero Primero

Pasinato, Jorge Oscar Marinero Primero

Patrone, Aldo Osmar Soldado Conscripto

Paz, Miguel Roberto Suboficial Segundo

Paz, Ricardo Armando Soldado Conscripto

Peña, Juan Efraín Marinero Primero

Peralta, Jorge Carlos Soldado Conscripto

Peralta, José Luis Soldado Conscripto

Perdomo, Marcelo Fabián Cabo Segundo

Pereyra, Enrique Omar Cabo Principal

Pereyra, Ramón G. Ovidio Suboficial Segundo

Pereyra, Ramón Osvaldo Suboficial Segundo

Pérez, Roberto Eulalio Marinero Primero

Piedrabuena, Eduardo J. Luis Soldado Conscripto

Pineda, Ricardo Lionel Soldado Conscripto

Pintos, Fabián Cabo Segundo

Portillo, Rito Florencio Soldado Conscripto

Pramparo, Edgardo Roberto Soldado Conscripto

Pucheta, José Ernesto Cabo Primero

Quilahueque, Isaías Cabo Segundo

Quintana, Roque Ramón Cabo Principal

Quipildor, Oscar Alberto Cabo Segundo

Ragni, Héctor Osvaldo Cabo Segundo

Ramirez, José Luis Cabo Primero

Ramirez, Ricardo Cabo Segundo

Ramirez, Ricardo Argentino Soldado Conscripto

Ramos, Eleuterio Hilario Soldado Conscripto

Rava, Juan Francisco Soldado Conscripto

Reartes, Ricardo Alfredo Soldado Conscripto

Reguera, Juan Carlos Marinero Primero

Ricarte, Martín Mauricio Soldado Conscripto

Gorosito, Omar Hilario Cabo Segundo

Granado, José Carlos Soldado Conscripto

Granic, ClaudioSoldado Conscripto

Gregori, Juan Luis Domingo Cabo Segundo

Grimoldi, Claudio Ariel Cabo Segundo

Grosso, Claudio Norberto Soldado Conscripto

Guanca, Patricio Alfredo Cabo Primero

Guerrero, Marcelino Cabo Principal

Guizzo, Norberto Delfin Cabo Principal

Gutierrez, Ramón Soldado Conscripto

Heredia, Hugo Alberto Soldado Conscripto

Heredia, José Luis Suboficial Segundo

Horszczaruk, Pedro Ricardo S. Soldado Conscripto

Ibañez, Luis Alberto Soldado Conscripto

Illanes, Orlando Antonio Soldado Conscripto

Inchauspe, Jorge Roberto Soldado Conscripto

Insaurralde, Mario de Jesús Cabo Segundo

Interlichia, Jorge Alberto Cabo Primero

Iñiguez, Goffredo Omar Soldado Conscripto

Iselli, Sergio Luis Cabo Segundo

Jira, Isaac Flavio Cabo Primero

Juares, Víctor Hugo Suboficial Segundo

Juarez, Angel RicardoMarinero Primero

Jurio, Alfredo Soldado Conscripto

Lacroix, Tulio Esteban Cabo Primero

Lagos, Daniel Enrique Soldado Conscripto

Laguna, Teodoro Soldado Conscripto

Lamas, Marcos Antonio Marinero Primero

Laporte, Osmar Lorenzo Soldado Conscripto

Laziar, Antonio Hilario Cabo Principal

Leguizamo, Raúl Alberto Cabo Primero

Lena, Juan Carlos Soldado Conscripto

Lencina, Juan Carlos Cabo Primero

Leyes, Roberto Soldado Conscripto

Lezcano, Arcelio Esteban Suboficial Segundo

Llanos, Hugo Angel León Suboficial Segundo

Lobo, Roberto Segundo Suboficial Segundo

Lobos, Julio César Soldado Conscripto

López, Cristobal Cástulo Suboficial Segundo

Loreiro, Rubén Alberto Cabo Segundo

Lucero, José Esteban Cabo Segundo

Lugo, Fernando Esteban Cabo Segundo

Maciel, Enrique Alejandro Soldado Conscripto

Maciel, Jorge Alfredo Soldado Conscripto

Maciel, Martín Omar Augusto Cabo Segundo

Madrid, Omar Alfredo Soldado Conscripto

Magliotti, Sergio Daniel Cabo Segundo

Mamani, Justo Eustaquio Suboficial Segundo

Mansilla, Oscar Edgardo Soldado Conscripto

Maragliano, Saverio José Marinero Primero

Marchisio, Gerardo Marcelo Soldado Conscripto

Marquez, Marcelo Gustavo Teniente de Fragata

Martinez, Osvaldo Francisco Cabo Segundo

Martino, Alberto Soldado Conscripto

Masin, Félix Tarcisio Soldado Conscripto

Mecca, Adolfo Eduardo Soldado Conscripto

Medina, Carlos Hugo Suboficial Segundo

Medina, Manuel Alberto Soldado Conscripto

Medina, Sergio Rubén Cabo Segundo

Melian, Anselmo Nicomedes Cabo Segundo

Mendez, José Alberto Marinero Primero

Mendieta, Héctor Eduardo Soldado Conscripto

Mendieta, Jorge Lorenzo Soldado Conscripto

Mendoza, Julio Martín Cabo Segundo

Meravilia, Ricardo Omar Soldado Conscripto

Mesler, Oscar José Cabo Segundo

Meza, Miguel Angel Cabo Primero

Meza, Ramón Antonio Soldado Conscripto

Miguel, Daniel Enrique Teniente de Corbeta

Miguel, Eduardo ElíasCabo Principal

Miranda, Gerardo Nicolás Cabo Segundo

Miretti, Gustavo Osvaldo Soldado Conscripto

Molina, Adolfo Ernesto Soldado Conscripto

Molina, Jerónimo Ybar Cabo Principal

Montegrosso, Oscar Alfredo Soldado Conscripto

Monzon, Eleodoro Soldado Conscripto

Monzon, Julio César Cabo Segundo

Morando, Néstor Alberto Cabo Segundo

Moreno, Edgardo Rubén Soldado Conscripto

Moreno, Ramón Aldo Cabo Segundo

Moreno, Waldo Eduardo Cabo Primero

Moretto, Hugo José Cabo Principal

Motta, Alfredo Oscar Cabo Principal

Moyano, Sergio Daniel Cabo Segundo

Muller, René Omar Soldado Conscripto

Muñoz, Juan Carlos Marinero Primero

Navarro, Ibanor Cabo Principal

Nieva, Víctor Antonio Marinero Primero

Nuñez,Tomás Angel Suboficial Segundo

Nuñez, Víctor Raúl Soldado Conscripto

Obregón, Pablo Suboficial Segundo

Ocampo, Julián Héctor Soldado Conscripto

Ojeda, Antonio Javier Suboficial Segundo

Reconquista. tropas argentinas desembarcan en Malvinas, poniendo fin a la ocupación colonialista británica iniciada en 1833.

El objetivo de la guerrapor parte de granbretaña no fue solamentevolver a tomar elarchipiélago Malvinas,sino el control exclusivodel Atlánticosudoccidental. Ese controlno era únicamente sobreel mar, sino sobre susriquezas económicas:pesca y petróleo. Además,el Atlántico sudoccidentales la vía de acceso a laAntártida, un continentecon una superficie de14.000.000 km2. Elúltimo continente reservade agua dulce que faltacolonizar.


|13||12| |2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s|

Ríos, Héctor Rubén Marinero Primero

Rivas, Abraham Rafael Suboficial Segundo

Robledo, Sergio Ariel Soldado Conscripto

Rodriguez, José Humberto Suboficial Segundo

Rodriguez, Rubén Orlando Cabo Segundo

Rojas, Rubén Horacio Soldado Conscripto

Rolla, Héctor Miguel Soldado Conscripto

Rollheiser, Carlos Enrique Cabo Segundo

Romano, Aroldo Rubén Soldado Conscripto

Romero, Daniel Alberto Cabo Primero

Romero, Francisco Cabo Segundo

Romero, José Alberto Cabo Primero

Romero, Marcelo Oscar Soldado Conscripto

Romero, Raúl Ricardo Soldado Conscripto

Romero, Teodoro Roberto Cabo Segundo

Rubio, Reinaldo Omar Soldado Conscripto

Ruiz, Jorge Dennys Marinero Primero

Ruiz, Ricardo Horacio Cabo Segundo

Sajama, Antenor Soldado Conscripto

Salas Castro, Jorge Luis Cabo Segundo

Sanabria, Saturnino Cabo Primero

Sanchez, Juan Simón Marinero Primero

Sancho, Roberto Enrique Soldado Conscripto

Sarmiento, Anibal César Cabo Segundo

Scaglione, Claudio Norberto Soldado Conscripto

Seitun, Gustavo Daniel Soldado Conscripto

Sendros, Jorge Alberto Cabo Primero

Sevilla, Gerardo Esteban Guardiamarina

Silva, Eduardo Tomás Soldado Conscripto

Siri, Fabián Edgardo Soldado Conscripto

Sisterna, Jorge Luis Cabo Segundo

Soria, Roque Luis Cabo SegundoSoriano, Miguel Angel Soldado Conscripto

Sosa, Fabián Enrique Soldado Conscripto

Sosa, Jorge Roberto Cabo Segundo

Sosa, José Luis Soldado Conscripto

Sosa, Miguel Ángel Antonio Cabo Segundo

Sosa, Osvaldo Francisco Cabo Segundo

Sotelo, Soriano Soldado Conscripto

Sueldo, Atilio Indalecio Suboficial Segundo

Tasiuk, Miguel Angel Marinero Primero

Tello, Julio César Cabo Segundo

Tevez, Guillermo Omar Soldado Conscripto

Tibaldo, René Angel Cabo Segundo

Toledo, Lorenzo Gabriel Marinero Primero

Tonina, Elvio Daniel Cabo Segundo

Torlaschi, Emilio Carlos Guardiamarina

Torres, Jorge Rubén Soldado Conscripto

Torres, Pedro Angel Cabo Primero

Torres, Ricardo Alberto Cabo Principal

Torres, Rubén Alberto Cabo Principal

Tortosa, Claudio Omar Cabo Segundo

Tulis, José Alberto Cabo Segundo

Turano, Juan Ramón Marinero Primero

Uzqueda, Roberto Antonio Soldado Conscripto

Valdez, Carlos Alberto Cabo Principal

Vanega, Carlos Humberto Cabo Principal

Vargas García, Héctor A. Cabo Segundo

Vargas, Omar Osvaldo Marinero Primero

Vassallo, Angel Omar Soldado Conscripto

Vazquez, Julio Oscar Cabo Segundo

Velazquez, Miguel Marcelo Marinero Primero

Velez, Jorge Luis Suboficial Segundo

Vendramin, Pedro Antonio Cabo Primero

Ventancu, Martín Rey Cabo Principal

Vera, Darío Eleodoro Cabo Principal

Vera, Omar Elvio Soldado Conscripto

Vergara, Alejandro Antonio Cabo Segundo

Verón, Armando Rosa Cabo Segundo

Verón, Juan Alberto Marinero Primero

Vila, Carlos Daniel Cabo Principal

Vilca Condori, Mario Marinero Primero

Villa, José Orlando Soldado Conscripto

Villalba, Oscar Antonino Cabo Segundo

Villegas, José Agustín Marinero Primero

Villordo, Mario Oscar Cabo Principal

Vivier, Néstor Edgar Cabo Primero

Yacante, Jorge Antonio Cabo SegundoZabala, Mario José Soldado Conscripto

Zalazar, Ramón Elías Soldado Conscripto

Zangani, Juan Carlos Soldado Conscripto

Zapata, César Alberto Cabo Primero

Zárate, Sergio Rubén Cabo Primero

Zarzoso, Fernando Fabián Soldado Conscripto

Zolorzano, Ramón Agustín Soldado Conscripto

Zubizarreta, Carlos María Capitán de Corbeta

Zurbriggen, Elías Luis Soldado Conscripto

Crucero Gral. Belgrano. Las fuerzas británicas hunden el Crucero ARA General Belgrano fuera de lazona de exclusión decretada por ellos mismos. En el ataque murieron 323 tripulantes.

Sheffield. Las fuerzas argentinas hunden el destructor colonialistaHSM Sheffield, el 4 de mayo de 1982.


Aguirre, Héctor Walter Cabo

Albelos, Manuel AlbertoSuboficial Principal

Ardiles, José LeónidasCapitán

Arraras, Juan José Primer Teniente

Bean, Pedro Ignacio Primer Teniente

Bernhardt, Juan Domingo Primer Teniente

Bolzan, Danilo Rubén Capitán

Bono, Jorge Alberto Primer Teniente

Bordon, Héctor Ramón Cabo

Brashich, Andrés Luis Cabo Principal

Bustos, Manuel Oscar Capitán

Cantezano, Carlos Domingo Suboficial Auxiliar

Cardone, Miguel Ángel Suboficial Auxiliar

Carrizo, Miguel Ángel Cabo Principal

Casado, Fernando Juan Mayor

Casco, Jorge Eduardo Primer Teniente

Castagnari, Luis Darío José Capitán

Castillo, Carlos Julio Primer Teniente

Castillo, Omar Jesús Capitán

De Ibañez, Eduardo Jorge Raúl Primer Teniente

De La Colina, Rodolfo Manuel Comodoro

Duarte, Mario Suboficial Auxiliar

Falconier, Juan José Ramón Vicecomodoro

Farias, Jorge Ricardo Primer Teniente

Garcia Cuerva, Gustavo A. Mayor

Garcia, Guillermo Ubaldo Cabo

Garcia, Jorge Osvaldo Mayor

Gavazzi, Fausto Capitán

Gimenez, Miguel Angel Primer Teniente

Gonzalez, Mario Hipólito Capitán

Guadagnini, Luciano Capitán

Medalla al valor en combate. Rodolfo Manuel de la Colina, muriócombatiendo el 7 de junio de 1982, en Gran Malvina.

Ibarlucea, Jorge Rubén Primer Teniente

Jukic, Daniel Antonio Primer Teniente

Krause, Carlos Eduardo Mayor

Lastra, Julio Jesús Suboficial Mayor

Lopez, Néstor Edgardo Primer Teniente

Lotufo, Marcelo Pedro Mayor

Luna, Francisco Tomás Suboficial Principal

Luna, Mario Ramón Cabo

Maldonado, José Alberto Cabo Principal

Manzotti, Daniel Fernando Capitán

Marizza, Guido Antonio Suboficial Ayudante

Martel, Rubén Héctor Mayor

Meisner, Hugo César Comodoro

Montaño, Agustín Hugo Cabo Principal

Nivoli, Mario Victor Primer Teniente

Palaver, Hugo Angel Mayor

Peralta, José Luis Cabo Principal

Rodriguez, Juan Antonio Suboficial Auxiliar

Sevilla, Luis Guillermo Cabo

Valko, Mario Luis Teniente

Varas, Héctor Hugo Cabo Primero

Vazquez, Alfredo Jorge Alberto Teniente

Vazquez, José Daniel Capitán

Volponi, Héctor Ricardo Primer Teniente

Aguirre, MiguelMarino Mercante

Avila, Heriberto Personal civil, Crucero Gral. Belgrano

Avila, Leopoldo Marcelo Personal civil, Crucero Gral. Belgrano

Bollero, Jorge Alfredo Marino Mercante

Bottaro, José E. Francisco Marino Mercante

Cayo, Antonio Máximo Marino Mercante

Cuevas, Alejandro Omar Marino Mercante

Hudepohl, Enrique Joaquín Marino Mercante

Ibañez, Benito Horacio Marino Mercante

Lima, Antonio Manuel Marino Mercante

Luzardo, Rafael Marino Mercante

Mendieta, Pedro Antonio Marino Mercante

Mina, Omar HéctorMarino Mercante

Olveira, Manuel Marino Mercante

Panigadi, Tulio Néstor Marino Mercante

Politis, Jorge Nicolás Marino Mercante

Rupp, Omar Alberto Marino Mercante

Sandoval, Néstor Omar Marino Mercante

Benitez, Julio OmarCabo Segundo (P.N.A.)

López, Jorge EduardoMarinero (P.N.A)

Acosta, Ramón GumersindoSargento AyudanteGuerrero, Víctor SamuelCabo PrimeroNasif, GuillermoSubalférezPereyra, MisaelCaboSánchez, RicardoPrimer AlférezTreppo, Juan CarlosGendarmeVeron, MarcianoCabo Primero

Los datos han sido tomadosde la página de internet delMinisterio de Defensa de laNación, link referido a losmuertos en la Guerra Nacionalde Malvinas. Salvo elcorrespondiente a civiles, quedebió ser completado condatos propios.

Los derechos queasume gran bretaña conla anuencia de laArgentina en el Atlánticosur son realizados yefectivizadospermanentemente y cadaavance británico esconsumado por las"Reuniones de pesca", por"grupos de Trabajo sobreel Atlántico sur" y por"Declaración conjunta",modificando los acuerdosde Madrid del 15 defebrero de 1990 y porreuniones del "grupoargentino-británico deAlto Nivel".

Los Tratados de Pazpor la guerra de lasMalvinas continúan asíabiertos con unamancomunación leoninaentre vendedor y vencido,a través del cuál granbretaña se adjudicaconstantemente mejoresposiciones económicas yde compulsa internacional.

Es de esperar quealgún día Argentina tengaun gobierno que hagaefectiva su independenciay soberanía sobre elámbito geográfico,marítimo y continental.(…)


|17||2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s||16|

Presentación del Foro Patriótico y Popular en el Congreso de la Nación, sobre proyectos de ley por resarcimiento

res. Diputados de la Comi-sión de Defensa de la Hono-rable Cámara de Diputadosde la Nación; Sres. Diputa-

dos patrocinantes y adherentes delproyecto Expediente: 3249-D-2005,Publicado en: Trámite Parlamentarionº 65 Fecha: 02/06/2005 (Ver páginas

38 y 39);Sr. Presidente de la Honorable

Cámara de Diputados de la NaciónArgentina; Sres. Senadores de laHonorable Cámara de Senadores dela Nación Argentina.

S / DDe nuestra mayor consideración:Estamos próximos a conmemorar

el 25º aniversario de la reconquistapatriótica de nuestras Islas Malvinas,Georgias del Sur, Sándwich del Sur(Islas San Pedro), demás archipiéla-gos australes y mares del AtlánticoSur, de manos del colonialismo británi-co.

Cómo los Sres. Legisladores ydemás autoridades conocen, esa ocu-pación colonial se extendió desde1833 hasta 1982, cuando la Argentina(haciendo uso de un derecho incues-tionable y reconocido entre las nacio-nes que luchan por su libertad e inde-pendencia /1/), reconquistó para susoberanía tierras y mares que lehabían sido arrebatados por unapotencia imperialista y colonialista,como es el Reino Unido de Gran Bre-taña.

Esta es una cuestión cardinal en el

debate de la que llamaremos, a partirde ahora, “la cuestión Malvinas”.

Pero antes de avanzar en el análi-sis que motiva esta declaración, que-remos dejar expresa constancia de unhecho que parece, a veces, no sertenido en cuenta por las distintas auto-ridades de la Nación, sean estas delámbito legislativo, ejecutivo, judicial,militar, sindical, empresarial, etc.

La Argentina es un país conparte de su territorio ocupado poruna potencia militar colonialista. Esuna nación agredida por una potencia“globalizadora”, la misma que hoy,junto a EE.UU. y otras, lleva adelantela ocupación militar de Afganistán eIrak y amenaza la integridad e inde-pendencia de muchas otras naciones.Y esa situación genera obligacionescomo la que impone la propia Ley deDefensa y su decreto reglamentario727/2006.

Se trata de una potencia colonialis-ta, una potencia imperialista quemediante su maquinaria militar, man-tiene la ocupación colonial de nuestrosterritorios y mares australes. El ReinoUnido de Gran Bretaña, violando todaslas resoluciones internacionales queasí se lo indican, sostiene una situa-ción de agresión hacia nuestro país, elque ostenta indiscutibles títulos desoberanía sobre esos territorios ymares que la potencia ocupante (GranBretaña) mantiene mediante le uso dela fuerza.

Esta cuestión elemental de la reali-dad argentina en el actual contexto

mundial de naciones, parece enmuchas ocasiones no ser tenido encuenta por los distintos estamentos deconducción de los asuntos del Estadoargentino.

La admisión de esta realidad reco-nocible por simple observación, nogenera per se una política de Estadoen lo referente a la Defensa Nacional,en tanto hipótesis de conflicto al sufrirnuestra Nación una agresión exterior;ni en los terrenos políticos, diplomáti-cos, económicos, etc. Pero permitiríaacertar una correcta política para la“cuestión Malvinas”.

En el mundo actual, no existe salvoen la retórica, igualdad entre las nacio-nes. Existe un puñado de naciones“globalizadoras” y una inmensamayoría de naciones que las primerasaspiran a “globalizar”. La invasión con-junta de EE.UU. y Gran Bretaña aAfganistán e Irak, (justamente los mis-mos agresores en 1982 contra laArgentina), es prueba indudable deello. Más de 650.000 ciudadanos ira-quíes han perdido la vida, en la guerrade conquista desatada contra esaNación y ese pueblo.

La condición de país agredido esrelevante porque la potencia ocupantede territorios y mares de indudablesoberanía argentina, impulsa para esaporción de suelo patrio un proyecto desecesión, ora usando la fórmula depromover un Estado asociado (verConstitución de la Unión Europea:Título IV “La asociación de los países

y territorios de ultramar”, artículo III-

uNA CAusA NACIoNALy ANTIIMPERIALIsTA

S

MALvINAsPRESIDENTE

VIRGINIA DEL VALLE MARTíNEz DE PHILIPPEAUx

COMISIóN EJECUTIVA

VCDRO. (R) HORACIO RICCIARDELLI (VGM), SANTIAGO TETTAMANzI (VGM), EDUARDO MARIANO LUALDI, ING. HERNáN SCALABRINI ORTIz.

CONSEJO NACIONAL

VIRGINIA DEL VALLE MARTíNEz DE PHILIPPEAUx, DR. JULIO C. GONzáLEz, VGM LIC. SANTIAGO TETTAMANzI, DR. HORACIO MICUCCI, ING. HERNáN SCALABRINI ORTIz, VGM VCDRO. (R)HORACIO RICCIARDELLI, VGM LUIS GRACILAzO, My. (R) JORGE MANUEL VIzOSO POSSE (VGM),JOSé PARADA (VGM), LORENzO RODRíGUEz (VGM), LIC. CéSAR SOSA PADILLA áLVAREz, DR. HUMBERTO MARIONI, DR. ALBERTO GONzáLEz ARzAC, DIP. NAC. (MC) ANTONIO PEREIRA, DIP. NAC. (MC) “LOLO” GóMEz, PROF. CRISTINA CARO, ALBERTO GERVEROF, EDUARDO M. LUALDI

FUNDADOR y PRIMER PRESIDENTE

TTE. CNEL. (R) DON ADOLFO C. PHILIPPEAUx

FUNDADOR y PRIMER VICEPRESIDENTE

SUB. My. (R) MARCELINO BIENVENIDO SáNCHEz.

MIEMBROS HONORARIOS

DR. CARLOS INFANTE

JORGE ENEAS SPILIMBERGO

DR. NORBERTO ACERBI

|18|

286, donde se sostiene la pertenenciade nuestros territorios y mares austra-les y sector Antártico como de sobe-ranía británica bajo el paraguas de laUnión Europea) /2/; ora un Estado“independiente” como, por ejemplo, hadifundido el diario nacional “La

Nación”, “El Estado Kelper”, en su edi-ción del domingo 22 de octubre de2006.

Por lo tanto: todo aquello quedicen, hacen, legislan, promulgan,etc., las autoridades argentinas encualquiera de los ámbitos de la efecti-va conducción del Estado argentino,tiene incidencia directa en el conflictoque el Reino Unido de Gran Bretañanos impuso, primero, desde 1833hasta el 2 de abril de 1982, y desde el14 de junio de 1982 a la fecha.

La potencia agresora, el ReinoUnido de Gran Bretaña, mantiene elejercicio efectivo de la soberanía enaquellos territorios y mares, consolida-do luego de la derrota militar en laBatalla de Malvinas por las gravísimasconcesiones que el gobierno del Dr.Carlos Menem y la gestiones de susMinistros de Relaciones Exteriores,Dres. Domingo Felipe Cavallo yGuido Di Tella, hicieron mediante losllamados “Acuerdos de Madrid”, el“Tratado de Londres” de 1989 y 1990,(ver “Los Tratados de paz por la gue-

rra de las Malvinas”, del Dr. Julio C.González, Edición “El Copista”), ytodos los acuerdos económicos firma-dos entre 1992, 1995, 1998. Señale-mos de paso que todos estos instru-mentos jurídicos se hayan plenamen-te vigentes, evidenciando una conti-nuidad esencial con las políticas delas llamada década del ’90, en lo querespecta a la “cuestión Malvinas”.

No es de desatender esta cuestión:la importancia que deberían prestarnuestras máximas autoridades encualquiera de las esferas que lestoque actuar, vinculada a la “cuestión

Malvinas”, debe además incorporarotro elemento que también parecemuchas veces ignorado. El ilustrepatriota Coronel Francisco Javier deGuernica, en sus memorables traba-jos sobre la Defensa Nacional, señalóoportunamente: que la ocupación mili-tar de parte de una potencia “globali-zadora” de nuestras Islas Malvinas,era como una “pistola amartillada”,apuntando al corazón continental de laArgentina. Y que por lo tanto, el peligrode secesión territorial no sólo se cernía

sobre aquellos territorios y mares efec-tivamente ocupados por la potenciaagresora, sino que se extendía al Sec-tor Antártico Argentino y al propio terri-torio continental.

Apreciamos muchas veces,dichos, expresiones, actitudes, y/omedidas concretas que se desentien-den de estas cuestiones. Baste men-cionar solo las declaraciones atribui-das por el periódico británico The

Guardian al jefe de Estado argentino,y que entendemos nunca fueron debi-damente desmentidas, de que laacción militar que devolvió a la sobe-ranía las Islas Malvinas, demás archi-piélagos y mares australes, se trató deuna “cobarde agresión”, invirtiendo lostérminos de la ecuación entre un Esta-do agresor (el Reino Unido de GranBretaña) y un país agredido (la Repú-blica Argentina). Términos que semantienen inalterables hasta hoy, porla actitud beligerante y colonialista del

primero, actitud alentada muchasveces por las medidas dictadas desdeel propio Estado agredido, como surgepor los “Acuerdos” y “Tratados” esta-blecidos entre el Reino Unido de GranBretaña y la Argentina, con posteriori-dad a la derrota militar del 14 de juniode 1982.

Decisión de recuperar lasislas

La recuperación de las Islas Malvi-nas realizada el 2 de abril de 1982, sig-nificó el cese de la usurpación británi-ca que comenzara el 3 de enero de1833. Ese día la Argentina desalojó delas Malvinas a todas las autoridadesbritánicas y a las fuerzas militares quelas respaldaban, reemplazándolas porautoridades argentinas establecidasformalmente ese día y por fuerzas mili-tares que ejercieron el correspondien-te control territorial.

Tanto las autoridades coloniales,como los miembros de la fuerza militarbritánicas fueron evacuados de lasislas poco después del medio día del2 de abril, y entregados a la embajado-ra de su país en Montevideo alrededorde las once de la noche del mismo día,para evidenciar así que dichos símbo-los, y a la vez instrumentos del controlbritánico en el archipiélago, habíancesado en sus funciones.

Al día siguiente se ejecutó en elarchipiélago de Georgias del Sur unaacción similar contra tropas británicasenviadas allí desde las Malvinas, lasque fueron rendidas y desalojadasantes de que el Consejo de Seguridadde las Naciones Unidas emitiera suResolución 502 que exigía tanto a laArgentina como a Gran Bretaña “lacesación inmediata de las hostilida-des.” Debe tenerse en cuenta que enlas Georgias no había autoridadesadministrativas británicas, sino un des-tacamento del British Antarctic Survey,que realizaba actividades científicas.Quedó en este archipiélago una muyreducida guarnición.

Mientras tanto, las tropas argenti-nas que habían ejecutado la operaciónde recuperación de las Malvinascomenzaron su repliegue al continen-te poco después de las 14 horas deldía del desembarco, siendo conocidoque muchos de sus integrantes dur-mieron en sus casas en Mar del Plata,Punta Alta y Puerto Belgrano en la

La Argentina es un paíscon parte de suterritorio ocupado poruna potencia militarcolonialista. Es unanación agredida por unapotencia “globalizadora”,la misma que hoy, juntoa EE.uu. y otras, llevaadelante la ocupaciónmilitar de Afganistán eIrak y amenaza laintegridad eindependencia de muchasotras naciones. y esasituación generaobligaciones como la queimpone la propia Ley deDefensa y su decretoreglamentario727/2006.

|19||2|5|º| |A|N|I|v|E|R|s|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |L|A|s| |I|s|L|A|s| |M|A|L|v|I|N|A|s|

misma noche de ese 2 de abril. A las15 horas del 3 de abril no quedaban enlas Malvinas tropas de la Fuerza deDesembarco. El último vuelo de regre-so al continente se efectuó al anoche-cer del 3 de abril, debido a que el aviónque tenía que transportar a los últimosintegrantes del Estado Mayor de laFuerza de Desembarco, incluido suComandante, sufrió una avería menorque debió ser reparada antes delvuelo. El día 4 de abril, antes delmedio día, todo el personal que habíaintervenido en la recuperación de lasMalvinas estaba de regreso en susalojamientos normales.

A partir del 2 de abril la Argentinaejerció la administración y el control delas islas en forma normal.

Las acciones militares británicasposteriores, que terminaron recupe-rando el 14 de junio los archipiélagospara Gran Bretaña, fueron una opera-ción militar colonialista ejecutada enviolación de la mencionada Resolución502 del Consejo de Seguridad. Laactual posesión territorial británica, nopuede considerarse, de ningunamanera, como una continuidad de la

posesión que detentaron desde 1833,sino que comienza ese día 14 de juniode 1982. Hubo un período de adminis-tración argentina entre el 2 de abril y el14 de junio. Este es un hecho que nose debe olvidar.

La cuestión Malvinas

Un tema central en el debate de la“cuestión Malvinas”, es la que se refie-re al carácter de la guerra. Estedebate, clave para comprender losacontecimientos que se desencadena-ron entre el 2 de abril y el 14 de juniode 1982, debe ser debidamente aten-dido para evitar errores irreparablespara los intereses de la Nación Argen-tina.

Desde el surgimiento de paísesopresores y países oprimidos, paísescolonialistas y países sometidos, todaguerra que oponga a los primeros con-tra los segundos, independientementede quien gobierne estos últimos y dequien haya iniciado las acciones, esuna guerra justa.

Los Sres. Legisladores patrocinan-

tes y adherentes del proyecto de LeyNº 3249 entre otros, dejan debidaconstancia de esto cuando señalan:

“Art. 3º – Establécese un resarcimien-

to histórico de los ex soldados cons-

criptos combatientes de Malvinas en

virtud de haber luchado con digni-

dad y honor en la defensa de la

soberanía nacional, una reparaciónmoral de carácter económico”. (Elsubrayado es nuestro). Y en los funda-mentos dice: “Jóvenes que en la

mayoría de los casos se destacaron

por su valentía y coraje y fundamental-

mente por su dignidad en la defensa

de la soberanía nacional”. (El subra-yado es nuestro).

Es decir que los Sres. Legisladorespatrocinantes y adherentes, caracteri-zan la guerra Nacional de Malvinascomo una acción militar por “la defen-

sa de la soberanía nacional (art. Nº 3),y al referirse al protagonismo de lossoldados combatientes lo hacen vincu-lado a la “defensa de la soberanía

nacional”. Surge sin duda que se tratóde una guerra defensiva y una gue-rra por la defensa de la soberanía, loque despeja toda duda en cuanto a la

Reconquista i. Un toma de la actuación de las tropas argentinas que recuperaron las islas Malvinaspara la soberanía nacional.

|20|

justeza de la misma, en lo que refierea su cometido esencial: enfrentar unaagresión contra nuestra soberaníade parte de un Estado colonialista, unEstado imperialista.

Este argumento meridiano en eldebate de la “cuestión Malvinas”, essin duda la viga maestra por la quedeben, necesariamente, deslizarsetodos los argumentos vinculados aderechos de ex combatientes y Vete-ranos de la Guerra Nacional de Malvi-nas, sean estos soldados, suboficia-les, oficiales o civiles voluntarios, quearriesgaron su vida en el combateseñalado.

La importancia de losarchipiélagos australes

Las Islas Malvinas siguen siendohoy un punto estratégico desde elpunto de vista internacional y para losintereses argentinos y latinoamerica-nos.

En 1991, un historiador inglésdeclaró hablando de la Guerra de Mal-vinas: “... creo que tuvo efectos positi-vos sobre los Estados Unidos, porquele permitió superar los complejos deVietnam, Watergate y las derrotas antela URSS en África. Malvinas fue partede algo que se hizo en Granada,Panamá, y en el raíd a Libia. Eso per-mitió que se llegase al Golfo como sellegó. Y eso comenzó en Malvinas”.

De acuerdo a las propias palabrasdel historiador Paul Johnson, Malvi-nas preanunció cambios, en relación ala Guerra, y tendencias, en direcciónhacia la nueva situación estratégicaque iba a decantar, años más tarde,con la caída del muro de Berlín y laimplosión en la URSS. En lo que hacea la Guerra, esos cambios se van amanifestar, descarnadamente, enAfganistán e Irak, con la introducciónde nuevas tecnologías y tácticas quellevaron a la fumigación de esos paí-ses del Tercer Mundo con bombas detodo tipo y su posterior ocupación mili-tar. Agresión con guerra rápida, paraevitar el empantanamiento, para evitarotro Vietnam.

Transcurridos tantos años se veclaramente que en esa guerra fuimosparte de los países oprimidos a los queagreden sin justicia las grandes poten-cias. Y que Malvinas, Afganistán e Irakestán unidos por un hilo conductor evi-dente que ha ayudado a muchos jóve-

nes de hoy a comprender la causamalvinera. La Guerra de Malvinas fueuna guerra justa como lo es la resis-tencia iraquí ante la ocupación deEE.UU., Inglaterra y sus aliados.

La guerra de Malvinas se produjoen una zona de disputa vital para losdispositivos de dominio mundial decualquier potencia “globalizadora”,especialmente de aquellas con capa-cidad militar excepcional o sus asocia-dos, como es el caso del Reino Unidode Gran Bretaña y EE.UU..

Por la vía del Atlántico Sur, en ladécada del ´80 cuando Gran Bretañadesencadenó su agresión contranuestro país, pasaban unos 36.000buques al año, una parte de los cualestransportaban 240 millones de tonela-das de petróleo. El 50 % de ese petró-leo iba a Europa y el 20% a EstadosUnidos. Pasaban, también, materialescríticos que provenían de África, comocromo, cobalto, diamantes, mangane-

so, vanadio. Muchos analistas consi-deran a esta zona la yugular económi-ca de Occidente. Hay allí, además,riquezas petroleras (ahora confirma-das en Malvinas) que, se dice, sonsuperiores a las que existen en el Mardel Norte y enormes reservas minera-les en la forma de nódulos polimetáli-cos.

Para entender porqué se disputa-ba por las vías marítimas y las con-fluencias bioceánicas en los prolegó-menos de la Guerra de 1982, esimportante remontarse a años anterio-res. Hacia 1869, los franceses constru-yeron el Canal de Suez, que luego fuecontrolado por franceses e ingleses.En 1904, en una operación imperialis-ta, EE.UU. consiguió la concesión dela zona donde construyó el Canal dePanamá en 1914. En el período que vaentre las dos guerras mundiales, Ingla-terra avanzó hacia el Atlántico, profun-dizando su dominación sobre Brasil,Paraguay, Uruguay y la Argentina. Porsu parte, EE.UU. avanzó sobre elPacífico, llegando casi al norte deChile (Chile tenía relación de depen-dencia tanto de los ingleses como delos alemanes).

Terminada la Segunda GuerraMundial, EE.UU. emergió de ella comoprimera potencia mundial y se adueñóde bases en Filipinas, que le permitie-ron controlar otro pasaje importante, elEstrecho de Malaca, que es la comu-nicación entre los océanos Índico yPacífico. Obtuvo, además, una baseen Sudáfrica, tenía una base en la Islade Ascensión (cerca del límite nortedel Atlántico Sur), otra en la isla DiegoGarcía (en pleno Océano Índico).Estas bases eran —y son— muyimportantes para Inglaterra y EE.UU.Con ellas junto con Malvinas se puedecontrolar las confluencias Indico-Atlántico y Atlántico-Pacífico.

En 1949, ya terminada la SegundaGuerra Mundial, se produjo el triunfode revoluciones socialistas en el estede Europa. En 1947 se independizó laIndia, en 1949 triunfó la RevoluciónChina, en 1952 Egipto logró la inde-pendencia, y entre el ‘50 y el ‘60 seprodujo un amplio movimiento antico-lonialista que conquistó la independen-cia de numerosos países de África yAsia, lo que dio lugar a un amplioMovimiento de Países del TercerMundo.

La OTAN afirma llegar, en la letrade sus tratados, hasta el Trópico de


Cáncer, pero siempre tuvo la intenciónde considerar que sus interesesestratégicos excedían ese límite. Porejemplo, el artículo 32 del primer capí-tulo de su Carta Moral dice: “La OTANno debe olvidar que la influencia de losintereses de sus miembros no se limi-ta únicamente a la zona de aplicacióndel Tratado y que acontecimientosexternos a esa zona afectan grave-mente los intereses colectivos de lacomunidad atlántica. En todo suesfuerzo por mejorar las relacionesentre sí y reforzar su unidad, los paí-ses miembros deben, por otro lado,también unirse en el sentido de armo-nizar sus políticas con otras partes delmundo”. Esto explica porqué intervinoen Malvinas como lo hizo.

Hasta el año 1955, la URSS teníauna Marina de carácter defensivo, deescaso desarrollo. A partir de 1955,aparecieron modificaciones en lascaracterísticas de su Marina. Asumió,en 1956, quien iba a ser por muchosaños el jefe de la misma, el AlmiranteSergey Gorshkov. En el año ’58, lamarina soviética empezó a recalar enun puerto de Yemen. Después, parti-

cipó en la guerra entre Yemen delNorte y Yemen del Sur, poniéndose dellado de Yemen del Sur. Los beneficiosque obtuvo le dieron el control de unaporción del oeste del Mar Rojo y delGolfo de Adén, que es el pasaje obli-gado hacia el Canal de Suez.

En 1962, el ya nombrado Almiran-te Gorshkov afirmó: “La Marina sovié-

tica debe estar preparada para asegu-

rar la protección de los intereses de

nuestro Estado en todo momento y en

cualquier punto del globo”. Otros docu-

mentos de 1967 dicen: “La Armada

soviética se ha convertido literalmente

en una fuerza armada ofensiva de

gran radio de acción, capaz de ejercer

una influencia decisiva durante un con-

flicto armado en el campo de operacio-

nes militares de gran envergadura y

está en condiciones de respaldar al

Estado en el mar en tiempos de paz.

La interceptación de las líneas de

comunicación oceánica, arterias espe-

ciales que alimentan las potencias mili-

tares y económicas de los países

imperialistas agresivos, ha seguido

siendo una de las misiones de la Mari-

na de Guerra”.

¿A dónde apuntaban todas estasdeclaraciones, sobre todo cuando serefieren a “la interceptación de las líne-as de comunicación oceánica, arteriasespeciales que alimentan las poten-cias militares y económicas” de lospaíses imperialistas rivales? Veamoscomo funcionaban esas líneas decomunicación para Occidente:

El petróleo que salía del MedioOriente tenía dos rutas posibles. Unaera por el Mar Rojo y el Canal de Suezpara llegar al Mediterráneo. La otra erapor el sur, atravesando el Índico, elEstrecho de Mozambique y, por elextremo sur de África, por Sudáfrica,ingresar al Atlántico. Pero la Guerra de1967, entre Israel y los países árabes,había demostrado que era muy frágilel Canal de Suez, que debió permane-cer cerrado por mucho tiempo. Porotra parte, el petróleo, en ese enton-ces, ya se transportaba en petrolerosde más de 100.000 toneladas que nopodían pasar por el canal. El Canal dePanamá también se había demostra-do frágil. Por lo tanto, eran clavesestas rutas interoceánicas; y en conse-cuencia, la confluencia de los océa-

Reconquista ii. Las tropas argentinas avanzan tomando posiciones en las islas Malvinas yarecuperadas.

Las Islas Malvinassiguen siendo hoy unpunto estratégico desdeel punto de vista interna-cional y para los interesesargentinos y latinoameri-canos.

En 1991, un historia-dor inglés declaró hablan-do de la guerra de Malvi-nas: “... creo que tuvo efec-tos positivos sobre losEstados unidos, porque lepermitió superar los com-plejos de vietnam, Water-gate y las derrotas ante lauRss en áfrica. Malvinasfue parte de algo que sehizo en granada, Panamá,y en el raíd a Libia. Esopermitió que se llegase algolfo como se llegó. y esocomenzó en Malvinas”.

|22|

nos, el Atlántico y el Pacífico y el Atlán-tico y el Índico, eran puntos estratégi-cos. La política de la URSS apuntabaa dominar esas líneas marítimas. Porsu lado, EE.UU., “una fortaleza entredos océanos”, necesitaba controlaresos pasos de comunicación intero-ceánica

Otro problema a considerar, enrelación a la URSS, es que una partedel año no tiene puertos en su territo-rio porque se congelan sus mares; porlo tanto, al globalizar su estrategiamarítima, necesitaba puertos en todaslas zonas decisivas, lo que incluía alAtlántico Sur.

Occidente tenía un alta dependen-cia de lo que pasaba por el AtlánticoSur. No sólo del petróleo, también deminerales estratégicos como cromo,manganeso, platino, etc. Europa tam-bién era sensiblemente dependientede lo que pasara por esa región. Por lotanto lo que había, en el momento enque se desarrolla el conflicto del Atlán-tico Sur, era una disputa por la hege-monía entre las dos superpotencias.

Si los soviéticos controlaban la víade Atlántico Sur creaban las condicio-nes para uno de sus objetivos en eseentonces, que era lo que ellos llama-ban “neutralizar” a Europa. Es decir,obligar a Europa a separarse de laOTAN, a “independizarse” del para-guas nuclear norteamericano, deján-dola bajo la amenaza nuclear y con-vencional de la URSS. De tal manera,la “asociación” de los rusos con loseuropeos le daría la hegemonía a lossoviéticos, en su enfrentamiento con laotra superpotencia. Ese era el objetivocentral del desarrollo de esa flota ofen-siva, de toda la búsqueda del controlde las líneas marítimas, y la importan-cia estratégica que le asignaban alAtlántico Sur.

Por lo tanto, no era cierto lo quealgunos, en esa época afirmaban: queel Atlántico Sur había perdido impor-tancia. Seguía siendo una zonaestratégica. Y sigue siéndolo.

En el contexto mundial actual, unode cuyas características es la acentua-da disputa por el petróleo, las IslasMalvinas han adquirido una mayorimportancia económica al existir serioselementos para considerar que losingleses habrían descubierto petróleodentro del archipiélago. Además, connuevas particularidades, siguenteniendo importancia estratégica. Nosólo por las riquezas petroleras y

minerales del Atlántico Sur sino,además, porque son una de las llavesdel control de la confluencia Atlántico– Pacífico. Esta confluencia ha sidorevalorizada en el Documento SantaFe IV (del grupo Bush), donde seubica entre “los principales elementosgeoestratégicos que siguen siendoimportantes para la seguridad nacionalde EE.UU. (…) una ruta sureña segu-ra alrededor del Cabo de Hornos”.

Además, señalamos que el ReinoUnido sabe bien que es lo que buscay quiere, ya que mediante sucesivosactos unilaterales ha extendido progre-sivamente su jurisdicción a áreas marí-timas adyacentes a las Islas Malvinas.Como resultado de estas medidas enmateria pesquera, extendió su jurisdic-ción de 210.000 km2 a 1.650.000 km2;y en materia de recursos de lechossubmarinos la extensión ha sido de 0(cero) a 1.650.000 km2, pudiendo lamisma continuar ampliándose hacia el

Este, Norte y Sur, en virtud del dere-cho del mar vigente. Estas magnitudesno incluyen el llamado Territorio Antár-tico Británico que de acuerdo con otrasproclamas británicas abarcan1.500.000 km2 aproximadamente deterritorio emergido, y cuyas proyeccio-nes en materia de jurisdicción maríti-ma serían de 2.300.000 km2 adiciona-les.

Tras haber extendido su jurisdic-ción marítima hasta el límite de las 200millas marinas tanto alrededor de lasIslas Malvinas como de las Islas Geor-gias del Sur y Sándwich del Sur, elReino Unido ha iniciado el camino denuevas proyecciones expansivas, enparticular en la denominada áreaadyacente, basándose en el acuerdode Nueva York de 1995 sobre espe-cies transzonales y altamente migrato-rias.

Otro paso probable en un futuropróximo es la extensión de la platafor-ma continental de las Islas Malvinashacia el Oeste el Norte y el Sur hastaun máximo permitido por el Art. 76 dela Convención de Naciones Unidassobre el Derecho del Mar. Ello deter-minaría la incorporación de una muyvasta área de lecho y subsuelo quepodría unirse a la plataforma continen-tal de las Islas Georgias del Sur confi-gurando así un enorme espacio marí-timo ininterrumpido que se expandiríadesde las proximidades de las costaspatagónicas hasta 200 millas al Estedel archipiélago de las Islas Sándwichdel Sur.

El TOM, el TOAS y el TOSen la batalla de Malvinas

No es ánimo de quienes este docu-mento hacemos llegar a los Sres.Legisladores patrocinantes y adheren-tes de los distintos proyectos de Leyesque procuran un reconocimiento a losex combatientes, desarrollar en suamplitud la cuestión propia del comba-te contra el Reino Unido de Gran Bre-taña. Simplemente reiterar sobrehechos que por conocidos, no parecencomprenderse con acierto.

El TOM (Teatro de OperacionesMalvinas) se extendió del 2 y al 7 deabril de 1982. Fue el Teatro de Opera-ciones en el que se desarrolló lareconquista de las islas Malvinas,otros archipiélagos y mares australes.

El 8 de abril, entra en vigor el

El ToM (Teatro de

operaciones Malvinas)

se extendió del 2 y al 7

de abril de 1982. Fue el

Teatro de operaciones

en el que se desarrolló la

reconquista de las islas

Malvinas, otros

archipiélagos y mares

australes.

El 8 de abril, entra en

vigor el ToAs, Teatro de

operaciones del

Atlántico sur. Es en el

ToAs donde se

desarrollan todas las

acciones de defensa de

la soberanía en las

distintas esferas de la

guerra.


TOAS, Teatro de Operaciones delAtlántico Sur. Es en el TOAS donde sedesarrollan todas las acciones dedefensa de la soberanía en las distin-tas esferas de la guerra.

Señalamos oportunamente enfebrero de 2005, cuando el GobiernoNacional a través del ministerio deDefensa y de la Jefatura del EstadoMayor de la Armada, emitió un decre-to por el cual modificaba la condiciónde Veteranos de la guerra de Malvinasde numerosos civiles voluntarios quehabían prestado servicios en diferen-tes buques que: “Según las autorida-

des del gobierno nacional entre el 4 y

el 29 de abril de 1982 no hubo “situa-ción de riesgo” (eufemismo para no

utilizar la palabra “guerra”). Sería la pri-

mera vez en la historia militar que un

país agredido por un potencia colonia-

lista, con presencia militar efectiva en

sus territorios, dice que esa presencia

militar agresora no implicó riesgo algu-

no (acciones de guerra). ¿Esos días

las fuerzas militares británicas estaban

en una excursión turística? “Un argu-mento a la medida de las necesidadesbritánicas”. Periódico Nº 3 del Foro

Patriótico y Popular, febrero de 2005.Y posteriormente, cuando desde

ámbitos oficiales y no oficiales, sehablaba de la necesidad de “depurar”el padrón de Veteranos de Guerra yque esa sería una medida indispensa-ble para luego otorgar el “resarcimien-to histórico” —un beneficio económicopor los años en que el Estado aban-donó a los veteranos de guerra— aquienes el gobierno nacional conside-raría lo merecen por haber participadodel esfuerzo bélico contra la agresióncolonialista británica.

“No se trata entonces de alcanzar

la supuesta “depuración”, sino de

explicar con claridad de quiénes y por-

qué se duda de la condición de Vete-

ranos de la guerra nacional de Malvi-

nas o se cree que no la merecen, a

partir de las acciones que se libraron

entre el 2 de abril y el 14 de junio de

1982.

Es sabido que hasta el 7 de abril

de 1982, el conflicto, desde la óptica

argentina, se desarrolló en el TOM

(Teatro de Operaciones Malvinas); y

que a partir del 8 de abril hasta el 14

de junio de 1982, lo fue en el TOAS

(Teatro de Operaciones del Atlántico

Sur). El TOS (Teatro de Operaciones

Sur) estaba referido a la parte conti-

nental.

Se conoce con precisión el núme-

ro de hombres comprometidos con el

TOAS (algo más de 22.000), por lo

que se debe ser muy preciso al expli-

car a qué se refiere con la “depura-

ción” del padrón de Veteranos.

Si la supuesta “depuración” en rea-

lidad encubre la voluntad de negar, (en

los hechos) el TOAS, de minimizar por

enésima vez los alcances reales del

enfrentamiento con el colonialismo

británico, puede ocurrir que se cometa

un nuevo atropello, como ocurrió con

la resolución por la cual se dio de baja

a más de 500 veteranos de guerra. En

ella, el gobierno nacional a través de la

conducción de una de las Fuerzas,

quiso introducir el estado “no bélico”,

entre el 4 y el 30 de abril de 1982, un

argumento insostenible desde todo

punto de vista. Por eso, finalmente, a

pocos días de emitida la resolución

debió dar marcha atrás, devolviéndole

a los damnificados su condición de

veteranos de guerra.

Reconquista iii. Algunos de los hombres de las FF.AA. que reconquistaron las islas, movilizándosehacia sus posiciones de defensa.

|24|

Agreguemos que la supuesta

necesidad de “depurar” el padrón intro-

duce un falso eje de discusión (grato a

los intereses desmalvinizadores, parti-

cularmente los intereses británicos) en

torno a la cuestión Malvinas. Ya no se

trata de la justeza de la guerra contra

la agresión colonialista británica, el

desarrollo del conflicto, la continuidad

del reclamo y el tratamiento digno a

todos los que defendieron la nación en

aquella contienda.

Se “instala” como debate central

que hay verdaderos y falsos veteranos

de guerra, y se intenta contraponer a

quienes libraron acciones de guerra

directas con quienes cumplieron otras

funciones, igualmente necesarias,

para el desarrollo de la guerra.

Si se trata de irregularidades, no le

será muy difícil al gobierno precisar el

origen de las mismas, porque tenien-

do como punto de partida el TOAS, el

gobierno nacional a través de su

Ministerio de Defensa, puede descu-

brir cualquier irregularidad por encima

de esos 22.000 hombres implicados

en el esfuerzo bélico.

E incluso, si se tratara de personas

que efectivamente no tuvieron ningu-

na participación en el desarrollo de la

Guerra Nacional de Malvinas, tampo-

co le será difícil al gobierno nacional

descubrir esta infamia, dado que solo

puede haber sido llevada a cabo de la

mano de los gobiernos desmalviniza-

dores y quienes cumplieron funciones

públicas por entonces, desde el último

turno del “Proceso” hasta nuestros

días.

Si lo que se trata es de contrapo-

ner el papel que jugaron unos vetera-

nos al de otros con responsabilidades

distintas en la guerra, sería un grave

error.

El colonialismo británico, en reco-

nocimiento a su Task Force (la fuerza

de ocupación británica), otorgó algo

más de 29.000 condecoraciones para

todos los hombres comprometidos en

su teatro de operaciones, que abarcó

desde la Isla Ascensión hasta Geor-

gias.

Si se está dispuesto a reconocer el

esfuerzo de quienes defendieron la

patria (en las distintas esferas de la

guerra), debe en primer lugar, recono-

cerse el alcance de esa defensa que

cristalizó en el TOAS (atendiendo tam-

bién a los casos puntuales de quienes

debieron actuar por fuera del TOAS y

dentro del TOS), y en segundo lugar

garantizar el trato digno y acorde a

quienes estuvieron involucrados en

aquellos históricos acontecimientos.

A partir de esto, es exclusiva res-

ponsabilidad del gobierno decidir qué

beneficio económico, a quienes desea

otorgarlo y porqué, sin mancillar la

condición de veterano de la guerra

nacional de Malvinas ni menospreciar

el esfuerzo bélico argentino”. Periódi-co Nº 4 del Foro Patriótico y Popular,Marzo de 2005.

Esto, que parece trivial, no lo esdesde el punto de vista de la defensade los derechos soberanos en territo-rios y mares australes. La valoracióncorrecta de los alcances en tiempo yforma del TOM, TOAS y TOS es unaexigencia indudable frente a la argu-mentación británica sobre los antece-dentes, desarrollo y fines de la Batallapor las Malvinas.

Esta cuestión está profundamentevinculada a la reparación moral que

todos los involucrados en la GuerraNacional de Malvinas esperan desdehace casi 25 años.

En la Batalla por las Malvinasmurieron, —como bien se señala en elproyecto Nº 3249 y otros—, 649argentinos. Allí, 288 conscriptos (102pertenecientes al Crucero Gral. Bel-grano), 18 civiles voluntarios y 343cuadros (entre suboficiales y oficiales)ofrendaron la vida en defensa de lasoberanía nacional, como señala elproyecto de ley mencionado y otros.

Los 649 muertos lucharon “con

dignidad y honor”, no habiendo lamenor duda de ello en el corazón delpueblo argentino. Las armas que ter-minaron con sus vidas fueron inglesas,asistidas por EE.UU. y consentidas porlas demás potencias mundiales.

La reparación moral no debe sercontrapuesta a la reparación económi-ca. Y esta última surge no del hechode haber defendido la soberaníanacional, obligación que la Constitu-ción Nacional impone al señalar que:“Todo ciudadano argentino está obli-

gado a armarse en defensa de la

patria y de esta Constitución, confor-

me a las leyes que al efecto dicte el

Congreso y a los decretos del Ejecuti-

vo nacional” (en aquel entoncesmediante el sistema de Servicio MilitarObligatorio), sino del hecho de que lossucesivos gobiernos posteriores a laderrota del 14 de junio (el último turnodictatorial de Bignone, y los gobiernosconstitucionales que les sucedieron),abandonaron a su suerte a los milesde ex combatientes y veteranos de laGuerra Nacional de Malvinas.

Los diversos gobiernos a partir del14 de junio de 1982, aplicaron unapolítica de desmalvinización conden-sada en el abandono a los ex comba-tientes y veteranos de guerra, su des-protección, y en la firma de los “Acuer-

dos de Madrid”, el “Tratado de Lon-

dres”, todos los acuerdos económicosy de pesca suscriptos entre la poten-cia ocupante y la Argentina, todos ellosplenamente vigentes. El Estado argen-tino no abonó durante 8 años ningunapensión de guerra, derecho reconoci-do internacionalmente. Esta es lareparación económica que debe saldarel Estado argentino y que parecería esla voluntad de los actuales legislado-res de la Honorable Cámara de Dipu-tados de la Nación.


Víctimas de un Estadoautoritario y acuerdosinternacionales sobrederechos humanos

En el mencionado proyecto seseñala que los soldados conscriptosfueron víctimas del “Estado autorita-

rio”. Esta mención al “estado autorita-rio” surge evidentemente de los acon-tecimientos originados con el golpe deEstado que derrocó al gobierno cons-titucional el 24 de marzo de 1976, yque dio lugar a la instauración del régi-men dictatorial del llamado Proceso deReorganización Nacional, responsablede enormes violaciones a los derechoshumanos contra el pueblo argentino.

Sin embargo, es convenienteseñalar que el tipo de Estado y gobier-no, en aquel caso dictadura, teniendouna importancia mayúscula, no modifi-can el carácter de la guerra que es eltema en cuestión. Como ocurre enmuchos casos en todo el mundo,cuando un país oprimido y con partede su territorio ocupado por una poten-cia colonialista, es agredido por estapotencia imperialista como fue el caso

de Argentina en 1982, toma preemi-nencia el enfrentamiento entre lanación y el imperialismo y el colonialis-mo. Esta es la piedra de toque quepermite actuar solidariamente con elpueblo y la nación de Afganistán eIrak, sin caer en la trampa que elimperialismo y el colonialismo tiendena los pueblos, apelando a su falsa ver-borragia democrática, siendo ellos losmás brutales violadores de los dere-chos humanos y los derechosdemocráticos de naciones y pueblosen todo el mundo. Por otra parte:

1) Del 2 de abril al 14 de junio,soldados, suboficiales, oficiales y civi-les argentinos enfrentaron valiente-mente la agresión británica.

2) En muy difíciles condiciones,—por enfrentar un país empobrecido ysaqueado como la Argentina a la ter-cera potencia militar del mundo asisti-da por una de las dos superpotenciasde entonces (EE.UU.)—, nuestroshombres en tierra, aire y mar libraronduras y heroicas batallas en las queofrendaron la vida 649 héroes.

3) Producida la recuperación, elpueblo argentino se movilizó multitudi-

nariamente en apoyo a la GuerraNacional de Malvinas y ganó la solida-ridad de los pueblos de Latinoaméricay el Tercer Mundo, porque comprendióque era una guerra justa, como sonjustas las guerras de cualquier paísoprimido como el nuestro contra unpaís opresor, independientemente dequien la inicie y del carácter del gobier-no del país oprimido. Los argentinosnos vimos en una situación semejantea la de 1806 y 1807 con las invasionesinglesas. Independientemente delcarácter tiránico del gobierno del virrei-nato colonial español, el pueblo tuvoclaro en ese momento cuál era su ene-migo principal, y enfrentó a Inglaterra.Lo mismo ocurrió en 1982. Comoenseñó la experiencia histórica, la acti-tud del pueblo en 1806 y 1807, derro-tando las incursiones militares almando de Beresford y Whitelocke res-pectivamente, creó mejores condicio-nes para la lucha por la independenciadel dominio colonial español. Así, en1810, bajo la conducción del Partidode la Independencia, como lo llamó elGeneral Don Manuel Belgrano, aque-llos patriotas de la Reconquista y la

Reconquista iV. La enseña patria flamea nuevamente en Malvinas, tras el triunfo de las armaspatriotas el 2 de abril de 1982.

Los diversos gobiernos a

partir del 14 de junio de

1982, aplicaron una

política de

desmalvinización

condensada en el

abandono a los ex

combatientes y

veteranos de guerra, su

desprotección, y en la

firma de los “Acuerdos

de Madrid”, el “Tratado

de Londres”, todos los

acuerdos económicos y

de pesca suscriptos

entre la potencia

ocupante y la Argentina,

todos ellos plenamente

vigentes.

|26|

Defensa de Buenos Aires, depusieronal Virrey español y dieron inicio a lalarga guerra por la emancipación con-tinental.

4) En el proyecto de Ley sehace referencia a la imposibilidad depoder decidir de parte de los soldadosconscriptos, si participar o no de lalucha por la defensa de la patria y con-tra el imperialismo, por hallarse incor-porados a las FF.AA. de acuerdo a laley vigente entonces mediante el ser-vicio militar obligatorio. Es cierto queen la lucha contra el colonialismo, elimperialismo y por la defensa de lapatria siempre es preferible que el pue-blo esté habilitado a elegir si deseaempuñar o no las armas en dichalucha. Muchos, la inmensa mayoría,de los soldados conscriptos, suboficia-les, oficiales y civiles, a la hora de ele-gir si defender la patria o traicionar eli-gieron defender la soberanía enfren-tando al imperialismo inglés. Cabalejemplo de ello lo constituyen los civi-les que fueron voluntarios que nodudaron de incorporarse a la luchaactiva por la defensa de la patria (18de ellos, como queda dicho, ofrenda-ron su vida en la Batalla por Malvinas).También es conveniente recordar quefueron miles los voluntarios de nuestrapatria como de todas las naciones deLatinoamérica que se inscribieron parair al combate contra el imperialismoinglés. La enseñanza histórica de1806, 1807 y los Ejércitos libertadoresque lideraron San Martín, Belgrano,Artigas, Arenales, O’Higgins, Bolívar,etc., e incluso la de la Guerra por lasMalvinas, indica que en la lucha con-tra el colonialismo y el imperialismo, senecesita tanto del impulso de las ideascomo el del corazón.

5) En 1982 el pueblo mediantesu movilización, conquistó trincherasdemocráticas de las que ya no podríaser desalojado. Procuró en la medidade sus posibilidades, desplegar elapoyo popular, advirtiendo que eraimposible que las FF.AA. pudieran,solitariamente, derrotar a la tercerapotencia militar del mundo, apoyadapor una de las dos superpotencias dela época: EE.UU. /3/

6) El 14 de junio las fuerzasargentinas fueron derrotadas militar-mente en una batalla, pero la NaciónArgentina no se rindió ni aceptó elcese del fuego como eran las preten-siones británicas.

7) Al retornar al continente, los

combatientes argentinos fueron dis-persados, silenciados y humillados:era el inicio del proceso de desmalvi-nización cuyo cometido principal eraborrar de la memoria del pueblo laosadía argentina de atreverse a recu-perar lo que le pertenecía.

8) Sobre todos nuestros comba-tientes se abatió una campaña de des-prestigio y la Argentina fue víctima del“castigo infinito” por haber enfrentadoa los poderosos del mundo.

9) El 17 de junio de 1982 seprodujo un recambio en la cúpula dic-tatorial que dio inicio al proceso dedesmalvinización encabezado por Big-none, y al retiro ordenado de la dicta-dura y la convocatoria a eleccionescondicionadas y proscriptivas.

10) El gobierno del Dr. Alfonsínprofundizó esa política desmalviniza-dora, y fue con el Dr. Menem, como yaseñalamos, que ese proceso se com-pletó con los “Acuerdos de Madrid” y el

“Tratado de Londres” que fueron, enlos hechos, la rendición incondicionalante la potencia ocupante. Otrosacuerdos posteriores con Gran Bre-taña consolidarían la rendición y laentrega nacional.

11) Hasta la fecha esa situaciónno ha variado. Gran Bretaña ostentasoberbia su dominio colonial en tierrasy mares argentinos.

12) Desde el punto de vista de lacuestión nacional, es muy grave cuan-do se descalifica a la Guerra Nacionalpor las Malvinas, en la que miles demilitares y civiles enfrentaron con lasarmas al imperialismo inglés, llamán-dola “irresponsable”, “insensata”, etc.Se utiliza propaganda destinada adenigrar a nuestros combatientes, sealientan argumentaciones en las quese equipara la actuación de un ejércitoconquistador, como lo fue la TaskForce británica, con actos descalifica-torios que oficiales argentinos habríancometido contra sus propios soldados.De ese modo se termina igualando alimperialismo agresor con el país agre-dido.

13) Trazar esta línea divisoriaentre la defensa patriótica y la agre-sión imperialista, no invalida la necesi-dad de hacer justicia con los actos queofenden a una disciplina patriótica decombate, herencia sanmartiniana ybelgraniana. Esos actos son propiosde los cursos de la Escuela de lasAméricas (bastión del ejército agresornorteamericano), o importados de losoficiales franceses (de la guerra colo-nialista de Francia contra el pueblo deArgelia). La humillación o los maltratosa los soldados, en un ejército patriota,desmoralizan y debilitan a la fuerzapropia, por lo que deben ser conside-rados actos de colaboración con elenemigo, y castigados como tales. Elreconocimiento y el mérito que aún sedebe a tantos soldados, suboficiales,oficiales y civiles de Malvinas, es tannecesario como el ajuste de cuentascon traidores (que los hubo, sobretodo en la jefatura, y se los sigue ocul-tando), y los que cometieron delitoscontra los veteranos, en el propio tea-tro de combate.

Finalmente: en los fundamentos,donde dice: “Nuestro país ratificó el

Tratado Internacional de Derechos

Civiles y Políticos, la Convención Ame-

ricana de Derechos Humanos y el

Pacto de San José de Costa Rica, con

rango constitucional, que le imponen

Trazar esta líneadivisoria entre la defensapatriótica y la agresiónimperialista, no invalidala necesidad de hacerjusticia con los actos queofenden a una disciplinapatriótica de combate,herencia sanmartiniana ybelgraniana. Esos actosson propios de loscursos de la Escuela delas Américas (bastión delejército agresornorteamericano), oimportados de losoficiales franceses (de laguerra colonialista deFrancia contra el pueblode Argelia).


al Estado legislar con los fines de evi-

tar conculcar los derechos humanos y

al mismo tiempo garantizar y respetar

su uso y goce, como ya lo hizo con

anterioridad, por ejemplo, con las

leyes 24.411, 24.823, 25.914 y con las

víctimas de los atentados a la embaja-

da de Israel y la sede de la AMIA, y las

víctimas de los fusilamientos en

1956.”, no aparece vinculable a loshechos ocurridos durante la GuerraNacional de Malvinas. Si se trata de laagresión colonialista británica, asocia-da a EE.UU:, el Estado argentino tienemúltiples caminos para defenderse dedicha agresión, resolviendo la denun-cia de los “Acuerdos de Madrid” y el“Tratado de Londres”, (derecho que leasiste a nuestra nación, para convocara todos los sectores a un amplio deba-te sobre la “cuestión Malvinas” y susvinculantes); la anulación de las leyesde garantía a las inversiones británi-cas, etc.

Si se trata de hechos a los que nosreferimos en el punto 12), el Estadoargentino a través de múltiples proce-dimientos está en condiciones deactuar en pos de establecer justicia.

Si la expresión está referida alabandono que todos los ex combatien-tes y veteranos de la guerra nacionalde Malvinas sufrieron como productode la política desmalvinizadora (verda-dera política de Estado aplicada endesmedro de los intereses nacionalesy populares desde el 14 de junio de1982), el Estado argentino está en ple-nas condiciones para proceder a lareparación moral de todos ellos, comohace ya 25 años esperan de parte delas autoridades argentinas que sesuceden en los distintos cargos de laadministración nacional. Y a partir deproceder a la reparación moral hacer-lo en lo económico, restituyendo todoslos años de pensión de Guerra no abo-nados por el Estado desde el 14 dejunio de 1982 hasta el pago de la pri-mera pensión en 1992.

Sres. Diputados: hemos procuradobrindar a los Sres. Legisladores ele-mentos para que obren en beneficiodel conjunto de los intereses del pue-blo y la Nación argentina. Las conside-raciones que merecen todos nuestrosex soldados combatientes en Malvinaslas compartimos, como creemos lo

hacen todos los argentinos. Al mismotiempo, urge brindar los mejores argu-mentos, para garantizar la mejor satis-facción de los derechos de los vetera-nos de guerra conculcados u omitidosy que ellos refuercen decididamente lamejor defensa de los intereses sobe-ranos comprometidos por la ocupaciónmilitar colonialista que el Reino Unidode Gran Bretaña ejerce sobre tierras ymares de indudable soberanía nacio-nal, atentando también contra nues-tros derechos sobre el sector Antárticoy el propio territorio continental argen-tino.

De ahí que consideramos quesería conveniente reformular algunasconsideraciones de dicho proyecto deLey tanto en su articulado como en susfundamentos, para obtener el mejorinstrumento jurídico no solo en el reco-nocimiento material que los Sres.Legisladores procuran para los ex sol-dados combatientes de Malvinas, sinopara la defensa consecuente de nues-tra soberanía.

Poniéndonos a disposición de losSres. Legisladores, los saludamos conla más profunda consideración. n

Reconquista V. tropas británicas rendidas en Malvinas.

|28|

Referencias

/1/ La guerra de Malvinas:una causa nacional,latinoamericana yantiimperialista

Intervención del Delegado de laRepública de Venezuela

Decía así, (el Sr. Matos):

“La Causa de las Malvinas no es lacausa del gobierno argentino, ni de laoposición; ni de los militares, ni de losciviles, ni de los partidos políticos, nide los sectores empresariales, ni delos sindicatos.

La Causa de las Malvinas es lacausa de todo la Nación Argentina “.

Y continuaba en otro párrafo:“La Causa de las Malvinas es la

causa del continente latinoamericano.”Y el delegado venezolano termina-

ba su exposición, diciéndole al Presi-dente de la Asamblea General:

“Señor Presidente: Las Malvinasson argentinas.”

Noviembre 1982Asamblea General de las Nacio-

nes Unidas.

Intervención del Representante dela República de Bolivia

Decía así, (el Sr. Ortiz Sanz):

“Es lamentable tener que admitirque, en el caso de las Islas Malvinas,y en la legítima y larga gestión de laRepública Argentina para obtener sudevolución, se ha producido una frus-tración internacional.

Desde hace muchos años, laRepública de Bolivia ha expresado enforma enfática y en todos los foros, sumás firme apoyo al reclamo argentino,coincidiendo en esta materia con laposición casi unánime de la AméricaLatina y del Tercer Mundo, opuestospor principio a formas anacrónicas ypersistentes de inaceptable colonialis-mo.

Bolivia reitera en este momentodicho apoyo.

La línea de principio que ha segui-do la Argentina a lo largo de las nego-ciaciones tiene un carácter inobjetable,igual que es inobjetable el deber de lacomunidad internacional en contribuir

por todos los medios adecuados alrestablecimiento de la soberaníaargentina sobre las Islas Malvinas.

Ese es el verdadero y definitivorecurso para el mantenimiento de lapaz en el Atlántico Sur.”

3 de Abril de 1982Consejo de Seguridad de las

Naciones Unidas.

Intervención del Representante Per-manente de la República del Brasil

Decía así (el Sr. Correa da Costa):

“Para el Brasil, las Islas Malvinasfueron, son y serán siempre territoriode la hermana República Argentina,cualquiera sea el resultado inmediatodel presente conflicto.

El Secretario General de las Nacio-nes Unidas llegó tan cerca de conse-guir un acuerdo que es tanto más quelamentable que una de las partes, elReino Unido de Gran Bretaña e Irlan-da del Norte, haya decidido interrum-pir unilateralmente las negociaciones,optando por una acción militar, mien-tras que la otra parte, la RepúblicaArgentina, jamás cesó de manifestarsu clara disposición de buscar unasolución diplomática.

Esa posición no negociadora delReino Unido está reflejada en las actasde este Consejo de Seguridad.

El Brasil sigue convencido de queel destino del Atlántico Sur solo puedehallarse en la cooperación entre lospaíses ribereños en desarrollo de laAmérica Latina y Africa.

En la crisis actual, por lo tanto,deben apartarse todas las solucionesque no contribuyan a este objetivo, oque atraigan al Atlántico Sur activida-des o intereses que son ajenos a laregión.

2 de Junio 1982Consejo de Seguridad de las

Naciones Unidas.

Intervención del Representante Per-manente de la República de Colom-bia

Decía así (el Sr. Saenz):

“La causa de la Argentina en sulegítimo propósito de recuperar unaparte del territorio que le correspondeen derecho, es la Causa de AméricaLatina.

Si Colombia defiende la causa

argentina en el caso de su reclama-ción al Reino Unido es porque estáconsciente de la existencia de los jus-tos títulos que la habilitan en su aspi-ración de ejercer plena soberanía enel territorio objeto de la confrontación.

Siendo legítimos los títulos de laArgentina sobre las Malvinas, no seríaprocedente dejar en manos de quie-nes la ocuparon por la fuerza, la suer-te y el destino de un territorio cuyasoberanía es objeto del conflicto. Ellosignificaría la aceptación de un proce-dimiento espurio para legitimar el usode la fuerza.”

3 Noviembre 1982Naciones Unidas, Asamblea Gene-

ral.

Carta dirigida al Secretario General,por el Representante Interino de laRepública de Costa Rica

Extractamos algunos de sus párra-fos:

El gobierno de Costa Rica declaraque es indispensable terminar contodo vestigio del colonialismo en Amé-rica, y en el mundo entero...

Consecuentemente, reconoce lajusticia de la reclamación de Argentinaa ejercer la soberanía en las Islas Mal-vinas...

Lamenta que no fructificaran lasgestiones mediadoras de los EstadosUnidos y Perú, y que el primero deesos países recurriera posteriormentea procedimientos ajenos a la Organi-zación de los Estados Americanos.

Costa Rica hace ver a Gran Bre-taña y a cualquier otra potencia, querepudiará vigorosamente toda acciónque afecte la soberanía y la integridaddel territorio continental de la Repúbli-ca Argentina, lo mismo que todo elterritorio de América.

17 Mayo 1982Naciones Unidas.

Intervención del Representante Per-manente de la República de Cuba

Decía así, el Sr. Roa Couri:

Hace poco más de una semana, elPresidente Fidel Castro dirigía unmensaje urgente a los Jefes de Esta-do de los Países No Alineados, dicien-do: “Existe la posibilidad real que enlas próximas horas el gobierno deGran Bretaña, con el apoyo y la coo-


peración de los Estados Unidos, lancesus fuerzas aéreas y marítimas ennuevos actos de agresión de granenvergadura contra la Argentina,estando próxima a alcanzar su etapamás dolorosa y criminal una guerracolonial, que por su carácter y evolu-ción, las potencias imperialistas tratande convertir en una lección para todoslos países del Tercer Mundo que, noimporta cual sea su régimen políticosocial, defiendan su soberanía e inte-gridad territorial”.

Y más adelante continuaba el Sr.Roa Courí:

Cuba repudia esa agresión intole-rable y reitera su solidaridad con elpueblo argentino, que combate endefensa de su soberanía.

Esta es la hora de la solidaridadlatinoamericana. La Causa de las Mal-vinas es la Causa del pueblo argenti-no, y por lo tanto, la causa de la Amé-rica Latina y el Caribe.

Es necesario detener la agresión e

imponer el derecho. Todos los pueblosdel mundo tienen el deber de apoyar ala Argentina en su combate por lasoberanía, contra la guerra colonialque pretende imponerle quienes en lasúltimas centurias, mordieron ya elpolvo de la derrota en repetidos inten-tos de hollar la patria de San Martín.

22 Mayo 1982Naciones Unidas, Consejo de

Seguridad.

Intervención del Delegado de laRepública Dominicana

Decía así:

Una vez más es tema en estaAsamblea General la ‘Cuestión de lasIslas Malvinas’, asunto éste muy caroy sensible para todos los países Lati-noamericanos que hoy nos hemosreunido para patrocinar un proyecto deresolución que, resulta muy propiciodestacar, no es un proyecto argentino

sino latinoamericano.El problema de las Islas Malvinas

es un tema que ha ocupado la aten-ción de todo latinoamericano desdelos días que asistíamos a la escuelaprimaria, y nunca pensamos que aesta edad de nuestras vidas, la legíti-ma soberanía argentina sobre dichasislas, según nuestro entender, estaríadebatiéndose en este foro internacio-nal.

El proceso histórico de AméricaLatina, su lucha por la independenciay la libertad, nos llena de orgullo atodos, y por eso nos duele que quedentodavía pendientes de solución dispu-tas que todos creíamos serían supera-das.


ral.

Intervención del Representante Per-manente de la República del Ecua-dor

Soldados argentinos. imagen de un grupo de soldados argentinos, leyendo los diarios que llegabandesde el continente, durante los primeros días posteriores a la reconquista.

|30|

Decía así (el Sr. Albornoz):

De manera firme y constante elEcuador ha respaldado la reivindica-ción territorial argentina en cuanto a susoberanía sobre las Islas Malvinas,tanto en los foros de las Naciones Uni-das como en los de la Organización delos Estados Americanos y del Movi-miento de los Países No Alineados.

Hoy, ante el envío inaceptable, tanviolatorio como anacrónico, de unaenorme fuerza naval contra el conti-nente americano, ante el declaradouso de la fuerza para imponer solucio-nes, ante el anunciado y publicitadobloqueo aero-naval, en arbitrariasapropiaciones de extensiones oceáni-cas, ante las sanciones económicas,secundadas por varias potencias de laComunidad Europea, y ahora ante elrecurso de la acción de guerra abierta,el Ecuador expresa su total rechazo einvoca la vigencia de principios dederecho para superar la agresiónarmada y económica.


Seguridad.

Intervención del Representante Per-manente de la República de El Salvador

Decía así (el Sr. Rosales):

Debemos dejar sentado que laposición de El Salvador ha sido, es yserá que las Islas Malvinas pertenecena la jurisdicción territorial de la Repú-blica Argentina y, en consecuencia, esella la que tiene que ejercer su sobe-ranía sobre las mismas. Esta posiciónse ha mantenido por parte de El Salva-dor tanto en el organismo regionalcomo en este organismo mundial delas Naciones Unidas.

Se trata, pues, para nosotros, deun problema de descolonización, yque, como tal, pretende ponerle fin aun reducto colonialista en el hemisfe-rio americano.

Bajo esta perspectiva, la ocupa-ción ‘de facto’ que realizó la RepúblicaArgentina el día 2 de Abril del corrien-te año va en correspondencia con lostítulos que ‘de derecho’ le asisten.

El Salvador no puede aceptar quela ocupación producto de una usurpa-ción en 1833, que realizó el ReinoUnido de Gran Bretaña e Irlanda delNorte en las Islas Malvinas, haya origi-

nado un derecho de prescripción en sufavor.

En efecto, los títulos de la Repúbli-ca Argentina sobre las Islas Malvinasdevienen como sucesor y subrogado,y constituyen un derecho esencial alacto de independencia de Argentinade la metrópoli española.

Adquiría, pues, así, Argentina,derechos inherentes, no siéndole jurí-dicamente posible a potencia algunanegarle ese derecho soberano que poresencia es imprescriptible.


Seguridad.

Intervención del Representante Per-manente de la República de Guate-mala

Decía así (el Sr. Crespo):El gobierno de Guatemala desea

reiterar su solidaridad con la hermanaRepública Argentina, como lo hahecho anteriormente, y con el noblepropósito de su gobierno de resguar-dar la integridad territorial de la NaciónArgentina.

No es concebible que el sistemacolonialista, afortunadamente en víasde extinción en el mundo y en nuestrocontinente, se haga vigente al permi-tirse a un imperio colonialista imponersus intereses en nuestra América endetrimento de un país latinoamericano,a quien se le ha reconocido internacio-nalmente el derecho a la soberanía desu territorio en toda su extensión.

En nuestro concepto, esta accióndebe ventilarse en forma negociada,para que la inmensa mayoría de losEstados que componen esta comuni-dad puedan mantener su fe y su con-vicción de que existe e impera una jus-ticia internacional, aún cuando esténen juego los intereses de grandespotencias que pretenden imponer suvoluntad con el poder de su fuerza mili-tar.

De no ser así la América Latinaseguirá teniendo esta acción contra laArgentina, como una de carácter gravepara con el continente.


Seguridad.

Intervención del Representante Per-manente de la República de Haití

Decía así (el Sr, Cineas):

Es lamentable que luego de tantosaños de historia y de luchas heroicas,todavía no se haya liberado a AméricaLatina de manera definitiva de lasecuela del colonialismo.

La guerra que ha opuesto a laArgentina y a la Gran Bretaña nos hallevado a un orden de cosas comple-tamente superado, y ello ha determi-nado a la República de Haití, que haestado a la vanguardia de las luchasanticolonialistas, a solidarizarse unavez más con las justas reivindicacio-nes de la Argentina, ya que la cuestiónde las Malvinas es esencialmente unaCausa Latinoamericana.


ral.

Intervención del Delegado de laRepública de Honduras

Decía así (el Sr. Paz Barnica):

Como factor adicional a esta crisis,nos ha preocupado profundamente laimposición de sanciones económicasa la República Argentina por parte dediversos países.

El gobierno de Honduras quierereiterar su apoyo al justo reclamo de laArgentina por ver reconocida su sobe-ranía sobre las Islas Malvinas, y quie-re sumarse a los países que han pedi-do se otorgue al Secretario General delas Naciones Unidas una auténticaasistencia para que ayude a las partesa encontrar una solución definitiva yjusta de tan delicada situación, encumplimiento del mandato otorgadopor el Consejo de Seguridad, queahora debería afianzarse ante elimpacto del predominio por la fuerza.

18 Junio 1982Naciones Unidas, Asamblea Gene-

ral.

Intervención del Representante Per-manente de la República de México

Decía así (el Sr. Muñoz):

Por lo que hace a este conflicto,Méjico ha apoyado en las NacionesUnidas, y en los foros regionales, lavalidez de la reclamación argentina


sobre las Islas Malvinas, y ésta siguesiendo nuestra posición.

Reiteramos hoy ese llamado, yreafirmamos nuestra solidaridad esen-cial con las justas reivindicaciones dtodos los pueblos y naciones, y enespecial con las de América Latina,cuyos países han padecido el desco-nocimiento de sus derechos y las másdiversas modalidades de dominio colo-nial.

Es necesario que todos acepten,como lo reconoció la Asamblea Gene-ral en su Resolución 1514, y enmuchas otras resoluciones específi-cas, que el colonialismo ha terminado.


Seguridad.

Intervención del Representante Per-manente de la República de Nicara-gua

Decía así (el Sr. Chamorro):

Es realmente alarmante la situa-ción que se cierne sobre uno de nues-tros pueblos latinoamericanos, la her-mana República Argentina.

En este mismo momento unapotencia colonial extra-continental estáusando la fuerza militar para estable-cer su supuesta soberanía sobre unarchipiélago que en el pasado ocupóilegítimamente a través e otros actosde fuerza, pretendiendo privar a laArgentina de territorios que desde elpunto de vista jurídico y geográficosolo a {esta le pertenecen.

El reclamo de la Argentina es justo,por ser ella la sucesora de los dere-chos de España, según la doctrinaamericana del ‘uti possidetis juris’, ypor encontrarse las Islas Malvinasdentro de su plataforma continental.

El Derecho Internacional y el Ame-ricano, respaldan plenamente el dere-cho de la República Argentina sobrelas Malvinas.

En este contexto no podemosignorar la actitud asumida por otrapotencia, esta vez de nuestro conti-nente, la cual, abandonando susupuesta posición de mediador, se haaliado abiertamente en contra de unanación latinoamericana, dejando enclaro que sus intereses son muy dife-rentes a los de nuestros pueblos.

El derecho que asiste a la herma-na República Argentina, en cuanto a lasoberanía de las Islas Malvinas y sus

dependencias, es incuestionable.”


Seguridad.

Intervención del Ministro de Rela-ciones Exteriores de la Repúblicade Panamá, (único país latinoameri-cano miembro del Consejo en esaépoca)

Decía así (el Sr. Illueca):

Las Islas Malvinas y sus depen-dencias, las Georgias y Sándwich delSur, son territorio argentino; realidadhistórica, geográfica, física y jurídica,que no se puede desconocer. Y esaintegridad territorial debe ser respeta-da.

América Latina se ha pronunciadosobre la cuestión, como se han pro-nunciado los Países No Alineados.

Hoy hablo en nombre de mi país yde todos los países latinoamericanosque han expresado a través de la his-toria su apoyo sólido y solidario a lahermana nación argentina.

En la doctrina de Bolívar, la doctri-na de Panamá, cuando cualquier paíslatino americano, ya sea de Centro-américa, Méjico, del Caribe, o delCono Sur, se encuentre ante la ame-naza de intervención extranjera o dedominación colonial, los demás paíseslatinoamericanos han de prestarle suapoyo.

Y cuando digo países, estoyhablando de pueblos, de los valorespermanentes de estos pueblos, quevan más allá de la presencia transito-ria de los gobiernos, y que están porencima de las ideologías, porque sonsentimientos que se llevan muy hondoen la mente y el corazón.

Cuando los países latinoamerica-nos celebramos el sesquicentenariode la batalla de Ayacucho, se reafirmóesa voluntad de ser libres, de ejercernuestro derecho a estructurar nuestrodestino, y allí se reafirmó también lanecesidad de que terminaran las pre-sencias coloniales en la América Lati-na; presencias anacrónicas y absur-das.

Que no se diga, como se ha pre-tendido aquí, que la Argentina estáinvadiendo las Islas Malvinas. Nopuede un Estado invadir su propiosuelo. Las Islas son suelo argentino,

de manera que allí no se puede hablarde invasión, sino de una situación enque Argentina está ejerciendo susderechos soberanos.

¿Cómo puede el Consejo pedir elretiro de las fuerzas argentinas de lasIslas Malvinas, si ese es su propioterritorio?

Creo que la Argentina le estáhaciendo un gran servicio a la Améri-ca Latina. Insto a los gobernantes, alos dirigentes, a que comprendan queeste acto de reivindicación argentinaestá expresando que ahora sí, haypueblos maduros que le están dicien-do al mundo ¡No más colonización!

3 Abril 1982Naciones Unidas, Consejo de

Seguridad.

Intervención del Representante Per-manente de la República del Para-guay

Decía así, (el Sr. González):

El largo pleito sostenido por laRepública Argentina sobre esta situa-ción colonial no ha conducido a lasolución de la misma, a pesar de losintentos y de los esfuerzos realizadosen ese sentido por esa Nación.

La República Argentina, comodigo, ha realizado todos los esfuerzosnecesarios para encontrar una solu-ción pacífica; hechos éstos que notuvieron eco ni aceptación, debido,precisamente, a que una de las partesen la controversia, la Gran Bretaña, seha mostrado renuente.

Las Malvinas, como todos sabe-mos, forman parte del territorio argen-tino, y la ocupación británica de lasmismas creaba una situación colonialinaceptable.

Ante este hecho, la Argentina noinvadió ningún territorio extranjero,sino que simplemente recuperó enlegítimo derecho una parte usurpadade su territorio nacional.

3 de Abril de 1982Naciones Unidas – Consejo de

Seguridad.

Intervención del Representante Per-manente de la República del Perú

Decía así, (el Sr. Calle):

El Perú apoya a la hermana Repú-blica Argentina en su reclamación con-tra una situación colonial, supérstite de


épocas superadas, que atentaba con-tra la integridad territorial de un país,que a lo largo de 149 años ha venidoreclamando sus derechos de sobe-ranía y realizando innumerablesesfuerzos para encontrar una soluciónnegociada.

Es claro para el Perú, como lo estambién para la enorme mayoría de losmiembros de esta Organización, queeste problema no nació el 2 de abril deeste año.

Este problema nace en la primeramitad del siglo pasado, época en laque algunas potencias europeas con-sideraban que sus intereses podíanextenderse con el despliegue de susflotas.

En 1833, las autoridades y lapoblación argentinas fueron expulsa-das por la fuerza de las Islas Malvinas,cuya posesión y soberanía había here-dado la República Argentina almomento de su independencia y man-tenido pacíficamente hasta que se pro-dujo la ocupación británica,

De haber existido en dicha oportu-nidad un Consejo de Seguridad,habría exigido el retiro de las fuerzasbritánicas.

Es por esenciales e indisolublesconsideraciones que el Perú ha tenido,y tiene, una activa participación eneste asunto: porque apoyamos a laRepública Argentina, hermana desdenuestra independencia, y justificada ensu reclamo de recuperar el ejercicio desu soberanía sobre las Islas Malvinasy los archipiélagos dependientes, lasGeorgias del Sur y Sándwich del Sur.


Seguridad.

Algunos párrafos del discurso delMinistro de Relaciones Exterioresde la República del Surinam (exGuyana Holandesa)

Decía así, (el Sr. Naarendorp):

La cuestión de las Malvinas nos hamostrado muy claramente que losEstados occidentales, a pesar de lostratados en vigencia, tomaron unaposición colectiva en contra de unEstado hermano de América Latina.

Esta acción no se limitó a medidaseconómicas de naturaleza coactiva,sino que se extendió a acciones milita-res, políticas y diplomáticas.

Esperamos que en estas delibera-

ciones se ponga de manifiesto unaactitud más constructiva y comprome-tida, con miras a poner fin a la ocupa-ción colonial de las Malvinas, y de esamanera corregir la injusticia cometidacontra el pueblo argentino desde hacemuchos años.

11 Octubre 1982Naciones Unidas, Asamblea Gene-

ral.

Intervención del Representante Per-manente de la República Orientaldel Uruguay

Decía así (el Sr.Azar):

Uruguay se ha expedido, oportunay reiteradamente, en diferentes forosinternacionales, respecto a los dere-chos de soberanía de la RepúblicaArgentina sobre las Islas Malvinas ysus dependencias; posición que unavez más reafirmamos en los términosmás enérgicos.

Hoy, a igual que nuestras herma-nas de América, estamos aquí presen-tes, independientes y soberanos. Estaes la lección de la historia, que noparecen comprender gobiernos quetodavía consideran que Américapuede ser tierra propicia para desarro-llar aspiraciones coloniales.

En 1833, el Reino Unido, median-te un acto de fuerza, ocupa las IslasMalvinas. Acto de fuerza del que nopueden surgir derechos.

Argentina no solo nunca consintióese acto de despojo, sino que desdeese mismo momento inició sus recla-mos por la vía diplomática, tendientesa la plena restitución de sus derechossoberanos.

Como latinoamericanos, nos com-place comprobar la voluntad demos-trada ampliamente por el gobiernoargentino, que pese a sus derechosincontestables, aceptó iniciar las nego-ciaciones en el marco del artículo 40de la Carta de ésta Organización.

La Argentina también expresó, eneste mismo foro, su disposición deacatar lo dispuesto en la Resolución502, que no pudo concretar totalmen-te en los hechos, debido al desplaza-miento de norte a sur, inmediatamentedespués de aprobarse la misma, deuna poderosa flota, cuyos aprontes yposteriores acciones bélicas contravie-nen claramente el espíritu y la letra dela Resolución; iniciándose, de estamanera, una serie de hostilidades, no

existentes en el momento de dichaaprobación.

Rechazamos en los términos másenérgicos estas hostilidades, que hoyse han concretado abiertamente através del cruento ataque desatadosobre las Islas Malvinas.


Seguridad.

Extractamos algunos párrafos de laextensa intervención del Ministrode Relaciones Exteriores de laRepública de Venezuela

Decía así, (el Sr. Zambrano):

La actitud británica frente a la justae ininterrumpida reclamación argenti-na, es parte del origen del presenteconflicto.

Sorda e impasiblemente, Inglaterrase negó a atender sus obligacionesinternacionales para preservar la paz.

Se trata de una historia del ejerci-cio de la intransigencia y de la violen-cia, por parte del Reino Unido.

La agresión británica no es, unalucha por la defensa del imperio de laley, como dicen sostener, sino la pre-tensión de reimplantar la ley del impe-rio.

El Gobierno británico ha declaradopor boca de su Primera Ministra, quees necesario castigar a quienes seprocuran por la fuerza ventajas territo-riales. Con tal tesis se pretende justifi-car, ‘a priori,’ una escalada militar con-tra la Argentina.

Si la coyuntura no fuese ya trágica,tal declaración resultaría humorística,pues de aplicarse ese principio, ningúnciudadano del Reino Unido podríatransitar por ninguna región delmundo, sin exponerse al castigo alcual se refiere la jefa del gobiernoinglés.

El imperio británico extendió sudominio colonial en todo el orbe, con labrutal, sistemática, y calculada utiliza-ción de la fuerza, y con incontablesatentados a la dignidad de todos lospueblos.

¡Cómo no vamos a reaccionar lospueblos de América Latina, ante losdesatinos agresores del gobierno deSu Majestad Británica contra la Repú-blica Argentina!

La actitud del Reino Unido pareceteñida de prepotencia, con un segurode impunidad a su sombrío comporta-

miento bélico, cuando se escuda enlos privilegios de miembro permanen-te de este Consejo de Seguridad, paraimpedir la pronta y eficaz actuación delmismo en pro de la paz.

El gobierno de Venezuela ha con-denado la escalada británica, y conde-na las nuevas agresiones.

Hemos enviado una misión de soli-daridad y paz a Europa, para hacerconocer a varios países de la Comuni-dad Europea, la posición venezolanay latinoamericana en este conflicto””

22 Mayo 1982Naciones Unidas - Consejo de

Seguridad.

Reunión del Comité Jurídico Intera-mericano. Declaración de Río deJaneiro sobre el problema de lasIslas Malvinas

Extractamos algunos tramos de

sus Considerandos y Resolución

Dice así:

Recordando la resolución del 18febrero 1974 en la que se expresó lapreocupación porque en tierras deAmérica todavía se conservan territo-rios ocupados por potencias extranje-ras, no obstante las reiteradas recla-maciones de Estados latinoamerica-nos que exigen su devolución porconstituir parte integrante de sus terri-torios nacionales.

Considerando que la oposición delgobierno del Reino Unido a continuarlas negociaciones bilaterales parasolucionar la disputa acerca de lasoberanía sobre las Islas Malvinas,por considerarlas ‘negociaciones esté-riles’, limitándose a una agenda sobre‘cooperación económica’, importaretrotraer la cuestión a la antigua tesis,sustentada por aquél gobierno en lanota diplomática de 1887, en donde lecomunicaba al gobierno argentino quedaba por cerrada la discusión.

Reafirmando que los auténticosideales de nuestras Repúblicas impo-nen dar fin a toda ocupación, usurpa-ción, enclaves, y a cualquier forma desubsistencia de dominios coloniales enAmérica.

El Comité Jurídico Interamericano,declara:

1°) Que la República Argentinatiene incuestionable derecho de sobe-ranía sobre las Islas Malvinas, por lo

que la cuestión fundamental a resolveres el procedimiento a seguir para elreintegro de su territorio.

2°) Que la ‘misión Shackleton’,prohijada por el gobierno del ReinoUnido de Gran Bretaña e Irlanda delNorte, importa innovar unilateralmen-te, y por ende contraviene las resolu-ciones 2005 y 3160 de las NacionesUnidas.

3°) Que constituyen amenazas a lapaz y a la seguridad del continente, asícomo flagrantes violaciones a las nor-mas internacionales sobre no interven-ción, la presencia de naves de guerraextranjeras en aguas adyacentes deEstados americanos, así como elanuncio intimidatorio, por parte deautoridades británicas, del envío deotros navíos.

4°) Que todo ello configura unaconducta hostil con el fin de acallar lasreclamaciones del gobierno argentino,y destinada a obstruir el desarrollo delas negociaciones recomendadas porla Asamblea General de las NacionesUnidas.

16 Enero 1976.

Extractamos algunos párrafos delProyecto de Resolución presentadopor la República de Panamá

Decía así:

Considerando que la pretensióndel Reino Unido de perpetuar su ocu-pación ilegal y dominio colonial de lasIslas Malvinas, Georgias del Sur ySándwich del Sur, afecta la integridadterritorial de la República Argentina yconstituye una amenaza a la paz y a laseguridad internacionales.

Teniendo presente los párrafosrelativos a la cuestión de las Islas Mal-vinas que contienen las Declaracionesde los Países No Alineados, celebra-das en Lima, Agosto 1975, en Colom-bo, Agosto 1976, en Belgrado, Julio1978, en La Habana, Septiembre1979, en Nueva Delhi, Febrero 1981.

El Consejo de Seguridad:1*) Exhorta con urgencia al Reino

Unido de Gran Bretaña e Irlanda delNorte, a que ponga fin a su conductahostil, se abstenga de toda amenaza ouso de la fuerza, y colabore con laRepública Argentina en la descoloniza-ción de las Islas Malvinas, Georgiasdel Sur y Sándwich del Sur;

2*) Solicita a ambos Gobiernos quelleven a cabo de inmediato negociacio-

nes para poner término a la presentesituación de tensión, respetando debi-damente la soberanía argentina sobredichos territorios y los intereses de sushabitantes”.

3 Abril 1982Naciones Unidas, Consejo de

Seguridad.

Comandante Hugo Chávez Frías,actual Presidente de la RepúblicaBolivariana de Venezuela

“Hace poco fuimos a la Argentinainvitados por un grupo de militares reti-rados. Allí estuvimos tratando de res-catar... el símbolo antiimperialista de laGuerra de Malvinas, en ese sentido deenfrentarse al imperio, a los dos impe-rios más grandes del mundo. Ese esun gesto que se puede reivindicarcomo antiimperialista, independiente-mente del gobierno que loordenó,...hay que rescatarlo como unhecho continental, universal;....el Ter-cer Mundo contra el Primero. Enton-ces sí, para que un movimiento searevolucionario, tiene que ser transfor-mador, tiene que golpear a los podero-sos...”

Y otra presentación, una vez finali-zada una conferencia que Chávez dióen la Universidad Nacional de LaHabana, durante la 9° Cumbre Iberoa-mericana, el Presidente de la Repúbli-ca de Cuba, Fidel Castro, hacía unasdeclaraciones a la prensa, de las cua-les extractamos, también, algunos desus párrafos.:

“En mi época de estudiante univer-sitario ya respaldaba la Causa de Mal-vinas. La seguimos apoyando siem-pre, porque creo que la Argentina fuedespojada. Malvinas pertenecen a laArgentina, sencillamente... (Y conti-nuaba Fidel Castro): En ese territoriohay unos 2.000 habitantes británi-cos...allí no se ha creado una nación,no son malvinenses, son ingleses quepiensan y sienten como tales... Noserá fácil la restitución de las Malvinas,pero hay que luchar sin vacilaciónalguna.... Un día estaremos todos uni-dos en América Latina y el día quetodos unidos las reclamemos, lastendrán que devolver...”

/2/ La cuestión Malvinasen las Naciones Unidas

La Asamblea General de las


representantes; también de la OEA(entre otras la declaración de suComité Jurídico Interamericano, del 18de enero de 1976 en Río de Janeiro) yde los países No Alineados en reitera-das oportunidades. Colisiona connuestra Constitución Nacional (cláusu-la transitoria primera); contradice elTratado Antártico; y pretende imponera la UE como garante para aventurasfinancieras y económicas sobre rique-zas de territorios y sus espacios adya-centes, que por derecho pertenecen ala República Argentina.

/4/ Declaración nacionalpor el 23º aniversario de lareconquista patriótica delas Islas Malvinas

“Del 2 de abril al 14 de junio, solda-dos, suboficiales, oficiales y civilesargentinos enfrentaron valientementela agresión británica.

En muy difíciles condiciones, —porenfrentar un país empobrecido ysaqueado como la Argentina a la ter-cera potencia militar del mundo asisti-da por una de las dos superpotenciasde entonces (EE.UU.)—, nuestroshombres en tierra, aire y mar libraronduras y heroicas batallas en las queofrendaron la vida 649 héroes.

Producida la recuperación, el pue-blo argentino se movilizó multitudina-riamente en apoyo a la Guerra Nacio-nal de Malvinas y ganó la solidaridadde los pueblos de Latinoamérica y elTercer Mundo, porque comprendió queera una guerra justa, como son justaslas guerras de cualquier país oprimidocomo el nuestro contra un país opre-sor, independientemente de quien lainicie y del carácter del gobierno delpaís oprimido. Los argentinos nosvimos en una situación semejante a lade 1806 y 1807 con las invasionesinglesas. Independientemente delcarácter tiránico del gobierno del virrei-nato colonial español, el pueblo tuvoclaro en ese momento cuál era su ene-migo principal, y enfrentó a Inglaterra.Lo mismo ocurrió en 1982.

El 14 de junio las fuerzas argenti-nas fueron derrotadas militarmente enuna batalla, pero la Nación Argentinano se rindió ni aceptó el cese del fuegocomo eran las pretensiones británicas.

Al retornar al continente, los com-batientes argentinos fueron dispersa-dos, silenciados y humillados: era el

inicio del proceso de desmalvinizacióncuyo cometido principal era borrar dela memoria del pueblo la osadía argen-tina de atreverse a recuperar lo que lepertenecía.

Sobre todos nuestros combatien-tes se abatió una campaña de des-prestigio y la Argentina fue víctima del“castigo infinito” por haber enfrentadoa los poderosos del mundo.

El “Proceso”, en su último turno,inició el camino de la desmalviniza-ción. El gobierno del Dr. Alfonsín pro-fundizó esa política, y fue con el Dr.Menem que ese proceso se completócon los “Acuerdos de Madrid” y el “Tra-tado de Londres” que fueron, en loshechos, la rendición incondicional antela potencia ocupante. Otros acuerdosposteriores con Gran Bretaña consoli-darían la rendición y la entrega nacio-nal.

Hasta la fecha esa situación no havariado. Gran Bretaña ostenta sober-bia su dominio colonial en tierras ymares argentinos”.

/5/ Puntos programáticos,bicentenario de laReconquista de BuenosAires, 12 de agosto de2006.

1. Inmediato retiro de las tropascolonialistas británicas de ocupaciónde las Islas Malvinas, Georgias delSur, Sándwich del Sur y aguas delAtlántico Sur.

2. Denuncia de los "Acuerdos deMadrid" (paraguas británico de sobe-ranía) y el "Tratado de Londres"(poder de policía de parte del colonia-lismo británico sobre nuestrasFF.AA.), firmados por el menemismoen 1989 y 1990 y vigentes en laactualidad.

3. Rechazo a las pretensiones dela UE de incluir nuestros territorios deMalvinas, Georgias del Sur, Sándwichdel Sur, mares australes y sectorAntártico Argentino, como dominioultramar de Gran Bretaña bajo elparaguas de la UE.

4. Inmediata anulación de lasleyes de promoción de las inversio-nes británicas, pactadas durante elmenemismo con el usurpador británi-co, plenamente vigentes desdeentonces. Boicot a todo producto deorigen del Reino Unido de Gran Bre-taña e Irlanda del Norte.

5. Suspensión de todo pago vin-culado a la deuda externa argentinaal Reino Unido mientras este manten-ga su ocupación militar colonialista,sin perjuicio de la investigación detoda la deuda externa argentina ilegí-tima, usuraria y fraudulenta.

6. En el camino de la reconquistade todo el patrimonio hidrocarburíferoy minero argentino: inmediata anula-ción de toda concesión petrolera y deminería a empresas británicas y atodas aquellas empresas asociadas alos intereses industriales, comercia-les y financieros del usurpador britá-nico en nuestro país.

7. Investigación sobre la extranje-rización de tierras. Renacionalizaciónde todas las extensiones de tierras enmanos de la corona británica (suyaso a través de testaferros) especial-mente de aquellas que puedan afec-tar la Defensa Nacional, ubicadas enal zona patagónica y de frontera.

8. Pago de las pensiones de Gue-rra no abonadas por el Estado argen-tino desde 1982 a 1991 a los ex com-batientes de Malvinas, cuyos fondosprovengan de un impuesto especial abienes y riquezas británicos enArgentina. Atención médica dignapara el ex combatiente y su familia.

9. a) Inmediata renuncia a la con-dición de aliado extra OTAN firmadoen la década del '90 y vigente en laactualidad. b) Desmantelamiento detodas las bases militares extranjerasen territorio continental, como la delTohuil en Tierra del Fuego, concedidadurante el gobierno de De la Rúa. c)Cancelación de todos los ejerciciosmilitares con potencias imperialistascomo los Panamax, etc. d) Retiro delas tropas argentinas que participande la ocupación colonialista de Haití,y de todas las misiones militares bajoel mando de las potencias imperialis-tas que agredieron a la Argentina el 2de abril de 1982 o consintieron el ata-que militar colonialistas del ReinoUnido a nuestro país.

10. Se retiren automáticamentelos permisos de pesca concedidospor el gobierno argentino y se lesprohíbe cualquier tipo de trabajo pes-quero en territorio nacional, a todaempresa que también pesquen conpermisos otorgados por Gran Bretañatravés de sus funcionarios colonialesen Malvinas.

11. Reparación moral y materialpor el tesoro incautado en 1806. n

Naciones Unidas emitió en 1960 laResolución 1514, que establecía lasbases para orientar el proceso de des-colonización en el mundo. En 1965nuestro país logró que la cuestión Mal-vinas se incluyera en este proceso através de la Resolución 2065, que ins-taba a la Argentina y a Gran Bretaña anegociar la solución de la disputa desoberanía en el marco de este proce-so de descolonización. En 1973, preo-cupada por la falta de avance en lanegociación, la misma AsambleaGeneral emitió otra resolución reite-rando la anterior y reconociendo labuena disposición y las medidas toma-das por la Argentina para mejorar lasituación de los habitantes de las islas.En 1976, ante la decisión británica derealizar estudios científicos y económi-cos en las islas, lo que derivó en unincidente naval, la Asamblea Generalreiteró las dos anteriores resolucionesy pidió que no se realizaran actos uni-laterales en la zona en litigio.

Y se llegó así a que en el curso delos veintidós años transcurridos entre1960 y 1982 se logró tres resolucionesde la Asamblea General. Si bien GranBretaña no las acató, negándose anegociar, sufrió el desprestigio de serla parte que estaba en infracción.

Producida la guerra de 1982, yfinalizado el enfrentamiento con laderrota de las fuerzas argentinas queestaban en las islas, a fines de 1982se logró una nueva resolución en laAsamblea General relativa a la cues-tión de la disputa de soberanía sobrelas Malvinas. La Resolución instaba alas partes a negociar la disputa desoberanía, manifestaba que había unacesación de hecho de las hostilidades,con lo que desestimaba la pretensiónbritánica de trabar la resolución por elhecho de no haber una declaración decese de hostilidades. Y ocurrió unhecho curioso y sintomático. En lastres resoluciones anteriores que sehan mencionado, Estados Unidos seabstuvo de votar, mientras que en estaoportunidad, pese a la ayuda de todaíndole que le había dado a Gran Bre-taña en la guerra, votó a favor de laresolución que favorecía la causaargentina, posición que siguió adop-tando en los años subsiguientes. Estose repitió el año 1983, en ambos casosdurante el gobierno militar, y posterior-mente hasta 1988, durante el gobiernoque asumió el 10 de diciembre de1983. Luego de la guerra, se obtuvie-

ron siete resoluciones de la AsambleaGeneral que favorecían a la posiciónargentina.

El gobierno argentino que asumióel 7 de julio de 1989 decidió, entreotras medidas complementarias, dejarde presentar el proyecto de resoluciónque ya casi se había convertido enrutina, haciéndole a Gran Bretaña unaconcesión sin contrapartida, comocomienzo de los "Acuerdos deMadrid". A partir de ese momento,nuestro país no intentó nunca más ellogro de una resolución de la Asam-blea General que inste a resolver elproblema de las islas usurpadas.

Suele decirse que actualmente serecurre al Comité de Descolonizaciónde las Naciones Unidas. Lo que no sedice es que desde 1965, siempre recu-rrimos al Comité de Descolonización,como etapa previa a cada recurso antela Asamblea General.

En resumen, desde 1960 hasta el2003 hemos obtenido diez resolucio-nes de la Asamblea General, todas ennuestro favor, tres en los dieciséisaños entre 1960 y 1981, siete en lossiete años entre 1982 y 1988, y ningu-na en el lapso que corre entre 1989 y2006.

/3/ La constitucióneuropea

En la Constitución de la UniónEuropea se incluye nuestros territoriosde Malvinas, Georgias del Sur, Sánd-wich del Sur y sector Antártico argenti-no, como parte de la soberanía británi-ca.

El texto dice:

Constitución de la UE, Título IV “Laasociación de los países y territoriosde ultramar”, artículo III-286: 1) Lospaíses y territorios no europeos quemantienen relaciones especiales conDinamarca, Francia, los Países Bajosy el Reino Unido están asocialos a laUnión. Dichos países y territorios,denominados en lo sucesivo países yterritorios, se enumeran en el anexo II(...) 2) La finalidad de la asociaciónserá promover el desarrollo económi-co y social de los países y territorios yestablecer estrechas relacioneseconómicas entre éstos y la Unión. Laasociación deberá, de manera priorita-

ria, contribuir a favorecer los interesesde los habitantes de dichos países yterritorios y su prosperidad de modoque puedan alcanzar el desarrolloeconómico, social y cultural al queaspiran.

Países y territorios de ultramar alos que se aplicarán las disposicionesdel Título IV de la parte III de la Cons-titución. Groenlandia, Nueva Caledo-nia y sus dependencias, Polinesiafrancesa, Tierras australes y antárticasfranceses, Islas Wallis y Futuna,Mayotte, San Pedro y Miquelón,Aruba, Antillas neerlandesas, Bonaire,Curaçao, Saba, San Eustaquio, SanMartín, Anguila, ISlas Caimán, IslasMalvinas, Georgia del Sur e islasSandwich del Sur, Montserrat, Pitcaim,Santa Elena y sus dependencias,Territorio Antártico británico, Territoriosbritánicos del Oceáno Índico, Islas Tur-cas y Caicos, Islas Vírgenes británi-cas, Bermudas.

Es inequívoca la referencia desoberanía sobre nuestros territorios deMalvinas, Georgias, Sandwich del Sur,mares australes y sector AntárticoArgentino. No solo el texto de la Cons-titución de la UE no deja lugar a dudassobre su contenido real, sino queademás surge de una lectura atentauna serie de consideraciones sobrelos territorios de Malvinas, Georgiasdel Sur, Sándwich del Sur y el SectorAntártico Argentino (así como de otrossobre los que hay litigios), que se infie-re una consideración equivalente a lade “país”, con lo que el Reino Unido, através de la Constitución de la UE,crea las condiciones para que en unamaniobra diplomática, se avance en laconstitución de un “Estado autónomo”,uno de los objetivos británicos sobrenuestras tierras y mares australes.

Es bueno recordar que junto atodos los antecedentes históricos, jurí-dicos y políticos que reconocen nues-tra soberanía en aquellas latitudes, loshabitantes de las Islas Malvinas nopueden exigir ningún derecho desoberanía o de autodeterminación por-que no son población autóctona, sinouna población introducida por el colo-nialismo británico. Son instrumento dela ocupación ilegal e ilegítima de nues-tros territorios y mares por el ReinoUnido.

Por otra parte, el texto de la Cons-titución de la UE desconoce la expre-sa voluntad de las Naciones Unidas enresoluciones votadas por sus propios

|36|

mbos pertenecíamos a laCompañía de Comandos602. Las bajas sufridaspor esta compañía, esta-

ban próximas al 50 ciento (como con-secuencias de las ansias que teníansus integrantes de combatir y obte-ner la victoria). Lo cual originó quelas operaciones futuras, las conce-birían con una nueva organizaciónpara el combate, con los efectivosque quedaban de las distintas sec-ciones, reunidas en un sólo agrupa-miento, al que se les sumó, loscomandos que restaban de la Gen-darmería Nacional.

Dicho agrupamiento realizó unaserie de operaciones con misiones yresultados variados. Los que dieronorigen a una nueva emboscada, lomás adelante y cercana al enemigoque fuera posible, con informaciónsobre las actividades de los inglesesmás recientes y actuales. Comoquedó dicho, se reorganización de laCompañía para llevar a cabo estaoperación formando los distintosescalones que constituirían la mismaal anochecer. Así es que cambié dedúo y compañero, para encontrarme

integrando el escalón apoyo, dejan-do mi mortero de 60 mm y formandoun nuevo dúo con el Sargento Cisne-ros, a quién conocía poco, pero loque sabía era todo bueno, en sínte-sis un gran profesional de las armas.En este nuevo rol de combate, medesempeñé como apuntador de unaametralladora pesada M.A.G. que lle-vaba el Sargento Cisneros, y él pasóa convertirse en mi auxiliar.

En la compañía, reinaba, un granespíritu de camaradería que es eltema que nos ocupa. Esta hará posi-ble, ejecutar lo imposible, lo improba-ble, realizable y volverá el jamás ensiempre.

La camaradería, estampa ungran espíritu de cuerpo entre las fuer-zas militares, mundialmente creídacomo la esencia del militar, sin ella esimposible la unión y la efectividad,así como el honor y la lealtad. Seostenta en todos los sitios y en todaslas edades, como algo esencial en elser de los ejércitos, quienes seme-jantes a cuerpos vivos, tienen quedar de comer a sus organismos y asus almas. Las cuales se alimentancon la camaradería, el honor, la

A

El My. (R) Jorge Manuel Vizoso

Posse, es veterano de la

Guerra Nacional del Malvinas.

integra el Consejo Nacional del

Foro Patriótico y Popular.

Sargento Mario Antonio Cisneros

uN vERDADERoCAMARADA por Mr. (R) Jorge Manuel Vizoso Posse


moral, la disciplina, el espíritu de cuer-po, la efectividad lograda por la prepa-ración y el trabajo en equipo para laconsecución del bien común.

A título de ejemplo de la primera,tomaré la de los soldados alemanes enla Segunda Guerra Mundial: el sufri-miento les aquilató de tal modo queresultaba increíble dividirles. Por esarazón, los elementos que integran lasfuerzas armadas del mundo, se llaman,grupo, sección, subunidad, unidad decombate, gran unidad de combate,gran unidad de batalla y demás. Comoquiero resaltar la camaradería de loscomandos en general y en particular ladel Sargento Cisneros, quiero decir loque entiendo por ella:

La camaradería hará todo lo posi-ble por servir al camarada en lo quenecesite, sin esperar retribución porello, más que la mirada del que recibeconfiadamente, lo que se le da. Orde-nará con sanos consejos, aunque

estos a veces no agraden, corregirá alque se desvía del objetivo, encargarásobre todo, el bien común; opondráresistencia a las tentaciones egoístas yparticularmente, a la traición. Servirá atodos con amor fraternal y obediente,no tendrá respetos humanos ni temorde afrontar la defensa del camaradacalumniado, confirmará la verdad deuna acusación con justicia y prudencia,para que no suceda lo que al EjércitoFrancés con el caso Dreyfus, que rom-pió su camaradería por un prejuicioracial; practica la verdad por increíbleo desfavorable que parezca y la defien-de bizarramente a costa de su vida,libertad o bienes; porque en la mentira,se desvanecen los carismas más pre-ciados del soldado, el amor y el honor.“¿Puede el hombre vivir sin honor?”Preguntó el Cid Campeador. La réplicapara los soldados es manifiestamente,no. Ya los helenos, citaban las virtudesguerreras esenciales: la prudencia y la

justicia para la razón y la voluntad, for-taleza para el cuerpo, lograda median-te la preparación y el entrenamiento yla templanza para moderar los apetitosegoístas del cuerpo y alma del hombre.Estas virtudes son los pilares de lacamaradería.

La misma, descubre la traición,evita el juicio temerario, da el buenejemplo personal en todos sus pasos,aunque se deba rectificar y dar la razónde los propios errores. Pone el rango alservicio de sus camaradas, no se tienepor más ni por menos, sino que comolos órganos de un mismo cuerpo, cum-plen distintas funciones de forma con-currente, activa y concertada, sirvién-dose solidaria y recíprocamente. Ponepor obra lo que pregona, recibe en sucorazón a sus camaradas, aún sinconocerles, como a amigos. Es dócil,agasaja a sus amigos, en definitiva dacumplimiento al mandamiento nuevode Jesucristo: dar la vida por los ami-

Sargento Primero Mario Antonio Cisneros. Nació en Catamarca. Fue instructor de comandos concaracterísticas distintivas que le valieron el mote de "Perro", especialmente por su agresividad yperseverancia. Perteneció a la Compañía de Comandos 602, con la que participó en varios combatescontra la vanguardia y los paracaidistas ingleses. Fue ascendido post mortem al grado de SargentoPrimero. Fue condecorado con la "Medalla la Nación argentina al Muerto en Combate".

|38|

gos, y como los seguidores de Jesús,deberá distinguirse por el amor; ya quela guerra es sufrimiento y únicamenteel amor, permite soportarla. No es arro-gante ni aparatosa, no es altiva nisiquiera con los enemigos, a los quedebe considerar con respeto y humani-dad, una vez vencidos. No aseveraráirreflexivamente, lo que no es de suyocumplir.

La camaradería será serena, no seturbará por el riesgo y el miedo, sabeque el pavor es contagioso.

La camaradería será previsora entodo cuanto se refiere a sus camara-das, los tiene a todos por iguales y apli-ca una recíproca lealtad. Cumple supalabra, siempre obra bien, para evitartoda duda. Aparta el dolo para quehaya amistad. Tiene fe y confianza, noabandona el respeto, base de todarelación humana, cumpliendo conleyes y reglamentos con una obedien-cia, fundada en el amor. Por tantotendrá memoria, practicará lo queenseña, evitará las disputas infructuo-sas, buscará la paz, no se perturbará niarredrará sino que arrostrará para lalucha, reafirmará la fe en la causa quese persigue y se entregará íntegramen-te al servicio. Salvaguardará la unión,la libertad y el amor.

Tendrá en prudente reserva, elsecreto. No dañará al camarada endesgracia, informará con justicia sobreél; no le presumirá de culpable hastaque no se probara la culpa, no propa-gará el castigo desproporcionado,pondrá sus talentos particulares al ser-vicio del bien común, concertará y cola-borará equitativamente, no dará lugaral egoísmo personal, sino al justo reco-nocimiento del mérito ajeno. Serámagnánima, se encomendará de losasuntos del compañero muerto y noabandonará su familia.

Un modelo decamaradería

De todo esto, y de lo que se puedaagregar respecto de la camaradería,deseo poner en evidencia como mode-lo acabado de ella, al Sargento MarioAntonio Cisneros. Dado la brevedaddel espacio asignado, me limitaré arelatar la culminación de la camara-dería de de dicho suboficial, que lo con-firmó en lo máximo que se puede hacerpor amor, según Jesús de Nazaret:“dar la vida por los amigos”.

En la nueva asignación de rol decombate, conforme lo mencionado arri-ba, me desempeñé como apuntador dela ametralladora pesada y el Sargentopasó como auxiliar de la ametrallado-ra, de la que él hasta ese momento, fuesu apuntador.

En tanto, silencioso y concentradoen mi tarea, le hacía un meticulosomantenimiento a la ametralladora,repentinamente, levanté mi mirada yme encontré con los ojos de Cisneros.El cual me observaba con detenimien-to, los mismos estaban irritados y dis-tantes, en otra dimensión. Súbitamen-te, sentí una fuerte percepción, intuí ensus ojos, su muerte. Entonces, desviémansamente mi vista, tratando de disi-mular mis emociones, me aferré en mitarea y mi mutismo. Una voz ronca ysombría rompió el silencio, que se pro-longaba demasiado, solicitándome:

— Mi Teniente Primero, hastaahora fui el apuntador de la ametralla-dora. Soy un buen tirador, la conozco

bien... ¿Porqué no me permite que sigasiendo el apuntador?

Le miré con ojos escudriñadores.Mientras tanto, recapacitaba en mi pre-sentimiento y me preguntaba ¿Seríaesta la forma de evitar su muerte?¿Acaso soy un adivino? Jamás fuisupersticioso. Si este cambio de rol meacarrearía, dar mi vida por la de él, queasí sea. Me congratulo, alcanzaría elfin de todo cristiano: la confirmación enel amor. Por el contrario, no pasará deun simple augurio. Le respondí:

— Encuentro sus fundamentosmuy lógicos, Sargento. Nada impide uncambio de roles entre ambos, pues loimportante es que la pieza cumpla consu función. Usted combatió con estaarma, sería petulante de mi parte, noaceptar sus motivos, que sea tal cual,lo solicita —simultáneamente—, lealargué la pieza con firmeza y confian-za en sus afanosas manos, el me agra-deció, contestando:

— Gracias, mi Teniente Primero,nunca olvidará este gesto, (lo cualsería una profecía por parte del Sar-gento).

Así, pasó a continuar con la limpie-za del arma, mecánicamente. En tantoyo, a llenar las bandas con proyectilesque circularían por la insaciable bocade fuego de la misma.

Concluí mi tarea, saqué pequeñodevocionario, regalo de mi mujer, queera de su época de estudiante interna,en un instituto de monjas, llamado“Santa Bárbara” de la Provincia deJujuy, la patrona de la artillería. Este, serefería en general a jaculatorias y enparticular instruía aspectos sobre laTercera persona de la Santísima Trini-dad: el Espíritu Santo. Constantemen-te, tuve curiosidad por conocerle, enca-minado por las enseñanzas de Cristo,que quién pecare contra EspírituSanto, no tendrá perdón, teniendo encuenta que esto provenía de su miseri-cordia, era algo que no se podía igno-rar.

Leí sus páginas concentrándomeen el mismo, al descubrir sus bonda-des clamé al cielo, agitado por su com-prensión:

— ¡OH, Espíritu Santo, al presente,comienzo a descubrir tu devoción, noconsientas que muera en esta despa-reja guerra, bajo la ley de la selva, sinobajo tu ley!... nunca le había rezado alEspíritu Santo.

Medité en la incertidumbre y lainconsistencia de los hombres, hoy

“¿Puede el hombre

vivir sin honor?”

Preguntó el Cid

Campeador. La réplica

para los soldados es

manifiestamente, no. ya

los helenos, citaban las

virtudes guerreras

esenciales: la prudencia y

la justicia para la razón y

la voluntad, fortaleza

para el cuerpo, lograda

mediante la preparación

y el entrenamiento y la

templanza para moderar

los apetitos egoístas del

cuerpo y alma del

hombre. Estas virtudes

son los pilares de la

camaradería.


estamos, mañana no, la tierra nosaguarda para cubrirnos, cada día máspróximo. La muerte pasó como tinie-blas sobre mi mente, no hay manerade apartarse de ella, tiene establecidoel tiempo para los mortales, es inevita-ble. Adán la trajo al mundo y por losméritos del nuevo Adán, Cristo, desa-parecerá. Así, tenemos que convivircon ella, hasta que nos toqué a nues-tra puerta, en el tiempo establecido porla Divinidad.

La existencia es una perpetualucha entre el bien y el mal, el ser o noser. El conflicto está en la naturalezamisma del hombre, dividido por elpecado de su Creador, dentro de sí, desus semejantes y de la creación, por-que quiere el bien, pero obra el mal queno quiere, como nos enseña el ApóstolPablo, con lo que arrastra la culpa, y dela soberbia, la envidia, la ira y las codi-cias que con sus enmarañadas tramas

ambiciosas, generan los conflictos delos cuales surgen victoriosas: las iniqui-dades; que vuelven a provocar nuevosconflictos, como si obedeciera a la leydel magnetismo. Únicamente se lepone fin con la unión, la libertad y elamor. Mi reflexión, se distrajo por el ecoemanado por un fusil al caer sobre elpiso de cemento como un grito de pro-testa. Todos apuntamos nuestros ojosinstintivamente, hacia el culpable, portamaña afrenta al arma, la novia delsoldado.

Durante mi niñez, viví en Catamar-ca, de algún modo conocía que el Sar-gento era de oriundo de esa provincia.Sin advertirlo, después de todos estospensamientos míos y los suyos, quenos mantenían callados, conversamossobre la belleza del paisaje de esa pro-vincia y de nuestra niñez, cosa naturalporque suele ser la época más feliz ennuestras vidas. La conversación se fue

animando, pues ambos atenuamos losefectos de la añoranza, procurandoencontrar motivos comunes para acre-centar nuestra unión, algo tan esencial.El recuerdo de la tierra en la que acon-teció nuestra niñez, la logró plenamen-te. Jamás, creeré a las tendenciasactuales que persiguen apresurar lasalida de esta bella etapa de nuestrasvidas en las que surge el temperamen-to, el carácter, la personalidad y unaconducta moral, señalándola con ras-tros inalterables como la necesidad devivir en el amor y la verdad que noslibera, según Cristo Jesús.

Basada en experiencias anterioresse planeó la emboscada y se la coor-dinó con apoyo de artillería, la que nosacompañaría en nuestra estancia en laboca del león. Nos fiábamos de nues-tros artilleros y en su estrepitoso acom-pañamiento, el distante bramar de sus

Bicentenario de la Reconquista de Buenos Aires. Junto a la Sra. Virginia del Valle Martínez dePhilippeaux, el My. (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM), encabeza junto a otras personalidades, lamovilización hacia el Cabildo de Buenos Aires en Plaza de Mayo, donde se realizó el acto deconmemoración del bicentenario de la Reconquista de Buenos Aires, el 12 de agosto de 2006.

|40|

cañones. Pasada la mañana, losaprestos para la operación estaban lis-tos. Embarcamos en los vehículos livia-nos y nos encaminamos hacia elmonte Harriet, y desde éste al Tw Sis-ter. Entretanto, nos aproximábamos adichas elevaciones, fuimos batidos conintenso fuego de artillería enemiga pro-cedente de Monte Kent y de artilleríanaval desde Bahía Agradable; un fuegocruzado, que batía todo el sector de lastropas argentinas, sin dejar espaciolibre. El rugir de sus cañones, sinpausa, no proporcionaba respiro a lasasediadas tropas en sus anegadas trin-cheras. Los proyectiles de sus caño-nes, obuses y morteros explotaban conespoleta instantánea o de retardo,cuando no eran las bombas racimosque explotaban en el aire. Esto per-mitía un fuego de ablande sin pausas.Estableciendo una permanente sensa-ción de inseguridad y angustia a losdesgastados y bisoños soldados de laposición defensiva argentina, quevenían aguantando este bombardeodespiadado, desde hacía varios díascon creciente resignación e impoten-cia, Desde Tw Síster, pude divisar elHarriet, semejante a un volcán en erup-ción. Costaba distinguir su silueta,envuelto en nubes de polvareda. En lacresta de sus laderas, se hallaban lascurtidas tropas del 4 de Infantería quesoportaban el diluvio. Era el infiernoinstaurado por el humano linaje. Mialerta ojeada, recorría de jalón en jalón,la infernal fiesta de fuegos artificiales.Preguntábame ¿Cuánto sufrimiento…dolor y muerte… estarían provocandosus artilleros contra estas expuestastropas terrestres, agredidas por tierra,mar y aire? El sitio dónde nos hallába-mos, asimismo, arreciaba dicho fuego.El humo y el fuerte hedor de lo explosi-vos, se elevaba al cielo infectando elespacio, a cada explosión vibraba latierra, esparciendo barro a diestra ysiniestra por el aire, creando lúgubresimágenes, con burbujas de escoria osangre, lanzadas por la expulsión deun monte activo o un cuerpo cruelmen-te lacerado por el aire, teniendo comomúsica de fondo, los estridentesestruendos del devastador fuego y féti-do soplo de Eolo. La posición se ibaablandando con el transcurso del tiem-po, las bajas crecían, las energías seagotaban y las fuerzas se desorganiza-ban: impedidos de comer y dormir,empapados, ateridos de frío y ningunanecesidad satisfecha, el deterioro

crecía más y más, a cada instante, elcolapso estaba próximo…

El propósito de los sajones coneste exterminio metódico y feroz eramuy claro, ahorrar torrentes de sangrebritánica, y a su vez producir cuencasde la misma en el linaje argentino, queen desparejo combate, estaba cons-tantemente lista.

Dejamos en Tw Síster, un grupo decomunicaciones para establecer lasmismas con la artillería, se emplearíanequipos de reducido alcance y asíretardar el poder de detección británi-co, que se hacía ostensible y sorpren-dente para la época. Su poder de gue-rra electrónica era abismal con respec-to al nuestro, inclusive, se probaronarmas novedosas y desconocidas paralas fuerzas armadas argentinas, princi-palmente cohetes y mísiles, como sifuera un laboratorio, el teatro de ope-raciones.

La Compañía de Comandos 602,con unos comandos de Gendarmería

Nacional asignados, se dirigió hacia elobjetivo al oscurecer. Soplaba unahelada brisa atlántica que con pene-trante y persistente potencia, calabahasta los huesos por su humedad. Elcielo estaba alumbrado por una pode-rosa luna llena, se le percibía diáfano yvivamente añil, densamente pobladode estrellas que como racimos, seexpandían e irradiaban el cosmos. Elavance era muy lento, con la seguridadal máximo, estábamos al tanto que sinos descubrían, sería nuestro final; yaque nadie podría socorrernos, estába-mos en la tierra sin dueño, en la quereina la discordia y lo inesperado enincierta confusión. Estábamos de lazona de acción del fuego de la artilleríaenemiga, no sufrimos bajas por suacción, más allá del peligro que ocasio-naban los silbidos de los proyectiles yel estruendo de las explosiones. Deeste modo, arribamos al sitio elegidopara desplegar la emboscada.

El lugar era un afloramiento rocosoque se destacaba sobre algunas de lasestribaciones de Monte Kent, el quefue explorado por la punta de infan-tería. Sobre el mismo, se adoptó el dis-positivo de una emboscada lineal, des-plegado de izquierda a derecha,escalón seguridad anterior, escalónapoyo anterior, escalón asalto, escalónapoyo y seguridad posterior y detrás amás de 100 metros, el escalón protec-ción y recibimiento.

Una vez ocupada sus respectivasposiciones, que los comandos la pre-pararon e inició la fase más agotadorade una emboscada, la espera. Duranteel transcurso de la misma, se involu-cran en un juego de desgaste: el frío, latensión, la inmovilidad y sus compañe-ros los calambres, el mutismo, el can-sancio, el sueño, el apetito, la roña, eldescuido, la angustia, la incertidumbre,el desconcierto, el miedo, la furia, lasensación de inutilidad y frustración.Todo esto pone a prueba la paciencia yaguante del soldado. En ella, uno tienetiempo para recapacitar, tomar decisio-nes, recordar promesas, personas osucesos.

Las horas pasaban con lentitudinsoportable. Le revelé al Sargento a laluz de la luna, que tenía un pedazo dechocolate, al que trocé con sentidoequitativo por la mitad, y le extendí unaparte:

— Gracias, mi Teniente Primero-me agradeció con voz ronca por el pro-longado silencio y continuó - le agra-

Dejamos en Tw síster,un grupo decomunicaciones paraestablecer las mismascon la artillería, seemplearían equipos dereducido alcance y asíretardar el poder dedetección británico, quese hacía ostensible ysorprendente para laépoca. su poder deguerra electrónica eraabismal con respecto alnuestro, inclusive, seprobaron armasnovedosas ydesconocidas para lasfuerzas armadasargentinas,principalmente cohetes ymísiles, como si fueraun laboratorio, el teatrode operaciones.

dezco mucho, con la hambruna quetenemos de varios días sin comer, meparece muy admirable que compartausted conmigo.

— Los comandos debemos sercomo los mosqueteros, “uno paratodos y todos para uno”, compartirlocon usted, me permite comer a mí tam-bién, le confesé, sonriendo y quitándo-le importancia al hecho.

— Aunque a Usted le parezca men-tira, le tengo mucho aprecio, mi familiaconoce la suya, son de buena semilla.Se lo digo de todo corazón, en estascircunstancias no caben las obsecuen-cias – dijo el sargento en tanto sabore-aba goloso el chocolate.

— Le agradezco su sinceridad ynosotros compartimos nuestros senti-mientos respecto de su familia. Sabe-mos que son hombres de palabra –comenté con complacencia.

— Nosotros al igual que ustedes,buscamos siempre la verdad. Usted

me permitió que tenga la ametrallado-ra, no se arrepentirá de habérmeladejado. Estoy muy contento por sugenerosidad – agregó el suboficial.

— Nosotros somos personas sim-ples, estamos en peligro de muerte,aquí las cosas que tienen valor son lasespirituales. No quisiera presentarmeante el Creador sorprendido en mediode mis mezquindades, contesté.

— Tiene razón, yo pienso de igualmanera, lo único que me interesa esmantener aún a costa de mi vida, misideales de Dios, Patria y Familia. (Yoentonces, no sabía que el Sargentohabía escrito a su familia una últimacarta que confirma sus ideales y quelos mantuvo hasta su muerte).

— Sargento, creo firmemente queestamos en este mundo para probarnuestro amor, mantener la verdad y lajusticia, aún a costa del sufrimiento ysacrificio de nuestras vidas, porque lamentira está por todas partes con sus

atracciones que nos arrastran por elsuelo; pero cuando uno se encuentraen un lugar olvidado de Dios con unhombre que sé lo quilates que pesa, lellenan de fuerza para continuar lalucha. Ambos sabemos que las cosasno están bien. A pesar de ello, estoydispuesto a dar todo de mí, cueste loque cueste – respondí con firmeza.

— Mi Teniente Primero, esas últi-mas palabras me resultan familiares.Se las puse a mi familia en mi últimacarta - me interrumpió.

— Usted es famoso por su perse-verancia y fidelidad a sus principios,por eso le dicen “El Perro”. Sé que estanoche no será fácil para nosotros...pero también sé que tanto la vidaactual como la muerte, no tienen senti-do, si no creemos en la resurrección,donde los que compartimos nuestrosideales cristianos, nos volveremos aver. Allí, separados de nuestras imper-fecciones y corrupciones, harán que


Condecoraciones. El Mayor (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM), ha recibido la "Cruz de la NaciónArgentina al Heroico Valor en Combate"la más alta condecoración que otorga la Nación, "MedallaHerido en Combate", "Medalla del Honorable Congreso de la Nación", por su actuación en la guerracontra el colonialismo británico.

las cruces y pesares de esta vida, val-gan la pena soportarlos – le declarécon convicción.

— ¡En la resurrección, nos vere-mos mi Teniente Primero! – respondióél con convicción y confianza.

— ¡En el encuentro con la Divini-dad!; tras una pausa, agregué: — ¡Sesiente mucho frío! Yo tuve una expe-riencia muy desagradable en la cordi-llera de Los Andes, me siento acalam-brado, allí aprendí que la unión hace lafuerza ¿Porqué no nos juntamos espal-da contra espalda, conforme nuestrossectores de fuego ( él miraba hacia laizquierda y yo hacia la derecha), deeste modo permaneceremos en mejo-res condiciones para enfrentar al ene-migo?, le consulté.

— Estoy de acuerdo mi TenientePrimero, fue su respuesta.

Más tarde guardamos silencio,ensimismados en nuestros pensamien-tos. Transcurrieron varias horas. Pasa-da la medianoche, se silenció el fuegode los cañones enemigos, surgió unaquietud horrenda, como augurio de latempestad que se aproximaba, unsilencio que por si mismo, habla, comoel de Tomás Moro al ser acusado por elinfame tribunal que lo condenó, advir-tiendo que algo nefasto va a sobreve-nir.

Tenía la práctica de haber estadoen varias emboscadas, que todo era unasunto de paciencia y no echar un vis-tazo al reloj, estábamos al tanto de queel enemigo aparecería y atacaría encualquier momento: el más inespera-do. Llenos de incertidumbre, las incóg-nitas se acumulaban en mi imagina-ción, pensé que los misterios nodebían conmoverme y recuperé la paz,asediado por una situación inverosímil,oscura y rodeada de peligros que coac-cionaban lo más preciado que tienenlos seres: la vida. La oscuridad y elterreno, concedían grandes ventajas yno limitaban a la tecnología, aumentan-do marcadamente, la aptitud del ene-migo, constituyéndose en sus mejoresaliados.

De improviso, vi encenderse en elcielo unas luces fulgurantes que alum-braban la zona de combate, eran lasbengalas lanzadas por el antagonista,para señalar los objetivos de su aciagofuego de artillería, que desgarró elsilencio de la noche. Un abrumadorfuego hostil, se vertió como una casca-da por centésima vez, sobre las posi-ciones defensivas. Desde el lugar que

nos encontrábamos, observábamoslos destellos de las bocas de sus caño-nes, infausta señal luminosa y lúdicade la partida de sus impetuosos pro-yectiles que hendían el aire con sucaracterístico chiflido, para caer en tie-rra, ávidos de sangre; estas explosio-nes, propagaron su mensaje de metra-lla, muerte y dolor. El fuego duró unlargo tiempo, tras el cuál, de nuevoretornó el penoso silencio. El frío nosestaba afligiendo cada vez más, ateri-dos, entumecidos los pies y las manosdoloridas por el contacto con el conge-lado acero de las armas, cuya piel sepegaba al metal.

El enemigo surgió, buscándonos,moviéndose hacia la zona de muertede nuestra emboscada: el lazo mortalde la trampa. Los ingleses con su fuer-zas de elite, pertenecientes al Regi-miento 22 del S.A.S. ( Special Air Ser-vice) se hacían presentes en el comba-te. Ya su aparición, había sido señala-

da por el escalón seguridad de las pro-pias fuerzas. Quienes, en tanto alerta-ban sobre su presencia, dejaron pasarla vanguardia británica, compuesta pormás o menos diez comandos. Lo querevelaba que se trataba de una fuerzacompuesta por alrededor de treintacomandos. Nosotros estábamos aten-tos al ingreso del grueso a la zona demuerte. Por esas cosas de la guerra, lavoz de alerta, no llegó al escalón apoyoque integrábamos Cisneros y yo.

Repentinamente, sentí que laespalda y el cuerpo del sargento se vol-vieron tensos, giré la cabeza hacia él,sorprendido para averiguar el motivode tal tensión... cuándo éste abrió elfuego con la M.A.G.; la respuesta delenemigo fue instantánea, lanzando uncohete L.A.W. 66 mm, que le dio delleno a la ametralladora y al SargentoCisneros, matándole y destruyendo elarma; a mí, la onda expansiva melevanto por el aire, cayendo pesada-mente sobre las rocas, perturbado. Merecuperé rápidamente y le pregunté,presintiendo su respuesta:

— ¿Qué te pasa hermano? Nohubo respuesta…

Le di vuelta, tomándole con mis dosmanos. Comprobé incrédulo que esta-ba fallecido, con los ojos abiertos,mirando fijamente, sin ver el imperece-dero cielo, quise agarrar la ametralla-dora, pero vi que estaba arruinada. Lapieza más grande que quedaba era unpedazo de culata, algunas partes de laarmadura y ciertos tramos de la bandacon municiones. En esos instantes,escuché voces bajas, aunque nervio-sas en inglés, que parecían un cuchi-cheo, porque para mí, fueron ambiguassus palabras, aunque no su tono malig-no…

Mi cabeza, repentinamente, perci-bió con lucidez, lo grave de la situaciónen que me encontraba, me dije: —¡Estoy perdido! ¡Desarmado, metendré que rendir!, me respondí

¡No, eso nunca! Empleando unviejo engaño, me fingí muerto, deján-dome caer por detrás de Cisneros,quedé tendido cuan largo era sobre lasrocas, boca abajo, girando lentamentemi cabeza hacia mi compañero, quienyacía con sus ojos inmóviles, hacia elinfinito. Exhibía una enorme herida ensu torax y sus cargadores, emergíande sus estuches. Apoyé mis naricessobre su espalda, que estaba tibia aún,sentí el olor de su sangre y transpira-ción, mi mano derecha quedó apoyada

|42|

Repentinamente, sentíque la espalda y elcuerpo del sargento sevolvieron tensos, giré lacabeza hacia él,sorprendido paraaveriguar el motivo detal tensión... cuándo ésteabrió el fuego con laM.A.g.; la respuesta delenemigo fue instantánea,lanzando un coheteL.A.W. 66 mm, que le diode lleno a laametralladora y alsargento Cisneros,matándole y destruyendoel arma; a mí, la ondaexpansiva me levanto porel aire, cayendopesadamente sobre lasrocas, perturbado.

en el piso, levanté el hombro y mi cododoblado. Mis ojos estaban abiertos, sinpestañar, tal cual vi, los ojos del Subo-ficial. La luna llena permitía, divisarpunto por punto, el escenario de la tra-gedia, que se desentrañaba, ante misofuscados ojos: ¡Invoqué al Señor y migrito llegó hasta sus oídos! ¡Líbrame detodo mal, no temeré ningún mal porqueTú estas conmigo! – del Libro de losSalmos.

Mis sentidos estaban tan alerta quemi propia respiración me ensordecía;hasta podía oler, la proximidad de losagresores. Estos se aproximaron muylentamente en forma agazapada, comosospechando una trampa, al parecerhabían visto alguno de mis movimien-tos. Uno de los cuales, se paró frente aCisneros y otro, detrás de mí. Contuvela respiración, porque me aturdía. Elprimero, abrió fuego con una corta ráfa-ga sobre Cisneros, dilapidando muni-ción y mancillando su cadáver, porqueya estaba muerto. Simultáneamente,se sacudía con los proyectiles mi ver-dadero camarada, los que triturabab lacarne de su destrozado cuerpo; elsegundo se acomodó para disparar.Estaba tocándome el pie derecho,pensé: ¡No se tragaron el señuelo! -Tiró una larga ráfaga con su fusil,ardiente y mortífera, como furiosacobra.

En esos momentos, mi espíritusufrió una rarísima experiencia. Fue,como si me arrastraran al más allá, eninstantes pasó la película de mi vida,desde el vientre de mi madre hasta eltiempo en que me encontraba. En tantoque los pedazos de las rocas, taladra-ban mi cara, como puñados de arenalanzados por un gigante. Luego, untúnel luminoso, me condujo hacia unaportentosa luz, que no me cegaba, sinoque sentía un gran alivio, una gozosaalegría. Mi alma colmada de anima-ción, fue una felicidad desconocida,infinita.

El comando inglés añadió al rema-te, la ofensa. Insultándome, me golpeocon una patada en el muslo derecho,girándome por el impulso y extendién-dome ante sus ojos, cual cuerpoexangüe. El agravio y el golpazo, mearrancaron de mi arrobamiento, por asídecirlo. En aquel momento, vi que eranocho o nueve. Me parecían, desdedonde veía sus pies, enormes y ame-nazadores; tal como imaginó, Don Qui-jote de la Mancha en su locura, a losmolinos de viento. Escuché entonces,

gritos afligidos que lo llamaban al Sar-gento: ¡Cisneros! ¡Cisneros! Como sihubieran tenido premoniciones sobrelos sucesos. Algunos británicos, le res-pondieron, con tono de burla, repitien-do el apellido del Sargento.

Al mismo tiempo que sucedíanestos luctuosos hechos, el grueso de lafuerza inglesa, entró a la zona demuerte, buscando apoyar su vanguar-dia, que ultrajaba los muertos y rema-taba los heridos, fragantes violadoresde la Convención de Ginebra, cayendoen la trampa.

Se desató el combate con la furiade un volcán, que insaciable, persiguela ruina de todo lo que encuentra a supaso, prepotente y ávido, quiere lasti-mar a cuanto se le pone al alcance desu impetuoso empuje. Era la guerra,ambas fuerzas desarrollaron una resis-tencia firme y tenaz. El fuego, las vocesde mando, los gritos de dolor, las explo-siones, el desconcierto y demás armascon mortales ráfagas, cual asesinos delaverno con precisión mortal. Vomita-ban sus escandalosos fuegos sin aca-bar, sicarios de la muerte iban y venían.Infausta comunicación que reemplazala palabra, como medio inteligente,legítimo y propio de los hombres, apesar que muchos en su miseria, pre-fieren el lenguaje de la espada.

El terreno elegido para la celadaresultaba muy favorecedor para el ata-cante en razón de que le proporciona-ba abundantes cubiertas en oposiciónal de los emboscados. Ante tan deses-perante situación, los ingleses que seencontraban conmigo y ya habían rotoel cerco; en lugar de continuar con sucontraemboscada, cometieron el graví-simo error, de darme la espalda y bajarhacia la zona de muerte, en un intentodesesperado de ayudar a sus camara-das, encolumnados muy cerca uno delotro. Como les estaba mirando lleno defuror, pues al golpearme y hacerme darvuelta hacia ellos y cambiar de posi-ción, yo había localizado el sitio, dondehabía caído mi fusil, acariciándolo conmi vista.

Con un importante esfuerzo, logréincorporarme de un salto. Ya que mesentía como encadenado a las rocas,eran los miedos, que al vencerlos,renovaron mi ánimo con euforia, ytomando el fusil, me alenté, diciendo:¡Esta es la mía!¡Ahora o nunca!

Les abrí el fuego goloso enautomático, amarrándoles por la reta-guardia, se tiraron cuerpo a tierra,

agoté impetuoso el primer cargador demi fusil. Después tomé otro cargadordel chaleco de Cisneros, mojado consu viril sangre, que deseaba justiciadesde las rocas al trono celestial, locambié con rapidez, y disparándole,pero esta vez a repetición, haciendomejor puntería y siendo más preciso.Nadie, respondió mi fuego, lo que measombró. Tras los disparos vertiginosa-mente, sentí como un despellejársemeel cuello, el hombro, la espalda y lacabeza. Sentí que ardientes puñalesse ensartaban y quemaban mi cabeza,cuello, hombro y espaldas. Caí arrodi-llado del dolor, mientras tibios chorrosde sangre, corrían por mi nuca, pechoy dorso. Las heridas me ardían y que-maban, me dije:

— ¡Carajo! ¡Estoy hecho un cola-dor!

En consecuencia, el cohete mehirió en la cabeza con varias esquirlas,y en el remate, el comando ingléshabía disparado una larga ráfaga, elprimero pegó en el Rosario que teníaen colgado al cuello, ingresó a mi cuer-po a la altura del omóplato derecho, elcual siguió arrancándome la carne quecubre la columna vertebral, y quedóapareciéndose por debajo del trapecioizquierdo, casi en la base del cuello,trazando un cauce profundo, de cator-ce cm de largo, por tres de ancho y enla salida una grave quemadura de seiscm de diámetro. El proyectil, era tra-zante luminoso, lo que disminuyó elflujo de sangre de la hemorragia que sederramaba de tales heridas. El resto dela ráfaga, pasó próxima a mi hombro ycabeza, por subírsele el fusil como con-secuencia del tiro en automático, pro-vocando lluvia de trozos de piedra alrebotar los disparos en la roca, queazotaron mi rostro…

Aquí me detengo en el relato, puesel objeto del mismo es la camaraderíadel Sargento Mario Antonio Cisneros,que a modo de un moderno SargentoCabral, dio la vida por su camarada, unoficial casi desconocido para él, perocomo dijo Napoleón : “nadie hermanamás que los sacerdotes y los solda-dos”. Llenándose de gloria y cumplien-do con el nuevo mandamiento de Jesu-cristo:

“Este es mi precepto: que os améisunos a otros como yo os he amado.Nadie tiene amor mayor que este dedar la vida por sus amigos.”Jn 15, 12 –13. n


|44|

s febrero del 2003.Gracias a las dotes deanfitrión de Luis, los tresnos pudimos reunir con

la excusa de una jornada depesca. El lugar era ideal: una playadesierta cruzando ladesembocadura de la laguna deMar Chiquita. El viento en la cara yel frío nos devuelven 21 años atrásse unen al placer de perderse enlos recuerdos contemplando el mary las imágenes desgarradoras dela guerra.

Los protagonistas de estahistoria somos: Juan, Pedro y yo,(por supuesto me reservo susverdaderos nombres). Los tresestamos por cerrar una historia encomún que tiene casi 21 años.

No se exactamente cuandoempezó, ni importa, pero ese díade pesca de febrero teníamos laoportunidad de cerrarla. La tardeiba dejando paso a una fría nochey nos preparábamos para recibirla.Alguien comenzó a hacer un pozodonde rápidamente encendimos unfuego. No me animaba a ser elprimero que sacara el tema. Peromenos deseaba dejar pasar laoportunidad.

De repente me acordé de esanoche cuando volvimos a nuestrabase en Puerto Argentino, luego deuna jornada más de labor, mi rol decombate era colocar minas ytrampas explosivas en primeralínea. Alguien a quien no retuve enmi memoria nos dijo: “Hoy volaron

tres de los nuestros en el campo

minado que hicieron ayer”. Era lasegunda vez que me pasaba. Laprimera, había sido testigo decómo un soldado (creo que delRegimiento de Infantería Nº 6)había activado una trampa de lasque se llaman “cazabobos” y sellevó el susto de su vida. Esta vezhabía sido una mina antipersonal.Me acongoje mucho pensando enlos pobres pibes que habían caídoen ese campo minado, aunqueconciente de no ser el responsablede esos hechos, siempre meangustiaba la idea de ser uninstrumento de la muerte. Porfortuna para mi los acontecimientosque viviría en los días posterioresme harían olvidar pronto esteincidente con otras vivencias.

Juan había terminado su añode servicio militar y como muchosargentinos de la clase ‘62 fue

E

La perspectiva de la guerra 21 años después

REENCuENTRo EN LAPosguERRApor Carlos Viegas (VGM)


convocado de urgencia a partir deabril de 1982. En pocos días paso deatender el negocio familiar a un pozocerca del valle de Moody Brock. Unlugar donde no había que serestratega para saber que seproducirían fuertes combates.

Esa mañana, Juan y otros dossoldados decidieron salir a buscarcomida, algún cordero no vendríamal. Caminaron por un buen rato,hasta que se escuchó la alerta roja.La experiencia adquirida por esosdías te aconsejaba buscar un refugioinmediatamente. Los inglesesdeseaban hacernos difícil cualquiermovimiento y no sería la primera vezque utilizaban patrullas de avionespara atacar a un grupito de soldados.Juan y sus compañeros comenzarona correr uno detrás del otro; despuésde una corta carrera Juan pisó unamina antipersonal, la explosión lostiró a varios metros del lugar. Lostres quedaron heridos. Juancomenzó a gritar: pidió por su mamá,no quería volver inválido, pidió que lomataran.

Pedro, estaba en primera fila y sele grabó todo en el alma. Desde supozo de zorro fue testigo de toda laescena. Su primera reacción fue lade ayudar a esos tres soldados,muchos de los que estaban con élquedaron paralizados, eso le llamó laatención. Se acercó a los heridos sinpensar que estaba entrando almismo campo minado. La situaciónera muy grave, gritos y sangre portodos lados. Comenzó a gritartambién pidiendo ayuda. Luego deun tiempo interminable se aproximóun vehículo que hacía de ambulanciay se llevó a los heridos hacia elhospital de Puerto Argentino. Pedrovolvió a su posición y losacontecimientos de la guerrahicieron que lo vivido quedaraguardado quien sabe donde, habíaotras cosas de que ocuparse.

La Guerra terminó como todossaben y los tres volvimos a nuestrasvidas. Juan pasó por varioshospitales militares donde aprendió avivir con su pierna ortopédica. Es untipo fuerte y comenzó a pensar en sufuturo. Desde la baja se sumergió ensu trabajo y en su familia, tratandode convencerse de que la guerra esel pasado. Un día lo llamaron delHospital Militar de Campo de Mayo.Algún cráneo militar se le ocurrió que

para hacer un simulacro deevacuación era mejor contar con elrealismo de un lisiado. Lo colocaronen una camilla y simularon laevacuación de un herido enhelicóptero. Mientras Juan esperabaen esa camilla, comenzó a revivirtodo lo que le había pasado enMalvinas. Comenzó a gritar y a pedirpor su madre. Insultó a todos y losdolores se volvieron insoportables.Cuando terminó el simulacro, Juanestaba convencido que recordar esmalo y se prometió no hablar másdel tema.

Pedro tiene una posguerra muydifícil, no contó con una contenciónfamiliar apropiada e inmediatamentesu vida fue un descontrol. Nolograba mantener un trabajo pormucho tiempo y su vida afectiva seconvirtió en un desastre. Luego detocar fondo varias veces decidiólargar todo, mudarse y comenzarotra vez. Pero el pasado siempre loalcanzaba, no importaba lo rápidoque huyera. Siempre se preguntabaque habría sido de aquel soldadoque sin una pierna pedía que lomataran y llamaba a su mamá.

Pasaron muchos años, meconvertí en captador-facilitador yencontré mi lugar asistiendo a misCompañeros. Aprendí a detectar lossíntomas y como ayudar aenfrentarlos, pero aún caigo en mipropia telaraña. Eso fue lo que mepaso en un grupo de terapia dondeante mi asombro, comencé aescuchar el relato de un Veterano deGuerra que como presentación, nosmuestra su pierna ortopédica yseguidamente nos contó cómo fueherido. A medida que avanzaba elrelato, me di cuenta que eseVeterano habla del campo minadoque coloqué, recuerdo el incidente yvuelvo a Malvinas y a lo que habíasentido aquella noche. Mi primerareacción fue salir de esa habitación,no hablar, ¡Qué le podría decir a eseVeterano que recién conocía! No megustó la idea de huir, sabía quedespués me iba a arrepentir. CuandoJuan termino su relato, se produjo unlargo silencio. Comencé diciendoque yo había colocado ese campominado y que sentía mucho lo quehabía pasado. Dije muchas cosasmás que no recuerdo, hasta queJuan se acercó y nos abrazamos ylloramos mucho.

Luego de un tiempo, mi militanciaen las organizaciones de Veteranosde Guerra me llevó a Mar del Plata,donde conocí a Pedro y hablando dela Guerra surgió esta historia entreJuan y yo. Pedro pasaba por unaetapa de depresión muy fuerte, eraatendido por Luis quien realiza eltrabajo de captador-facilitador en esaciudad. Pedro desde ese instantecomenzó a pensar en volver a ver aJuan. Esa idea se fue convirtiendoen obsesión, pero aún no estabapreparado.

A Luis le preocupaba mucho lasalud de Pedro, no encontraba lamanera de encaminar surecuperación. Se contacta con unadoctora y convenció a Pedro paracomenzar un tratamiento con ella. Elgran inconveniente era que para vera la doctora Pedro tenía que viajar400 Km. Lo que sucedió entre ladoctora y Pedro será mejor que locuente ella. Pero las cosascomenzaron a mejorar para él yhasta hoy sostiene la terapia sinfaltar nunca.

Ahora si Pedro podía cerrar suhistoria.

Con mucho temor llamó a Juan yse reunieron, fue muy importantepara Pedro. Quedaron muy amigos yprometieron verse en Mar del Plata.

Esa noche en la playa, fue depocas palabras, no hicieron falta,mirando el fuego y sintiendo el fríocomo en las Islas, nos dimos porsatisfechos y cerramos la herida, unamenos.

Pudimos ver la perspectiva deldrama de la guerra y donde noshabía llevado. Tres hombres sereencontraban después de 21 años ypodíamos mostrarnos las cicatrices yreconocernos. Pocas palabrashicieron falta. Solo una me quedógrabada: SOBREVIVIMOS. n

Carlos Viegas es veterano de

la guerra de Malvinas. trabaja

en la atención de la salud

mental de ex soldados

combatientes de guerra, labor

en la que se destaca como uno

de sus más dedicados

protagonistas.


y a la que solo hay que convocarla.Razones que requieren de inter-

pretaciones de diversas formas delpensamiento hicieron que esto jamásse produjera de forma integral,homogénea y sostenida para todosellos. Y una historia de 24 años se hainscripto bajo el signo de la falta dereconocimiento para quienes les tocosuerte representarnos con sus cuer-pos, su subjetividad, su subsistenciao su vida, en esta guerra.

Sin el cobijo de la inserción socialy familiar, y presa de los síntomas quepronto descubrieron, no pudieron sinoque “refugiarse” en los ansiolíticos, delos que se prescriben y jamás vol-verán a controlarse, para fomentaruna segura adicción. O de los ansiolí-ticos que no requieren de prescrip-ción y que a la larga pierden eficacia“farmacológica”, como el alcohol yotras sustancias para “estar mejor”.

Fueron entonces el reclamo conmatiz de lucha, la sensibilidad de sec-tores que han hecho que los Ex Com-batientes en algunos estados tenganun mayor o menor reconocimiento,expresado en dispositivos de asisten-cia e integración. Pero aún así no ha

habido una política de estado soste-nida en el tiempo. El fenómeno de“agrupamiento”, de militancia en oca-siones como exclusiva actividad, esporque hay en ellos una “causa”, yviven para ella o se adhieren al agru-pamiento porque la causa está abso-lutamente ligada a varias necesida-des. Se puede intuir que una de lascausas es ese reconocimiento formalque aún no se ha producido y quetiene su expresión mas dramática enla falta de atención a la problemáticade salud.

Porque es de desear que prontolas causas que cada Ex Combatienteencuentre, sean otras causas, másvinculadas a proyectos personales,familiares, sociales, políticos, etc.

El párrafo anterior expresa enalguna medida, el espíritu de esteproyecto y a partir de eso, generar ycrear todos los recursos y accionesque tiendan a que haya otras causas,y que el reclamo sea algo perimido.Que, con mayor o menor éxito, logre-mos que el agruparse sea bajo laforma de la reunión social, la camara-dería, los recuerdos y afectos, losrelatos y la mística de una gran expe-

riencia, y no reivindicación alguna, La salud mental en nuestro país

salvo para situaciones particulares,de gran riesgo sanitario, funciona enrelación a la demanda. Esto no impli-ca en sí mismo una crítica pero debeadvertirse que la demanda la produ-cen los que están preparados pararealizarla, incluso con plenos dere-chos para exigirla. Por otra parte lademanda existente por lo generalsatura las posibilidades o potenciali-dades de gestión. La atención y asis-tencia de salud de la seguridad social,no solo es similar sino que ademásviene sufriendo permanentes trans-formaciones, que van desde dejar deser prestadores directos, pasando pordejar de ser sus propios gerenciado-res hasta tercerizaciones globales yfinalmente empezar a recorrer cami-nos incluso inversos a los menciona-dos.

PAMI y obras sociales provincia-les son las expresiones de la seguri-dad social que asisten a la mayoríade los Ex Combatientes de Malvinas.Para algunos, los que pueden ysaben demandar dentro de estosmodelos, estas coberturas le fueron

i la guerra de Malvinasfue un error, un disparatepolítico, si el resultado fuecatastrófico, estos adjeti-

vos pueden servir para definir lapos-guerra. Si lo más valioso quese dejó en la batalla fueron vidas,nunca se explicará, porque descui-daron luego las vidas de los quepudieron volver. Los soldadosvenían de una derrota, de unaexperiencia que siempre tiene con-secuencias en la vida de todos.

Hace 24 años atrás debió habercomenzado un proceso de recep-ción y asistencia a los soldados quevolvían de la guerra en las IslasMalvinas, se debió haber iniciadoun desarrollo para facilitar la inser-ción a la familia y a la sociedad.También tras la correspondienteevaluación se debió realizar otroproceso para que las secuelas de

diversas naturalezas fueran rápida-mente tratadas. Seguramente hoyla dura realidad de una granmayoría de ellos sería menostraumática. Muchos habrían logra-do que ciertas vivencias no fuesenfantasmas eternos, otros que sussecuelas “atendidas” fuesen símbo-lo en el cuerpo de una guerra y nouna minusvalía sin valoración algu-na. Muchos de ellos lograron estaintegración, por sí mismos o conayudas de distintas naturalezas.Pero un número demasiado eleva-do no pudo solo. Hace todos esosaños que a estos ahora Ex Comba-tientes se los debió “reconocer”, ycon equidad y eficacia, se debióestablecer una estrategia para suasistencia. Asistencia con especia-listas en todo lo que deja una gue-rra, una multidisciplina que aunqueescasa y dispersa existe en el país,

S

Fundación “Salve Malvinas” salud y vida del excombatiente de Malvinas

PLAN TRIENAL EN sALuDMENTAL PARA ExCoMbATIENTEs DE guERRAy su gRuPo FAMILIAR

por Carlos Viegas (VGM)

Portada del trabajo “Plan trienal de salud para ex combatientes y su grupo familiar” de la FundaciónMalvinas.

A partir de este número, publi-caremos distintos trabajos sobre laatención de la salud mental de exsoldados combatientes de Malvi-nas.

Intentaremos abrir un espaciode debate, para aportar así sobreun tema central de las necesidadesno resueltas sobre los veteranosde guerra. El número de suicidios,según algunas fuentes, asciende a400 muertos, una cifra (y aunquefuera algo menor) que demuestrael grado de abandono al que hansido sometidos nuestros héroesdesde el 14 de junio de 1982 a lafecha.

La publicación de dichos traba-jos no implica que esta direccióncomparta sus opiniones. Pero esnuestra obligación promover ygarantizar un verdadero debatesobre este tema, de tanta impor-tancia para la vida de nuestroshéroes de Malvinas.

|48|

tan útiles como al resto de los ciuda-danos que son usuarios de las mis-mas. Quienes por distintas razonesno se constituyeron como usuariospor no poder o saber demandar, des-pués de 24 años, evidencian y ponenen evidencia a un modelo de atenciónque no les ha servido para mitigar lassecuelas psicofísicas que les dejó laguerra. Este desencuentro devieneen fracaso sanitario, esta suerte deexclusión de la atención hace quehoy, no podamos desde la seguridadsocial, siquiera reconocer a los gru-pos de alto riesgo sanitario. La solamención de la elevada tasa de suici-dios es la elocuencia de este fraca-so.

Universo

En la actualidad, en Argentina nose sabe a ciencia cierta cuantos Excombatientes de la guerra de Malvi-nas hay.

Según datos del PAMI, al30/10/2002, la cantidad de afiliadosEx Combatientes de Guerra es apro-ximadamente de 10.750, si sumamosa los familiares directos esta cifraaumenta a 41.000, para todo el país.

Si tomamos la información brinda-da por el Ministerio del Interior, luegode realizar un censo por Internet losEx Combatientes de Guerra son13.546.

Datos extraoficiales otorgadospor las Fuerzas Armadas elevan elnúmero a más de 22.000. Esta faltade transparencia no hace más quereafirmar la falta de políticas activas yserias para con los Excombatientes.

Datos principales

El sistema sanitario de nuestropaís, tanto a nivel militar, como públi-co o privado carecía, salvo honrosasexcepciones, de una estrategia ade-cuada para la asistencia y tratamien-to de personas que han participadode acciones bélicas, contribuyendoconciente o inconscientemente alagravamiento del deterioro psíquicoque la guerra en sí misma produjo aquienes participaron de esa experien-cia.

El planteamiento de una políticade salud mental debe necesariamen-te ser contextualizada en un escena-

rio histórico - social. La crisis econó-mica - social que atraviesa nuestropaís afecta y se constituye en factordesencadenante de múltiples trastor-nos psicosociales, con un alto gradode disgregación social, donde lapoblación objeto cuenta con escasosrecursos para la contención de losmiembros con síndrome de estréspostraumático de guerra.

Los Ex Combatientes de Malvinaspertenecen a una población de ries-go. Estas desventajas no solo serefieren a su participación en la gue-rra en si, debemos agregar a ello lasdificultades no resueltas hasta hoy ensu inserción social. La falta de políti-cas activas desde los diferentesgobiernos, provocaron en muchoscasos un agravamiento de la pro-blemática específica. He aquí algu-nos de los problemas de mayor pre-valencia:

* Alto y creciente índice de suici-dios.

* Elevado nivel de violencia e irri-tabilidad.

* Adicciones* Enfermedades en los descen-

dientes* Discapacidades para el trabajo* Disfunciones con alto compo-

nente psicológico* Trastornos psíquicos de distinta

índole* Condiciones sociales desfavora-

blesComo un signo de la magnitud de

estos problemas, basta recordar losmas de 350 Ex Combatientes deGuerra que se quitaron la vida desde1982.

Además, según datos del propioPAMI, un 77,9% de los Ex Comba-tientes de guerra entrevistados sufrede trastornos de sueño. Un 10% reco-noce haber padecido síntomas psico-ticos, como delirios, alucinaciones ymanifestaciones paranoicas.

Un 20% asegura sufrir algún tipode fobia y un 60% se queja de trastor-nos de la memoria, asegurando queluego de la guerra padecen el olvidoconstante de nombres, fechas, situa-ciones, etc.

Un 32% declara padecer de ideasobsesivas ligadas a Malvinas y larelación de Malvinas con hechos pos-teriores.

Las ideas recurrentes con respec-to al suicidio lo padecen un28% de losEx Combatientes de Guerra encues-tados por ese mismo trabajo, mien-tras que un 10% reconoce que hatenido intentos de suicidio en una omas ocasiones.

El 37% se reconoce violento, un26% usa comúnmente armas defuego.

Otros estudios realizados en ExCombatientes de Guerra de Malvinasnos muestran indicadores que nospueden ayudar a entender las particu-laridades de la población objeto:

* El 41 % alcanzó la escolaridadprimaria

* El 60 % no tiene resuelto enforma estable su situación laboral

* El 36 % padece discapacidadfísica o psíquica (o ambas)

* Si bien el 89 % cuenta concobertura médica, no recibe atenciónel 72 % y específicamente psiquiátri-ca y psicológica el 91%

* El 88 % nunca concurrió a uncentro de Salud.

Entre el 25 y el 60 % de los ExCombatientes, según su zona de resi-dencia, padece el Trastorno de EstrésPostraumático (TEPT)

Las formas más frecuentes de

presentación de la urgencia en estospacientes son:

* Trastornos depresivos severoscon intentos de suicidio o ideaciónsuicida. persistente

* Violencia familiar –bajo o nulocontrol de los impulsos.

* Intoxicación por drogas o alcohol * Abstinencias * Episodios de descompensación

psicótica * Trastornos de ansiedad en sus

distintas formas De lo anterior se desprende, entre

otras cosas , que es poco frecuentela presencia de un TEPT puro, que encasi la totalidad de los casos se pre-senta en comorbilidad con otras pato-logías, muchas de ellas derivadascomo consecuencia de no habersetratado el cuadro en el momentoagudo, cronificándose .

La ideación suicida, los intentosde suicidio, o bien las conductas deautodestrucción y autoagresión,están presentes en casi la totalidadde los casos de urgencia, de una uotra manera. Sabiendo que han logra-do consumar el suicidio 350 Ex Com-batientes, más los que encubierta-mente lo han hecho (sobredosis,accidentes etc) y no se tiene un regis-tro claro.

Siendo el suicidio uno de los actoshumanos que más preguntas despier-ta , es que nos sentimos convocadosa intentar ensayar algunas mínimasrespuestas, que seguramente nodarán cuenta de la magnitud deltema , pero sí quizá, posibilitendiseñar desde esta Fundación algu-nas estrategias de abordaje.

Resumiendo: El Síndrome de Estrés Pos-

traumático (PTSD) es un trastorno deansiedad provocado por la exposicióndel paciente a situaciones severa-mente traumáticas que presenta tresgrupos de síntomas:

Reexperimentación, con pesadi-llas, flashbacks, pensamientos intru-sivos, etc.

Hipervigilancia, con hiperactividade hiperalerta, actitudes paranoides,descontrol de los impulsos, trastornosdel sueño.

Evitación, con actitudes particula-res que llevan al sujeto a alejarse detodo lo que pueda hacerlos repetirvivencias relacionadas con el trauma.En la búsqueda de este alejamiento

muchas veces las personas se aíslan,evitan comprometerse en vínculosestrechos, a veces escapan de losgatillos sensoriales con mecanismoscomo el alcohol y las drogas. Sus vín-culos afectivos son muy peculiares,teñidos de un gran adormecimientoemocional

Objetivos generales

Los objetivos guardan directarelación con las dificultades relevadasy con universales en materia sanitariacomo los que detallamos a continua-ción:

la accesibilidad, la equidad y lacalidad respecto del modelo de asis-tencia de la salud de los Veteranos oEx Combatientes de Malvinas. Elmantenimiento de políticas sanitariasactivas. La evaluación permanente deresultados.

La accesibilidad es casi unaurgencia, es un tema para resolver enmuy corto plazo, hay beneficiariosque no son usuarios y otros que nisiquiera son beneficiarios teniendolos derechos para serlo. En el Conur-bano o aún más, en remotos parajesde nuestra geografía, desconocen laposibilidad de ser usuario de la segu-ridad social, o quienes teniendo esainformación por distintas causas, nopueden convertirse en usuarios. Estorequiere de una política activa deinformación y hasta acompañamientoen los procesos administrativos ytambién si fuese necesario, en los deatención. Instalar la accesibilidad esun objetivo de orden constitucional,tenemos recursos y sobradas herra-mientas para lograrlo.

La equidad porque justamentepara garantizar la accesibilidad yahay que destinar mayores recursos. Ysi el fundamento es el de una políticasanitaria activa basada en la necesi-dad, esto conlleva el ejercicio de laequidad. Dar más a quienes masnecesitan.

La calidad, es un tema de ciertadificultad y amplitud, más aún a lahora de exigirla, pero aquí nos referi-mos en términos de la homogeneidaddeseable en las prestaciones y trata-mientos que los usuarios reciben.Esta homogeneidad por lo generalesta vinculada al recurso profesional.No siempre una afección se trata conigual rigor científico en distintos cen-

tros de atención. Hoy las SociedadesCientíficas de las distintas especiali-dades y disciplinas de la salud, lasuniversidades con sus centros acadé-micos, aportan una permanente yrenovada formación para que los pro-cesos de la atención sean reguladospor consensuadas guías y protocolospara que los profesionales puedanofrecer los mejores cuidados a todossus asistidos. Un trastorno de estréspostraumático de tan alta incidenciaentre los Ex Combatientes, debieraencontrar profesionales capacitadosen todo el país. Este ejemplo comotantos no es lograble en las condicio-nes actuales. No todos los profesio-nales de la salud mental están encondiciones de llevar adelante estetipo de tratamientos. Contamos conprofesionales formados para este tipode trastorno, incluso con formaciónen países que generan permanente-mente trastornos vinculados a la gue-rra y a vivencias de catástrofes.

El mantenimiento de políticas acti-

vas es una decisión fundamental a lahora de pretender logros como el deimpedir que se repitan suicidios porfalta de atención, o mucha de la pato-logía de la salud mental y en generalen regiones de gran dificultad porgeografía y educación. Implica teneruna base de datos de todos aquellosque no generan demanda y procederal seguimiento del beneficiario y sugrupo familiar constatando perma-nentemente la situación de los mis-mos: serán visitados con frecuencia adeterminar, se revisarán sus consu-mos prestacionales, cumplimiento detratamiento si los tienen prescriptos,etc.

La evaluación sistemática de los

resultados, tiene que ver con la vali-dación de todo lo antes expuesto.Todo sistema de atención tiene unpresupuesto que debe rendirse nosolo en términos administrativos con-tables sino como correlato sanitario.Las prestaciones como actos de losprofesionales de la salud, tienen uncosto, pero también deben en lamayoría de los casos asistir, solucio-nar o paliar un problema de salud.Expresar los resultados sanitarios deuna gestión es un deber, medir losresultados preventivos es dificultosoy muy deseable conocer los nivelesde satisfacción de los usuarios. Bajola forma de auditoria se puede reali-zar un monitoreo del sistema y eva-


si lo más valioso

que se dejó en la

batalla fueron vidas,

nunca se explicará,

porque descuidaron

luego las vidas de

los que pudieron

volver. Los soldados

venían de una

derrota, de una

experiencia que

siempre tiene

consecuencias en la

vida de todos.


especializados en Auditorias.

5. Serán observadas y formaránparte de fuerte intercambio las expe-riencias que en la materia se realizanen diferentes lugares del país, cono-cemos particularmente la que desdehace años es impulsada desde laDirección de Salud Mental de la pro-vincia de Buenos Aires.

6. En resumen, esta fundación seabocará a promocionar los siguientesaspectos que consideramos se suma

importancia:* Promoción de la salud mental en

general y el tratamiento del Síndromede estrés postraumático en particularpara los Ex Combatientes de Guerray su grupo familiar.

* Desarrollo de acciones y estra-tegias preventivas.

* Participación de la poblaciónobjeto en el diseño e implementaciónde las estrategias sanitarias.

* Prevención primaria y secunda-ria en las patologías prevalentes quesurgen de los diagnósticos previos.

Objetivos específicos

* Brindar y actualizar la capacita-ción para profesionales y trabajado-res de la salud que atiendan a estapoblación (Excombatientes y sugrupo familiar)

* Brindar entrenamiento comoagentes comunitarios de salud a losEx Combatientes de Guerra que inte-gren los equipos terapéuticos, lasobras sociales. Así como aquellosmiembros de Instituciones que nucle-ar a Ex Combatientes de guerra ydeseen colaborar con este proyecto.

* Desarrollo de Proyectos deorden humanitario y que tienen quever con la experiencia de guerra. Seha comprobado que poder volver alescenario donde se desarrollo eltrauma, tiene un gran valor terapéuti-co. Es por ello que buscamos desa-rrollar junto a las autoridades un pro-grama de viajes humanitarios a Mal-vinas para los Excombatientes.

* Implementación de un disposi-tivo de evaluación y supervisión per-manente desde la Fundación conindicadores diseñados a tal fin paramonitorear la calidad prestacional.

Implementación

Como es de esperar, los primerosaños serán los mas difíciles, perotambién maecaran un rumbo determi-nado, que esperamos, revierta la difí-cil realidad por la que atraviesan losExcombatientes.

a) Primer año:Conformación del EQUIPO MUL-

TIDICIPLINARIO: Estará Formadopor profesionales especialistas ensalud mental, Ex Combatientes deGuerra ya entrenados como agentescomunitarios de salud y facilitadores.Todos ellos con vasta experiencia enla atención de Ex Combatientes deguerra de Malvinas. Este equipo seráel encargado de realizar la capacita-ción tanto a Ex Combatientes de gue-rra como a profesionales a lo largo yancho del País. Será necesario eva-luar previamente la distribucióngeográfica de la población objetopara proceder luego a trasladar tantoal equipo como a quienes recibirán lacapacitación.

Promover la formación de recur-sos entre los Ex Combatientes de

luaciones de resultados. Institutosdependientes de la Universidad deBuenos Aires, de las facultades deMedicina y/o Ciencias Económicas seespecializan en auditorias integrales.

Modelo Operativo

El modelo para operar esta pro-puesta se basa en los siguientes cri-terios:

· Identificación de Ex Combatien-tes y grupos familiares. Generaciónde recursos para la identificación yseguimiento, incluso in situ si la situa-ción lo requiere. Modelos como Car-pas Sanitarias, trenes, trailer o cual-quier modalidad que garantice los pri-meros y sucesivos contactos, y losprimeros registros sanitarios, queintegrarán la información personal ygrupal en la base de datos.

· Definición de las necesidadessanitarias en términos de prioridadesdel desarrollo operativo. Es espera-ble por registros informales existen-tes, que la patología de Salud Mental,que incluye las adicciones, ocupe unlugar destacado en la incidencia yprevalencia de enfermedades, segui-do por estado de la salud bucal yodontológicas, y las de las de lasenfermedades de la infancia, de loshijos.

· Generación de herramientas quefaciliten el acceso de las prestacio-nes, hoy la seguridad social y el PAMIen particular, producen dificultades deaccesibilidad por aspectos de ordenburocráticos y también por indefinicio-nes del actual modelo operativo.Ordenes de prestaciones que debenser movilizados desde la Institución alprestador por parte de los beneficia-rios o en su defecto de chequeras quedeben seguir parecido derrotero. Hoyresultan eficaces instrumentos degestión en los que los movimientos dela accesibilidad lo hacen las institucio-nes y los prestadores, el beneficiariosolo debe concurrir a la atención.Estos mismos instrumentos de ges-tión permiten realizar y generar losregistros por los que se realizarán lasauditorias y los análisis de los proce-sos de atención y de la evaluación delos resultados.

· Estos últimos y mencionadosanálisis de comportamiento del mode-lo, hacen de esta propuesta un con-cepto de desarrollo, es decir un

modelo que se reformula permanen-temente a partir de las constantesevaluaciones, siendo esto un valordistintivo respecto de los modelosque tienden a cristalizarse, y pierdenasí toda posibilidad de perfeccionar-se y adecuarse a los cambios que losindicadores sanitarios indican.

Finalmente se ha elegido unimportante problema de salud, comolo es el Síndrome o Trastorno deEstrés Post Traumático y otros tras-tornos de la Salud Mental para“Modelizar” este Proyecto. Un obser-vatorio o monitoreo de los resultados,se impone realizar inmediatamente.Así como no es fácil de entender quesigan suicidándose a tasas preocu-pantes, mucho más difícil de entenderes que no se haya establecido dispo-sitivos específicos para evitarlos. Nose desconoce que estos eventossuceden aún bajo estricta vigilancia,pero la falta de asistencia genera,aparte de la responsabilidad sanitaria,consecuencias como estas traduci-das en desvíos inaceptables respectode las tasas de suicidio esperables encondiciones de asistencia.

1. Identificación de grupos de ries-

go. Además de lo que definimos en elmodelo general y particularmentepara estos tipos de trastornos de laSalud Mental, sabemos de la impor-tancia de la información existente ensu mayoría informal, no registrada porparte de la seguridad social, pero quese puede hallar en las distintas orga-nizaciones de Ex Combatientes,Municipios, Instituciones religiosas,etc. La encuesta que se ha realizan-do desde el Ministerio del Interior noha aportado información de importan-cia para el proceso de identificación.Y lógicamente se deberá poner énfa-sis en articular mecanismos que per-mitan evaluar la situación sanitariapara motorizar este proyecto a travésde entrevistas, encuestas dirigidasetc.

2. Asistencia inmediata. Continua-ción natural de la anterior, para elloson necesarios poner a disposicióndel modelo de los servicios asisten-ciales adecuados. Para este proyectose requieren de dispositivos de aten-ción que van desde la entrevista Psi-quiátrica y/o Psicológica, pasando porhospital de día en sus distintas versio-nes, hasta la internación para casosagudos y también internación prolon-gada cuando esta sea la indicaciónde tratamiento o asistencia. Se hacenecesario que el modelo financiadorno estimule la sobre prestación a finde evitar la Psiquiatrización de lospacientes. Es deseable contar conuna red de atención acreditada, parti-cularmente en el interior del paísdonde las posibilidades de elecciónse ven reducida por una oferta esca-sa y en ocasiones inexistente porejemplo para la internación.

3. Capacitación de profesionales

de todos aquellos lugares en que losexistentes no estuvieran acreditadospara este tipo de tratamiento. De estaforma La capacitación será llevada acabo por Profesionales acreditados yespecializados en TEPT. Los protoco-los a usarse son los que cuentan convalidación de las Sociedades Científi-cas Nacionales e Internacionales,para este Trastorno.

4. El seguimiento y monitoreo del

progreso del modelo y de sus resulta-dos en términos sanitarios, ademásserá sometido a la Auditoria Externarealizada por Centros o Institutos deUniversidades Públicas Nacionales

El sistema sanitario denuestro país, tanto anivel militar, comopúblico o privado carecía,salvo honrosasexcepciones, de unaestrategia adecuadapara la asistencia ytratamiento de personasque han participado deacciones bélicas,contribuyendo concienteo inconscientemente alagravamiento deldeterioro psíquico quela guerra en sí mismaprodujo a quienesparticiparon de esaexperiencia.

Ex soldados combatientes de Malvinas. “Si lo más valioso que sedejó en la batalla fueron vidas, nunca se explicará, porquedescuidaron luego las vidas de los que pudieron volver. Lossoldados venían de una derrota, de una experiencia que siempretiene consecuencias en la vida de todos. Hace 24 años atrás debióhaber comenzado un proceso de recepción y asistencia a lossoldados que volvían de la guerra en las islas Malvinas, se debióhaber iniciado un desarrollo para facilitar la inserción a la familia y ala sociedad”.

|52|

guerra como Agentes comunitarios deSalud o facilitadores. Teniendo encuenta el perfil de cada uno de ellos.Como agentes de salud deben desa-rrollar su tarea dentro de la comuni-dad a la cual pertenecen. Sus mejo-res armas son el compromiso, la con-fianza y el conocimiento de los pade-cimientos que viven los Ex Comba-tientes de Guerra. De esta manerapodrán junto con los Profesionalesconformar una red de contención y deatención y además actuar en lasemergencias.

Es muy importante para el éxitode este trabajo, que estos Ex Comba-tientes de Guerra conozcan en deta-lle los diferentes síntomas, ya quemuchos de ellos actúan como alertastempranas. En muchos casos sonellos los que ponen en funcionamien-to la red de atención, detectandocambios de comportamiento o deactitudes que permiten actuar pre-ventivamente.

La realidad y la experiencia adqui-rida en estos años nos indica que losmétodos tradicionales de atenciónpsicológica no dieron, en estos casos,resultados satisfactorios. Los ExCombatientes de guerra no consultancon los profesionales y si lo hacenabandonan el tratamiento inmediata-mente. Es aquí donde toma importan-cia el trabajo realizado por los mis-mos Ex Combatientes de Guerra y lasInstituciones creadas por ellos, peroademás es fundamental contar conProfesionales comprometidos y capa-citados, que conozcan los padeci-mientos y la problemática especificade este grupo.

En nuestro trabajo diario, compro-bamos que los Ex Combatientes deGuerra que visitamos se encuentranen un estado profundo de aislamien-to, con perdida de confianza y bajaautoestima, sentimientos de culpa porsobrevivir, en muchos casos con gra-ves inconvenientes de adicción y unaincapacidad para comunicarse yexpresar sus sentimientos. Soncomunes los arranques de violencia yhay una imposibilidad para mantenerun trabajo y lo que es peor una rela-ción afectiva. Cuando comenzamosa profundizar en el conocimiento,notamos problemas de insomniogenerados por pesadillas y por unestado de vigilancia continuo. Cuan-do hablamos con la familia, es comúnescuchar que los Ex Combatientes de

guerra “están como distantes, comosi no les interesara lo que pasa a sualrededor. Si notan que comprende-mos su situación y se sienten seguroscon nosotros, generalmente comen-zaran a expresarnos sus vivencias, aveces en cuentagotas y otras comouna catarata de acontecimientos y desentimientos guardados por muchosaños. Es en este momento que en lamayoría de los casos, se permitiránprobar nuevamente con los profesio-nales.

B) Segundo año:Elaboración de los indicadores

sanitarios que permitan hacer elseguimiento y evaluación del Progra-ma en todo el país. Supervisión yrecapacitación en virtud de la evalua-ción con los segundos indicadores.

Creación de un establecimientoacorde a las necesidades, que seareferente nacional para la internacióny que actúe como hospital de día,donde se implementen acciones pararecuperar a aquellos Ex Combatien-tes que por su padecimiento les cues-te reinsertarse en la sociedad.

C) Tercer año:

Puesta en marcha de los “viajeshumanitarios” para los Excombatien-tes que habiendo integrado los pro-gramas de atención, hallan sido eva-luados por los profesionales y esténdispuestos a realizar esta terapia.

Hacia el fin del tercer año se rea-lizará la evaluación de la implementa-ción del

Programa junto a una actualiza-ción de la capacitación

Recursos necesarios

5.1 Equipo multidisciplinario decapacitación compuesto por Profe-sionales en salud mental y Ex Com-batientes de guerra.

Se deberá dividir al País en variasregiones, comenzando por los luga-res donde las necesidades son másacuciantes. Se elaborarán planes deestudio para desarrollar entre aque-llos Profesionales y Ex Combatientesde guerra que deseen realizar lacapacitación.

5.2 Movilidad y viáticos necesa-rios para los traslados y estadíasmientras dure la capacitación en lasdiferentes regiones preacordadas.

5.3 Software necesario para desa-rrollar la capacitación

5.4 Recursos necesarios paraadquirir un inmueble que se conver-tirá en el lugar de referencia Nacionalde internación, hospital de día, etc. n


Veteranos por provincia

Buenos Aires 6004 (44%)

Córdoba 1298 (10%)

Cdad. Autónoma de Bs As 1042 (8%)

Chaco 971 (7%)

Corrientes 893 (7%)

Santa Fé 768 (6%)

Chubut 466 (3%)

Misiones 287 (2%)

Tucumán 281 (2%)

Salta 250 (2%)

Entre R¡os 187 (1%)

Tierra del Fuego 169 (1%)

Santiago del Estero 162 (1%)

Mendoza 125 (1%)

Jujuy 108 (1%)

R¡o Negro 98 (1%)

Neuquén 84 (1%)

San Juan 80 (1%)

Formosa 66 (0%)

La Pampa 56 (0%)

San Luis 53 (0%)

Santa Cruz 42 (0%)

Catamarca 31 (0%)

La Rioja 25 (0%)

Municipios prov. de Buenos Aires,primeros 10

La Matanza 560 (4%)

La Plata 353 (3%)

General Pueyrredón 327 (2%)

Merlo 231 (2%)

Quilmes 227 (2%)

Almirante Brown 208 (2%)

Lomas de Zamora 204 (2%)

Morón 183 (1%)

Moreno 172 (1%)

Bahía Blanca 165 (1%)

En nuestro trabajo

diario, comprobamos que

los Ex Combatientes de

guerra que visitamos se

encuentran en un estado

profundo de aislamiento,

con perdida de confianza

y baja autoestima,

sentimientos de culpa

por sobrevivir, en

muchos casos con

graves inconvenientes de

adicción y una

incapacidad para

comunicarse y expresar

sus sentimientos.

Estadísticas del Primer Censo de veteranosde guerra / Información personal (ANses)VETERANOS QUE COMPLETARON TODO EL CUESTIONARIO

13030 / 13546 // 96% (LOS QUE FALTAN SóLO SE REGISTRARON y NO LLENARON NINGUNA CATEGORíA)


¿Con qué cobertura de salud cuenta?

¿Cómo considera la atención recibida?

¿El estado de su salud en general es?

¿Requiere de medicamentos en forma regular?

¿Cómo adquiere los medicamentos?

¿Necesita una prótesis u ortesis?

¿Posee alguno de estos problemas?

¿Consume en exceso alguno de los siguientes elementos?

¿Requiere de tratamiento oncológico?

¿Solicitó Junta de Reconocimiento Médico ante algún organismo oficial?

¿En caso afirmativo, se le reconoció algún grado de discapacidad?

¿Le fue otorgado el beneficio por discapacidad por parte de las FF.AA.?

Est

adís

tica

s del

Pri

mer

Cen

so d

e v

eter

anos

de

guer

ras

ituaci

ón s

anit

ari

a (

AN

ses

)

¿Tiene problemas físicos para...?


“Como sucede con la pesca de altura, en todaformulación de una política de desarrollo petrolerodeberá tenerse presente que esta actividad tendrálugar en un ámbito altamente politizado,particularmente porque el área de mayor interésse encuentra en alta mar. (...) ya se advirtió queuna política unilateral de otorgar licencias deexploración por parte del gobierno de las islasFalkland (Malvinas) tendría muy poca acogidaentre las compañías petroleras, no sólo por losriesgos políticos involucrados sino también, por elalto costo que demandaría una operación de esanaturaleza si no se contase con la cooperación dela Argentina. sería suficiente con destacar lasimportantes inversiones de seguridad que habríaque realizar para llevar adelante un programa dedesarrollo por vía unilateral (si la Argentina seopusiera), en momentos en que la industriapetrolera que trabaja en el Mar de Norte arguyeque las medidas de defensa empleadas soninsuficientes”.

Informe shackleton - julio de 1976

uando se consideran lasamenazas a este hemisferio,no deben ignorarse los pro-nunciamientos chinos de

“Guerra asimétrica”. Las democraciasfrágiles del hemisferio son especial-mente vulnerables a esta amenaza. Acontinuación se plantean los principaleselementos geoestratégicos que siguensiendo importantes para la seguridadnacional de Estados Unidos:

1. Control de los estrechos

Atlánticos.

2. Uso del Canal de Panamá.

3. Una ruta sureña segura alrededor

del Cabo de Hornos. Todos estos están

dentro del escenario estratégico naval.

4. Seguridad de que los países del

hemisferio no son hostiles a nuestras

preocupaciones de seguridad nacional.

Documento Santa Fé IV

Las Islas Malvinas tuvieron en 1982y tienen en la actualidad una alta impor-tancia económica y estratégica. El pri-mer párrafo del epígrafe corresponde alconocido como Informe Shackleton dejulio de 1976, cuyo nombre oficial es:“Economic Survey of de Falkland

Islands” Chairman: Rt. Hon. Lord

Shackleton KG PC OBE. Volume 1

“Resources and Development

Potential” y Volume 2 “Strategy,

Recommendations & Implementation”.

July 1976. Presented to the Secretary of

State for Foreing and Conmonwealth

affairs”. Es por ende un informe oficialbritánico. Surge claramente del mismoque son de vieja data las preocupacio-nes británicas respecto al petróleo delárea de las islas Malvinas. Y también esde vieja data el intento de promover enlos gobiernos argentinos actitudes con-ciliadoras, con negociaciones sobre lasoberanía a largo plazo y nunca con-cretadas para, mientras tanto, controlary explotar a riesgo nulo o mínimo esaregión. La política de desmalvinizaciónde sucesivos gobiernos argentinos(incluido el último período dictatorial) yde mostrar previsibilidad a las potenciasdel G7, del G8 y del G9 es precisamen-te la que necesita el Imperio Británico.Mientras, como objetivo de máxima,busca crear condiciones para la forma-ción de un Estado Kelper integrante dela Comunidad Británica y, de estamanera, legalizar y consolidar su ocu-pación de nuestro territorio. (1)

El segundo párrafo del epígrafecorresponde al conocido DocumentoSanta Fe IV, elaborado por integrantes

del Grupo Bush (padre e hijo). Seadvierte en él la importancia que elImperio estadounidense da a la con-fluencia entre los Océanos Pacífico yAtlántico al sur del Cabo de Hornos.Las Islas Malvinas son un punto militarclave para el control de esa confluencia.Por lo tanto peca de ingenuo el quecrea que han perdido importanciaestratégica. (2)

Existen quienes, en aras de promo-ver actitudes conciliadoras con Gran

Bretaña, disminuyen su importanciaeconómica. Sin embargo, la importan-cia pesquera de la zona es conocida. Ycada vez hay más datos de su impor-tancia petrolífera, que incluso se pue-den encontrar en Internet.

En efecto, en la página de Internetde la Empresa FOGL (Falkland Oil andGas Limited) (3) se puede encontrarinformación al respecto. Esta empresa,según ella misma afirma, opera en laenorme cuenca explorable “South and

C

Aporte al debate sobre soberanía y energía

PETRóLEo yMALvINAspor Comisión de Estudios energéticos de CUADERNOS

a visita a nuestro país,de la hija de MargaretThatcher, no es bienve-nida.

Al argumento de búsqueda denuevas versiones de lo acontecidoen el océano atlántico sur en 1982puede fácilmente encontrarlo enarchivos en gran bretaña, imperiocolonial acostumbrado a usurpacio-nes y a sostener a su anacrónicomodo ante la comunidad interna-cional, territorios como el caso denuestras islas Malvinas.

Sus rebosantes museos de gue-rra, llenos de souvenir de culturas yterritorios diversas, como la India,Irak, o africana, servirían como tes-timonio claro de las incursionescorsarias por todo el planeta, bus-que allí y se enriquecerá cabalmen-te de vuestra costumbre.

Su llegada al país, deviene desu paso por chile. Seguramente elfallecimiento del dictador pinochet,le privo de algún testimonio de pri-mera mano, sobre el comporta-miento del gobierno de entonces

del genocida, que actuó abierta-mente a favor de vuestra corona.

En nuestro país, encontrarávariadas posturas, quejosasmuchas, impacientes otras, perounánimes todas en repudiar cual-quier versión que relativice la férreavoluntad autentica de todo el puebloargentino que ese 2 de abril de1982 se volcó a las calles de lapatria.

Aquí le dirán de los errores, deldesatino, del triunfalismo, pero tam-bién se encontrara con que Malvi-nas es causa nacional, que a dife-rencia de vuestros veteranos, fui-mos a Malvinas motivados por unsentido de pertenencia, a diferenciade los vuestros que ignotamentesabían de unas islas al sur, y que seentusiasmaron por los viáticos porzona fría y por el servicio a distan-cia. (los 10.000 kilómetros queseparan Europa de América del sur,hablan a las claras de vuestrainsostenible situación).

Le aconsejamos continuar elderrotero por Washington, allí,como siempre, mantienen vivos loslazos de hermandad pirata, comolos que espontánea y mutuamentese demostraron en 1982, y segura-mente querrán colaborar en demos-trar su inefable modo de mantenerla paz en el mundo. Como lo hicie-ron entonces brindándoles ayudatécnica y política.

De todos modos brego paraque su permanencia en nuestraamada patria transcurra sin incon-venientes.

And remember... Do not say Fal-klands...

Malvinas por siempre argenti-nas. n

L

Más versiones iguales por Adolfo schweighofer (vgM)

Ad

olfo

Sch

we

igh

ofe

r


“Dijo Dios: “Acumúlense las aguas

de por debajo del firmamento en

un solo conjunto, y déjese ver lo

seco”; y así fue. Y llamó Dios a lo

seco <Tierra>, y al conjunto de las

aguas lo llamó <mares>; y vio Dios

que estaba bien.” (Génesis 1; 9-

10).

l hombre es un ser terrí-cola, pues su organismoestá estructurado paravivir en tierra firme, de tal

modo que, cuando penetra en lasprofundidades del mar o del aire,necesita artificios protectores. Latierra firme continúa al cuerpo delhombre. El mar rompe la contigüi-dad. Por eso, a la tierra se la culti-va y, al mar, se lo domestica. Cuan-do la tierra domina al mar, ella reco-noce su Poder y, en ella, el hombre.El dominio aéreo es la síntesis queestablece la contigüidad de la tierray del mar. Pero en la relación tierra-mar, la primera es la mismidad delhombre; y, el mar, es lo Otro, lo Dis-tinto.

El archipiélago de las Islas Mal-vinas exaltan como pocas cosas un

volcán de emoción y patriotismoexultante en el alma argentina.Estas islas, al igual, que el resto delterritorio nacional (incluida la Antár-tida Argentina) son un inmenso ygeneroso don que Dios NuestroSeñor entregó a la Nación argenti-na, su augusta depositaria; está ennosotros honrar lo que tenemos yanhelar recuperar lo que por fuerzano poseemos aún.

Cabe recordar la parábola deNuestro Señor Jesús sobre lostalentos: “Un hombre que, al ausen-

tarse, llamó a sus siervos y les

encomendó su hacienda: a uno dio

cinco talentos, a otro dos y a otro

uno, a cada uno según su capaci-

dad; y se ausentó. Enseguida, el

que había recibido cinco talentos se

puso a negociar con ellos y ganó

otros cinco. Igualmente el que

había recibido dos ganó otros dos.

En cambio el que había recibido

uno se fue, cavó un hoyo en tierra y

escondió el dinero de su señor. Al

cabo de mucho tiempo, vuelve el

señor de aquellos siervos y ajusta

cuentas con ellos. Llegándose el

que había recibido cinco talentos,

Malvinas argentinas

LA vIgENCIA DE uNACAusA por Luis Asís Damasco, (fragmentos)

E

East Falklands”, ubicada en el mar alsur y este de las Islas Malvinas, todavíano perforada, con un área licenciada de65.000 km2, equivalente a más de 300bloques del Mar del Norte. Su estrate-gia, se afirma en la página, es perseguirun programa agresivo de exploraciónque les permita liderar el desarrollo deuna nueva provincia petrolera en elAtlántico Sur, con tres objetivos funda-mentales:

1. Definir, ver el riesgo y priorizarcerca de 20 prospectos de perforación

2. Presentar socios convenientes3. Asegurar una plataforma de per-

foración y comenzar en el 2008Como se ve, mientras nuestros

gobiernos se entretienen en un elegan-te minué, con la intención de hacerse“confiables y previsibles” continuando lapolítica desmalvinizadora, los británicosno pierden el tiempo.

Al 30 de setiembre del 2006, laempresa en cuestión declara tener lossiguientes avances:

· Sustanciales progresos en la iden-tificación y mapeo de yacimientos.

· Hay al menos 10 prospectos cadauno de los cuales tiene un potencial decontener mil millones de barriles depetróleo (o sea, 10.000 millones debarriles de reservas potenciales totales)

· Se comenzaron trabajos de pre-perforación.

· Se revisó y aprobó un plan de tra-bajo y será ejecutado alrededor del pró-ximo verano Austral.

· Se obtuvo la aprobación del ilegalgobierno de ocupación de las IslasMalvinas (Falklands Government), paraun programa de trabajo que específica-mente está dirigido a los prospectosmás grandes de las áreas licenciadas ala empresa.

Nuestro gobierno no hace la menormanifestación ante esto que se puedeobtener en Internet. Y no sólo no hacenada sino que continúa la política deentrega petrolera. En efecto, se haanunciado la explotación petrolera fren-

te a las costas marplatenseses. Laprospección, para luego perforar,estaría a cargo de un consorcio integra-do por Repsol que será operador delárea (35%), Petrobrás (25 %), ANCAP(5%) y ENARSA el restante 35%. Esdecir ENARSA sigue siendo una agen-cia de entrega de la plataforma subma-rina (zona de verdaderas provinciaspetroleras). Y aquí hay que decir que alperjuicio de una nueva entrega se agre-ga que no hay estudios de riesgoambiental que permitan descartar quese pueda afectar una zona de impor-tancia pesquera y turística (¿se conver-tirá Mar del Plata en un nuevoGualeguaychú?).

En fin, las Malvinas e Islas deAtlántico Sur son áreas de importanciaestratégica y económica no sólo paralas potencias, sino también para noso-tros.

En poder de los ingleses son unapistola que apunta al corazón de unaArgentina Independiente. En poderargentino serían una fuente de riquezapara satisfacer las necesidades popula-res y contribuirían a hacer del AtlánticoSur un lago de los pueblos, países ynaciones oprimidas del mundo que nopodría ser utilizado como base de ata-que a ninguna patria americana quemanifieste su voluntad de independen-cia de cualquier potencia opresora.

Referencias1. Silenzi de Stagni, Adolfo. Las

Malvinas y el petróleo. Volumen 2. EditorialTeoría S.R.L. 1983. Págs. 167-190.

2. Lewis Arthur Tambs. Santa Fe IV. Elfuturo de las Américas: temas para el nuevomilenio. Colaboradores: R. Ehrenfeld; D.Foster; S. Sanders; G. Summer Jr.; L.Tambs. Editores: G. Summer Jr.; L. Tambs.1999.

3. INTERNET: http://www.fogl.com/

Petróleo en Malvinas. "En la página http://www.fogl.com/ se puedeencontrar información, mapas y cuadros dedicados a losresultados de las exploraciones sobre gas y petróleo en Malvinas,las perspectivas y los análisis ingleses.


presentó otros cinco, diciendo: Señor,

cinco talentos me entregaste, aquí

tienes otros cinco que he ganado. Su

señor le dijo: bien, siervo bueno y fiel!;

en lo poco has sido fiel, al frente de

los mucho te pondré; entra en el gozo

de tu señor. Lo mismo ocurre con el

siervo que tenia dos talentos y ganó

otros dos. El siervo que sólo tenía

uno y lo conservó tal cual, le fue arre-

batado y entregado al que ya tenía

diez talentos. Porque a todo el que

tiene, se le dará y le sobrará; pero al

que no tiene, aún lo que tiene se le

quitará.” (Mateo 25; 14-29). De esose trata, que los argentinos seamosfieles con la Patria que tenemos demodo que siendo fieles en lo poco (elestado actual del País) seamos pues-tos al frente de lo mucho (la Argenti-na Líder mundial del siglo XXI).

Es conocida la abundante riquezade esa porción de nuestra Patria:petróleo, gas, nudos polimetálicos ytambién una gran fuente de proteínaspara un país que padece el hambre.Las Islas Malvinas son en medio delOcéano Atlántico Sur un mangrullodesde el cual se puede otear el hori-zonte marino del Mar Argentino, ellasson una avanzada de la Patria en elmar, el trampolín de asalto a las Geor-gias, de éstas a las Sándwich, quejunto a las de Tierra del Fuego sirvende plataforma para la afirmaciónsoberana de la presencia ArgentinaAntártica.

Por lo contrario, al continuar sien-do un enclave británico, significa porello un mayor peligro. Ha sido teatrode operaciones durante la primera yla segunda guerra mundial (Gran Bre-taña era beligerante), por lo quedichas contiendas, extrañas a noso-tros, se trasladaron, en razón de laocupación inglesa, a pocas millas denuestras costas, amenazando la viday los intereses de los argentinos ycomprometiendo la seguridad de laNación. Y en virtud de los Tratados deLondres y Madrid de 1990, Gran Bre-taña se convierte en un Estado ribe-reño con la Argentina y se consolidanlos títulos ingleses de posesión delarchipiélago de Malvinas, como loseñala el Dr. Julio González en su bri-llante, lúcido y esclarecedor trabajotitulado “Los Tratados de paz por laguerra de Malvinas”.

El dominio de la materia es elseñorío del espíritu humano sobre lamateria para ordenarla a sus fines

superiores. Este es, el fundamentoque, en el derecho privado, se llamaPropiedad; y, en el público, Imperio(Derecho de mando).

Nuestro País tiene títulos numero-sos, de acuerdo con las norma jurídi-cas internacionales, que demuestrannuestra soberanía sobre el archipié-lago de las Malvinas:

Principalmente, la Bula del PapaAlejandro VI de 1493; la prioridad deldescubrimiento por parte de España;la prioridad de la ocupación efectiva;el reconocimiento de la soberaníaespañola sobre el archipiélago por losEstados europeos, incluso por Ingla-terra; el reconocimiento especial porInglaterra de la soberanía españolaen el acuerdo de 1771, al aceptar ensilencio la salvedad de los derechosde España sobre las Islas Malvinas;la herencia por las Provincias Unidasdel río de la Plata de los derechos desoberanía de la Corona españolasobre los territorios del antiguo Virrei-nato (Principio Uti Possidetis iuris); elejercicio de esa soberanía sobre lasMalvinas, con autoridades argentinas,políticas y militares, demostrando unclaro desenvolvimiento del Imperium

como Estado soberano.Ahora bien, un Estado no

halla en su territorio el fin único y últi-mo de su existencia. Hermann Helleren su “Teoría del Estado”, al tratar lascondiciones geográficas de la activi-dad estatal, relativiza el concepto tra-dicional de la Geopolítica, rebatiendoen parte lo sostenido por Kjellen (unode los máximos teóricos de dicha dis-ciplina), citando a Jellinek: “Sin suje-

tos no hay territorio, sino sólo partes

de superficie terrestre”; Séller desa-rrolla el razonamiento antedichoexpresando que la riqueza del suelose encuentra condicionada por la acti-vidad económica de los habitantes, yque éstas riquezas pueden ser unabendición para los Estados fuertes asícomo una maldición para los estadosdébiles. Prosigue afirmando queningún hecho geográfico tiene impor-tancia política con independencia delobrar humano. Finaliza recordando algeógrafo Vogel, para quien el territo-rio de un Estado es sólo su base y encambio, la población es el dispositivovivo y la propia sustancia del Estado;lección crucial para la Argentina, elmás atrasado demográficamente detoda Sudamérica, con una Patagoniacasi despoblada y prácticamente enmanos privadas y foráneas. El apo-tegma de Juan B. Alberdi “Gobernar

es poblar”, cobra hoy singular dimen-sión. (…) n

El presente artículo es una sínte-

sis del ensayo “Malvinas: una causa

vigente” del Sr. Luis Asís Damasco,

escrito en la provincia de La Rioja.

Bibliografía

1. Baquero Lazcano Emilio y otros,Tratado de Derecho Internacional públicoProfundizado, Tomos IV y V; Ed. MarcosLerner – Córdoba, octubre 1998.

2. Churchill Winston, “Se cierne la tor-menta”; Ed. Peuser – Libro I “De guerra aguerra, 1919-1939” – Buenos Aires, diciem-bre 1952.

3. García Eduardo, “Islas Malvinas,Apuntes para su comprensión estratégica”;Ed. Aconcagua – Buenos Aires, mayo 1982.

4. González Julio, “Los Tratados de pazpor la guerra de Malvinas”; Ed. del Autor –Buenos Aires, agosto 1998.

5. Heller Hermann, “Teoría del Estado”;Ed. Fondo de cultura Económica, México –Buenos Aires, diciembre 1992.

6. Rosa José María, Historia Argentina –Tomo IV; Ed. Oriente, Buenos Aires, abril1973.

l Ministerio de Defensa ha

dictado modificaciones a la

Resolución Nº 1367 del 11

de diciembre de 2006, referi-

da a los actos por el 25º aniversario del 2

de abril de 1982.

En la Resolución original, se señala-

ba que el 14 de junio se producirá el 25º

Aniversario de la Guerra de Malvinas,

imponiendo de hecho esa fecha como la

propicia para “recordar” la Guerra que

enfrentó al imperialismo inglés con la

Nación Argentina. El 14 de junio fue el día

de la derrota militar de Puerto Argentino.

La propuesta del Ministerio de Defensa

empalmaba sugestivamente con la británi-

ca de acto conjunto para el 14 de junio de

2007, lanzada a mediados de 2006 y

nunca rechazada por el Ejecutivo argenti-

no.

La decisión gubernamental de promo-

ver como fecha para “recordar” la Guerra

de Malvinas el 14 de junio era incompren-

sible, salvo que se explicara por el particu-

lar deseo de poner el acento en la derrota

militar, como aspecto central de la cuestión

Malvinas.

Las autoridades de Defensa, tal vez

comprendiendo su error, decidieron modi-

ficar la Resolución mediante la Nº 29, del

23 de enero de 2007, y en la que señala

“que el 2 de abril se producirá el 25º ani-

versario de acaecida la guerra de Malvinas

e Islas del Atlántico Sur”.

Ahora bien: cuando se refiere al 2 de

abril no dice “día de la recuperación de las

Islas Malvinas”, hecho que hasta el menos

conocedor sabe. No reclamamos a quie-

nes redactaron dicha resolución que aso-

cien esa fecha con la recuperación patrió-

tica de nuestros suelos y mares de manos

del colonialismo británico, o con un acto de

soberanía que todas las naciones del

mundo tienen derecho a asumir frente a la

prepotencia y atropello del colonialismo.

Lo que si les reclamamos es que no

inventen hechos históricos que no existen:

la resolución Ministerial caracteriza al 2 de

abril como el día “que acaeció la guerra de

Malvinas”. La mención errónea resulta,

además, absurda.

El 2 de abril “no acaeció la guerra de

Malvinas”. Las acciones militares que die-

ron inicio a la guerra nacional contra el

colonialismo británico, pueden fijarse en el

momento en el que este decidió movilizar

sus fuerzas militares para concretar una

nueva usurpación de nuestros territorios y

mares. Su triunfo implicó la reinstalación

de la condición colonial —repudiada inter-

nacionalmente—, condición que aun per-

siste debido a la maquinaria militar que

esa potencia “globalizadora” mantiene en

Malvinas, y la claudicación nacional a la

que condujo la política desmalvinizadora

aplicada desde el 14 de junio de 1982 en

adelante. Política que culminó con la ren-

dición incondicional durante el menemis-

mo, mediante los Acuerdos de Madrid, el

Tratado de Londres, las leyes de Garantía

a las inversiones británicas, los acuerdos

de pesca y otros, firmados en la década

del ‘90 —mediante las gestiones de Cava-

llo y Di Tella—, plenamente vigentes a la

fecha.

El 2 de abril de 1982 se produjo la

reconquista patriótica de las Islas Malvinas

de manos del colonialismo británico. Así

de simple. Así de sencillo.

No sabemos que otra cosa “acaeció”

ese día. Lo que sí sabemos, es que la

redacción de dicha resolución no transmi-

te ninguna emoción patriótica respecto a

la fecha mencionada. En ella solo “acae-

ció la guerra”, como si se tratara de un

fenómeno mágico, algo que: sucedió,

aconteció, ocurrió, pasó, sobrevino, surgió,

se produjo, sin que se explicite la usurpa-

ción del colonialismo británico de nuestras

islas y mares del Atlántico Sur, ni el heroís-

mo de quienes recuperaron y defendieron

aquella porción de suelo patrio.

Esta prosa del burócrata se desen-

tiende del sentimiento argentino; segura-

mente para el escriba, los versos de “La

hermanita perdida” están escritos en un

idioma indescifrable: el idioma del antiim-

perialismo, el anticolonialismo y el patrio-

tismo; un idioma que no lograrán aprender,

porque para aprenderlo, además de inteli-

gencia, hace falta mucho corazón. n

Eduardo Mariano Lualdi, es

director de CUADERNOS

para el encuentro en una

nueva huella argentina

E

Entre el 14 de junio y el 2 de abril por Eduardo Mariano Lualdi

El 2 de abril “noacaeció la guerra deMalvinas”. Las accionesmilitares que dieroninicio a la guerra nacionalcontra el colonialismobritánico, pueden fijarseen el momento en el queeste decidió movilizar susfuerzas militares paraconcretar una nuevausurpación de nuestrosterritorios y mares. sutriunfo implicóla reinstalación de lacondición colonial,repudiadainternacionalmente.

El dominio de la

materia es el

señorío del espíritu

humano sobre la

materia para

ordenarla a sus

fines superiores.

Este es, el

fundamento que, en

el derecho privado,

se llama Propiedad;

y, en el público,

Imperio (Derecho de

mando).

|62|

l Señor EmbajadorArgentino Dr HoracioMacedo, natural deJujuy; al recibirnos, nos

comentó que era su propósito,desde un primer momento, acargo de la embajada (hace3años), hacer un acto de homena-je a los vencedores de Suipacha,con la presencia de compatriotasdel Noroeste Argentino. Dado quelos mismos, se incorporaron alEjercito Auxiliar, después de lasublevación de Liniers en Córdo-ba.

Por cuya razón, nos hizo llegarla invitación a tucumanos, sal-teños y jujeños. Algunos de loscuales pertenecen a familias

E

|63||T|E|M|A|s| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|s|

Primera victoria de las armas revolucionarias

por Mayor (R) Jorge Manuel Vizoso Posse

oriundas de Suipacha, cuyos antepa-sados, además combatieron en laBatalla, tal como lo destaco el Jefedel Ejercito de Bolivia Gral. Tudela.

Gozosos de participar en tan carohomenaje y agradecidos por la invita-ción, partimos para Suipacha en lamisma madrugada del 7 de noviem-bre de 2006. Había que llegar hastaLa Quiaca, distante a 282 kilómetros,desde San Salvador de Jujuy. Por elcamino que hizo el “Ejercito Auxiliardel Alto Perú”. Pasamos por León,escenario de una gran batalla de losjujeños contra el ejercito realista yconocido como: “el Día Grande deJujuy”, luego por la Quebrada deHumahuaca, Puesto del Márquez,

Pumahuasi, etc. Todos campos decombate de nuestra gesta emancipa-dora. Después, nos dirigimosa Villazón y desde ésta, recorrimos,otros 75 kilómetros, hasta llegar aSuipacha. Nuestra “delegación era deocho personas, por lo que los amigosde La Quiaca; nos habían preparadoel alquiler de una “vagoneta” paraseguir camino. Atravesamos variaslocalidades donde se libraron comba-tes como Mojo, Moraya y Nazareno,numerosos hitos que jalonaron elcamino hacia la epopéyica indepen-dencia americana. Cerca de Suipa-cha hay una localidad llamada Arena-les, que es el lugar, dónde fue a morirel General Antonio Alvarez de Arena-les, tras ser desplazado como primer

Gobernador de Salta, con posteriori-dad al fin de la Guerra de la Indepen-dencia en 1825.

Llegamos justo en el momento enque estaba por empezar el acto, a las1100 hs. Fuimos recibidos por elEmbajador Argentino en Bolivia, ves-tido de gaucho con guardamonte,quien nos solicito que lo acompañára-mos en el instante que se iniciaba laceremonia, junto a el Presidente de laComisión para la Celebración delBicentenario de la Batalla de Suipa-cha..

Así fue que en el pasado 7 denoviembre - un día luminoso - secelebró en la localidad de Suipacha,

196º aniversariode la batalla de

suipacha

|64|

el 196 aniversario de la batalla homó-nima que se libró, en el río próximo aéste humilde pueblo del altiplano boli-viano. Curiosamente, se llevó a cabo,por primera vez; un acto conmemora-tivo con la presencia combinada desus respectivas Fuerzas Armadas,desde la fundación de las repúblicasde Argentina y Bolivia.

La República, les debía estehomenaje a los combatientes de Sui-pacha y se demoro 196 años.

Participaron altas autoridades civi-les, militares y eclesiásticas, entre losque se destacaron el ya mencionadoEmbajador Argentino en Bolivia Dr.Horacio Macedo, el Jefe del EstadoMayor del Ejército Argentino Tte GrlBendini, el Comandante del IIIer Cpode Ej Grl Pierri y el Comandante de laVta Br I Mecanizada Grl Echegaray,quienes donaron en señal de amistadal Ejército de Bolivia: 20 vehículosblindados para transporte de tropasemi orugas. Por parte de las autori-dades bolivianas estuvieron presen-tes el Ministro de Defensa, el Ministrode Hidrocarburos, el Comandante enJefe del Ejército de Bolivia FreedyBersatti Tudela, el Comandante de laFuerza Aérea Boliviana, el Prefectode Potosí, el Alcalde de Tupiza y elCorregidor de Suipacha; tropas de lasFuerzas Armadas de Bolivia, el CuraPárroco de Suipacha, quien celebróun solemne Tedeum; las Agrupacio-nes Gauchas de Salta y Jujuy, fami-lias de descendientes de los vence-dores de Suipacha y Veteranos deGuerra de Malvinas, entre otros.

Se enfatizó en la participación deunidades de combate históricas, queintervinieron en dicha batalla, talescon el RI 1 “Patricios”, el RI Parac 2,el R C 5 “Infernales de Güemes”, elRIMec 20, etc. integrantes del Ejerci-to Auxiliar conducido por el Grl Bal-carce, a los que se sumaron efectivosde Tarija, Salta y Jujuy.

La Fiesta Patria se inició con elTedeum a cargo del Párroco de Sui-pacha, quién destacó del primer triun-fo de la revolución, en el cuál quedódemostrado que los españoles o cual-quier imperio, no eran ni son invenci-bles y la forma en que se abrió elcamino a la libertad.

Después del Tedeum, nos despla-zamos hasta el palco y el MayorJorge Vizoso Posse fue invitado asubir al palco donde estaban las auto-ridades civiles y militares de ambospaíses

Posteriormente, desde el palcooficial las autoridades presentes deambas naciones, desarrollaron susdiscursos, ricos en memoria y deseosde unión de ambos pueblos y deSudamérica, para terminar con lapobreza, el subdesarrollo, el colonia-lismo y la intrusión de los imperios.Siguiendo el camino trazado, por losvencedores de Suipacha contra elImperio Español.

También, se erigieron cuatro más-tiles con las banderas de: Argentina,Bolivia, Paraguay y Uruguay. Asimis-mo, se inauguró un monumento alverdadero héroe de Suipacha, untanto desconocido para muchos: elentonces Comandante Martín Miguelde Güemes.

Cabe destacar que esta participa-ción argentina en dicha conmemora-ción, se debió a la idea y acción delactual Embajador Argentino en Boli-via Dr Horacio Macedo (Quién tam-bién participó en el posterior desfilede las tropas al frente de las agrupa-ciones gauchas argentinas). El desfi-le cívico militar se destacó por la emo-tividad y el colorido de sus uniformesde época.

Terminado el acto, volvimossobre nuestros pasos, conmovidospor lo que habíamos visto y orgullo-sos de nuestra participación en el pri-mer acto de homenaje; a la primerabatalla que ganaron nuestras fuerzasarmadas, tras el grito de: ¡Libertad! dela Revolución de Mayo. n


n la edición del 20 dediciembre de 2006 del dia-rio HOY de La Plata, serecordó un nuevo aniversa-

rio del fallecimiento de Ramón Carri-llo, eminente neurocirujano de famamundial, quien fuera el primer minis-tro de Salud Pública del gobierno delgeneral Perón en 1946. Durante sugestión fue duplicada la capacidadhospitalaria del país, erradicándoseenfermedades endémicas y generán-dose una amplísima obra de asisten-cia médica en todo el territorio nacio-nal. El artículo menciona además, lapersecución de que fue víctima porlos “libertadores” de 1955, que lollevó a exiliarse en Brasil, dondemurió al poco tiempo, el 20 de diciem-bre de 1956. En ese entonces “comi-

siones investigadoras”, con plenasfacultades, analizaban detalle pordetalle, la vida de los funcionarios quehabían integrado el “gobierno

depuesto”. A ellas se refiere tambiénRamón Carrillo, en una patética cartaque dirigiera a un amigo poco antesde morir, exiliado y perseguido por elodio revanchista en medio de unagran pobreza y que me parece opor-tuno recordar, hoy en que la mayoríade los funcionarios públicos, no vivenprecisamente en la indigencia ni par-ticularmente interesados en mejorar

en un todo a su país: “Yo no sé

cuánto tiempo más voy a vivir,

posiblemente poco, salvo un mila-

gro. También puedo quedar inutili-

zado y sólo vivir algo más. Ahora

estoy con todas mis facultades

mentales claras y lúcidas. Quiero

que no dudes de mi honradez pues

puedes poner las manos en el

fuego por mi. He vivido galguean-

do y si examinas mi declaración de

bienes a la comisión, encontrarás

la clave de muchas cosas. Por

pudor siempre oculté mis angus-

tias económicas, pero nunca

recurrí a ningún procedimiento ilí-

cito, que estaban a mi alcance y no

lo hice por congénita configura-

ción moral y mental. Eran cosas

que mi espíritu no podía superar.

Ahora vivo en la mayor pobreza,

mayor de la que nadie puede ima-

ginar, y sobrevivo gracias a la

generosidad de un amigo. Por

orgullo no puedo exhibir mi mise-

ria a nadie, ni a mi familia, pero sí a

un hermano como vos”.

¡Pensar que actualmente, muchos delos que dicen que siguen o han segui-do la política justicialista, tienen cuen-tas en dólares en el extranjero, sepresentan como candidatos a eleccio-nes, aparecen en público y no se lescae la cara de vergüenza! n

El Dr. Silvio Coppola es

integrante del Foro Argentino

de la Deuda Externa La Plata-

Berisso-Ensenada.

RECoRDANDo AuN PATRIoTApor Dr. Silvio Coppola

E

|66|

Discurso de la Sra. Virginia delValle Martínez de Philippeaux,pronunciado el 21 de noviembrede 2006, durante la mesaredonda celebrada en el CentroCultural Bernardino Rivadavia, dela Ciudad de Rosario, provincia deSanta Fe.

La Sra. Virginia del Valle

Martínez de Philippeaux, es

presidente del Foro Patriótico

y Popular.

Conmemoración del día la soberanía en Santa Fe

APRENDER DE LAhIsToRIA gRANDEDE LA PATRIApor Virginia del Valle Martínez de Philippeaux


ste 20 de noviembre, con-memoramos el día de lasoberanía. Nos dimos citaen Puerto San Lorenzo,

Punta Quebracho, a la ribera del RíoParaná donde valientes argentinosse enfrentaron a dos potencias mun-diales poderosas de entonces, Fran-cia y Gran Bretaña (esta últimasiempre enemiga del pueblo argen-tino). A no olvidarse que en 1982 sequedaron con nuestras Islas Malvi-nas, archipiélagos y mares austra-les. Pero no está todo dicho: el 2 deabril próximo se cumplen 25 años dela reconquista de nuestras islas, y elpueblo argentino no se rindió. Tardeo temprano ¡Volveremos!

Nuestro héroes de Quebracho yde la Vuelta de Obligado demostra-ron también coraje y valentía alenfrentar a las superpotencias de laépoca, que vinieron con la preten-sión de navegar nuestros ríos inte-

riores. Como el gobierno estaba almando de Don Juan Manuel deRosas no se lo permitió, nos ataca-ron.

Estos imperialismos siempreestán atentos a donde puedenrapiñar, a robarles a los países quetienen riquezas naturales. Ayervinieron por la navegación y elcomercio, después por más, siem-pre por más, para beneficiarse acostillas de nuestro pueblo.

En 1930, en 1955, en 1966, en1976, vinieron a matar, a robar, asaquear. Aquel gobierno militar queusurpó el poder, que sus consecuen-cias fueron nefastas, esos gorilas,que sabían que con los votos jamásllegarían a ser nuestros gobernan-tes, esos son los culpables quederrocaron el gobierno constitucio-nal de entonces. Estos imperialistas,especialmente los yanquis e ingle-

ses, son los enemigos de siempre.

Yo soy peronista y del pueblo, ya los imperialismos les hago la cruz.Los argentinos no somos cobardes,somos solidarios con los que sufren.

En 1945 el pueblo gritaba “Bra-den o Perón”, hoy gritamos “Bush oArgentina”. No queremos amo viejoni amo nuevo, ¡ningún amo! Quere-mos una Argentina libre de tododominio extranjero, como nos orde-naron los padres de la Patria el 9 dejulio de 1816; como decía Philippe-aux, ese Capitán de Perón y solda-do del Pueblo, “libre de todo poderoligárquico”.

Aprendamos de aquel triunfo del12 de agosto de 1806, del que veni-mos de conmemorar su bicentena-rio. Aprendamos de la heroicadefensa de Buenos Aires, de la quese cumplirán el 5 de julio de 2007,

E

Punta quebracho. Como hace ya varios años, distintos sectores confluyeron en Punta quebracho,Santa Fe, en el acto por el día de la soberanía, el 20 de noviembre de 2006, para rendir homenaje a loshéroes de la batalla de Punta quebracho, que derrotaron a las fuerzas anglofrancesas, invasoras delterritorio nacional.

|68|

también su bicentenario.

Aprendamos de la primer Juntapatriota del 25 de mayo de 1810, ungobierno del pueblo, para el pueblo ypor el pueblo. Junta patriota en la quecompartían luchas y sacrificios revo-lucionarios puros como Belgrano,Moreno, Castelli; militares patriotascomo Saavedra, sacerdotes, comer-ciantes patriotas, y aquella juventudliderada por French, Beruti, Belgrano,que estaba lista al combate organiza-da en Los chisperos, los jóvenesque iban a encender la chispa de larevolución, para que la llama de lalibertad ardiera en todos los rinconesde la patria.

Aprendamos de San Martín y deBolívar y su amor por la patria gran-de, la patria latinoamericana, de RíoGrande a Tierra del Fuego, hermana-dos.

Queridos amigos:

Quiero reiterar este concepto: losingleses piratas y los yanquis odian aeste pueblo, y odiaban a Perón.

Detrás del golpe de 1955 estabanesos mismos enemigos. ¿Y quienesestaban detrás del fusilamiento de lospatriotas como el Gral. Valle, Cogor-no, Tanco, Ibazetta, Caro y todos losmilitares y civiles que dieron la vida el9 de junio del 56? Los piratas inglesesy sus socios los yanquis.

¿Y quienes estuvieron detrás delgolpe del gorilaje del 24 de marzo de1976? Los imperialismos, compañe-ros, y como siempre ahí estaban losyanquis y los ingleses.

En 1976 junto a mi esposo AdolfoPhilippeaux, estuvimos confinados enel desierto, solamente por ser unhombre leal a su causa, la causa dePerón y del pueblo, un hombre quedefendía la democracia con uñas ydientes, defendía la soberanía de suamada patria.

Vivíamos en La Pampa, en unlugar secano, inhóspito. Sacábamosagua “a pelota”, así se dice cuandocon a un burro se le ata un balde y semanda al pozo de 100 metros de pro-fundidad y el animal da tantas vueltashasta que saca un balde con agua.No había caminos, era un desierto en

el que hacía o mucho calor o muchofrío, en el que a veces nevaba hasta90 centímetros de nieve. Un desiertomuy ventoso, en el que abundabanvíboras, arañas, y apenas había unrancho cada tres leguas. Así vivió unejemplar militar patriota. Murió en elhospital público, con las falencias quehay en los mismos: falta de personalpara atender a tanto enfermo necesi-tado. Sus restos descansan en elCementerio parque de Mar del Plata,el cementerio municipal de aquellaCiudad.

Desde 1983, a mi esposo nunca,ningún gobierno lo reconoció. Alláellos, yo se que Dios castiga y algúndía purgarán lo que hacen contra elpueblo.

Fue fundador y primer presidentedel Foro Patriótico y Popular el quehoy con orgullo presido y digo conmucho honor, que cuento con los inte-grantes del mismo, verdaderos patrio-tas, buenos esposos, buenos padres,

argentinos honrados. Gracias a Diostengo a varios ex combatientes deMalvinas en el Foro Patriótico y Popu-lar. Aquí, a mi lado, está uno de ellos,mi querido amigo Santiago Tettaman-zi a quien agradezco de corazón suvalentía por ir a defender la Patria enMalvinas. Mi eterno reconocimiento atodos los héroes de aquella gesta, losque quedaron allí y a los que volvie-ron.

Queridos compañeros:

Como ciudadana, como serhumano, como madre, como peronis-ta exijo: ¡Aparición con vida de JorgeJulio López ya! ¿O que pasa en estepaís con la seguridad? ¿A qué juga-mos? ¿O pretenden hacer pasar a lahistoria este desaparecido comointentaron hacerlo con los 30.000detenidos-desaparecidos de la dicta-dura militar?

Yo les digo que Dios castiga a losperversos, a los traidores, a los quesiembran el odio. Pidan perdón aDios, pidan perdón al pueblo y no lomaten de hambre, secuestren sushijos, maten sus esperanzas, su fe.

Basta de hacer sufrir a niños yancianos, que no sea el ejemplo quelos poderosos siguen el que yanquise ingleses dan en Irak, país invadidoen el que han asesinado ¡650.000 ira-quíes! Ruego a Dios proteja a Irak, aIrán, Palestina, Líbano y todos lospueblos que lucha por su libertad eindependencia.

Queridos compañeros: mi com-promiso como patriota es estar juntoa los que sufren y a todos los queluchan. Estaré allí donde el pueblolucha, apoyando sus derechos hastael último día de mi vida. El pueblo quelucha solo pide una vida digna, traba-jo, salud, educación, seguridad,vivienda, etc.

¡Viva la soberanía!

¡Vivan los héroes de la Vuelta deObligado!

¡Vivan los héroes de Malvinas!

¡Viva la Patria!

Aprendamos de la primerJunta patriota del 25 demayo de 1810, juntapatriota en la quecompartían luchas ysacrificiosrevolucionarios puroscomo belgrano, Moreno, Castelli;militares patriotas como saavedra,sacerdotes,comerciantes patriotas,y aquella juventud queestaba lista al combateorganizada en “Loschisperos”, los jóvenesque iban a encender lachispa de la revolución,para que la llama de lalibertad ardiera en todoslos rincones de la patria.


Cámara de Diputados dela Nación O.D. Nº 1.336 1Sesiones ordinarias 2006

Orden del día Nº 1336

Comision Defensa Nacional

Impreso el día 15 de noviem-

bre de 2006

Término del artículo 113:

24 de noviembre de 2006

SumarioAscenso post mórtem

del teniente coronel (R.)

Adolfo C. Philippeaux. Consideración de los antecedentes para

su nominación. Collantes. (4.348-D.-2006.)

Dictamen de comisión

Honorable Cámara:

La Comisión de Defensa Nacional ha considerado el proyec-

to de declaración del señor diputado Collantes, sobre considerar

los antecedentes del teniente coronel (R.) Adolfo César Philippe-

aux, para promover su ascenso post mórtem; y, por las razones

expuestas en el informe que se acompaña y las que dará el

miembro informante aconseja su aprobación. Sala de la comi-

sión, 25 de octubre de 2006.

Jorge A. Villaverde, Alfredo V. Cornejo, Carlos A. Sosa,

Eduardo L. Accastello, Luis G. Borsani, Dante O. Canevarolo,

Horacio R. Colombi, Juan C. Díaz Roig, Hugo A. Franco, Nora R.

Ginzburg, Carlos A. Raimundi, Cristian A. Ritondo, Carlos D.

Snopek, Enrique L. Thomas, José R. Uñac, Ricardo A. Wilder.

Proyecto de declaración

La Cámara de Diputados de la Nación

Declara:

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo considerara los

antecedentes del teniente coronel ® Adolfo César Philippeaux a

los efectos de promover su ascenso post mórtem.

Genaro A. Collantes.

InformeHonorable Cámara:

La Comisión de Defensa Nacional, al considerar el proyecto

de declaración del señor diputado Collantes, cree innecesario

abundar en más detalles que los expuestos en los fundamentos,

por lo que los hace suyos y así lo expresa.

Jorge A. Villaverde.

FundamentosSeñor presidente:

La Comisión Nacional Permanente de Homenaje al Teniente

Coronel (R) Adolfo Cesar Philippeaux ha sometido a considera-

ción de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación un pro-

yecto de ley para promover el ascenso post morten del mencio-

nado teniente coronel.

En relación a ello, cabe destacar que la ley 19.101 para el

personal militar (artículo 45) establece que:

“El ascenso del personal superior de las fuerzas armadas lo

concede el Poder Ejecutivo, y previo acuerdo del Senado de la

Nación a la categoría de oficial superior y dentro de ella”.

Por su parte, la Constitución Nacional (artículo 99, inciso 12 y

13), al establecer las atribuciones del presidente de la Nación,

afirma que el mismo es comandante en jefe de todas las fuerzas

armadas de la Nación y que provee los empleos militares de la

Nación: con acuerdo del Senado, en la concesión de los empleos

o grados de oficiales superiores de las fuerzas armadas; y por sí

solo en el campo de batalla. A mayor abundamiento, como ante-

cedente de casos de ascensos post mortem de militares destaca-

dos, se encuentra el producido en marzo del corriente año res-

pecto del coronel Martín Rico, cuyo pliego de ascenso fue eleva-

do por el presidente de la Nación al Senado y que hoy está nor-

mado mediante decreto 728/2006.

Así, el ascenso post mórtem de militares destacados es una

atribución del presidente de la Nación. Por los fundamentos

expuestos, solicito la aprobación del presente proyecto de decla-

ración.

Genaro A. Collantes.

La Comisión Nacional Per-

manente de Homenaje al Tte.

Cnel. (R) Don Adolfo Cesar

Philippeaux, organizó un

almuerzo con el fin de reco-

lectar fondos para la cons-

trucción del mausoleo donde

descansarán los restos del

Tte. Cnel. (R) Don Adolfo C.

Philippeaux,

El mismo se realizó el

Sábado 24 de febrero de

2007 y al que asistieron

numerosos compañeros del

Foro Patriótico y Popular y

amigos de Cacho Philippe-

aux. Entre los apor-

tantes para la cons-

truccion del mauso-

leo podemos men-

cionar al Dr. Alberto

González Arzac, Dr.

Horacio Micucci,

Ing. Eduardo Rabei,

Lic. Santiago Tetta-

manzi (VGM), José

Parada (VGM), Tte. Gral.

Roberto Fernando Bendini,

Antonio Pereira, Esther Fadul

de Sobrino, Daniel Brion, Por-

fidio Calderón, todo los com-

pañeros del Foro Patriótico y

Popular, la revista CUADER-

NOS para el encuentro en

una nueva huella argentina.

Lo recaudado permitirá

iniciar las obras planeadas.

Para colaborar, dirigirse

por mail a:

[email protected]

Mausoleo

|70|

nales con camaradas relacionadoscon los Servicios de Informaciones.-

6.- La búsqueda personal realiza-da junto a su padre, fue facilitada porcompañeros peronistas de la Munici-palidad de Avellaneda y por personalpolicial de la Comisaría 1ª de esa ciu-dad, lo que me permitió hallarlo acri-billado a balazos en la morgue delcementerio de Avellaneda, sin identi-ficar, en avanzado estado de descom-posición, con el vientre abierto y conlas vísceras al aire. El cadáver era unsimple N.N., a los cuatro días dehaber sido encontrado por la policíade Tristan Suárez, en su jurisdicción,habiendo fallado en él el método efi-caz y habitual de identificación sincausa justificada.

7.- Es muy probable que si nohubiera mediado la decisión deencontrarlo y la colaboración del per-sonal descripto hubiera desaparecidotoda posibilidad de que sus familiaresejercieran el derecho de darle sepul-tura cristiana.-

Estos son los hechos que informoal Sr. Comandante General, pero quecomo información sintética y descrip-ción objetiva, no tiene mucha impor-tancia dentro de todo el contexto deviolencia que caracteriza la situaciónpolítica argentina, si no va acompaña-da de una apreciación que me sientocon el derecho de hacer y con la obli-gación de señalar, por mi condiciónde Jefe retirado de las FF.AA., cuyatrayectoria dentro de la Institución elSr. Comandante General conocebien; por mi actuación política dentrodel Movimiento Peronista, dondeocupe la mas alta jerarquía dentro delpaís durante parte del exilio del Gene-ral Perón y por la militancia políticaque continuo realizando dentro delmovimiento mayoritario, lo que meconfiere, por lo menos, la experienciaque muchos necesitan para accedera una realidad que se les escapa yque los supera, lo que es grave cuan-do ello le ocurre a quienes tienen laresponsabilidad de asumirla, com-prenderla y conducirla con acierto.-

En mis apreciaciones el Sr.Comandante encontraría excesos sino aclarara que me siento en condi-ciones de dirigirme a Ud., no con missimples atributos de oficial retirado delas FF.AA., que me subordinarían ylimitarían, y por consiguiente, haríande mis consideraciones una formal,simple e insuficiente apreciación que

carecería de valor.- Sin dejar de expresarle a Ud. el

respeto que me merecen ciertasjerarquías, puedo asegurarle que lavida me ha enseñado a superarlas atodas, cuando de la necesidad deexpresar el pensamiento se refiere.Esa fue mi norma, aun desde jovenoficial; frente a Generales de la enver-gadura inigualada del General JuanD. Perón; frente a políticos y militan-tes; frente a los hechos simples y losmás graves.-

Esto me lo enseño la vida quetransite como joven y como viejocomo pobre y como rico; como obre-ro y como patrón; como militar y comocivil; como jefe y como subordinado;como subversivo y como político;como libre y como preso; como per-seguido, como prófugo, como exilia-do, como peronista.-

Sin duda avanzamos hacia unenfrentamiento hacia el que se nosquiere llevar gradualmente con falsasopciones y manejando falsos valoresy alarma observar la ligereza y hastala irresponsabilidad con que ciertaspersonas y ciertos sectores que tie-nen poder, poder transitorio, alientanel enfrentamiento con hechos o conpalabras.-

Y apuntando con este concepto anuestros camaradas de las FF.AA.inquieta escucharlos en sus discursosfúnebres, por ejemplo, cuando antesus muertos pareciera que quierensuperar con palabras, posturas quedeben asumir con hechos silenciososy positivos. Yo también tengo esaexperiencia de discursos fúnebres.Hable en homenajes ante nuestrosobreros y militantes muertos y tam-bién ante camaradas fusilados porotros camaradas, y comprendo ahoraque no alcanzan las palabras, ni losdiscursos, ni las oraciones fúnebresni las homilías de nuestros santospastores de la Iglesia, para ocultar lascausas que generan la violencia queesta entre nosotros desde hacemucho tiempo.-

Reconozco que el que utiliza unmuerto, su muerto, para desahogarsu "bronca" por la injusticia de esamuerte, tiene derecho a hacerlo. Perosi siguiéramos en esa puja de exaltara nuestros muertos: ¿Quien tienemás derecho?

- Aquel que tuvo la oportunidad deasistirlo y por lo menos, tocarlo aun

caliente y desangrándose, o verlorecién "acicalado" por la funeraria,preparado para el homenaje y paratransitar "limpio" hacia la gloria.

- ¿O aquel que tiene que recoger-lo sucio de un zanjón o de un pastizal,acribillado salvajemente; indefenso ymaniatado, torturado y vendado susojos, en alto grado de descomposi-ción, como dicen las autopsias, ocomo decimos nosotros, podrido y encondiciones de ser ya comida degusanos?

Este es el destino de muchos denuestros militantes y de nuestrosobreros. ¿Puede algún Coronel oalgún General, asumir alguna vez,con su discurso, una tragedia comoesta? Le ahorro la respuesta: no lohaga. Yo ya no lo hago más. No bas-tan ni sirven las palabras para evitar-la.-

¿ Que nos pasa a los argentinos?Cuando aceptamos clasificar a losmuertos en "deseables" o "indesea-bles"; cuando nos acostumbramos yhasta toleramos y propiciamos losexcesos del poder, cuando renuncia-mos al debate y aceptamos que losdetentadores de ese poder puedanconsiderar que en todo caso susexcesos puedan encuadrarse jurídi-camente en figuras como "excesos dedefensa" u otros inventos; cuandonegamos por boca de Generales dela Nación la democracia, con el argu-mento de que se podría propiciar un"gobierno ateo, materialista y totalita-rio"?.-

Con estos conceptos no pretende-mos enjuiciar a las FF.AA., porque nosomos jueces y si lo fuéramos notendríamos el poder para hacer cum-plir la justicia. Solamente, hacer refle-xiones que permitan comprender lanecesidad de la autocrítica, que no seobserva en la severidad de los pro-nunciamientos militares que ya escostumbre repetida escuchar.-

Nosotros no consideramos a lasFF.AA. como una institución poseedo-ra de valores inmutables, sino comouna institución humana que actúapara bien o para mal, de acuerdo alos hombres que circunstancialmentelas dirigen. No son mejores ni peoresque los hombres que la componen, ypor consiguiente, no existe la conti-nuidad histórica que iguala a todoslos militares a través del tiempo conun mismo sello de excelencia, desin-terés o patriotismo; tampoco el merito


Buenos Aires, 24 de marzo1976.

Al Sr. Teniente General D. Jorge Rafael VidelaComandante General del Ejército

S/D

Me dirijo a Ud. a los efectos deinformar lo siguiente:

1.- El día 20-III-76, a las 20horas, un grupo armado intentosecuestrarme, en mis oficinas de lacalle Rivadavia 764, 1º, con el apa-rente propósito de asesinarme. Aca-baba de retirarme del lugar elegidopor esa banda armada unos minu-tos antes, lo que me permitió obser-var el operativo desde la calle, asicomo el gran despliegue de ele-mentos materiales y humanos utili-zados.-

2.- La observación personal delos hechos me permite asegurar aUd. que se trataban de efectivos deseguridad, que luego de detener atres personas que se encontrabanen las citadas oficinas, esposarlas,vendarle los ojos y cargarlas en los

vehículos, se desplazaron veloz-mente por la calle Rivadavia haciael oeste, sin poder seguirlos, por nopoder disponer de vehiculo propioen ese momento. El desplazamien-to se produjo con los acostumbra-dos toques de sirena de los vehícu-los policiales.-

3.- El día anterior en un operati-vo vinculado con el ya descripto fuesecuestrado y luego asesinado eljoven peronista Máximo AugustoAltieri.-

4.- En las citadas oficinas desa-rrollo actividades políticas vincula-das al Movimiento Peronista, for-mando parte de la Corriente Pero-nista "26 de Julio" cuyo ideariosurge de la documentación queadjunto.-

5.- La presente denuncia formaly escrita la presento en esta oportu-nidad luego de haber agotado todoslos medios para averiguar el para-dero del joven Altieri, vivo, lo queconseguí, pero muerto el día sába-do 20, despues de gestiones infruc-tuosas realizadas en ese ComandoGeneral; en el Ministerio del Interiory a través de vinculaciones perso-

Bernardo Alberte, militar y

político peronista que

combatió a las dictaduras, fue

asesinado por fuerzas del

Ejército en la madrugada del

24 de marzo de 1976.

Expulsado del Ejército por

rebeldía en 1956, Alberte fue

delegado de Perón en

1967/68.

Documentos sobre el golpe de Estado del 24 de marzode 1976

CARTA A vIDELApor Coronel (Ascenso post mortem) Bernardo Alberte

|73||T|E|M|A|s| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|s||72|

e cumple un año de lafecha en que el gobiernonacional, con bombos yplatillos, anunciaba el pago

del total de la deuda externa con elFondo Monetario Internacional. Lamisma ascendía a poco menos dediez millones de dólares, lo cualequivale, en pesos argentinos, acerca de treinta millones de pesos.

Esta suma pagada sin chistar auno de los principales responsablesde gran parte de nuestra deuda y dela situación de miseria para nuestropueblo. Este pago represento, apro-ximadamente, el total del presu-puesto de la Provincia de BuenosAires. Ni hablar con relación a lasdemás provincias mas pequeñas.

Decíamos entonces el 3 de enero

de 2006: “Con una nueva y gigan-tesca campaña mediática, se le hahecho creer a la población que seacabó la deuda.

Este pago adelantado con reser-vas al FMI, ahorradas principalmentecon el ajuste y el ahorro de lo que sesaco de los salarios, la educación, lasalud y el hambre que castiga amillones de compatriotas, solo can-

celara en forma adelantada 6 decada 100 dólares (6 %), que debe-mos de la deuda externa, cuya prin-cipal base es ilegitima y fraudulenta.

Cada argentino, desde losrecién nacidos hasta los masancianos, le pagamos al FMI, 786 $(Una familia tipo pago casi 3200$). Sin quita, aceptando el haber sido

abusados por las políticas que nos

han llevado a la ruina como país,dándole impunidad y haciendoborrón y cuenta nueva, salvando a

los responsables y traidores de siem-

pre, muchos de los cuales siguen enel candelero del gobierno y de la polí-tica nacional.”

Se sigue ocultando la gravedadde la deuda y se habla de desen-deudamiento dándole categoría deactitud soberana a un acto de ver-dadera entrega de dineros de todoslos argentinos, que se sacan de unareserva que se tendría que destinaren todo caso a resolver la inmensadeuda social con nuestro pueblo

En la actualidad la deuda argen-tina a diversos acreedores, entreellos el club de Paris, la bancaespañola y otras, los bonistas y quie-

El Foro Argentino de la Deuda

Externa fue fundado por el

Prof. Alejandro Olmos.

S

A 25 años de la presentación de Alejandro Olmos ante lajusticia, el 4 de Abril de 1982

ENFRENTAR uNAPoLíTICA DEENTREgA por Foro Argentino de la Deuda Externa, Regional Berisso - La Plata - Ensenada

de una época alcanza a los protago-nistas de otra, salvo que la revalidencon su propia conducta. Y lo mismoen lo que atañe a conductas infaman-tes. Los meritos de San Martín noapañan a Quaranta, ni FernándezSuárez infama a Belgrano, a Dorregoo a Güemes. Podemos admirar alAlmte. Browm y negar al mismo tiem-po a Rojas y a Benigno Varela. Pode-mos sentirnos deudores y herederosde tantos milicos que regaron con susangre el suelo de América y de laPatria y no por ello atenuar nuestrojuicio sobre los oficiales cómplices,ejecutores y consentidores de vejá-menes y torturas.-

Sin duda este es un criterioantagónico con el que sustentanmuchos militares que tienen unextraño concepto de su parentescocon la historia y con la gloria. Pero esclaro, y si se lo recalca así tan cruda-mente, es para evitar que se sigancultivando prejuicios indiscriminadosde un patriotismo que luego la histo-ria nos revela como falso.

Es que los argentinos tenemosuna ingrata experiencia acumuladaen este siglo. Cuando con el argu-mento siempre esgrimido y ahorarepetido, de la necesidad de defen-der "un estilo de vida", nuestro estilode vida, el Ejército protagonizó comorepresor la historia de la "Patagoniatrágica" y los obreros lo hicieron comomártires; cuando desde avionesnavales con tripulación también depolíticos se bombardeó al Pueblo enla Plaza de Mayo; cuando se fusiló enla Penitenciaria Nacional; en JoséLeón Suárez y en Campo de Mayo;cuando se fusiló en Trelew; cuandomilitares intervinieron en la profana-ción del cadáver de Evita, cuando elEjército en un gran operativo preten-dió impedir el reencuentro del Pueblocon su líder; cuando representantesde las tres armas concurren a convo-catorias de lo mas representativo delas empresas "líderes" y lo mas ran-cio de los terratenientes y ganaderos,para considerar la situación económi-ca nacional y formular criticas algobierno, sin asumir las propias, etc.,la preocupación se apodera de lossectores populares, especialmentecuando se anuncia que el Ejercitointervendrá en la "subversión en lasfabricas", lugar de trabajo de nuestrosobreros y nada se dice de hacerlo enlas empresas, lugar de expoliación

del país y del patrimonio nacional.-La situación es seria y también

dramática, no solo para los trabajado-res, sino también para las propiasFF.AA., impulsadas a avanzar en unterreno, donde por plano inclinadoserán llevadas a sustituir a laspolicías de los ambientes fabriles,hasta ahora privadas, y a ser custo-dios de los intereses de una de laspartes, precisamente la menos indica-da para representar el interés gene-ral.-

A todas estas reflexiones danlugar los 7 puntos primeros de estanota, que describen una situaciónconcreta.-

Si a ello agregamos que bandasarmadas se desplazan por la Capitalde la Republica y por los centrospoblados, sin respuesta alguna de lasfuerzas encargadas del orden y sinque las autoridades responsables (eneste caso el Jefe de la Policía Fede-ral) tomen conocimiento, el problemaes mas grave, no porque suponga-mos que el General jefe de esapolicía no quisiera impedirlo, sino por-que no puede: los hechos y las cosaslo superan.-

Si además, en las averiguacionesdel paradero del joven Altieri y enotras realizadas, comprobamos quesu caso no es el único, que las mor-gues renuevan diariamente sus depó-sitos de cadáveres acribillados y quelos órganos de seguridad no seasombran, de ningún modo, sino quelo aceptan como común y normal,comprendemos que el pesimismosobre la verdadera y grave responsa-bilidad y misión de las fuerzas delorden se ha apoderado de ellas, en elmejor de los casos, pues hay otros enque se las puede suponer cómplicesde esas matanzas.-

Si escuchamos decir a funciona-rios policiales que el joven Altieri hasido "ajusticiado", comprobamos aque nivel llego el respeto por el con-cepto de la justicia, a cuyo servicioellos deber estar.-

Todos estos hechos se han produ-cido en el ámbito con el que eseComando en Jefe esta relacionado,por la función que ha asumido y espor ello que lo pongo en su conoci-miento.-

Solamente y como colorario detodo esto corresponde hacer una ulti-ma reflexión. Frente al concepto yaasentado de la inhabilidad de las

FF.AA. para el ejercicio del poder polí-tico, experimentado en tres desgra-ciadas oportunidades en lo que va deeste siglo, comienza ya a extenderseen la opinión publica el mismo con-cepto, pero en funciones que parecie-ran mas especificas de esas fuerzas:la del mantenimiento del orden y de laseguridad de las personas, a cuyoservicio han puesto ya oficiales enactividad.-

Por ultimo hago saber al Sr.Comandante General que denunciassimilares sobre el hecho a que dalugar esta, han sido formuladas anteinstituciones políticas, de la Iglesia,empresarias, obreras y profesionales,donde a cada una se le hace conocernuestro pensamiento sobre las res-ponsabilidades de cada una.-

Saludo al Sr. Comandante Gene-ral

Bernardo Alberte, Tcnel. (R.E.) n

no tenemos. Mas aun se oculta que al

atar el pago de los intereses de la

deuda al CER (nueva forma de hacer

pasar la indexación que esta prohibida

por ley), cada vez que aumenta 1 % la

inflación, tenemos que pagar 600 millo-

nes de dólares de intereses de la

deuda.

En síntesis el gobierno de Kirch-

ner: pagó sin investigar, produjo un

canje para darle legitimidad a lo ile-

gitimo y ahora le da impunidad al

FMI, principal responsable del endeu-

damiento y de la usura a que se some-

tió a la Argentina”.

Hoy asistimos a un crecimientoeconómico apoyado centralmente enlos buenos precios de la soja (que estadesbastando nuestros campos), elpetróleo (que al estar controlados pormonopolios extranjeros se exportan sincontrol y vacía nuestras reservas) yotros productos exportables, que alestar monopolizados y extranjerizados,con un dólar alto y salarios bajos, haceque al pueblo le gotee poco de esariqueza. Y se sigue acumulando reser-vas, para afrontar nuevos pagos de ladeuda ilegitima y fraudulenta.

Por ello, el Foro Argentino de ladeuda externa - Regional La PlataBerisso y Ensenada, sale a la calle enésta jornada recordatoria de un golpemás a nuestra soberanía y dignidadsocial, como lo hizo hace un año atrás,para informar a nuestros conciudada-nos de lo que verdaderamente sucedeen nuestro querido suelo argentino.Todo esto en el medio de un silenciocómplice y ocultante por parte de lamayoría de los grandes medios dedifusión.

Hay otro camino: El de nuestrospróceres, la epopeya de la reconquistade Bs As ocupada por los Ingleses (dela cual el año que viene se cumplen200 años de la segunda reconquista),de la gesta liberadora de 1810, la gue-rra de la Independencia, la justa gestade Malvinas en las vísperas del 25 ani-versario. Es decir el pueblo como pro-tagonista directo de la historia comolas jornadas del Argentinazo (del cualse acaban de cumplir 5 años). O comolo demuestra la dignidad del pueblo deGualeguaychú en defensa del medioambiente, o como estos días milessalieron a enfrentar la ignominia de ladesaparición de ciudadanos en unintento de meter miedo a los argenti-nos, con los métodos de la dictadura,que se usaron para hacer pasar una

política, que entre otras cosas hizoposible este endeudamiento ilegal.

Por esto es que llamamos a unir-nos, en una lucha nacional, patrióti-ca y popular, para enfrentar estapolítica, de seguir aceptando pagaruna deuda ilegitima y fraudulenta einmoral (sobre las condiciones devida de nuestro población)

¡Viva la patria! ¡Viva la soberaníanacional y la independencia econó-mica! No al pago de la deuda ilegiti-ma y fraudulenta si al pago de ladeuda social para nuestros herma-nos necesitados. Seamos libres yno dominados. n

|74| |75||T|E|M|A|s| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|s|

En la actualidad ladeuda argentina adiversos acreedores,entre ellos el club deParis, la banca españolay otras, los bonistas yquienes no ingresaron alacuerdo, los quegestionan su cobro endiversos países, lasempresas que acuden alCIADI, asciende a más deciento sesenta milmillones de dolares, loscuales, multiplicados portres que es el valor deldólar en nuestro país,importa una suma casiequivalente a nuestroPbI (el total de losbienes que integran elpatrimonio nacional).

nes no ingresaron al tan mentadoacuerdo (en realidad un verdaderomegacanje, del estilo del que hizoCavalo), los que gestionan su cobro endiversos países, las empresas queacuden al CIADI, órgano dependientedel Banco Mundial y que con su accio-nar deteriora la soberanía judicialargentina, asciende a más de cientosesenta mil millones de dolares, loscuales, multiplicados por tres que es elvalor del dólar en nuestro país, importauna suma casi equivalente a nuestroproducto bruto interno ( el total de losbienes que integran el patrimonionacional). Esta es la verdadera cifrade la deuda y no las que en su pro-paganda difunde el gobierno deKirchner.

Mientras todo esto sucede y suce-dió a espaldas del pueblo argentino,vemos a nuestro alrededor, a chicos,mujeres y ancianos recorren las calles

solitarias de la noche, buscando entrelos desperdicios hogareños elementosque le sirvan para comer. Desprotec-ción a ancianos; familias enteras dur-miendo debajo de puentes; docentes,médicos, jubilados, empleados y otrosconciudadanos reclamando mejorassalariales y trabajos dignos; deserciónescolar; prostitución; aumento de ladrogadicción; carencias hospitalarias ysanitarias y tantas otras lacras, prove-nientes precisamente de la prioridadque se le da a ésta maldita deudaexterna, que la mayoría del los argenti-nos no contrajo ni supo porqué y paraqué se contrajo.

Decíamos en ese nefasto día quese le pago al FMI: “Nuevamente se

quiere correr el centro del debate sobre

la deuda. Nos incendiaron la casa,

pero no se puede hablar del fuego ni

quien la incendio. Con esta decisión de

pagar al FMI, se sigue el camino de

aceptar pagar una deuda (que arranca

de la dictadura en 1976). Como lo

demostró la investigación del gran

patriota Alejandro Olmos que litigo 18

años, y llevo al Juez Ballestero en

junio de 2000 a dictaminar su carác-

ter ilegitimo y fraudulento, el que

derivo al parlamento su investigación.

Fallo que esta cajoneado con la com-

plicidad de la mayoría de los legislado-

res.

El default que en la practica produ-

jo la pueblada nacional de diciembre

de 2001, junto a la devaluación que

achico brutalmente los ingresos de los

trabajadores y las buenas condiciones

para los productos exportables (soja,

petróleo, etc.), es centralmente lo

que produjo el crecimiento econó-

mico de estos años.

De ese crecimiento, el pueblo vio

poco, entre otras cosas porque no se

enfrento al cáncer de esta deuda que

Relaciones “maduras” con EE.UU. "La Argentina es el socio más fuerte en la región en cuanto a lostemas de no proliferación y terrorismo. Estos temas están en el corazón de la política exterior deEstados Unidos y es de enorme interés para nosotros", dijo el subsecretario de Asuntos Políticos ynúmero tres del Departamento de Estado, Nicholas Burns, luego de su visita a la Argentina, el 10 defebrero próximo pasado. En la foto: el matrimonio Kirchner en la bolsa de Wall Street.

Libros/berta Wexler

Centro Juana Azurduy. Sucre,Bolivia, julio, 2002. 3° Edición.

Berta Wexler. Aborda el análisis de

una de las coyunturas más significati-

vas de la independencia latinoamerica-

na desde un enfoque que entrecruza la

perspectiva del género con la historia

política y social. En este sentido se

ocupa de mujeres altoperuanas crio-

llas, indias y mestizas, ricas y pobres,

y de qué modo el proceso de la inde-

pendencia permitió la aparición de con-

diciones para que participaran en la

guerra. En cuatro capítulos y un anexo

documental y bibliográfico hilvana el

recorrido de estos conjuntos de muje-

res en distintas instancias del proceso

independentista altoperuano y muestra

con eficacia las alternativas de una

opción colectiva, que se suma a la gue-

rra revolucionaria desde cada ámbito

regional y cuyas consecuencias fueron

asumidas en paridad de condiciones

con los hombres. La primera y segun-

da edición de este libro en los años

2001 y 2002 apareció bajo el título:

“Las Heroínas altoperuanas comoexpresión de un colectivo: (1809-1825)”, Sección Historia, Instituto

Superior del Profesorado Nº 3 “Eduar-

do Lafferrière”,Villa Constitución. Santa

Fe y Centro de Estudios Interdisciplina-

rios sobre las Mujeres, Facultad de

Humanidades y Arte de la Universidad

Nacional de Rosario. República Argen-

tina.

(Declarado de Interés Educativo

por Ministerio de Educación de la Pro-

vincia de Santa Fe, Resolución N°1149,

24/12/01).

Juana Azurduy y las mujeres en la revolución

Altoperuana

|76|

uestro Foro Regionalrinde homenaje a estepatriota, el Dr. NorbertoAcerbi; incansable

luchador por la causa nacional,popular y antiimperialista, com-prometido con el movimientoobrero y social.

Él como médico dio batallapor la salud de nuestro pueblo,desde todos los ámbitos de traba-jo que ocupo.

Nuestro recuerdo es aquel díaque lo conocimos personalmenteel 26 de diciembre de 2000, fechaesta que nació nuestro ForoRegional, él se presentó junto aManuel Campos Janeiro a daruna charla en la Asociación Ban-caria de Mar del Plata, por invita-ción de su Secretario General, elcompañero Fernando Cuesta; lacharla giro en la necesidad deque se formase una filial del ForoArgentino de la Deuda Externa ennuestra ciudad para continuar laobra de ese gran patriota Alejan-dro Olmos, y así fue que muchos

N

Falleció el Dr. Norberto Acerbi

LuChADoR,CoMPAñERo yAMIgo por Oscar Gascó


uando observamos el pano-

rama político mundial y a

ello le agregamos nuestra

historia personal como país,

recordamos que a partir de la década del

70, el Estado hasta entonces protector,

abandonó esa condición y produjo un

vuelco decisivo en sus relaciones con la

Sociedad.

Se cambió bruscamente de aquel

modelo solidario al individualismo compe-

titivo, donde el concepto económico pre-

valecía sobre lo político.

Había terminado un orden mundial, el

Estado de bienestar y nacía otro: la glo-

balización.

Como premisa, este nuevo modelo

sostenía que había llegado el fin de la polí-

tica tradicional, como así también de los

Estados Nacionales y se imponía ahora

establecer estrategias que condujeran

hacia las grandes corporaciones mundia-

les, que en adelante iban a regir todo lo

concerniente al destino de la economía,

los armamentos, las comunicaciones y la

ideología.

Las reglas que imperaban hasta ese

momento, pasaban ahora a manos de

seres anónimos que manejarían los entre-

telones de la política internacional, con

marcado criterio hacia el mercado, desta-

cando que la eficiencia y la rentabilidad

serían determinantes en este nuevo orden

mundial, sin importar los intereses socia-

les o las necesidades de las personas, ya

que el Estado debía intervenir lo menos

posible.

Ningún país globalizado podría en

adelante actuar por propio criterio, sino

que debía coincidir con el criterio de los

globalizadores, en esta nueva integración.

Argentina no estaba preparada para

cambio tan rotundo, ya que como país

emergente (subdesarrollado) dependía

en gran parte de la protección del Estado,

lo cual sumado a que no había lugar para

todos en el nuevo modelo, quedó fuera

del sistema.

Llevó muchos años comprobar que

las viejas normas ya no funcionaban, a lo

cual debemos agregar la consabida histo-

ria de quienes aprovecharon esta situa-

ción para lucrar individualmente a costa de

la Nación.

Cuánto nos retrasó dentro y fuera del

país esta actitud? Hacia que profundida-

des descendió la Argentina y la dignidad

de sus habitantes?

Pegando un gran salto en el tiempo y

dejando de lado la triste historia de desen-

cuentros de oscuras décadas (en todo

caso para rescatar lo positivo que queda

de todo esto, que es el futuro) notamos

que después de esta gran tormenta y gra-

cias al esfuerzo de un Pueblo que supo

poner el hombro a la adversidad, asoma

un esbozo de luz que permite avizorar una

posibilidad de reintegrarnos en el mundo

y recuperar, sino todo, al menos parte del

tiempo y el espacio perdido.

Y en este 2007 se presenta una opor-

tunidad histórica para el cambio, porque

las circunstancias así lo están señalando.

Pero ese cambio se producirá sola-

mente presionando en el sentido en que

corresponde; sobre la política y los políti-

cos, ya que en ese ámbito debe haber una

importante renovación.

Cuando llegue el tiempo de definir ubi-

caciones en la trama política, es cuando

deberemos aplicar el acento en todo aque-

llo que queremos cambiar.

Si bien se han obtenido logros hacia

fuera en el campo de la economía, quedan

materias pendientes cuando miramos

hacia adentro; la equidad, el empleo, la

justicia, la educación, la salud, los niños,

los jubilados (y aquí no se trata de porcen-

tajes, sino de subsistencia) la seguridad,

los veteranos de Malvinas, los recursos

naturales que deben recuperarse y . . . la

lista podría continuar.

Reflexionando con el criterio que la

hora impone, vemos que los medios para

la recuperación definitiva están, porque la

recaudación fiscal permite profundizar los

programas que por años han sido olvida-

dos, pero para ello, las decisiones políti-

cas deben acompañar.

En el año que se inicia, se presenta

la oportunidad de apoyar aquello que vale

y desechar lo viciado; No podemos reite-

rar viejos errores; ojalá acertemos con

nuestra decisión por el bien de la Patria. n

C

2007: un año para la reflexión por Mr. Julio Toledoasistentes se sumaron a esta grancausa formando la primera mesaprovisoria del Foro Argentino de laDeuda Externa - Regional Mar delPlata.

La segunda vez que contamoscon su presencia fue el día 24 deOctubre de 2003, junto a su señoraesposa que lo acompañó, ya en esemomento no se encontraba bien desalud pero el vino igualmente a soli-citud de nuestro Foro Regional, a finde dar una charla junto al Tte. Cnel.Adolfo Cesar Philippeaux, OscarGascó (ambos miembros del ForoRegional Mar del Plata), el Dr. CarlosJuliá y el periodista marplatenseDaniel Temperoni. Esta mesa tam-bién fue realizada en la AsociaciónBancaria de nuestra ciudad. Dichacharla fue reflejada en la RevistaCuadernos Nº 15.

A pesar de su deterioro físico quele provocaba su enfermedad nuncadejo de luchar al lado de sus com-pañeros de lucha y fue cabeza dedenunciar la ilegítima, fraudulenta yusuraria Deuda Externa Argentina,como presidente del Foro Argentinode la Deuda Externa que fundara enel año 1995 junto a Alejandro Olmosy a otros compañeros más.

Con esta pequeña reseña aporta-da por nuestro Foro Regional Mar delPlata, queremos rendir homenaje aeste patriota.

Mar del Plata, 29 de enero de 2007.-

Foro Regional Mar del Plata

Fernando CuestaOscar GascóReinaldo Maenza Lic. Pablo CanaleIng. Agr. Aníbal TocciLic. Irene RabioglioAdolfo LosadaEsteban LuceroAlberto Di NapoliElvira HochbergRita DesiderioRaúl GuajardoIng. Agr. Osvaldo RastelliCPN. Juan Krzanowski.

Miembro Honorarioss: Tte. Cnel. Adolfo C. PhilippeauxDr. José María Luque.

El Dr. Norberto Acerbi, durante una reunión organizada porCUADERNOS, junto al Dr. Horacio Micucci.

|78| |79||T|E|M|A|s| |N|A|C|I|o|N|A|L|E|s|

como combustible” y que la “explota-

ción de esa materia prima por medio

de la destilación, comercialmente no

sería provechosa”. (1) Se intentaba minimizar el descu-

brimiento para que no se le dieraimportancia. Si no se reparaba en élno se lo defendería.

También desde los comienzossurgió el argumento de la incapacidaddel Estado. En efecto, en ocasión delPrimer Congreso de Ingeniería en1917, el Ingeniero Hermitte decía:

“...es curioso que la crítica [contra la

Dirección de Explotación del Estado]

se haya constantemente ejercido ...

con las palabras lentitud, incapacidad

administrativa y otras expresiones

análogas cuya única virtud ha sido

introducir la duda en los ánimos mejor

templados llegándose a amenazar los

intereses vitales del país por la

atmósfera de desprestigio que se cre-

aba alrededor de la explotación fiscal,

predisponiendo así a la opinión para

mirar sin sorpresa que el Estado se

desprendiese de sus ricos yacimien-

tos.” (1)Estos argumentos han sido repe-

tidos una y otra vez. Se perfecciona-ron y se convirtieron en una manerade socavar la resistencia a la entrega,hoy consumada y continuada.Además la idea de que no somos unpaís petrolero sino un país con petró-leo y gas fue usada una y otra vezpara quitar importancia a la entrega.Hasta se dice hoy que como el petró-leo y el gas están a punto agotarse nohay mucho por lo que pelear.

Territorio no explorado yplataforma rica enpetróleo

Pero si no hay nada de interés¿por qué el interés de las empresasprivadas por nuevas leyes y conce-siones?.

Es que el enriquecimiento privadose hizo sobre la base de la explora-ción de YPF ESTATAL. Y es sabidoque, de todo el capital necesario paraextraer petróleo, el 85% correspondea los gastos de exploración y puestaa punto de la extracción. El resto essólo un 15%. Por eso ninguna empre-sa del mundo entrega áreas ya explo-radas y puestas en producción: por-que efectuada la mayor parte delgasto, lo que viene luego es elmomento de recuperar lo invertido.Hacer concesiones o contratos deexplotación en ese momento es como

El Dr. Horacio Micucci es investi-

gador de temas energéticos, y

de política nacional e internacio-

nal. Fue integrante del Movi-

miento Nacional de Defensa del

Petróleo Argentino. integra el

Consejo Nacional del Foro

Patriótico y Popular y es Direc-

tor Adjunto de su instituto de

Estudios Nacionales.

13 de diciembre de 2006, 99º aniversario deldescubrimiento de petróleo argentino

ToDo EL PETRóLEo ENMANos DE uN EsTADoPATRIóTICo y PoPuLAR

por Dr. Horacio Micucci

l 13 de diciembre de1907, hace 99 años, sedescubrió petróleo enComodoro Rivadavia. Es

una fecha histórica: marca el iniciode una larga lucha para asegurarpara nuestra Patria que esta rique-za, parte del patrimonio nacional,sea explotada para beneficio de sulegitimo dueño: el Pueblo argentino.Mucho luchó el pueblo argentinopara acumular todo el patrimoniohoy rematado. Los Generales Mos-coni y Baldrich fueron artífices delsurgimiento de YPF. Hoy hemosretrocedido en el control de nuestropetróleo así como de otros sectoresdel patrimonio nacional.

Recientemente nuevas leyeshan profundizado la rapiña del patri-monio petrolero. Cae lentamente eltelón sobre esta tragedia de entre-ga y sumisión nacional. Pero en lavida y en la historia, a diferencia delteatro, el telón cae sobre una etapay se vuelve a levantar para iniciarotra. Cada fin es un nuevo principio.

Se han perdido batallas, pero laguerra no ha terminado.

Nuevos luchadores populares y

patriotas se unirán a los veteranosque aún continúan combatiendo.Hay patria en las protestas popula-res y el espíritu ypefiano renacerá.En nuevas batallas, continuaremosla guerra por la segunda indepen-dencia nacional, con una YPF esta-tal, monopólica y eficiente, queabarque el petróleo y el gas desdeel subsuelo al surtidor y que seaparte de un Estado de nuevo tipoque represente los intereses popu-lares y nacionales.

Viejos y repetidosargumentos para laentrega

Ya desde el comienzo los entre-guistas comenzaron a actuar. Rela-ta Silenzi de Stagni que cuando seprodujo el descubrimiento se envia-ron muestras de petróleo extraído ala Compañía General de Aceites deCampana (subsidiaria de la Stan-dard Oil) y esa compañía, en elresultado de los análisis, informabaque se trataba de “un asfalto de

calidad inferior”...”no sirviendo

EAutoconvocados por la nacionalización del petróleo. Junto a otras organizaciones que luchan por lanacionalización de la energía, viene protagonizando una importante lucha por la reconquista delpatrimonio energético enajenado a la nación. El 20 de noviembre de 2006, realizó un multitudinarioacto frente a Repsol, en la Ciudad de Buenos Aires.

|80|

regalar las ganancias. Quienes hoysiguen postulando la entrega deáreas para la explotación privada o laformación de empresas mixtas con elEstado, ocultan esta verdad.

Así se formaron grandes fortunasy se crearon, sobre la rapiña, grandesempresas.

La disputa con los entreguistas hasido incesante. Ya lo había hechonotar el General Mosconi, comobalance de su experiencia en la cons-trucción de YPF: “...la experiencia de

las luchas incesantes que la organi-

zación fiscal ha debido soportar con

las compañías privadas durante todo

el tiempo en que la hemos dirigido,

nos condujo a la conclusión de que

tales organizaciones, la fiscal y la pri-

vada, no pueden coexistir, pues

representan dos intereses antagóni-

cos destinados a vivir en lucha, de la

cual sólo por excepción saldrá triun-

fante la organización estatal. Resulta

inexplicable la existencia de ciudada-

nos que quieran enajenar nuestros

depósitos de petróleo acordando con-

cesiones de explotación y exploración

al capital extranjero, para favorecer a

éste con las ganancias que de tal acti-

vidad se obtienen, en lugar de reser-

var en absoluto tales beneficios para

acrecentar el bienestar moral y mate-

rial del pueblo argentino. No queda

otro camino a adoptar que el monopo-

lio del Estado pero en forma integral,

es decir, en todas las actividades de

esta industria: la producción, elabora-

ción, transporte y comercio.” (2)También es necesario recalcar

que, a los precios actuales del petró-leo, Argentina tiene verdaderas pro-vincias petroleras submarinas. Y quelas nuevas leyes de este gobiernofavorecen su entrega. Con el agra-vante de que una parte de esas pro-vincias están en manos inglesas, alcontrolar esta potencia nuestras Mal-vinas e Islas del Atlántico Sur.

Y que allí hay petróleo como reco-nocen recientes publicaciones ingle-sas y de nuestro país.

En ese sentido se ha demostradoque ENARSA no es una nueva YPF.Las recientes leyes aprobadas la con-vierten en una verdadera agenciaintermediaria de la entrega del petró-leo submarino.

El valor del petróleo y elgas

Más de una vez lo hemos dicho.El petróleo se agota en el mundo.

No es lo mismo tenerlo que no tener-lo. En este mundo en que un puñadode potencias opresoras (el G7, el G8y el G9) exprimen a los países oprimi-dos como el nuestro, tener petróleocontrolado por un Estado Patriótico yPopular es clave para la Independen-cia nacional.

Para la Defensa Nacional. ¿O esposible recuperar las Malvinas (y supetróleo) con empresas petroleras depaíses imperialistas? Con la REPSOLespañola, o Panamerican 60% de laBritish Petroleum y 40% de BRIDAS.O con Chevron y Occidental Petro-leum explotando nuestro subsuelo.Decía el General Mosconi: “Los paí-

ses más industrializados del mundo,

como Inglaterra y los Estados Unidos,

limitarán en época no lejana el uso

del petróleo y el carbón, aplicándolos

muy especialmente a las exigencias

siempre crecientes de la Defensa

Nacional, es decir, la marina de gue-

rra, el ejército y la aviación. Esto

necesariamente tendrá que ocurrir,

porque no es lógico imaginarse una

defensa armada sin el correspondien-

te combustible”. Palabras premonito-rias.

Para un desarrollo industrial inde-pendiente. Con un petróleo baratopara una industria nacional pujante.Decía Silenzi de Stagni: “No hay

posibilidad de desarrollo económico

si previamente el país no afianza su

independencia económica. El punto

de partida para asegurar esta inde-

pendencia es la nacionalización de la

industria del petróleo.” (3)Para asegurar una explotación

conservativa. Decía el General Mos-coni: “La falta de criterio conservativo

en la explotación de nuestros yaci-

mientos, por parte de las empresas

privadas, trajo indudablemente un

aumento en la producción, que apa-

rentemente benefició al país al redu-

cir el monto de la importación, pero

que no lo benefició en cuanto a que el

oro de las ganancias obtenidas por

las empresas emigró del país, yendo

a reforzar las arcas de los grandes

consorcios internacionales.”. Hoy sedebe prohibir ya toda exportación depetróleo. El ritmo desenfrenado deextracción de petróleo y gas, sin con-trol del Estado, tiene un alto réditopara las compañías pero beneficionulo para los Argentinos y un futuroaún más penoso que el actual si norevertimos ésta situación.

Para asegurar la provisión deenergía. Esta responsabilidad nopuede ser delegada por el Estado,menos cuando se trata de un paísdependiente que quiere salir de lamiseria y para eso tiene que poner enmarcha su economía que requierecombustibles a bajo costo como elque proveía la vieja YPF.

Para asegurar a la población laenergía barata para una vida digna ypara recuperar una renta petroleraque se estima en diez mil millones dedólares al año necesarios para indus-trializar el país y favorecer a lo másimportante de nuestras fuerzas pro-ductivas: la mujer y el hombre argen-tinos en los cuales reside la verdade-ra Nación.


El mandato de lospróceres

No es con nosotros que discutenlos partidarios de la entrega abierta odisfrazada, que en todas sus formasse ha experimentado en Argentina.Discuten y contradicen a los próceresde la defensa del petróleo como losGenerales Mosconi y Baldrich, comoSilenzi de Stagni, como ScalabriniOrtiz.

Por eso los hemos citado profusa-mente.

Cuando Silenzi de Stagni pro-ponía nacionalizar la industria delpetróleo (nótese que decía la indus-tria del petróleo y no sólo el petróleo),daba tres razones para ello y las cita-remos textualmente (4):

Primera razón: ”Impedir definitiva-

mente que un gobierno electo por el

pueblo sea derrocado por un golpe

militar: El petróleo es la mercancía

más codiciada en el mundo moderno.

Su posesión está fuertemente ligada

a las diversas formas del imperialis-

mo. Para muchos países ha sido la

principal causa de inestabilidad de

sus instituciones.”

Segunda razón: “Necesidad de

romper la dependencia económica.

No hay posibilidad de desarrollo

económico si previamente el país no

afianza su independencia económica.

El punto de partida para asegurar

esta independencia es la nacionaliza-

ción de la industria del

petróleo.”...”para salir del atolladero

será necesario aplicar una serie de

medidas nacionalistas y revoluciona-

rias, entre ellas, y en primer término,

nacionalizar la industria del petró-

leo.”... “Esta nacionalización deberá

ser integral y sólo será aceptable la

contratación con empresas privadas,

nacionales y extranjeras, para presta-

ción de servicios especializados de

alta tecnología de empresas indepen-

dientes y desvinculadas de las trans-

nacionales petroleras.”... “Nuestros

precios internos, esto es, los que en

definitiva tendrá que pagar el consu-

midor, deberán adecuarse a los cos-

tos internos que resultan como míni-

mo, cinco veces más bajos que los

precios internacionales.”...”Esta

nacionalización importa, digámoslo

claramente, la desaparición de las

empresas petroleras privadas, tanto

extranjeras como nacionales.”

Tercera razón: “Necesidad de

continuar la lucha contra el colonialis-

mo. La reconquista de Malvinas es

una gesta nacional irrenunciable. El

país no se ha rendido, quienes lo han

hecho son los integrantes del Alto

Mando Militar” [y sus continuadoresciviles y militares agregamos noso-tros]. “La lucha contra el colonialismo

recién comienza y deberá extenderse

al territorio continental.”...”La naciona-

lización es el punto de partida para

iniciar el camino de la liberación

nacional. Contamos con el apoyo soli-

dario de todos los países de América

Latina...”

Sus palabras están vigentes. Por eso en este 13 de diciembre

nos comprometemos a luchar por laestatización del petróleo, desde elsubsuelo al surtidor, con una YPF yGas de Estado unidas en una empre-sa nacional de hidrocarburos integra-da, estatal, monopólica y eficiente,con finanzas públicas y bajo controlde los técnicos y trabajadores paraevitar la corrupción, que sea parte de

un nuevo estado patriótico, popular ydemocrático.

Decía Silenzi de Stagni: “el petró-

leo que se encuentra yacente en

nuestro subsuelo es propiedad exclu-

siva e inalienable del pueblo argenti-

no y sólo debe ser explotado en bene-

ficio del pueblo argentino que está

representado por Yacimientos Petrolí-

feros Fiscales.”. Y continuaba: “No

admitimos ningún tipo de transacción

con este principio. No creemos en la

`ayuda´ de las compañías privadas,

sean extranjeras o nacionales, y es

por ello que estamos enfrentados a

toda la política económica y petrolera

del actual gobierno. La defensa del

petróleo no es más que un frente de

lucha por la liberación nacional de

manera que no parcializamos lo que

debe ser una auténtica liberación

política, económica y social del pue-

blo argentino. Si concentramos nues-

tro esfuerzo en esta sola trinchera es

porque la consideramos, sin duda

alguna, la más importante.”. (5).Así sea. Y así será.

Bibliografía1. Adolfo Silenzi de Stagni. Claves para

una política petrolera nacional. El vacia-miento de YPF. Distribuidora y EditorialTheoría. Págs. 137-147. Buenos Aires.1983.

2. General Enrique Mosconi. Boletín Nº1 de MONADEPA. Enero-Febrero de 1987.

3. Adolfo Silenzi de Stagni. Claves parauna política petrolera nacional. Distribuidoray Editorial Teoría. Pág. 279. BuenosAires.1983.

4. Adolfo Silenzi de Stagni. Claves parauna política petrolera nacional. Distribuidoray Editorial Teoría. Págs. 275-281. BuenosAires.1983.

5. Adolfo Silenzi de Stagni. Homenaje alGeneral Mosconi. 12 de diciembre de 1987.Buenos Aires.

El 13 de diciembre

de 1907, se

descubrió petróleo

en Comodoro

Rivadavia. Es una

fecha histórica:

marca el inicio de

una larga lucha para

asegurar para

nuestra patria que

esta riqueza, sea

explotada para

beneficio de su

legitimo dueño: el

pueblo argentino.

Decía silenzi de

stagni: “el petróleo

que se encuentra

yacente en nuestro

subsuelo es

propiedad exclusiva e

inalienable del pueblo

argentino y sólo debe

ser explotado en

beneficio del pueblo

argentino que está

representado por

yacimientos

Petrolíferos

Fiscales.”.

|82| |83||b|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |b|u|E|N|o|s| |A|I|R|E|s|

Presentación ante el Ministerio “Puertas del Bicentenario”y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires

Los PADREsFuNDADoREs

por Comision nacional por la conmemoración del Bicentenario de la Reconquista (12

de agosto de 2006) y de la Defensa de Buenos Aires (5 de julio de 2007)

necesitó que nadie le cuente por dondehabría de correr la historia. El quitar delas calles respectivas el motivo de laReconquista y la posterior Defensa,deja al transeúnte no avisado, con lasensación de recorrer dos calles nomi-nadas así tal vez, por un hecho deporti-vo singular o un oscuro deseo ciudada-no de los vecinos de ésta ciudad.

Creemos necesario en este proce-so de reconstrucción de la memoriacolectiva, recuperar para los habitantesde nuestra ciudad y para todos los pro-vincianos, cuyos antepasados participa-ron en estos gloriosos hechos, el nom-bre original de “Reconquista de BuenosAires” y “Defensa de Buenos Aires”.Inclusive para los extranjeros que nosvisitan, para que puedan formarse unamejor impresión de la historia de nues-tro pueblo.

Podríamos seguir argumentando afavor de la recuperación de los nom-

bres originales de estas calles, perocreemos que sería ocioso: estamos enel proceso de la recuperación de lamemoria y la reconstrucción de nuestrahistoria íntegra y generosa; estamossituados en el campo de aquellos queluchamos por recuperar el patrimoniocolectivo que nos han robado, lucha-mos por recuperar el recuerdo de loshombres y los hechos ejemplares quejalonaron nuestro devenir.

En este orden de ideas, debemosrecordar a Don Felipe Sentenach, ideó-logo y gestor de la Reconquista de Bue-nos Aires, al cual no recuerda una calleo una plaza de la ciudad.

La acción de Sentenach ha sido porgeneraciones silenciada, y si bien serecuerda el accionar de Santiago deLiniers y Bremond, de Juan Martín dePueyrredón y Martín de Álzaga, enaquellos gloriosos días. Sin embargo, laactuación del catalán ha sido delibera-

damente omitida.

A escasos 6 días del ingreso de lastropas británicas a la ciudad de BuenosAires, junto a Gerardo Esteve y Llach,se dirigían por carta al gobernador deMontevideo; Pascual Ruiz Huidobro,(llevada en mano por los comerciantesMiguel Costa y Tejedor y Jaime Illa),exponiendo el plan que habían trazado,junto a la carta como anexo se adjunta-ba un diario con los acontecimientossucedidos desde que se avistaron lastropas inglesas hasta la pérdida de laciudad, con prolijos informes sobre elnúmero, porte y colocación de las fuer-zas navales enemigas, estimando quelas mismas serían inútiles en bajamarpor su gran calado (cosa que efectiva-mente sucedió, impidiendo que losnavíos se acercaran a la costa el 12 deagosto, con objeto de bombardear laciudad, excepto el navío “Justine”, que

n la Plaza de Todos, laPlaza de Mayo, donde elpueblo argentino suelecongregarse para mani-

festar sus más íntimos deseos dedignidad y libertad, arde una llamavotiva en el atrio de la Catedral enhonor y memoria al soldado desco-nocido de nuestra Independencia,pero lamentablemente en la nochey el día argentino no brilla el recuer-do y el agradecimiento del pueblo aaquellos Padres Fundadores queiluminaron los albores de nuestraPatria.

Ninguna calle recuerda feha-cientemente la Reconquista y laDefensa de Buenos Aires, salvosendas placas de bronce, se haomitido en la denominación de lasrespectivas calles el motivo, elcuando, el porqué y el como de esaReconquista de Buenos Aires y deesa Defensa de Buenos Aires,hechos heroicos realizados direc-tamente por el pueblo, sin interme-diarios, frente a uno de los enemi-gos históricos de los últimos dos-cientos años.

Heroicidad de un pueblo que no

La Comisión Nacional por la conmemoración del

Bicentenario de la Reconquista (12 de agosto de

2006) y de la Defensa de Buenos Aires (5 de julio de

2007), presentó ante el Ministerio “Puertas del

Bicentenario” (a cargo de la Dip. Nac. Dra. Silvana

Giudice), y la Legislatura de la Ciudad de Buenos

Aires, los fundamentos históricos que avalan su

reclamo de imposición de los nombres de Juan de

Dios Dozo y Felipe Sentenach a sendas calles de la

ciudad de Buenos Aires, como parte de la

recuperación de la memoria histórica de la victoria

patriota frente a la invasión británica, el 12 de

agosto de 1806.

EActo del día del Bicentenario de la Reconquista de Buenos Aires. impulsados por la Comisión por laconmemoración del Bicentenario de la Reconquista y de la Defensa de Buenos Aires, se realizaron dosactos, uno en Plaza San Martín y el otro en Plaza de Mayo, en el que el pueblo rindió tributo a los héroesde la victoria patriota frente a los británicos. En la foto: acto del 12 de agosto de 2006 en Plaza deMayo, frente al Cabildo.

|84| |85||b|I|C|E|N|T|E|N|A|R|I|o| |D|E| |L|A| |R|E|C|o|N|q|u|I|s|T|A| |D|E| |b|u|E|N|o|s| |A|I|R|E|s|

encalló y fue tomado prisionero por unacarga de caballería en donde participóMartín Miguel de Güemes).

El informe se completaba con undetalle de las tropas de tierra enemigas,con expresión de su número, clase,colocación, guardias y baterías. Lo quemuestra que desde el mismo momentode la conquista de la ciudad, se dispu-so de un plan para su reconquista, ela-borado fundamentalmente por Sente-nach lo que vino a suplir lo que otrospor defección dejaron de realizar. Y nosólo pusieron su voluntad sino su inteli-gencia y conocimientos al servicio de laPatria.

El plan que habían trazado se cono-ce como “plan de minas”, pedían elenvío de una tropa compuesta por milhombres que debían desembarcar enOlivos, más doce cañones de a 24 parafortificar en tierra y 12 lanchas cañone-ras para atacar la flota inglesa fondea-da en el río. A las tropas enviadas sesumarían los voluntarios de BuenosAires. Como se verá, ya el 3 de julio sevislumbraba lo que iba a acontecer el12 de agosto. Además el plan era el pri-mero que se elaboraba y el goberna-dor de Montevideo, aprobaría casi sinmodificaciones, instando a los conjura-dos a su realización. Liniers puesto alfrente de la expedición reemplazaría ellugar de desembarco, reemplazandopor el Río Las Conchas en lugar de Oli-vos, casi como única variante significa-tiva.

Pero el plan debe su nombre alobjetivo vislumbrado por Sentenach:producir sendas detonaciones en elcuartel de La Ranchería (lugar de alo-jamiento de las tropas) y en el Fuerte,para lo cual, se disponían a cavar sen-dos túneles, hacia los objetivos así dis-puestos.

En la casa de Juan de Dios Dozo,tenedor de libros de comercio de Martínde Álzaga, los conjurados se reunieroncon Tomás Valencia, José Franchi,Miguel Esquiaga, José Fornaguera,Pedro Miguel de Anzoátegui y Miguelde Álzaga. En donde se aprobó el plande Sentenach y se fijó como punto dereunión para la conformación de lasmilicias urbanas, la quinta de Perdiel,propiedad del padre de Manuel Belgra-no. Álzaga aportaría el dinero necesa-rio y se designó al sargento retiradoJuan Trigo y al cadete de milicias JuanVázquez, para reclutar a los voluntarios.Nótese que un veterano, ya entrado enaños y un cadete, mozo de un puñado

de años, eran encargados del recluta-miento, las dos puntas de la vida seunían para llevar a cabo tan dignaempresa.

La organización del reclutamientofue del modo celular, formándose gru-pos de a cinco personas a fin de nocomprometer toda la organización, deun pueblo que se alzaría en armas.

Liniers se puso en contacto con elgrupo de conjurados y el día 9 de juliose designó a Felipe Sentenach comojefe principal y a Gerardo Esteva yLlach como segundo jefe y a TomásValencia el cargo de sargento mayor,luego de esto, Liniers cruzó el río parapreparar la invasión.

El 17 de julio se alquiló una casacontigua al cuartel de la Ranchería pro-piedad de José Martínez de Hoz (desig-nado Director de Aduana por Beres-ford), para iniciar los trabajos de túne-les para colocar la mina.

El 18 de julio, Sentenach ingresódisfrazado al cuartel a fin de tomarmediante la medición de sus pasos las

medidas correspondientes para lacorrecta colocación de la mina, hechoque repetiría varias veces, corriendo losriesgos pertinentes.

El 22 de julio recibían la respuestadel gobernador Ruiz Huidobro, queaprobaba el plan de Sentenach, deabrir conjuntamente varios frentes deconflicto: desembarco en Olivos, ata-que al cuartel de la Ranchería por lastropas concentradas en Perdiel y deto-nación de minas. Difícilmente Beresfordpudiera enfrentarlas en conjunto.

El enrolamiento de voluntarios,mientras tanto tenía singular éxito, delos quinientos iniciales la cifra trepaba amás de dos mil quinientos en pocosdías, además de los que conformabancuerpos de montados como la “Com-pañía Infernal” de Tomás Castellón y lasMilicias de Caballería de Juan Terraday los grupos que en la campaña organi-zaban Antonio Olavaria y Juan Martínde Pueyrredón.

Como hemos dicho, Sentenachingresó varias veces al cuartel de LaRanchería a tomar medidas y cerciorar-se de los ruidos ocasionados por loszapadores, encargados de realizar eltúnel.

El 26 de julio se procedió a alquilaruna casa vecina al Fuerte, disimulandola instalación de una carpintería, afín deno levantar sospechas. Sentenach, dis-frazado, ingreso varias veces al Fuertepara tomar medidas visuales y cercio-rarse de la dirección de las obras. Estesegundo túnel sería de mayor dificultad,ya que debía atravesar una calle anchay su realización debía llevarse a cabocon el mayor sigilo, ya que los zapado-res no debían ser oídos en sus labores.

El 28 de julio se concluyó el túnelpor el cual se accedía al cuartel de laRanchería.

El 1 de agosto; Sentenach se dirigeal comandante de frontera Antonio Ola-varia para coordinar sus acciones con-juntamente con las que se realizabanen Buenos Aires, conforme a las dispo-siciones del gobernador de Montevi-deo, sabido que el militar, difícilmenterecibiera de buen agrado órdenes de uncivil, lo instaban a reunirse con las tro-pas alojadas en Perdriel y no acercarsea la ciudad, para evitar contrariedad enlos planes.

Como el Perdriel faltaban cabalga-duras y escaseaban pastos para sumanutención, Juan de Dios Dozo, salióa la campaña a procurarse lo quepudiera, realizaba esta labor a la par de

mantener el orden dentro de la organi-zación de los conjurados, ya que esta-ba a su cargo la paga y el control de losgastos que se sucedían en los prepara-tivos.

Luego del Combate de Perdriel eldía 2 de agosto, la labor de Sentenachy compañeros, fue la de seguir acopian-do armas y municiones e impedir ladesbandada de sus fuerzas. Desem-barcado Liniers el día 5 de agosto envióa Juan Fornaguera para que informaraa éste del estado de situación de laplaza y el día 6 envió a Esteva y Llach,quien informó sobre las medidas quetomaba el enemigo, su fuerza y distri-bución, informando además la conclu-sión de la mina de la Ranchería y elestado del túnel hacia el Fuerte, solici-tando, cinco o seis días más para con-cluir estas obras.

El día 9 de agosto despachó uninforme por el cual notificaba a Liniersque había llegado a su conocimientoque en una reunión con su EstadoMayor, Beresford había decidido com-batir dentro de la ciudad, impedido porel estado de los caminos debido a lasintensas lluvias de los últimos días. Elinforme detallaba los planes de defen-sa del conquistador, como la ubicaciónde sus tropas y cañones. Era por cier-to, un informe valioso de por sí, peroademás demostraba que Beresfordentraría al combate moralmente derro-tado, por lo cual Liniers apresuró lamarcha hacia Buenos Aires.

En su trayecto hacia Buenos Aires,recibió por parte de los vecinos todotipo de apoyatura, caballos, carros,monturas y bagajes de toda especie, enparte de guerra dirá el día 11: “Luegoque acampé en las inmediaciones de laciudad se agolparon las personas demenores conveniencias con municio-nes de boca para subsistencia de latropa, caballos, monturas y carros parabagaje. PIDIERON ARMAS HASTALOS NIÑOS, se incorporaron alpequeño pie de ejército de Montevideo;se unieron a los miñones en las guerri-llas de las calles dos días antes de laacción decisiva, y entraron en ella car-gados con la artillería sin excepción deedades.”

En la tarde de ese día, Sentenach,Valencia y Dios Dozo, en nombre pro-pio y el de los más de seiscientos hom-bres que tenían a su cargo (superior ennúmero a las tropa embarcada conLiniers), con armas y municiones seunieron a las tropas libertadoras, se

puede leer en el oficio que regularizó elofrecimiento, firmando por el Coman-dante en Jefe: “Admito en todas suspartes la honorífica propuesta queexpresa esta instancia, reservándomela ocasión más oportuna de exaltar elalto concepto que se merecen estos fie-les y leales vasallos de nuestro Augus-to Monarca: “Sin esta apoyatura popu-lar el destino de las armas hubiera sidodistinto, ya que las tropas de Beresforderan superiores en número y calidad alas desembarcadas por Liniers.

También lo fue las acciones decisi-vas del día 12, Liniers tenía previsto ini-ciar el ataque a las doce del mediodía,pero a las ocho de la mañana unacolumna de Miñones avanzó hasta lasinmediaciones de la Iglesia de la Mer-ced, donde se trenzó en combate eninferioridad de condiciones, por lo quepidió ayuda.

Fueron los hombres de Sentenachlo que acudieron en su ayuda, a pesarde la orden de detenerse emanada porel Comandante en Jefe, de esta mane-

ra continuaron avanzando y tomandoposición de las azoteas desalojaron alos ingleses de la plazuela de la Mer-ced. Los combates cuerpo a cuerpo sesucedieron casa por casa, azotea porazotea, calle por calle y de esta mane-ra los hombres de Sentenach fueron losprimeros en ingresar a la Plaza Mayor(hoy de Mayo), con su estandarte rojoy blanco , por la esquina de las actua-les Avenida Rivadavia y Reconquista.

Al tomar conocimiento de estoshechos, Liniers se movilizó al frente dela mitad de sus tropas. Serán los volun-tarios de Sentenach los que acorralarána las tropas inglesas dentro del Fuerte(actual emplazamiento de la CasaRosada), en donde finalmente han derendirse.

En el informe sobre la Reconquistaque elevó a la Corte titulado “Estado delas Tropas que intervinieron en laReconquista”, Liniers omite que el apor-te y el esfuerzo de los vecinos de Bue-nos Aires, son los que efectivamenteproducen el resultado final de la recon-quista, en lugar de ello, asigna a las tro-pas de Montevideo, una importanciamayor a la que efectivamente tuvieron,ya que algunos no llegaron a combatir.

El Cabildo señaló esta injusticia yenvió a través de Juan Martín de Puey-rredón para que mediante una ampliaMemoria, pusiera las cosas en su debi-do lugar, pero esta Memoria, tambiénomitía la labor de Sentenach y sus con-jurados.

En virtud de tamaña injusticia, loscatalanes se dirigieron al Cabildo pornota fechada el 23 de agosto de 1806,reclamando como: “Ofensivo al cuerpopolítico de esta ciudad, el que no sediga en el “Estado…”, que hubo más dedos mil quinientos en la plaza de ella eldía de su toma con la divisa de losvoluntarios patriotas “y pidieron queLiniers hiciera saber, “nuestros nom-bres, cuerpo de nuestra gente queentró a la Plaza Mayor, ocupándola pri-mero que otro alguno”.

Han pasado doscientos años ytodavía sigue pendiente este reconoci-miento a los valientes Padres Fundado-res de nuestra Patria. Felipe Sente-nach, Juan de Dios Dozo, Tomás Valen-cia (muerto en combate), aún esperanla justicia que trae la buena memoria.

Es que la Reconquista de BuenosAires, aún no ha terminado. n

El plan debe su

nombre al objetivo

vislumbrado por

sentenach: producir

sendas

detonaciones en el

cuartel de La

Ranchería (lugar de

alojamiento de las

tropas) y en el

Fuerte, para lo cual,

se disponían a cavar

sendos túneles,

hacia los objetivos

así dispuestos.

han pasado

doscientos años y

todavía sigue

pendiente este

reconocimiento a los

valientes Felipe

sentenach, Juan de

Dios Dozo, Tomás

valencia (muerto en

combate), aún

esperan la justicia

que trae la buena

memoria. Es que la

Reconquista aún no

ha terminado.

|86| |87||L|A|T|I|N|o|A|M|E|R|I|C|A| |y| |E|L| |M|u|N|D|o|

a represión de la fuerzasde ocupación de la ONU(Minustah) en los barriospopulares de la capital de

Haití —con el pretexto de perseguirbandas criminales— se intensificamientras crecen las manifestacio-nes contra la ONU y el gobierno deRené Preval. (...)

El Haití Information Project(HIP) logró filmar la incursión del 22de diciembre último en Cité Soleil.Esta verdadera “masacre del

Mercosur” fue perpetrada por 400soldados de Brasil, Bolivia, Chile yUruguay, dirigidos por el generalbrasileño José Elito CarvalhoSiqueira, con el apoyo de helicópte-ros, blindados y armas pesadas.Entraron a los barrios pobres dePuerto Príncipe, causando por lomenos 70 muertos y cientos deheridos.

La represión fue ordenada por elConsejo de Seguridad de la ONU yse impidió el ingreso de la CruzRoja. Los ataques se repitieronvarias noches en Cité Soleil y enMartissat, y el 24 de enero dejaronotro tendal de víctimas, sobre todo

niños (El País, 27/1). El ensaña-miento con las criaturas ha sidoobjeto de una denuncia internacio-nal específica: “El terror de la ONU

asesina niños haitianos por la

noche”. Por si alguien dudaba delcarácter de la “reconversión

democrática” de los ejércitos de los“gobiernos progresistas”.

La Minustah precisó que lasmuertes fueron “involuntarias” y “en

el marco de operaciones para deli-

mitar el terreno de acción de las

bandas armadas y criminales”, perolos pobladores denuncian que nohubo tales enfrentamientos y quelos helicópteros ametrallaron lascasillas mientras dormían. Las fotosde hileras de chicos despedazadosno llegan sin embargo a la prensainternacional, que ha hecho suya laversión del “enfrentamiento” conbandas de delincuentes.

Sólo esta brutal complicidadexplica que nada se informe. Losasesinatos ejecutados cotidiana-mente son de tal envergadura queel ex embajador norteamericanoJames Foley advirtió a su gobierno-después de una masacre en Cité

Una grave denuncia

LAs TRoPAs DEoCuPACIóN EN hAITípor Olga Cristóbal

Extractos del artículo escrito para Rebelión, del 10 de febrero de 2007. AgenciaBairoNews, Roma Italia, BairoNews México D.C., BairoNews Buenos Aires, Argentina

L

Soleil que dejó por lo menos 70 vícti-mas el 6 de julio de 2005-, sobre “eluso desmedido de la fuerza por partede la ONU”. Esto surge de un docu-mento desclasificado gracias a la pre-sión de organizaciones de solidaridadcon Haití.

“Hasta hoy, ni una sola organiza-

ción de derechos humanos interna-

cional ha emprendido una investiga-

ción seria en las acusaciones”, diceHIP. El enviado especial de la ONUen Haití, el guatemalteco EdmundoMulet, intentó justificar recientementela masacre de 2005 en un debate enel Centro para EstudiosInternacionales y Estratégicos(CSIS), en Washington. Dijo que los“delincuentes” dispararon una rondade 20.000 municiones por el términode una hora.

Mulet se convirtió así en el haz-merreír del público, que le hizo notarque era imposible que un enfrenta-

miento “de características épicas”hubiera producido sólo seis muertos,como él sostenía. El castigo contralos habitantes de las barriadas va aúnmás lejos. Los helicópteros han des-truido todos los tanques de agua, loque obliga a los pobladores a caminarvarios kilómetros para llenar un balde.Si bien la Minustah tiene camionescisterna, entregan el agua a especu-ladores privados que la revenden.

“Pero la mayor parte de los

500.000 residentes de Cité Soleil no

tiene con qué comprarla” (HIP). Lapoblación no se ha dejado amilanarpor el terror. Un video de HIP muestrauna manifestación el 16/12 en CiteSoleil, en la que “más de 10.000 per-

sonas gritan ‘Abajo Preval’, exigen la

vuelta de Aristide, el final la ocupación

militar y la liberación de los presos

políticos”. La Minustah reprimió esamanifestación y las siguientes conartillería pesada.

Los activistas de derechos huma-nos indican que la verdadera razónpor la que la Minustah redobló susincursiones en las barriadas es lacada vez más enérgica respuesta delos pobaldores.

La Triple A (haitiana)

El fracaso de la Minustah es total.“En Haití reina el caos”, titula LeMonde (27/12). La debacle empieza agenerar divergencias entre laMinustah, el gobierno de René Prévaly los Estados Unidos. La Minustah —cuya misión, decían, era desarmar alas bandas mafiosas— ha tomadodistancia de la estrategia de Preval denegociar con ellas, pero tambiénsugiere que Estados Unidos promue-ve una variante de total desintegra-ción social:

“Entre los secuestradores hay

Pueblada en Haití. Las Naciones Unidas, a través de sus tropas de ocupación, pretendieron imponermediante un escandaloso fraude electoral, a sus más afines asociados. El atropello provocó unaenorme reacción popular, que se transformó en una pueblada. La ONU, se vio obligada a anular elfraudulento resultado electoral. Las tropas argentinas, que el Poder Ejecutivo sostiene paragarantizar la ocupación colonialistas de Haití, son de este modo entrenadas para subvertir losderechos de los pueblos y avasallar la soberanía de otras naciones. Expresa la continuidad de la líneaMemen-Balza para las FF.AA.: se niegan las verdaderas hipótesis de conflicto que amenazan la nacióny denosta la causa de Malvinas.


policías corruptos y criminales expul-

sados de los Estados Unidos. Los

americanos dicen querer la paz, dan

dinero, pero, bajo cuerda, envían un

centenar de criminales por mes, que

se pierden en el país sin que ningún

expediente llegue al Estado haitiano,

dice Edmundo Mulet”. Los activistasde derechos humanos aseguran que“el gobierno y las bandas se tratan

como verdaderos socios políticos”(ídem).

Preval, sin embargo, dice que losasesinatos son obra de los deporta-dos que envía EE.UU. y que “laembajadora yanki amenazó al gobier-

no con cortar la ayuda financiera si

pedía el cese o la disminución de las

repatriaciones. La embajada contestó

que el Primer Ministro es un mentiro-

so” (www.aporrea 1/1). Lo concretoes que las mafias controlan parte dela capital “y la ONU nada hace por

detenerlas”, dice Brian Concannon,del Instituto para la Justicia y laDemocracia (IJDH).

El “escuadrón de la muerte” lla-mado Ejército de los MachetesPequeños “ejecutó la masacre en el

partido de fútbol (agosto de 2005)

con ayuda de la policía, y cerca de un

puesto de observación de la

Minustah, que no intervino; asesinó a

varios militantes de derechos huma-

nos y, el 24 de enero, mató en su

casa a Jean-Rémy Badiau, un perio-

dista que los fotografió. En julio, que-

maron vivas más de 40 personas, la

mayoría chicos, y en septiembre

unas 300 viviendas en Martissats”.La situación es explosiva y exce-

de los límites de la capital, lo quepondrá en problemas a Kirchner, yaque las tropas argentinas están en elinterior de la isla. Por otra parte, lacomplicidad de la ONU y el gobiernocon las mafias ha impulsado quecomiencen a intervenir sectoresmedios, víctimas habituales de lossecuestros. “El miedo se ha instalado

en todas las familias de la capital

excepto, por supuesto, en las de los

secuestradores”, dice una proclamadifundida “para protestar contra la

inacción”. (...) n

os soldados argentinosdeben ser hombres pre-parados para defendera la Patria y proteger al

pueblo. Un soldado argentino, hijodel glorioso Ejército de los Gene-rales Belgrano, San Martín, Güe-mes, Arenales, etc., nada tieneque hacer fuera de las fronterasde su país. Esta política fue fun-damental en los gobiernos delGral. Perón, más aún porque suprimer gobierno nació de la oposi-ción a los intereses extranjeros,sintentizado en la consigna Bra-den o Perón, que dio lugar a la lla-mada tercera posición, por la cualla Argentina no adhería a ningunapotencia del mundo.

El Ejecutivo, con el respaldodel Congreso, tomó la decisión deenviar nuestras tropas a Haití.

En Haití hay un conflicto inter-no, una guerra civil.

EE.UU. y Francia entonces,decidieron enviar tropas y ocuparese país.

Siempre que potencias extran-jeras colocan sus tropas en otrasnaciones, no lo hacen porquequieran proteger a esos pueblos odefender los derechos de los ciu-dadanos. Lo hacen para protegersus intereses. Nadie cree queEE.UU. y sus aliados marcharona Irak para defender ninguna justacausa. Fueron a ocupar ese paísporque necesitan el petróleo. Delmismo modo amenazan a Vene-zuela y harán lo propio con nues-tro país si llega el caso, porque esrico en recursos naturales que los

imperialistas quieren apropiarse.Reparemos además que, en el

caso de Haití, su ocupación porparte de tropas de EE.UU., le per-mite colocar un importante contin-gente de soldados justamente enfrente de Cuba, país con el quetiene una larga disputa.

El envío de tropas argentinasa cumplir servicios bajo las orde-nes de esas potencias es ungrave error. Tan grave como per-mitir que nuestros pilotos seentrenen usando un portavionesde EE.UU. (el portaviones RonaldReagan). ¿Para qué quiereEE.UU. entrenar a nuestros pilo-tos? ¿Para usarlos en algunasmisiones menores que ellos nece-sitan?

Y finalmente está la cuestióndel ingreso de tropas extranjerasa nuestro territorio gozando decierta inmunidad envuelta enrecursos legales dudosos. ¿Esposible que un extranjero cometadelitos contra algún argentino y nopueda ser juzgado por sus críme-nes? Esto es incomprensible.

El envío de tropas a Haití, laparticipación en ejercicios milita-res con potencias extranjeras y lainmunidad a soldados de esospoderosos que ingresan a nuestroterritorio, son tres cuestiones quemenoscaban nuestra dignidad ynuestra soberanía. Todo esto conel agravante de tratarse de quie-nes en 1982 se coaligaron paramatar a nuestros soldados en laGuerra Nacional de Malvinas. n

El artículo “Tropas a Haití,

ejercicios militares e inmunidad:

Un grave error”, fue publicado enel Nº 17 de CUADERNOS para

el encuentro en una nueva

huella argentina, y fue el últimoartículo escrito por el Tte. Cnel.(R) Don Adolfo C. Philippeaux,poco antes de su fallecimiento, el2 de octubre de 2004.

L

El envío de tropas a haití por Adolfo C. Philippeaux

e preguntan gran parte delos norteamericanos quehace unos cuatro años nodudaron en aceptar la

política bélica del orate de la CasaBlanca y la rancia plutocracia que lorodea. Que culminó con la invasióna Irak para transformarlo en una“democracia” y liberarlo de SadamHussein, a quien había apoyadoocho años en la guerra con Irán. Loque sería celebrado por los irakíes,que según se decía recibirían a lossoldados estadounidenses con víto-res y flores.

En sus fanáticas creenciasevangélicas Bush se creía porentonces un enviado celestial parala lucha contra el “mal” y ese disla-te envuelto en groseras mentirassobre la existencia de armas dedestrucción masiva (que nunca fue-ron encontradas), bastó para quebuena parte de la opinión local einternacional y el Congreso loacompañaran a la siniestra empre-sa.

Y ahora, luego de cuatro años y

medio de una escalada de violenciade todo tipo que ha transformado aese país en un caos terrorífico hastael “New York Times” se pregunta:“¿cómo salimos de Irak?” (1).

Lo mismo les ocurre a losgobiernos occidentales que cayeronen la trampa y toleraron sin reac-ción una guerra absurda dispuestaen forma unilateral, mientras en lasNaciones Unidas miraban para otrolado. Y se notan en los grandesmedios internacionales, monopoliosde la información, que recién ahoraparecen salir del letargo y empiezana cuestionar tibiamente (para tomardistancia del desastre), una situa-ción insostenible desde el comien-zo.

Ya no quedan formas deengañar y mentir para justificar unaguerra que solo tenía como objetivofundamental la apropiación delpetróleo, la riqueza de Irak codicia-da por la cúpula gobernante de losEstados Unidos, y los negociosderivados de la reconstrucción de loque ellos destruirían.

Un interrogante al que el pueblo de EEE.UU. busca res-puesta

¿y AhoRA qué?por Dip. Nac. (MC) Antonio Pereira

Antonio Pereira fue

Vicepresidente de la Cámara

de Diputados de la Nación

durante el período 1973-

1976. Es miembro del Consejo

Nacional del Foro Patriótico y

Popular.

S

Ad

olfo

C.

Ph

ilip

pe

au

x


Si Irak solo produjera pepinos yrepollos esta locura no se hubieradado. Y ante las trágicas consecuen-cias el principal responsable solopiensa en incrementar la barbarieante un mundo atónito que no sabecomo parar la catástrofe.

El propio Vladimir Putin dijo en laConferencia de Seguridad del Mundo,celebrada en febrero en Alemania (eltítulo es una cruel ironía), que elgobierno de Bush “había excedidosus límites nacionales en todas lasformas” mediante “acciones unilatera-les e ilegítimas”. Pero vuelve la fan-tasmal pregunta: “ahora ¿qué hace-mos?”. ¿Se esperará que la pobla-ción de Irak se extinga en medio deese infierno estúpidamente armado?¿A que los Estados Unidos cancelentodos sus programas de Salud, Edu-cación y otros magros aportes para lapoblación más pobre, para seguirfinanciando las guerras? Mientrasmantiene las exenciones impositivasa los más ricos.

Esta guerra también se sufre enlos Estados Unidos y lo sienten lossectores más humildes y desprotegi-dos como se advierte por los recortespresupuestarios para la asistenciasocial o cuando ocurren desastrescomo el fenómeno Katrina del añopasado, donde la mayoría de lapoblación negra quedó desamparada.Y en las bajas militares, porque parael frente cuando se reclutan tropasnadie piensa en democracia.

Dice Paul Kennedy que “los estra-tegas de Bush cultivan el surrealismoy la discriminación. Las clases socia-les más desfavorecidas pelean enBagdad, la búsqueda de la victoria sehace de una manera inmoral con lasclases altas y nuestros patriotas inte-lectuales eludiendo las presiones dela guerra” dice este profesor de Yalerefiriéndose a las formas de recluta-miento. (2)

Aunque es bien cierto que ningu-na guerra puede considerarsedemocrática o moral salvo cuando sedefiende el propio territorio, la familiay la sociedad de uno.

Esa es la forma en que los gobier-nos con Bush a la cabeza enfrentan

estas guerras de depredación bajo elpretexto de exportar lo que ellos lla-man “democracia” y “libertad”. Igno-ran lo que ya hace doscientos añosTalleyrand le sentenció a napoleón:“las bayonetas sirven para todomenos para sentar un trono sobreellas”.

A los Estados Unidos ya le ocurrióen los últimos años en Vietnam yahora en Irak y en Afganistán, por loque vale recordar a De Gaulle cuan-do dijo “es de temblar pensar que laprimera potencia del mundo tienesemejante dirigencia”.

Pero lo que viene ocurriendoexcede todo raciocinio. Cuando losexpertos de la Comisión Bipartidariaque elaboró un informe sobre el con-flicto que tiende a extenderse portodo el Medio Oriente, aconsejanadoptar las vías diplomáticas, elgobierno de Bush derrotado en las

últimas elecciones precisamente porlo que ocurre en Irak, quiere más gue-rra, quieren mandar más soldadoscueste lo que cueste, ya sea en vidas,recursos que se desvíen de obligacio-nes elementales para con la pobla-ción o el creciente desprestigio de supropio país que afectan al pueblo y alas futuras generaciones.

Acongoja pensar que la humani-dad a esta altura de los tiempos debaasistir a estos hechos, producto de unconjunto de irresponsables apátridasque hacen su juego y reducen elmundo a sus locas fantasías e intere-ses. Después de históricas experien-cias a lo largo de los siglos y luego dela última gran guerra en 1945, llegó acrear las Naciones Unidas comoórgano mundial para preservar la paz.Hoy son los gobiernos de los paísesque fueron sus principales impulso-res, los principales responsables delos reiterados fracasos en los últimossesenta años. ¿Hasta cuándo lahumanidad será rehén de élites des-conectadas de la realidad? ¿Hastacuando la gente que debe sufrir losarrebatos de sus bárbaras ambicio-nes?.

A poco de producida la invasión,en el N° 14 de CUADERNOS del año2003 recordamos que Inglaterra en elsiglo XIX para asegurar su comercioinvadía países y que el premierWilliam Glastone irrumpió en Egipto,según dijo, para acabar con funda-mentalismo islámico y pronto retirarsus tropas, lo que aseguró ocurriríaen un corto lapso de tiempo. Pero laocupación duró setenta años y no fuegloriosa para el Imperio de entonces.George W. Bush hizo lo mismo hacecasi cuatro años para terminar, sedijo, con un régimen absolutista, régi-men al que ellos habían apoyado yprovisto de armas químicas, las cuá-les esperaban encontrar para justifi-carse, y otras armas de destrucciónmasiva. Lograron instalar esa idea enlos medios internacionales siempreproclives a servirlos aunque serevuelquen en las más torpes menti-ras.

No creemos que Bush y sus suce-sores puedan sostenerse tanto tiem-po en Irak ni en el Medio Oriente,pero la catástrofe y el deshonor ya

están consumados a un costo extre-madamente grave de vidas y destruc-ción. Una página negra más como enVietnam en una historia que cada vezresulta más abominable.

Es evidente también que elgobierno de Bush buscó apoderarsede Irak no solo por su petróleo y elnegociado de la reconstrucción quelos irakíes pagarían con su riqueza ytrabajo, sino que también impondríanuna privatización ultraliberal como nose hubieran atrevido a imaginar losmás entusiastas partidarios del con-senso de Washington y organismosmultilaterales como el FMI, el BancoMundial y la Organización Mundial delComercio que otras latitudes, comoocurrió en nuestro país en la décadadel 90, lograron imponer sin recurrir alos ejércitos aprovechándose de losvoluntariosos cipayos que lograroncautivar con plata y extravagantesideologías difundidas por los mediosy comunicadores con perfiles preten-didamente académicos, para aneste-siar a parte de la opinión pública ydirigencia siempre listas para incorpo-

rarse a ganancias pérfidas y modascircunstanciales.

Y lo que más preocupa es queesta política unilateral, hegemónica eimperialista, dirigida exclusivamentea concentrar riqueza y poder en des-medro de buena parte de la humani-dad, sea consentida por la sociedadnorteamericana y las élites de sussatélites en el mundo occidental.

Por ello el heroísmo de la resis-tencia de los pueblos como el de Iraky otros es realmente admirable y vale,aunque a un dramático costo, parafrenar la expansión de la locura y susestúpidas fantasías.

Cabe recordar también que Was-hington no acepta los acuerdos deKyoto para resguardar el medioambiente, cuando ya las consecuen-cias de la polución son alarmantes ydramáticas, denunciadas por foroscientíficos y con numerosos desas-tres producidos por fenómenos climá-ticos en su propio territorio y en otrasregiones, con efectos tan devastado-

res como los de las guerras. n

Tampoco acepta la jurisdicciónuniversal de la Corte Penal Interna-cional en la que esta cierta dirigenciacon Bush al frente bien podrían serdenunciados como criminales de gue-rra.

(1) New York Times del 6-1-.07(2) Paul Kennedy, Diario “Clarín” 6-2-

07

La heroica resistencia del pueblo y la nación de irak. El heroísmo de la resistencia de los pueblos comoel de irak y otros es realmente admirable y vale, aunque a un dramático costo, para frenar la expansiónde la locura y sus estúpidas fantasías.

ya no quedan formas

de engañar y mentir

para justificar una

guerra que solo tenía

como objetivo

fundamental la

apropiación del

petróleo, la riqueza

de Irak codiciada por

la cúpula gobernante

de los Estados

unidos, y los negocios

derivados de la

reconstrucción de lo

que ellos destruirían.

|92| |93||L|I|b|R|o|s|

conocidos. Yo tengo el orgullo de per-tenecer a un Ejército que desarrolló suacción entre 1943 y 1945, con el totalbeneplácito del pueblo que aplaudía yllenaba de flores nuestro paso durantelos desfiles.

— Ese intento golpista lo enca-

bezó el Gral. (R) Benjamín Menén-

dez.

— En efecto. Las cabezas visiblesdel movimiento reaccionario contra elgobierno democrático que había sidoelegido libremente por el pueblo fueronel General retirado Benjamín Menén-dez, el Brigadier Samuel Guaycoecheay el Vice-Almirante Vicente Baroja.

Iniciaron la rebelión con una plata-forma o proclama encabezada por laexclamación ¡Argentinos! Y decía:

Una vez más —ojalá sea la últi-

ma— las Fuerzas Armadas deben

hacer momentáneo abandono de sus

tareas específicas en salvaguarda de

los más sagrados interés de la Nación,

conculcados por un gobierno que, a

través de una política demagógica y de

permanente engaño, no ha trepidado

en llevar a la Nación a una quiebra total

de su crédito interno y externo, tanto en

lo moral y espiritual, como en lo mate-

rial

Historias los actos que han condu-

cido a esta situación resultaría pueril,

ya que son de público conocimiento y

están en la conciencia de todo hombre

de bien, sea cual fuese la esfera social

en que actúa. Los que tenemos el pri-

vilegio de vestir el uniforme de la patria

y ser por ello en primer término fieles

custodios de sus más puras glorias y

tradiciones, como también del honor y

el prestigio de sus instituciones arma-

das, no podríamos permanecer impa-

sibles ante este proceso de descompo-

sición general, que amenaza llevar a la

República al derrumbe total de aque-

llos valores sustanciales que concita-

ron siempre la consideración y el res-

peto de los pueblos civilizados.

Por lo expuesto he resuelto hoy

asumir ante el pueblo de mi patria la

extraordinaria responsabilidad de

encabezar un movimiento cívico-militar

que, por sintetizar un sentimiento casi

unánime, deberá conducirnos indefec-

tiblemente a dar término a una situa-

ción que no puede ya ser sostenida ni

defendida. Cuento para ello con el

apoyo de las fuerzas de tierra, mar y

aire, y el respaldo de la ciudadanía

representada por figuras prominentes

de los partidos comprometidos a una

tregua política, que asegure la más

amplia obra de conciliación nacional y

el retorno a la vida digna, libre y de ver-

dadera democracia.

Argentino: ¡Viva la patria!, General

Benjamín Menéndez.”

Me parece prudente reproduciresta proclama que evidencia la sober-bia, la absoluta falta a la verdad históri-ca, de espalda a un pueblo que habíaelegido un gobierno y desalojado aestos hombres que entonces buscaronel camino de la rebelión armada paratorcer el rumbo de la historia.

— La proclama del golpe del

General Menéndez habla en nombre

del pueblo y se refiere al apoyo de

los políticos opositores...

— Para la mayoría, hablamos demayoría y no de un grupito, aquel vier-nes de septiembre no presentabacaracterísticas demasiado diferentes acualquier otro viernes de aquel año.

Sin embargo, como usted com-prende, algunos hombres proyectabanacceder al poder por métodos directos.Como era un hecho seguro la reelec-ción del presidente Perón, ese grupode políticos opositores había prometi-do el apoyo a un sector de militaresque tenía decidido “salir” ese 28 deseptiembre a jugar la suerte de lasarmas. Para la gran mayoría de losargentinos el General Menéndez eraun ilustre desconocido y, a lo sumo, unmilitar en situación de retiro y ArturoFrondizi o Américo Ghioldi, simples“contreras” sin ninguna posibilidad deser electos por el pueblo.

Así fue que a las cinco de la maña-na, mientras el pueblo se dirigía a suslugares de trabajo, se puso en marchael plan de acción destinado a derrocaral presidente Perón y “terminar contodo esto”, como decían los golpistasen aquel momento.

— Los mandos principales se

Primera Jornada sobre Defensa Nacional. El Dr. Julio González y elSub. My. (R) Marcelino Sánchez, durante el cierre de la 1º JornadaNacional sobre Defensa “Reconquista, nueva defensa nacional yMalvinas”.

n el año 1948 cambio dedestino militar. Al crearse la1° División Blindada fuetransferido al Regimiento

de Tanques (C8) “Cazadores Gene-ral Necochea” con asiento en Campode Mayo.

Fue una “nueva vida” y ahí recibíotra clase de instrucción. En especialel manejo y conocimiento total de lostanques Sherman 7,5 y 7,62 semiorugas.

El personal era en su mayoría delArma de Caballería ya que perte-necía su dotación al ex Regimiento 8,que pasó a ser Unidad de TanquesC8.

En su mayoría la dotación eragente joven, integrada por Capitanes,Tenientes 1°, Tenientes, Subtenien-tes, Sargentos, Cabos 1°, Cabos, enespecial motoristas y mecánicos.

La disciplina no era el fuerte. Loscuadros proveníamos de unidadescon asiento en otras zonas del país yla oficialidad mantenía un fluido con-tacto con sus pares de las Escuelasde Caballería y Equitación.

En estas Escuelas la principaltarea consistía en el adiestramiento

y prácticas de salto y polo lo que faci-litaba que se produjeran continuasreuniones entre esas dotaciones.

Es en este nuevo destino que metoca ser protagonista, como parte delas tropas leales al gobierno delGeneral Perón, de los acontecimien-tos que se produjeron con motivo delintento golpista del 28 de septiembrede 1951.

— ¿Cómo fueron esos hechos

a los que Ud. le tocó participar?

— Como le dije yo prestaba ser-vicio en el Regimiento de TanquesC8. El 28 de septiembre el desvaríode aquellos que no aceptaban que elpueblo tomara parte en los quehace-res políticos y sociales de la Nación,los impulsó a llevar adelante eseintento de quebrar el orden constitu-cional y poner fin así a un período defelicidad y prosperidad para el pue-blo.

Pero quiero señalarle que misexpresiones no son jactanciosas,todo lo contrario, las realizó conhumildad. Y los hechos que me tocóprotagonizar son parte de nuestrahistoria y deben ser debidamente

El Sub. My. (R) Marcelino B.

Sánchez (22 de marzo de 1918

- 7 de marzo de 2006), fue fun-

dador y primer Vicepresidente

del Foro Patriótico y Popular

Del libro “Una vida, una historia, una pasión”

PREPARANDo A LATRoPA (PARADEFENDER A PERóN)

por Sub. My. (R) Marcelino Bienvenido Sánchez

E

|94| |95||L|I|b|R|o|s|

mantuvieron leales al gobierno

constitucional.

— Si, y de ese modo crearon lascondiciones para un rápido accionar endefensa del orden legal.

Fueron el general Franklin Lucero,ministro de Ejército; el General HéctorLadvocat, director del Colegio Militar dela Nación y el General Ángel Solari,Comandante en Jefe del Ejército. Ellostomaron en el menor tiempo posible lasmedidas adecuadas para contrarrestarla acción de los insurrectos.

Esto alentó el proceder del perso-nal subalterno, que fue el que en pri-mera instancia sobrellevó el peso de laresponsabilidad, al asumir la activadefensa de las unidades entregadas ytomadas por Jefes y Oficiales ajenos alas mismas, colocándolas en manos desus superiores leales al haberse hechopresente en los lugares donde se desa-rrollaban las acciones.

— Volvamos al relato de los

hechos que le tocó a Ud. protagoni-

zar.

— El Regimiento (C8) de tanquescon asiento en Campo de Mayo y conla anuencia de la mayoría de sus oficia-les comprometidos con personal deotras unidades y capitanes de laEscuela de Guerra y Técnica, tomarondurante la noche el Regimiento, en vir-tud de ser la unidad más poderosaexistente. Conforme a lo que teníanplanificado fueron identificados comode Palomar y Punta de Indio.

La prensa de aquel entonces dio aconocer el nombre de todos los perso-najes comprometidos con el golpe.Quien deseé verificar esto puede remi-tirse a aquellas publicaciones y com-probará esta afirmación que hago.

Los golpistas ignoraron en todomomento el pensamiento de los subo-ficiales. Ya que no nos tuvieron encuenta en absoluto. Procedieron tantolos de adentro como los de afuera,seguros de que sus órdenes se cum-plirían totalmente.

Durante la noche entraron al Regi-miento procediendo a levantar al per-sonal, pero había pocos soldados ysuboficiales, particularmente jóvenessolteros que pernoctaban en el cuartel.

El resto, como de costumbre, sehabía retirado a sus domicilios y reciéna su regreso, alrededor de las seis dela mañana, nos fuimos enterando loque estaba ocurriendo.

Los sediciosos durante la noche

vaciaron las salas de armas y conpocos Cabos conductores motoristasprocedieron a sacar el material,colocándolo en pie de guerra, frente alos parques de cada compañía. Todoslos vehículos, cada uno al mando de unCapitán y de tropa alumnos de lasEscuelas referidas.

Los suboficiales en gran parte esta-ban cumpliendo órdenes y no sabíanqué hacer.

En el patio principal, frente al casi-no de oficiales, se encontraba el Gene-ral Menéndez y una cantidad de oficia-les jóvenes. Dando y recibiendo órde-nes y conectándose con otras unida-des telefónicamente.

Comenzaron a llegar suboficialesprocedentes de sus domicilios y les lla-maba la atención el movimiento inusualque se observaba. Los tanques esta-ban en marcha y los hombres que esta-ban en ellos mostraban una gran ner-viosidad que se les reflejaba en el ros-tro.

Se cambiaron de inmediato y bus-caron a algún oficial del Regimiento,esperando órdenes.

— ¿Y a Ud. que le ocurrió en

esos momentos?

—Yo me desempeñaba como ofi-cial de semana en la Compañía Depó-sito. Su jefe era el Teniente Basilico,muy buena persona. Como me domici-liaba en el Barrio de Suboficiales Sar-gento Cabral, dentro de la zona deCampo de Mayo. Después de contro-lar el personal a “silencio”. Me retiré ami domicilio. “Cometí una falta”. Al otrodía al allegar me llamó la atención vertantos jefes y oficiales vestidos de sali-da y también personal de Marina yAeronáutica. No molestaban a lossuboficiales a su entrada al Cuartel, apesar de estar tomada la guardia.

Así fue que llegué a mi compañía,cuando sale a mi encuentro un grancamarada y amigo. El Sargento Prime-ro Artillero Rodolfo Peiretti, con quienfuimos juntos del 2 de Artillería de Azul,con pase al Regimiento (C8) de Tan-ques.

Este amigo me dijo al verme: “¡Mar-celino! ¡Vestite urgente! ¡Se armó lapodrida! Te están buscando los capita-nes Beccar Varela y Uriburu.”

Al primero lo conocía desde subte-niente en Azul; este Capitán pensó queyo podría serle útil, como me dijo alverme.

Pude levantar unos cinco o seis

Cabos y algunos soldados que se mos-traban lentos y desanimados.

Un rato después llegaron estos ofi-ciales; me saludaron muy afectuosa-mente y dijeron: “Usted nos va a servirde mucho, Sánchez. El Ejército hadecidido tomar el gobierno. Esto nopuede continuar así.

La propuesta para que Eva Perónsea la vicepresidente, etc. Ha colmadola paciencia de la superioridad. En laPuerta 8, al llegar el General Perón,será tomado prisionero y ajusticiadocon su comitiva.”

De Jefe, en esa puerta, estaba elCapitán Alejandro Agustín Lanusse,quien llegó a ser años más tarde presi-dente de facto). Un hombre decidido,por lo que no dudaba que cumpliría supropósito.

Como hombre de caballería con-servaba esas “reminiscencias lavalles-cas”. Habían dicho que se realizaría unhomenaje al presidente Gral. Perón ysu Comitiva y en esas circunstanciasse produciría el golpe de Estado, ladetención y el ajusticiamiento dePerón. En realidad decían: “Liquidar aPerón”.

— ¿Usted que hizo al tomar

conocimiento de esos hechos de

tanta gravedad?

— Preparé al personal y me dirigí allugar en que se encontraban los tan-ques listos, esperando ordenes parsalir. Llego a ese lugar y se adelanta-ron a mi encuentro el Cabo MayorMiguel Angel Fariña y el Sargento Pri-mero Ricardo Montenegro. Ambos mepreguntaron qué debíamos hacer y yoles indiqué que cubrieran sus puestos,pero que ante el menor descuido seescaparan escondiéndose en cualquierlugar. Y que si eran obligados a salir lohicieran pero que se fueran quedandoantes de pasar el límite de Campo deMayo, justificándose con que no teníanbatería, que el arranque no funcionaba,etc. Así fue sucediendo.

En esos momentos me llamó elCapitán Iglesias Brickles, de mi Regi-miento, y a su vez jefe del primer tan-que sublevado y me dijo: “¡Sánchez!¿Usted es artillero?” A lo que respondíaafirmativamente. Él agregó: “Vengaconmigo porque yo necesito un buenartillero. En la puerta 8 tenemos queliquidar a Perón.”

Y repitió expresiones similares a lasde Beccar Varela y Uriburu refiriéndo-se a la situación política nacional y la

posible candidatura de Eva Perón a lavicepresidencia, etc.

Yo me excusé diciéndole que nopodía dejar a mi personal solo sinsaber qué hacer. Pero él exclamó queeso no tenía importancia y que losdejara solos y lo acompañara. Pero nolo obedecí y me retiré.

Crucé el parque en dirección a miCompañía Depósito, la más cercana alCasino de Oficiales, donde se hallabanreunidos un centenar de Jefes y oficia-les rebeldes.

Fue en ese instante que en un jeepWillis llegó el Teniente Coronel JulioAlberto Cáceres, segundo Jefe delRegimiento. Venía acompañado por unpintor vestido con mameluco blanco,quien debía pintarle su habitación.Pasó muy cerca del conjunto de suble-vados.

Este jefe ignoraba o tenía una vagaidea de la conspiración. Él era de infan-tería, y esas “hazañas” quedabanreservadas para los de caballería,como históricamente ocurrió.

Al descender del jeep se le acerca-ron tres Capitanes. Alzogaray, RómuloMenéndez y Martín. Este último le dijoal Teniente Coronel Cáceres que losjefes reunidos le querían hablar. Y leexigieron que se trasladara directa-mente y que no tratara “de distraer lasenda”.

Como le señalé anteriormente, laCompañía Depósito, mi compañía, erala más cercana a lo que ocurría y yanos habíamos reunido varios suboficia-les. Entre ellos Mauricio Winocur, Moi-ses Arg[uello, Otto Franke, Adolfo Piaz-zi, y yo. Había algunos otros que norecuerdo en este momento por lo quepido disculpas.

Cáceres, algo indeciso, les pre-guntó a los oficiales sublevados quequerían. Nosotros le gritamos en esemomento “¡aquí teniente Coronel!” yreaccionó un poco; tomándose lassolapas del capote, les habló a lossublevados con mayor seguridad tra-tando de imponer su autoridad. Lossublevados desenfundaron sus pisto-las y le apuntaron.

El Teniente Coronel corrió hastanosotros y comenzó el tiroteo en el queparticipamos los oficiales sublevados ylos suboficiales que estábamos allí reu-nidos.

El Teniente Coronel Cáceres serefugió detrás de un grueso paraíso; learrojamos un arma que tomó en el aire.Vimos que a una distancia de 25

metros cayó el Capitán RómuloMenéndez, hijo del jefe del movimien-to, de un tiro en el taco de la bota quele traspasó el talón.

Otros oficiales se replegaron adonde estaban los demás sublevados.El Capitán Menéndez, en un jeep, fueconducido al Hospital Militar de Campode Mayo para que lo atendieran.

El Teniente Coronel Cáceres salvósu vida gracias al árbol aquel, dos tirosimpactaron en el árbol a la altura delpecho de Cáceres. Si no fuera por esascircunstancias hubiera muerto instantá-neamente.

Tiempo después que fue derrotadala sublevación golpista, extrajimos lacorteza de aquel paraíso y la coloca-mos en una caja de madera, barnizaday forrada con terciopelo rojo, una espe-cie de recordatorio de honor por habersido el único jefe leal presente en aque-llos acontecimientos. La plaqueta dereconocimiento se la entregamos lossuboficiales Ricardo Nasitiqui, AdolfoPiazzi y yo.

En ese momento nos controlamosun poco. Al teniente Coronel Cáceresle entregamos un equipo de soldadopara evitar que le apuntaran a él si loveían con uniforme de oficial.

Como encargado de la compañíaformé al personal de que disponía —unos veinte soldados y Cabos motoris-tas—, y observé en ese momento queavanzaba hacia nosotros el mismoGeneral Menéndez.

Se acercó a nosotros con pasofirme, demostrando autoridad y firme-za. Vestía con anteojos finos y llevabaen una mano una fusta con la que gol-peaba en la caña de su bota. Ordenéposición de “firmes” y saludar al supe-rior.

Se me acercó y me dijo con vozenérgica “¿Qué está haciendo subofi-cial?” A lo que respondí también convoz enérgica: “¡Armando al personal!”Se adelantó unos pasos hacia mi y mefelicitó instándome a continuar. Exten-dió su mano para saludarme y exclamó“¡Mucho gusto. General Menéndez!” ysiguió su camino.

Cuando se hallaba a unos diezmetros de distancia le dije a mi perso-nal en voz baja: “Los armó para mí, nopara vos” y todos se largaron a reír.

— ¿Cómo siguió la acción en

defensa del cuartel contra los gol-

pistas?

— De inmediato nos corrimos más

al norte del cuartel, donde se hallaba laCompañía de Servicios. Ahí comenza-ron a agregarse otros cuantos subofi-ciales que prestaban servicio en dife-rentes lugares. Y otros que andaban“sueltos” sin saber a quién recurrir.Recuerdo a Manuel Santos BernardinoPiedrabuena, Raúl Navarro, GerardoLangone, Mauricio Winocur, MoisésArgüello, Antonio Patti, Alberto Damo-ne, Calderón Tinannelli, DomingoLópez, Edmundo Toledo, Vicente Arrie-to, Miguel Muñoz, Nicolás Castilloni,Rodolfo Peiretti, Manuel Varela, JoséGalarza, Bonifacio Rojas y muchosmás que por el tiempo transcurrido sehan escapado a mi memoria. Todossupieron en ese desgraciado momentoser dignos del recuerdo. Y cada uno enel lugar y circunstancias que les cupoactuar, dejó sentada la lealtad a lapatria y a sus autoridades nacionalesque democráticamente habían elegidolos ciudadanos.

Entonces ya, con la presencia delTeniente Coronel Cáceres que habíallegado aproximadamente a las nuevehoras, y habiéndose producido el epi-sodio detallado anteriormente, dondela acción correspondió solamente a lossuboficiales que esperaban la llegadade personal superior para colocarse asus órdenes. Nos aprestábamos a con-tinuar la resistencia. Pero teníamos encuenta que el peso de las armas lotenían los rebeldes. Durante la nochelas habían retirado de la Sala deArmas.

— ¿Pero Uds. en realidad solo

pensaban en cómo seguir resistien-

do, a pesar de que el poder de fuego

no les era favorable?

— En efecto, ese era nuestro pen-samiento. Así dispuestos y pensandoen cómo desarrollar la resistencia apa-reció dos tanques de la parte posteriordel Regimiento, apuntando a la puertaprincipal de la Cuadra, situada en lagalería, cuya vereda tenía unos treintacentímetros de altura.

Nosotros estábamos del lado deadentro, cuando escuchamos al Jefedel primer tanque que era el CapitánIglesias Brickles, quien momentosantes me había seleccionado, por buenartillero para su tanque, para liquidar alGeneral Perón.

Fuertemente dijo: “Teniente Coro-nel Carenzo, ¡entréguese! Le doy unminuto de plazo.”

Pero quien estaba era el Segundo

|96| |L|I|b|R|o|s|

Jefe, como ya dije, el Teniente CoronelCáceres. Al saberlo exclamó: “¡Ah...!¿Sos el “Pelado Cáceres? Te doy unminuto de plazo. Entregate porque voya bombardear el edificio con todosadentro.”

Recuerdo que le colocábamos lamano en el pecho al Teniente Coronelpara evitar que se asomara a la galeríay que pudiera recibir algún impacto.

Pero ocurrió algo que no pude dilu-cidar, repentinamente sonó un tiro. Nosupimos si provino de nuestras armaso de los tanques, y salimos como sae-tas, disparando nuestras armas y reci-biendo el fuego de pistolas y ametralla-doras 12,7 desde el primer tanque.

— ¿Es en esa situación que cae

herido el Sargento Fariña?

— Así es, en ese instante salta deltanque el Sargento Miguel ÁngelFariña, el que recibe un tiro en el pechoque le interesó la aorta.

Me desplacé por la izquierda yapunté al Jefe de Tanque, el CapitánIglesias Brickles, acertándole unimpacto en el pecho, del lado izquier-do, quien cayó al piso deslizándose porla escotilla.

Era una situación muy tensa,grave. A nuestro lado el sargentoFariña se arrastraba ensangrentado.Se puso de rodillas ahogándose en susangre y gritando “¡No se entreguenmuchachos! ¡Viva Perón!”

Yo lo tomé de la cabeza y con lamano en la que no llevaba el arma ledije: “No es nada Fariña, viejo. ¡No esnada! Tratando de animarlo.

Así, arrastrándose llegó hasta lavereda de la galería de la cuadradonde murió. Al Capitán Iglesias Bric-kles se le acercó el Suboficial PrincipalArgüello a levantarlo, pero yo le ordenéque ayudara a su camarada herido quese estaba muriendo.

Al Capitán Brickles lo llevamos albaño de la cuadra y posteriormente fuetrasladado al Hospital Militar de Campode Mayo.

— ¿Porqué atacó el Capitán Igle-

sias Brickles?

— Cumpliendo una orden delGeneral Menéndez. Este fue quien ledijo al Capitán: “Vaya Capitán, detrás

de esos edificios hay un grupo de

suboficiales que se están acaudillando.

Déles un minuto de plazo para que se

rindan y sino lo hacen, abra fuego”. Poreso avanzaron dos tanques, uno a cier-

ta distancia del otro, el primero a lasórdenes del Capitán Brickles. Peronosotros, combatiendo, logramostomar el primer tanque por lo que elsegundo, que estaba algo más alejado,al ver los acontecimientos y comprobarla resistencia, retrocedió y volvió a reu-nirse con el resto de los rebeldes.

— ¿Cómo siguieron los enfrenta-

mientos?

— Se agruparon otros cuantossuboficiales y algunos soldados queestaban confundidos. Pero aclaro quemuchos cuando se acercaba algúnavión en picada trataban de cubrirse.

Yo me coloqué con un fusil ametra-lladora detrás de un grueso paraíso. Enese momento recordaba a mis hijos aya mi esposa. Quería llevar en mi mentesu último recuerdo si me llegaba asuceder lo peor.

Varios rebeldes, que no habíanimaginado esa resistencia, se replega-ron agrupándose donde estaba elgrueso del personal en sus tanques.En ese sector éramos tres sargentosprimeros: Vicente Arrieto, Antonópulusy yo. Les propuse que formáramos unacadena de tiradores y por medio de“saltos” llegáramos hasta el foco rebel-de. Pero mis camaradas pensaron queeso era algo precipitado por lo que tuveque desistir. Y como un avión cada vezpicaba más cerca, llamé al SargentoTomás Barco, que era chaqueño y alque apreciaba mucho, y le dije: “Negro,más valen pocos y buenos. Tomá lasdos patas del fusil ametralladora sobretus hombres y yo la culata. Y si semuestran demasiado, les abrimosfuego. Y si se muestran demasiadoabrimos fuego”.

Cuando pudimos hablamos con elTeniente Coronel Cáceres exponiéndo-le todo lo ocurrido. Le informamos queel oficial de servicio en esa noche, elTeniente Miguel Medus, fue el que per-mitió la entrada a personal ajeno a launidad. Este oficial de Servicio habíacolocado como Jefe de Guardia a unsuboficial de apellido Acuña, quien eraalgo sospechoso. Siempre comentabaque se reunía con oficiales que elhabía conocido, y tengo en mente unapellido “Santamaría”.

Nuestro cálculo, en realidad el mío,era que este sargento apodado “ElBuho o Lechuza” por su parecido conesa ave, era el “correo” de los golpis-tas.

Los rebeldes, por entonces, se

habían replegado junto a los tanques,frente a los parques de automotores.Ellos no calcularon que la mayoría delos suboficiales conductores, deser-tarían. Repito, pensaron que la totali-dad cumpliría sus órdenes sin titubear.Cosa que no fue así. Procedieron aabandonar sus puestos ante el menordescuido de los insurrectos. Cada tan-que tenía como Jefe a un Capitán delas Escuelas ya nombradas, pero sinsaber conducir un vehículo de esanaturaleza como eran los tanques,sufrieron un gran retraso y todo tipo deinconvenientes. Vuelvo a insistir conque en ningún momento tuvieron encuenta a los suboficiales al comunicar-nos los planes que tenían preparados.Fue una gran equivocación de suparte.

Más serenados los ánimos, nosocupamos del cuerpo del SargentoFariña que yacía en el baño de tropade la Compañía de Servicios. ElCapitán Iglesias Brickles permanecíaen una camilla para ser trasladado alHospital de Campo de Mayo.

Me acerqué entonces al TenienteCoronel Cáceres y le expresé mi opi-nión de que debíamos traer ante supresencia al Teniente Miguel Medus, eloficial de servicio. Cáceres aceptó misugerencia. Junto al Sargento Bonifa-cio Rojas y un soldado mozo del Casi-no de Oficiales, fuimos en su busca. Loencontramos en momentos en que seaprestaba a salir por una puerta lateraldel patio jardín anterior a la Mayoría,que justamente daba al Casino aloja-miento de Oficiales.

Al vernos, estábamos armados,nos preguntó que pasaba. “Nada más

que tenemos que entregarlo al Tenien-

te Coronel Cáceres” le respondimos. Yle informamos que quedaba detenido.Levantó los brazos marchando hacia ellugar donde se encontraba el Jefe.Entonces yo le dije en forma enérgicaque bajara los brazos, porque era unavergüenza llevarlo con las manos enalto. n

Próxima entrega: “Interpretando a

Perón”.

año 9 - nº 24 febrero de 2007 precio $ 7. · dr. horacio micucci ... carta a videla ... fabricio...

Documents