anÁlisis espacial para la localizaciÓn de nuevos...
TRANSCRIPT
ANÁLISIS ESPACIAL PARA LA LOCALIZACIÓN DE NUEVOS
EQUIPAMIENTOS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE
CALDAS EN EL MARCO DE LA POLÍTICA DE CONSOLIDACIÓN DE LA
DISPERSIÓN DEL PLAN MAESTRO DE DESARROLLO FÍSICO 2008-2016,
PARA LA CIUDAD REGIÓN.
Jenifer Prieto Lizarazo
Cód.: 20082025068
Paola Alexandra Pinzón Restrepo
Cód.: 20082025065
Proyecto Modalidad De Grado - Pasantía
Para Optar Al Título De Ingeniero Catastral Y Geodesta
Héctor Javier Fuentes López
Director Interno
Oscar Alexis Gil Rojas
Director Externo
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA CATASTRAL Y GEODESIA
BOGOTÁ D.C
2016
Resumen
El objetivo del presente trabajo es localizar áreas óptimas para la ubicación de la
Universidad Distrital Francisco José de Caldas en el marco de la política de
consolidación de la dispersión del plan maestro de desarrollo físico 2008-2016, se
evalúan dos componentes, uno social y otro espacial, el componente social analiza la
oferta y demanda de educación superior y el componente espacial la estructura urbana
regional del Área metropolitana de Bogotá, una vez realizado el análisis se espacializa
la información en el software ArcGis 10.2 que mediante la herramienta de
superposición vectorial y de acuerdo a los criterios establecidos se obtienen las zonas
óptimas para la ubicación de los nuevos equipamientos de educación superior.
Palabras clave: Área metropolitana de Bogotá, componente social, componente
espacial, estructura urbana regional, superposición.
Introducción
Bogotá es una ciudad en donde parte del crecimiento de la población se produce de
manera descontrolada, lo cual ha desencadenado problemáticas de carácter político,
cultural, social, educativo, entre otros. En particular, hay un desbalance social que se ha
vuelto fuente de preocupación en la elaboración de políticas públicas, este es sin duda el
déficit de cobertura de educación superior. Pretende ser competencia de este proyecto
de investigación y con el propósito de aportar herramientas de análisis para aumentar,
fortalecer, ampliar la red estructural de equipamientos y el alcance del servicio
educativo para la población que no logra acceder al mismo.
En este sentido, es indispensable entender el papel de la política local de dotación de
equipamientos e integración de la ciudad con la región contemplada en el decreto 190
de 2004, en el cual se proyecta el desarrollo sostenible para Bogotá y su área
metropolitana, dentro del sistema normativo se pretende avanzar a un modelo de ciudad
región diversificado e integral, dicha integración busca suplir las necesidades de la
población mediante la localización de equipamientos que permitan suplir la demanda
potencial de los diferentes servicios, entre ellos de la educación superior en el área de
investigación y dar respuesta a la pregunta orientadora de este documento, ¿Cuáles son
las zonas del Área Metropolitana de Bogotá aptas para ubicar un equipamiento de
educación superior?.
La presente investigación y análisis se divide en los componentes social y espacial,
primero, el componente social se enfoca en análisis de la demanda y oferta de
educación superior, en segundo lugar, el componente espacial establece la estructura
urbana regional en el Área Metropolitana de Bogotá, mediante la implementación de
herramientas de Sistemas de Información Geográfica-SIG, con el ánimo de entender la
complementariedad de estos dos componentes se analiza la viabilidad de zonas óptimas
para la localización de nuevos equipamientos de educación superior, puesto que estas
herramientas permiten resolver problemas, estructurar información y tomar decisiones
de manera simplificada y eficiente, teniendo como base múltiples variables que son
espacializadas.
Materiales y métodos
Información de datos geográficos
La zona de estudio es Área Metropolitana de Bogotá-AMB que se ha conformado
jurídicamente por un gran centro urbano y las poblaciones aledañas a este,
históricamente el crecimiento de Bogotá se desarrolló desde los años 50, cuando se
anexaron los municipios de Bosa, Engativá, Fontibón, Suba, Usme y Usaquén en
primera medida1, y en la actualidad en busca de la expansión de la sabana de Bogotá se
crea la relación con los municipios aledaños (SDP. U. d., 2015.), conurbándose con el
Distrito de acuerdo a la dinámica económica, el crecimiento y desarrollo en
infraestructura, generando áreas de ocupación especializadas2, con una función en el
territorio regional entendido como multi escalaridad y multi dimensionalidad3 de las
relaciones establecidas (SDP. U. d., 2015.)
Considerando así la funcionalidad de la ciudad región, que por los aspectos de las
relaciones de mercado, accesibilidad y conectividad a las aglomeraciones productivas y
a la distribución de la población4 forja un gran punto de focalización para la educación
superior.
En este orden de ideas el Área Metropolitana de Bogotá5 se caracteriza por las
relaciones y dinámicas a nivel social, político, económico, cultural y para este caso
educativo, comprendiendo la ciudad de Bogotá y la conurbación6 como los hechos
generadores de progreso, estableciendo a las Instituciones de Educación Superior-IES
como parte de la complejidad y complementariedad en la ciudad región, para ello se
considera estudiar la ciudad-región como un sistema, de tal modo que se entienda como
un complejo funcional de elementos o partes conectadas (Gil, 2015), y la universidad
como parte de esta, aplicando el principio de distribución y jerarquización de los
espacios que prestan determinados servicios y de la transformación que se presenta en
su entorno.
Entendiendo que la ciudad es un hecho construido o configurado a través de la historia
por decisiones institucionales y por las prácticas de quienes la han habitado (Garcia,
2004), la esencia de comprender las Instituciones de Educación Superior como un hecho
físico generador de progreso en la región y los diversos elementos que influyen en ella,
cuyo desarrollo y crecimiento juega un papel fundamental en la transformación del
territorio.
Las relaciones urbano-regionales reconocen a la red de ciudades como un sistema
generador de condiciones de competitividad que incluso trascienden la Región
Metropolitana de Bogotá. (SDP. S. D., s.f.), dentro de la dinámica territorial se puede
evidenciar la interrelación y mutua dependencia entre dos o más unidades espaciales
distinguibles que se interconectan con la infraestructura urbana-regional, propendiendo
1 Conformándose el Distrito Especial de Bogotá, mediante la ordenanza 7 del año 1954. 2 Proceso realizado a través de foto interpretación de imágenes satelitales mediante el servidor Google
Earth. 3 Observatorio de la Dinamica Urbano Regional: Bogota y 31 Municipios de Cundinamarca. 4 Observatorio de la Dinamica Urbano Regional: Bogota y 31 Municipios de Cundinamarca. Pag 46. 5 Área Metropolitana de Bogotá constituida por los municipios: Cajicá, Chía, Cota, Funza, Mosquera,
Madrid, Soacha y La Calera, Gachancipá, Tocancipá, Sopó, Tenjo, Tabio, Subachoque, El Rosal, Bojacá,
Zipacón y Sibaté, Zipaquirá y Facatativá 6 Es el área urbana que, a través del crecimiento poblacional y su crecimiento físico se fusionan, se
pueden integrar para crear un sistema funcional y dinámico.
por mantener y generar relaciones que coadyuven a construir el progreso de la ciudad-
región.
Base de datos para la investigación
A partir de información estadística del sistema de educación superior con base al
Sistema Nacional de Información de Educación Superior-SNIES datos 2013 a escala
ciudad región, la demanda potencial de educación superior correspondiente con la
información por localidades de Bogotá y los municipios de Cundinamarca a nivel de
educación media (egresados), y finalmente la oferta, demanda y cobertura de la
educación superior en la ciudad de Bogotá y los 31 municipios que conforman el AMB,
establecido por el Observatorio de la Dinámica Urbano Regional (ODUR)7.
Las proyecciones y datos de población que se presentan en este documento, fueron
suministrados por la Secretaria de Educación del Distrito-SED, el Sistema Nacional de
Información de la Educación Superior-SNIES, y el Ministerio de Educación Nacional-
MEN, con corte al año 2013, la más reciente actualización.
Cabe resaltar que el Distrito cuenta con una base de datos estructurada en donde se
presentan los elementos requeridos para el análisis esta información proviene del
IDECA8, y adicionalmente se realiza el levantamiento de información mediante faltante
por medio de fotointerpretación.
La base de datos cuenta con información del WMS9 de la Gobernación de
Cundinamarca, de donde se puede extraer información relevante del departamento
(Vías, Hidrografía, Cobertura del suelo), datos del DANE10 (vías, centros poblados, etc.
Ver Anexo de tablas).
Análisis de los componentes
Para el geo procesamiento se establecen una serie de criterios que permiten tener una
diversidad de zonas óptimas, en las cuales se puedan buscar áreas con características
aptas para la localizacion de equipamientos de educación superior, aunque se hace
preciso analizar las variables de entrada, ponderándolas para expresar en forma
cuantitativa la influencia e importancia de estas.
Para el modelo se hace necesario identificar primeramente sus variables componentes,
mediante la investigación de los capítulos anteriores, se observan 5 variables
estructurantes, y se ha definido cada uno específicamente, los cuales son:
• Análisis sociodemográfico de la educación superior (componente social).
• Sistema de Movilidad (componente espacial).
7Observatorio de la Dinámica Urbano Regional -ODUR Documento de la Secretaria Distrital de
Planeación en el cual se encuentra la información y el diagnóstico para la planeación y la gestión regional
de las condiciones político, social, económico, institucional, etc. Centrándose en Bogotá y 31 municipios
de Cundinamarca. 8 Infraestructura de Datos Espaciales para el Distrito Capital. 9 Web Map Service, utilizado navegador estándar en forma URL, que indica la información mostrada por
el mapa. 10 Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
• Sistema de Áreas protegidas (componente espacial).
• Sistema de Áreas de Ocupación (componente espacial).
• Sistema de Equipamientos (componente espacial).
Se requirió conformar una mesa de trabajo compuesta por profesionales afines en el
área de Medio Ambiente, Economia, Arquitectura e Ingeniería Catastral y Geodesia, de
la Oficina Asesora de Planeacion de la Universidad Distrital para establecer la
importancia que se le debe proporcionar a cada una de las variables.
Las variables, es decir, los sistemas que se pretenden incluir en el modelo, representan
la importancia que cada uno de estos presenta frente a la localización de las zonas
optimas y al establecimiento de un nueva sede de la Universidad Distrital en el AMB.
Adicionalmente los resultados se confrontan con la metodologia de Saaty obteniendo
los resultados de jerarquizacion.
Para el análisis de las variables que son importantes para el modelo, se ha elegido el
método de análisis jerárquico11 (Saaty, 1980), puesto que brinda una apreciación
técnica para las decisiones subjetivas tomadas en el presente documento, la tabla
empleada en la que se estima el coeficiente de escala para cada criterio es la siguiente:
ESCALA DE
COMPARACIÓN
IMPORTANCIA
0 Baja Criterio de baja importancia.
1 Igual Criterios con igual importancia comparable.
2 Medio Criterio algo importante
3 Alto Criterio de gran importancia
Tabla 1 Criterios de comparación por pares. Fuente: Elaboración propia. Base: Escala diseñada por Thomas Saaty.
Según las conclusiones obtenidas, el analisis de demanda y oferta presenta gran
importancia ya que existen municipios en los cuales la población egresada de la
educación media representa una gran cantidad de demanda potencial para el acceso
posterior a la educación superior pero no se presenta el debido cubrimiento, es decir, los
cupos ofertados no son suficientes.
El Sistema de Áreas Protegidas debe tomarse como una restricción, por la importancia
de proteger, conservar y restaurar el medio ambiente, principio que se tiene en cuenta
desde las politicas municipales y nacionales, el Sistema de Movilidad representa un
valor de importancia en el modelamiento de estos datos, junto con la importancia de la
accesibilidad12 para un Equipamiento de Educación Superior que es algo significativo al
momento de su localización.
11 Compara por pares los criterios en una matriz cuadrada, en la que las filas y las columnas son el
número de criterios a ponderar, estableciendo la importancia de cada uno de ellos respecto de los demás,
seguido de establecer el eigenvector, con el cual se asignan los pesos que proporcionan la medida del
valor entre pares de criterios. 12 La accesibilidad se refiere a la eliminación de barreras arquitectónicas, de comunicación, de transporte
y de información, para permitir a una persona acceder a servicios de educación, de salud, de trabajo, a la
vivienda, al deporte, la recreación, la cultura, el turismo y demás actividades desarrolladas por el ser
humano. (Véase la resolución número 14861 de 1985 del Ministerio de Salud).
Además se infiere que los sistemas de equipamientos y áreas de ocupación representan
importancia equiparable entre sí13, es decir, las áreas más óptimas y el sistema de
equipamientos estarán sujetas a los criterios de zonificación que sean establecidos.
Metodologia de Localización:
Ahora bien una vez identificados los componentes, y la importancia que cada uno
representa para este geo procesamiento, se procede a plasmarlos en el software, el cual
con sus diferentes herramientas y de acuerdo a los criterios establecidos proporcionará
las zonas de mayor influencia para el caso de estudio mediante la superposición de
todos los componentes.
Para la estructuración de la información, se dividió el proceso basicamente en tres
etapas:
i. Etapa 1:
Investigación conceptual y teórica, acerca de los componentes, sistemas, variables,
datos e información que son pertinentes para la localización del nuevo equipamiento de
educación superior en el área metropolitana.
Como primera medida se analizó información concerniente al componente social, de la
siguiente manera:
La investigación se realizó para establecer la demanda potencial de educación
superior en el área metropolitana, tomando como base la población egresada de
la educación media. Esta información fue suministrada por el Ministerio de
Educación, para cada municipio que conforma el AMB.
Análisis de oferta de educación superior en el AMB, tomando como base la
población admitida a las Instituciones de Educación Superior, es decir, el total
de cupos ofertados por estas. Información suministrada por el Sistema Nacional
de Información de educación Superior.
En segundo lugar, se analizó el componente físico en cuanto a los diferentes sistemas
que conforman la estructura urbana regional, sistemas que se encuentran en el AMB,
estas consideraciones en esta etapa se realizan de manera teórica14, como se muestra
groso modo a continuación:
Se consideró el sistema vial y de movilidad, analizando la existencia de vías
nacionales, departamentales e intermunicipales, con la finalidad de establecer la
accesibilidad para cada municipio del área metropolitana.
Se analizó el sistema de áreas protegidas, y su influencia e importancia en el
área de estudio.
Se realizó a través de procesos de foto interpretación el establecimiento de las
áreas de ocupación en el área metropolitana, áreas consideradas como
residenciales, industriales, agroindustriales, y de recreación.
13 Las matrices de comparación realizadas por la mesa de trabajo de acuerdo al método de Saaty, se
encuentran como anexo del documento. 14 Para mayores especificaciones, dirigirse al capítulo II.
Se estableció la localización de equipamientos complementarios a los
equipamientos de educación superior por cada municipio15, como colegios, casa
de la cultura, estadios, teatros y bibliotecas.
Ubicación de equipamientos de educación superior en el área metropolitana.
ii. Etapa 2:
Estructuración y construcción de la base de datos geográfica, generada a partir de
información de los componentes social y espacial analizados en la primera etapa,
desarrollando actividades como:
Depuración de la información consultada, es decir, eliminar información
duplicada, además de establecer los objetos geográficos que aportan al análisis.
Elaboración de capas por sistemas para su posterior espacialización mediante el
software utilizado (ArcGis 10.2).
Construcción de las tablas de atributos para cada objeto geográfico, los atributos
se encuentran en la tabla de criterios y atributos como anexo del documento.
Identificación de la importancia de cada variable para la consolidación del
proceso de geo localización, realizada con aporte de la mesa de trabajo
conformada para la investigación.
Utilización de herramientas de geo procesamiento para establecer y especializar
los criterios y zonas de influencia que son necesarias para encontrar las áreas
óptimas.
Codificación de cada capa generada, en escala de 1 a 5, siendo 5 el área más
óptima y 1 la menos óptima para la localización de un nuevo equipamiento de
educación superior en el área metropolitana.
iii. Etapa 3:
Finalmente, en esta etapa concluye el geo procesamiento, por medio de métodos y
técnicas de análisis espacial realizadas mediante el software ArcGis 10.2, proceso que
permite zonificar el área metropolitana para concluir los resultados, y establecer las
áreas más óptimas.
Superposición ponderada de las capas, para la generación y localización de las
ares óptimas.
A continuación, se presenta el diagrama de la metodología conceptual para elaborar el
geo procesamiento de las variables establecidas:
15 Realizado a través de procesos de fotointerpretación y búsqueda, puesto que los municipios no tienen
una base de datos con dicha información.
Ilustración 1 Modelo Conceptual Para La Realización Del Geo Procesamiento. Fuente Elaboración Propia.
1. Criterios para el Geo procesamiento:
El geo procesamiento recibirá como parámetros de entrada una o más capas de
información cartográfica (componente social, componente espacial), y como resultado
de su ejecución se genera una nueva capa, resultante de aplicar los criterios lógicos,
espaciales o numéricos sobre los elementos geográficos que forman parte de las capas
con las que se está operando.
Para el diseño del modelo de geo procesamiento, se requiere establecer códigos según el
cumplimiento de los criterios establecidos, por cada criterio mencionado se obtiene un
mapa de zonificación en donde cada código representa la influencia o importancia
establecidas en forma escalar, como resultado final se superponen estas capas para
encontrar las áreas más óptimas para la localización del nuevo Equipamiento de
Eduacion Superior-EES, la escala de aptitud para las zonas está dada entre 1 y 5, siendo
5 la más apta y 1 la menos óptima, además se cuenta con un valor de restricción que es
0, lo cual significa que en esa área no se podrán establecer EES.
Premisas para la ubicación:
1. No debe localizarse en centros poblados, puesto que se busca una universidad a
nivel regional16, además de no encontrar áreas en el Distrito disponibles para el
establecimiento de un nuevo equipamiento que presente las condiciones
necesarias para brindar y mejorar el servicio de educacion superior .
2. El área mínima del equipamiento debe ser de 5 hectáreas17.
La información disponible de los datos empleados para la realización del modelo, se
encuentran como anexo del presente documento.
Cada variable representa un sub modelo, para el cual se realizan procesos y
ponderaciones, obteniendo resultados parciales que permiten integrarse para diseñar el
16 Criterio establecido por la mesa de trabajo conformada para la realización de la presente investigación. 17 Basado en la Norma Técnica Colombiana NTC 4596, con la cual se pueden limitar las áreas generadas
como resultado en el presente modelo.
modelo que arrojara diferentes alternativas para la localización de los nuevos EES,
entendiéndose estas como las áreas aptas de ubicación.
Criterios de demanda y oferta de educacion superior (componente social)
Este criterio tiene un peso del 50%, se analiza la cantidad de equipamientos que existen
en los municipios y las personas que son egresadas de la educación media, tomando mas
importancia las áreas donde:
No cuentan con equipamientos de Educación Superior.
La demanda potencial es alta en comparacion con los demas municipios.
Índice porcentual en donde se refleja la tasa de absorción de educación superior en los
municipios, haciendo la zona más óptima (5) aquella que cuente con un menor
porcentaje de absorción, de acuerdo a la identificación de los equipamientos de
Instituciones de Educacion Superior en el Área Metropolitana de Bogotá y de la oferta y
demanda de educación superior.
Este criterio se establece de esta manera, debido a la politica de equipamientos para la
ciudad región, que es localizar equipamientos que minimicen el déficit de estos en
ciertas áreas y brinden oferta a los servicios demandados por la población para la
región, ademas de establecer lugares centrales en donde la población pueda acceder
facilmente y adquirir el servicio de educación superior18, que es la meta del presente
análisis.
Criterios de los sistemas urbanos regionales (componente espacial):
Este criterio representa el otro 50% para clasificar, los criterios se generaron a partir de
zonas de aptitud y de restricción en los diferentes sistemas, que luego generan áreas
óptimas para la localización de nuevos equipamientos de educación superior, los
sistemas fundamentales que se ajustan al comportamiento y la dinámica de la estructura
urbana regional.
a. Criterio Sistema de Movilidad
Las zonas de aptitud se calculan de acuerdo a la proximidad de los sistemas que
conforman la estructura urbano regional y de los servicios que se prestan19, Zona de
influencia entre 0 y 37520 metros para vías intermunicipales, Zona de influencia entre 0
y 75021 metros, para troncales nacionales, vías nacionales y vías departamentales.
Dentro del sistema de movilidad se toma el criterio de la accesibilidad, la conexión y
proximidad como elementos decisivos para determinar los criterios en el modelo que a
18 Estos criterios están basados en el POT de Bogotá 2004, y la teoría de lugares centrales de Walter
Christaller adecuada para este análisis. 19 Distancias basadas en la Matriz general de tipologías básicas del equipamiento universitario en la
ciudad, tipología de universidades de carácter disperso. MONDRAGÓN ÁLVAREZ SANDRA
JEANNETTE. Universidad y Ciudad: desarrollo de las universidades en Bogotá 1950-1990. 20 Distancia para equipamientos que se ubican en dos o más predios que están entre 0 y 375metros. 21 Distancia para equipamientos ubicados contiguos o aislados entre 375 y 750 metros.
partir de la teoría de grafos22 permite asociar a redes de transporte o de circulación una
estructura sencilla pero abstracta de nodos y arcos conectados, ya que sus elementos
pueden asociarse fácilmente a objetos geográficos de la vida real.
En este sentido se utilizan los siguientes índices23:
Índice β o de Conexión Máxima: Se divide el número de arcos con el número de
nodos, el aumento en el número de arcos en la red, representa una mayor conectividad
entre los nodos (N), donde α es el número de arcos.
β = α / N
Los valores extremos de este índice varían entre 0 y 3. Valores inferiores a 1 indican
una red inconexa, valores de 1 significan redes con un único circuito, y de 1 a 3
representan redes complejas.
Una interesante aplicación de éste índice, resulta de compararlo con el valor máximo
posible, que se obtiene de acuerdo a la siguiente fórmula:
Máximo de β = N ∙ (N – 1) / 2
Este valor indica la máxima conexión o coherencia que podría tener la red, y a partir del
cual es posible calcular su porcentaje de conectividad actual. El resultado debe
interpretarse con cierta precaución, porque un valor de β igual a 100 % es totalmente
ideal, y por lo tanto alejado de la realidad.
Índice μ o Número Ciclomático: Expresa el número de circuitos que posee la red. Se
calcula restando al total de arcos el número necesario para construir un árbol, teniendo
en cuenta que el árbol es igual al número de nodos menos uno. La fórmula final se
expresa de la siguiente manera:
μ = α – (N – 1)
Dicho resultado adquiere mayor sentido cuando se lo compara con el número máximo
posible de circuitos en la red.
Índice φ: Indicador de la complejidad de la red, que se obtiene del producto entre el
Número Ciclomático y el máximo posible de circuitos; éste último se calcula mediante
la ecuación:
2 ∙ 𝑁 – 5
También puede ser expresado en porcentajes para su comparación, como lo indica la
siguiente expresión:
22
Un problema no resuelto aún es la falta de homogeneidad en la terminología utilizada para designar a
los elementos del grafo: por ejemplo, los elementos puntuales pueden denominarse nodo, vértice, nudo,
etc., mientras que los lineales pueden llamarse arco, arista, eje, segmento, etc. Ante la incertidumbre y
debido a que guardan cierta relación con la terminología propia de los SIG, se optó por las primeras
denominaciones respectivamente (arco y nodo). 23
Tomado de teoría de grafos y sistemas de información geográfica aplicados al transporte público de
pasajeros en resistencia (ARGENTINA)
página 95.
𝜑 = (𝜇 / 2 ∗ 𝑁 – 5) ∙ 100
Índice o Número de Shimbel24: Representa el número de arcos que es necesario
atravesar desde un nodo a los demás por el tramo más corto, siendo más accesible el
nodo que presente el índice más bajo, se obtiene sumando los valores de cada fila en la
Matriz de Accesibilidad.
𝑆ℎ𝑖𝑚𝑏𝑒𝑙 = ∑ 𝑑𝑥𝑦
Donde d es el número de arcos que separa a los nodos x e y por el tramo más corto.
A partir de esta última medida, es posible derivar otros dos índices para evaluar la
accesibilidad global de la red: índice G y IAM.
Índice G de Dispersión: Mide el nivel de accesibilidad para el conjunto de la red, y se
obtiene de la suma de todos los índices Shimbel del grafo (número de arcos que es
preciso atravesar para llegar desde un nodo a los demás).
Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝐺 = ∑ 𝑆ℎ𝑖𝑚𝑏𝑒𝑙
Número Asociado o de Köning: Distancia topológica expresada en número de arcos
necesarios para alcanzar el nodo más distante por el camino más corto. Representa la
accesibilidad de ese nodo al más lejano de la red, y significa que cuanto más bajo es el
número, más alto es el grado de accesibilidad. En la Matriz de Accesibilidad Topológica
se lo identifica porque es el número mayor de cada fila.
Índice de Accesibilidad Media (IAM): Determina un valor promedio de la
accesibilidad en la red a partir del cociente entre el índice G de Dispersión y el número
de nodos existentes, permite comparar diferentes grafos, o ver dentro de una misma red
la accesibilidad de cada nodo (índice de Shimbel) respecto a la media (índice G); los
que superan el promedio, son los menos accesibles.
𝐼𝐴𝑀 = Í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝐺 / 𝑁
De acuerdo a la teoría de grafos y de la utilización de los índices resultan los mapas y
datos que se exponen continuación.
24 También conocido como Índice de Accesibilidad Topológica.
Ilustración 2 Conectividad y accesibilidad AMB. Fuente elaboración propia.
En la ilustración anterior se puede observar que los municipios con mayor conectividad
de acuerdo con el cálculo de los índices son los municipios de Chía, Cota, Sopo y
Bogotá, el área con mayor conectividad es Siberia que muestra la mejor y mayor
accesibilidad y conectividad. Para la realización del mapa de conectividad se hace
necesario conocer el índice Shimbel y Köning, matriz que se encuentra como anexo del
documento.
Análisis de resultados para la conexión y accesibilidad en el sistema de movilidad:
Medidas de conexión: Calculan el grado de conectividad que existe entre los
nodos de la red, que son los centros poblados, tomando las vías nacionales,
departamentales e intermunicipales como la forma de movilizarse de un centro
poblado a otro. A continuación se presenta la tabla con los valores calculados
para cada índice.
Tabla 2 Índices de conectividad. Fuente elaboración propia.
La conexión máxima de la red es de 1,19, y como supera el umbral de 1, indica la
existencia de una red compleja. Por otra parte, el número total de circuitos calculado
para la red es 6, que relacionado con el máximo posible de circuitos (ϕ) permite conocer
la complejidad de la red. El resultado de ello es 14,28%, lo cual indica que esta red
posee más del 14% del máximo número posible de circuitos, un valor considerado como
aceptable.
Medidas de Accesibilidad: El nodo mejor conectado corresponde a Siberia, con
una cantidad de 64 enlaces, se encuentra localizado al occidente de la ciudad de
Bogotá, por la salida de la calle 80, este nodo corresponde con un uso de suelo
mayoritariamente industrial, es un nodo de conexión importante, puesto que es
una intersección que conecta a los municipios de Cundinamarca ubicados al
norte y oriente del departamento, de la misma manera y de acuerdo al
levantamiento de información de los equipamientos y de las áreas de ocupación
es evidente que Siberia es un corredor industrial y que por esta vía existe
circulación de personas que se desplazan a sus diferentes trabajos y a los
colegios que se encuentran por el sector. A continuación, una imagen satelital de
la ubicación del centro poblado.
Ilustración 31 Imagen satelital variante Siberia. Fuente: Google Earth Pro.
β=Indice de conexión maxima 1,19230769
μ=Numero Ciclomatico 6
ϕ=Maximo posible de circuitos 42
ϕ=μ/2(N-5)*100 14,2857143
Maximo de β 325
Tabla 3 Índice de Accesibilidad Shimbell. Fuente: elaboración propia.
Medidas de Accesibilidad Global: Los índices Dispersión G y Accesibilidad
Media IAM obtenidos a partir del índice de Shimbel, permiten conocer la
accesibilidad global de la red.
Tabla 41 Medidas de Accesibilidad Global. Fuente: Elaboración propia.
Nodo - Centro
PobladoShimbel
Siberia 64
Bogota 67
Chia 67
Puente de Piedra 71
Funza 72
Cota 72
Cajica 76
Tabio 76
Tenjo 78
Subachoque 80
Briceño 81
El Rosal 82
La Calera 84
Zipaquira 85
Soacha 89
Mosquera 90
Madrid 93
Sopo 95
Tocancipa 101
Facatativa 104
Sibate 112
Bojaca 116
Gachancipa 121
Zipacon 125
Nemocon 143
TOTAL 2244
Indice G de dispersion (∑ Shimbel) 2244
Indice de Accesibilidad media G/N 86,3076923
Ilustración 4 Accesibilidad en centros poblados. Fuente: Elaboración propia.
El mapa anterior, representa la accesibilidad que se presenta en cada centro poblado,
siendo analizado por medio del índice de Shimbel con el análisis de dispersión y de
accesibilidad media que equivale a 86, lo cual indica que los centros poblados que se
encuentran en el intervalo de 64 a 85 son los más accesibles del área de estudio, como
se puede evidenciar son Chía, Siberia, Cota, Funza, Puente de Piedra y Bogotá, para
evidenciar la matriz de accesibilidad remitirse a los anexos del presente documento.
b. Criterio del Sistema de Equipamientos
Los criterios que se toman en cuenta para el sistema de equipamientos se analizan desde
el principio de la eficiencia espacial, en el cual se busca que los desplazamientos
necesarios para utilizar los servicios sean mínimos (Bosque, S.F), asi como lo señala
Christaller en uno de sus principios, el consumidor se dirige desde su lugar de
habitacion hacia el lugar mas cercano que le permita abastecerse de diversos servicios.
De acuerdo al articulo 11 del decreto 190 de 2004 se fija, localizar nuevos
equipamientos de alta jerarquía en el centro y las Centralidades de mayor rango, de
acuerdo con su función en la estrategia de ordenamiento del Distrito Capital y de la
Ciudad Región: Centralidades de integración Internacional y Nacional y Centralidades
de integración Regional y Urbana, con el fin de aprovechar sus condiciones de
accesibilidad actual y potencial y sus ventajas comparativas como Núcleos de
integración territorial.
De la misma manera que en el sistema de movilidad, se analiza los criterios para los
equipamientos, las zonas de aptitud se calcularon de acuerdo a la proximidad de los
sistemas que conforman la estructura urbano regional y de los servicios que se prestan25,
en cuanto a la organización y localización que se tiene para el área de estudio se
requiere de equipamientos básicos sociales con distancias no mayores a 500 metros uno
del otro por criterios de compatibilidad y complementariedad26.
De acuerdo a la integración y al principio de complementariedad27 cómo se integran los
equipamientos de educación con el resto de equipamientos se clasifican de manera
funcional por nodos para relacionar los equipamientos que presenten mayor beneficio
para un Equipamiento de Educación Superior, y se clasifican así28:
Equipamientos de educacion media.
Bibliotecas.
Casas de la cultura.
Estadios.
Teatros.
Consolidado así un espacio pedagógico recreacional integrado por equipamientos
educativos y culturales que se complementen con los de educacion superior.
c. Criterio Áreas de Protección
Las áreas protegidas son espacios esenciales de los que hace parte la biodiversidad
natural y cultural, están presentes los bienes y servicios ambientales, por tal motivo y
una vez investigado se requiere consultar la norma de cada uno de los municipios y la
información que se tiene sobre las áreas protegidas que posee el SINAP (Sistema
Nacional de Áreas Protegidas) que determina factores y agentes, estableciendo si existe
o no restricción para la localización de los nuevos equipamientos de educación superior.
La universidad Distrital Francisco José de Caldas tiene dos de sus sedes ubicadas en
áreas de protección (Sede Vivero y Macarena A) estas han conllevado ciertos limitantes
en cuanto a expansión de la planta física, por lo cual no se busca recaer en estos
25 Distancias basadas en la Matriz general de tipologías básicas del equipamiento universitario en la
ciudad, tipología de universidades de carácter disperso. MONDRAGÓN ÁLVAREZ SANDRA
JEANNETTE. Universidad y Ciudad: desarrollo de las universidades en Bogotá 1950-1990. 26 Anexo técnico sistema de equipamientos. 27 Principio de complementariedad: es un número determinado de equipamientos que ofrecen servicios en
determinado espacio; están situados adyacentemente o muy próximos entre sí, este principio propone que
los equipamientos estén próximos y se puedan complementar entre sí. NTC 4596 28 Tomado de la Política General de Plan Maestro de Equipamientos Educativos
inconvenientes, y para este caso, se toma como una restricción en el modelo, por lo cual
las áreas óptimas no se localizan en estas zonas.
Se sugiere para un futuro trabajo de investigación realizar el análisis en el Sistema
Nacional de Areas Protegidas (SINAP) , el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y/o
Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT) de cada municipio en donde se presenten
áreas con estos conflictos de uso del suelo.
d. Criterio Áreas de Ocupación.
En acuerdos realizados con la mesa de trabajo, se analizaron las diferentes áreas de
ocupación, y se concluyó que para establecer las áreas optimas se deben examinar en
términos de áreas y uso (ocupación) la información correspondiente a esta capa, pues
para algunos usos del suelo se facilita la instalación de un Equipamiento de Educacion
Superior más que para otros, considerándolo de la siguiente manera:
Áreas según su escala de codificación:
1. Áreas sin ocupación.
2. Equipamientos recreacionales.
3. Agroindustria.
4. Industria.
5. Áreas residenciales o centros poblados.
Resultados finales
Metodología empleada para el establecimiento de las áreas óptimas
Las variables y criterios que representan la estructura urbana regional y la tasa de
absorción de educación superior en el área de estudio, con sus respectivos códigos
identificadores, se presenta a continuación:
CODIGO CRITERIO DESCRIPCIONAREAS DE
INFLUENCIA
5
4
3
2 350 metros
64
67
67
71
72
72
76
76
78
80
81
82
84
85
89
90
93
95
101
104
112
116
121
125
143
5Influencia generada
en la zona de estudio
Equipamientos dotacionales que
brindan el servicio de educacion
superior en el area metropolitana de
Bogota.
Colegios 5
Biblioteca 4
Casa de la
Cultura3
Estadios 2
Teatro 1
5Areas que no presentan
construcciones de ningun tipo.
4Inmuebles destinados a la recreacion y
esparcimiento de la poblacion.
3Bienes muebles o inmuebles
destinados a la industria agricola.
2
Zonas en las que el uso predominante
es la industria, destinados a la
produccion, elaboracion, tratamiento
y manipulacion de materias primas
para producir bienes o productos
materiales.
1
Areas en las que predominan las
construcciones destinadas a vivienda o
residencia de la poblacion.
750 metros
500 metros
SIN OCUPACION
RECREACION
AGROINDUSTRIAL
INDUSTRIAL
RESIDENCIAL
GACHANCIPA
ZIPACON
NEMOCON
UNIVERSIDAD_IES
SOPO
TOCANCIPA
FACATATIVA
SIBATE
BOJACA
LA CALERA
ZIPAQUIRA
SOACHA
MOSQUERA
MADRID
2. ACCESIBILIDAD
4. AREAS DE OCUPACION
EQUIPAMIENTOSAMB
NACIONAL
DEPARTAMENTAL
INTERMUNICIPAL
SIBERIA
BOGOTA
CHIA
PUENTE DE PIEDRA
COTA
FUNZA
ATRIBUTOS
TRONCAL NACIONAL Zonas mas aptas las
que se encuentren
mas cercanas a la
malla vial.
Ruta mas corta de
desplazamiento entre
centros poblados
Escala de jerarquia
presente en el area de
estudio, siendo el area
sin ocupacion la mas
optima y el area
residencial la menos
optima.
Tipologia de las vias que interconectan
los municipios del area metropolitana
de Bogota.
Distancias entre los nodos de la red de
conectividad, cantidad de arcos que se
requieren atravesar para desplasarze
de un centro poblado a otro, siguiendo
la ruta mas corta. EL NUMERO
MAS BAJO DENOTA MAYOR
ACCESIBILIDAD.
5
4
3
2
1
EL ROSAL
CAJICA
TABIO
TENJO
SUBACHOQUE
BRICEÑO
Influencia generada
en la zona de estudio
Inmuebles destinados a brindar
servicios a la poblacion
VARIABLE
1. MALLA VIAL
3. EQUIPAMIENTOS
Tabla 5 Variables y criterios de entrada al modelo de geo procesamiento. Fuente: Elaboración Propia
0
Areas mas optimas
las que no se
encuentren dentro de
areas de proteccion.
Areas destinadas a la proteccion y
conservacion ambiental, en el area
metropolitana de bogota.
Usaquen 1.594 4
Chapinero 211 2
Santa Fe 489 3
San Cristobal 3.364 5
Usme 3.805 5
Tunjuelito 2.443 5
Bosa 7.557 5
Kennedy 7.749 5
Fontibon 1.531 4
Engativa 5.539 5
Suba 6.538 5
Barrios Unidos 1.035 4
Teusaquillo 308 2
Los Martires 740 3
Antonio Nariño 723 3
Puente Aranda 1.939 4
Candelaria 206 2
Rafael Uribe Uribe 3.807 5
Ciudad Bolivar 5.586 5
Sumapaz 61 1
66 1
121 1
39 1
177 1
1.858 4
- -
682 3
1.233 4
759 3
281 2
326 2
224 2
- -
178 1
455 3
1.512 4
5.656 5
1.270 4
693 3
286 2
381 2
1.448 4
366 2
- 5
- 5
- 5
- 5
6.870 2
- 5
- 5
- 5
293 5
- 5
- 5
- 5
- 5
- 5
- 5
544 5
2.693 3
1.566 4
- 5
- 5
- 5
1.815 4
104 5
Usaquen 9.687 2
Chapinero 91.756 1
Santa Fe 14.431 1
San Cristobal 36 5
Usme - 5
Tunjuelito - 5
Bosa - 5
Kennedy 1.388 4
Fontibon - 5
Engativa 2.981 3
Suba 5.794 2
Barrios Unidos 14.659 1
Teusaquillo 23.246 1
Los Martires 2.520 3
Antonio Nariño 2.704 3
Puente Aranda 240 5
Candelaria 19.440 1
Rafael Uribe Uribe 1.205 4
Ciudad Bolivar 4.658 2
Sumapaz - 5
BOGOTA
6.2 OFERTA DE
EDUCACION
SUPERIOR
Areas mas optimas
las que no presentan o
presentan en minoria
oferta de educacion
superior
Areas que presentan demanda
potencial de educacion superior y baja
oferta de la misma.
6. ABSORCION DE
EDUCACION
SUPERIOR
TOCANCIPA
GACHANCIPA
BOJACA
AREA_PROTECCION5. AREAS DE PROTECCION
6.1 DEMANDA
POTENCIAL DE
EDUCACION
SUPERIOR
FUNZA
CAJICA
FACATATIVA
SIBATE
MADRID
BOGOTA
Areas mas optimas
las que presenten una
demanda potencial
mayor.
SOPO
SOACHA
CHIA
NEMOCON
ZIPACON
TABIO
TENJO
BRICEÑO
EL ROSAL
LA CALERA
ZIPAQUIRA
SOACHA
SUBACHOQUE
ZIPACON
NEMOCON
CHIA
PUENTE DE PIEDRA
COTA
LA CALERA
ZIPAQUIRA
CAJICA
GACHANCIPA
MOSQUERA
FUNZA
BOJACA
TABIO
TENJO
SUBACHOQUE
PUENTE DE PIEDRA
COTA
SIBATE
MOSQUERA
MADRID
SOPO
TOCANCIPA
FACATATIVA
BRICEÑO
EL ROSAL
El tratamiento respectivo para cada capa de información geográfica, corresponde al uso
de herramientas vectoriales de geo procesamiento mediante el software ArcGis,
explicadas anteriormente, generando zonas de influencia según los criterios establecidos
para cada variable, presentados a continuación:
i. Codificación y establecimiento de zonas de influencia viales:
La codificación para las vías, se realiza según criterios previamente establecidos (ver
tabla 5), como se muestra en la siguiente ilustración, se establecen los buffers y códigos
para cada tipo de vía.
Ilustración 5 Codificación malla vial AMB Fuente Elaboración propia
ii. Codificación y establecimiento de zonas de protección:
La codificación para las áreas de protección se realiza en forma restrictiva, esto es un
limitante para establecer EES en esas zonas, como se presenta en la siguiente ilustración
en donde se muestra la ubicación de dichas áreas restrictivas para el modelo.
Ilustración 5 Codificación áreas de protección AMB Fuente Elaboración propia
iii. Codificación y establecimiento de áreas de ocupación:
La codificación de las áreas de ocupación se realiza según los criterios establecidos por
la mesa de trabajo, en donde se plantea las zonas con mayor posibilidad de adquisición
por parte de la Universidad Distrital, como se presenta en la siguiente imagen:
Ilustración 6 Codificación áreas de ocupación AMB Fuente Elaboración propia
iv. Codificación y establecimiento de zonas de influencia para los
equipamientos e Instituciones de Educación Superior:
La codificación para los equipamientos que son complementarios para las IES se realiza
según criterios previamente establecidos, señalados en la tabla 16, en la siguiente
ilustración se presentan las zonas de influencia generadas.
Ilustración 7 Codificación equipamientos e Instituciones de educación superior. Fuente Elaboración propia
Áreas óptimas para el establecimiento de nuevos equipamientos de educacion
superior:
La intersección de las capas y variables de interés, junto con su codificación arrojan
resultados en donde se obtienen 7 zonas, las cuales se clasifican según su relevancia, es
así, como la zona Alta es la más óptima y la zona baja menos optima, además se señalan
las áreas protegidas, como se presenta en la ilustración.
A continuación se ejemplifica la unión de códigos establecidos por las variables de
interés presentados en la tabla 17, para la generación de las zonas óptimas.
Tabla 6. Ejemplo de la codificación zona más óptima. Fuente Elaboración propia
El mapa de Zonificación de Áreas Optimas para la localización de nuevos
equipamientos de la Universidad Distrital en el Área Metropolitana de Bogotá, se
encuentra a continuación:
CODIGO 5 5 5 5 5 0 5 2 4
DESCRIPCION
Área requerida
mayor o igual a
5Ha.
Área de
protecciónMalla vial Accesibilidad
Áreas de
Ocupación
Equipamient
osIES
Oferta de
Educación
superior
Demanda
Potencial de
Educación
Superior
Ilustración 2 Zonificación de áreas óptimas para establecimiento de nuevas sedes de la UD en el AMB Fuente:
Elaboración propia
Como se puede apreciar en el mapa resultante de la zonificacion, se establecen áreas
mas optimas que otras para la localización de los nuevos equipamientos de educacion
superior, los municipios en donde se presenta cada zona se especifican a continuacion:
Tabla 7. Descripción de la zonificación Fuente: Elaboración propia.
Se puede establecer que las zonas más óptimas para la localización de nuevos
equipamientos de educación superior son la zona alta, zona media alta, y zona media,
pues son las que presentan las mejores características analizadas, pues se encuentran
cercanas a vías, en influencia de equipamientos o instituciones de educación superior, el
municipio cuenta con buena accesibilidad, además de presentar índices de demanda
potencial elevados y de oferta de educación superior mínimos.
Conclusiones
La cobertura de educación superior para el área metropolitana no es
satisfecha, debido a que la población que accede a este servicio es el 58%
de la población total inscrita a este, la Universidad Distrital brinda un 33%
de cupos para suplir este déficit en la ciudad de Bogotá, sin embargo, no
cuenta con la suficiente infraestructura para poder ampliar su cobertura.
El modelo realizado a partir de la integración de los componentes sociales
y de estructura urbana regional, permiten a la Universidad Distrital ampliar
su cobertura de educación superior hacia el área metropolitana, debido a
que busca áreas con zonas libres en donde se pueda localizar un
equipamiento que pueda suplir el déficit que existe en la ciudad región.
La estructuración de la información y su espacialización, no solo permite a
la Universidad Distrital establecer áreas óptimas para su nueva
localización, sino que, además brinda herramientas de apoyo e información
para optimizar la toma de decisiones concernientes a diversos
interrogantes.
Recomendaciones:
De acuerdo a las zonas establecidas como aptas para la localización, realizar el
análisis predial para verificar si jurídicamente se puede establecer algún
equipamiento de educación superior.
Realizar un modelo donde las áreas de protección no tengan criterio de
restricción, analizando la reglamentación de cada municipio.
Bibliografía
Bosque, J. (S.F). Localización de equipamientos.
Garcia, M. B. (2004). Ciudad, Universidad y Universitarios, entorno al vecindario de
las calle 45. Bogotá.
Gil, O. A. (2015). Unirvesidad y Ciudad: El fenomeno urbano de la dispersión
universitaria. Tesis de maestria. Bogotá.
Saaty, T. (1980). The Analytic Hierarchy Pocess. McGrawHill.
SDP., S. D. (s.f.). Región Metropolitana de Bogotá: Una Visión de la Ocupación de
Suelo. Bogotá.
SDP., U. d. (2015.). Observatorio de la Dinamica Urbano Regional: Bogotá y 31
municipios de Cundinamarca. Bogotá.
Documentos usados en la investigación
Direccion provincial de ordenamiento urbano territorial. (2011). Sistemas de
Información Geográfica para el ordenamiento territorial. pág. 16.
(12 de Abril de 2015). Cronicasdelquindio.com.
Todo sobre el medio ambiente. (10 de Junio de 2016). Obtenido de
http://todosobreelmedioambiente.jimdo.com/recursos-naturales/
Alcaldia Mayor de Bogota D. C. (22 de Junio de 2004). Decreto 190 del 2004. Decreto
190 del 2004. Bogota D. C., Colombia.
Alcaldia Mayor de Bogotá. (S.F.). Región Metropolitana de bogotá: una visión de la
ocupación del suelo. Integración Regional, 218.
Alonso, W. (1964). Location and land use. Cambridge: Harvard University Press.
Arango, G. M. (2004). La educación Superior en Colombia Analisis y Estrategias para
su Desarrollo. Bogotá.
Bautista, L. (2014). LAS FORMAS DE CRECIMIENTO DE LA SABANA DE BOGOTÁ:
CASO DE ESTUDIO CORREDOR CHÍA - CAJICÁ. Bogotá.
Bosque, J. (S.F). Localización de equipamientos.
Calvo, J. y. (2001). Anàlisis, diagnòstico y ordenaciòn de los equipamientos mediante
formulaciones cartografiables:valoraciòn de la accesibilidad y requerimientos
de la asistencia hospitalaria en la CC.AA.de la rioja mediante la tecnica de
potenciales.
Camara Argentina de la construccion. (s.f). GUÍAS PRÁCTICAS PARA LA INDUSTRIA
DE LA CONSTRUCCION. Argentina: EDICION 10.
CEPAL. (2013). Guía: análisis del sistema urbano regional para el ordenamiento
territorial. Chile.
Cerasi, M. (1990). El espacio colectivo de la ciudad: Construcción y disolución del
sistema publico en la arquitectura de la ciudad moderna. Barcelona.: OikosTau.
Colección de urbanismo.
CONAFOR. (2006). Protección, restauración y conservación de suelos forestales.
Mexico.
Cortes, R. (2009). Aproximación a las Directrices de Ordenamiento Territorial para
Bogotá y la Región. Bogota.
De La Vega, G. D. (2008). Sistema de Centralidades Estrategia para conformar
centralidades en red a partir de los equipamientos de la percepcion y de la
actividad cotidiana. Barcelona: Oikos-Tau.
Diaz, M. M. (1992). espacio y tiempo en la actividad cotidiana de la poblacion.
Practicas de geografia de las percepcion y de la actividad cotidiana.
Barcelona.: Oikos-Tau.
Eastman, J. R., Toledano, J., & Kyem, P. (1993). GIS and decision making. United
Nation Institute for Training and Research (UNITAR): Geneva.
FAO.ORG. (s.f.). ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/006/X0105S/X0105S10.pdf. Recuperado el
22 de 6 de 2016
Fourquet, F. (1978). Los equipamientos del poder: Ciudades territorios y equipamientos
colectivos. Barcelona: Gili.
Garcés, J. H. (S. F.). Aplicación de evaluación multicriterio y sistemas de información
geográfica para el modelado de la capacidad de acogida para la localización
de viviendas de mediana densidad. Caso de estudio Cuenca del río Guadalajara
(Valle del Cauca). Universidad del valle: Valle del cauca.
Garcia, M. B. (2004). Ciudad, Universidad y Universitarios, entorno al vecindario de
las calle 45. Bogotá.
Gil, O. A. (2015). Unirvesidad y Ciudad: El fenomeno urbano de la dispersión
universitaria. Tesis de maestria. Bogotá.
Gomez, C. (1996). La «Renovatio Urbis»: poder, ciudad y universidad en el siglo xvi .
En C. G. Lopez, La «Renovatio Urbis»: poder, ciudad y universidad en el siglo
xvi (pág. 55). Lerida.
Gouëset, V. (1998). Bogotá:Nacimiento de una metrópoli. La originalidad del proceso
de concentracion urbana en Colombia en el sigo XX. Bogotá: TM Editores.
Grosser, R. D. (1998). Metropolizacion de la sabana de Bogota. Bogota.
Güell, F. (2006). Planificación estratégica de ciudades. Nuevos instrumentos y
procesos. . Barcelona: Reverté.
Hay, J. (1995). Transformational mentoring. McGraw-Hill Book Company.
Indovina, F. (2004). La Ciudad Difusa. En A. M. Barcelona.: ETSAB.: Lo Urbano En
20 autores.
Jurion, B. (1979). Les services publiques dont la demande est en fontion de las distance,
Analyse Spatial et services pibliques. Lieja: Centre de Recherches Economiques
et Demographiques de Liege.
López, O. (2009). Panorama urbano de los equipamientos de educación superior (EES)
en la ciudad de Bogotá. Revista de Arquitectura 11, 83-96.
Mayorga, H. J. (2008). Planeación de equipamientos colectivos: una politica
estrategica de integracion social en poblazion de estado de pobreza. Bogotá.
MEN. (24 de Febrero de 2010). Ministerio de Educacion Superior. Obtenido de
http://www.mineducacion.gov.co/1621/article-217744.html
Mèrenne, È. (1996). La localisation des services. Paris.
Miniziga, V. (2000). Tipologías y estrategias de desarrollo urbano. Alfaomega.:
México.
Mondragón, S. (2014). Universidad y ciudsd: Desarrollo de las universidades en
Bogota 1959-1990. Bogota: Universidad Nacional de Colombia.
Montañez, G., & Delgado, O. (1998). Espacio, Territorio Y Region: Conceptos basicos
para un proyecto nacional. Bogotá D. C.
Morales, S. (1997). Las formas de crecimiento urbano. Barcelona: Ediciones UPC.
Panerai, P. (1983). Elementos de análisis urbano. Madrid.: Colección nuevo
urbanismo,urbanismo, Instituto de estudios de administración Local.
Roux, C. V. (S .F.). APC Apuesta por la Ciudad. Recuperado el 26 de 04 de 2016, de
APC Apuesta por la Ciudad: http://carlosvicentederoux.org/index.shtml?apc=a-
e1;04;- ;;E&x=3453. Recuperado el 20 de 6 de 2016
Saaty, T. (1980). The Analytic Hierarchy Pocess. McGrawHill.
SDP, S. D. (2011). Diagnóstico de los aspectos fisicos, demograficos y
socioeconómicos 2011. Bogotà: pag. 19.
SDP., S. D. (s.f.). Región Metropolitana de Bogotá: Una Visión de la Ocupación de
Suelo. Bogotá.
SDP., U. d. (2015.). Observatorio de la Dinamica Urbano Regional: Bogotá y 31
municipios de Cundinamarca. Bogotá.
Secretaria de Educacion del Distrito-Universidad Nacional. (s.f). Politica General del
Plan Maestro de Equipamientos Educativos. Bogota.
Secretaria de Tránsito y Movilidad. (S.F). Formulaciòn del Plan Maestro de Movilidad
para Bogotà D.C. Bogotá D. C.: Contexto urbano y regional.
Secretaria de Tránsito y Movilidad. (S.F.). FORMULACIÓN DEL PLAN MAESTRO DE
MOVILIDAD PARA BOGOTÁ D.C. Bogotá D. C.: Contexto urbano y regional.
Sepúlveda, L. (2001). Estudios y perspectivas: Construccion regional y desarrollo en la
economia de la globalidad. Buenos Aires.: CEPAL.
Subgerencia Cultural del Banco de la Republica. (2015). Territorio. Recuperado el 8 de
Abril de 2016, de Biblioteca Virtual Luis Angel Arango:
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/geografia/territorio
Universidad de la Salle. (S.F.). Territorio, Equidad y Desarrollo. Bogotá.
Viglioco, M. (1991). Estructura urbana y uso del suelo. Civilidad.