análisis de vialidad y transporte de sitios potenciales de ...• determinación de un plan de...
TRANSCRIPT
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A.
GOBIERNO DE CHILEGOBIERNO REGIONALREGION METROPOLITANA
ANÁLISIS VIAL
SITIOS POTENCIALES
LOCALIZACIÓN R.S.D.
CÓDIGO 20161030-0
CIS ASOCIADOS CONSULTORES EN TRANSPORTE S.A
ÍNDICE
1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO .....................................................1
1.1 MARCO GENERAL................................................................................1 1.2 OBJETIVOS...........................................................................................1 1.3 PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO......................................................1 1.4 RESUMEN Y CONCLUSIONES................................................................3
2 RECOLECCIÓN DE ANTECEDENTES DISPONIBLES ...............6
3 ESTIMACION DE DEMANDA DE R.S.D .........................................7
3.1 METODOLOGÍA UTILIZADA .................................................................7 3.2 PROYECCIONES ESTIMADAS ................................................................7
4 SELECCION PRELIMINAR DE E.T. Y R.S.....................................9
5 ANÁLISIS ECONÓMICO DE SITIOS.............................................11
5.1 FUNCIÓN DE COSTOS .........................................................................11 5.2 COSTOS DE INFRAESTRUCTURA.........................................................12 5.3 COSTOS DE IMPLEMENTACIÓN DE SITIOS ..........................................14 5.4 COSTOS DE TRANSPORTE...................................................................15 5.5 MATERIAL RODANTE ........................................................................16 5.6 ELECCIÓN DE SITIOS ÓPTIMOS ..........................................................18
6 IMPACTO AMBIENTAL DE SITIOS .............................................18
6.1 INTRODUCCIÓN..................................................................................18 6.2 SÍNTESIS DE ANÁLISIS REALIZADO ...................................................19 6.3 REGULACIÓN E IMPACTO AMBIENTAL EN R.S. ..................................19 6.4 REGULACIÓN E IMPACTO AMBIENTAL EN E.T. ..................................20
7 ANÁLISIS INFRAESTRUCTURA ...................................................21
8 ANALISIS DE IMPACTO VIAL ......................................................21
8.1 INTRODUCCIÓN..................................................................................21 8.2 RESUMEN DE OBRAS DE MITIGACIÓN POR IMPACTO VIAL...............22
9 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.............................................23
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 1
1 PRESENTACIÓN DEL ESTUDIO
1.1 MARCO GENERAL Dado que el vertedero de Lepanto está terminando su vida útil, es necesario encontrar sitios alternativos de deposición de Residuos Sólidos Domiciliarios (R.S.D.) para 24 comunas urbanas y rurales de Santiago. Para ello el Gobierno Regional del Área Metropolitana (GORE) ha llamado a licitación de un estudio para el análisis vial y de transporte de sitios alternativos de Estaciones de Transferencia (ET) y de Rellenos Sanitarios (RS), para estas comunas. El presente documento corresponde al informe ejecutivo de dicho estudio, el cual se ha denominado “Análisis Vial Sitios Potenciales Localización R.S.D., Código 20161030-0”, licitado públicamente por el GORE en 1999 y encomendado a la empresa CIS Asociados Consultores en Transporte S.A.
1.2 OBJETIVOS El objetivo central del Estudio es definir desde la perspectiva de transporte, la(s) mejor (es) alternativa (s) de localización de las nuevas estaciones de transferencia y de rellenos sanitarios, que en el corto plazo deberán reemplazar la operación del vertedero de Lepanto. Dentro de este objetivo general, se distinguen los siguientes objetivos específicos: • Determinación de la mejor localización desde el punto de vista de
transporte, de las ET y de los RS, elegidas entre las opciones factibles de localización que están definidas por la autoridad.
• Estimación de los costos de infraestructura y gestión de transporte,
asociadas a la implementación de las alternativas de solución propuestas. • Estimación de los costos de transporte asociados a la evacuación de
residuos domiciliarios, para cada una de las municipalidades involucradas, como resultado de la implementación de las alternativas propuestas.
• Determinación de un plan de rutas de evacuación de RSD para los camiones recolectores de cada municipalidad hasta las estaciones de transferencia y de un plan de rutas (para camiones o ferrocarril) entre las ET y los RS.
• Análisis de los Impactos Viales asociados a cada una de las alternativas
más recomendables propuestas. • Análisis de los impactos ambientales asociados a cada una de las
alternativas más recomendables propuestas.
1.3 PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO El estudio se aborda a través de dos etapas: La primera etapa incorpora una recolección de antecedentes existentes o disponibles, básicos para el análisis de las tareas posteriores del estudio y la selección de sitios preliminares; mientras que en la segunda etapa se realiza el análisis de transporte buscado, basado en un análisis económico, de infraestructura requerida y de externalidades ambientales y viales de los distintos sitios preliminares, para culminar con una lista priorizada de las mejores opciones a proponer a la autoridad. La primera etapa aborda en primer lugar la recolección de la información cartográfica y la caracterización física y operativa de las vías que conforman las redes viales donde se movilizarán los vehículos con desechos a los distintos sitios. Luego, se realiza la obtención de la demanda actual y la proyección de la demanda de RSD futura a nivel de las comunas tributarias de Lepanto. Esta última proyección se realiza en base de escenarios de crecimiento urbano del área metropolitana para definir la cantidad de habitantes por estratos socioeconómicos en las distintas comunas de Santiago. Finalmente, esta etapa culmina con una selección preliminar de los mejores sitios que permiten acotar el problema a las localizaciones más adecuadas del punto de vista de los costos de transporte, motivo principal del estudio a partir de un set de alternativas iniciales propuestas por el GORE consistentes en 5 sitios posibles de ET y 14 sitios posibles para RS. (Ver Fig. 1 adjunta)
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 2
FIGURA N° 1 RED VIAL Y FERROVIARIA EXISTENTES Y UBICACIÓN DE ESTACIONES
DE TRANSFERENCIA Y RELLENOS SANITARIOS
SIMBOLOGÍA
Simbología
Rellenos Sanitarios
Estación de Transferencia
Línea Ferrea Red Vial
Zona Exclusiva Puente Alto Puente Alto AZona Industrial Exclusiva Lo Espejo Maipú, Cerrillos
Lo Espejo, San Bernardo
B
Ex – Pozo Lo Errazuriz Maipú C
Estación de Transferencia Comunas
Zona Extracción de Áridos Puente Alto Puente Alto EZona Industrial Exclusiva Quilicura Quilicura J
Rellenos Sanitarios Comunas
Cuesta Chada Paine 8
Rincón de Rulo, Hospital Paine 10
Sector Paso de la Arena Melipilla 19
CRIOT San Diego Melipilla 20
Sector Sur Centro Carnero Maipú 30
Peldehue Colina 38
CRIOT Peldehue Colina 37
Lo Aguirre Pudahuel 31
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 3
La segunda etapa del estudio, realiza el análisis detallado de los mejores sitios definidos en la etapa anterior. Este análisis aborda cuatros aspectos: primero, un análisis económico basado en un modelo de costos definido para el estudio de los sitios óptimos, que incorpora los costos de desplazamientos entre comunas y ET y entre ET y RS y los costos de inversión de los distintos sitios según su ubicación; en segundo lugar, un análisis de la infraestructura requerida asociada a la elección de los sitios óptimos, que constituye un input para el modelo de costos; en tercer lugar, un análisis del impacto ambiental asociado tanto a las rutas de viajes utilizadas por los camiones como de las localizaciones mismas de los sitios, de manera de incorporar los efectos tanto normativos como mitigadores desde este punto de vista en el análisis y finalmente la cubicación de las mitigaciones asociadas a los impactos viales generados en el entorno de los sitios de ET y RS. De acuerdo al análisis descrito anteriormente, al incorporar las mitigaciones como parte de la función de costos, el problema es abordable del punto de vista de una evaluación social y escoger las ubicaciones de sitios óptimas de acuerdo a este criterio. Sin embargo en la realidad, se confrontan finalmente en la elección de las localizaciones óptimas dos aspectos: el aspecto económico - social y el aspecto normativo - regulatorio - ambiental, metodológicamente incuantificable, dado que depende de otras decisiones que escapan al marco de este estudio.
1.4 RESUMEN Y CONCLUSIONES Los distintos elementos o factores cuantificables que componen los costos incorporados en la evaluación económica han sido ponderados de igual forma, dado que el estudio como parte de sus objetivos incorpora la búsqueda de la mejor localización del punto de vista económico social. Sin embargo, al priorizar las soluciones, dado lo dificultoso por lo subjetivo que resulta cuantificar elementos de tipo normativo urbano - ambiental que podrían optar para una solución u otra, se ha tratado de respetar para la construcción de la lista priorizada de sitios, objetivo último del estudio, la secuencia que adquieren los valores económicos del indicador de largo plazo VAN, haciendo sólo el hincapié de privilegiar las soluciones más simples de implementar en el largo plazo y compatibles con las normativas actuales que se manejan respecto a RSD.
Considerando lo anterior en el cuadro 1.1 se presenta la lista priorizada propuesta del estudio. En el Cuadro 1.1 se observa al nivel de ET que las estaciones B, C y E presentan en la mayoría de los casos buenas prioridades. A su vez el RS (8) operando con dos o tres ET, se privilegia sobre la operación consecutiva de los RS(10), RS(31), que representa la mejor solución del punto de vista económico. Otro aspecto que resalta es que el modo tren para la combinación ET-RS se encuentra en quinta prioridad respecto al modo camión; sin embargo la ubicación del RS que acompaña al modo tren es hacia Melipilla RS 20. El tren para distancias largas presenta ventajas económicas, por lo cual este resultado es consistente a ello. Finalmente, los RS cuestionados del punto de vista normativo ambiental como el RS 30 pierde prioridad al evaluarlo en el largo plazo.
2000 2005 2010 2020TON/AÑO TON/AÑO TON/AÑO TON/AÑO
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 426.410 490.885 532.704 626.697Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C) 433.542 483.285 468.693 495.600Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E) 476.011 529.748 554.172 630.391Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 658.805 743.234 769.702 846.449Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E) 677.158 760.684 785.867 906.239Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 426.410 490.885 532.704 626.697Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C) 433.542 483.285 468.693 495.600Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E) 476.011 529.748 554.172 630.391Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629
Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 658.805 743.234 769.702 846.449Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E) 677.158 760.684 785.867 906.239Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 960.837 1.092.380 1.136.621 1.322.952Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C) 375.126 411.538 418.948 429.736Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 658.805 743.234 769.702 846.449Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E) 677.158 760.684 785.867 906.239Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) 479.714 528.170 519.413 658.425Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C) 422.707 492.463 557.326 592.771Zona Industrial exclusiva Quilicura: E.T. (J) 433.542 483.285 478.830 501.492Buin 30.527 30.468 33.117 46.297Paine 22.573 22.502 22.060 19.452Calera de Tango 7.262 7.862 8.540 10.100Talagante 28.512 32.365 35.243 36.629Isla de Maipo 10.979 11.302 11.069 8.506Peñaflor 42.404 43.382 41.560 27.788
31 Lo Aguirre VIAL
CUADRO Nº1.1SISTEMA DE DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
8 Cuesta Chada
8 Cuesta Chada
TONELADAS POR E.T.
1
ESTACIÓN DE TRANSFERENCIA Y COMUNAS RURALES
PRIORIDAD PROPUESTA
720
CRIOT San Diego
20 CRIOT San
Diego
2
6
30 Sector Sur
Cerro Carnero
30 Sector Sur
Cerro Carnero
4
5
10 Rincón de
Rulo, Hospital
20 CRIOT
San Diego
20 CRIOT San Diego
VIAL VIAL
VIAL VIAL
VIAL
FERROVIARIO
8 Cuesta Chada
8 Cuesta Chada
2000-2010 2011-2020
RELLENO SANITARIO
2011-2020
MODO DE TRANSPORTE
3
10 Rincón de
Rulo, Hospital
31 Lo Aguirre
VIAL
VIAL VIAL
FERROVIARIO FERROVIARIO
VIAL
FERROVIARIO
2000-2010
VIAL VIAL
VIALVIAL
VAN
ALT. COMENTARIO ALT. COMENTARIOZona Industrial Exclusiva. Normativa de distanciamiento = vecinos alejados del RSImpacto Ambiental Bajo Impacto Vial = Alto. Tránsito de camiones en caminos ruralesEx Pozo Extractivo. Densidad Media en los Emisión de contaminantes = Alto. Más de 40 km. de distancia entre RS y ET alrededores. Impacto Ambiental Alto Impacto Visual = Alto. Visible desde lejosEx Pozo Extractivo. Densidad Media a Bajaen los alrededores. Impacto Ambiental MedioZona Industrial Exclusiva. Normativa de distanciamiento = vecinos alejados del RSImpacto Ambiental Bajo Impacto Vial = Alto. Tránsito de camiones en caminos ruralesEx Pozo Extractivo. Densidad Media a Baja Emisión de contaminantes = Alto. Más de 40 km. de distancia entre RS y ET
en los alrededores. Impacto Ambiental Medio Impacto Visual = Alto. Visible desde lejosZona Industrial Exclusiva. Normativa de distanciamiento = vecinos cercanos al RSImpacto Ambiental Bajo Impacto Vial = Alto. Tránsito de camiones en caminos rurales
Emisión de contaminantes = Alto. Más de 40 km. de distancia entre RS y ET Ex Pozo Extractivo. Densidad Media en los Impacto Visual = Medio. Solamente visible desde cercaalrededores. Impacto Ambiental Alto
Normativa de PRMS = Sitio no cumple con NormativaEx Pozo Extractivo. Densidad Media a Baja Emisión de contaminantes = Alto. Alrededor de 20 km. de distancia entre RS y ET en los alrededores. Impacto Ambiental Medio Impacto Visual = Alto. Visible desde lejos
Impacto Vial = Medio. Tránsito de camiones en caminos angostos Zona Industrial Exclusiva. Normativa de distanciamiento = vecinos cercanos al RSImpacto Ambiental Bajo Impacto Vial = Alto. Tránsito de camiones en caminos rurales
Emisión de contaminantes = Alto. Más de 40 km. de distancia entre RS y ET Impacto Visual = Alto. Solamente visible desde cerca
Ex Pozo Extractivo. Densidad Media a Baja Normativa de PRMS = Sitio no cumple con Normativa
en los alrededores. Impacto Ambiental Medio Emisión de contaminantes = Alto. Alrededor de 20 km. de distancia entre RS y ET Impacto Visual = Alto. Visible desde lejosImpacto Vial = Medio. Tránsito de camiones en caminos angostos
Zona Industrial Exclusiva. Normativa de distanciamiento = vecinos cercanos al RSImpacto Ambiental Bajo Impacto Vial = Bajo. Utilización de FerrocarrilEx Pozo Extractivo. Densidad Media en los Emisión de contaminantes = Bajo. Utilización de Ferrocarrilalrededores. Impacto Ambiental Alto Impacto Visual = Alto. Visible desde lejosZona Industrial Exclusiva. Normativa de PRMS = Sitio no cumple con NormativaImpacto Ambiental Bajo Emisión de contaminantes = Alto. Alrededor de 20 km. de distancia entre RS y ET Ex Pozo Extractivo. Densidad Media a Baja Impacto Visual = Medio. Solamente visible desde cerca
en los alrededores. Impacto Ambiental Medio Impacto Vial = Medio. Tránsito de camiones en caminos angostos Zona Industrial Exclusiva. Normativa de distanciamiento = vecinos cercanos al RSImpacto Ambiental Bajo Impacto Vial = Bajo. Utilización de FerrocarrilEx Pozo Extractivo. Densidad Media en los Emisión de contaminantes = Bajo. Utilización de Ferrocarrilalrededores. Impacto Alto Impacto Visual = Alto. Visible desde lejosZona Industrial Exclusiva.Impacto Ambiental Bajo
2
3
4
5
PRIORIDAD PROPUESTA
1
31
10 332.832
554.347
20 450.640Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B)
Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C) C
B 283.579
287.419
ET B
ET C
Sin Restricción de Capacidad en la
E.T.335.816
ET B
ET E
Sin Restricción de Capacidad en la
E.T.557.483
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B)
Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C)
Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T (E)
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B)
Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E)
6
239.916
E
B
7
C
UF
INVERSIÓN
E.T.RESTRICCIÓN DE
CAPACIDADUFR.S. UF
354.556
ET B
ET E
B 236.316
353.800Con Restricción de
Capacidad en la E.T. del 20%
8
8
B
RESTRICCIONES AMBIENTALES Y COMENTARIOSESTACIÓN DE TRANSFERENCIA RELLENO SANITARIO
ET B
RS 8ET C
ET E
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B) B 236.316
239.916E
C
236.316
239.516
ET B
538.904Sin Restricción de Capacidad en la
E.T.
342.464Con Restricción de
Capacidad en la E.T. del 20%
10 332.832
ET C
ET E
ESTACIÓN DE TRANSFERENCIA
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T.(B)
Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C)
Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E)
Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E) E 239.916354.556
RS 20
RS 8
RS 20
RS 30
RS 10
RS 31
RS 10
RS 3131 554.347
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B)
Zona de extracción de áridos Puente Alto: E.T. (E)
B
E
239.516
239.916
236.316
E
Sin Restricción de Capacidad en la
E.T.
ET B
ET E
236.316
239.91630 518.871 157.840
B 283.579
C 287.419
Zona Industrial exclusiva Lo Espejo: E.T. (B)
J 297.979
20
CUADRO Nº1.2SISTEMA DE DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS
Ex - Pozo Lo Errázuriz: E.T. (C)
Zona Industrial exclusiva Quilicura: E.T. (J)
ET B
ET C
ET J
450.640 19.534Con Restricción de
Capacidad en la E.T. del 20%
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 6
2 RECOLECCIÓN DE ANTECEDENTES DISPONIBLES
• Base Cartográfica Se contó con dos fuentes de información cartográfica.
a) Base Cartográfica Urbana Esta base se obtuvo del estudio “Red Vial Básica actualizada”, (RVB) realizado por la SEREMITT en 1998.
b) Base Cartográfica Interurbana Esta base fue facilitada por el mandante y corresponde a la Base Digital del Proyecto SIAR, Proyecto OTAS, Gobierno Regional, Seremi MOP, y Conama RM.
• Red Vial Básica (RVB) Urbana Actualizada Estos antecedentes se obtuvieron del estudio Red Vial Básica Actualizada, SEREMITT, 1999 para la Región Metropolitana, en el cual se hace una actualización de la red, consignándose una nueva definición de las categorías de vías por comuna. La información se obtuvo de la base de datos desarrollado bajo plataforma TRANSCAD. Se contó además con la base de datos de flujos vehiculares en las principales vías que componen la RVB, como de la información facilitada por la UOCT para el desarrollo de él. • Trazados de Transporte Público De la SEREMITT de la Región Metropolitana se obtuvo información de trazados de transporte público en las distintas vías de Santiago, de gran utilidad a la hora de definir el grafo de camiones de desechos, dada la incidencia del flujo mixto en los arcos que lo componen. • Información de Transporte a nivel Estratégico Para estimar la demanda de residuos sólidos domiciliarios a nivel comunal se recopiló información de la localización de hogares por comuna y por niveles socioeconómicos proyectada por los escenarios de desarrollo urbano para el área metropolitana utilizados por el modelo MEPLAN en poder de la Dirección de Planeamiento del MOP y a nivel del Gran Santiago por los escenarios del Modelo ESTRAUS de SECTRA.
De SECTRA fue posible contar también con información de las Corridas del Modelo ESTRAUS/Versión 2.0 para los períodos Punta Mañana y Fuera de Punta, situación base año 2005. • Información Básica de Vialidad Interurbana La identificación de la vialidad rural disponible, se realizó según la clasificación de caminos nacionales definida por el MOP, que incluye caminos: nacionales, regionales principales, regionales secundarios, y comunales. Los caminos se asociaron a cada clase según su Rol al igual que las vías que tienen relación con la caracterización de acuerdo a la clasificación del MOP. También se contó con información de los estudios de trenes suburbanos: Santiago - Melipilla (Ref.2) y Santiago – Til til (Ref. 3) realizados por SECTRA y EFE, respectivamente. Se recolectó también información de flujos vehiculares, asociada al Plan Nacional de Censos de Tránsito en el período 1986 –1998, de la Dirección de Vialidad del MOP. • Estudios Ambientales Relacionados La información ambiental se obtuvo de las referencias del estudio, documentos facilitados por GORE, y páginas Web. • Consultas a Expertos Como parte de del estudio se realizaron consultas a diferentes personas expertas en el tema como: Sr. Julio Monreal, Jefe Departamento de Programas Sobre El Ambiente del Ministerio Salud, División Salud Ambiental; Joost Maijer, Coordinador Unidad de Residuos CONAMA; Marcela Olmos, Coordinadora del Estudio Minimización de Envases y Embalajes en CONAMA; Sergio Fuentes, Jefe Estudio Minimización de Envases y Embalajes (INTEC) y representante de la Unidad de Descontaminación y Normas CONAMA; Gloria Guerra, Jefe Asociación de Municipalidades Cerros de Renca.
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 7
3 ESTIMACION DE DEMANDA DE R.S.D
3.1 METODOLOGÍA UTILIZADA En esta tarea se realizó una proyección de la generación de Residuos Sólidos Domiciliarios (RSD) para todas las comunas urbanas del Gran Santiago (Provincia de Santiago más Puente Alto y San Bernardo) y para las comunas rurales de las de las Provincias de Maipo y Talagante, tributarias del relleno sanitario de Lepanto (en adelante Lepanto). Para ello se modeló la producción de RSD considerando en primer lugar crecimiento tendencial de la población basado en los modelos estratégicos de ESTRAUS (período 2000-2010) y MEPLAN (período 2010-2020). Posteriormente se introdujo al análisis el tema de los Envases y Embalajes (E&E) y un análisis de sensibilidad pensando en un crecimiento más moderado de población en la provincia de Chacabuco que la que pronostican los modelos estratégicos ESTRAUS y MEPLAN. En ambos casos se calcularon tasas actuales de generación RSD por habitante, diferenciados por grupos socioeconómicos (GSE). En el primer caso se asumieron constantes en tiempo, quedando el incremento de producción de RSD supeditado al crecimiento poblacional, al del ingreso y a la localización de los GSE. En el segundo caso, se usaron tasas dinámicas, es decir, variando no sólo por GSE sino también por año, ya que la proporción de E&E aumenta en el tiempo.
3.2 PROYECCIONES ESTIMADAS Los resultados alcanzados establecen que en el período 2000-2020 se generarán aproximadamente 36 millones de toneladas de RSD en las comunas tributarias de Lepanto. De acuerdo al estudio se produciría una descarga mensual del orden de 123 mil toneladas mensuales (año 2000), creciendo a una tasa anual de 0,013; pasando por una descarga de 142 mil mensuales en la mitad del período (año 2010), para llegar a una descarga mensual de 158 mil toneladas al final del período (año 2020).
0
500
1000
1500
2000
-0,01
0
0,01
0,02
0,03
años
Mile
s de
Ton
Tasa
cre
cim
ient
o an
ual
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
20142015
20162017
20182019
TOTALES RSD ANUALESComunas tributarias de Lepanto
Area total equivale a RSD acumulado en período 2000-2020
Tasa crec. anualPromedio móvil
NOTA: El punto mayor de inflexión de la curva verde se debe a un cambio en el modelo utilizado. Para llegar a estas cifras se contó con estadísticas de crecimiento poblacional y de ingresos de los modelos ESTRAUS y MEPLAN, en sus aplicaciones a estudios estratégicos en SECTRA y MOP respectivamente. Estas estadísticas muestran la existencia de una tendencia a la estabilización del total de la población para la zona en estudio. De una población de 5,1 millones para el Gran Santiago el 2000, se llega a 5,9 millones el 2008, y, luego en una tendencia decreciente (estadísticas de MEPLAN), llega 5,6 millones el año 2020. El aumento de la generación de RSD no sólo se debe al crecimiento vegetativo de la población, sino también al aumento del ingreso. Las tasas que se han inferido mediante regresión así lo comprueban. Este crecimiento del ingreso está incorporado en los cambios de composición de grupos socioeconómicos en los modelos ESTRAUS y MEPLAN.
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 8
CUADRO N°3.1 TASAS DE GENERACIÓN DE RSD AÑO 2000
GSE1 GSE2 GSE3 GSE4 GSE5 UNIDAD ESTRAUS 1.05 1.14 1.22 1.31 1.40 KG/HAB/DIAMEPLAN 0.81 1.28 1.58 KG/HAB/DIAFuente: Elaboración Propia
También se estudió, mediante escenarios, el impacto del aumento alarmante y progresivo en la composición de RSD de envases y embalajes (E&E), que hoy constituye alrededor de un 20%, pero que al final del período probablemente llegará al 30%. También, y dentro de los escenarios posibles, se determinó uno en que la Provincia de Chacabuco no absorbe el crecimiento poblacional previsto en los estudios estratégicos de SECTRA y MOP, sino tan sólo el 50%. Ello implica una población mayor en el resto de Santiago, incluidas las comunas tributarias de Lepanto, y por ende una descarga mayor en el sistema que reemplace a este relleno. En el siguiente cuadro se aprecian las cifras globales obtenidas en este estudio en tres cortes temporales.
CUADRO N°3.2 RESUMEN PROYECCIONES PARA LEPANTO
Año Población Tasa generación Promedio
RSD Anual
RSD Mensual
(hab) Kg/hab/día Ton Ton 2000 3.397.499 1,19 1.478.221 123.1852010 3.522.498 1,33 1.707.158 142.2632020 3.395.684 1,53 1.901.462 158.455
Fuente: Elaboración Propia
En la figura que sigue se presenta la proyección al año 2020 de residuos sólidos domiciliarios por grupos de comunas tributarias en la actualidad en Lepanto.
PRODUCCIÓN DE R.S.D. POR GRUPOS DE COMUNAS
TRIBUTARIAS DE LEPANTOMiles de Ton/Año
0
500
1.000
1.500
2.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Grupo IIIB: Rojo, Grupo IV: Verde, Grupo V: Lila, Grupo VI: Azul, Provincias: Gris
Miles
de T
onela
das
A continuación se muestra la generación de residuos sólidos a nivel comunal, en la gama de colores del grupo al que pertenece la comuna.
PRODUCCION DE RSD DE COMUNAS TRIBUTARIAS DE LEPANTOTon/año
0
500
1.000
1.500
2.000
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020
Colores indican grupos:Grupo IIIB: rojos, Grupo IV: verdes, Grupo V: lilas, Grupo VI: azules, Provincias: grises
Mile
s de
tone
lada
s
PEÑAFLOR *
I. DE MAIPO
TALAGANTE
C. DE TANGO
PAINE
BUINCERRILLOS
ESTACION CENTRAL
MAIPU
LA PINTANA
EL BOSQUE
SAN BERNARDO
PUENTE ALTO
LO ESPEJO
PAC
LA CISTERNA
SAN MIGUEL
SAN RAMONLA GRANJA
SAN JOAQUIN
PEÑALOLEN
LA FLORIDA
MACUL
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 9
4 SELECCION PRELIMINAR DE E.T. Y R.S. Se realizó una selección preliminar de sitios para el análisis y simulación a realizar con el modelo de costos. Para ello, se consideraron las distancias y tiempos de viajes mínimos de las diferentes comunas a las ET y de estas a los RS. Junto a lo anterior, se revisaron las normativas ambientales y de usos de suelo sobre residuos domiciliarios aparecida como parte de las últimas reformulaciones realizadas al PRMS, recabadas durante el desarrollo de este estudio. • Estaciones de Transferencia De un análisis de cálculo de las rutas óptimas del punto de vista del tiempo de viaje, asociado para el depósito de residuos por comuna a las distintas ET del sector Sur, realizado a partir de la información recopilada de la RVB de la SEREMITT y de ESTRAUS de SECTRA fue posible concluir que las ET más solicitadas correspondían a las estaciones de transferencia B y E. La ET B presentó la mejor accesibilidad, al estar ubicada cercana al cruce de General Velásquez con Panamericana Sur, mientras que la ET E presentó una accesibilidad menor al ubicarse cercana a zonas densamente pobladas de la comuna de Puente Alto con vías de acceso de niveles de saturación muy elevados en términos de flujos vehiculares. La alternativa E, sin embargo presenta una muy buena accesibilidad con los RS del sector Sur del área metropolitana. La ET C, ubicada en el centro poniente de la ciudad no se encuentra cercana a las comunas que botan en Lepanto, por lo cual las rutas para acceder a ella presentan una vialidad urbana bastante saturada en sus rutas de acceso por lo cual pierde prioridad desde este punto de vista. Sin embargo, se encuentra muy cercana a los RS 30 y 31 por lo cual el tiempo mayor desde las comunas a la ET, se compensaría con un tiempo menor desde las ET a los RS 30 y 31, por lo cual como tiempo total es interesante su incorporación en el análisis. La alternativa de ET J presenta buenas condiciones para el modo ferroviario; sin embargo, se encuentra muy alejada de las comunas del sector sur al ubicarse al Norte de la ciudad. Considerando que no existen argumentos sólidos suficientes para descartar alguna de las estaciones de transferencia, se decidió finalmente incorporar las
cinco estaciones analizadas en el análisis de costos, es decir: A, B, C, E y J, las cuales se ubican geográficamente de acuerdo a las figuras 6 y 7 adjuntas. • Rellenos Sanitarios Del análisis realizado de las rutas mínimas de viaje, optimizando por distancia de viaje desde las distintas ET a los diferentes RS, fue posible concluir que los RS que presentan accesibilidad adecuada al número mayor de ET, correspondían a los Rellenos del Sector Sur (8) y (10), Cerro Carnero (30) y Cerro Carnero (31); los cuales, a excepción del RS 10, todos superan una vida útil de 20 años. Sin duda, que desde el punto de vista de costo de transporte entre ET y RS por su cercanía a la ciudad resultan muy atractivas las localizaciones de los RS: (30) y (31), ubicadas en el sector de Maipú y Lo Aguirre al Poniente de Santiago. Sin embargo se debe tener presente que por ubicarse próximos a zonas urbanas pobladas, con vialidad urbana consolidada y, por otro lado, accidentes topográficos importantes, los costos de infraestructura y de mitigación de impactos viales son relevantes. Si se agrega a lo anterior las últimas modificaciones normativas del PRMS que restringen éstas localizaciones al ampliar los distanciamientos mínimos de asentamientos poblados en torno a los sitios; éstos pierden fuerza desde este punto de vista. Para el sector Sur del área metropolitana, se mantienen para el análisis los rellenos sanitarios (8) y (10), por cuanto presentan buena conectividad tanto para el modo camión como para el modo tren, con lo cual se evitarían parte de los costos e impactos ya señalados para el sector poniente. Estas localizaciones presentan la ventaja de encontrarse muy próximas a la Ruta 5 y al nuevo camino concesionado por el MOP conocido como acceso Sur a Santiago. Por otro lado, la introducción del modo ferroviario como modo alternativo y la cercanía a la infraestructura ferroviaria existente de los RS (19) y (20) de Melipilla son dignos de ser estudiados, considerando que la rentabilidad de este modo para distancias mayores.
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 10
FIGURA N°2 RUTAS DE ACCESO DE LAS COMUNAS A LAS ESTACIONES DE TRANSFERENCIA
TON/AÑO 2010 ESTACIONES DE TRANSFERENCIA B y E
$
$
$
$
$
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
MAIPU
SAN BERNARDO
PUENTE ALTO
LAS CONDES
LO BA
LA FLORIDA
PENALOLEN
QUILICURA
LA PINTANA
VITACURA
RENCA
SANTIAGO
LA REINA
CERRILLOS
NUNOA
HUECHURABA
PUDAHUEL
RECOLETA
PROVIDENCIA
ESTACION CENTRAL
EL BOSQUE
MACUL
QUINTA NORMAL
CERRO NAVIA
CONCHALI
LA GRANJA
LA CISTERNA
SAN JOAQUIN
SAN MIGUEL
P. A. CERDA
LO ESPEJO
INDEPENDENCIA
LO PRADO
SAN RAMON
C
E
J
B
A
AUTOPISTA EL SOL
AMERICO VESPUCIO
AMERIC
O VESP
UCIO
PANAM SU
R
LA FLORIDA
PORT
ALES
EYZAGUIRRE
RUTA 68
OCHAG
AVIA
CAMINO A MELIPILL
A
AMERICO VESPUCIO
NORTE
GR
AL V
ELAS
QUE
Z
PANAM SUR
EYZAGUIRRE
S TRAPENSES
QUI
LIN
S TA MA R IA
GABRIELA
TOBA
L AB
A
APRA
T-BA
LMAC
EDA
GRA
L VE
LASQ
UEZ
PAN
AME R
I CA
N A
SANTA LUISA
AMER
ICO
VES
PUCI
O
LA D
E
AMERICO VESPUCIO
STA ROSA
LO ESPEJO
LO E
RRAZ
URIZ
STA MARIA
GRECIA (Lo Hermida)
GABRIELA
PAJARITOS
COST NORTE
CONCHA Y TO
RO
AMERICO VESPUCIO
PAUL HARRIS
COST MONS ESCRIVA DE BALAGUER
LA SERENA
VALENZUELA PUELMA
SAN FRANCISCO
GAMERO/SALOMON SACK
CAMINO A MELIPILLA
STA M
ARIA
SANTA TERESA DE LOS ANDES
DESNIVEL CCOLON
LA FLORIDA
LAS PARCELAS
NO
NA TO CO
O
AMERICO VESPUCIO EL G
UAN A
CO
ROJAS MAGALLANES
DEPARTAMENTAL
CERR
ILLO
S
JOSE MIGUEL INFANTE
AMERICO VESPUCIO
TENIENT E CRUZ
AMERICO VESPUCIO
PDTE EDUARDO FREI MONTALVA
CA
AMERICO VESPUCIO
JOSE ARRIETA
SAN LUIS DE MACUL
INDEPENDENCIA
FERMIN VIVACETA
KENNEDY
ONOFRE JARPA
DIEGO PORTALES
WALKER MARTINEZCH
ESTE
RTON
RECO
LETA
EL OBSERVATORIO
CARD JOSE MARIA CARO
SAN PABLO
CLOT
ARIO
BLE
ST
PORTALES NVA IMPERIAL
DIEGO SILVA HENRIQUEZ
PDTE EDUARDO FREI M
ONTALVA
PADRE HURTADO (Las Perdices)
CAMI
NO A
MEL
IPIL
LA
E XEQ
UIE L
FER
N AND
EZ
C L UB H IP IC O
EL S
ALTO
CLOT
ARIO
BLE
ST
TRINIDAD
LAS CONDES
PED RO F O
N TOVA
DOMINGO TOCORNAL
DOMINGO SANTA MARIA
PAJA
RITO
S
LOS ORIENTALES
CAMINO A MELIPILLA
KENNEDY
VICUNA MACKENNA PONIENTE
LO ESPEJO
SAN JOSE DE LA ESTRELLA
SAN FRANCISCO
COST NORTE
AMER
ICO
VESP
UCIO
AMER
ICA
COST NORTE
LIBER BERNARDO
O HIG
GINS
EINSTEIN
MAPOCHO
JUAN
XXI
II
SAN EUGENIO
GENERAL OSCAR BONILLA
KENNEDY
COST NORTE
PAN
AM S
U R
DIEGO DE ALMAGRO
PDTE
JOR
GE A
LESS
ANDR
I RO
DRIG
UEZ
CONCHA Y TORO
CARD JOSE MARIA CARO
EYZA
GUI
RRE
PDTE EDUARDO FREI MONTALVA
PDTE
SAL
VADO
R AL
LEND
E
SAN
FRAN
CISC
O
AMERICO VESPUCIO
CAMINO EL ALBA
TRINIDAD ORIENTE
LA FLORIDA
LO BLANCO
FRANCISCO BILBAO
LOS
MO
RRO
S
JOSE ARRIETA
VITACURA
PDTE
JO
RGE
ALES
SAND
RI R
ODR
IGUE
Z
AVEN
IDA
LA
P AZ
S TA RAQ
U EL
3 PONIENTE
PORTALES
STA ROSA
LO BLANCO
SAN LUIS DE MACUL
PTE BATTLE Y ORDONEZ
PDTE EDO
FREI
LA P ALMILLA
EXEQUIE L FERN
ANDEZ
LOS 3 A NT O
NI OS
TOBALA
BA
SAN JOSE DE LA ESTRELLA
CARRETERA GEN SAN M
ARTIN
WALKER MARTINEZ
VITACURA
PAJARITOS
RUTA 68
LO MARTINEZ
CARRASCAL
FRANCISCO BILBAO
TOBALABA
LO OVALLE
PAN A
ME R
ICA
N A
NONA
TO CO
O
LAS REJAS
DEPARTAMENTAL
PADRE HURTAD
O
LAS CONDES
LO ESPEJO
PRIM
ERA
TR A
N SVE
RS A
L
CAMINO A MELIPILLA
RUTA 68
PORTALES
ISABEL RIQUELME
NVA
CO
STA
NER
A
SAN PABLO
ISABEL RIQUELME
SALVADOR GUTIERREZ
LO MARTINEZ
CLUB H
IP ICO
CAMINO A MELIPILLA
LA FLORIDA
LUIS
PAS
TEUR
MAPOCHO
DOMINGO TOCORNAL
JOSE JOAQUIN PEREZ
LA SERENA
ANDES
PERU
SAN NICOLAS
LO BLANCO
DEPARTAMENTAL
CAMINO EL RODEO
3 PONI E NT E
PUNT A ARENAS
SALVADOR GUTIERREZ
CERR
ILLO
S
TOM
AS M
ORO
ECUADOR
AMERICO VESPUCIO
AMER
ICO
VES
PUCI
O
MANUEL ANTONIO MATTA
DEPARTAMENTAL
DOMINGO SANTA MARIA
LO BLANCO
LO BLANCO
ANDRES BELLO
RECO
LETA
MARATH
ON
GRECIA (Lo Hermida)
SAN FRANCISCO
RODRIGO DE ARAYA
AMERICO VESPUCIO
SALESIANOS
AMERICO VESPUCIO
DORSAL
EL S
ALTO
SAN PABLO
ALB ERTO
LL ON A
STA ANA
TRINIDAD ORIENTE
PEPE
VIL
A
J P ALESSAN DRI
PAUL HARRIS
JOSE JOAQUIN PEREZ
LOS MORRO
S
ISABEL LA CATOLICA
IV CENTENARIO
TOBALABA
DEPARTAMENTAL
COLOMBIA - HEROES DE LA CONCEP PAUL HARRIS
LO ESPEJO
JOSE ALCALDE DELANO
SAN PABLO
GUACOLDA
STA ANA
DEPARTAMENTAL
JOSE
ALC
ALDE
DEL
ANO
VITACURA
ROJAS MAGALLANES
PAUL H
ARRIS
CHARLES HAMILTON
PADRE HURTADO
AMER
ICO
VES
PUCI
O
CAMINO EL ALB
TOBALABA
RIQUELME
LA DE H ES A
RUTA 68
IV CENTENARIO
AMERICO VESPUCIO
MANQ
U EH UE S UR
AMERICO VESPUCIO
LA FLORIDA
RADAL
DEL FE
RROCA
RRIL
PANAM SUR
KENNEDY
ECHENIQUE
LOS ZAPADORES
ALC CARLOS VALDOVINOS
EL OBSERVATORIO
3 PONIENT E
TTE CR UZ
ECHENIQUE
APOS
TOL
SANT
IAGO
COSTANERA SUR
LO P
LAZ A
COST SUR
JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
AMERICO VESPUCIO
NVA BILBAO
AMER
ICO V
ESPU
CIO
CRIS
TOBA
L CO
LON
DEPARTAMENTAL
TTE CR UZ
LO OVALLE
LAS I NDUSTRIAS
MARTIN
DE
ZAMORA
RAUL LA
PDTE SA
LVADOR A
LLEN
DE
QUILIN
IRARRAZAVAL
DIEGO PORTALES
PDTE SALVADOR ALLENDE
ISABEL LA CATOLICA
ARZOBISPO VALDIVIESO
BASCUNAN GUERRERO
R EC
OLE
TA
PDTE EDUARDO FREI
SAN PABLO
LO BLANCO
ALC PEDRO ALARCON
5 DE ABRIL
EL L
IBAN
O
LO OVALLE
PEDRO DE VA
L DIV IA
INDEPENDENCIA
RODRIGO DE ARAYA
APOQUINDO
PRIE
TO
AMERICO VESPUCIO
INDEPENDENCIA
COST SUR
LO OVALLE
DEPARTAMENTAL
PRIETO
LA G
RAN
JA
FERMIN VIVACETA
LAS INDUSTRIAS
PADRE HURTADO
A MER
ICO
VES
PUCI
O
ALC PEDRO ALARCON
ANTONIO VARAS
AMERICO VESPUCIO
DUBLE ALMEYDA
APOQUINDO
ECHENIQUE
KENNEDY
IRARRAZAVAL
SIMON BOLIVAR
LAS CONDES
LA E
STRE
LLA
CARRASCAL
LOS ZAPADORES
TOBALA
BA
RUTA 68
SAN PABLO
MANUEL M
ONTT
PRINCIPE DE GALES
PADRE HU
RTADO
DIVI
NO M
AEST
RO
AME RI CO
VE S P UCIO
VITACURA
SIMON BOLIVAR
JOSE JOAQUIN PEREZ
LO MARTINEZ
AMERICO VESPUCIO
IRARRAZAVAL
LAS VIOLETAS STA MARIA
LO OVALLE
LO ESPI NO
ZA
SAN
IGNA
CIO
JORG
E AL
ESSA
NDRI
STA ROSA
DEL
FERR
OCAR
RIL
STA RAQU
EL
PEDRO AGUIRRE CERDA
PORTALES
VICUNA MACKENNA ORIENTE
PAJARITOS
SALVADOR GUTIERREZ
EL G
UAN
ACO
APOSTO
L SANTIAGO
NEPT
U NO
PAJA
RITO
S
VICUNA MACKENNA
AMERICO VESPUCIO
EL OBSERVATORIO
SAN
FRAN
C IS C
O
GRA
L VE
LAS Q
UEZ
STA RO
SA
NUEVA SAN MARTIN
OCHA
GAV
IA
PANA
M S
U R
PADR
E HU
RT A
D O (L
as P
erdi
ces)
LA ESTRELLA
LUIS
PAS
TEUR
NEPT
UNO
MANUEL ANTONIO MATTA
PEDR
O F
ONT
OVA
LO ESPEJO
NEP T
UN O
SALVADOR GUTIERREZ
ALONSO DE CORDOVAPE
DRO
AGUI
RRE
CERD
A
FERMIN VIVACETA
GRECIA
STA ROSA
PU NTA A RENA S
TOBALABA
MARTIN DE ZAMORA
LORE
TO
AME RICO
VESPUC IO
GENERAL OSCAR BONILLA
LA SERENA
ECUADOR
PAN
A M S
UR
CONCHA Y TO
RO
J P ALESSANDRI (MACUL)
MA
RATH
ON
LAS CONDES
ECHENIQUE
LARRAIN
LOS ZAPADORES
LOS ORIENTALES
GR
AL GAM
BINO
JOSE
MIG
U EL
CARR
ERA
FRO
ILA N
RO
A
DEPARTAMENTAL
COST NORTE
GRECIA
RAUL LABBE
EL PARRON
AMERICO VESPUCIO
LAS RE JAS
STA ELENA
T TE C RU Z
VICUNA MACKENNA
JOSE ARRIETA
PINTOR CICARELLI
ISABEL RIQUELME
EXEQUIEL FER
N ANDEZ
LARRAIN
R ECO
LETA
EL PARRON
RIQUELME
QUILIN
AMERICO VESPUCIO
RIQUELME
TOB A
LAB A
PDTE JORG
E ALESSANDRI RODRIGUEZ
LAS REJAS
AMERICO VESPUCIO
PADRE HURTADO
LAS TRANQUERAS
EL S
ALTO
LARRAIN
NUEVA SAN MARTIN
SAN PABLO
HERN
ANDO
DE
MAG
ALLA
NES
STA ROSA
N UEV
A O
RIEN
TE
ANDES
AGUSTINAS
SAN JOSE DE LA ESTRELLA
VALENZUELA PUELMA
CRISTOBAL COLON
SALVADOR
LUIS PASTEUR
POCURO
TOBALABA
PDTE
JO
RGE
ALES
SAN
D RI R
ODR
IGU
EZ
C LO
TAR
IO B
LEST
ALC CARLOS VALDOVINOS
LARRAIN
CARLOS DITTBORN
LO P
L AZ A
5 DE ABRIL
STA ROSA
PRIETO
PDTE EDUARDO FREI
STA ROSA
SIMON BOLIVAR
ROSAS
GAMERO
SAN PABLO
MANQUEHUE SUR
CATEDRAL
GRECIA
ANDES
YUNGAY
MATUCAN
A
MIG
UEL CLARO VIAL
AMERICO
VE SPUC IO
RECOLE TA
COMPANIA
ERCILLA-TUPPER
GRA L VE LA SQ
UEZ
TRINIDAD
MARATH
ON
LOS
MO
RRO
S
LO MARTINEZ
LO P
LAZA
FROILAN RO
A
CARRASCAL
STA ROS A
SIMON BOLIVAR
LAS
TRA N
QUE
R AS
ELIODORO YANEZ
RADAL
LOS
MO
RRO
S
DUBLE ALMEYDA
LO OVALLE
LAS INDUSTRIAS
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
PORT
ALES
E XPO
SICI
ON
E S PE RANZ A
VITACUR
A
LOS C
ONQUISTA
DORES
LA ESTRELLA
STA ROS A
DORSAL
CHI
L E E
S PAN
A
RAD A
L
RI CA
RDO CUM
MING
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
RIC
A RD O L YO
N
LOS BAQUEANOS
MAPOCHO
SENADOR JAIME GUZMAN
COLON
MARTIN DE ZAMORA
CARLOS ANTUNEZ
RECO
LETA
CHARLES HAMILTON
PE DRO D
E VA LDI VIA
LOS
MO
R RO
S
PADRE HURTADO
RECO
LETA
STA MARIA
PAJAR
ITOS
SAN JOSE
DEPARTAMENTAL
ALBERT O
L LON
A
JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
LIBER BERNARDO O`HIGGINS
CONDELL
LIBER BERNARDO O`HIGGINS
AMERICO
VE SPUC IO
LOS 3 AN TO
NIOS
PORTALES PORTALES
LO OVALLE
EYZAGUIRRE
POCURO
PDTE ERRAZURIZ
FRANKLIN
GRAL BUSTAM
ANTE
NONATO
COO
NVA
COST
ANER
A
SAM
UEL
IZQ
UIER
DO
FRANCISCO BILBAO
LO ESPINOZA
PURI
SIM
A
ANDR
ES B
ELLO
ECHENIQUE
SAN
IGNA
CIO
CARRASCAL
ALEJANDRO FLEMING
EL PARRON
ANIBAL PI NTO
ANDRES BELLO
ESTORIL
LOTA
LARRAIN
DEPARTAMENTAL
LOS
MO
RRO
S
INDEPENDENCIA
ANDRES
BEL
LO
CONCHA Y T O
RO
GRAL VELASQUEZ
PORTUG
AL
SAN EUG
ENIO
5 DE ABRIL
DIEGO SILVA HENRIQUEZ
PORTALES
CLUB
HIP
ICO
GRAL G
AMBINO
SAN
BORJ
A
EL L
I BAN
O
MA RA
THON
LO ESPEJO
LIRA
CERR
O N
EGR
O
CERR
ILLO
S
INDEPENDENCIA
GRECIA
EL BOSQUE
STA ROSA
CARMEN
GRECIA
SANTOS DUMONT
SAN
IGNA
C IO
STA ROSA
EL GUA
NACO
SAN
FRA N
CIS
CO
PDTE ERRAZURIZ
JOSE JOAQUIN PEREZ
5 DE ABRIL
JOSE M
ANUEL INFANTE
LUIS
PAS
TEUR
VITACURA
STA ISABEL
PEDRO DE VALDIVIA
QUILIN
STA ROSA
REPUBLICA DE ISRAEL
GRECIA
PADRE HURTADO
BRASIL
LI RA
PORT ALE S
GERONIM
O DE ALDERETE
EINSTEIN
PINTOR CICARELLI TOBA
LABA
RICA R DO
L Y ON
5 DE ABRIL
NUEVA SAN MARTIN
GRECIA
HUELEN
EL PARRON
STA ROSA
APOQUINDO
5 DE ABRIL
FRANCISCO BILBAO
MARATH
ON
5 DE ABRIL
LO BLANCO
SAN B
ORJA
ALONSO DE CORDOVA
NUBLE
SUECIA
AMER
ICA
SAN
FRAN
C ISC
O
KENNEDY
LOS LEO
N ES
VICUNA MACKENNA
TOBA
LABA
PAJARITOS
VICUNA MACKENNA PO
NIENTE
SALVADOR
PEDRO DONOSO
STA RO
SA
RANCAGUARE
COLE
TA
SAN FRANCISCO
LO MARTINEZ
EYZAGUIRRE
SAN JOSE
TOBALABA
LA E
STRE
LLA
L AS R E JA S
TOESCA
CAMINO EL ALBA
GRAL BLANCHE
LOS
3 AN
TONI
OS
LAS CONDES/RAUL LABBE
LOS
T ILO
S
BALMACEDA
PERU
LOS
MO
RRO
S
EL PARRON
COLOMBIA
COLON
CRISTOBAL COLON
ECHENIQUE
LARRAIN
LOS CONQUISTADORES
PRINCIPE DE GALES
NEPTU
NO
STA MARIA
APOQUINDO
WALK ER M
AR TIN EZ
GERO
NIMO
DE ALDERETE
MANUEL RODRIGUEZ
JUJU
Y
FRANCISCO BILBAO
SALVA
DOR
KENNEDY
AMER
ICA
PAJARITOS
LO OVALLE
PROVIDENCIA
STA ELENA
COCHR
ANE
SAN DIEGO
VICUNA MACKENNA
RICARDO LYO
N
FRANCISCO BILBAO
LA FLORIDA
SAN IGNACIO
N ATANIEL COX
5 DE ABRIL
LOS ZAPADORES
LIRA
SAN PABLO
SAZIE
LIRA
PAJARITO
S
SAN NICOLAS
ANDES
CAM
P OS
DE D
E PO
R TE
RADA
L
CARMEN
POCURO
PEDRO DE VALDIVIA
COLON
CARMEN
STA ROSA
CONCHA Y TO
RO
LA QUEBRADA
PORTUG
AL
SAN NICOLAS
STA RO
SA
ANTOFAGASTA
TRINIDAD ORIENTE
STA ROSA
BALMACEDA
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
AMERI CO
VESPUCIO
SIMON BOLIVAR
MANQ
UEHUE SUR
ECUADOR
R.CORBALAN-P.COUBERTAIN
MAPOCHO
CARMEN
EL GU
A NACO
SAN JOSE
MANQ
UEHUE SUR
POCURO
TOBALABA
TRINIDAD
5 DE ABRIL
SAN FRAN CIS C
O
SA NTA CEC ILI A
NATANIEL CO
X
COCHRA
NE
SAN IGN
ACIO
STA ELENA
PA JARIT O
S
VICUNA MACKENNA
MA TU
C AN A
LIRA
PORTUGAL
STA MARIA
STA ROSA
DIEGO DE ALMAGRO
LA FLORIDA
GRECIA
SAN PABLO
PORTALES
ESQUINA BLANCA
LO OVALLE
STA
MARIA
ESPERANZA
TABANCURA
COMPANIA-MERCED
MAPOCHO
DORSAL
SAN DIEGO
ROSAS
LA DEHESA
EL L
IBAN
O
MONJITAS
AMER
ICA
ROSAS
PORTUGAL
JOSE ARRIETA
GRECIA
TOESCA
DUBLE ALMEYDA
AGUSTINAS
EYZAGUIRRE
SAN JOSE
MONJITASSAN PABLO
LARRAIN
IRARRAZAVAL
PUNTA A RENAS
APOQUINDO
VITA
CURA
GRAL RONDIZZONI
GRECIA
CATEDRAL
PORTALES
SAN PABLO
COLON
QUILIN
AMER
ICO
VESP
UCIO
DUBLE ALMEYDA
EX POS IC
I ON
EDUARDO CASTILLO VELASCO
4 ALAMOS
TOBA
LABA
WALKER MARTINEZ
ELIODORO YANEZ
SAZIE
AMERICO VESPUCIO NORTE
STA ROSA
AMER
ICA
NATANIEL COX
EL S
ALTO
CHARLES HAMILTON
CLUB
HIPI C
O
LOS LEO
NES
STA ELENA
LOS LEONES
SUECIA
STA ROSA
QUILIN
COMPANIA
LIRA
SUECIA
PROVIDENCIA
CLUB H
IPICO
RODRIGO DE ARAYA
CURICO
TENIE NTE CRUZ
PORTALES
SAN MART IN
CARMEN
TOBALABA
POCURO
BASCUNAN GUERRERO
BANDERA
L OS
MO
RRO
S
COCHRANE
SAN F RANC ISCO
AV. DORSAL
PORTUGAL
INDEPENDENCIA
UNION AMERICANA
SUECIA
GRAL BLANCHE
STA ROSA
STA
LUCI
A
SAN
FRAN
CIS C
O
J P ALE SSA NDRI (M
AC UL)
SAZIE
COLOM
BIA
LIRA
COLO
MBIA
PIO NO
NO
SAZIE
COLON
CATEDRAL
COMPANIA
NUEVA IMPERIAL
CARMEN
ANDES
ROSAS
SAN D IE GO
EL OBSERVATORIO
MANUEL M
ONTT
LIRA
EL GUANACO
AMERICO VESPUCIO
RA D
A L
BALMACEDA
SANTO DOMINGO
SAN PABLO
COLON
CLUB H IP IC O
SAN DIEG
O
SAN JOSE
VIDA
URRE
NUBLE
AMUNATEG
UI
L IRATARAPACA
PDTE
JO
RGE
ALES
SAND
RI R
ODRI
GUEZ
COST SUR
DOMINICA
MATUC
ANA
NATANIEL COX
V ICUNA MACKENNA PO
NIENTE
PDTE EDO FREI
ECHENIQUE
STA ROSA
PEDRO DE VALD IVIA
MAC IVER
SIMON BOLIVAR
ANDRES
BEL
LO
SAN IGNACIO
ARICA
STA RO
SA
BALMACEDA
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
LI RA
P RI M
E RA
TR A
N SV E
RS A
L
IRARRAZAVAL
LIRA
ROSAS
ECUADOR
LO ERRAZURIZ
BONILLA
MIRAFLO
RE S
GRAL SAN M
ARTIN
M
Acceso Sur
Figura N° 6
0 3,000
MetersCIS Asociados Consultores en Transporte S.A.
RUTAS DE ACCESO A EST. TRANSFERENCIACALLESCOMUNASRED URBANA RESIDUOS
$EST. TRANSFERENCIARUTAS ACCESO A E. TRANSFERENCIA
$ .RED URBANA RESIDUOS Selection SetsRUTAS DE ACCESO A RELLENOS
TRANSFERENCIA DE CARGA (Ton)0 - 100 Toneladas100 - 200 Toneladas200 - 300 Toneladas
E.TRANSFERENCIA
' CENTROIDES
FIGURA N°3 RUTAS DE ACCESO DE LAS COMUNAS A LAS ESTACIONES DE TRANSFERENCIA
TON/AÑO 2010 ESTACIONES DE TRANSFERENCIA: B, C y E
$
$
$
$
$
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
'
MAIPU
SAN BERNARDO
PUENTE ALTO
LAS CONDES
LO BA
LA FLORIDA
PENALOLEN
QUILICURA
LA PINTANA
VITACURA
RENCA
SANTIAGO
LA REINA
CERRILLOS
NUNOA
HUECHURABA
PUDAHUEL
RECOLETA
PROVIDENCIA
ESTACION CENTRAL
EL BOSQUE
MACUL
QUINTA NORMAL
CERRO NAVIA
CONCHALI
LA GRANJA
LA CISTERNA
SAN JOAQUIN
SAN MIGUEL
P. A. CERDA
LO ESPEJO
INDEPENDENCIA
LO PRADO
SAN RAMON
C
E
J
B
A
AUTOPISTA EL SOL
AMERICO VESPUCIO
AMERIC
O VESP
UCIO
PANAM SU
R
LA FLORIDA
PORT
ALES
EYZAGUIRRE
RUTA 68
OCHAG
AVIA
CAMINO A MELIPILL
A
AMERICO VESPUCIO
NORTE
GR
AL V
ELAS
QUE
Z
PANAM SUR
EYZAGUIRRE
S TRAPENSES
QUI
LIN
S TA MA R IA
GABRIELA
TOB A
L AB
A
APRA
T-BA
LMAC
EDA
GR A
L VE
LASQ
UEZ
PAN
AMER
I CA
NA
SANTA LUISA
AMER
ICO
VE S
P UC I
O
LA D
E
AMERICO VESPUCIO
STA ROSA
LO ESPEJO
LO E
RRAZ
URIZ
STA MARIA
GRECIA (Lo Hermida)
GABRIELA
PAJARITOS
COST NORTE
CONCHA Y TO
RO
AMERICO VESPUCIO
PAUL HARRIS
COST MONS ESCRIVA DE BALAGUER
LA SERENA
VALENZUELA PUELMA
SAN FRANCISCO
GAMERO/SALOMON SACK
CAMINO A MELIPILLA
STA M
ARIA
SANTA TERESA DE LOS ANDES
DESNIVEL CCOLON
LA FLORIDA
LAS PARCELAS
NO
NA TO CO
O
AMERICO VESPUCIO EL G
UANA
CO
ROJAS MAGALLANES
DEPARTAMENTAL
CERR
ILLO
S
JOSE MIGUEL INFANTE
AMERICO VESPUCIO
TENIE NT E CRUZ
AMERICO VESPUCIO
PDTE EDUARDO FREI MONTALVA
CA
AMERICO VESPUCIO
JOSE ARRIETA
SAN LUIS DE MACUL
INDEPENDENCIA
FERMIN VIVACETA
KENNEDY
ONOFRE JARPA
DIEGO PORTALES
WALKER MARTINEZ
CHES
TERT
ON
R ECO
LETA
EL OBSERVATORIO
CARD JOSE MARIA CARO
SAN PABLO
CLOT
ARIO
BLE
ST
PORTALES NVA IMPERIAL
DIEGO SILVA HENRIQUEZ
PDTE EDUARDO FREI M
ONTALVA
PADRE HURTADO (Las Perdices)
CAMI
NO A
MEL
IPIL
LA
E XEQ
UIE L
FER
N AND
EZ
CLUB HIPICO
EL S
ALT O
CLOT
ARIO
BLE
ST
TRINIDAD
LAS CONDES
PED RO F O
N TOVA
DOMINGO TOCORNAL
DOMINGO SANTA MARIA
PAJA
RITO
S
LOS ORIENTALES
CAMINO A MELIPILLA
KENNEDY
VICUNA MACKENNA PONIENTE
LO ESPEJO
SAN JOSE DE LA ESTRELLA
SAN FRANCISCO
COST NORTE
AMER
ICO
VESP
UCIO
AMER
ICA
COST NORTE
LIBER BERNARDO
O HIG
GINS
EINSTEIN
MAPOCHO
JUAN
XXI
II
SAN EUGENIO
GENERAL OSCAR BONILLA
KENNEDY
COST NORTE
PAN
AM S
U R
DIEGO DE ALMAGRO
PDTE
JOR
GE A
LESS
ANDR
I RO
DRIG
UEZ
CONCHA Y TORO
CARD JOSE MARIA CARO
EYZA
GUI
RRE
PDTE EDUARDO FREI MONTALVA
PDTE
SAL
VADO
R AL
LEND
E
SAN
FRAN
CISC
O
AMERICO VESPUCIO
CAMINO EL ALBA
TRINIDAD ORIENTE
LA FLORIDA
LO BLANCO
FRANCISCO BILBAO
LOS
MO
RRO
S
JOSE ARRIETA
VITACURA
PDTE
JO
RGE
ALES
SAND
RI R
ODR
IGUE
Z
AVEN
IDA
LA
P AZ
S TA RAQ
U EL
3 PONIENTE
PORTALES
STA ROSA
LO BLANCO
SAN LUIS DE MACUL
PTE BATTLE Y ORDONEZ
PDT E E DO
FRE I
LA PALMILLA
EXEQUIE L FERN
ANDEZ
LOS 3 A NT O
NI OS
TOBALA
BA
SAN JOSE DE LA ESTRELLA
CARRETERA GEN SAN M
ARTIN
WALKER MARTINEZ
VITACURA
PAJARITOS
RUTA 68
LO MARTINEZ
CARRASCAL
FRANCISCO BILBAO
TOBAL ABA
LO OVALLE
PAN A
ME R
ICA
N A
NONA
TO CO
O
L AS RE J AS
DEPARTAMENTAL
PADRE HURTAD
O
LAS CONDES
LO ESPEJO
PRIM
ERA
TR A
N SVE
RS A
L
CAMINO A MELIPILLA
RUTA 68
PORTALES
ISABEL RIQUELME
NVA
CO
STA
NER
A
SAN PABLO
ISABEL RIQUELME
SALVADOR GUTIERREZ
LO MARTINEZ
CLUB H
IPICO
CAMINO A MELIPILLA
LA FLORIDA
LUIS
PAS
TEUR
MAPOCHO
DOMINGO TOCORNAL
JOSE JOAQUIN PEREZ
LA SERENA
ANDES
PERU
SAN NICOLAS
LO BLANCO
DEPARTAMENTAL
CAMINO EL RODEO
3 PONI ENTE
P UNT A ARENAS
SALVADOR GUTIERREZ
CERR
ILLO
S
TOM
AS M
ORO
ECUADOR
AMERICO VESPUCIO
AMER
ICO
VES
PUCI
O
MANUEL ANTONIO MATTA
DEPARTAMENTAL
DOMINGO SANTA MARIA
LO BLANCO
LO BLANCO
ANDRES BELLO
RECO
LETA
MARATH
ON
GRECIA (Lo Hermida)
SAN FRANCISCO
RODRIGO DE ARAYA
AMERICO VESPUCIO
SALESIANOS
AMERICO VESPUCIO
DORSAL
EL S
ALTO
SAN PABLO
ALBERTO
LL ON A
STA ANA
TRINIDAD ORIENTE
PEPE
VIL
A
J P ALESSAN DRI
PAUL HARRIS
JOSE JOAQUIN PEREZ
LOS MORRO
S
ISABEL LA CATOLICA
IV CENTENARIO
TOBALABA
DEPARTAMENTAL
COLOMBIA - HEROES DE LA CONCEP PAUL HARRIS
LO ESPEJO
JOSE ALCALDE DELANO
SAN PABLO
GUACOLDA
STA ANA
DEPARTAMENTAL
JOSE
ALC
ALDE
DEL
ANO
VITACURA
ROJAS MAGALLANES
PAUL H
ARRIS
CHARLES HAMILTON
PADRE HURTADO
AMER
I CO
VES
PUCI
O
CAMINO EL ALB
TOBALABA
RIQUELME
LA DE H ES A
RUTA 68
IV CENTENARIO
AMERICO VESPUCIO
MANQ
UEHUE SUR
AMERICO VESPUCIO
LA FLORIDA
RADAL
DEL FE
RROCA
RRIL
PANAM SUR
KENNEDY
ECHENIQUE
LOS ZAPADORES
ALC CARLOS VALDOVINOS
EL OBSERVATORIO
3 PONIENT E
TTE CRUZ
ECHENIQUE
APOS
TOL
SANT
IAGO
COSTANERA SUR
LO P
LAZ A
COST SUR
JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
AMERICO VESPUCIO
NVA BILBAO
AMER
ICO V
ESPU
CIO
CRIS
TOBA
L CO
LON
DEPARTAMENTAL
TTE CRUZ
LO OVALLE
LAS INDUSTRIAS
MARTIN
DE
ZAMORA
RAUL LA
PDTE SA
LVADOR A
LLEN
DE
QUILIN
IRARRAZAVAL
DIEGO PORTALES
PDTE SALVADOR ALLENDE
ISABEL LA CATOLICA
ARZOBISPO VALDIVIESO
BASCUNAN GUERRERO
R EC
OLE
TA
PDTE EDUARDO FREI
SAN PABLO
LO BLANCO
ALC PEDRO ALARCON
5 DE ABRIL
EL L
IBAN
O
LO OVALLE
PEDRO DE VA
LDIVIA
INDEPENDENCIA
RODRIGO DE ARAYA
APOQUINDO
PRIE
TO
AMERICO VESPUCIO
INDEPENDENCIA
COST SUR
LO OVALLE
DEPARTAMENTAL
PRIETO
LA G
RAN
JA
FERMIN VIVACETA
LAS INDUSTRIAS
PADRE HURTADO
A MER
ICO
VES
PUCI
O
ALC PEDRO ALARCON
ANTONIO VARAS
AMERICO VESPUCIO
DUBLE ALMEYDA
APOQUINDO
ECHENIQUE
KENNEDY
IRARRAZAVAL
SIMON BOLIVAR
LAS CONDES
LA E
S TRE
L LA
CARRASCAL
LOS ZAPADORES
TOBALA
BA
RUTA 68
SAN PABLO
MANUEL M
ONTT
PRINCIPE DE GALES
PADRE HU
RTADO
DIVI
NO M
AEST
RO
AMERI CO
VESPUCIO
VITACURA
SIMON BOLIVAR
JOSE JOAQUIN PEREZ
LO MARTINEZ
AMERICO VESPUCIO
IRARRAZAVAL
LAS VIOLETAS STA MARIA
LO OVALLE
LO ESPI NO
ZA
SAN
IGNA
CIO
JORG
E AL
ESSA
NDRI
S T A ROS A
DEL
FERR
OCAR
RIL
STA RAQU
EL
PEDRO AGUIRRE CERDA
PORTALES
VICUNA MACKENNA ORIENTE
PAJARITOS
SALVADOR GUTIERREZ
E L G
UAN
ACO
APOSTO
L SANTIAGO
NEPT
UNO
PAJA
RITO
S
VICUNA MACKENNA
AMERICO VESPUCIO
EL OBSERVATORIO
SAN
FRAN
C IS C
O
GRA
L VE
LAS Q
UEZ
STA RO
SA
NUEVA SAN MARTIN
OCHA
GAV
IA
PANA
M S
UR
PADR
E HU
RT A
DO (L
as P
erdi
ces)
LA ESTRELLA
LUIS
PAS
TEUR
NEPT
UNO
MANUEL ANTONIO MATTA
PEDR
O F
ONT
OVA
LO ESPEJO
NEP T
UN O
SALVADOR GUTIERREZ
ALONSO DE CORDOVA
PEDR
O AG
UIRR
E CE
RDA
FERMIN VIVACETA
GRECIA
STA ROSA
PU NTA A RENA S
TOBALABA
MARTIN DE ZAMORA
LORE
TO
AMERICO
VESPUC IO
GENERAL OSCAR BONILLA
LA SERENA
ECUADOR
PAN
A M S
UR
CONCHA Y TO
RO
J P ALESSANDRI (MACUL)
MA
RATH
ON
LAS CONDES
ECHENIQUE
LARRAIN
LOS ZAPADORES
LOS ORIENTALES
GR
AL GAM
B INO
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
FRO
ILA N
RO
A
DEPARTAMENTAL
COST NORTE
GRECIA
RAUL LABBE
EL PARRON
AMERICO VESPUCIO
LAS RE JAS
STA ELENA
T TE C RU Z
VICUNA MACKENNA
JOSE ARRIETA
PINTOR CICARELLI
ISABEL RIQUELME
EXEQUIEL FER
N ANDEZ
LARRAIN
RECO
LETA
EL PARRON
RIQUELME
QUILIN
AMERICO VESPUCIO
RIQUELME
TOB A
LAB A
PDTE JORG
E ALESSANDRI RODRIGUEZ
LAS REJAS
AMERICO VESPUCIO
PADRE HURTADO
LAS TRANQUERAS
EL S
ALTO
LARRAIN
NUEVA SAN MARTIN
SAN PABLO
HERN
ANDO
DE
MAG
ALLA
NES
STA ROSA
N UEV
A O
RIEN
TE
ANDES
AGUSTINAS
SAN JOSE DE LA ESTRELLA
VALENZUELA PUELMA
CRISTOBAL COLON
SALVADOR
LUIS PASTEUR
POCURO
TOBALABA
PDTE
JO
RGE
ALES
SAN
D RI R
ODR
IGU
EZ
C LO
TAR
IO B
LEST
ALC CARLOS VALDOVINOS
LARRAIN
CARLOS DITTBORN
LO P
L AZ A
5 DE ABRIL
STA ROSA
PRIETO
PDTE EDUARDO FREI
STA ROSA
SIMON BOLIVAR
ROSAS
GAMERO
SAN PABLO
MANQUEHUE SUR
CATEDRAL
GRECIA
ANDES
YUNGAY
MATUCAN
A
MIG
UEL CLARO VIAL
AMERICO
VE SPUC IO
RECOLE TA
COMPANIA
ERCILLA-TUPPER
GRAL VE LA SQ
UEZ
TRINIDAD
MARATH
ON
L OS
MO
RRO
S
LO MARTINEZ
LO P
LAZA
FROILAN RO
A
CARRASCAL
STA ROS A
SIMON BOLIVAR
LAS
TRA N
QUE
R AS
ELIODORO YANEZ
RADAL
LOS
MO
RRO
S
DUBLE ALMEYDA
LO OVALLE
LAS INDUSTRIAS
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
P OR T
ALES
E XPO
SICI
ON
E S PE RANZ A
VITACUR
A
LOS C
ONQUISTA
DORES
LA ESTRELLA
STA ROS A
DORSAL
CHI
L E E
S PAN
A
RAD A
L
RI CA
RDO CUM
MING
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
RIC
A RD O L YO
N
LOS BAQUEANOS
MAPOCHO
SENADOR JAIME GUZMAN
COLON
MARTIN DE ZAMORA
CARLOS ANTUNEZ
RECO
LETA
CHARLES HAMILTON
PEDRO D
E VA LDI VIA
LOS
MO
RRO
S
PADRE HURTADO
RECO
LETA
STA MARIA
PAJAR
ITOS
SAN JOSE
DEPARTAMENTAL
ALBERTO
LLON
A
JAIME GUZMAN ERRAZURIZ
LIBER BERNARDO O`HIGGINS
CONDELL
LIBER BERNARDO O`HIGGINS
AMERICO
VE SPUC IO
LOS 3 AN TO
NIOS
PORTALES PORTALES
LO OVALLE
EYZAGUIRRE
POCURO
PDTE ERRAZURIZ
FRANKLIN
GRAL BUSTAM
ANTE
NONATO
COO
NVA
COST
ANER
A
SAM
UEL
IZQ
UIER
DO
FRANCISCO BILBAO
LO ESPINOZA
PURI
SIM
A
ANDR
ES B
ELLO
ECHENIQUE
SAN
IGNA
CIO
CARRASCAL
ALEJANDRO FLEMING
EL PARRON
ANI BAL PI NTO
ANDRES BELLO
ESTORIL
LOTA
LARRAIN
DEPARTAMENTAL
LOS
MO
RRO
S
INDEPENDENCIA
ANDRES
BEL
LO
CONCHA Y T O
RO
GRAL VE LASQUE Z
PORTUG
AL
SAN EUG
ENIO
5 DE ABRIL
DIEGO SILVA HENRIQUEZ
PORTALES
CLUB
HIP
ICO
GRAL G
AMBINO
SAN
BORJ
A
EL L
I BAN
O
MA RA
THON
LO ESPEJO
LIRA
CERR
O N
EGR
O
CERR
ILLO
S
INDEPENDENC IA
GRECIA
EL BOSQUE
STA ROSA
CARMEN
GRECIA
SANTOS DUMONT
SAN
IGNA
C IO
STA ROSA
EL GUA
NACO
SAN
FRAN
CIS
CO
PDTE ERRAZURIZ
JOSE JOAQUIN PEREZ
5 DE ABRIL
JOSE M
ANUEL INFANTE
LUIS
PAS
TEUR
VITACURA
STA ISABEL
PEDRO DE VALDIVIA
QUILIN
STA ROSA
REPUBLICA DE ISRAEL
GRECIA
PADRE HURTADO
BRAS IL
LIRA
PORT ALE S
GERONIM
O DE ALDERETE
EINSTEIN
PINTOR CICARELLI TOBA
LABA
RICARDO
L Y ON
5 DE ABRIL
NUEVA SAN MARTIN
GRECIA
HUELEN
EL PARRON
STA ROS A
APOQUINDO
5 DE ABRIL
FRANCISCO BILBAO
MARAT H
ON
5 DE ABRIL
LO BLANCO
SAN B
ORJA
ALONSO DE CORDOVA
NUBLE
SUECIA
AMER
ICA
SAN
FRAN
C ISC
O
KENNEDY
LOS LEO
NES
VICUNA MACKENNA
TOBA
LABA
PAJARITOS
VICUNA MACKENNA PO
NIENTE
SALVADOR
PEDRO DONOSO
STA RO
SA
RANCAGUA
RECO
LETA
SAN FRANC IS CO
LO MARTINEZ
EYZAGUIRRE
SAN JOSE
TOBALABA
LA E
STRE
LLA
L AS R E JA S
TOESCA
CAMINO EL ALBA
GRAL BLANCHE
LOS
3 AN
TONI
OS
LAS CONDES/RAUL LABBE
LOS
T ILO
S
BALMACEDA
PERU
L OS
MO
RRO
S
EL PARRON
COLOMBIA
COLON
CRISTOBAL COLON
ECHENIQUE
LARRAIN
LOS CONQUISTADORES
PRINCIPE DE GALES
NEPTU
NO
STA MARIA
APOQUINDO
WALK ER M
AR TIN EZ
GE RO
N IMO
DE AL DE RE TE
MANUEL RODRIGUEZ
JUJU
Y
FRANCISCO BILBAO
SALVA
DOR
KENNEDY
AMER
ICA
PAJARITOS
LO OVALLE
PROVIDENCIA
STA ELENA
COCHR
ANE
S AN D IEGO
VICUNA MACKENNA
RICARDO LYO
N
FRANCISCO BILBAO
LA FLORIDA
SAN IGNACIO
NATANIEL COX
5 DE ABRIL
LOS ZAPADORES
LIRA
SAN PABLO
SAZIE
LIRA
PAJARITO
S
SAN NICOLAS
ANDES
CAM
P OS
DE D
E PO
R TE
RADA
L
CARMEN
POCURO
PEDRO DE VALDIVIA
COLON
CARMEN
S TA ROSA
CONCHA Y TO
RO
LA QUEBRADA
PORTUG
AL
SAN NICOLAS
STA RO
S A
ANTOFAGASTA
TRINIDAD ORIENTE
STA ROS A
BALMACEDA
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
AMERI CO
VE SPUCIO
SIMON BOLIVAR
MANQ
UEHUE SUR
ECUADOR
R.CORBALAN-P.COUBERTAIN
MAPOCHO
CARMEN
EL GU
A NACO
SAN JOSE
MANQ
UEHUE SUR
POCURO
TOBALABA
TRINIDAD
5 DE ABRIL
S AN FRAN CIS C
O
SA NTA CEC ILI A
NATANIEL CO
X
COCHRA
NE
SAN IGN
AC IO
STA ELENA
PA JARIT O
S
VICUNA MACKENNA
MA TU
C AN A
LIRA
PORTUGAL
STA MARIA
STA ROSA
DIEGO DE ALMAGRO
LA FLORIDA
GRECIA
SAN PABLO
PORTALES
ESQUINA BLANCA
LO OVALLE
STA
MARIA
ESPERANZA
TABANCURA
COMPANIA-MERCED
MAPOCHO
DORSAL
SAN D IEGO
ROSAS
LA DEHESA
EL L
IBAN
O
MONJITAS
AMER
ICA
ROSAS
PORTUGAL
JOSE ARRIETA
GRECIA
TOESCA
DUBLE ALMEYDA
AGUSTINAS
EYZAGUIRRE
SAN JOSE
MONJITASSAN PABLO
LARRAIN
IRARRAZAVAL
PUNTA A RENAS
APOQUINDO
VITA
CURA
GRAL RONDIZZONI
GRECIA
CATEDRAL
PORTALES
SAN PABLO
COLON
QUILIN
AMER
ICO
VESP
UCIO
DUBLE ALMEYDA
EX POS IC
I ON
EDUARDO CASTILLO VELASCO
4 ALAMOS
TOBA
LABA
WALKER MARTINEZ
ELIODORO YANEZ
SAZIE
AMERICO VESPUCIO NORTE
STA ROS A
AMER
ICA
NATANIEL COX
EL S
ALTO
CHARLES HAMILTON
CLUB
HIPI C
O
LOS LEO
NES
STA ELENA
LOS LEONES
SUECIA
STA ROSA
QUILIN
COMPANIA
LIRA
SUECIA
PROVIDENCIA
CLUB H
IPICO
RODRIGO DE ARAYA
CURICO
TENIE NTE CRUZ
PORTALES
SAN MART IN
CARMEN
TOBALABA
POCURO
BASCUNAN GUERRERO
BANDERA
L OS
MO
RRO
S
COCHRANE
SAN F RANC ISCO
AV. DORSAL
PORTUGAL
INDEPENDENCIA
UNION AMERICANA
SUECIA
GRAL BLANCHE
STA ROSA
STA
LUCI
A
SAN
FRAN
CIS C
O
J P ALE SSA NDRI (M
AC UL)
SAZIE
COLOM
BIA
LIRA
COLO
MBIA
PIO NO
NO
SAZIE
COLON
CATEDRAL
COMPANIA
NUEVA IMPERIAL
CARMEN
ANDES
ROSAS
SAN D IE GO
EL OBSERVATORIO
MANUEL M
ONTT
LIRA
EL GUANACO
AMERICO VESPUCIO
RA D
A L
BALMACEDA
SANTO DOMINGO
SAN PABLO
COLON
CLUB H IP IC O
SAN DIEG
O
SAN JOSE
VIDA
URRE
NUBLE
AMUNATEG
UI
L IRATARAPACA
PDTE
JO
RGE
ALES
SAND
RI R
ODRI
GUEZ
COST SUR
DOMINICA
MATUC
ANA
NATANIEL COX
V ICUNA MACKENNA PO
NIENTE
PDTE EDO FREI
ECHENIQUE
STA ROSA
PEDRO DE VALD IVIA
MAC IVER
SIMON BOLIVAR
ANDRES
BEL
LO
SAN IGNACIO
ARICA
STA RO
SA
BALMACEDA
JOSE
MIG
UEL
CARR
ERA
LI RA
P RI M
E RA
TR A
N SV E
RS A
L
IRARRAZAVAL
LIRA
ROSAS
ECUADOR
LO ERRAZURIZ
BONILLA
MIRAFLO
RE S
GRAL SAN M
ARTIN
MAcceso Sur
Figura N° 7
0 3,000
MetersCIS Asociados Consultores en Transporte S.A.
RUTAS DE ACCESO A EST. TRANSFERENCIACALLESCOMUNASRED URBANA RESIDUOS
$EST. TRANSFERENCIARUTAS ACCESO A E. TRANSFERENCIA
$ .RED URBANA RESIDUOS SOLIDOS
RUTAS DE ACCESO A RELLENOS TRANSFERENCIA DE CARGA (Ton)
0 - 100 Ton/año100 - 200 Ton/año200 - 300 Ton/año
E.TRANSFERENCIA
' CENTROIDES
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 11
5 ANÁLISIS ECONÓMICO DE SITIOS Este análisis incorpora la definición de un modelo de costos y el cálculo de las variables asociadas a este como: tiempo y distancia de viaje por modo, valor del suelo, implementación de sitios, infraestructura de transporte requerida y material rodante. Para la evaluación económica se consideraron 4 escenarios diferentes de combinaciones de ET-RS, según el Cuadro Nº5.1 siguiente. Para cada uno de estos escenarios se evaluaron a su vez los costos para los diferentes años de corte (2000, 2010 y 2020).
CUADRO Nº5.1 CARACTERIZACIÓN DE LOS ESCENARIOS DE ANÁLISIS
ESCENARIO CONDICIONES E.T.1 CONDICIONES R.S.
11 Sin restricción del 20% de la demanda de RSD El mejor óptimo
12 Sin restricción del 20% de la demanda de RSD Segundo mejor óptimo
13 Sin restricción del 20% de la demanda de RSD Tercer mejor óptimo
21 Con restricción del 20% de la demanda de RSD El mejor óptimo
22 Con restricción del 20% de la demanda de RSD Segundo mejor óptimo
23 Con restricción del 20% de la demanda de RSD Tercer mejor óptimo
1 Corresponde a la modificación que se tramita de la normativa del PRMS que habla que las ET no pueden manejar más allá del 20% del total de RSD del área metropolitana.
2 Al cierre del estudio dicha modificación fue aprobada por lo que se incorporó en el informe ejecutivo la priorización de acuerdo a ello, descartándose aquellos sistemas de E.T – R.S. que sólo requerían una estación de transferencia.
Para el modo ferroviario se consideraron los mismos escenarios de análisis; sin embargo, sólo se estudiaron las estaciones B,C y J y los rellenos sanitarios 8, 10, 19 y 20; dado que son los que se encuentran más cercanos a la red férrea existente y por ende contemplan menores costos de inversión. A continuación se presentan los principales elementos incluidos en el análisis económico realizado.
5.1 FUNCIÓN DE COSTOS Para formular el modelo de costos fue necesario conocer en qué consiste y cómo opera el sistema de recolección comuna – estación de transferencia así como también el sistema estación de transferencia – relleno sanitario. De lo anterior se desprende en primer lugar la existencia de un costo de transporte desde la comuna a la estación de transferencia asociado a un camión recolector. Dicho costo es función tanto de la distancia que debe recorrer entre la comuna y la estación como del tiempo empleado para ello, pues las vías tienen niveles de congestión diferentes. En consecuencia este costo se puede descomponer en uno asociado al rendimiento del camión por kilómetro recorrido y el otro al tiempo asociado al transporte. Para determinarlo se requerirá contar además con una matriz de distancias desde las distintas comunas a las diferentes estaciones de transferencia y otra matriz con los tiempos asociados a ellas. Otro concepto que aparece en el tema, es la elección de estaciones de transferencia pues como éstas se encuentran localizadas en diversos lugares de la Región Metropolitana, es necesario considerar si de acuerdo a las restricciones de capacidad que poseen es posible contar con un número menor de las que se propone inicialmente. Para ello es preciso considerar el valor de implementar una estación en un lugar determinado si es que realmente se justifica implementarla. De este modo surge la necesidad de incorporar un costo asociado a la implementación de una estación de transferencia que variará de acuerdo al lugar donde sea instalada, pues ello va asociado al valor del suelo. Al igual que en el caso del transporte desde las comunas a la estación también existe un costo asociado al rendimiento del camión y al tiempo que demora desde las diferentes estaciones de transferencia hasta los diferentes rellenos considerados como alternativas viables. Dichos costos difieren a los asociados al transporte desde las comunas porque las características del vehículo son diferentes y por consiguiente su precio. Al igual que para las estaciones, los rellenos sanitarios tienen un costo de implementación el cual va asociado al tamaño de este y su localización. Por lo tanto será necesario incluir dicho costo en la formulación del modelo y dependerá si se utiliza o no el relleno si toma un valor o es nulo.
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 12
Por último por el tamaño de los camiones que se movilizan entre la estación de transferencia y el relleno es necesario realizar inversiones en los accesos y rutas entre ambos. Costo que tendrá que considerarse asociado a la ocupación de cada par estación – relleno en la medida que el par resulte activo al efectuar la simulación. De este modo se definió la función que soluciona el problema de minimización de costos con restricciones como la capacidad de procesamiento de las estaciones y la vida útil de los rellenos.
( )
( )δ
δ
δ
ljTl Dj lj
jDj
jklj
Tl Djljljljlj
lTl
lk
Ck Tlklklklklkl
C
CXtCdC
CYtCdCMin
*
****
**
~~
~
ˆ
21
21
∑ ∑
∑∑ ∑
∑∑ ∑
∈ ∈
∈∈ ∈
∈∈ ∈
+++
++∗+∗
.. as
)1(* CkDY kklTl
l ∈∀=∑∈δ
)2(* TlKY ll
Ckkl ∈∀≤∑
∈δ
)3(DjKX j
Tiij ∈∀≤∑
∈
TlGK l ∈∀≤ *%20
Donde:
( ) YtCdC klCk Tl
klklklkl*** 21∑ ∑
∈ ∈
+ : Costo de Transporte desde las k comunas
a las l estaciones de transferencia.
δ lTl
l
kC *ˆ∑∈
: Costo de implementar una Estación de Transferencia si es
que es implementada.
( ) XtCdC ljTl Dj
ljljljlj*** 21∑∑
∈ ∈
+ : Costo de Transporte desde las estaciones
de transferencia ( l ) al Relleno Sanitario.
δ jDj
j
kC *~∑∈
:Costo de implementar un Relleno Sanitario si es que es
implementado. δ lj
Tl DjljC *~~∑∑
∈ ∈
: Costo de la infraestructura asociada a los accesos de los
pares estación de transferencia l y relleno sanitario j . (1) El flujo enviado a una o más E.T. debe coincidir con el flujo generado en cada comuna. (2) El volumen de residuos enviado desde las distintas comunas debe ser inferior a la capacidad de la E.T. (20% del total generado en la Región Metropolitana). (3) El volumen procesado y recepcionado en un relleno sanitario debe ser inferior en la capacidad del mismo.
5.2 COSTOS DE INFRAESTRUCTURA Los costos de infraestructura distinguen los dos modos de transporte que se considera utilizar para el traslado de los residuos domiciliarios hacia las Estaciones de Transferencia y hacia los Rellenos Sanitarios: camión y ferrocarril. Para abordar la cuantificación de costos propiamente tal, se procedió en primer término a definir un Estándar Vial Mínimo de calles y caminos y un Estándar Ferroviario, de acuerdo a los requerimientos definidos para la operación de las ET y los RS. Lo anterior, con relación a la normativa de diseño geométrico a aplicar en los diferentes tipos de vías en el ámbito urbano e interurbano y vía férrea; en cuanto al vehículo tipo considerado, y al material rodante necesario, en caso del transporte ferroviario. A partir de los antecedentes anteriores se procedió a identificar las principales partidas de obras viales y ferroviarias necesarias para alcanzar el estándar definido para calles y caminos, y para las obras ferroviarias requeridas. La obtención de los presupuestos en cada caso se efectuó tomando como referencia los precios actualizados de partidas de obras viales similares, y
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 13
para el caso de las obras ferroviarias se adoptaron los niveles de precios proporcionados por la empresa FEPASA. El estándar mínimo que se ha definido para la geometría vial tanto en planta como en alzado, distingue dos situaciones según se trate de trazados en ámbito urbano o ámbito interurbano o semirural. Para el primer caso se parte de la premisa básica que todas las rutas posibles de definir dentro del radio urbano, pertenecen a la Red Vial Básica Actualizada (1999) definida por el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Con relación a los aspectos de diseño vial se ha considerado para el ámbito urbano un estándar de acuerdo a lo establecido en el Manual de Vialidad Urbana (REDEVU,1984), adoptando como velocidad de diseño 50 km/hr. Con la velocidad de diseño adoptada se determinan prácticamente la totalidad de las características y parámetros de los elementos geométricos que se deben considerar, según el manual indicado. Para el ámbito interurbano se ha considerado una velocidad de diseño de 70 km/hr adoptándose las recomendaciones de VOL.3 del Manual de Carreteras editado por el Ministerio de Obras Públicas. Los parámetros de diseño a considerar se presentan en el cuadro siguiente:
CUADRO Nº5.2
PARAMETROS GEOMETRICOS ADOPTADOS
URBANO INTERURBANO ELEMENTO Parámetro Parámetro Radio Mínimo 85 m. 80 m. Radio Mínimo Generación Mediana 170 m. - Radio Mínimo en Contraperalte 220 m 1000 m Peralte Máximo 4 % 8% Pendiente Relativa de Borde 1.3 % 0,6% Pendiente Máxima Gálibo Normal 8.0 % 8% Parámetro Mínimo curva vertical cóncava 400 2000 Parámetro Mínimo curva vertical convexa 550 2200 Longitud de Transición Aumento 1 pista 30 m. 60 m. Reducción 1 pista 40 m. 50 m. Parada bus 20 m. -
Fuente: Elaboración Propia
• Estimación de Costos Infraestructura Vial La cuantificación de obras correspondiente a la infraestructura vial necesaria para acceder desde las Estaciones de Transferencia a los Rellenos Sanitarios, y viceversa, se determinó estableciendo un itemizado de partidas unitarias definido de acuerdo a lo observado en terreno a partir de un recorrido detallado de cada una de las rutas propuestas en los puntos anteriores. El itemizado y precios unitarios utilizado corresponde a partidas obtenidas de estudios de similares características tanto en ámbito rural como urbano, y del itemizado y precios unitarios proporcionado por SERVIU Metropolitano. • Estimación Costo Modo Ferroviario La definición del estándar ferroviario se relaciona directamente con las necesidades de atención requeridas por el proyecto. Considerando que los volúmenes diarios estimados para una estación de transferencia representarían del orden de 1.500 toneladas diarias de residuos sólidos domiciliarios, para dichos volúmenes deberían considerarse trenes que respondan a las siguientes características: Material Rodante: Vagones de 100 Ton. de peso, distribuidos según lo
siguiente:
- Tara del carro : 25 ton. - Tara del Silo contenedor : 5 ton. (máx.) - Carga de RSD : 30 ton. (máx.) - Trenes de 24 vagones : 2 silos por vagón - Longitud estimada del tren : 370 m.
Vías de desvíos: - Peso por Eje : 25 ton. - Rieles de 50 kg/ml - 1.667 durmientes de madera por kilómetro lineal - Patios Ferroviarios en Estaciones de Transferencia: Desvíos interiores de
a lo menos 400 m. de longitud. Trazado geométrico:
Para la operación ferroviaria de movimiento de trenes y detención de vehículos ferroviarios se consideraron los siguientes antecedentes técnicos:
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 14
- Pendientes Máximas de 1.5 % en trazado para equipo en movimiento - Horizontalidad de la vía férrea para equipo detenido - Perfiles Transversales Tipo: Trocha 1,676 m. - Gálibo para pasos superiores Simple Vía en Recta: Altura 7,5 m.; Ancho 7
m. - Gálibo para pasos superiores Doble en Recta: Altura 7,5 m.; Ancho 12 m. - Radio Mínimo de inscripción de curvas: 180 m.
La cuantificación de obras asociadas a la infraestructura ferroviaria se determinó a base de los precios unitarios proporcionados por FEPASA, en su condición de operador de transportes ferroviarios, distinguiéndose las siguientes obras de inversión en infraestructura ferroviaria con sus valores unitarios asociados:
CUADRO N°5.3 INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA
ITEM UNIDAD PRECIO UNITARIO (UF)
Vías de desvío Km 8.900 Terminales Unidad 11.455 Expropiaciones m2 Depende del sector a expropiar Puente Ferroviario ml. 165 Terraplenes m3 0,4 Otros Gl 5 % del total
NOTAS: (1) Las expropiaciones consideran una faja de 10 m. de ancho (2) Los carros y/o plataforma portacontenedores los proporciona FEPASA S.A.
5.3 COSTOS DE IMPLEMENTACIÓN DE SITIOS • Estaciones de Transferencia Para la definición de los ítems que son básicos en una planta de transferencia de basura, se recurrió a la ayuda de expertos en la materia como así también a una exhaustiva recolección de antecedentes por diferentes medios. Finalmente se realizó una visita a la estación que actualmente se encuentra operando en Santiago y así constatar en terreno las componentes primordiales con las que debe contar una planta de esta naturaleza para satisfacer los requerimientos que genera la recolección de basura.
Junto con lo anterior se realizó un análisis de los lugares donde se localizarían dichas estaciones para poder estimar el valor del suelo. De acuerdo a las características del lugar en el cuadro siguiente se presentan los valores unitarios de suelo asociados a cada uno de los sitios.
CUADRO N°5.4 VALOR DEL SUELO PARA LAS ESTACIONES DE TRANSFERENCIA
UF/M2
SITIO EST.MERC SIT INDUST CORREDOR PROM.POND.
A 0.69 0.50 0.54 B 1.85 1.40 0.90 1.14 C 2.09 1.00 1.22 E 1.97 2.20 0.80 1.23 J 1.98 1.47 1.30 1.44 Fuente: Elaboración Propia
Se supuso que las estaciones tendrían las mismas dimensiones y sólo variaría el precio del lugar donde ella se instalara. El costo de inversión en infraestructura se supuso similar para cada una de las estaciones, (UF190.716) pues se consideró que todas tendrían la misma tecnología. • Relleno Sanitario En los rellenos se realizó un proceso similar a la estación de transferencia para determinar los requerimientos mínimos de establecimiento. Al igual que en el caso de las estaciones de transferencia, los valores entre cada relleno varían según las diferentes localizaciones, sin embargo a diferencia de las estaciones para los rellenos se conoce la superficie aproximada.
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 15
CUADRO N°5.5 INFRAESTRUCTURA TIPO DE UN RELLENO SANITARIO
Valor Unitario UF Unidades UF
Preparación del terreno Cierre de alambre con postes 0,2 UF/m Depende del tamaño del R.S. 1 celda (0,5 hás x 5 m) 0,3 UF/m3 500.000 140.129Recubrimiento de la celda (0,5 hás) 0,2 UF/m2 5.000 876Camión de Patio 17.516 c/u 1 17.516Planta de tratamiento de lixiviados 70.065 c/u 1 70.065Área de Acceso y Salida de la planta Plataforma de Acceso y Salida 2 UF/m2 684 1.438Área de control de Acceso y salida de camiones de transporte 2 UF/m2 12 25
Área de Circulación interior y de estacionamiento 2 UF/m2 6.000 12.612
Pavimentación 2 UF/m2 22.800 47.924Romanas de pesaje de camiones de transporte 2.452 c/u 1 2.452
Infraestructura Básica Oficinas Administrativas 18 UF/m2 500 8.758Servicio y Casino 18 UF/m2 1.000 17.516Caseta de Control salida de camiones de transporte 18 UF/m2 12 210
Infraestructura Ambiental Áreas Verdes 3.503Total 323.024
Fuente: Elaboración Propia
5.4 COSTOS DE TRANSPORTE Para determinar los costos de transporte se definió una red vial que quedó constituida por dos partes: una parte urbana construida a partir de información proporcionada por la RVB de la SEREMITT que permitió estudiar las rutas óptimas de los camiones de desechos de las comunas del Gran Santiago a las Estaciones de Transferencia y una red interurbana, que se construyó a partir de la base gráfica proporcionada por el GORE, y fue utilizada para el estudio de las rutas óptimas de las Estaciones de Transferencia a los distintos Rellenos Sanitarios. Ambas redes son manejadas en forma independiente, dado que provienen de distintas bases gráficas, con el Sistema de Información geográfico TRANSCAD.
• Red vial urbana Corresponde a un grafo conexo construido a partir de la base de datos del estudio conocido como “Actualización Red Vial Básica” (RVB), desarrollado por la SEREMITT (Ref.1). Se construyó sobre la información anterior, el grafo de camiones de desechos para la situación futura incorporando a esta red los proyectos y las características físicas y operativas de la red ESTRAUS base punta mañana 2005. Para determinar las rutas de circulación de camiones óptima se implementó en el software TRANSCAD versión 3.0 la opción “Ruta Mínima”, utilizando el criterio de mínimo tiempo de viaje, calculándose posteriormente la distancia de viaje asociada a la ruta de tiempo óptimo. La razón de considerar tiempo como criterio de optimización obedece a que a nivel urbano esta variable es más relevante del punto de vista de la operación de los camiones, considerando lo altos flujos vehiculares existentes en las principales vías de Santiago. La determinación de las rutas óptimas se realizó para cada municipalidad, usando TRANSCAD desde cada uno de sus centroides representativos hasta las ET, cuya localización geográfica es conocida a priori a través de la información proporcionada por el GORE. Para efectos de la construcción del grafo conexo fue necesario definirle un centroide representativo a cada comuna del área metropolitana. El criterio de definición del centroide consistió en ubicarlo en las vías troncales principales de cada comuna, que presenta la mayor accesibilidad con el resto de Santiago. Dada la dificultad de estimar a priori la correcta ubicación, se definieron dos puntos distanciados entre sí como centroides representativos de cada comuna, para efectos del cálculo de sus rutas óptimas a cada ET. Con ello se pretendió apreciar cuánto influye la ubicación del centroide en la elección de la ET. Sin embargo, los análisis obtenidos de tiempo de viaje indicaron diferencias marginales en la elección del centroide, por lo cual se mantuvo la elección de un solo centroide para el resto del análisis. • Red vial interurbana La red interurbana se construyó sobre la base cartográfica digital GORE descrita en los Estudios de Base, la cual contiene una base de datos referenciada de la vialidad existente, distinguiendo las distintas categorías de vías interurbanas dentro del área de análisis del proyecto.
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 16
La red vial se construyó sobre la base de las vías actualmente existentes, que pertenecen a algunas de las categorías definidas por la Red Vial Básica del MOP. De esta forma, la red vial de análisis incorpora elementos adicionales a la vialidad que resultan relevantes al momento de establecer rutas complementarias a las existentes, particularmente en el entorno inmediato de los Rellenos Sanitarios. Para efecto de determinar las rutas óptimas que permitan acceder desde las Estaciones de Transferencia hacia los Rellenos Sanitarios y viceversa, se utilizaron las herramientas que provee TRANSCAD, asociada a la base de datos utilizada. A partir de la red vial anterior se construyó la red futura incorporando los proyectos viales de las comunas suburbanas ubicadas en las provincias de: Maipo, Cordillera, Talagante, Melipilla y Chacabuco que se realizan mediante el mecanismo de concesiones viales del MOP y vialidad del PRMS del MINVU, cuya materialización se prevé dentro del periodo 2000- 2020 Para caracterizar la red se utiliza la información de las redes viales bases de los estudios “Tren a Melipilla” (Ref. 2) y “Tren a Til Til” (Ref. 3), que disponen de redes suburbanas para los años futuros. Por otra parte se realizó una diferenciación entre los costos de transporte desde la comuna a la estación de transferencia y los costos desde la estación de transferencia al relleno sanitario. Ello se debe a que el tipo de camiones en cada etapa del trayecto es diferente.
5.5 MATERIAL RODANTE • Camión Recolector Dada la diversidad de tipos camiones recolectores que existen en el mercado y de la capacidad de transporte que estos presentan, se ha optado por definir el estándar de las vías vehiculares para un camión tipo que cumpla con la normativa de dimensiones máximas de vehículos establecida en el VOL.3 del Manual de Carreteras. Estas dimensiones son las siguientes:
CUADRO N°5.6 DIMENSIONES MÁXIMAS VEHÍCULOS RECOLECTORES
Tipo Ancho (m.)
Alto (m.)
Largo total (m.)
Camión simple 3 o más ejes 2.5 4.0 11 Se consideró el costo de capital de los camiones para el transporte desde la comuna a la estación de transferencia, el de un equipo de radiotransmisión que debe portar cada camión; y el personal que conduce los camiones como también el que recolecta la basura. El vehículo es un camión recolector compactador con capacidad de 10 ton. Para el cual se cotizó su valor con empresas en el mercado. Se supuso una vida útil de 8 años y una tasa de descuento del 10% anual. Con estos antecedentes se estimó el costo anual equivalente.
FIGURA N°5 CAMIÓN RECOLECTOR
Por último, el camión requiere una dotación de 12 personas para trabajar durante todo el día, de las cuales tres deben ser choferes y nueve peonetas que se dedican a la recolección propiamente tal. Para el equipo de trabajadores se consideró en los costos el salario bruto de cada uno de ellos. Se supuso una carga promedio transportada por cada viaje de 6,4 toneladas y se consideró que el camión vuelve vacío desde la estación de transferencia a la comuna por lo que en promedio en el viaje de ida vuelta transporta 3,2 toneladas.
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 17
CUADRO Nº5.7 RESUMEN DE COSTOS POR UNIDAD DE TIEMPO CAMIÓN RECOLECTOR
Costo de Capital Udd. (UF/veh -año) (UF/veh-hora) Costo Camión 1 555 0,07Costo Equipo VHF 1 11 0,001Costo Recursos Humanos Chofer 3 883 0,12Peonetas 9 697 0,09Costo RR.HH. Camión (UF/veh) 12 1.579 0,21Costo Total (UF/veh -hr) 0,29Costo Total (UF/ton - hora) 0,09 Fuente: Elaboración Propia
En este tipo de costos se consideró la operación del camión con sus rendimientos por kilómetro recorrido y los precios de los principales ítems de costos como se muestra a continuación
CUADRO Nº5.8 PRECIOS Y RENDIMIENTOS DEL CAMIÓN RECOLECTOR
Precios Rendimientos
Lubricantes (UF/lt) 0,10 Rendimiento (km/lt) 1,8Combustible (UF/lt) 0,01 Neumáticos (neu/km - veh) 0,0001Neumáticos (UF/neu) 7,74 Lubricantes (lt/km - veh) 0,0048Fuente: Elaboración Propia
Con estos antecedentes se estimó finalmente el costo para la tonelada kilómetro
CUADRO Nº5.9 RESUMEN DE COSTOS POR UNIDAD DE DISTANCIA
Costo por vehículo UF/veh-km
Combustible (UF/veh – km) 0,008 Neumáticos (UF/veh – km) 0,001 Lubricantes(UF/veh – km) 0,0004 Mantención (UF/veh – km) 0,004 Costo Total (UF/veh – km) 0,014 Costo Total (UF/ton – km) 0,0274
Fuente: Elaboración Propia
• Camión Silo Este es el camión que transporta la basura compactada desde la estación de transferencia al relleno sanitario. Posee una capacidad de 50 m3 y lleva en promedio 27 toneladas. Su precio de mercado es más del doble que el del camión recolector. En el cuadro que se muestra a continuación se definen los parámetros considerados para estimar el costo anual equivalente del camión silo. En la Figura N°6 se presenta un esquema de este camión.
CUADRO Nº5.10 COSTO CAMIÓN SILO
50 m3 27 toneladas
Valor Camión (UF) 6.452Tasa de Descuento 10%Vida útil (años) 8Costo Anual Equivalente (UF/año) 1.209Fuente: Elaboración Propia
FIGURA N°6
CAMIÓN SILO
En este tipo de camión no se requiere contar con un equipo de transmisión y la dotación de personas que se moviliza en el camión se reduce sólo a los choferes. En el cuadro que sigue se presenta el desglose de costos que permitió determinar el valor por hora. Aquí se consideró que el camión transporta en promedio 13,5 toneladas, pues el viaje de regreso desde el relleno a la estación de transferencia lo realiza sin carga.
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 18
CUADRO Nº5.11 RESUMEN DE COSTOS POR UNIDAD DE TIEMPO CAMIÓN SILO
Costo de Capital Udd. (UF/veh -año) (UF/veh-hora)
Costo Camión 1 1.209 0,016Costo Recursos Humanos Chofer 3 883 0,12Costo Total (UF/veh -hr) 0,28Costo Total (UF/ton - hora) 0,02 Fuente: Elaboración Propia
En este tipo de costos se consideró la operación del camión con sus rendimientos por kilómetro recorrido y los precios de los principales ítems de costos como se muestra a continuación
CUADRO Nº5.12 PRECIOS Y RENDIMIENTOS DEL CAMIÓN SILO
Precios Rendimientos
Lubricantes (UF/lt) 0,097 Rendimiento (km/lt) 1,8Combustible (UF/lt) 0,015 Neumáticos (neu/km - veh) 0,0001Neumáticos (UF/neu) 11,42 Lubricantes (lt/km - veh) 0,0048Fuente: Elaboración Propia
Con estos antecedentes se estimó finalmente el costo para la tonelada kilómetro que se incorporó al modelo de costos.
CUADRO Nº5.13 RESUMEN DE COSTOS POR UNIDAD DE DISTANCIA
Costo por vehículo UF/veh-km
Combustible (UF/veh - km) 0,008Neumáticos (UF/veh – km) 0,001Lubricantes(UF/veh – km) 0,0004Mantención (UF/veh – km) 0,005Costo Total (UF/veh - km) 0,015Costo Total (UF/ton - km) 0,001 Fuente: Elaboración Propia
5.6 ELECCIÓN DE SITIOS ÓPTIMOS A partir de la información anterior se obtuvieron los óptimos que se presentan a continuación para los diferentes cortes temporales.
CUADRO Nº5.14 ÓPTIMOS DEL ANÁLISIS MODO VIAL
Escenario Año E.T. R.S.
2000 B, E 10 2010 B, E 10 12 2020 B, E 31 2000 B, E 8 2010 B, E 8 13 2020 B, E 8 2000 B, C y E 8 2010 B, C y E 8 23 2020 B, C y E 8 2000 B, C y E 10 2010 B, C y E 10 22 2020 B, C y E 31
Fuente: Elaboración Propia
CUADRO Nº5.15 ÓPTIMOS DEL ANÁLISIS MODO FERROVIARIO
Escenario Año E.T. R.S.
2000 B, C y J 10 2010 B, C y J 10 21 2020 B, C y J 20 2000 B, C y J 20 2010 B, C y J 20 22 2020 B, C y J 20
Fuente: Elaboración Propia
6 IMPACTO AMBIENTAL DE SITIOS
6.1 INTRODUCCIÓN Se realizó un análisis comparativo, desde un punto de vista ambiental, de las distintas alternativas propuestas por el GORE para localizar el (los) futuro(s) relleno(s) sanitario (s) y su(s) estación(es) de transferencia(s) respectiva(s) que reemplazará(n) el relleno sanitario de Lepanto. En ese relleno se
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 19
dispondrán los residuos sólidos domésticos generados por las comunas del sur de Santiago. Se incluyen también los residuos provenientes de las comunas rurales de la provincia del Maipo y de Talagante en el sur de la región Metropolitana.
6.2 SINTESIS DE ANALISIS REALIZADO La localización de un relleno sanitario o de una estación de transferencia está restringido a una serie de normativas básicas que deben ser cumplidas. El cumplimiento de estas normativas es analizado para cada una de las alternativas desde un punto de vista comparativo así como también son analizados los impactos ambientales generados en los medios físico, biótico, socioeconómico y paisajístico. Los impactos ambientales que son atingentes a este estudio, son aquellos que sirven para discriminar entre una alternativa u otra de localización de un relleno o de una estación de transferencia. En ese sentido, no se realiza un juicio de valor en relación a la importancia absoluta del impacto si no de la relevancia en relación al impacto sobre el mismo medio (aire, agua, suelo, fauna y flora, etc.) de una localización alternativa. Dentro del cumplimiento de la normativa para cada alternativa y el impacto ambiental generado se destacan aquellos que poseen un carácter discriminador en la elección del lugar óptimo. Estos impactos discriminatorios son analizados a fondo para cada una de las alternativas asignándoseles un valor marginal cualitativo para cada una de éstas. Finalmente, tomando en cuenta una valorización de cada uno de estos impactos se eligieron las mejores alternativas de localización, es decir, las que impliquen un menor impacto y consecuentemente un menor plan de mitigación y compensaciones.
6.3 REGULACIÓN E IMPACTO AMBIENTAL EN R.S. Para valorizar estos impactos en cada uno de las alternativas se confeccionó una matriz de impactos que consta de dos partes: • En la primera se le otorga una relevancia relativa a cada impacto para
distinguir la distinta importancia que tienen cada uno de ellos. Los impactos son evaluados con una nota que va desde el 0 al 4.
CUADRO Nº6.1 CONSIDERACIONES PARA EVALUAR UN IMPACTO
Nota Explicación
0 Impactos Excluyentes, implica que si se presentan desfavorablemente en alguna de las alternativas, éstas deben ser descartadas del análisis sin importar la valoración ambiental del resto de los impactos
1 Impactos de gran relevancia y difícil compensación que si se presentan desfavorablemente en alguna de las alternativas, la convierten en un proyecto muy difícilmente ejecutable.
2 impactos relevantes, de difícil compensación que si se presentan desfavorablemente en alguna de las alternativas, la convierten en un proyecto difícilmente ejecutable
3 impacto de menor relevancia, compensable si se presentan desfavorablemente en alguna de las alternativas, la convierten en un proyecto ejecutable con compensación.
4 Impactos que pueden ser prevenidos con medidas básicas de diseño del R.S.
Fuente: Elaboración Propia • En la segunda parte de la matriz de impactos se valoran cualitativamente
cada norma y/o impacto para cada una de las alternativas. Las alternativas son evaluadas con una nota que va de 1 a 3 de acuerdo a la siguiente clasificación:
CUADRO Nº6.2
CLASIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS
Nota Explicación 1 Impacto Alto 2 Impacto Medio 3 Impacto Bajo
Estos son impactos relativos entre las alternativas. Es decir, aquella alternativa con un menor impacto que el resto presentará el valor de impacto bajo (3) relativo al resto de las alternativas. La puntuación que tiene cada impacto en cada una de las alternativas se obtiene multiplicando la relevancia relativa del impacto por la valoración del impacto en cada caso en particular. La puntuación total del RS se obtiene sumando las puntuaciones para cada uno de los impactos. Aquellos RS con una valoración mayor son los más susceptibles de ser concretados desde un
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 20
punto de vista ambiental. Se descartan del análisis aquellos rellenos que presenten una condición excluyente.
CUADRO Nº6.3 MATRIZ DE IMPACTOS RS
Alternativas de R.S. Estudiados
8 10 30 31 19 20 37 38
Cate
goría
Tipo
Norm
a o
Impa
cto
Nive
l Im
pact
o V P V P V P V P V P V P V P V P
Nor- mas
Exclu- Yentes
NOT2 0 X X X NP 0 0 0 0 X X X NP 0 0 0 0 Aspec-
tos Regula- torios
Nor- mas Rele-
vantes NOT1 1 3 3 1,5 2 2 2 2 2 1,5 2 2 2 1 1 2 2
IVO1, IVO2, IVO3
2 1 2 1 2 2 4 2 4 1 2 3 6 3 6 3 6
FAO3 3 2 6 2 6 2,5 7,5 2,5 7,5 1 3 1 3 2 6 2 6
PO1 3 2 6 3 9 2 6 1 3 2 6 1 3 1 3 1 3
ET1, ET2, ET3
3 2 6 3 9 2,5 7,5 2 6 3 9 3 9 3 9 1 3
FAO5 4 2,5 10 2,5 10 1,5 6 1 4 3 12 2,5 10 1,5 6 1,5 6
I M P A C T O
A M B I E N T A L
R E L E V A N T E
FAGO3 4 2 8 2,5 10 1 4 2 8 1 4 1,5 6 1 4 2 8
Ptje. 41 48 Ex. Ex. 38 39 Ex. Ex.
V = Valorización del impacto en el relleno P = Puntaje del impacto en el relleno X = No Presenta este impacto
CUADRO Nº6.4 RANKING ALTERNATIVAS
Relleno Sanitario Alternativa Ranking Rincón de Rulo, Hospital 10 1º (Mejor)
Cuesta Chada 8 2º
CRIOT San Diego 20 3º
Sector Paso de la Arena 19 4º
Sector Sur Cerro Carnero 30 5º
Cerro Carnero 31 6º
CRIOT Peldehue 37 7º
Peldehue 38 8º
6.4 REGULACIÓN E IMPACTO AMBIENTAL EN E.T. Los factores ambientales discriminatorios detectados en la instalación de una ET se muestran en el cuadro siguiente. Para valorizar estos impactos en cada uno de las alternativas se confeccionó una matriz de impactos que consta de dos partes. La explicación de las pautas de evaluación de impactos y confección de esta matriz se puede ver en el siguiente cuadro.
CUADRO Nº6.5 MATRIZ DE IMPACTOS ET
Alternativas de E.T. estudiadas
A B C E J Categoría Tipo Norma o Impacto
Relevancia Impacto
V P V P V P V P V P Normas
Excluyentes NOT2 0 NP NP NP NP NP NP NP NP NP NPAspectos Regulatorios Normas
Relevantes NOT1 1 3 3 3 3 1 1 2 2 3 3
IVO1, IVO2,IVO3 2 0 0 0 0 0 Impactos
Ambientales Impactos
RelevantesFAO5 4 2,5 10 3 12 1 4 1,5 6 3 12
Puntaje 13 15 5 8 15
V = Valorización del impacto en la estación P = Puntaje del impacto en la estación
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 21
CUADRO Nº6.6 RANKING ALTERNATIVAS
Estación de Transferencia Alternativa Ranking
ZIE Maipú San Bernardo – Cerrillos -Lo Espejo; ZIE Quilicura B y J 1º (Mejor)ZIE Puente Alto A 2º
Ex Pozos para ripios San Francisco E 3º Ex Pozos de Lo Errázuriz C 4º
7 ANÁLISIS INFRAESTRUCTURA El análisis efectuado considera la vialidad en el entorno inmediato de las E.T y R.S, y la vialidad intermedia entre los orígenes y destinos definidos por los centroides de comuna – E.T; y el par ET-RS. El análisis comprende el análisis de la infraestructura vial y la infraestructura ferroviaria. Respecto de la infraestructura vial, cabe señalar que en ésta se incluye las vías pertenecientes a la red vial urbana y a la red vial interurbana. La red ferroviaria existente por otra parte, objeto de este análisis, cubre los trazados actuales comprendidos entre Santiago y Melipilla por el poniente; entre Santiago y Angostura (San Francisco de Mostazal) por el sur; y el trazado entre Talagante y Paine. Su análisis como alternativa para el transporte de RSD desde las ET hacia los RS, y desde las ciudades hacia los RS, incluyó la localización de las cinco ET definidas y los RS ubicados en el sector poniente, central, sur y norte de la Región Metropolitana. Los principales aspectos tratados para la red vial urbana, interurbana y ferroviaria, con el fin establecer comparativamente fortalezas y debilidades tanto de las ET como de los RS se presenta en los siguientes cuadros resumen.
CUADRO Nº7.1 SINTESIS ANALISIS INFRAESTRUCTURA VIAL
ESTACIONES DE TRANSFERENCIA RELLENOS SANITARIOS SITUACION
A B C E J 8 10 19 20 30 31 37 38 ACCESIBILIDAD R B B R B B B R B B B B B
PROXIMA A RUTAS ALTO ESTANDAR SI * SI SI SI * SI SI * SI * SI SI NO NO SI SI
REQUIERE REDISEÑOS LOCALES SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI SI
ENTORNO URBANO CONSOLIDADO P SI SI P P NO NO NO NO P P NO NO
REQUIERE PAVIMENTAR CALLES DE ACCESO
SI SI NO SI NO SI SI SI SI SI SI SI SI
Nota 1: *: CONCESIÓN ACCESO SUR A SANTIAGO R: Regular, B: Buena, P: Parcial Nota 2: Se ha definido la proximidad a Rutas de Alto Estándar como aquellas ET o RS que se encuentran a menos de 2 km. de distancia de algún Camino Nacional, Regional, Principal o Concesionado.
CUADRO Nº7.2 SINTESIS ANALISIS INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA
ESTACIONES DE TRANSFERENCIA RELLENOS SANITARIOS SITUACION
A B C E J 8 10 19 20 30 31 37 38 CONDICION PARA OPERACIÓN FERROVIARIA
M M B M B B B M B M M M M
MENORES COSTOS EN INFRAESTRUCTURA
Nota 1: B: Buena M: Mala
8 ANALISIS DE IMPACTO VIAL
8.1 INTRODUCCIÓN Una vez optimizadas desde el punto de vista económico las eventuales alternativas de localizaciones de las Estaciones de Transferencias y de los Rellenos Sanitarios, se desarrolla un análisis del impacto vial que dichas rutas de vehículos generan entorno a los sitios; reconociendo la existencia de
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 22
operaciones muy distintas en cuanto al volumen y tipo de camiones asociados, y por tanto sobre los efectos viales que inducen. Este análisis de impacto vial se concentra fundamentalmente entorno a los sitios escogidos como óptimos para cada escenario analizado, toda vez que el estudio de la infraestructura requerida por las rutas asociadas a las localizaciones óptimas. En los sitios no escogidos como óptimos no se realiza este tipo de análisis, dado que no hay impacto vial entorno a ellos al no circular flujo de camiones de RSD. En primer lugar se calcula los flujos de vehículos de camiones RSD que llegan y salen de los distintos sitios encontrados como óptimos por el modelo de costos a partir de la demanda que capta cada localización. El análisis se realiza para el año 2010 y se trabajan los camiones como vehículos livianos equivalentes, haciéndose una proyección de ellos para las horas más cargada o crítica del día. Para transformar los camiones a vehículos livianos equivalentes en la hora más critica en términos de máximo flujo que accede a los sitios, fue necesario realizar también los siguientes supuestos de operación: - El sistema de recolección de basura opera durante 308 días al año – no
opera durante los días Domingo, ni tampoco en otros cinco días festivos–. - La capacidad de los vehículos recolectores es de 6.4 ton/veh. - La capacidad de los vehículos de transporte de silos es de 27.0 ton/veh. - Los camiones recolectores operan durante 18 horas diarias; sin embargo
se estima que la distribución no es uniforme por hora cargándose la hora más critica (entre 11:00 y 12:00 AM en la ET de KDM actual) u hora punta con un 10% del total diario.
- Los camiones de transporte de silos operan durante las 24 horas del día,
cargándose la hora más crítica u hora punta en el RS con un 5% del total diario.
- Los camiones recolectores tienen un factor de 2.5 vehículos livianos
equivalentes.
- Los camiones de transporte de silos tienen un factor de 4.0 vehículos livianos equivalentes.
Posteriormente, se analizó el impacto que se genera en las zonas del entorno a las ET, provocada por los camiones recolectores, y también por los camiones más pesados que se dirigen a los RS. En dichas zonas es donde se prevén los mayores impactos viales, toda vez que interactúan los distintos vehículos de carga que participan en la operación; además ellas se encuentran insertas en la zona urbana de Santiago, localizadas en algunos casos, entorno a vías no diseñadas para la demanda de camiones estimada. Por último, se analizó el impacto que los camiones generan en el entorno de los RS, en particular en las vías de accesos a los mismos. Es preciso tener presente, que las vías de accesos a los rellenos en algunos casos no se encuentran diseñadas para la solicitud de pesos por ejes de los vehículos de gran capacidad; situación que induciría a la reposición de la carpeta de rodado para adecuarla a las nuevas necesidades. El flujo horario de camiones recolectores desde las comunas a las E.T. es en promedio de 12 Veq/hr., similar es el flujo desde las E.T. a los R.S. En el caso de las comunas rurales el flujo promedio es de 3 Veq/hr.
8.2 RESUMEN DE OBRAS DE MITIGACION POR IMPACTO VIAL El Cuadro N°8.1 presenta las obras de mitigación asociadas a cada escenario tanto para el año de corte 2010, como para el año de corte 2020 incorporando las características ubicación y montos de las obras. Se ha incorporado también el año 2020 con una mitigación un tanto distinta, dado que al año 2010 se ocupa completamente el RS 10 por lo cual a partir del año 2011 se elimina del análisis este RS. De acuerdo a la optimización realizada para al año 2020 aparece el RS 31 como segundo óptimo, lo cual incorpora los montos de mitigación que se presentan en el Cuadro N°8.2. Se debe destacar que nunca ingresan juntos el RS 30 con el RS 31; por lo cual, las mitigaciones asociadas al RS 30, al estar próximo al RS 31, son traspasables a éste, subiendo las inversiones del año 2020 de esta opción considerablemente.
Análisis de Vialidad y Transporte de Sitios Potenciales de Transferencia y Disposición de R.S.D.
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 23
Por otro lado se debe considerar que las mitigaciones de las opciones 21, y 22 ya realizadas para el año 2010, no son incorporadas nuevamente al año 2020.
CUADRO Nº8.1 OBRAS DE MITIGACION POR ESCENARIO AÑO 2010
ESCENARIO OBRA DE MITIGACION UBICACION Inversión Miles $
(UF)
Desnivel G. Velázquez con Las
Acacias acceso ET (B)
250.000
Desnivel 3 Poniente con Ruta Férrea acceso RS (30) 175.000
Mejoramiento Geométrico Intersección
Gabriela con V. Mackenna acceso ET (E) 25.000
Diseño Geométrico Intersección
P .A .Cerda con acceso ET (C) 20.000
21
ET: (B, (C)y (E)
RS: (30)
TOTAL 470.000 (30.323)
Desnivel G. Velázquez con Las
Acacias acceso ET (B)
250.000
Mejoramiento Geométrico Intersección
Gabriela con V. Mackenna acceso ET (E) 25.000
Diseño Geométrico Intersección
P. A. Cerda con acceso ET (C) 20.000
22
ET: (B),C y (E)
RS: (10)
TOTAL 295.000 (19.032)
Fuente: Elaboración Propia
CUADRO Nº8.2 OBRAS DE MITIGACION POR ESCENARIO AÑO 2020
ESCENARIO OBRA DE MITIGACION UBICACION
Inversión Miles $
(UF)
21
ET: (B, (C)y (E) RS: (30)
No requiere obras ________ 0.000
22
ET: (B),C y (E) RS: (31)
Desnivel 3 Poniente con Ruta Férreaacceso RS (31) 175.000
Fuente: Elaboración Propia
9 EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS Los costos unitarios asociados al transporte tanto desde las comunas hasta las estaciones de transferencia, como de las estaciones a los rellenos sanitarios se presentan a continuación.
CUADRO Nº9.1 COSTOS UNITARIOS DE TRANSPORTE DESDE LAS COMUNAS A LAS DIFERENTES
ESTACIONES DE TRANSFERENCIA
($/TON) COMUNA /E.T. A B C E J Cerrillos 3,626 1,196 1,241 3,250 5,506El Bosque 1,957 1,664 3,829 2,494 8,570Est. Central 4,640 2,226 801 3,857 3,237La Cisterna 2,386 1,184 2,396 2,009 7,137La Florida 2,748 2,728 3,366 762 8,681La Granja 2,129 2,105 3,317 1,400 8,058La Pintana 770 2,536 4,701 1,153 9,443Lo Espejo 3,203 773 1,271 2,827 6,012Macul 4,072 3,618 2,940 2,357 5,277Maipú 4,514 1,657 2,129 4,138 6,395P.A.C. 3,534 1,436 832 2,751 4,764Peñalolén 3,960 3,985 3,669 2,245 6,502Puente Alto 1,249 4,087 6,252 807 10,994San Bernardo 2,771 730 2,892 3,308 6,824San Joaquín 2,919 2,294 1,978 1,774 5,910San Miguel 2,976 1,658 1,341 2,370 5,273San Ramón 1,814 1,791 3,002 1,438 7,744
Fuente: Elaboración Propia
CUADRO Nº9.2 COSTOS UNITARIOS DE TRANSPORTE DESDE LAS E.T. A LOS RELLENOS SANITARIOS
COSTOS ($/TON) E.T. /R.S. 8 10 19 20 30 31 37 38
A 1,961 2,172 3,990 3,552 1,676 2,046 3,296 2,856B 2,146 1,722 3,535 3,092 930 1,289 2,976 2,536C 2,576 2,286 3,568 3,126 728 1,087 3,007 2,566E 2,241 1,663 4,238 3,795 1,655 2,019 3,411 2,971J 3,245 2,814 4,424 3,982 1,828 2,201 1,722 1,282Buin 5,422 3,683 15,495 13,942 6,887 8,336 14,026 12,313Paine 3,696 2,308 14,942 13,387 8,325 9,781 15,523 13,809Calera de Tango 8,700 6,495 12,207 10,653 4,864 6,312 13,954 12,241Talagante 9,173 7,317 9,529 7,954 4,303 5,749 16,710 14,997Isla de Maipo 8,899 7,132 11,517 9,962 7,027 8,473 19,521 17,807Peñaflor 11,854 8,722 12,056 10,501 4,017 5,465 14,481 12,767Fuente: Elaboración Propia
Informe Ejecutivo
CIS Asociados Consultores en Transporte S.A. 24
CUADRO Nº9.3 COSTO TOTAL ESTIMADO AÑO 2000 PARA CADA UNA DE LAS COMUNAS Y ALTERNATIVAS PRIORIZADAS
$/AÑO TON.
AÑO 2000 ALT. 1 ALT. 2 ALT. 3 ALT. 4 ALT. 5 ALT. 6 ALT. 7
Cerrillos 58,416 312,162,006 273,308,821 288,414,928 238,640,389 350,656,864 173,808,055 775,966,904El Bosque 73,643 392,843,287 392,843,287 349,138,012 349,138,012 490,353,249 267,406,165 490,353,249Est. Central 76,381 361,189,810 467,508,665 330,139,660 422,178,457 419,909,571 337,407,871 771,970,175La Cisterna 43,250 201,675,398 201,675,398 176,007,607 176,007,607 258,942,291 128,007,085 237,769,720La Florida 152,873 642,871,050 642,871,050 519,144,330 519,144,330 1,245,683,259 318,931,184 1,389,252,207La Granja 60,098 306,391,405 306,391,405 257,751,499 257,751,499 437,305,895 179,042,965 437,305,895La Pintana 75,068 356,748,631 356,748,631 295,992,858 295,992,858 591,505,231 197,678,567 591,505,231Lo Espejo 51,728 211,396,663 211,396,663 180,697,391 180,697,391 279,889,191 123,287,658 318,359,330Macul 53,838 415,821,284 346,606,234 393,935,240 303,032,816 457,210,563 232,522,815 697,829,232Maipú 174,856 930,956,507 930,956,507 827,183,854 827,183,854 1,162,481,592 633,121,907 1,286,301,369P.A.C. 58,661 279,934,179 294,171,183 256,087,504 259,357,350 325,031,257 194,253,105 718,228,056Peñalolén 97,119 849,157,522 610,051,732 809,677,030 531,449,132 923,820,128 404,255,314 1,425,463,552Puente Alto 145,422 620,643,703 620,643,703 502,947,400 502,947,400 1,461,626,000 312,492,603 1,461,626,000San Bernardo 82,933 333,968,977 333,968,977 284,750,321 284,750,321 443,779,735 192,708,072 443,779,735San Joaquín 50,190 320,025,578 282,132,159 299,622,506 241,511,225 358,610,368 175,778,899 695,027,192San Miguel 38,937 213,558,999 207,356,929 197,730,460 184,248,796 243,492,770 141,035,008 504,482,248San Ramón 42,550 219,206,650 219,206,649 184,769,097 184,769,097 290,900,597 129,042,649 363,051,509Buin 30,527 231,734,710 231,734,710 157,405,196 157,405,196 595,852,470 294,336,424 595,852,470Paine 22,573 116,815,963 116,815,963 72,943,068 72,943,068 423,060,301 263,081,069 423,060,301Calera de Tango 7,262 88,452,669 88,452,669 66,034,332 66,034,332 108,302,292 49,448,790 108,302,292Talagante 28,512 366,166,347 366,166,347 292,084,897 292,084,897 317,510,109 171,745,413 317,510,109Isla de Maipo 10,979 136,778,464 136,778,464 109,620,923 109,620,923 153,122,252 108,005,655 153,122,252Peñaflor 42,404 703,720,395 703,720,395 517,799,878 517,799,878 623,410,183 238,460,757 623,410,183
Fuente: Elaboración Propia