analisis putusan pt maria perdata.pdf

1

FORMAT LAPORAN PENELITIAN 2012

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Identitas Objek Putusan dan Hakim yang Memutus:

(untuk putusan pengadilan tingkat pertama)

1. No. Perkara (registrasi PN) : 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn.

2. Pengadilan tempat putusan ditetapkan : PN Sleman.

3. Tanggal putusan ditetapkan : 14 Februari 2011

4. Susunan majelis hakim : a. ...........................................(ketua)

b. ..........................................(anggota)

c. ..........................................(anggota)

Identitas Objek Putusan dan Hakim yang Memutus:

(untuk putusan pengadilan tingkat banding)

1. No. Perkara (registrasi PT) : 44/PDT/2011/PTY.

2. Pengadilan tempat putusan ditetapkan : PT Yogyakarta.

3. Tanggal putusan ditetapkan : 10 Januari 2012.

4. Susunan majelis hakim : a. R.R. Sri Hertati Soemantoro, SH.(ketua)

b. Djuwarni, SH.(anggota)

c. Maria Anna Samiyati.(anggota)

A. Pendahuluan

Bagian ini memuat uraian singkat, yang mengantarkan pembaca ke hal-hal pokok yang akan

dijadikan uraian lebih lanjut dalam sistematika laporan ini.

B. Kasus Posisi

Pada bagian ini dideskripsikan rangkaian fakta (peristiwa konkret) yang terungkap dalam

perkara ini, sehingga secara utuh dapat diketahui duduk perkara yang sebenarnya. Referensi

utama yang digunakan oleh peneliti adalah uraian yang tertulis di dalam putusan hakim.

Namun, jika peneliti juga dapat mengakses dokumen-dokumen yang tertuang dalam Berkas

Perkara diajukan selama proses perkara ini berlangsung, informasi di dalam putusan tersebut

dapat saja dilengkapi. Berikan catatan kaki (footnote) jika data/informasi tersebut dikutip dari

luar putusan. Uraian kasus posisi ini agar diruntut secara kronologis, sehingga fakta yang

lebih awal terjadi dideskripsikan lebih dulu daripada fakta yang terjadi kemudian.

Tanggal Keterangan

2

C. Dasar Hukum yang Digunakan

Pada bagian ini disebutkan dasar hukum yang dipakai oleh hakim dalam perkara ini.

Berdasarkan dasar hukum ini dapat diketahui apa fakta hukum yang dikonstruksikan oleh

hakim sesuai dengan substansi dasar hukum. Jika hakim dan/atau para pihak (penuntut

umum/terdakwa-penasihat hukum/penggugat/ tergugat) memiliki perbedaan dalam hal ini,

deskripsikan perbedaan di antara mereka.

D. Pertimbangan Hukum dan Amar Putusan

Ungkapkan pada bagian ini garis-garis besar pertimbangan hukum yang digunakan oleh

hakim untuk mendukung amar putusan yang ditetapkannya. Jika ada hakim yang memiliki

perbedaan pendapat terkait dengan pertimbangan hukum dan/atau amar putusan tersebut,

pendapat yang berbeda itu juga perlu dideskripsikan.

E. Studi Pustaka

Studi pustaka adalah elaborasi terhadap literatur yang relevan dengan kasus yang disajikan

dalam laporan ini. Hasil kajian pustaka ini harus berkontribusi sebagai landasan analisis.

F. Analisis

Bagian ini merupakan elaborasi dari panduan pertanyaan, butir demi butir. Berbeda dengan

bagian-bagian sebelumnya, pada bagian ini peneliti sudah melakukan analisis terhadap

data/informasi yang diperoleh dalam putusan ini. Untuk memandu peneliti dalam melakukan

analisis, dikemukakan berikut ini sejumlah pertanyaan yang harus dijawab dengan tuntas.

Pada bagian akhir setiap nomor pertanyaan, disediakan boks yang memuat rangkuman

(summary) dari hasil analisis tiap nomor pertanyaan ini.

1. Apakah putusan hakim tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara? ..................................................................................................................................

...................................................................................................................................

Rangkuman:

......................................................................................................................................

2. Terkait dengan hukum materiil, apakah putusan hakim telah dapat membuktikan unsur yang didakwa/digugat?

..................................................................................................................................

...................................................................................................................................

Rangkuman:

......................................................................................................................................

3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis (runtut dan sistematis)?

..................................................................................................................................

...................................................................................................................................

3

Rangkuman:

......................................................................................................................................

4. Apakah putusan hakim telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam masyarakat (aspek non-yuridis)?

..................................................................................................................................

...................................................................................................................................

Rangkuman:

......................................................................................................................................

5. Bagaimana profesionalisme hakim dalam penyelesaian perkara ini? ..............................................................................................................................

..............................................................................................................................

Rangkuman:

......................................................................................................................................

G. Simpulan dan Rekomendasi

Bagian ini adalah penutup yang diisi dengan simpulan dan rekomendasi dari peneliti.

H. Daftar Pustaka

Daftar pustaka ini memuat semua referensi yang digunakan oleh peneliti selama melakukan

kajiannya.

I. Lampiran Laporan

(lampiran 1 s.d. 5 bersifat wajib)

- Lampiran 1 Panduan Pertanyaan (yang telah diisi)

- Lampiran 2 Koding (yang telah diisi dan dihitung)

- Lampiran 3 Ringkasan hasil wawancara

- Lampiran 4 Rangkuman Putusan

- Lampiran 5 Naskah lengkap putusan (sesuai dengan laporannya)

- Lampiran dokumen lain-lain yang relevan (kalau ada).

=============================================================

PERHATIAN:

1. Jumlah minimal laporan berkisar 20 halaman kuarto (A4) dengan jarak antarspasi 1,5, dengan menggunakan huruf Times New Roman 12 poin. Bagian analisis mengambil porsi minimal 40% dari keseluruhan laporan.

2. Sistem pengutipan menggunakan catatan kaki (footnote), dengan menggunakan urutan sebagai berikut: Nama,

Judul Karya (Kota tempat penerbit: Nama penerbit, tahun terbit), halaman. 3. Penulisan laporan harus memperhatikan konsistensi dengan panduan pertanyaan yang telah diisi dan rangkuman

untuk masing-masing kasus yang telah dibuat.

4. Data empiris dari hasil wawancara digunakan untuk memperkaya informasi dalam laporan dan wajib ada. 5. Informasi melalui penggalian data sekunder dari bahan-bahan hukum tersaji di luar putusan tersebut dan/atau

dari laporan media massa, juga sangat diapresiasi.

6. Rujukan poin 3 dan 4 di atas wajib diberikan keterangan dalam catatan kaki. 7. Format laporan dan lampiran 1 s.d. 4 harus diserahkan dalam bentuk hardcopy dan softcopy. 8.

4

9. Form 1b-PN

===================================================================================

PANDUAN PERTANYAAN

(Perkara Perdata)

PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengantar Panduan pertanyaan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu peneliti dalam menentukan fokus penelitian dan membuat alur pikir yang nantinya dituangkan dalam Laporan Penelitian. Isian panduan ini selanjutnya harus dijelaskan secara mendalam pada bagian analisis dan rekomendasi penelitian ini.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Identitas objek putusan dan hakim yang memutus:

1. No. Perkara (No. Reg. Perkara PN) : 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn

2. Pengadilan Negeri Kota/Kabupaten : Sleman

3. Putusan Menyangkut Perkara : Sengketa kepemilikan tanah HGB

4. Tanggal Penetapan Putusan PN : 14 Februari 2011.

5. Susunan Majelis Hakim PN : a. ......................................... (Ketua)

b. ......................................... (Anggota)

e. ...........................................(Anggota)

1. Apakah putusan hakim PN tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara

perdata?

1.1. Apakah putusan hakim PN ini sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam

suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat (1) UU

No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG, yang mencakup:

Kepala putusan

Identitas para pihak

Ringkasan nyata gugatan & jawaban

Alasan atau pertimbangan hakim dalam putusan

Amar putusan

5

Hari/tanggal musyawarah dan pembacaan putusan

Biaya perkara

a. Ya

b. Tidak

c. Tidak Teridentifikasi

Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan!

...............................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

1.2 Apakah putusan hakim PN ini sudah memenuhi minimal alat-alat bukti yang sah

sesuai dengan Pasal 164, 153, dan 154 HIR atau 284,180, dan181 RBG yang

mencakup:

- surat

- saksi

- persangkaan

- pengakuan

- sumpah

- pemeriksaan setempat

- keterangan ahli.

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

1.3. Apakah hakim PN menggunakan alat bukti tambahan selain yang dimuat dalam

butir 1.2?

a. Ya

b. Tidak

6



(Sebutkan alat bukti tambahan yang dimaksud!)

............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

1.4. Apakah penerapan hukum pembuktian sesuai dengan perjanjian/ undang-

undang, doktrin dan/atau yurisprudensi?

a. Ya

b. Tidak



a. Sesuai dengan perjanjian/undang-undang tentang .....................................

b. Sesuai dengan doktrin hukum tentang .........................................................

c. Sesuai dengan yurisprudensi tentang ..........................................................

1.5. Apakah hakim PN sudah memuat secara proporsional antara argumen

penggugat dan tergugat di dalam pertimbangannya?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

1.6. Apakah hari/tanggal dilakukan musyawarah majelis hakim PN (dalam

pengambilan keputusan) berbeda dengan hari/tanggal putusan diucapkan?

a. Ya

b. Tidak


Berikan Penjelasan Jawaban Anda dalam laporan!

Hari/tgl musyawarah

Hari/ tgl putusan diucapkan

7

2. Sehubungan dengan hukum perdata materiil, apakah putusan hakim PN

telah memperhatikan kelengkapan sumber hukum terkait unsur-unsur

substansial dari dasar gugatan/jawaban yang dikemukakan para pihak?

2.1. Apa dasar gugatan/jawaban yang digunakan para pihak?

a. Wanprestasi

b. Perbuatan melawan hukum

c. Lain-lain (sebutkan)...........................................................................................

2.2. Apakah amar putusan hakim PN ditetapkan secara berbeda dengan dasar

gugatan yang diajukan oleh para piihak sebagaimana dimaksud butir 2.1?

a. Ya (berbeda)

b. Tidak


Berikan penjelasan jawaban Anda dalam laporan?

(Jika ya berbeda, sebutkan dan jelaskan!)

............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

2.3. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim PN juga

menggunakan yurisprudensi?

a. Ya

b. Tidak



Dasar hukum yurisprudensi tentang ...................................................................

..............................................................................................................................

2.4. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim juga

menggunakan sumber hukum berupa doktrin hukum ?

a. Ya

8

b. Tidak



Jika ya, doktrin hukum tersebut adalah

............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

2.5. Apakah putusan hakim PN menggunakan sumber berupa nilai-nilai hukum yang

hidup dalam masyarakat, yaitu berupa hukum adat, hukum lokal, dan/atau

kebiasaan?

a. Ya

b. Tidak

c. Tidak Teridenfitikasi


............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

2.6. Apakah hakim PN mempertimbangkan semua unsur dasar gugatan yang

diajiukan para pihak?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis

(runtut dan sistematis)?

3.1. Apakah hakim PN memberikan analisis yang secara tuntas terhadap fakta dan

hukumnya (sebelum menjatuhkan amar)?

a. Ya (tuntas)

9

b. Tidak



..................................................................................................................... ..........

............................................................................................................................. ..

3.2. Apakah amar putusan hakim PN tersebut merupakan kesimpulan yang logis

terkait dengan fakta dan hukum sebagaimana dimaksud butir 3.1?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

3.3. Apakah fakta hukum (judex facti) yang diungkapkan dalam putusan hakim PN

ini disusun secara sistematis/runtut sehingga mudah dipahami ?

a. Ya

b. Tidak

c. Tidak Teridentififkasi


............................................................................................................................. .

............................................................................................................................. .

3.4. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PN melakukan penafsiran terhadap

hukum dan/atau klausula perjanjian dengan menggunakan metode penemuan

hukum penafsiran di luar penafsiran gramatikal dan otentik?

a. Ya

b. Tidak



10

(Jika ada, sebutkan dan jelaskan jenis-jenis penafsiran yang digunakan,

misalnya penafsiran sosiologis, historis, dll.)

...............................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

3. 5. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PN melakukan penemuan hukum

dengan menggunakan metode konstruksi hukum? (bedakan antara metode

penafsiran dan metode konstruksi!)

a. Ya

b. Tidak



Hakim melakukan konstruksi hukum sbb.:

............................................................................................................................. ..

............................................................................................................................. ..

3.6. Apakah Anda mengidentifikasi adanya konklusi yang terlalu dipaksakan

(konklusi tersebut tidak didukung oleh pertimbangan fakta dan hukumnya)?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

4. Apakah putusan hakim PN telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam

masyarakat (aspek-aspek nonyuridis)?

4.1. Dalam menetapkan amar putusan hakim PN, apakah teridentifikasikan adanya

pertimbangan faktor-faktor non-yuridis (psikologis, sosial, ekonomi, edukatif,

lingkungan, religius)?

a. Ya

11

b. Tidak



Pertimbangan faktor psikologis tampak sbb. ..........................................................

............................................................................................................................. ....

............................................................................................................................. ....

Pertimbangan faktor ekonomi tampak sbb ........ ...................................................

............................................................................................................................. ....

................................................................................................................... ..............

Pertimbangan faktor sosial tampak sbb .................................................................

...................................................................................................................... ...........

............................................................................................................................. ....

Pertimbangan faktor kultural tampak sbb ..............................................................

............................................................................................................................. ....

............................................................................................................................ .....

Pertimbangan faktor edukatif tampak sbb .............................................................

............................................................................................................................. ...

................................................................................................................................

Pertimbangan faktor lingkungan tampak sbb ........................................................

................................................................................................................................

............................................................................................................................. ...

Pertimbangan faktor religius tampak sbb ...............................................................

............................................................................................................................. ....

.................................................................................................................................

Pertimbangan faktor lain (sebutkan:........................) tampak sbb ....................

.................................................................................................................................

............................................................................................................................. ...

4.2. Apakah faktor-faktor yang disebutkan dalam pertanyaan 4.1 sejalan dengan

bunyi amar putusannya?

a. Ya

b. Tidak

12



..................................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

5. Apakah Anda menyimpulkan hakim telah berlaku profesional dalam

penyelesaian perkara ini?

5.1. Jika profesionalisme dimaknai sebagai telah dipenuhinya (ya) butr-butir 1 s.d. 4

di atas, menurut Anda (peneliti), apakah hakim PN telah berlaku profesional

dalam menjalankan tugasnya?

a. Ya

b. Tidak


..................................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

5.2. Mengingat penelitian ini juga disertai dengan pengkajian data primer, apakah

penilaian Anda pada butir 5.1) sejalan dengan deskripsi umum dari hasil

pengkajian data primer tersebut?

a. Ya

b. Tidak

Berikan penjelasan jawaban Anda dengan mencantumkan:

- narasumber;

- instrumen pengumpulan data;

- lokasi dan waktu;

- catatan-catatan penting yang ditemukan:

............................................................................................................................

...........................................................................................................................

5.3. Apa rekomendasi Anda terkait dengan kesimpulan Anda pada butir 5.1 dan 5.2 di

atas?

13

..................................................................................................................................

............................................................................................................................. ...

Yogyakarta, 10 Maret 2012

Peneliti Jejaring,

Tanda Tangan,

(Bambang Sutiyoso, SH.MH.)

Instansi FH UII YOGYAKARTA.

14

Form 1b

===================================================================================

PANDUAN PERTANYAAN

(Perkara Perdata)

PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengantar Panduan pertanyaan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu peneliti dalam menentukan fokus penelitian dan membuat alur pikir yang nantinya dituangkan dalam Laporan Penelitian. Isian panduan ini selanjutnya harus dijelaskan secara mendalam pada bagian analisis dan rekomendasi penelitian ini.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Identitas objek putusan dan hakim yang memutus:

1. No. Perkara (No. Reg. Perkara PT) : 44/PDT/2011/PTY..

2. Pengadilan Tinggi Provinsi : Yogyakarta.

3. No. Perkara di Pengadilan Negeri : 133/Pdt.G/2010/PN.Slmn

4. Pengadilan Negeri Kota/Kabupaten : Sleman.

5. Putusan Menyangkut Perkara : Sengketa kepemilikan tanah HGB.

6. Tanggal Penetapan Putusan PT : 10 Januari 2012.

7. Susunan Majelis Hakim PT : a. R.R. Sri Hertati Soemantoro, SH.(ketua)

b. Djuwarni, SH.(anggota)

c. Maria Anna Samiyati.(anggota)

1. Apakah putusan hakim PT tersebut telah mengikuti prosedur hukum acara

perdata?

1.1. Apakah putusan hakim PT ini sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam

suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat (1) UU

No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG, yang mencakup:

Kepala putusan

Identitas para pihak

15

Ringkasan nyata gugatan & jawaban

Alasan atau pertimbangan hakim dalam putusan

Amar putusan

Hari/tanggal musyawarah dan pembacaan putusan

Biaya perkara

a. YaV

b. Tidak



Setelah di cek, putusan sudah memuat hal-hal yang harus ada dalam

suatu putusan pengadilan sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 2 ayat

(1) UU No. 48 Tahun 2009 dan Pasal 184 HIR/195 RBG

1.2. Apakah putusan hakim PT ini sudah mencermati alat-alat bukti yang sah sesuai

dengan Pasal 164, 153, dan 154 HIR atau 284, 180, dan 181 RBG, yang

digunakan di

dalam putusan hakim PN, yang mencakup:

- surat

- saksi

- persangkaan

- pengakuan

- sumpah

- pemeriksaan setempat

- keterangan ahli.

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

16

1.3. Apakah hakim PT telah menggunakan alat bukti tambahan selain yang dimuat

dalam putusan hakim PN?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

1.4. Apakah penerapan hukum pembuktian sesuai dengan perjanjian/undang-

undang,

doktrin dan/atau yurisprudensi?

a. Ya

b. Tidak



a. Sesuai dengan perjanjian/undang-undang tentang .....................................

b. Sesuai dengan doktrin hukum tentang .........................................................

c. Sesuai dengan yurisprudensi tentang ..........................................................

1.5. Apakah hakim PT sudah memuat secara proporsional antara argumen

penggugat dan tergugat di dalam pertimbangannya?

a. Ya

b. Tidak



...............................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

1.6. Apakah hari/tanggal dilakukan musyawarah majelis hakim PT (dalam

pengambilan keputusan) berbeda dengan hari/tanggal putusan diucapkan?

17

a. Ya

b. Tidak


Berikan Penjelasan Jawaban Anda dalam laporan!

Hari/tgl musyawarah

Hari/ tgl putusan diucapkan

2. Sehubungan dengan hukum perdata materiil, apakah putusan hakim PT

telah memperhatikan kelengkapan sumber hukum terkait unsur-unsur

substansial dari dasar gugatan/jawaban yang dikemukakan para pihak?

2.1. Apa dasar gugatan/jawaban yang digunakan para pihak?

a. Wanprestasi

b. Perbuatan melawan hukum

c. Lain-lain (sebutkan)...........................................................................................

2.2. Apakah dasar gugatan sebagaimana dimaksud butir 2.1 diputuskan secara

berbeda oleh hakim PT?

a. Ya

b. Tidak



...............................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

2.3. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim PT juga

menggunakan yurisprudensi?

a. Ya

b. Tidak



Dasar hukum yurisprudensi tentang ...................................................................

18

............................................................................................................................. ..

.

2.4. Selain dasar gugatan/jawaban yang diajukan para pihak, apakah hakim juga

menggunakan sumber hukum berupa doktrin hukum ?

a. Ya

b. Tidak



Jika ya, doktrin hukum tersebut adalah .............................................................

............................................................................................................................

2.5. Apakah putusan hakim PT menggunakan sumber berupa nilai-nilai hukum yang

hidup dalam masyarakat, yaitu berupa hukum adat, hukum lokal, dan/atau

kebiasaan?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

2.6. Apakah hakim PT mempertimbangkan semua unsur dasar gugatan yang

digunakan dalam putusan PN?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

..............................................................................................................................

2.7. Apakah amar putusan hakim PT ini:

a. Menguatkan

19

b. Menolak

c. Memperbaiki

d. Lainnya.... (sebutkan!)

Berikan penjelasan jawaban Anda!

...............................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

2.8. Adakah dasar pertimbangan hakim PT dalam amar putusan sebagaimana

dimaksud butir 2.7 tersebut?

a. Ya

b. Tidak



...............................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

3. Apakah putusan hakim telah mencerminkan penalaran hukum yang logis

(runtut dan sistematis)?

3.1. Apakah hakim PT memberikan analisis yang secara tuntas terhadap fakta dan

hukumnya (sebelum menjatuhkan amar)?

a. Ya (tuntas)

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

3.2. Apakah amar putusan hakim PT tersebut merupakan kesimpulan yang logis

terkait dengan fakta dan hukum sebagaimana dimaksud butir 3.1?

a. Ya

b. Tidak

20



............................................................................................................................. ..

............................................................................................................. ..................

3.3. Apakah fakta hukum (judex facti) yang diungkapkan dalam putusan hakim PT

ini disusun secara sistematis/runtut sehingga mudah dipahami ?

a. Ya

b. Tidak

c. Tidak Teridentififkasi


............................................................................................................................. .

............................................................................................................................. .

3.4. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PT melakukan penafsiran terhadap

hukum dan/atau klausula perjanjian dengan menggunakan metode penemuan

hukum penafsiran di luar penafsiran gramatikal dan otentik?

a. Ya

b. Tidak



(Jika ada, sebutkan dan jelaskan jenis-jenis penafsiran yang digunakan,

misalnya penafsiran sosiologis, historis, dll.)

............................................................................................................................. ..

............................................................................................................................. ..

3.5. Apakah dalam menjatuhkan putusan, hakim PT melakukan penemuan hukum

dengan menggunakan metode konstruksi hukum? (bedakan antara metode

penafsiran dan metode konstruksi!)

a. Ya

b. Tidak


21


Hakim melakukan konstruksi hukum sbb.:

............................................................................................................................. ..

...............................................................................................................................

3.6. Apakah Anda mengidentifikasi bahwa konklusi dalam putusan hakim PT ini

sudah runtut dan sistematis yang didukung oleh pertimbangan fakta dan hukum,

sehingga tidak ada konklusi yang dipaksakan?

tersebut tidak didukung oleh pertimbangan fakta dan hukumnya)?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. ..

............................................................................................................................. ..

4. Apakah putusan hakim PT telah menggali nilai-nilai yang hidup dalam

masyarakat (aspek-aspek nonyuridis)?

4.1. Dalam menetapkan amar putusan hakim PT, apakah teridentifikasikan adanya

pertimbangan faktor-faktor non-yuridis (psikologis, sosial, ekonomi, edukatif,

lingkungan, religius)?

a. Ya

b. Tidak



Pertimbangan faktor psikologis tampak sbb. ..........................................................

............................................................................................................................. ....

.................................................................................................................................

Pertimbangan faktor ekonomi tampak sbb ........ ...................................................

.................................................................................................................................

............................................................................................................................. ....

22

Pertimbangan faktor sosial tampak sbb .................................................................

............................................................................................................................. ....

............................................................................................................................... ..

Pertimbangan faktor kultural tampak sbb ..............................................................

.................................................................................................................................

............................................................................................................................. ....

Pertimbangan faktor edukatif tampak sbb .............................................................

............................................................................................................................. ...

................................................................................................................................

Pertimbangan faktor lingkungan tampak sbb ........................................................

................................................................................................................................

............................................................................................................................. ...

Pertimbangan faktor religius tampak sbb ...............................................................

............................................................................................................................. ....

.................................................................................................................................

Pertimbangan faktor lain (sebutkan:........................) tampak sbb ....................

.................................................................................................... .............................

............................................................................................................................. ...

4.2. Apakah faktor-faktor yang disebutkan dalam pertanyaan 4.1 sejalan dengan

bunyi amar putusan tersebut?

a. Ya

b. Tidak



............................................................................................................................. .....

............................................................................................................................. ..

5. Apakah Anda menyimpulkan hakim telah berlaku profesional dalam

penyelesaian perkara ini?

23

5.1. Jika profesionalisme dimaknai sebagai telah dipenuhinya (ya) butr-butir 1 s.d. 4

di atas, menurut Anda (peneliti), apakah hakim PT telah berlaku profesional

dalam menjalankan tugasnya?

a. Ya

b. Tidak


..................................................................................................................................

............................................................................................................................. ..

5.2. Mengingat penelitian ini juga disertai dengan pengkajian data primer, apakah

penilaian Anda pada butir 5.1) sejalan dengan deskripsi umum dari hasil

pengkajian data primer tersebut?

a. Ya

b. Tidak

Berikan penjelasan jawaban Anda dengan mencantumkan:

- narasumber;

- instrumen pengumpulan data;

- lokasi dan waktu;

- catatan-catatan penting yang ditemukan:

............................................................................................................................

...........................................................................................................................

5.3. Apa rekomendasi Anda terkait dengan kesimpulan Anda pada butir 5.1 dan 5.2 di

atas?

............................................................................................................................. .....

............................................................................................................................. ...

Yogyakarta, 10 Maret 2012

Peneliti Jejaring,

Tanda Tangan,

24

(Bambang Sutiyoso, SH.MH..)

Instansi FH UII Yogyakarta.

Form 2b-PN

KODING PERKARA PERDATA

PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA:

Nomor perkara : _______________________________________________

Pengadilan Negeri : _______________________________________________

Nama majelis hakim:

1. Ketua : ______________________________________________

2. Anggota : ______________________________________________

3. Anggota : ______________________________________________

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

1 1.1 1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

JUMLAH

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

2 2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

JUMLAH

Pilihan A Pilihan B Pilihan C Pilihan D

2.1

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

25

3 3.1

3.2

3.3

3.4

3.5

3.6

JUMLAH

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

4 4.1

4.2

JUMLAH

TOTAL

Khusus jawaban nomor 1 s.d. 4

Total Persentase

(dari 19 butir)

Jawaban YA

Jawaban TIDAK

Jawaban TIDAK TERIDENTIFIKASI

===================================================================

Nomor

Sub Ya Tidak Keterangan

5 5.1

5.2

5.3

JUMLAH

26

Form 2b-PT

KODING PERKARA PERDATA

PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT BANDING:

Nomor perkara : _______________________________________________

Pengadilan Tinggi : _______________________________________________

Nama hakim tinggi yang terkait:

..........................................................

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

1 1.1 1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

JUMLAH

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

2 2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

2.8

JUMLAH

Pilihan A Pilihan B Pilihan C Pilihan D

2.1

2.7

27

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

3 3.1

3.2

3.3

3.4

3.5

3.6

JUMLAH

Nomor

Sub Ya Tidak Tidak

Teridentifikasi

4 4.1

4.2

JUMLAH

TOTAL

Khusus jawaban nomor 1 s.d. 4

Total Persentase

(dari 20 butir)

Jawaban YA

Jawaban TIDAK

Jawaban TIDAK TERIDENTIFIKASI

===================================================================

Nomor

Sub Ya Tidak Keterangan

5 5.1

5.2

5.3

JUMLAH

29

RANGKUMAN PUTUSAN:

Nomor Perkara Pengadilan Negeri:

_________________________________________________________________________________________

Nomor Perkara Pengadilan Tinggi:

_________________________________________________________________________________________

No. Dasar Hukum

Penuntutan

Nama-

nama

Majelis

Hakim PN

Tgl mulai

sidang

s.d.

putusan

Nama

Terdakwa

Maks.

Sanksi

menurut

UU

Tuntutan

menurut

JPU

PUTUSAN PENGADILAN NEGERI Pokok-pokok

pertimbangan

Hakim PN Bunyi Amar

Putusan PN

Sanksi Putusan PN

1

Alasan pengajuan banding: PUTUSAN PENGADILAN TINGGI Pokok-pokok

pertimbangan

Hakim PT Bunyi Amar

Putusan PT

Sanksi Putusan PT

Nama Hakim Pengadilan Tinggi:

Kasus Posisi:

30

RANGKUMAN PUTUSAN:


_________________________________________________________________________________________


_________________________________________________________________________________________

No. Dasar Hukum

Penuntutan

Nama-

nama

Majelis

Hakim PN

Tgl mulai

sidang

s.d.

putusan

Nama

Terdakwa

Maks.

Sanksi

menurut

UU

Tuntutan

menurut

JPU


pertimbangan

Hakim PN Bunyi Amar

Putusan PN

Sanksi Putusan PN

2


pertimbangan

Hakim PT Bunyi Amar

Putusan PT

Sanksi Putusan PT


Kasus Posisi:

31

RANGKUMAN PUTUSAN:


_________________________________________________________________________________________


_________________________________________________________________________________________

No. Dasar Hukum

Penuntutan

Nama-

nama

Majelis

Hakim PN

Tgl mulai

sidang

s.d.

putusan

Nama

Terdakwa

Maks.

Sanksi

menurut

UU

Tuntutan

menurut

JPU


pertimbangan

Hakim PN Bunyi Amar

Putusan PN

Sanksi Putusan PN

3


pertimbangan

Hakim PT Bunyi Amar

Putusan PT

Sanksi Putusan PT


Kasus Posisi:

32

RANGKUMAN PUTUSAN:


_________________________________________________________________________________________


_________________________________________________________________________________________

No. Dasar Hukum

Penuntutan

Nama-

nama

Majelis

Hakim PN

Tgl mulai

sidang

s.d.

putusan

Nama

Terdakwa

Maks.

Sanksi

menurut

UU

Tuntutan

menurut

JPU


pertimbangan

Hakim PN Bunyi Amar

Putusan PN

Sanksi Putusan PN

4


pertimbangan

Hakim PT Bunyi Amar

Putusan PT

Sanksi Putusan PT


Kasus Posisi:

33

RANGKUMAN PUTUSAN:


_________________________________________________________________________________________


_________________________________________________________________________________________

No. Dasar Hukum

Penuntutan

Nama-

nama

Majelis

Hakim PN

Tgl mulai

sidang

s.d.

putusan

Nama

Terdakwa

Maks.

Sanksi

menurut

UU

Tuntutan

menurut

JPU


pertimbangan

Hakim PN Bunyi Amar

Putusan PN

Sanksi Putusan PN

5


pertimbangan

Hakim PT Bunyi Amar

Putusan PT

Sanksi Putusan PT


Kasus Posisi:

analisis putusan pt maria perdata.pdf

Documents