analisis perbandingan praktik...

14
ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPAN INTELLECTUAL CAPITAL PADA INDUSTRI OTOMOTIF (Studi Komparasi Indonesia Dan Thailand) SKRIPSI Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi Oleh : NURWAHYUNI 201310170311173 PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG APRIL 2017

Upload: others

Post on 18-Mar-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPAN

INTELLECTUAL CAPITAL PADA INDUSTRI OTOMOTIF

(Studi Komparasi Indonesia Dan Thailand)

SKRIPSI

Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai

Derajat Sarjana Ekonomi

Oleh :

NURWAHYUNI

201310170311173

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

APRIL 2017

Page 2: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

i

PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya:

Nama : Nurwahyuni

NIM : 201310170311173

Program Studi : Akuntansi

Surel : [email protected]

Dengan ini menyatakan bahwa:

1. Skripsi ini adalah asli dan benar-benar hasil karya sendiri, baik sebagian

maupun keseluruhan, bukan hasil karya orang lain dengan mengatas

namakan saya, serta bukan merupakan hasil penjiplakan dari hasil karya

orang lain;

2. Karya dan pendapat orang lain yang dijadikan sebagai bahan rujukan

(referensi) dalam skripsi ini, secara tertulis dan secara jelas dicantumkan

sebagai bahan/ sumber acuan dengan menyebutkan nama pengarang dan

dicantumkan di daftar pustaka sesuai dengan ketentuan penulisan ilmiah

yang berlaku;

3. Pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya, dan apabila dikemudian

hari terdapat penyimpangan dan atau ketidak benaran dalam pernyataan ini,

maka saya bersedia menerima sanksi akademis, dan sanksi-sanksi lainya

yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Malang, April 2017

Yang Membuat Pernyataan,

Nurwahyuni

Page 3: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

ii

Abstract

The purpose of this paper is to investigate/analyse the disclosure of intellectual

capital (IC) in annual reports by listed companies of automotive sector in

Indonesia and Thailand. This paper using the content analysis method for reviews

the annual reports of these firms to determine the types of intellectual capital (IC)

items reported, and used a framework of IC developed by Sveiby (1997) and

modified by Guthrie et al., (2006) which consists of 24 items of IC. The sampel of

this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive firm in Thailand.

The result of this research is no difference of intellectual capital disclosure in

automotive industry between Indonesia and Thailand. However, the everage

number of items disclosed is high enough, Indonesian have everage disclosed

about 65% and Thailand is about 55,56%. And the most reported of IC category

in the both of object is external capital.

Keyword: intellectual capital, intellectual capital disclosure, annual report,

content analysis, Indonesia, Thailand.

Page 4: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

iii

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengungkapan intellectual capital

pada industri otomotif di Indonesia dan Thailand. Penelitian ini menggunakan

content analysis untuk mengumpulkan data pengungkapan IC dalam laporan

tahunan perusahaan dan mencocokkan dengan framework IC 24 yang

dikembangkan oleh Sveiby (1997) dan dimodifikasi oleh Guthrie et al., (2006).

Sampel penelitian ini adalah 13 perusahaan otomotif di Indonesia dan 12

perusahaan otomotif Thailand. Peneliti menemukan bahwa tidak terdapat

perbedaan atas pengungkapan IC yang dilakukan oleh perusahaan otomotif di

Thailand dan Indonesia. Akan tetapi, tingkat pengungkapan IC pada industri

otomotif di kedua negara sudah cukup tinggi dengan rata-rata pengungkapan di

Indonesia mencapai 65% dan Thailand 55,55%, kategori IC yang paling banyak

diungkapkann oleh kedua negara ialah eksternal capital.

Keyword: intellectual capital, intellectual capital disclosure, annual report,

content analysis, Indonesia, Thailand

Page 5: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

iv

KATA PENGANTAR

Bismillahirrohmanirrohim

Puji syukur yang teramat dalam saya haturkan ke hadirat Allah SWT. Yang

Maha Segala, atas percikan kasih, hidayat, dan taufiq-Nya sehingga Skripsi

dengan judul “ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPAN

INTELLECTUAL CAPITAL PADA INDUSTRI OTOMOTIF (Studi

Komparasi Indonesia Dan Thailand)” ini dapat terselesaikan pada waktu yang

telah direncanakan.

Teriring do’a sholawat semoga senantiasa melimpah ke haribaan

Muhammad SAW., Rasul akhir zaman, penutup para Nabi yang membawa

kesempurnaan ajaran Tauhid dan keutamaan budi pekerti. Dan semoga tumpahan

do’a sholawat menetes kepada segenap keluarga dan sahabatnya, para syuhada’,

para mushonnifin, para ulama’, dan seluruh umatnya yang dengan tulus ikhlas

mencintai dan menjunjung sunahnya,

Selama proses penyusunan skripsi ini, banyak pihak yang telah memberikan

bantuan dan dukungan kepada saya. Sebagai ucapan syukur, dalam kesempatan

ini saya ingin mengucapkan terimakasih kepada :

1. Keluarga tercinta, Ayah dan Mama yang senantiasa selalu memberikan

dukungan dan cinta serta do’a tulusnya selama ini. Tidak lupa kepada abang

dan kakak yang telah member semangat yang luar biasa.

2. Bapak Rektor Universitas Muhammadiyah Malang Fauzan, Drs., M.Pd.

3. Bapak Adi Prasetyo, Drs. M.Si dan Ibu Sri Wahjuni Latifah, Dra., M.M.,Ak.,

CA. selaku dosen pembimbing skripsi yang telah berkenan dalam

Page 6: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

v

membimbing dan membantu serta memberikan saran bagi penulis hingga

terselesaikannya skripsi ini.

4. Ibu Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang

Dr. Idah Zuhroh, M.M.

5. Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas

Muhammadiyah Malang Dra. Siti Zubaidah M.M. Ak., CA.

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen pengajar Program Studi Akuntansi yang telah

banyak memberikan ilmu pengetahuan, nasihat dan saran kepada penulis

selama menimba ilmu.

7. Sahabat-sahabat saya Marlina, Atun, Tio, Arddian, dan Afif yang telah

menjadi tempat berbagi sedih dan tawa selama ini. Terimakasih yang teramat

sangat kepada M. Rizal Afif yang telah bersedia menjadi pembimbing “tiga”

selama penyusunan skripsi ini.

8. Keluarga besar HMJ Akuntansi 2013 dan asisten dan keluarga besar

laboratorium akuntansi yang telah memberikan pengalaman yang luar biasa

yang menjadi tempat pembelajaran untuk mengembangkan diri dan

berorganisasi.

9. Semua pihak yang telah banyak membantu selama ini yang tidak dapat

penulis sebutkan satu persatu.

Kepada mereka semua, hanya ungkapan terimakasih dan do’a tulus yang

dapat saya persembahkan, semoga segala yang telah mereka berikan kepada saya

tercatat dengan tinta emas dalam lembaran catatan Roqib sebagai sebuah ibadah

yang tiada ternilai. Amiin.

Page 7: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

vi

Akhirnya, dengan segala keterbatasan dan kekurangannya, saya

persembahkan karya tulis ini kepada siapapun yang membutuhkannya. Kritik

kontruktif dan saran dari semua pihak sangat saya harapkan untuk

penyempurnaan karya-karya saya selanjutnya.

Termiakasih.

Billahittaufiq Wal Hidayah

Malang, April 2017

Nurwahyuni

Page 8: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

vii

DAFTAR ISI

PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ................................ i

ABSTRACT .................................................................................. ii

ABSTRAK ..................................................................................... iii

KATA PENGANTAR ................................................................... iv

DAFTAR ISI ................................................................................. vii

DAFTAR TABEL ......................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR ..................................................................... x

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................. xi

BAB I PENDAHULUAN.............................................................. 1

A. Latar Belakang ............................................................................ 1

B. Rumusan Masalah ....................................................................... 6

C. Batasan Masalah .......................................................................... 6

D. Tujuan dan Manfaar Penelitian ................................................... 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................. 8

A. Tinjauan Penelitian Terdahulu .................................................... 8

B. Tinjauan Pustaka ......................................................................... 11

1. Definisi Intellectual Capital ................................................... 11

2. Pengungkapan Intellectual Capital ....................................... 12

3. Komponen Intellectual Capital .............................................. 13

BAB III METODE PENELITIAN ............................................... 15

A. Jenis Penelitian ............................................................................ 15

B. Objek Penelitian .......................................................................... 15

C. Jenis dan Sumber Data ................................................................ 16

D. Teknik Pengumpulan Data .......................................................... 16

E. Unit Analisis ............................................................................... 17

F. Teknik analisis Data .................................................................... 18

BAB IV HASIL PENELITIAN .................................................... 21

A. Gambaran Umum Objek Penelitian ............................................ 21

Page 9: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

viii

B. Deskripsi Data Penelitian ............................................................ 23

C. Analisis Data ............................................................................... 36

1. Pemberian tanda check list dan menjumlahkan

pengungkapan intellectual capital ......................................... 36

2. Indeks pengungkapan intellectual capital .............................. 42

3. Uji Normalitas ........................................................................ 45

4. Uji Paired Sample T Test ....................................................... 45

D. Pembahasan ................................................................................. 48

1. Pengungkapan intelllectual capital pada industri otomotif di

Indonesia dan Thailand intelllectual capital ......................... 48

2. Komponen pengungkapan intelllectual capital .................... 65

BAB V SIMPULAN DAN SARAN............................................. 70

A. Simpulan ...................................................................................... 70

B. Keterbatasan ................................................................................ 71

C. Saran ............................................................................................ 72

DAFTAR PUSTAKA .................................................................... 73

Page 10: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

ix

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Penjualan dan Produksi Kendaran Roda Empat

di ASEAN (2015) ..................................................... 4

Tabel 1.2 Penjualan dan Produksi Kendaran Roda Dua

di ASEAN (2015) ..................................................... 4

Tabel 2.1 Framework Intellectual Capital ............................... 14

Tabel 4.1 Perusahaan Sampel di Indonesia .............................. 22

Tabel 4.2 Perusahaan Sampel di Indonesia .............................. 22

Tabel 4.3 Jumlah ICD pada Perusahaan Otomotif di

Indonesia ................................................................... 37

Tabel 4.4 Descriptive Statistic ICD di Indonesia ..................... 38

Tabel 4.5 Jumlah ICD pada Perusahaan Otomotif di

Thailand .................................................................. 40

Tabel 4.6 Descriptive Statistic ICD di Indonesia ..................... 40

Tabel 4.7 Indeks ICD Pada Perusahaan Otomotif di

Indoensia ................................................................... 43

Tabel 4.8 Indeks ICD Pada Perusahaan Otomotif di

Thailand .................................................................... 44

Tabel 4.9 One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test ................... 45

Tabel 4.10 Paired Samples Statistics.......................................... 46

Tabel 4.11 Paired Sample Test ................................................... 46

Tabel 4.12 Paired Samples Test Internal Capital ..................... 47

Tabel 4.13 Paired Samples Test External Capital ..................... 47

Tabel 4.14 Paired Samples Test Human Capital ....................... 48

Tabel 4.15 Tingkat Pengungkapan IC per Item .......................... 49

Tabel 4.16 Item IC yang Sering Diungkapkan di Indonesia ...... 50

Tabel 4.17 Item IC yang Sering Diungkapkan di Thailand ........ 52

Page 11: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

x

DAFTAR GAMBAR

Gambar 4.1 Bentuk Pengungkapan Item Copyrights ................ 24

Gambar 4.2 Bentuk Pengungkapan Item Trademark ................ 25

Gambar 4.3 Bentuk Pengungkapan Item Financial Relation .... 28

Gambar 4.4 Bentuk Pengungkapan Item Customer .................. 29

Gambar 4.5 Bentuk Pengungkapan Item Customer Loyalty ..... 30

Gambar 4.6 Bentuk Pengungkapan Item Education.................. 33

Gambar 4.7 Bentuk Pengungkapan Item Work-related

competencies .......................................................... 35

Gambar 4.8 Pengungkapan IC Pada Perusahaan Otomotif

di Indonesia ............................................................ 62

Gambar 4.9 Pengungkapan IC Pada Perusahaan Otomotif

di Thailand ............................................................ 63

Page 12: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

xi

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Pengungkapan Intellectual Capital oleh Industri

Otomotif di Indonesia

Lampiran 2 Pengungkapan Intellectual Capital oleh Industri

Otomotif di Thailand

Lampiran 3 Hasil Uji Normalitas Per Kategori

Pengungkapan Intellectual Capital

Page 13: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

73

DAFTAR PUSTAKA

Abeysekera, I. 2007. Intellectual capital reporting between a developing and

developed nation. Journal of Intellectual Capital, 8(2), 329–345.

Abeysekera, I. 2008. Intellectual capital disclosure trends : Singapore and Sri

Lanka Intellectual capital disclosure trends : Singapore and Sri Lanka, 9(4),

723–737.

Bontis, N. 2001. Assessing knowledge assets: a review of the models used to

measure intellectual capital. International Journal of Management Reviews,

3(1), 41–60. https://doi.org/10.1111/1468-2370.00053

Bontis, N. 2003. Intellectual Capital Disclosure in Canadian Corporations.

Journal of Human Resource Costing & Accounting, 7(1), 9–20.

https://doi.org/10.1108/eb029076

Bozzolan, S., Favotto, F., & Ricceri, F. 2003. Italian annual intellectual capital

disclosure: An empirical analysis. Journal of Intellectual Capital, 4(4), 543–

558. https://doi.org/10.1108/14691930310504554

Ghozali, I. 2013. “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21”.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Guthrie, J., Petty, R., & Ricceri, F. 2006. The voluntary reporting of intellectual

capital : Comparing evidence from Hong Kong and Australia. Journal of

Intellectual Capital, 2(February), 254–271.

https://doi.org/10.1108/14691930610661890

Guthrie, J., Petty, R., & Ricceri, F. 2007. Intellectual Capital Reporting : Lessons

from Hong Kong and Australia. Edinburgh: 2007.

Guthrie, J., Petty, R., Yongvanich, K., & Ricceri, F. 2003. Intellectual Capital

Reporting; Approaches to Data Collection and Content Method. In

Perforrmance Measurement Association Intellectual Capital Symposium.

UK. https://doi.org/10.3386/w19846

Khalique, M., Abdul, J., Shaari, N., Abu, P., & Isa, H. 2011. Intellectual Capital

and Its Major Components. Internatonal Journal of Current Research, 3(6),

343–347.

Lev, B., & Zarowin, P. 1999. The boundaries of financial reporting and how to

extend them. Journal of Accounting Research, 37(2), 353.

https://doi.org/10.2307/2491413

Mulyadi, M., & Panggabean, R. 2017. Intellectual Capital Reporting : Case Study

of High Intellectual Capital Corporations in Indonesia. International Journal

of Learning and Intellectual Capita, 14(November 2016), 1–10.

Page 14: ANALISIS PERBANDINGAN PRAKTIK PENGUNGKAPANeprints.umm.ac.id/36413/1/jiptummpp-gdl-nurwahyuni-48702-1-pendahul-n.pdf · this paper is 13 automotive firm in Indonesia and 12 automotive

74

Nag, B., Banerjee, S., & Chatterjee, R. 2007. Changing Features of the

Automobile Industry in Asia : Comparison of Production , Trade and Market

Structure in Selected Countries. Asia-Pacific Research and Training Network

on Trade Working Paper Series, (37), 50.

Nayazri, G.M., " Toyota, Merek Paling Banyak Paten".

http://otomotif.kompas.com/read/2016/07/01/072300415/Toyota.Merek.Palin

g.Banyak.Paten. (diakses pada 10 Mei 2017).

Pahlevi, G.A., " Ir. I Made Dana M. Tangkas, M. Si., IPM : Perkuat Industri

Otomotif Nasional". https://www.itb.ac.id/news/read/5501/home/ir-i-made-

dana-m-tangkas-m-si-ipm-perkuat-industri-otomotif-nasional. (diakses pada

10 Mei 2017).

Rahim, A., Ruhaya, A., & Amrizah, K. 2011. Intellectual Capital Reporting in

Malaysian Technology Industry. Asian Journal of Accounting and

Governance, 2(November 2015), 51–59.

Ruhana, I. 2012. PENGEMBANGAN KUALITAS SUMBER DAYA MANUSIA

VS DAYA SAING. Jurnal Profit, 6(I).

Suhardjanto, D., & Wardhani, M. 2010. Praktik Intellectual Capital Disclosure

Perusahaan. Jaai, 14(1), 71–85.

Suwardjono. 2014. “Teori Akuntansi Perekayasaan Pelaporan Keuangan”.

Yogyakarta: Fakultas Ekonomika dan Bisnis UGM.

Taliyang, S. M., Rohaida, A. L., & Nurul, H. M. 2011. The determinants of

intellectual capital disclosure among malaysian listed companies.

International Journal of Management and Marketing Research, 4(3), 25–33.

Ulum, I. 2016. Intellectual Capital: Model Pengukuran, Framework

Pengungkapan, dan Kinerja Organisasi, Malang: UMM Press.

Wang, Q., Sharma, U., & Davey, H. 2016. Intellectual capital disclosure by

Chinese and Indian information technology companies. Journal of

Intellectual Capital, 17(3), 507–529. https://doi.org/10.1108/JIC-02-2016-

0026