ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

NERACA PERDAGANGAN

Disusun sebagai salah satu syarat menyelesaikan Program Studi Strata I pada

Jurusan Ilmu Ekonomi Studi Pembangunan Fakultas Ekonomi Dan Bisnis

Oleh:

DIYAH PUSPITASARI

B300160225

ILMU EKONOMI STUDI PEMBANGUNAN

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

2019

i

HALAMAN PERSETUJUAN

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI NERACA

PERDAGANGAN

PUBLIKASI ILMIAH

Oleh:

DIYAH PUSPITASARI

B300160225

Telah diperiksa dan disetujui untuk diuji oleh:

Dosen Pembimbing

Eni Setyowati, SE, M.Si

ii

HALAMAN PENGESAHAN

ANALISIS FAKTO-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

NERACA PERDAGANGAN

Yang dipersiapkan dan disusun oleh

DIYAH PUSPITASARI

B300160225

Telah dipertahankan di depan Dewan Penguji

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta

Pada Hari Sabtu, 10 Agustus 2019

Dan dinyatakan telah memenuhi syarat

Dewan Penguji

1. Eni Setyowati, SE. M.Si ( )

(Ketua Dewan Penguji)

2. Siti Aisyah, SE. M.Si ( )

(Anggota I Dewan Penguji)

3. Ir. Maulidiyah Indira H., MS ( )

(Anggota II Dewan Penguji)

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Muhammadiyah Surakarta

Dr. Syamsudin, M.M

iii

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam naskah publikasi ini tidak

terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh gelar kesarjanaan di suatu

perguruan tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau

pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan orang lain, kecuali secara tertulis

diacu dalam naskah dan disebutkan dalam daftar pustaka.

Apabila kelak terbukti ada ketidakbenaran dalam pernyataan saya di atas,

maka akan saya pertanggungjawabkan sepenuhnya.

Surakarta, 19 Agustus 2019

Penulis

Diyah Puspitasari

B300160225

1

ANALISIS FAKTO-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

NERACA PERDAGANGAN

ABSTRAK

Perdagangan internasional adalah kegiatan pertukaran barang dan jasa dengan

negara lain. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh antar variabel

yang menjadi objek penelitian, yaitu nilai tukar (dolar AS), PDB, FDI, ekspor

terhadap neraca perdagangan di Indonesia. Data yang digunakan adalah data

sekunder dari tahun 1999 hingga 2017. Teknik analisis data adalah analisis

ordinary least square (OLS). Berdasarkan hasil analisis, nilai tukar dolar AS tidak

berpengaruh terhadap neraca perdagangan. PDB, FDI dan tingkat ekspor

berpengaruh positif terhadap neraca perdagangan di Indonesia periode 1999

hingga 2017.

Kata kunci: nilai tukar , investasi asing langsung, PDB, neraca perdagangan

ABSTRACT

International trade is a an economic activitiy to trade and exchange goods and

services with other countries. This study aims to determine influences among

variables which become object research, namely exchange rate (US dollar),GDP,

FDI, export and trade balance in Indonesia. Data used are secondary data from

1999 to 2017. Data analysis technique is ordinary least square analysis. Based on

results of analysis US dollar exchange rate has no effect on trade balance. GDP,

FDI and export rate has positive effect on trade balance in Indonesia periode

1999 to 2017.

Keywords: Exchange rate, foreign direct investment, GDP, trade balance

2

1. PENDAHULUAN

Indonesia merupakan negara berkembang yang menerapkan sistem

perekonomian terbuka. Adanya perekonomian terbuka ini menyebabkan terjadinya

kegiatan perdagangan internasional antar negara, baik negara berkembang maupun

negara maju. Indonesia termasuk negara yang melakukan perdagangan

internasional melalui kegiatan ekspor dan impor baik barang-barang maupun jasa-

jasa. Ekspor dan impor barang-barang dan jasa dicatat dalam neraca perdagangan.

Perkembangan neraca perdagangan akan dijelaskan dalam Tabel 1.1

Tabel 0-1

Neraca Perdagangan Periode Tahun 1999 – 2017

Sumber : World Bank

Pada Tabel 1.1 neraca perdagangan tahun 1999 mencapai 49.720.260.589

US$, lesunya transaksi perdagangan internasional dipicu oleh terjadinya krisis

sejak pertengahan tahun 1997 hingga tahun 1998. Kondisi neraca perdagangan

Indonesia terus menurun, pada akhir tahun 2012 tercatat menjadi 225.744.402.474

US$, pada tahun 2013 sebesar 218.308.408.827 US$. Tidak jauh beda dengan

tahun – tahun sebelumnya, pada tahun 2014 dan 2015 neraca perdagangan terus

mengalali penurunan, hingga pada tahun 2016 tercatat sebesar 177.886.012.771

US$. Pada tahun 2017 neraca perdagangan sudah mampu menunjukkan

peningkatan 204.998.786.974 US$.

Dalam melakukan transaksi pembayaran atas barang ekspor dan impor,

maka diperlukan suatu mata uang yang dapat diterima oleh kedua negara baik

0

50,000,000,000

100,000,000,000

150,000,000,000

200,000,000,000

250,000,000,000

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

3

negara pengekspor maupun negara pengimpor. Oleh karena itu, negara pengekspor

dan pengimpor memerlukan mata uang standar untuk melakukan transaksi

perdagangan internasional seperti US Dollar (Rahmawati, 2014).

Variabel lain yang dapat mempengaruhi neraca perdagangan adalah

Foreign Direct Invesment (FDI). Aliran FDI yang masuk ke Indonesia diharapkan

mampu meningkatkan produktivitas yang pada akhirnya akan berdampak pada

peningkatan pendapatan nasional (PDB) maupun dalam bentuk peningkatan

ekspor yang pada akhirnya dapat mempengaruhi perkembangan neraca

perdagangan.

2. METODE PENELITIAN

Untuk mengetahui pola neraca perdagangan digunakan analisis deskriptif,

sedangkan untuk mengetahui bagaimana pengaruh kurs FDI,PDB dan ekspor

dalam mempengaruhhi neraca perdagangan Indonesia digunakan analisis regresi

ordinary least square (OLS).

3. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Formulasi model estimator dalam penelitian ini merupakan modifikasi dari

(Ginting, 2014) dan (Wiryanti, 2015) :

TB = β0 + β1Kurs + β2 FDI + β3 PDB + β4 Eks + u

di mana:

β0 = Konstanta

β1 = Koefisien kurs

β2 = Koefisien FDI

β3 = Koefisien PDB

β4 = Koefisien ekspor

t = Periode waktu ke

u = error term

3.1 Uji multikolinieritas

Uji multikolinieritas yang dipakai adalah uji Variance Inflation Factors

(VIF).

4

Tabel 0-2

Hasil Uji VIF

Variabel VIF Kriteria Kesimpulan

Kurs 2,755671 < 10 Tidak menyebabkan multikolinearitas

FDI 7,222780 < 10 Tidak menyebabkan multikolinearitas

PDB 22,75099 > 10 Menyebabkan multikolinearitas

Ekspor 24,66577 > 10 Menyebabkan multikolinearitas

Sumber : Lampiran 3

3.2 Uji Normalitas Residual

Uji Normalitas residual dalam penelitian ini diuji memakai Jarque Bera

(JB). Ho uji JB adalah distribusi residual normal; dan HA-nya distribusi residual

tidak normal. Ho diterima jika nilai p (p value), probabilitas, atau signifikansi

empirik statistik JB > α; Ho ditolak jika nilai p (p value), probabilitas, atau

signifikansi empirik statistik JB ≤ α.

Dari Tabel 4.1, terlihat nilai p, probabilitas, atau signifikansi empirik

statistik Jarque Bera sebesar 0.583464 (> 0,10) jadi Ho diterima, yang berarti

distribusi residual normal.

3.3 Uji Otokorelasi

Otokorelasi akan diuji dengan Breusch Godfrey (BG). Ho dari uji BG

adalah tidak terdapat otokorelasi dalam model HA-nya terdapat otokorelasi dalam

model. Ho diterima jika signifikansi statistik 2 > α dan Ho ditolak jika

signifikansi statistik 2

≤ α.

Dari Tabel 4.1, terlihat nilai p, probabilitas, atau signifikansi empirik

statistik 2

Uji BG sebesar 0.1486 (> 0.10); Jadi Ho diterima. Kesimpulan tidak

terdapat masalah otokorelasi dalam model.

3.4 Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas dalam penelitian ini menggunakan Uji White,

dimana Ho; tidak terdapat masalah heteroskedastisitas dalam model dan HA;

5

terdapat masalah heteroskedastisitas dalam model. Ho diterima jika signifikansi

statistik 2 > α, dan Ho ditolak, jika statistik

2 ≤ α.

Dapat dilihat dari Tabel 4.1 probabilitas Chi-square atau signifikansi 2 Uji

White sebesar 0.4788 (> 0.10); jadi Ho diterima, kesimpulan tidak terdapat

masalah heterokedastisitas dalam model.

3.5 Uji Spesifikasi Model

Uji Spesifikasi model yang digunakan dalam penelitian ini adalah Uji

Ramsey Reset. Uji Ramsey Reset memiliki Ho spesifikasi modelnya tepat atau

linear. Sementara HA-nya spesifikasi modelnya tidak tepat atau tidak linear. Ho

diterima apabila probabilitas atau signifikansi empirik statistik F ≥ α dan Ho

ditolak apabila probabilitas atau signifikansi empirik statistik F ≤ α.

Dari Tabel 4.1 diketahui nilai probabilitas atau signifikansi empirik

statistik F uji Ramsey Reset sebesar 0.0709 (> 0.05), maka Ho diterima yang

berarti model yang dipakai linier (spesifikasi model benar).

3.6 Eksistensi Model

Uji Eksistensi model menggunakan Uji F, dimana H0: β1 = β2 = β3 = β4 = 0,

model yang dipakai tidak eksis dan HA : β1 ≠ 0 , β2 ≠ 0 , β3 ≠ 0 , β4 ≠ 0, model yang

dipakai eksis. H0 diterima bila signifikansi statistik F > α dan H0 ditolak bila

signifikansi statistik F ≤ α. Pengujian F ini menggunakan probabilitas (F Statistik)

dibandingkan dengan α. Apabila α > prob (F Statistik) maka keseluruhan variabel

independen mempengaruhi variabel dependen.

Dari Tabel 4.1, terlihat nilai p, probabilitas, atau signifikansi empirik

statistik F sebesar 0.000000 (< 0.01); jadi Ho ditolak, kesimpulan model yang

dipakai eksis dan secara keseluruhan/simultan variabel independen mempengaruhi

variabel dependen.

3.7 Interpretasi Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) menunjukkan daya ramal dari model

terestimasi. Dari tabel 4.1 terlihat nilai (R2) sebesar 0,999 , artinya 99.9% variasi

variabel Trade Balance (TB) dapat dijelaskan oleh variasi variabel kurs, FDI, PDB

dan ekspor. Sedangkan sisanya 0,01% dipengaruhi oleh variabel-variabel atau

faktor-faktor lain yang tidak dimasukkan dalam model.

6

3.8 Uji Validitas Pengaruh

Uji Validitas Pengaruh yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji t.

Dimana H0 : : β1 = β2 = β3 = β4 = 0, variabel independen tidak memiliki pengaruh

signifikan dan HA : : β1 ≠ 0 , β2 ≠ 0 , β3 ≠ 0 , β4 ≠ 0, variabel independen ke i

memiliki pengaruh signifikan.H0 diterima bila signifikansi statistik t > α dan H0

ditolak bila signifikansi statistik t ≤ α. Hasil uji t dapat dilihat pada Tabel 4.3.

Tabel 0-3

Hasil Uji Validitas Pengaruh

Variabel Prob-t Kriteria Keterangan

Kurs 0,7428 > 0,10 Kurs tidak berpengaruh signifikan

FDI 0,0606 < 0,10 FDI berpengaruh signifikan

PDB 0,0004 < 0,01 PDB berpengaruh signifikan

Ekspor 0,0000 < 0,01 Ekspor berpengaruh signifikan

Sumber : Lampiran 2

4. PENUTUP

4.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis penelitian, maka dapat disimpulkan bahwa :

1) Dengan menggunakan analisis Ordinary Least Squarr (OLS) dengan pola

hubungan linier – linier, ditemukan bahwa di Indonesia selama periode 1999 –

2017 varibel kurs tidak berpengaruh signifikan terhadap neraca perdagangan,

sedangkan variabel PDB, FDI dan ekspor berpengaruh berpengaruh signifikan

terhadap neraca perdagangan Indonesia. Variabel PDB, FDI dan ekspor,

masing – masing memiliki koefisien regresi sebesar 0,29529 ; 0,03604 dan

953301,6 serta signifikansi empirik t sebesar 0,0606 (<0,10) ; 0,0004 (< 0,01)

dan 0,0000 (< 0,01).

2) Dalam penelitian ini, nilai tukar tidak berpengaruh terhadap neraca

perdagangan Indonesia, namum di sisi lain fluktuasi nilai tukar akan

mempengaruhi harga barang. Harga barang akan mempengaruhi permintaan

7

dan penarawan ekspor - impor suatu negara. Jika ekspor dan impor terganggu

maka neraca perdagangan juga akan terganggu.

3) Produk Domestik Bruto (PDB), FDI dan ekspor berpengaruh signifikan

terhadap neraca perdagangan karena peningkatan investasi akan meningkatkan

pendapatan dan produktivitas masyarakat. Apabila produktivitas meningkat

maka pangsa pasar ekspor juga akan meningkat sehingga neraca perdagangan

juga akan meningkat (surplus). Sebaliknya, jika investasi ke dalam negeri

menurun maka pendapatan nasional (PDB) juga akan menurun. Penurunan

investsi dan pendapatan akan memicu penurunan jumlah ekspor sehingga

neraca perdagangan akan menurun.

4.2 Saran

Berdasarkan beberapa keterbatasan penelitian yang telah diungkapkan,

maka diberikan saran untuk penelitian yang akan datang sebagai berikut :

1) Pemerintah diharapkan lebih menjaga stabilitas nilai mata uang rupiah terhadap

mata uang asing. Apabila nilai tukar stabil maka harga barang barang dan jasa

juga akan stabil. Stabilitas harga menciptakan iklim perekonomian yang stabil

tanpa menimbulkan gejolak ketidakpastian akibat fluktuasi nilai mata uang.

2) Faktor lain yang mempengaruhi sebuah negara dalam melakukan perdagangan

internasional adalah pendapatan domestik atau PDB. Jika pendapatan domestik

meningkat maka konsumsi juga akan meningkat. Peningkatan konsumsi tanpa

diimbangi dengan produktivitas akan membuka peluang untuk meningkatnya

impor. Peningkatan impor barang akan menurunkan keseimbangan neraca

perdagangan. Untuk itu, perlu peraturan yang menyangkut tentang pembatasan

impor ke Indonesia.

3) Hal konkret yang dapat dilakukan oleh pemerintah untuk menarik minat

investor adalah dengan meningkatkan sarana prasaran penunjang seperti

kondisi infrastruktur, jaringan komunikasi serta kemudahan birokrasi

administrasi. Pemerintah juga perlu memperketat pengawasan terhadap

pelaksanaan investasi sehingga terjalin kerjasama dalam meningkatkan

produksi nasional khususnya ekspor.

8

4) Peningkatan produk ekspor dengan bahan baku yang tersedia di dalam negeri

mutlak diperlukan untuk menjadikan Indonesia negara dengan basis ekspor.

Pemerintah bekerjasama dengan Kementerian Perdagangan perlu

meningkatkan ekspor melalui skema - skema promosi, pameran dan misi

dagang serta menekan impor dengan memperketat peraturan dan kebijakan

guna mengurangi dampak menurunnya kinerja neraca perdagangan

perdagangan.

5) Perlu pengembangan penelitian lebih lanjut mengenai neraca perdagangan

Indonesia dengan menambahkan jumlah negara dan atau menambahkan jumlah

data, serta penerapan metode yang lain guna memperoleh kesimpulan yang

lebih lengkap dan komprehenshif dalam penelitian yang akan datang.

DAFTAR PUSTAKA

Aimon, H. (2013). Jurnal Kajian Ekonomi. Prospek Perdagangan Luar Negeri,

207-221.

Andriani, P. (2018). Institu Pertanian Bogor . Analisis Pengaruh Neraca

Perdagangan Dan Capital Inflow Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di

Indonesia .

Anindhita, A. Y. (2017). State Islamic University (UIN) of Sunan Ampel Surabaya

. Exchange Rate and International Trade: Case From Indonesian

Manufacturing Sector , 247– 266 .

Arib, R. C. (2017). The International Trade Journal. The exchange regime and

trade balance in Turkey, 1-26.

Arka, N. H. (2017). E-Jurnal EP Unud. Analisis Pengaruh PDB Dan Kurs Dollar

Amerika Terhadap Neraca Perdagangan Melalui Foreign Direct

Investment Di Indonesia Tahun 1996-2015 .

Darman. (2013). BINUS Business Review Vol. 4 No. 2. Perdagangan Luar

Negeri Indonesia-Amerika Serikat , 742-755.

Dinh, T. A.-D. (2014). The European Journal of Comparative Economics . FDI

inflows and trade imbalances: evidence from developing Asia , 148-169.

9

Fadilla, E. (2016). Pengaruh Nilai Tukar Riil Terhadap Keseimbangan Neraca

Perdagangan 4 Negara ASEAN Dengan Negara Mitra Dagang Utama

Cina dan Jepang.

Ginting, A. M. (2014). Buletin Ilmiah Litbang Perdagangan, Vol.8 NO. 1. Trade

Balance Development and Its Determining Factors, 51-72.

Gujarati, Damodar N. (2012). Dasar - Dasar Ekonometrika, Terjemahan

Mangunsong, R.C. Salemba Empat,buku 2. Edisi 5. Jakarta.

Hakim, R. I. (2012). UNISIA, Vol. XXXIV No. 7. Kajian Empiris Fluktuasi

Neraca Perdagangan Indonesia .

Hasanah, L. (2015). Hubungan Kausalitas Antara Foreign Direct Invesment Dan

Neraca Transaksi Berjalan Di Indonesia.

Husman, J. A. (2005). JEL Classification: C22, F14 . Pengaruh Nilai Tukar Riil

Terhadap Neraca Perdagangan Bilateral Indonesia, 1-26.

Jhingan,M.L.,(2003). Ekonomi Pembangunan dan Perekonomian. Jakarta : PT

Raya Grafindo Persada.

Kennedy, O. (2012). European Scientific Journal.School of Economics, University

of Nairobi Kenya.Vol.9, No.19. Kenya’s Foreign Trade Balance: An

Empirical Investigation.

Kollmann, R. (n.d.). Journal of International Money and Finance. US trade

balance dynamics: the role of fiscal policy and productivity shocks and of

financial market linkages, 638-669.

Krugman, Paul & Obstfeld Maurice.(2005). Ekonomi Internasional Teori dan

Kebijaksanaan. Jakarta: Rajawali Press

Kurnia, A. T. (2018). Jurnal Dinamika Ekonomi Pembangunan. Fenomena Kurva

J Pada Neraca Perdagangan Indonesia Dengan Enam Negara Mitra

Dagang Utama .

Mandiri Bank. (2018). Daily Economic and Market. Neraca Perdagangan

Februari 2018 .

Mankiw, Gregory N. (2003). Teori Ekonomi. Edisi keempat. Terjemahan. Jakarta

:Erlangga

Mankiw, Gregory N. (2005). Teori Ekonomi Makro. Jakarta: Erlangga.2007.

Makroekonomi Edisi Kelima. Jakarta: Erlangga.

10

Mankiw, Gregory N. (2007). Makroekonomi Edisi Kelima. Jakarta: Erlangga

Mangeswuri, D. R. (2014). Info Singkat Pengolahan Data dan Informasi (P3DI)

Setjen DPR RI. Fluktuasi Neraca Perdagangan, 13-16.

Marlina, S. (2018). Jurnal Economix Volume 6 Nomor 1 . Pengaruh Net Ekspor

dan Investasi Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Di Provinsi Sulawesi

Selatan Tahun 2000 - 2010.

Mishkin, Frederich S.( 2001). The Economics of Money, Banking, and Financial

Markets. Columbia University,USA

Nazeer Amna, Khuram Shafi, Zahra Idrees & Liu Hua. (2015). Exchange Rate and

Determinants of Balance of Trade, Its Impact on Balance of Payment.

Nopeline, N. (2014). Tesis Universitas Sumatra Utara. Pengaruh Nilai Tukar Riil

Terhadap Neraca Perdagangan Bilateral Indonesia.

Nopirin.(1997). Ekonomi Internasional. Edisi ke-3. BPFE, Yogyakarta.

Omane-Adjepong, N. K. (2018). MPRA Paper . Exchange Rate and External

Trade Flows: Empirical Evidence of J-Curve Eff ect in Ghana, 1-20.

Rahmawati, D. M. (2014). Economics Development Analysis Journal UNNES.

Pengaruh Kurs Dan GDP Terhadap Neraca Perdagangan Indonesia

Tahun 1980-2012, 28-35.

Ramadona. (2016). Tesis Magister Sains pada Program Studi Ilmu Ekonomi .

Pengaruh Perubahan Nilai Tukar Terhadap Neraca Perdagangan

Indonesia .

Safitriani, S. (2014). Buletin Ilmiah Litbang Perdagangan. Perdagangan

Internasional dan Forigh Direct Invesment Di Indonesia, 93-116.

Wiryanti, T. (2015). Jurnal Ilmiah Prodi Manajemen Universitas Pamulang Vol.

2, No.2. Korelasi Ekspor dan Impor Terhadap Neraca Perdagangan dan

Neraca Pembayaran Di Indonesia Tahun 2003-2013.

Sukirno, Sadono. (2014). Mikro Ekonomi : Pengantar. Jakarta : PT Raja Grafindo

Persada.

Salvator, D. (2014). Ekonomi Internasional. Jakarta : Salemba Empat.

11

https://www.bi.go.id/id/statistik/seki/terkini/moneter/ (diakses pada juli 2019)

https://www.bps.go.id/ (diakses pada Juli 2019)

https://data.worldbank.org/ (diakses pada juli 2019)