análisis de la red trófica del río de la plata y la plataforma continental adyacente: estructura,...
TRANSCRIPT
Análisis de la red trófica del Río de la Plata y la Plataforma Continental Adyacente:
estructura, flujos de biomasa y rol de las pesquerías
Lercari D; Horta S; Martínez G; Calliari D; Bergamino L
“un complejo dinámico de comunidades de plantas, animales y microorganismos y su ambiente (i.e. componente abiótico), interactuando como una unidad funcional”.
Ecosistema
(Reid et al. 2005)
INTRODUCCIÓN
1982 – 1994 CONVEMAR (artículos 61, 62 y 119 1a y b)
INTRODUCCIÓN
Ecosistema
Este modelo ecosistémico fue delimitado por criterios políticos, geográficos y ambientales integrados por un Sistema de Información Geográfico.
50 m
(1)¿Cuál es el rol de los componentes bióticos en el funcionamiento del ecosistema?
(2) ¿Cómo el ecosistema puede ser caracterizado en términos de la teoría de las redes tróficas?
(3) ¿Cuál es el rol de las pesquerías en este ecosistema?
OBJETIVOS
Representa al ecosistema como una red interconectada de grupos tróficos basados en biomasas y unidos por transferencia de biomasa.
MÉTODOS
Ecopath
(Polovina, 1984, Ulanowicz, 1986, Christensen & Pauly 1992, Ulanowicz 2004)
El modelo consiste en un sistema de ecuaciones lineales, una para cada grupo, que se resuelve asumiendo balance de masas para cada grupo:
Donde Bi es la biomasas de cada grupo (i), (P/B)es la tasa de producción/biomasa de (i), (Q/B)j es la tasa de consumo/biomasa del grupo (j), y DCji es la fracción de la presa (i) en la dieta promedio del predador (j), Yi es la captura total por pesca de (i) mientras que EEi es la eficiencia ecotrófica de (i) (i.e., la proporción de producción utilizada en el sistema).
MÉTODOS
5 flotas pesqueras: 2 industriales (uruguaya y argentina) y 3 artesanales (uruguaya, argentina y mejillonera)
37 grupos funcionales: 3 mamíferos marinos, uno aves costeras, 17 peces, 12 invertebrados, 2 zooplancton, uno de fitoplancton y uno de detritos.
Descartes fueron extrapolados a través de (Rey et al., 2000) y el descarte artesanal no fue incluido.
Biomasas de peces a partir de 2 evaluaciones costeras (primavera-otoño) y de lobos (marca-recaptura)2006
Información de publicaciones entre 2005 y 2007
Rol de las pesquerías
MÉTODOS
2- % de producción primaria requerido para sostener las capturas
Yi son las capturas, TE eficiciencia de transferencia media, TLi es el nivel trófico del grupo i, 1/9 es un coeficiente promedio de conversión del peso húmedo.
(Pauly & Christensen 1995)
1- Matriz de impactos tróficos mixtos
DCj,i = es la composición de la dieta
FCj,i = proporción de predación en (i) por predador (j)
Se incluye a las flotas como predadores
MÉTODOS
4 - Mortalidad por pesca = Fi = Yi/Bi
Rol de las pesquerías
El período del modelo representa una situación oceanográfica típica sin anomalías SST (CPC, 2014)
Tampoco hay niveles de capturas atípicos en relación a otros años(Gutiérrez & Defeo, 2012).
3 - Nivel trófico medio de las capturas. Se asigna a productores primarios y detritos el nivel 1 y el de los consumidores como 1 + (peso promedio del nivel trófico de las presas). Se promediaron las flotas
3- Pérdidas de producción secundaria por la pesca
(Libralato et al. 2008)
RESULTADOS
30.005
10.005
20.44
40.005
60.97
70.85
180.08
160.47
170.78
190.95
240.93
50.83
80.87
90.94
140.46
120.12 13
0.96
110.75
100.25
200.77
230.68
350.15
290.88
250.95
310.93
320.8
260.96
280.8
330.83
300.95
270.89
340.85
360.09
220.2
210.96
1
2
4
3
150.19
370.06
Tonina
Identificación de los predadores tope
1 – Rol de componente bióticos
RESULTADOS
30.005
10.005
20.44
40.005
60.97
70.85
180.08
160.47
170.78
190.95
240.93
50.83
80.87
90.94
140.46
120.12 13
0.96
110.75
100.25
200.77
230.68
350.15
290.88
250.95
310.93
320.8
260.96
280.8
330.83
300.95
270.89
340.85
360.09
220.2
210.96
1
2
4
3
150.19
370.06
Elevadas biomasas en niveles basales
Detritos
1 – Rol de componente bióticos
30.005
10.005
20.44
40.005
60.97
70.85
180.08
160.47
170.78
190.95
240.93
50.83
80.87
90.94
140.46
120.12 13
0.96
110.75
100.25
200.77
230.68
350.15
290.88
250.95
310.93
320.8
260.96
280.8
330.83
300.95
270.89
340.85
360.09
220.2
210.96
1
2
4
3
150.19
370.06
RESULTADOS
Nivel Trófico 2-3
Grupos de pecesnexo entre
invertebrados y piscivoros
(e.g. Scienidos)
1 – Rol de componente bióticos
30.005
10.005
20.44
40.005
60.97
70.85
180.08
160.47
170.78
190.95
240.93
50.83
80.87
90.94
140.46
120.12 13
0.96
110.75
100.25
200.77
230.68
350.15
290.88
250.95
310.93
320.8
260.96
280.8
330.83
300.95
270.89
340.85
360.09
220.2
210.96
1
2
4
3
150.19
370.06
RESULTADOS
Nivel Trófico 3
Piscivoros
RayasGatuzo
Angelito
1 – Rol de componente bióticos
RESULTADOS
2 – Caracterización del ecosistema
Rendimiento total del sistema (T) = 45,683 t km-2 year-1
45% son flujos hacia detritos41% exportado del sistema (capturas y detritos)8% consumo por predación 6% Respiración
RESULTADOS
2 – Caracterización del ecosistema
• 83 % del Consumo por predación es entre NT I hacia II
Índice de conectancia(IC) = 24%
Grado de conectancia entre grupos es intermedia
30.005
10.005
20.44
40.005
60.97
70.85
180.08
160.47
170.78
190.95
240.93
50.83
80.87
90.94
140.46
120.12 13
0.96
110.75
100.25
200.77
230.68
350.15
290.88
250.95
310.93
320.8
260.96
280.8
330.83
300.95
270.89
340.85
360.09
220.2
210.96
1
2
4
3
150.19
370.06
10 2136
3015
3135
8 18
6
1724
1614
12
2819
4
32
20227
2313
34
11
299
3
26
1
33
5
27
2
0.0
-0.2
-0.6
-0.4
-1.0
-0.8
-1.2
Key
ston
ess
Efecto general 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-1.4
25
RESULTADOS
2 – Caracterización del ecosistema
Libralato et al. (2006)
pi= biomasa relativa
Impactos netos entre predadores y presas
14 grupos invertebrados
RESULTADOS
Efecto general
Artesanal U
RESULTADOS
3 – Rol de las pesquerías
RESULTADOS
Industrial U
3 – Rol de las pesquerías
Mejillonera U
RESULTADOS
3 – Rol de las pesquerías
RESULTADOS
3 – Rol de las pesquerías
Costera Provinciade BsAs- A
Flota de Mar del Plata- A
RESULTADOS
3 – Rol de las pesquerías
L D F L D F L D F L D F L D F2 Pontoporia blainvillei 0 0.0002 0.0162 0 0 0 0 0 0 0 0.0002 0.0162 0 0 05 Galeorhinus galeus 0.0015 0 0.106 0.0002 0 0.0124 0 0 0 0 0 0 0 0 06 Urophysis brasiliensis 0.0011 0 0.008 0.0007 <0.0001 0.0053 0 0 0 0 0 0 0 0 07 Squids 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 08 Genidens + Lucerna 0.0002 0 0.0004 0.002 0 0.0046 0 0 0 0.0005 0 0.0011 0.0004 0 0.00099 Flat fishes <0.0001 0 0.0001 0.0008 0.0004 0.002 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 Squatina guggenheim 0.0005 0 0.0003 0.0029 0.0005 0.002 0 0 0 0 0 0 0 0 011 Prionotus spp. 0 0 0 <0.0001 <0.0001 0 0 0 0 0 0 0 0 012 Mustelus schmitti 0.0022 0 0.0016 0.0118 <0.0001 0.002 0 0 0 0 0 0 0 0 013 Other marine fishes <0.0001 0 0.0001 <0.0001 <0.0001 0 0 0 0.0029 0 0.0132 0.0024 0 0.010914 Micropogonias furnieri A 0.0108 0 0.0018 0.4015 0 0.0667 0 0 0 0.1746 0 0.029 0.1447 0 0.024115 Rapana venosa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 016 Cynoscion guatucupa J 0 0 0 0 0.0117 0.0012 0 0 0 0 0.0011 0.0001 0 0 017 Micropogonias furnieri J 0 0 0 0 0.0027 0.0006 0 0 0 0 0.0012 0.0002 0 0.001 0.000218 Cynoscion guatucupa A 0.0016 0 0.0002 0.1345 0 0.019 0 0 0 0.0152 0 0.0021 0.0126 0 0.001819 Hard bottom fishes <0.0001 0 0.0002 0.0004 0 0.0017 0 0 0 0 0 0 0 0 020 Large Gastropoda 0 0 0 0.0018 0 0.0006 0 0 0 0 0 0 0 0 021 Sciaenidae 0.001 0 0.0003 0.0443 0.0343 0.0218 0 0 0 0.0036 0.0003 0.0011 0.003 0.0004 0.000922 Rays 0.0001 0 0 0.0004 0.0004 0.0001 0 0 0 0.0003 0.0003 0.0001 0.0003 0.0003 0.000124 Pelagics fishes 0.002 0 0.0004 0.0138 0.0041 0.0041 0 0 0 0.0031 0.0014 0.001 0.0026 0.0017 0.00125 Other freshwater fishes 0.0053 0 0.9177 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 027 Shrimps 0.0005 0 <0.0001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 029 Mytilidae 0 0 0 0 0 0 0.0011 0 <0.0001 0 0 0 0 0 034 Large marine Bivalvia 0 0 0 0.0115 0 0.001 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total catch (ton/km2) 0.0272 0.6805 0.0011 0.2045 0.1694
TLC 2.88 2.92 2.05 2.99 2.98
Table 2. Fisheries effects over RdlP ecosystem. Input data for the balanced model and calculated indices sorted by fleet (Uruguayan fisheries, UAF: Artisanal; UBTF: Industrial Bottom trawling; and UA MF: artisanal mussel fishery. Argentine fisheries, ANBAF: north coast of Buenos Aires; AMPF: Mar del Plata). L represent
landings, D the discards, F the fishing mortality, and F/Z represent the exploitation rate. Total catch (ton/km 2) and Trophic level (TLC) of each fleet are also represented.
UAF UBTF
GROUP
UAMF ANBAF AMPF
<0.0001
<0.0001
RESULTADOS
3 – Rol de las pesquerías
%PPR = 0.3 es muy bajo
L index = 0.02 Probalidad > 96% sustentibilidad de las pesquerías para este ecosistema
NTMc= 2.98 de todas las flotas
RESULTADOS
M. Furnieri
C. guatucupa
Ecopath
F = 0.12
Miranda & Haimovici (2007)
F = 0.36 Carozza & Hernández (2007)
Poblacionales
F = 0.025 F = 0.73
3 – Rol de las pesquerías
Flotas industriales = 82 % capturas
M. Furnieri = 74 % del total de capturas
CONCLUSIONES
ECOSISTEMA
Los niveles tróficos y las biomasas muestran las caraterísticas típicas de un sistema estuarial.
Los detritos y el fitoplancton predominan en biomasa pero la importancia ecosistémica por nivel trófico está determinado por un grupo muy heterogéneo.
Exhibe una producción primaria muy alta pero con flujo principal hacia detritos.
Madurez es intermedia sugiriendo que el sistema tiene un nivel de desarrollo y de resiliencia intermedios
Rol de las pesquerías
CONCLUSIONES
La flota industrial con arrastre de fondo genera las mayores impactos sobre las especies objetivos (corvina y pescadilla) y para otros grupos (e.g. trompa de cristal, brotola).
El impacto sobre mamíferos marinos es generado por todas las flotas aunque principalmente por las flotas artesanales.
El efecto de la pesca a nivel ecositémico contrasta con lo observado con las estimaciones de estudios con enfoque poblacional en cuanto a las condiciones de los recursos en este sistema.
CONCLUSIONES
(-) CALIDAD DE INFORMACIÓN (+)
Brecha cognitiva
Entender la complejidad de las
relaciones que constituyen un
ecosistema requiere de mucho conocimiento
M.I Bertolotti
(Reid et al. 2005)
Muchas gracias