análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e...

46
Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012 57 Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e determinação de espécies-chave para recuperação de área degradada através da adequação do índice de valor de importância Phytosociological analysis of Tropical Rain Forest and determination of key-species to recovery of degraded area based through the importance value index Rafael de Paiva Salomão I , Antônio Cordeiro Santana II , Silvio Brienza Júnior III , Vitor Hugo Freitas Gomes IV I Museu Paraense Emílio Goeldi/Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação. Coordenação de Botânica. Belém, Pará, Brasil II Universidade Federal Rural da Amazônia. Instituto Sócio-Ambiental e de Recursos Hídricos. Belém, Pará, Brasil III Embrapa Amazônia Oriental. Belém, Pará, Brasil IV Universidade Federal do Pará. Núcleo de Meio Ambiente. Belém, Pará, Brasil Resumo: Na Floresta Nacional Saracá-Taquera, estado do Pará, a lavra da bauxita é feita a céu aberto. As operações de lavra envolvem desde a supressão da floresta ombrófila densa até a restauração das áreas através de reflorestamentos heterogêneos, onde são empregadas por volta de 80 espécies. Objetivou-se, neste trabalho, apresentar um índice de fitossociologia horizontal (IFH), obtido pelas mesmas variáveis que fornecem o índice de valor de importância (IVI), através do ranqueamento das espécies amostradas nos inventários da floresta ombrófila densa em categorias ecológicas de prioridade alta, intermediária e baixa. Nos inventários fitossociológicos do platô Saracá, foram registrados 23.166 indivíduos, totalizando 796 espécies e 58 famílias. A adequação da análise fatorial foi determinada pelos testes de Bartlett, que avaliaram a significância geral da matriz de correlação, indicando que as correlações são significantes no nível de 1% de probabilidade, e de Kaiser-Meyer- Olkin (KMO), que indicou que as variáveis estão correlacionadas e que o modelo fatorial apresentou um nível bom de adequação aos dados. Os testes estatísticos validaram a amostra de dados para emprego da técnica de análise multivariada e, portanto, para a construção do índice de fitossociologia horizontal com variável dummy – IFH, que selecionou 65 espécies-chave para plantio em trabalhos de restauração florestal, contra apenas seis indicadas pelo índice IVI. Palavras-chave: Seleção de espécies. Floresta tropical densa. Restauração florestal. Mineração de bauxita. Análise multivariada. Amazônia. Abstract: In the National Forest of Saracá-Taquera, Para State, the bauxite mining is made in open pits. The mining operations involve since the complete removal of the tropical rain forest to the land restoration by heterogeneous reforestation where are employed on average 80 species. The objective of this paper is to provide an index of horizontal phytosociology dummy (IHP), calculated through the same variables used to obtain the importance value index (IVI), by ranking tree species sampled in the inventories of the tropical rain forest in ecologic categories of high, medium and low priorities. The phytosociological inventories done in the Saracá plateau recorded 23,166 individuals, summing 796 species and 58 families. The adequacy of the factor analysis was determined by the tests of Bartlett, which evaluated the overall significance of the correlation matrix and shows that the correlations are significant to the 1% probability level, and Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), which shows that the variables are correlated and that the factor model has a good fitness to the data set. The statistical tests validated the data set for use of multivariate analysis technique, and therefore for the construction of the IHP, which selected 65 key species for use in forest restoration purposes, against only six indicated by the IVI. Keywords: Species selection. Dense tropical forest. Forest restoration. Bauxite mining. Multivariate analysis. Amazonia. SALOMÃO, R. P., A. C. SANTANA, S. BRIENZA JÚNIOR & V. H. F. GOMES, 2012. Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e determinação de espécies-chave para recuperação de área degradada através da adequação do índice de valor de importância. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais 7(1): 57-102. Autor de correspondência: Rafael de Paiva Salomão. Museu Paraense Emílio Goeldi/Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Coordenação de Botânica. Av. Perimetral, 1901 – Terra Firme. Belém, PA, Brasil. CEP 66017-970 ([email protected]). Recebido em 05/10/2010 Aprovado em 11/04/2012 Responsabilidade editorial: Hilton Tulio Costi

Upload: truongbao

Post on 28-Jan-2019

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

57

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa e determinação de espécies-chave para recuperação de área degradada através da adequação do índice de valor de importância

Phytosociological analysis of Tropical Rain Forest and determination of key-species to recovery of degraded area based through the importance value index

Rafael de Paiva SalomãoI, Antônio Cordeiro SantanaII, Silvio Brienza JúniorIII, Vitor Hugo Freitas GomesIV

IMuseu Paraense Emílio Goeldi/Ministério da Ciência Tecnologia e Inovação. Coordenação de Botânica. Belém, Pará, BrasilIIUniversidade Federal Rural da Amazônia. Instituto Sócio-Ambiental e de Recursos Hídricos. Belém, Pará, Brasil

IIIEmbrapa Amazônia Oriental. Belém, Pará, BrasilIVUniversidade Federal do Pará. Núcleo de Meio Ambiente. Belém, Pará, Brasil

Resumo: Na Floresta Nacional Saracá-Taquera, estado do Pará, a lavra da bauxita é feita a céu aberto. As operações de lavra envolvem desde a supressão da floresta ombrófila densa até a restauração das áreas através de reflorestamentos heterogêneos, onde são empregadas por volta de 80 espécies. Objetivou-se, neste trabalho, apresentar um índice de fitossociologia horizontal (IFH), obtido pelas mesmas variáveis que fornecem o índice de valor de importância (IVI), através do ranqueamento das espécies amostradas nos inventários da floresta ombrófila densa em categorias ecológicas de prioridade alta, intermediária e baixa. Nos inventários fitossociológicos do platô Saracá, foram registrados 23.166 indivíduos, totalizando 796 espécies e 58 famílias. A adequação da análise fatorial foi determinada pelos testes de Bartlett, que avaliaram a significância geral da matriz de correlação, indicando que as correlações são significantes no nível de 1% de probabilidade, e de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), que indicou que as variáveis estão correlacionadas e que o modelo fatorial apresentou um nível bom de adequação aos dados. Os testes estatísticos validaram a amostra de dados para emprego da técnica de análise multivariada e, portanto, para a construção do índice de fitossociologia horizontal com variável dummy – IFH, que selecionou 65 espécies-chave para plantio em trabalhos de restauração florestal, contra apenas seis indicadas pelo índice IVI.

Palavras-chave: Seleção de espécies. Floresta tropical densa. Restauração florestal. Mineração de bauxita. Análise multivariada. Amazônia.

Abstract: In the National Forest of Saracá-Taquera, Para State, the bauxite mining is made in open pits. The mining operations involve since the complete removal of the tropical rain forest to the land restoration by heterogeneous reforestation where are employed on average 80 species. The objective of this paper is to provide an index of horizontal phytosociology dummy (IHP), calculated through the same variables used to obtain the importance value index (IVI), by ranking tree species sampled in the inventories of the tropical rain forest in ecologic categories of high, medium and low priorities. The phytosociological inventories done in the Saracá plateau recorded 23,166 individuals, summing 796 species and 58 families. The adequacy of the factor analysis was determined by the tests of Bartlett, which evaluated the overall significance of the correlation matrix and shows that the correlations are significant to the 1% probability level, and Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), which shows that the variables are correlated and that the factor model has a good fitness to the data set. The statistical tests validated the data set for use of multivariate analysis technique, and therefore for the construction of the IHP, which selected 65 key species for use in forest restoration purposes, against only six indicated by the IVI.

Keywords: Species selection. Dense tropical forest. Forest restoration. Bauxite mining. Multivariate analysis. Amazonia.

SALOMÃO, R. P., A. C. SANTANA, S. BRIENZA JÚNIOR & V. H. F. GOMES, 2012. Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa edeterminação de espécies-chave para recuperação de área degradada através da adequação do índice de valor de importância. Boletimdo Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais 7(1): 57-102.Autor de correspondência: Rafael de Paiva Salomão. Museu Paraense Emílio Goeldi/Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação.Coordenação de Botânica. Av. Perimetral, 1901 – Terra Firme. Belém, PA, Brasil. CEP 66017-970 ([email protected]).Recebido em 05/10/2010Aprovado em 11/04/2012Responsabilidade editorial: Hilton Tulio Costi

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

58

INTRODUÇÃOEm 1979, a Mineração Rio do Norte (MRN) iniciou as operações de lavra da bauxita na Floresta Nacional (FLONA) Saracá-Taquera/ICMBio, em Porto Trombetas, estado do Pará. A lavra do minério, que ocorre no subsolo da floresta ombrófila densa dos diversos platôs da área, é feita a céu aberto. As operações de lavra envolvem desde a supressão (corte raso) de toda a vegetação até a completa restauração florestal das áreas de lavra por meio dos reflorestamentos heterogêneos, onde são empregadas por volta de 80 espécies arbóreas, e a indução da regeneração natural, via adição e espalhamento de solo superficial (top soil, ‘terra preta’) nas áreas anuais de plantio. Antes da operação de supressão, a empresa tem que avaliar quali e quantitativamente a vegetação florestal, por meio de inventários florestais e fitossociológicos, para possibilitar o aproveitamento de toda a madeira comercial e também subsidiar as ações de restauração florestal das áreas desmatadas para a extração de bauxita.

A ação antrópica é necessária para a recuperação desses ecossistemas degradados pela atividade minerária, pois já não dispõem de mecanismos naturais de regeneração, tais como banco de sementes, banco de plântulas, chuva de sementes e rebrota, apresentando, portanto, baixa resiliência, isto é, seu retorno ao estado anterior pode ou não ocorrer ou ser extremamente lento (Carpanezzi et al., 1990). Nos processos de recuperação destes ecossistemas, podem ser usadas duas técnicas distintas: restauração e reabilitação.

Restauração, de acordo com Rodrigues et al. (2009), é o retorno de uma condição perturbada ou totalmente alterada a um estado anterior que existia naturalmente. Moscatelli et al. (1993) afirmaram que a restauração refere-se ao retorno a um estado pré-existente sem que, necessariamente, o sistema retorne às suas características originais. Segundo Viana (1990), a restauração refere-se ao conjunto de tratamentos que visam recuperar a forma original do ecossistema, ou seja, a sua estrutura, dinâmica e interações biológicas, sendo uma técnica recomendada para

ecossistemas raros e ameaçados, nos quais os processos de recuperação demandam maior tempo e resultam em custos elevados (caso das áreas de mineração). A restauração ecológica de áreas degradadas envolve o atendimento a pelo menos nove atributos listados pela Society for Ecologial Restoration (SER, 2004), entre os quais se destaca que o ecossistema restaurado deve conter um conjunto característico de espécies-chave ocorrentes no ecossistema de referência, fornecendo uma estrutura apropriada de comunidade, e também que seja constituído pelo maior número possível de espécies nativas.

Os platôs da FLONA Saracá-Taquera/ICMBIO, em especial, o platô Saracá, objeto deste estudo, podem ser considerados como o extremo da degradação antrópica, pois todas as propriedades físicas, químicas, biológicas e ecológicas do ecossistema original foram intensamente alteradas ou destruídas após a lavra da bauxita, acarretando uma profunda instabilidade de todo o ecossistema artificial criado (Salomão et al., 2007).

Na base da definição dos métodos adequados para a restauração florestal, uma questão é fundamental para o sucesso do objetivo, independentemente do método selecionado: quais espécies plantar de modo a recobrir o solo e restaurar os processos ecológicos em menos tempo, com menores perdas e ao menor custo. A seleção das espécies adequadas é de fundamental importância para o sucesso da restauração. A grande maioria, se não a totalidade, dos Planos de Recuperação de Áreas Degradadas (PRAD) das empresas minerárias indica que se use as espécies de maior índice de valor de importância (IVI), descrito por Curtis & McIntosh (1951). No entanto, não existe nenhum estudo para a Amazônia que seja fundamentado em uma análise amparada por modelos estatísticos robustos e indique quais espécies plantar.

Um importante instrumento da ecologia de comunidade é a análise multivariada, que trata todas as variáveis simultaneamente, sumariando os dados e revelando a sua estrutura com a menor perda de informações possível (Gauch, 1982; Pielou, 1984).

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

59

Diferentemente da estatística clássica, que possibilita o teste de hipótese, as análises multivariadas se prestam mais a investigar os dados e gerar hipóteses (Gauch, 1982; Oliveira-Filho & Ratter, 1995). Só recentemente as análises multivariadas tornaram-se instrumentos acessíveis, apesar de há muito conhecidas (Goodall, 1954). Muitos estudos em comunidades vegetais utilizam como base esse tipo de análise, seja para agrupar amostras, classificar tipos de formações, relacionar variáveis ambientais a diferenças na comunidade, ou mesmo para definir prioridades para a conservação (Toledo et al., 2009; Santos et al., 2007; Johnson & Wichern, 2007; Stella, 2002; Silva & Shepherd, 1986).

A análise multivariada foi empregada por Toledo et al. (2009) para caracterização fitossociológica em vegetação de cerrado no norte de Minas Gerais. Santos et al. (2007) analisaram a riqueza e a similaridade florística de fragmentos florestais no norte de Minas Gerais baseando-se no dendrograma e na distância euclidiana entre as parcelas, calculada a partir da matriz de correlação entre as variáveis selecionadas. Stella (2002) testou uma metodologia de seleção de espécies arbóreas tropicais prioritárias para a conservação, a partir de um total de 214 espécies lenhosas conhecidas, sendo cinco delas selecionadas; concluiu informando que a análise do sistema dos algoritmos, bem como a da seleção e uso dos critérios, revelou pontos fortes e fracos da metodologia. Silva e Shepherd (1986) estabeleceram relações entre diferentes amostras de mata atlântica e floresta amazônica, utilizando a análise de agrupamento no nível de gêneros.

Para estudos fitossociológicos, o estabelecimento de parcelas na área que se deseja estudar é o procedimento mais comumente empregado. Usa-se a média das contagens e mensurações feitas para cada espécie em cada parcela, e supõe-se que as médias assim obtidas possam ser generalizadas para toda a fitocenose. Esses métodos permitem avaliar quantitativamente a variabilidade dos parâmetros estimados e também podem fornecer, simultaneamente, informações sobre o padrão espacial de

distribuição de indivíduos em cada população. O trabalho de Cain et al. (1956) marcou o início da utilização, na Amazônia, de parâmetros fitossociológicos como densidade, frequência e valor de importância (Curtis & McIntosh, 1951) e da metodologia de caracterização da vegetação de Raunkiaer (1934), utilizando formas de vida e tamanho de folha.

Prance et al. (1976) produziram o primeiro, e por muito tempo o único, estudo quantitativo da floresta de terra firme da região, utilizando coletas para identificações no nível de espécie. Rankin-de-Merona et al. (1992) publicaram os dados preliminares do levantamento de 70 ha de mata de terra firme próximo a Manaus, dentro das reservas do Projeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais (PDBFF), onde foram computadas 698 morfoespécies, com as famílias Lecythidaceae, Leguminaceae, Sapotaceae e Burseraceae. Essas famílias foram as mais abundantes em número de indivíduos e também as mais ricas em espécies. Valencia et al. (1994) amostraram, no Equador, 1 ha de floresta ombrófila com a maior alfa-diversidade de árvores do mundo. Foram computadas 307 espécies com DAP ≥ 10 cm, sendo que Jessenia bataua (Arecaceae) e Eschweilera aff. coriacea (Lecythidaceae) foram as espécies com maior densidade, e Leguminosae, Lauraceae, Sapotaceae, Moraceae e Burseraceae, as famílias mais diversas. Assim, os inventários na Amazônia têm demonstrado que as matas de terra firme apresentam alta diversidade, grande porcentagem de espécies com baixa densidade e baixa similaridade florística entre parcelas próximas. Esses padrões foram estabelecidos muito cedo na história dos inventários florestais quantitativos nessa região (Davis & Richards, 1934; Black et al., 1950; Pires et al., 1953; Cain et al., 1956), pouco tendo sido acrescentado desde então quanto a padrões estruturais e florísticos.

É muito difícil destacar algumas dezenas de espécies para a restauração, entre as centenas que ocorrem, de um modo geral, nos platôs da FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, que devem apresentar uma grande importância na estrutura dessas florestas. O matá-matá (Eschweilera

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

60

coriacea, Lecythidaceae) é a única espécie que aparece com grande densidade em levantamentos por toda a Amazônia (Valencia et al., 1994; Rollet, 1993; Silva et al., 1992; Prance et al., 1976; SUDAM, 1973; Cain et al., 1956; Pires et al., 1953). Contudo, alguns padrões bem estabelecidos emergem das análises no nível de família, na quais, com raras exceções, Leguminosae (sensu lato), Lecythidaceae, Sapotaceae, Burseraceae, Chrysobalanaceae, Moraceae e Lauraceae estão entre as famílias com maior densidade e diversidades no dossel de matas primárias.

A Secretaria de Meio Ambiente (SMA) do estado de São Paulo publicou uma legislação inédita para orientar a recuperação de áreas degradadas: a Resolução SMA 47, de 21/11/2003 (SMA, 2003), preconiza, entre outras normas, que nos trabalhos de restauração florestal, em áreas originalmente cobertas por florestas, deverá ser usado um número mínimo de 80 espécies. No estado do Pará, o Decreto nº. 31.594, de 27/01/2010 (IDEFLOR, 2010), dispõe no artigo 7º, inciso III, que o plantio de mudas para fins de recomposição da Reserva Legal (80% da área total do imóvel) deverá utilizar o maior número possível de espécies nativas de ocorrência regional.

Considerando que as empresas minerárias têm que restaurar as áreas florestais cuja cobertura vegetal foi suprimida, objetivou-se, neste estudo, analisar a estrutura fitossociológica horizontal por meio da adequação de um índice fitossociológico com variável dummy (IFH), obtido por técnicas de análise multivariada, envolvendo as mesmas variáveis do índice de valor de importância (IVI) proposto por Curtis & McIntosh (1951). Posteriormente, foi feita a comparação dos resultados obtidos pelos dois métodos através da hierarquização das espécies amostradas na floresta ombrófila densa em três categorias ecológicas previamente estabelecidas (prioridade alta, intermediária e baixa). Após o ranqueamento, foi feita a seleção das espécies mais adequadas (espécies-chave) para o plantio nas áreas anuais de restauração florestal (média de 400 ha/ano), onde devem ser usadas um mínimo de 80 espécies.

MATERIAIS E MÉTODOS

ÁREA DE ESTUDOOs inventários florestais foram realizados, no período de 2002 a 2006, em uma área total de 1.290,5 ha, no platô Saracá, com altitude média de 180 m, localizado na Floresta Nacional Saracá-Taquera/ICMBio, no distrito de Porto Trombetas (1º 21’ S – 56º 22’ W), município de Oriximiná, estado do Pará, Brasil.

De acordo com o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 1992), a área de estudo acha-se inserida na região da Floresta Ombrófila Densa, sub-região dos Baixos Platôs da Amazônia, domínio da floresta densa das baixas altitudes, cuja fisionomia refere-se à floresta localizada principalmente nos platôs Terciários e terraços antigos e recentes, apresentando-se em dois estratos distintos: um emergente e outro uniforme. As principais espécies que caracterizam o estrato emergente são Dinizia excelsa (angelim-pedra), Bertholletia excelsa (castanheira) e Cedrelinga cateniformis (cedrorana). O estrato uniforme é caracterizado por Manilkara spp. (maçarandubas), Protium spp. (breus) e Pouteria spp. (abius).

PROCESSO DE AMOSTRAGEMO processo amostral utilizado nos inventários florestais foi baseado na amostragem sistemática, também conhecida como seleção mecânica, onde as unidades amostrais são selecionadas segundo um rígido e pré-determinado esquema que procura cobrir toda a população (Campos & Leite, 2002).

O princípio básico do método consiste em selecionar as unidades amostrais (ou parcelas) seguindo um intervalo k, definido antecipadamente. A seleção da primeira parcela automaticamente determina a posição das demais. Assim sendo, o elemento chance pode ser introduzido somente no ponto de partida (Soares et al., 2006). Por outro lado, a direção a seguir pela linha imaginária (eixo) das parcelas muitas vezes é definida propositalmente, senão os resultados poderão ser

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

61

influenciados, por exemplo, pela topografia. Procura-se, geralmente, o sentido da linha de declividade.

Atualmente, ainda perduram divergências quanto à precisão das estimativas provenientes da amostragem sistemática, sendo defendida a ideia de que somente as técnicas da seleção aleatória dos parâmetros da população oferecem estimativas isentas de tendência (Sanquetta et al., 2009). Não obstante, no presente estudo, utilizou-se uma concepção de amostragem sistemática com múltiplos inícios aleatórios, convergindo, assim, para um procedimento casualizado, tal como o fizeram Queiroz & Barros (1998). A amostragem sistemática, em muitos casos, produz estimativas confiáveis, além de ser bem menos onerosa devido ao modo como é esquematizada a localização das parcelas. A fixação das unidades amostrais é mais fácil e mais rápida, assim como a organização, a supervisão e a checagem tornam-se mais simples de serem executadas.

A variância da média, sob o ponto de vista teórico da amostragem sistemática, de acordo com Queiroz & Barros (1998), somente poderá ser obtida uma vez que se disponha dos valores médios de todas as amostras sistemáticas possíveis, ou no caso de serem conhecidos os valores verdadeiros da variância entre unidades dentro das amostras sistemáticas, o que corresponde a ter que enumerar ou levantar totalmente a população, o que não é factível em termos de inventário florestal. Os autores sugerem que, em face da impossibilidade de se obter a variância da média de uma única amostra sistemática, pode-se, relativamente aos levantamentos florestais, analisá-la como inteiramente casualizada, uma vez que as árvores estão distribuídas aleatoriamente por algum critério objetivo, ocorrendo na floresta segundo leis naturais.

A vantagem mais importante da amostra sistemática, quando aplicada em florestas primárias, é que as unidades amostrais se distribuem mais uniformemente na população, originando uma maior representatividade, tornando-se eficiente para detectar tendência ou concentração de certas características, sendo também mais precisa na observação

das variáveis tipológicas (Queiroz & Barros, 1998; Campos & Leite, 2002; Soares et al., 2006; Sanquetta et al., 2009).

A unidade amostral empregada tinha a forma retangular, com 10 m de largura por 250 m de comprimento (0,25 ha), onde foram registradas, identificadas e mensuradas todas as árvores, cipós e palmeiras com DAP ≥ 10 cm. Foram empregadas 195 parcelas na amostragem, resultando em uma intensidade amostral de 3,78%.

O material fértil coletado está depositado no Herbário do Museu Paraense Emílio Goeldi (MPEG), com sigla internacional MG. A identificação do material botânico foi feita por comparação pelos parabotânicos do MPEG, sendo que o material fértil foi encaminhado aos especialistas. O sistema de classificação adotado foi o Angiosperm Phylogeny Group (APG III).

ESTRUTURA HORIzONTAlA estrutura horizontal da floresta foi caracterizada por meio das variáveis fitossociológicas incluídas na análise fatorial, como abundância, frequência e dominância (absolutas e relativas) das espécies registradas nas parcelas da amostra. Estas variáveis foram utilizadas na definição de um índice de fitossociologia horizontal (IFH) para ser comparado com o índice de valor de importância ecológica da espécie (IVI), proposto por Curtis & McIntosh (1951). Alternativamente, incluiu-se uma variável qualitativa (variável dummy – VD) para captar a influência das espécies em que pelo menos 50% dos valores das variáveis estudadas constavam na amostra.

O IVI é definido de acordo com a equação IVI = ABR + FRR +DOR em que: (i) ABR = (número de indivíduos da espécie / número total de indivíduos x 100); (ii) FRR = (número de parcelas em que ocorre a espécie / soma do número total de parcelas de todas as espécies) x 100; (iii) DOR = (área seccional total dos indivíduos da espécie / área seccional total de todos os indivíduos das espécies) x 100.

Para a análise da riqueza e da diversidade arbórea, foram utilizados os índices de Shannon & Wiener (1949), de equabilidade (Pielou, 1975) e o índice de Simpson (Simpson, 1949).

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

62

MODElO ANAlíTICOO modelo de análise fatorial, conforme Santana (2005, 2007, 2008), foi utilizado para definir as dimensões latentes comuns, ou fatores comuns, a partir da estrutura de inter-relações apresentadas entre as variáveis quantitativas e qualitativas da amostra de dados utilizada no trabalho.

A expressão matemática que especifica o modelo geral de análise fatorial, conforme apresentado em Dillon & Goldstein (1984), é dada por:

X = a F + e

em que: (i) X= é o vetor transposto p-dimensional das variáveis observáveis, dado por X = (x1, x2, ..., Xp), (ii) F é o vetor transposto q-dimensional das variáveis latentes ou fatores comuns, dado por F = (f1, f2, ..., fq), assumindo q < p; (iii) e = é o vetor transposto p-dimensional das variáveis aleatórias ou fatores únicos, dado por e = (e1, e2, ..., ep); e (iv) a = é a matriz (p, q) dos parâmetros ou cargas fatoriais a serem estimados.

As cargas fatoriais geradas a partir da solução inicial do modelo de análise fatorial podem não representar um padrão significativo, caso não se consiga uma ortogonalidade perfeita entre elas. Para corrigir esta questão, conforme Dillon & Goldstein (1984) e Johnson & Wichern (1992), adotou-se o método varimax de rotação ortogonal dos fatores pela simplicidade e pelos bons resultados que apresenta (Hair et al., 2005; Santana, 2005).

A técnica de raiz unitária foi utilizada para a extração dos fatores (Hair et al., 2005; Mingoti, 2005; Santana, 2007, 2008). Sendo assim, as variáveis que contribuíram com um autovalor igual ou superior a 1 foram escolhidas, uma vez que somente estas são consideradas significantes para representar o fenômeno estudado.

Para a definição do índice fitossociológico horizontal com variável dummy (IFH), procedeu-se conforme Santana (2007), a partir da estimação dos escores fatoriais. Assim, para cada fator extraído fj, o i-ésimo escore fatorial extraído é definido por Fij, expresso conforme Dillon e Goldstein (1984):

Fij = b1xi1 + b2xi2 + ...+ bpxip : i = 1,2, ...,n e j = 1, 2, ..., p

onde bi são os coeficientes de regressão estimados para os n escores fatoriais comuns e xij são as n observações das p variáveis observáveis, padronizadas pelo método Z-score para apresentar uma distribuição com média 0 e desvio igual a 1.

Para a construção do IFH, o escore fatorial (Fi) foi padronizado a fim de se obter valores positivos dos escores originais para variar entre 0 e 1 (FPi) e permitir a hierarquização das espécies. A fórmula matemática é a seguinte:

FPi = (Fi – Fmín / Fmáx – Fmín)

onde Fmáx e Fmín são os valores máximo e mínimo observados para os escores fatoriais associados às variáveis (abundância, frequência e dominância) das espécies.

O IFH foi definido com base em Santana (2007):

IFHi,j = å [(lj / å lj) FPij)]

onde l é a variância explicada por cada fator e Sl é a soma total da variância explicada pelo conjunto de fatores comuns extraídos.

Para facilitar a interpretação dos resultados, foram estabelecidos três intervalos de valores do IFH e do IVI, obtidos pela diferença entre o maior e o menor valores calculados, dividida por 3, aqui denominada amplitude de ranqueamento (AR).

Espécies de alta prioridade foram aquelas com índices situados no intervalo entre o maior valor do IFH calculado, subtraído da amplitude de ranqueamento, enquanto as espécies com prioridade baixa foram aquelas cujos índices calculados encontravam-se no intervalo entre o menor valor do IFH mais a amplitude de ranqueamento. As espécies cujos índices calculados situaram-se entre IFH+AR e IFH – AR foram classificadas como de prioridade intermediária; analogamente, tal procedimento foi estendido para os cálculos do IFH e IVI.

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

63

Na análise fatorial, as variáveis explicativas Xi (i = 1, 2, ..., n) são quantitativas e qualitativas. A variável de natureza qualitativa incluída na análise teve a missão de identificar a importância de algumas espécies na amostra. Para isso, atribuiu-se valor 1 para indicar a presença da característica de interesse e valor 0 para revelar a ausência do fenômeno.

Os fenômenos analisados, cuja variável dummy assumiu valor igual a 1, referem-se àquelas espécies dominantes cujos maiores valores acumulados e individuais da abundância, frequência e dominância absolutas responderam por mais de 50% do valor total de cada uma dessas variáveis. Por exemplo: a abundância absoluta de todas as espécies foi de x indivíduos; após a hierarquização decrescente das espécies, do maior para o menor valor desta variável, procedeu-se à soma do número de indivíduos de cada espécie até se atingir 50% do total de x e as espécies aí incluídas receberam valor 1 na variável dummy, enquanto as demais receberam o valor zero. Raciocínio análogo foi feito para a frequência e a dominância. Normalmente, essas variáveis constituem um número pequeno em relação ao tamanho da amostra.

Para aferir a adequação do método à amostra de dados, foram aplicados os testes de Kaiser-Meyer-Olkin (KMO), que compara as correlações entre as variáveis observáveis (Hair et al., 2005) e de esfericidade de Bartlett, que testa a hipótese nula de que a matriz de correlação é uma matriz identidade (Dillon & Goldstein, 1984; Gama et al., 2007). Os resultados foram obtidos por meio do software SPSS Statistics 17.0™.

RESUlTADOS E DISCUSSÃO

FlORíSTICA E DIvERSIDADEForam registrados nos inventários fitossociológicos do platô Saracá, nas 195 parcelas (0,25 ha cada, totalizando 48,75 ha de vegetação amostrada), 23.166 indivíduos (DAP ≥ 10 cm), totalizando 796 espécies, distribuídas em 58 famílias (Apêndice).

Os índices de diversidade calculados (Shannon e Wiener - H’ = 5,438 e de Simpson, 1-D = 0,987), de dominância de Simpson (D = 0,013) e equabilidade (J = 0,812) entre as parcelas analisadas, mostram que a comunidade é altamente diversa. O índice de diversidade de espécies de Shannon e Wiener, de acordo com Margalef (1972), normalmente apresenta valores entre 1,5 a 3,5, raramente ultrapassando 4,5 para logaritmo neperiano. Todavia, Oliveira e Amaral (2004) registraram, em floresta de vertente na Amazônia Central, o valor de 5,01 para esse índice, considerado muito elevado dentro do contexto de levantamentos semelhantes na região. Salomão et al. (2007) apresentam resultados de mais de duas dezenas de registros para a Amazônia cujos índices variaram de 4,90 a 2,63; ressaltando que na floresta ombrófila densa do médio rio Xingu foram registrados valores de 4,78 em Senador José Porfírio (Pará), 4,64 em Anapu (Pará), e 4,40 em Altamira (Pará).

O índice de diversidade de Simpson (1-D) correspondeu a aproximadamente 1 (0,987). O índice de dominânica de Simpson (D) indicou que não há dominância de espécies nas parcelas inventariadas, ficando em 1,1% a probabilidade de se amostrar ao acaso dois indivíduos que pertençam à mesma espécie. A equabilidade é alta, indicando que os valores de diversidade de Shannon e Wiener são distantes da média esperada para o número de espécies amostradas.

A maior riqueza de espécies foi apresentada por Sapotaceae (97 espécies), Mimosaceae (56), Chrysobalanaceae (46), Lauraceae (45), Fabaceae (42), Annonaceae (39), Myrtaceae (37), Moraceae (35), Lecythidaceae (33), Burseraceae e Caesalpiniaceae (31 espécies cada); em toda a amostragem, oito famílias (ou 13,8% do total) ocorreram com apenas uma espécie. Considerando-se Leguminosae (sensu lato), esta seria a família com maior riqueza: 129 espécies.

Sapotaceae foi a família que apresentou o maior valor de abundância nos 48,75 ha da amostra (3.578 indivíduos ou 73,4 ind. ha-1), seguindo-se Violaceae (3.113 ou 63,9 ind.

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

64

ha-1), Lecythidaceae (2.078 ou 42,6 ind. ha-1), Annonaceae (1.142 ou 23,4 ind. ha-1), Mimosaceae (1.089 ou 22,3 ind. ha-1), Euphorbiaceae (1.015 ou 20,8 ind. ha-1), Burseraceae (969 ou 19,9 ind. ha-1) e Chrysobalanaceae (834 ou 17,1 ind. ha-1); apenas estas oito famílias responderam por 59,6% (ou 13.818 espécimes) do total de indivíduos da amostra. Considerando-se Leguminosae (sensu lato), esta seria a família mais abundante, com 4.832 indivíduos ou 99,1 ind. ha-1.

Os gêneros com maior número de espécies foram Pouteria (Sapotaceae), Protium (Burseracae) e Eschweilera (Lecythidaceae), com, respectivamente, 2.621, 1.797 e 802 árvores; a maior abundância foi observada para Rinorea (Vilaceae), com 3.042 árvores na amostra.

As espécies de maior abundância na amostra foram Rinorea riana (1.741 indivíduos em 48,75 ha ou 35,7 ind. ha-1), Rinorea racemosa (942 ou 19,3 ind. ha-1), Eschweilera amazonica (656 ou 13,5 ind. ha-1), Eschweilera coriacea (613 ou 12,6 ind. ha-1), Geissospermum sericeum (523 ou 10,7 ind. ha-1), Oenocarpus bacaba (473 ou 9,7 ind. ha-1), Eschweilera grandiflora (376 ou 7,7 ind. ha-1), Rinorea guianensis (348 ou 7,1 ind. ha-1) e Hevea guianensis (286 ou 5,9 ind. ha-1); apenas estas nove espécies (ou 1,1% do total) ocorreram com 5.958 do total de indivíduos (ou 25,7% do total); no outro extremo, 137 espécies (ou 16,9% do total) ocorreram com apenas um indivíduo.

Nenhuma espécie ocorreu em todas as 195 unidades amostrais, consequentemente nenhuma apresentou 100% de frequência. Eschweilera coriacea, Geissospermum sericeum, Eschweilera amazonica, Rinorea racemosa, Oenocarpus bacaba, Eschweilera grandiflora e Rinorea riana ocorreram em 180 (92,3% do total), 178 (91,3%), 170 (87,2%), 168 (86,2%), 161 (82,6%), 152 (77,9%) e 151 (77,4%) parcelas, respectivamente; no outro extremo, 154 espécies (ou 18,9% do total) ocorreram em apenas uma parcela da amostra.

íNDICES FITOSSOCIOlóGICOSOs índices ecológicos, biológicos e fitossociológicos permitem uma melhor compreensão dos ecossistemas,

sobretudo os tropicais, que apresentam uma grande diversidade biológica, classificando e agrupando as comunidades vegetais e as populações em categorias semelhantes, tornando mais simples a percepção e a integração das variáveis envolvidas nas análises e refletidas nos respectivos índices.

índice de Fitossociologia Horizontal com variável Dummy (IFH)A variável dummy (VD), com valor igual a 1, foi atribuída àquelas espécies cuja abundância, frequência e dominância, classificadas separadamente do maior para o menor valor, apresentaram valor cumulativo da respectiva variável igual ou imediatamente superior a 50%, atingindo desta forma, metade do valor total da variável, ou seja, para a abundância, frequência e dominância foram registradas, respectivamente, 51, 16 e 48 espécies que compreendem mais de 50% do total da variável em questão.

A adequação da análise fatorial foi determinada pelos testes Bartlett e KMO. O teste de Bartlett avaliou a significância geral da matriz de correlação e apresentou um valor de 3.579,473, indicando que as correlações, em geral, são significantes ao nível de 1% de probabilidade, ou seja, a matriz de correlação não é diagonal. O teste KMO, da ordem de 0,829, indicou que as variáveis estão correlacionadas e o modelo fatorial apresentou um nível bom de adequação aos dados. Estes resultados respaldam o emprego da análise fatorial para a extração de fatores e a estimação dos escores fatoriais fitossociológicos.

Os resultados da solução inicial foram rotacionados para os três fatores pré-determinados, visando confirmar a adequação dos resultados obtidos com relação à significância das cargas fatoriais estimadas. Aplicando-se o critério da raiz latente, três componentes foram mantidas ou extraídas (Dillon & Goldstein, 1984). Observou-se que os três fatores explicaram 87,012% da variância total da nuvem de dados (Tabela 1), o que é amplamente explicado pelo critério da porcentagem da variância. Na referida tabela, a penúltima linha contém o resultado para

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

65

Tabela 1. Matriz de cargas fatoriais (a) após a rotação ortogonal pelo método Varimax, com respectivas variáveis das componentes obtidas. Os números em negrito informam a qual componente a variável está relacionada.

VariávelComponente

Comunalidade1 2 3

Abundância relativa (ABR) 0,266 0,725 0,457 0,805

Abundância relativa com variável dummy (ABR-VD) 0,220 0,255 0,908 0,937

Frequência relativa (FRR) 0,459 0,449 0,689 0,888

Frequência relativa com variável dummy (FRR-VD) 0,302 0,857 0,217 0,872

Dominância relativa (DOR) 0,760 0,403 0,288 0,823

Dominância relativa com variável dummy (DOR-VD) 0,897 0,206 0,222 0,896

Autovalor 1,803 1,730 1,687 5,220

Variância explicada (%) 30,058 28,837 28,117 87,012

a variância total explicada por cada uma das componentes, e na última linha estão os porcentuais da variância explicada pelas respectivas componentes: a componente 1 explicou 30,058% da variância total, a componente 2 explicou 28,837% e a componente 3 explicou 28,117%.

A estatística, detalhando o grau em que cada variável é explicada pelas três componentes, é denominada de Comunalidade, cuja soma do quadrado de cada fator está representado na respectiva coluna (Comunalidade) da Tabela 1; o número 5,22 representa o total das cargas fatoriais ao quadrado e indica a parcela total de variância extraída pela solução fatorial rotacionada, igual a 87,012%.

O índice IFH para esta solução mostrou que 87,012% da variância total são representados pela informação contida na matriz fatorial da solução em termos dos três fatores. O índice é considerado muito bom, e as variáveis estão, como esperado, estreitamente relacionadas umas com as outras.

O IFH calculado variou de 0,357% a 0,107%, consequentemente, a amplitude de 0,250% dividida por 3 definiu a amplitude de ranqueamento (AR) de 0,083%, gerando os três intervalos das categorias pré-estabelecidas de prioridade das espécies: alta (0,357% a 0,274%), intermediária (0,273% a 0,190%) e baixa (0,189% a 0,107%). Foram registradas 11 espécies com prioridade alta, 54 como de categoria intermediária e as demais 731 como espécies de baixa prioridade (Tabela 2).

A relação de todas as espécies classificadas como de alta e intermediária prioridade é apresentada na Tabela 3.

índice de valor de Importância (IvI)O IVI calculado para cada espécie variou de 3,479% a 0,349%, produzindo uma amplitude de 3,13% que, dividida por 3, resultou numa amplitude de ranqueamento (AR) igual a 1,043%, gerando as respectivas categorias pré-estabelecidas de prioridade ecológica das espécies: alta (de 3,479% a 2,436%), intermediária (de 2,435% a 1,393%) e baixa (de 1,392% a 0,349%). Foram registradas apenas três espécies nas categorias de prioridade alta e intermediária; a quase totalidade das demais 790 espécies (ou 99,25% do total) foi classificada como de prioridade baixa (Tabela 2). A relação nominal de todas as espécies classificadas como de alta e intermediária prioridades e de outras 59 de baixa prioridade é apresentada na Tabela 3.

Em termos de biodiversidade e de fatores socioeconômicos, e devido à grande riqueza e diversidade de espécies vegetais presentes nas florestas tropicais, a interpretação dos dados pode tornar-se um grande problema, e ao mesmo tempo ser uma grande vantagem. Tome-se como exemplo este trabalho, onde foram registradas 796 espécies, distribuídas em 58 famílias, totalizando 23.166 indivíduos (média de 475,2 árvores ha-1) presentes em uma área que abrangeu 48,75 ha de cobertura florestal primária.

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

66

Tabela 2. Número de espécies e percentual relativo, por índice fitossociológico e por categoria de prioridade ecológica, das espécies amostradas no platô Saracá; FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, Porto Trombetas, Pará.

Índice

Categoria de prioridade ecológica da espécieTotal de espécies

(A+B+C)A Alta

B Intermediária A+B C

Baixa

IFH 11 (1,38%) 54 (6,78%) 65 (8,17%) 731 (91,83%) 796 (100%)

IVI 3 (0,38%) 3 (0,38%) 6 (0,75%) 790 (99,25%) 796 (100%)

Como proceder na escolha das espécies a serem replantadas, de forma a considerar não tão somente a disponibilidade de sementes num dado momento, mas também, por exemplo, em fatores inerentes à fitossociologia horizontal das espécies presentes na floresta primitiva, anterior à supressão da vegetação para a lavra do minério? Neste sentido, são gerados índices estatísticos para, entre outras funções, auxiliar o silvicultor na tomada de decisões a esse respeito.

COMPARAÇÃO ENTRE OS íNDICES FITOSSOCIOlóGICOSUma comparação entre os índices IFH e IVI foi efetuada com o intuito de avaliar qual deles trazia mais informações acerca das espécies e das associações existentes na floresta ombrófila submontana densa, a qual apresentou uma alta abundância e riqueza de espécies.

O ranqueamento das espécies, feito de forma uniforme para os índices, permitiu visualizar que, para os índices IFH e IVI, foram classificadas na categoria de prioridade A (alta) 11 e três espécies, na categoria B (intermediária) 54 e três espécies, e na categoria C (baixa) 731 e 790 espécies, respectivamente para os índices IFH e IVI (Tabela 2). Todas as espécies classificadas como de alta e média prioridade, pelo índice IFH, encontram-se relacionadas na Tabela 3, incluindo o IVI e suas respectivas variáveis absolutas de abundância, frequência e dominância.

O índice IVI classificou apenas três espécies como de alta prioridade (Geissospermum sericeum, Eschweilera coriacea e Rinorea riana), enquanto o índice IFH hierarquizou 11 espécies (Tabela 3). Observou-se que o índice IFH conseguiu captar, na categoria de prioridade alta, três espécies do

gênero Eschweilera e duas das principais famílias (Sapotaceae e Lecythidaceae). Considerando-se, então, que os resultados referentes às espécies de alta prioridade não foram suficientes para explicar as espécies prioritárias da fitofisionomia estudada, as categorias A e B foram agruapadas em uma única, quando então foram observadas 65 espécies para o IFH e seis espécies para o IVI nesta nova categoria (Tabela 2).

Mesmo com este procedimento, o IVI não incluiu nenhuma espécie de Pouteria e Protium, importantes gêneros na caracterização da florística de florestas amazônicas, sobretudo no local deste estudo. Por considerar tão somente a soma aritmética das três variáveis que o formam, todas com o mesmo peso, este índice não conseguiu transmitir uma análise consistente da composição florística da floresta através das seis espécies-chave por ele classificadas como de prioridade ecológica alta e intermediária.

O IVI, quando proposto por Curtis & McIntosh (1951), foi desenvolvido para florestas temperadas do sudeste do Wisconsin, nos Estados Unidos, com poucas espécies (25). Ao se generalizar o seu emprego para todas as demais fitofisionomias, é de se esperar que tais inconsistências sejam captadas. Uma floresta temperada com 25 espécies é completamente diferente de uma floresta tropical amazônica com 796 espécies, distribuídas em 58 famílias. Um índice eficaz deve transmitir ao tomador de decisão uma visão realista e mais sumarizada possível do todo, de tal forma que contenha os principais componentes avaliados, traduzidos em algumas dezenas de espécies-chave da fitofisionomia, assim como deve apresentar as principais famílias. O IVI não permitiu visualizar nem uma dezena de espécies-chave, nem as famílias mais características e tampouco as associações

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

67

Tabela 3. Relação das espécies classificadas nas categorias de prioridade ecológica A (alta) e B (intermediária), através do índice fitossociológico com variável dummy (IFH) e índice de valor de importância (IVI); floresta ombrófila densa submontana do platô Saracá, FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, Porto Trombetas,Oriximiná, Pará. Legendas: ABA = abundância (nº. de indivíduos em 48,75 ha); FRA = frequência (nº. de parcelas com ocorrência da espécie); IVI = índice de valor de importância; IFH = índice de fitossociologia horizontal com variável dummy; CAT = categoria de prioridade ecológica da espécie. As espécies de prioridade alta e intermediária apresentam a categoria em negrito.

Espécie Família Nome popular ABA FRA IVI% CAT IVI IFH% CAT

IFH

Geissospermum sericeum Apocynaceae quinarana 523 178 3,043 A 0,357 A

Eschweilera coriacea Lecythidaceae matamatá branco 613 180 2,558 A 0,335 A

Rinorea riana Violaceae canela de jacamim 1.741 151 3,479 A 0,328 A

Eschweilera amazonica Lecythidaceae matamatá-cí folha grande 656 170 1,917 B 0,303 A

Rinorea racemosa Violaceae jacamim branco 942 168 2,073 B 0,300 A

Hevea guianensis Euphorbiaceae seringa itaúba 286 145 1,533 B 0,289 A

Goupia glabra Goupiaceae cupiúba 112 81 1,151 C 0,286 A

Oenocarpus bacaba Arecaceae bacaba 473 161 1,334 C 0,281 A

Eschweilera grandiflora Lecythidaceae matamatá vermelho 376 152 1,300 C 0,279 A

Ecclinusa guianensis Sapotaceae abiu balatinha 154 91 0,888 C 0,277 A

Iryanthera lancifolia Myristicaceae arurá 66 51 0,444 C 0,275 A

Croton trombetensis Euphorbiaceae pau de índio 231 92 0,727 C 0,269 B

Pouteria filipes Sapotaceae abiu folha prateada 161 86 0,732 C 0,269 B

Rinorea guianensis Violaceae acariquarana 348 69 1,034 C 0,269 B

Couepia longipendula Chrysobalanaceae castanha de galinha 164 96 0,635 C 0,268 B

Pouteria jariensis Sapotaceae abiurana seco folha grande 142 86 0,609 C 0,264 B

Pouteria gongrijpii Sapotaceae abiurana vermelha 139 85 0,571 C 0,262 B

Laetia procera Salicaceae pau jacaré 98 70 0,600 C 0,259 B

Pouteria macrophylla Sapotaceae abiu cutite 112 74 0,501 C 0,256 B

Pouteria erythrochrysa Sapotaceae abiu acariquara 207 109 0,899 C 0,251 B

Minquartia guianensis Olacaceae acariquara 173 105 0,898 C 0,250 B

Pouteria procera Sapotaceae abiu maçarandubinha 80 53 0,407 C 0,249 B

Endopleura uchi Humiriaceae uxi pucu 156 101 0,863 C 0,248 B

Pouteria guianensis Sapotaceae abiu branco 154 100 0,752 C 0,243 B

Virola michelii Myristicaceae ucuúba preta 135 102 0,702 C 0,242 B

Pouteria krukovii Sapotaceae abiu cramuri 192 99 0,749 C 0,241 B

Protium hebetatum Burseraceae mescla vermelha 145 97 0,527 C 0,239 B

Calyptranthes bipennis Myrtaceae cumatê preto 157 90 0,547 C 0,237 B

Protium apiculatum Burseraceae breu grande 185 88 0,591 C 0,237 B

Mabea angularis Euphorbiaceae seringaí folha grande 191 88 0,565 C 0,236 B

Protium tenuifolium Burseraceae breu preto 145 98 0,614 C 0,236 B

Licania octandra Chrysobalanaceae caripé 126 83 0,476 C 0,232 B

(Continua)

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

68

Espécie Família Nome popular ABA FRA IVI% CAT IVI IFH% CAT

IFH

Pouteria coriacea Sapotaceae abiu vermelho folha miúda 138 77 0,529 C 0,232 B

Pouteria oppositifolia Sapotaceae guajara bolacha 29 23 0,257 C 0,232 B

Virola calophylla Myristicaceae ucuúba folha amarela 121 85 0,460 C 0,232 B

Unonopsis duckei Annonaceae turi preto 127 80 0,452 C 0,230 B

Miconia mirabilis Melastomataceae sapateira 60 22 0,184 C 0,228 B

Zygia racemosa Fabaceae angelim rajado 121 72 0,468 C 0,228 B

Guarea subsessilifolia Meliaceae andirobarana pequena 34 25 0,128 C 0,227 B

Guatteria olivacea Annonaceae envira preta folha grande 118 70 0,439 C 0,226 B

Licania heteromorpha Chrysobalanaceae macucú 93 73 0,407 C 0,226 B

Onychopetalum amazonicum Annonaceae envira condurú 107 70 0,438 C 0,226 B

Tachigali chrysophylla Fabaceae tachi folha amarela 96 68 0,441 C 0,226 B

Ocotea cernua Lauraceae louro preto 101 68 0,422 C 0,225 B

Theobroma subincanum Malvaceae cupuí 25 21 0,101 C 0,225 B

Guatteria umbonata Annonaceae envira preta folha média 122 67 0,430 C 0,224 B

Ptychopetalum uncinatum Olacaceae muirapuama folha grande 135 68 0,419 C 0,224 B

Candolleodendron sp. Fabaceae gombeira 96 62 0,433 C 0,223 B

Micropholis williamii Sapotaceae mangabarana folha peluda 105 67 0,370 C 0,222 B

Tetragastris panamensis Burseraceae barrotinho 97 64 0,375 C 0,222 B

Chrysophyllum prieurii Sapotaceae abiu mocambi 15 11 0,072 C 0,220 B

Couepia guianensis subsp. divaricata Chrysobalanaceae macucurana 11 9 0,051 C 0,219 B

Croton lanjouwensis Euphorbiaceae gaivotinha 156 49 0,486 C 0,219 B

Duguetia echinophora Annonaceae envira surucucu 93 59 0,349 C 0,219 B

Parkia ulei Fabaceae esponjeira 9 8 0,067 C 0,219 B

Peltogyne venosa Fabaceae coataquisaua 10 8 0,066 C 0,219 B

Bowdichia nitida Fabaceae sucupira amarela 7 7 0,038 C 0,218 B

Candolleodendron brachystachyum Fabaceae gombeira amarela 93 57 0,353 C 0,218 B

Pouteria engleri Sapotaceae abiu rosadinho folha verde 95 56 0,355 C 0,218 B

Cecropia sciadophylla Urticaceae imbaúba torém 189 42 0,502 C 0,216 B

Eriotheca longipedicellata Malvaceae mamorana da terra firme 5 5 0,030 C 0,216 B

Parkia nitida Fabaceae fava bengue 4 4 0,024 C 0,216 B

Zygia ramiflora Fabaceae ingá preguicinha 169 49 0,437 C 0,216 B

Byrsonima densa Malpighiaceae murucí vermelho 2 2 0,009 C 0,214 B

Theobroma glaucum Malvaceae cacaurana branca 156 98 0,531 C 0,207 B

(Conclusão)Tabela 3.

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

69

de gêneros descritas por diversos autores, para diferentes locais da Amazônia.

O IFH, obtido por meio de análise multivariada, pelo método de componentes principais, considerando uma variável dummy (qualitativa) para cada uma das variáveis incluídas no modelo, conseguiu traduzir com muito mais fidelidade a sumarização da composição florística predominante da floresta analisada. Consequentemente, gerou uma melhor compreensão da complexa composição florística representada pelas 796 espécies registradas. As 65 espécies classificadas como de prioridade alta e intermediária (8,17% do total) envolveram as famílias e as associações de gêneros mais características da fitocenose estudada. As famílias com maior riqueza e abundância, relatadas em diversos estudos para diferentes locais da Amazônia, foram captadas por este índice, destacando-se Sapotaceae (14 espécies), Leguminosae sensu lato (9), Annonaceae (5) e Burseraceae, Chrysobalanaceae, Euphorbiaceae e Mimosaceae (4 de cada), além de Fabaceae, Lecythidaceae, Myristicaceae e Violaceae (3 de cada). As associações de gêneros intrinsecamente presentes nas diversas facies da floresta amazônica, como Pouteria, Escheweilera e Protium (respectivamente 10, 3 e 3 espécies), também foram captadas pelo índice. Finalmente, as 65 espécies ranqueadas pelo IFH como de prioridade ecológica alta e intermediária, com ampla distribuição na área (12.122 indivíduos em 48,75 ha da amostra), indicam que este índice mostrou-se eficiente para uma análise da fitossociologia horizontal das espécies (Tabela 3).

Observou-se que os resultados do IFH atenderam mais amplamente as recomendações da Resolução SMA 47, de 21/11/2003, do estado de São Paulo (SMA, 2003), que preconiza para os trabalhos de restauração florestal, em áreas originalmente cobertas por florestas, um número mínimo de 80 espécies e também ao Decreto nº. 31.594, de 27/01/2010, do estado do Pará (IDEFLOR, 2010), que recomenda a utilização do maior número possível de espécies nativas de ocorrência regional para o plantio de mudas com fins de recomposição da Reserva Legal (80% da área total do imóvel na Amazônia).

No entanto, há de se frisar que todas as espécies são únicas e relacionadas entre si no complexo ecossistema

florestal amazônico. Ao se procurar caracterizar as espécies-chave de um determinado ecossistema, não se pode excluir da análise as demais, pois, como se sabe, entre 17% e 33% das espécies ocorrem com apenas um indivíduo na totalidade dos levantamentos executados em florestas primárias na Amazônia (Salomão et al., 2007). Neste trabalho, foi observada a ocorrência de 132 espécies (ou 16,6% do total) que ocorreram com apenas um indivíduo, podendo ser consideradas como localmente raras; outras 81 espécies (10,2%) ocorreram com apenas dois indivíduos.

CONClUSÃOOs testes estatísticos validaram a amostra de dados para o emprego da técnica de análise multivariada e, portanto, para a construção do índice de fitossociologia horizontal (IFH).

Para a análise da fitossociologia horizontal da floresta ombrófila submontana densa, o índice de fitossociologia horizontal com variável dummy (IFH), obtido por meio da análise multivariada, apresentou maior eficiência do que o índice de valor de importância (IVI) na seleção de espécies-chave para a restauração florestal de áreas mineradas.

Considerando as espécies de alta e intermediária prioridade como sendo as prioritárias para o plantio nas áreas anuais de restauração florestal, o IFH proposto conseguiu captar um número de espécies-chave 10,8 vezes superior ao IVI.

A indicação do índice proposto neste trabalho como metodologia alternativa, em função do rigor científico, deve merecer aplicações em outras comunidades vegetais para efeito de sua validação.

Estes índices podem ser de grande contribuição para as propostas que visam a recuperação de áreas degradadas pelas atividades agropecuárias e minerárias, por meio da indicação das espécies-chave para o plantio, visando restaurar a paisagem florestal.

Sendo as unidades de conservação, inclusive a FLONA Saracá-Taquera/ICMBio, um patrimônio da sociedade brasileira, constituindo-se em um rico acervo de recursos naturais e biológicos, a sua restauração deve atender aos aspectos legais vigentes e também a princípios científicos

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

70

rígidos, no sentido de recompor a paisagem florestal, tornando-a o mais próximo possível da originalidade anterior às atividades econômicas ali desenvolvidas.

AGRADECIMENTOSÀ Mineração Rio do Norte (MRN), financiadora deste estudo, e a seus funcionários, em especial, ao Ademar Cavalcanti; ao José Risonei Assis da Silva e demais servidores da FLONA Saracá-Taquera/ICMBio; ao Nélson A. Rosa, do Museu Paraense Emílio Goeldi, pelas identificações botânicas e ao Hans ter Steege, da Universidade de Utrecht, Holanda, pela completa revisão das identificações para o sistema APG III, expressamos nossos sinceros agradecimentos. Ao trabalho anônimo dos revisores, que contribuíram para um melhor aperfeiçoamento do artigo, manifestamos também nossa gratidão.

REFERÊNCIAS BLACK, G. A., T. H. DOBZHANSKY & C. PAVAN, 1950. Some attemps to estimate species diversity and population density of trees in Amazonian forests. Botanical Gazette 111(4): 413-425.

CAIN, S. A., G. M. O. CASTRO, J. M. PIRES & N. L. SILVA, 1956. Application of some phytosociological techniques to Brazilian rain forest. American Journal of Botany 43: 911-941.

CAMPOS, J. C. C. & H. G. LEITE, 2002. Mensuração florestal: perguntas e respostas: 1-407. Editora UFV, Viçosa.

CARPANEZZI, A. A., L. G. S. COSTA, P. Y. KAGEYAMA & C. F. A. CASTRO, 1990. Espécies pioneiras para recuperação de áreas degradadas: a observação de laboratórios naturais. Anais do Congresso Florestal Brasileiro 6: 216-221.

CURTIS, J. T. & R. P. MCINTOSH, 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32(3): 476-496.

DAVIS, T. A. W. & P. W. RICHARDS, 1934. The vegetation of Moraballi Creek, British Guiana: an ecological study of a limited area of tropical rain forest II. Journal of Ecology 22: 106-155.

DILLON, W. R. & M. GOLDSTEIN, 1984. Multivariate analysis: methods and applications: 1-415. John Wiley & Sons, New York.

GAMA, Z. J. C., A. C. SANTANA, F. A. T. MENDES & A. S. KHAN, 2007. Índice de desempenho competitivo das empresas de móveis da Região Metropolitana de Belém. Revista de Economia e Agronegócio 5(1): 127-160.

GAUCH, H. G., 1982. Multivariate analysis in community ecology: 1-298. Cambridge University Press, Cambridge.

GOODALL, D. W., 1954. Objective methods for the classification of vegetation. III. An essay in the use of factor analysis. Australian Journal of Botany 2(3): 304-324.

HAIR, J. F., R. E. ANDERSON, R. L. TATHAM & W. C. BLACK, 2005. Análise multivariada de dados. 5. ed.: 1-258. Bookman, Porto Alegre.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE), 1992. Manual Técnico da vegetação Brasileira: 1-92. IBGE (Série Manuais Técnicos em Geociências, 1), Rio de Janeiro.

INSTITUTO DE DESENVOLVIMENTO FLORESTAL DO ESTADO DO PARÁ (IDEFLOR), 2010. Instrução Normativa Nº 02/2010. Disponível em: <http://www.ideflor.pa.gov.br/files/u3/IN02-2010.pdf>. Acesso em: 18 outubro 2010.

JOHNSON, R. A. & D. W. WICHERN, 1992. Applied multivariate statistical analysis: 1-390. Prentice- Hall, New Jersey.

JOHNSON, R. A. & D. W. WICHERN, 2007. Applied multivariate statistical analysis. 6. ed.: 1-800. Prentice-Hall, New Jersey.

MARGALEF, R., 1972. Homage to Evelyn Hutchinson or why is there an upper lilit to diversity. Transactions of the Illinois State Academy of Science 44: 221-235.

MINGOTI, S. A., 2005. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma abordagem aplicada: 1-450. Editora UFMG, Belo Horizonte.

MOSCATELLI, M., C. DE’CARLI & J. R. ALMEIDA, 1993. Legalidade teórica e realidade prática na defesa de manguezais: estudo de caso em Angra dos Reis, Rio de Janeiro. Anais do Simpósio de Ecossistemas da Costa Brasileira: Subsídios a um Gerenciamento Ambiental 3: 93-98.

OLIVEIRA, A. N. & I. L. AMARAL, 2004. Florística e fitossociologia de uma floresta de vertente na Amazônia Central, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica 34(1): 21-34.

OLIVEIRA-FILHO, A. T. & J. A. RATTER, 1995. A study of the origin of central Brazilian forests by the analysis of plant species distribution patterns. Edinburgh Journal of Botany 52(2): 141-194.

PIELOU, E. C., 1975. Ecological diversity: 1-403. Wiley-Interscience, New York.

PIELOU, E. C., 1984. The interpretation of ecological data: a primer on classification and ordination: 1-288. Wiley-Interscience, New York.

PIRES, J. M., T. H. DOBZHANSKY & G. A. BLACK, 1953. An estimate of the number of trees in an Amazonian forest community. Botanical Gazette 114(4): 467-477.

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

71

PRANCE, G. T., W. A. RODRIGUES & M. F. SILVA, 1976. Inventário florestal de um hectare de mata de terra firme, km 30 da Estrada Manaus-Itacoatiara. Acta Amazonica 6(1): 9-35.

QUEIROZ, W. T. & A. V. BARROS, 1998. Inventário floresta de 3.097 ha da Floresta Nacional de Saracá-Tacuera - Município de Oriximiná – Pará: 1-312. Mineração Rio do Norte, Faculdade de Ciências Agrárias do Pará (Relatório Técnico), Belém.

RANKIN-DE-MERONA, J. M., G. T. PRANCE, R. W. HUTCHINGS, M. F. SILVA, W. A. RODRIGUES & M. E. UEHLING, 1992. Preliminary results of a large-scale tree inventory of upland rain forest in the Central Amazon. Acta Amazonica 22(4): 493-534.

RAUNKIAER, C., 1934. The life forms of plants and statistical geography. The Clarendon Press, Oxford.

RODRIGUES, R. R., R. A. F. LIMA, S. GANDOLFI & A. G. NAVE, 2009. On the restoration of high diversity forests: 30 years of experience in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation 142: 1242-1251.

ROLLET, B., 1993. Tree populations in natural tropical rain forest. Bois et Forêsts des Tropiques 236(2): 43-55.

SALOMÃO, R. P., I. C. G. VIEIRA, C. SUEMITSU, N. A. ROSA, S. S. ALMEIDA, D. D. AMARAL & M. P. M. MENEZES, 2007. As florestas de Belo Monte na grande curva do rio Xingu, Amazônia Oriental. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais 2(3): 57-153.

SANQUETTA, C. R., L. F. WATZLAWICK, A. P. D. CÔRTE, L. A. V. FERNANDES & J. D. P. SIQUEIRA, 2009. Inventários florestais: planejamento e execução: 2: 1-316. Multi-Grafhic Editora, Curitiba.

SANTANA, A. C., 2005. Elementos de economia, agronegócio e desenvolvimento local: 133-142. GTZ; TUD; UFRA (Série Acadêmica, 1), Belém.

SANTANA, A. C., 2007. Índice de desempenho competitivo das empresas de polpa de frutas do Estado do Pará. Revista de Economia e Sociologia Rural 45(3): 749-775.

SANTANA, A. C., 2008. Índice de desempenho competitivo das empresas de polpa de frutas do Estado do Pará. In: A. S. CORDEIRO, D. F. CARVALHO & F. A. T. MENDES (Orgs.): Análise sistêmica da fruticultura paraense: organização, mercado e competitividade empresarial. 1. ed.: 115-143. Banco da Amazônia, Belém.

SANTOS, R. M., F. A. VIEIRA, M. FAGUNDES, Y. R. F. NUNES & E. GUSMÃO, 2007. Riqueza e similaridade florística de oito remanescentes florestais no norte de Minas Gerais, Brasil. Revista Árvore 31(1): 135-144.

SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE DO ESTADO DE SÃO PAULO (SMA), 2003. Resolução SMA 43, de 21/11/2003. Diponível em: <http://licenciamento.cetesb.sp.gov.br/legislacao/estadual/resolucoes/2010_Res_SMA_43.pdf>. Acesso em: 4 junho 2010.

SHANNON, C. E. & W. WIENER, 1949. The mathematical theory of communication: 1-117. University of Illinois Press, Urbana.

SILVA, A. F. & G. J. SHEPHERD, 1986. Comparações florísticas entre algumas matas em floresta densa da bacia do Rio Juruá. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Botânica 8(2): 203-258.

SILVA, A. S. L., P. L. B. LISBOA & U. N. MACIEL, 1992. Diversidade florística e estrutura em floresta densa da bacia do Rio Juruá. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Botânica 8(2): 203-258.

SIMPSON, E. H., 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688-697.

SOARES, C. P. B., F. PAULA NETO & A. L. SOUZA, 2006. Dendrometria e inventário florestal: 1-276. Editora UFV, Viçosa.

SOCIETY FOR ECOLOGIAL RESTORATION (SER), 2004. Princípios da SER International sobre a restauração ecológica. Society for Ecological Restoration International, Tucson. Disponível em: <http://www.ser.org>. Acesso em: 4 outubro 2010.

STELLA, A., 2002. Seleção de especies arboreas tropicais prioritárias para a conservação: o caso da Estação Ecologica de Caetetus. Dissertação (Mestrado em Biologia Vegetal) – Universidade de Campinas, Campinas. Disponível em: <http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=vtls000267691&fd=y>. Acesso em: 4 outubro 2010.

SUPERINTENDÊNCIA DO DESENVOLVIMENTO DA AMAZÔNIA (SUDAM), 1973. levantamentos florestais realizados pela missão FAO na Amazônia: 1-798. Superintendência do Desenvolvimento da Amazônia, Belém.

TOLEDO, L. O., L. H. C. ANJOS, W. H. COUTO, J. R. CORREIA, M. G. PEREIRA & M. E. F. CORREIA, 2009. Análise multivariada de atributos pedológicos e fitossociológicos aplicada na caracterização de ambientes de cerrado no norte de Minas Gerais. Revista Árvore 33(5): 957-968.

VALENCIA, R., H. BALSLEV & G. C. PAZ Y MIÑO, 1994. High tree alpha-diversity in Amazonian Ecuador. Biodiversity and Conservation 3(1): 21-28.

VIANA, V. M., 1990. Biologia e manejo de fragmentos de florestas naturais. Anais do Congresso Florestal Brasileiro 6: 219-221.

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

72

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Gei

ssos

perm

um s

erice

umBe

nth.

& H

ook.

f. e

x M

iers

Apoc

ynac

eae

1800

319

523

178

3,04

3A

0,35

7A

Esch

weile

ra c

oria

cea

(DC

.) S.

A. M

ori

Lecy

thid

acea

e17

9003

1461

318

02,

558

A0,

335

A

Rino

rea

riana

Kunt

zeVi

olac

eae

5004

1803

1.74

115

13,

479

A0,

328

A

Esch

weile

ra a

maz

onica

R. K

nuth

Lecy

thid

acea

e50

0989

6165

617

01,

917

B0,

303

A

Rino

rea

race

mos

a(M

art.)

Kun

tze

Viol

acea

e33

8001

7594

216

82,

073

B0,

300

A

Hev

ea g

uian

ensis

Aubl

.Eu

phor

biac

eae

1280

1407

286

145

1,53

3B

0,28

9A

Gou

pia

glab

raAu

bl.

Gou

piac

eae

6600

338

112

811,

151

C0,

286

A

Oen

ocar

pus

baca

baM

art.

Arec

acea

e24

0059

047

316

11,

334

C0,

281

A

Esch

weile

ra g

rand

iflor

a(A

ubl.)

San

dwith

Lecy

thid

acea

e17

9003

4337

615

21,

300

C0,

279

A

Eccl

inus

a gu

iane

nsis

Eym

aSa

pota

ceae

2870

0411

154

910,

888

C0,

277

A

Iryan

ther

a la

ncifo

liaD

ucke

Myr

istica

ceae

2180

0084

6651

0,44

4C

0,27

5A

Crot

on tr

ombe

tens

isSe

cco,

P.E.

Ber

ry&

N.A

. Ros

aEu

phor

biac

eae

5019

0702

231

920,

727

C0,

269

B

Pout

eria

filip

esEy

ma

Sapo

tace

ae28

7011

2116

186

0,73

2C

0,26

9B

Rino

rea

guia

nens

isAu

bl.

Viol

acea

e33

8009

2834

869

1,03

4C

0,26

9B

Coue

pia

long

ipen

dula

Pilg

.C

hrys

obal

anac

eae

7400

238

164

960,

635

C0,

268

B

Pout

eria

jarie

nsis

Pire

s &

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

5005

3362

142

860,

609

C0,

264

B

Pout

eria

gon

grijp

iiEy

ma

Sapo

tace

ae28

7013

9813

985

0,57

1C

0,26

2B

Laet

ia p

roce

ra(P

oepp

.) Ei

chle

rSa

licac

eae

1320

0215

9870

0,60

0C

0,25

9B

Pout

eria

mac

roph

ylla

(Lam

.) Ey

ma

Sapo

tace

ae28

7005

9511

274

0,50

1C

0,25

6B

Pout

eria

ery

thro

chry

saT.

D. P

enn.

Sapo

tace

ae50

3132

3820

710

90,

899

C0,

251

B

Min

quar

tia g

uian

ensis

Aubl

.O

laca

ceae

2290

0119

173

105

0,89

8C

0,25

0B

Pout

eria

pro

cera

(Mar

t.) K

. Ham

mer

Sapo

tace

ae28

7010

4380

530,

407

C0,

249

B

Endo

pleu

ra u

chi

(Hub

er) C

uatre

c.H

umiri

acea

e15

8001

1515

610

10,

863

C0,

248

B

APÊ

ND

ICE.

Rel

ação

das

796

esp

écie

s cl

assif

icada

s na

s ca

tego

rias

de p

riorid

ade

ecol

ógica

A (a

lta),

B (in

term

ediár

ia) e

C (b

aixa)

, por

mei

o do

índi

ce fi

toss

ocio

lógi

co c

om

variá

vel d

umm

y (IF

H) e

índi

ce d

e va

lor

de im

portâ

ncia

(IVI),

am

ostra

das

nas

195

parc

elas

de

0,25

ha

na fl

ores

ta o

mbr

ófila

den

sa s

ubm

onta

na d

o pl

atô

Sara

cá, F

LON

A Sa

racá

-Taq

uera

/ICM

Bio,

Por

to T

rom

beta

s,O

rixim

iná,

Par

á. L

egen

das:

ABA

= a

bund

ância

(núm

ero

de in

diví

duos

em

48,

75 h

a); F

RA =

freq

uênc

ia (n

úmer

o de

par

cela

s com

oc

orrê

ncia

da e

spéc

ie);

IVI =

índi

ce d

e va

lor d

e im

portâ

ncia;

IFH

= ín

dice

de

fitos

socio

logi

a ho

rizon

tal c

om v

ariáv

el d

umm

y; C

AT =

cat

egor

ia de

prio

ridad

e ec

ológ

ica d

a es

pécie

. As

espé

cies

de p

riorid

ade

alta

e in

term

ediár

ia ap

rese

ntam

a c

ateg

oria

em n

egrit

o.

(Con

tinua

)

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

73

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Pout

eria

gui

anen

sisAu

bl.

Sapo

tace

ae28

7003

1515

410

00,

752

C0,

243

B

Viro

la m

ichel

iiH

ecke

lM

yrist

icace

ae21

8002

1513

510

20,

702

C0,

242

B

Pout

eria

kru

kovii

(A.C

. Sm

.) Ba

ehni

Sapo

tace

ae28

7007

1619

299

0,74

9C

0,24

1B

Prot

ium

heb

etat

umD

.C. D

aly

Burs

erac

eae

4700

398

145

970,

527

C0,

239

B

Calyp

trant

hes

bipe

nnis

O. B

erg

Myr

tace

ae22

1018

2715

790

0,54

7C

0,23

7B

Prot

ium

api

cula

tum

Swar

tBu

rser

acea

e47

0021

718

588

0,59

1C

0,23

7B

Mab

ea a

ngul

aris

Hol

land

erEu

phor

biac

eae

1280

7252

191

880,

565

C0,

236

B

Prot

ium

tenu

ifoliu

m(E

ngl.)

Eng

l.Bu

rser

acea

e47

0015

414

598

0,61

4C

0,23

6B

Lica

nia

octa

ndra

(Hof

fman

ns. e

x Ro

em. &

Sch

ult.)

Kun

tze

Chr

ysob

alan

acea

e74

0055

712

683

0,47

6C

0,23

2B

Pout

eria

cor

iace

a(P

ierr

e) P

ierr

eSa

pota

ceae

2870

0923

138

770,

529

C0,

232

B

Pout

eria

opp

ositi

folia

(Duc

ke) B

aehn

iSa

pota

ceae

5005

3899

2923

0,25

7C

0,23

2B

Viro

la c

alop

hylla

(Spr

uce)

War

b.M

yrist

icace

ae21

8000

4012

185

0,46

0C

0,23

2B

Uno

nops

is du

ckei

R.E.

Fr.

Anno

nace

ae50

1876

7512

780

0,45

2C

0,23

0B

Mico

nia

mira

bilis

(Aub

l.) L

.O. W

illiam

sM

elas

tom

atac

eae

2030

0170

6022

0,18

4C

0,22

8B

Zyg

ia ra

cem

osa

(Duc

ke) B

arne

by

& J.

W. G

rimes

Faba

ceae

5015

7734

121

720,

468

C0,

228

B

Gua

rea

subs

essil

ifolia

Al. R

odr.

Mel

iacea

e50

2922

3534

250,

128

C0,

227

B

Gua

tter

ia o

livac

eaR.

E. F

r.An

nona

ceae

1600

293

118

700,

439

C0,

226

B

Lica

nia

hete

rom

orph

aBe

nth.

Chr

ysob

alan

acea

e74

0050

593

730,

407

C0,

226

B

Ony

chop

etal

um a

maz

onicu

mR.

E. F

r.An

nona

ceae

5010

3493

107

700,

438

C0,

226

B

Tach

igali

chry

soph

ylla

(Poe

pp.)

Zar

ucch

i & H

eren

d.Fa

bace

ae13

0761

0696

680,

441

C0,

226

B

Oco

tea

cern

ua(N

ees)

Mez

Laur

acea

e17

8001

8510

168

0,42

2C

0,22

5B

Theo

brom

a su

binc

anum

Mar

t.M

alva

ceae

3040

0596

2521

0,10

1C

0,22

5B

Gua

tter

ia u

mbo

nata

R.E.

Fr.

Anno

nace

ae50

1876

7112

267

0,43

0C

0,22

4B

Ptyc

hope

talu

m u

ncin

atum

Anse

lmin

oO

laca

ceae

5016

7544

135

680,

419

C0,

224

B

(Con

tinua

)

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

74

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Cand

olle

oden

dron

sp.

R.S.

Cow

anFa

bace

ae40

0006

8096

620,

433

C0,

223

B

Micr

opho

lis w

illiam

iiAu

brév

. & P

elle

gr.

Sapo

tace

ae28

7007

1110

567

0,37

0C

0,22

2B

Tetra

gast

ris p

anam

ensis

(Eng

l.) K

untz

eBu

rser

acea

e47

0016

797

640,

375

C0,

222

B

Chry

soph

yllum

prie

urii

A. D

C.

Sapo

tace

ae28

7005

8115

110,

072

C0,

220

B

Coue

pia

guia

nens

is su

bsp.

diva

ricat

a(H

uber

) Pra

nce

Chr

ysob

alan

acea

e74

0040

511

90,

051

C0,

219

B

Crot

on la

njou

wens

isJa

bl.

Euph

orbi

acea

e10

0367

817

156

490,

486

C0,

219

B

Dug

uetia

ech

inop

hora

R.E.

Fr.

Anno

nace

ae50

2550

9093

590,

349

C0,

219

B

Park

ia u

lei

(Har

ms)

Kuh

lm.

Faba

ceae

1301

1322

98

0,06

7C

0,21

9B

Pelto

gyne

ven

osa

(Vah

l) Be

nth.

Faba

ceae

1303

1349

108

0,06

6C

0,21

9B

Bowd

ichia

niti

daSp

ruce

ex

Bent

h.Fa

bace

ae13

0029

797

70,

038

C0,

218

B

Cand

olle

oden

dron

br

achy

stac

hyum

(DC

.) R.

S. C

owan

Faba

ceae

1300

2174

9357

0,35

3C

0,21

8B

Pout

eria

eng

leri

Eym

aSa

pota

ceae

2870

0429

9556

0,35

5C

0,21

8B

Cecr

opia

scia

doph

ylla

Mar

t.U

rtica

ceae

2130

0109

189

420,

502

C0,

216

B

Erio

thec

a lo

ngip

edice

llata

(Duc

ke) A

. Rob

yns

Mal

vace

ae50

2223

395

50,

030

C0,

216

B

Park

ia n

itida

Miq

.Fa

bace

ae13

0313

024

40,

024

C0,

216

B

Zyg

ia ra

mifl

ora

(F. M

uell.

) Kos

term

.Fa

bace

ae13

0624

1716

949

0,43

7C

0,21

6B

Byrs

onim

a de

nsa

(Poi

r.) D

C.

Mal

pigh

iacea

e19

5001

812

20,

009

C0,

214

B

Theo

brom

a gl

aucu

mH

. Kar

st.

Mal

vace

ae30

4005

8115

698

0,53

1C

0,20

7B

Dip

tery

x m

agni

fica

Duc

keFa

bace

ae13

0586

8855

440,

752

C0,

179

C

Park

ia m

ultij

uga

Bent

h.Fa

bace

ae13

0313

0162

520,

682

C0,

179

C

Pout

eria

ano

mal

a(P

ires)

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0990

8860

0,48

8C

0,17

3C

Man

ilkar

a bi

dent

ata

(A. D

C.)

A. C

hev.

Sapo

tace

ae28

7003

6870

590,

448

C0,

172

C

Astro

nium

gra

cile

Engl

.An

acar

diac

eae

1300

761

6558

0,42

7C

0,17

1C

Pout

eria

eug

eniifo

lia(P

ierr

e) B

aehn

iSa

pota

ceae

2870

0928

8555

0,46

3C

0,17

0C

Pout

eria

retic

ulat

a(E

ngl.)

Eym

aSa

pota

ceae

2870

0948

7956

0,44

9C

0,17

0C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

75

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Swar

tzia

pol

yphy

llaD

C.

Faba

ceae

1300

1786

5749

0,47

7C

0,17

0C

Chim

arrh

is tu

rbin

ata

DC

.Ru

biac

eae

2790

9631

6654

0,41

9C

0,16

9C

Lecy

this

pran

cei

S.A.

Mor

iLe

cyth

idac

eae

5009

9586

7255

0,39

8C

0,16

8C

Lica

nia

impr

essa

Pran

ceC

hrys

obal

anac

eae

5010

3757

9134

0,58

0C

0,16

7C

Vant

anea

par

viflo

raLa

m.

Hum

iriac

eae

1580

0030

5345

0,41

8C

0,16

6C

Bros

imum

rube

scen

sTa

ub.

Mor

acea

e21

3000

4355

450,

377

C0,

164

C

Dip

tery

x od

orat

a(A

ubl.)

Willd

.Fa

bace

ae13

0187

3938

360,

443

C0,

164

C

Pout

eria

sp.

Aubl

.Sa

pota

ceae

4001

5623

6941

0,40

8C

0,16

3C

Pseu

dopi

ptad

enia

sua

veol

ens

(Miq

.) J.W

. Grim

esFa

bace

ae13

0760

4748

430,

377

C0,

163

C

Din

izia

exc

elsa

Duc

keFa

bace

ae13

0178

7917

160,

546

C0,

161

C

Micr

opho

lis re

sinife

ra(D

ucke

) Eym

aSa

pota

ceae

5004

6228

6836

0,36

1C

0,15

9C

Swar

tzia

recu

rva

Poep

p.Fa

bace

ae13

0017

9239

340,

298

C0,

157

C

Carin

iana

dec

andr

aD

ucke

Lecy

thid

acea

e17

9002

8327

220,

290

C0,

152

C

Duc

kesia

ver

ruco

sa(D

ucke

) Cua

trec.

Hum

iriac

eae

1580

0107

2624

0,27

1C

0,15

2C

Inga

rubi

ginos

a(R

ich.)

DC

.Fa

bace

ae13

0213

6389

680,

373

C0,

146

C

Boca

geop

sis m

ultif

lora

(Mar

t.) R

.E. F

r.An

nona

ceae

1600

117

8468

0,36

1C

0,14

5C

Case

aria

javit

ensis

Kunt

hSa

licac

eae

1320

0112

9070

0,34

6C

0,14

5C

Bros

imum

gui

anen

se(A

ubl.)

Hub

erM

orac

eae

2130

0523

9060

0,41

0C

0,14

4C

Euge

nia

ram

iflor

aD

esv.

ex

Ham

.M

yrta

ceae

2210

0781

9168

0,33

5C

0,14

4C

Pout

eria

cai

mito

(Rui

z &

Pav

.) R

adlk

.Sa

pota

ceae

2870

0422

9263

0,38

9C

0,14

4C

Xylo

pia

nitid

aD

unal

Anno

nace

ae16

0051

588

620,

383

C0,

144

C

Qua

rarib

ea g

uian

ensis

Aubl

.M

alva

ceae

3900

609

8759

0,31

7C

0,14

0C

Maq

uira

scl

erop

hylla

(Duc

ke) C

.C. B

erg

Mor

acea

e21

3016

1660

510,

335

C0,

139

C

Pout

eria

ban

gii(R

usby

) T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0993

9052

0,36

8C

0,13

9C

Prot

ium

pan

icula

tum

Engl

.Bu

rser

acea

e47

0013

872

480,

362

C0,

138

C

Inga

micr

ocal

yxSp

ruce

ex

Bent

h.Fa

bace

ae13

0088

3279

500,

328

C0,

137

C

Inga

alb

a(S

w.)

Willd

.Fa

bace

ae13

0211

5759

460,

306

C0,

135

C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

76

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Lica

ria c

hrys

ophy

lla(M

eisn

.) Ko

ster

m.

Laur

acea

e17

8025

6156

460,

304

C0,

135

C

Poec

ilant

he e

ffusa

(Hub

er) D

ucke

Faba

ceae

1301

5188

7052

0,25

0C

0,13

5C

Sipar

una

cusp

idat

a(T

ul.)

A. D

C.

Sipa

runa

ceae

2120

0119

7852

0,26

4C

0,13

5C

Cord

ia te

trand

raAu

bl.

Bora

gina

ceae

4002

040

7448

0,26

4C

0,13

4C

Maq

uira

gui

anen

sisAu

bl.

Mor

acea

e21

3002

6555

460,

257

C0,

134

C

Oco

tea

glom

erat

a(N

ees)

Mez

Laur

acea

e17

8002

2955

450,

279

C0,

134

C

Pout

eria

cla

dant

haSa

ndw

ithSa

pota

ceae

2870

0922

6045

0,27

1C

0,13

4C

Tapu

ra a

maz

onica

Poep

p.D

ichap

etal

acea

e10

6000

6266

490,

243

C0,

134

C

Anib

a ca

nelill

a(K

unth

) Mez

Laur

acea

e17

8001

2351

430,

266

C0,

133

C

Gua

pira

hirs

uta

(Cho

isy) L

unde

llN

ycta

gina

ceae

2250

0671

6644

0,26

0C

0,13

3C

Gua

tter

ia p

oepp

igian

aM

art.

Anno

nace

ae16

0030

784

440,

292

C0,

133

C

Payp

ayro

la g

rand

iflor

aTu

l.Vi

olac

eae

3380

0157

5947

0,24

1C

0,13

3C

Apei

ba e

chin

ata

Gae

rtn.

Mal

vace

ae32

2006

3048

360,

299

C0,

132

C

Inga

thib

audi

ana

DC

.Fa

bace

ae13

0090

1866

440,

238

C0,

132

C

Oco

tea

cuju

mar

yM

art.

Laur

acea

e17

8011

6757

440,

246

C0,

132

C

Euge

nia

flave

scen

sD

C.

Myr

tace

ae22

1005

4866

410,

240

C0,

131

C

Pour

oum

a gu

iane

nsis

Aubl

.U

rtica

ceae

2130

0624

5441

0,23

8C

0,13

1C

Pout

eria

dec

ortic

ans

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

5006

3358

6242

0,23

1C

0,13

1C

Simab

a po

lyphy

lla(C

aval

cant

e) W

.W. T

hom

asSi

mar

ouba

ceae

2940

0189

5743

0,21

8C

0,13

1C

Dur

oia

mac

roph

ylla

Hub

erRu

biac

eae

2790

0931

4939

0,23

7C

0,13

0C

Myr

ciaria

flor

ibun

da(H

. Wes

t ex

Willd

.) O

. Ber

gM

yrta

ceae

2210

1783

5241

0,21

6C

0,13

0C

Pout

eria

pet

iola

taT.

D. P

enn.

Sapo

tace

ae50

0498

6262

380,

259

C0,

130

C

Saco

glot

tis g

uian

ensis

Bent

h.H

umiri

acea

e15

8000

1845

370,

248

C0,

130

C

Hym

enae

a co

urba

rilL.

Faba

ceae

1300

5950

3531

0,27

8C

0,12

9C

Jaca

rand

a co

paia

(Aub

l.) D

. Don

Bign

oniac

eae

3700

620

4238

0,20

7C

0,12

9C

Pout

eria

cra

ssifl

ora

Pire

s &

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0995

4840

0,20

4C

0,12

9C

Ster

culia

spe

ciosa

K. S

chum

.M

alva

ceae

3040

0781

4640

0,20

4C

0,12

9C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

77

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Trich

ilia m

icran

tha

Bent

h.M

eliac

eae

2040

0258

5141

0,19

9C

0,12

9C

Abar

ema

jupu

nba

(Willd

.) Br

itton

& K

illip

Faba

ceae

1300

0004

1212

0,06

7C

0,12

8C

Eccl

inus

a ra

mifl

ora

Mar

t.Sa

pota

ceae

2870

0215

4835

0,23

2C

0,12

8C

Mez

ilaur

us d

ucke

iva

n de

r Wer

ffLa

urac

eae

1780

4604

3831

0,25

8C

0,12

8C

Pout

eria

eug

eniifo

lia(P

ierr

e) B

aehn

iSa

pota

ceae

2870

0928

4631

0,25

9C

0,12

8C

Pout

eria

retic

ulat

a su

bsp.

retic

ulat

aT.

D. P

enn.

Sapo

tace

ae28

7009

4956

340,

243

C0,

128

C

Tach

igali

vulg

aris

L.F.

Gom

es d

a Si

lva

& H

.C. L

ima

Faba

ceae

5031

7942

4637

0,20

0C

0,12

8C

Clar

isia

race

mos

aRu

iz &

Pav

.M

orac

eae

2130

0125

3030

0,21

9C

0,12

7C

Euge

nia

cupu

lata

Amsh

off

Myr

tace

ae22

1032

7646

380,

179

C0,

127

C

Gua

pira

ven

osa

(Cho

isy) L

unde

llN

ycta

gina

ceae

2250

0733

4134

0,19

2C

0,12

7C

Lecy

this

holc

ogyn

e(S

andw

ith) S

.A. M

ori

Lecy

thid

acea

e50

0996

1543

290,

254

C0,

127

C

Mico

nia

pyrif

olia

Nau

din

Mel

asto

mat

acea

e20

3024

5059

360,

200

C0,

127

C

Micr

opho

lis g

uyan

ensis

(A. D

C.)

Pier

reSa

pota

ceae

2870

0730

4732

0,22

9C

0,12

7C

Mou

riri d

ucke

ana

Mor

ley

Mel

asto

mat

acea

e50

1016

3438

340,

191

C0,

127

C

Pout

eria

cam

panu

lata

Baeh

niSa

pota

ceae

5005

1804

4230

0,25

0C

0,12

7C

Pout

eria

retin

ervis

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

1196

6033

0,21

8C

0,12

7C

Simar

ouba

am

ara

Aubl

.Si

mar

ouba

ceae

2940

0090

4234

0,21

1C

0,12

7C

Cary

ocar

gla

brum

Pers

.C

aryo

cara

ceae

6200

021

2724

0,25

5C

0,12

6C

Cord

ia b

icolo

rA.

DC

.Bo

ragi

nace

ae40

0121

144

320,

188

C0,

126

C

Dul

acia

can

dida

(Poe

pp.)

Kunt

zeO

laca

ceae

2290

0171

3933

0,17

4C

0,12

6C

Hym

enae

a pa

rvifo

liaH

uber

Faba

ceae

1300

5962

2726

0,24

1C

0,12

6C

Oco

tea

long

ifolia

Kunt

hLa

urac

eae

1780

1202

4134

0,17

1C

0,12

6C

Pout

eria

rost

rata

(Hub

er) B

aehn

iSa

pota

ceae

2870

1030

6926

0,27

1C

0,12

6C

Swar

tzia

race

mos

aBe

nth.

Faba

ceae

1300

1789

4830

0,22

1C

0,12

6C

Tovo

mita

spe

ciosa

Duc

keC

lusia

ceae

7800

458

4234

0,17

5C

0,12

6C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

78

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Alib

ertia

edu

lis(R

ich.)

A. R

ich. e

x D

C.

Rubi

acea

e27

9002

6139

330,

164

C0,

125

C

Astro

nium

leco

inte

iD

ucke

Anac

ardi

acea

e13

0009

132

290,

201

C0,

125

C

Cord

ia e

xalta

taLa

m.

Bora

gina

ceae

4002

684

4531

0,17

7C

0,12

5C

Esch

weile

ra a

trope

tiola

taS.

A. M

ori

Lecy

thid

acea

e17

9004

1938

270,

205

C0,

125

C

Gua

rea

trich

ilioid

esL.

Mel

iacea

e20

4004

0046

320,

166

C0,

125

C

Hel

icost

ylis

pedu

ncul

ata

Beno

istM

orac

eae

2130

1910

3530

0,18

5C

0,12

5C

Zyg

ia ra

cem

osa

(Duc

ke) B

arne

by

& J.

W. G

rimes

Faba

ceae

5015

7734

4230

0,18

3C

0,12

5C

Mat

isia

ochr

ocal

yxK.

Sch

um.

Mal

vace

ae39

0044

246

340,

165

C0,

125

C

Mez

ilaur

us li

ndav

iana

Schw

acke

& M

ezLa

urac

eae

1780

1693

3325

0,23

5C

0,12

5C

Mico

nia

punc

tata

(Des

r.) D

. Don

ex

DC

.M

elas

tom

atac

eae

2030

1265

4432

0,16

3C

0,12

5C

Ster

culia

pru

riens

(Aub

l.) K

. Sch

um.

Mal

vace

ae30

4007

7940

340,

164

C0,

125

C

Xylo

pia

amaz

onica

R.E.

Fr.

Anno

nace

ae16

0161

138

330,

159

C0,

125

C

Cass

ipou

rea

guia

nens

isAu

bl.

Rhizo

phor

acea

e27

6000

0337

310,

153

C0,

124

C

Lica

nia

alba

(Ber

noul

li) C

uatre

c.C

hrys

obal

anac

eae

7400

471

3829

0,17

3C

0,12

4C

Lica

ria b

rasil

iens

is(N

ees)

Kos

term

.La

urac

eae

1780

2552

3529

0,17

5C

0,12

4C

Talis

ia s

ubal

bens

(Mar

t.) R

adlk

.Sa

pind

acea

e28

6005

5530

260,

199

C0,

124

C

Trat

tinni

ckia

rhoi

folia

Willd

.Bu

rser

acea

e47

0017

727

200,

242

C0,

124

C

Uno

nops

is ru

fesc

ens

(Bail

l.) R

.E. F

r.An

nona

ceae

1600

477

5030

0,18

4C

0,12

4C

Aspi

dosp

erm

a de

sman

thum

Bent

h. e

x M

üll.

Arg.

Apoc

ynac

eae

1800

106

3227

0,15

5C

0,12

3C

Lecy

this

idat

imon

Aubl

.Le

cyth

idac

eae

5009

9517

4529

0,16

5C

0,12

3C

Lecy

this

piso

nis

Cam

bess

.Le

cyth

idac

eae

1790

0351

2119

0,21

7C

0,12

3C

Micr

opho

lis v

enul

osa

(Mar

t. &

Eich

ler)

Pie

rre

Sapo

tace

ae28

7005

7231

270,

163

C0,

123

C

Mou

riri c

ollo

carp

aD

ucke

Mel

asto

mat

acea

e20

3036

7431

280,

163

C0,

123

C

Pout

eria

opp

osita

(Duc

ke) T

.D. P

enn.

Sapo

tace

ae28

7010

3847

240,

205

C0,

123

C

Prot

ium

am

azon

icum

(Cua

trec.

) D.C

. Dal

yBu

rser

acea

e50

0991

7644

290,

160

C0,

123

C

Prot

ium

spr

ucea

num

(Ben

th.)

Engl

.Bu

rser

acea

e47

0015

236

290,

142

C0,

123

C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

79

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Tach

igali

alba

Duc

keFa

bace

ae13

0018

7435

280,

155

C0,

123

C

Trat

tinni

ckia

bur

sera

efol

iaM

art.

Burs

erac

eae

4700

171

2524

0,18

7C

0,12

3C

Case

aria

arb

orea

(Rich

.) U

rb.

Salic

acea

e13

2004

3532

270,

132

C0,

122

C

Conc

evei

ba g

uian

ensis

Aubl

.Eu

phor

biac

eae

1280

2452

2927

0,13

0C

0,12

2C

Gua

rea

silva

tica

C. D

C.

Mel

iacea

e20

4001

6935

280,

138

C0,

122

C

Hym

enol

obiu

m p

etra

eum

Duc

keFa

bace

ae13

0059

7922

190,

207

C0,

122

C

Misa

ntec

a ar

itu(D

ucke

) Lun

dell

Laur

acea

e17

8048

3527

250,

155

C0,

122

C

Micr

opho

lis e

gens

is(A

. DC

.) Pi

erre

Sapo

tace

ae28

7007

1531

240,

169

C0,

122

C

Oco

tea

cana

licul

ata

(Rich

.) M

ezLa

urac

eae

1780

0179

2927

0,14

3C

0,12

2C

Qui

ina

florid

aTu

l.O

chna

ceae

2690

0013

3327

0,12

9C

0,12

2C

Stry

phno

dend

ron

polys

tach

yum

(Miq

.) Kl

einh

oont

eFa

bace

ae13

0015

7528

270,

137

C0,

122

C

Theo

brom

a sp

ecio

sum

Willd

. ex

Spre

ng.

Mal

vace

ae30

4005

9337

280,

132

C0,

122

C

Abar

ema

coch

leat

a(W

illd.)

Barn

eby

& J.

W. G

rimes

Faba

ceae

5009

5886

11

0,00

4C

0,12

1C

Case

aria

dec

andr

aJa

cq.

Salic

acea

e13

2004

3630

260,

126

C0,

121

C

Dia

lium

gui

anen

se(A

ubl.)

San

dwith

Faba

ceae

1301

7824

2119

0,16

9C

0,12

1C

Dug

uetia

ste

lech

anth

a(D

iels)

R.E

. Fr.

Anno

nace

ae16

0161

229

270,

116

C0,

121

C

Esch

weile

ra p

edice

llata

(Rich

.) S.

A. M

ori

Lecy

thid

acea

e17

9003

5736

250,

132

C0,

121

C

Hym

enae

a in

term

edia

Duc

keFa

bace

ae13

0059

5519

180,

188

C0,

121

C

Lica

nia

ungu

icula

taPr

ance

Chr

ysob

alan

acea

e74

0065

029

220,

148

C0,

121

C

Lueh

ea s

pecio

saW

illd.

Mal

vace

ae32

2002

3721

200,

161

C0,

121

C

Mar

liere

a um

brat

icola

(Kun

th) O

. Ber

gM

yrta

ceae

2210

1825

2925

0,12

6C

0,12

1C

Oco

tea

rubr

iner

visM

ezLa

urac

eae

1780

0307

2320

0,16

9C

0,12

1C

Paus

andr

a m

acro

peta

laD

ucke

Euph

orbi

acea

e12

8016

2630

270,

116

C0,

121

C

Pout

eria

gui

anen

sisAu

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

2337

250,

139

C0,

121

C

Swar

tzia

laxi

flora

Bong

. ex

Bent

h.Fa

bace

ae13

0017

3528

260,

124

C0,

121

C

Vism

ia g

uian

ensis

(Aub

l.) P

ers.

Hyp

erica

ceae

5010

8533

4524

0,14

8C

0,12

1C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

80

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Vism

ia la

tifol

ia(A

ubl.)

Cho

isyH

yper

icace

ae78

0157

335

250,

127

C0,

121

C

Ambe

lani

a ac

ida

Aubl

.Ap

ocyn

acea

e18

0068

028

250,

112

C0,

120

C

Anib

a gu

iane

nsis

Aubl

.La

urac

eae

1780

0524

2624

0,11

7C

0,12

0C

Carin

iana

micr

anth

aD

ucke

Lecy

thid

acea

e17

9000

1514

130,

208

C0,

120

C

Euge

nia

bele

mita

naM

cVau

ghM

yrta

ceae

2210

4353

2822

0,12

9C

0,12

0C

Gua

rea

gran

diflo

raD

ecne

. ex

Steu

d.M

eliac

eae

2040

0104

3224

0,12

2C

0,12

0C

Heb

epet

alum

hum

iriifo

lium

(Pla

nch.

) Ben

th.

Lina

ceae

1870

0134

3224

0,12

4C

0,12

0C

Lica

nia

mem

bran

acea

Sago

t ex

Lane

ss.

Chr

ysob

alan

acea

e50

1037

7229

220,

124

C0,

120

C

Oco

tea

perc

urre

nsVi

cent

.La

urac

eae

5017

7654

3123

0,12

5C

0,12

0C

Pseu

dopi

ptad

enia

su

aveo

lens

(Miq

.) J.W

. Grim

esFa

bace

ae13

0760

4722

170,

169

C0,

120

C

Anax

agor

ea a

cum

inat

a(D

unal

) A. D

C.

Anno

nace

ae16

0091

027

210,

106

C0,

119

C

Anib

a pa

rvifl

ora

(Mei

sn.)

Mez

Laur

acea

e17

8001

3827

220,

120

C0,

119

C

Bros

imum

par

inar

ioid

esD

ucke

Mor

acea

e21

3000

4018

140,

177

C0,

119

C

Chry

soph

yllum

ven

ezue

lane

nse

(Pie

rre)

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0725

1816

0,15

1C

0,11

9C

Inga

bra

chys

tach

ysD

ucke

Faba

ceae

1300

6143

2423

0,10

1C

0,11

9C

Mico

nia

chry

soph

ylla

(Rich

.) U

rb.

Mel

asto

mat

acea

e20

3023

5829

220,

111

C0,

119

C

Nec

tand

ra p

ulve

rule

nta

Nee

sLa

urac

eae

1780

1111

2119

0,13

8C

0,11

9C

Ost

eoph

loeu

m

plat

yspe

rmum

(Spr

uce

ex A

. DC

.) W

arb.

Myr

istica

ceae

2180

0088

2017

0,14

4C

0,11

9C

Prot

ium

dec

andr

um(A

ubl.)

Mar

chan

dBu

rser

acea

e47

0010

034

220,

121

C0,

119

C

Allo

phylu

s ze

ylani

cus

L.Sa

pind

acea

e40

0103

7821

200,

089

C0,

118

C

Chau

noch

iton

kapp

leri

(Sag

ot e

x En

gl.)

Duc

keO

laca

ceae

2290

0181

1918

0,11

8C

0,11

8C

Coue

pia

cano

men

sis(M

art.)

Ben

th. e

x H

ook.

f.C

hrys

obal

anac

eae

7400

211

2119

0,10

1C

0,11

8C

Lica

nia

cane

scen

sBe

noist

Chr

ysob

alan

acea

e74

0048

627

200,

114

C0,

118

C

Lica

nia

kunt

hian

aH

ook.

f.C

hrys

obal

anac

eae

7400

525

2620

0,10

3C

0,11

8C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

81

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Prot

ium

am

azon

icum

(Cua

trec.

) D.C

. Dal

yBu

rser

acea

e50

0991

7628

200,

111

C0,

118

C

Ptyc

hope

talu

m o

laco

ides

Bent

h.O

laca

ceae

5000

5781

2820

0,10

3C

0,11

8C

Aspi

dosp

erm

a au

ricul

atum

Mar

kgr.

Apoc

ynac

eae

1800

093

109

0,16

8C

0,11

7C

Calyp

trant

hes

mac

roph

ylla

O. B

erg

Myr

tace

ae22

1003

0421

180,

085

C0,

117

C

Cupa

nia

scro

bicu

lata

Rich

.Sa

pind

acea

e28

6006

1121

190,

087

C0,

117

C

Dio

spyr

os v

estit

aBe

noist

Eben

acea

e50

1625

5115

150,

107

C0,

117

C

Esch

weile

ra p

arvif

olia

Mar

t. ex

DC

.Le

cyth

idac

eae

4000

6169

1714

0,11

5C

0,11

7C

Fusa

ea lo

ngifo

lia(A

ubl.)

Saf

f.An

nona

ceae

1600

733

2120

0,08

6C

0,11

7C

Gua

rea

carin

ata

Duc

keM

eliac

eae

2040

0622

2918

0,09

9C

0,11

7C

Hel

icost

ylis

tom

ento

sa(P

oepp

. & E

ndl.)

Rus

byM

orac

eae

2130

0535

2217

0,10

4C

0,11

7C

Lica

nia

sp.

Aubl

.C

hrys

obal

anac

eae

4000

6452

2614

0,14

0C

0,11

7C

Lind

acke

ria p

alud

osa

(Ben

th.)

Gilg

Acha

riace

ae13

2006

7523

190,

090

C0,

117

C

Micr

opho

lis p

orph

yroc

arpa

(Bae

hni)

Mon

ach.

Sapo

tace

ae28

7010

1628

170,

101

C0,

117

C

Myr

cia m

ultif

lora

(Lam

.) D

C.

Myr

tace

ae22

1018

7821

190,

089

C0,

117

C

Nee

a ve

rticil

lata

Ruiz

& P

av.

Nyc

tagi

nace

ae40

0257

9228

160,

114

C0,

117

C

Park

ia d

ecus

sata

Duc

keFa

bace

ae13

0113

0918

170,

105

C0,

117

C

Pout

eria

mel

anop

oda

Eym

aSa

pota

ceae

5005

3360

2517

0,10

9C

0,11

7C

Prot

ium

sag

otia

num

Mar

chan

dBu

rser

acea

e47

0014

921

170,

105

C0,

117

C

Stry

phno

dend

ron

obov

atum

Bent

h.Fa

bace

ae13

0332

3020

180,

092

C0,

117

C

Tach

igali

mel

inon

ii(H

arm

s) Z

aruc

chi &

Her

end.

Faba

ceae

1307

6109

1817

0,09

5C

0,11

7C

Tour

oulia

gui

anen

sisAu

bl.

Och

nace

ae26

9000

5522

190,

091

C0,

117

C

Vite

x tri

flora

Vahl

Lam

iacea

e33

7005

0020

180,

084

C0,

117

C

Zol

lern

ia p

arae

nsis

Hub

erFa

bace

ae13

0130

1614

140,

116

C0,

117

C

Agon

andr

a br

asilie

nsis

Mie

rs e

x Be

nth.

& H

ook.

f.O

pilia

ceae

2340

0002

1717

0,08

5C

0,11

6C

Cary

ocar

villo

sum

(Aub

l.) P

ers.

Car

yoca

race

ae62

0001

78

80,

148

C0,

116

C

Cour

atar

i gui

anen

sisAu

bl.

Lecy

thid

acea

e17

9000

2616

140,

107

C0,

116

C

Ente

rolo

bium

sch

ombu

rgkii

(Ben

th.)

Bent

h.Fa

bace

ae13

0300

8813

130,

100

C0,

116

C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

82

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Inga

cha

rtace

aPo

epp.

Faba

ceae

1300

6182

1917

0,07

9C

0,11

6C

Lacu

naria

jenm

anii

(Oliv

.) D

ucke

Och

nace

ae26

9000

4317

160,

079

C0,

116

C

Lica

nia

egle

riPr

ance

Chr

ysob

alan

acea

e74

0037

820

160,

094

C0,

116

C

Maq

uira

cal

ophy

lla(P

oepp

. & E

ndl.)

C.C

. Ber

gM

orac

eae

2130

1073

1816

0,07

8C

0,11

6C

Mat

ayba

arb

ores

cens

(Aub

l.) R

adlk

.Sa

pind

acea

e28

6007

0317

160,

075

C0,

116

C

Mez

ilaur

us it

auba

(Mei

sn.)

Taub

. ex

Mez

Laur

acea

e17

8037

8314

120,

109

C0,

116

C

Pout

eria

cla

dant

haSa

ndw

ithSa

pota

ceae

2870

0922

2116

0,09

4C

0,11

6C

Sipar

una

decip

iens

(Tul

.) A.

DC

.Si

paru

nace

ae21

2001

2318

170,

076

C0,

116

C

Tabe

buia

ser

ratif

olia

(Vah

l) G

. Nich

olso

nBi

gnon

iacea

e37

0105

315

150,

101

C0,

116

C

Tapu

ra g

uian

ensis

Aubl

.D

ichap

etal

acea

e10

6000

6320

170,

081

C0,

116

C

Thyr

sodi

um s

pruc

eanu

mBe

nth.

Anac

ardi

acea

e13

0024

022

160,

084

C0,

116

C

Trich

ilia e

lega

nsA.

Juss

.M

eliac

eae

2040

0600

2517

0,08

7C

0,11

6C

Abut

a gr

andi

folia

(Mar

t.) S

andw

ithM

enisp

erm

acea

e20

6001

2414

140,

067

C0,

115

C

Anac

ardi

um s

pruc

eanu

mBe

nth.

ex

Engl

.An

acar

diac

eae

1300

079

1111

0,11

3C

0,11

5C

Sipar

una

glyc

ycar

pa(D

ucke

) S.S

. Re

nner

& H

ausn

erM

onim

iacea

e50

2999

2619

140,

081

C0,

115

C

Cecr

opia

dist

achy

aH

uber

Urti

cace

ae21

3000

6121

140,

077

C0,

115

C

Clar

isia

ilicifo

lia(S

pren

g.) L

anj.

& R

ossb

erg

Mor

acea

e21

3015

9116

160,

067

C0,

115

C

Coue

pia

brac

teos

aBe

nth.

Chr

ysob

alan

acea

e74

0021

815

140,

085

C0,

115

C

Dry

pete

s va

riabi

lisU

ittie

nPu

tranj

ivac

eae

1280

5877

1312

0,08

5C

0,11

5C

Euge

nia

patri

siiVa

hlM

yrta

ceae

2210

0720

1716

0,07

1C

0,11

5C

Glyc

yden

dron

am

azon

icum

Duc

keEu

phor

biac

eae

1280

1394

1312

0,09

2C

0,11

5C

Gua

rea

guid

onia

(L.)

Sleu

mer

Mel

iacea

e20

4003

4119

150,

073

C0,

115

C

Mat

ayba

olig

andr

aSa

ndw

ithSa

pind

acea

e28

6012

6221

150,

081

C0,

115

C

Nau

cleo

psis

kruk

ovii

(Sta

ndl.)

C.C

. Ber

gM

orac

eae

2130

1584

1615

0,06

6C

0,11

5C

Pour

oum

a m

ollis

Tréc

ulU

rtica

ceae

2130

0313

1914

0,07

7C

0,11

5C

Sarc

aulu

s br

asilie

nsis

(A. D

C.)

Eym

aSa

pota

ceae

2870

0601

1914

0,08

3C

0,11

5C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

83

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Sloan

ea g

rand

iflor

aSm

.El

aeoc

arpa

ceae

1170

0125

1614

0,07

7C

0,11

5C

Stry

phno

dend

ron

pani

cula

tum

Poep

p.Fa

bace

ae13

0332

3117

140,

078

C0,

115

C

Tabe

buia

impe

tigin

osa

(Mar

t. ex

DC

.) St

andl

.Bi

gnon

iacea

e37

0064

47

70,

131

C0,

115

C

Anac

ardi

um te

nuifo

lium

Duc

keAn

acar

diac

eae

1002

8796

89

90,

093

C0,

114

C

Bellu

cia g

ross

ular

ioid

es(L

.) Tr

iana

Mel

asto

mat

acea

e20

3026

0518

120,

066

C0,

114

C

Buch

enav

ia c

onge

sta

Duc

keC

ombr

etac

eae

8200

015

1010

0,07

8C

0,11

4C

Case

aria

mar

iqui

tens

isKu

nth

Salic

acea

e13

2001

2313

130,

057

C0,

114

C

Chry

soph

yllum

arg

ente

um

subs

p. a

urat

um(M

iq.)

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0713

1111

0,06

9C

0,11

4C

Den

drob

angia

bol

ivian

aRu

sby

Car

diop

terid

acea

e16

4000

8812

120,

077

C0,

114

C

Esch

weile

ra m

icran

tha

(O. B

erg)

Mie

rsLe

cyth

idac

eae

1790

0043

2911

0,10

3C

0,11

4C

Gua

tter

ia m

icroc

alyx

R.E.

Fr.

Anno

nace

ae50

0497

8123

110,

078

C0,

114

C

Inga

mar

ginat

aW

illd.

Faba

ceae

1302

1299

2013

0,06

8C

0,11

4C

Inga

pez

izife

raBe

nth.

Faba

ceae

1300

8888

1513

0,05

9C

0,11

4C

Iryan

ther

a ju

ruen

sisW

arb.

Myr

istica

ceae

2180

0014

1412

0,07

3C

0,11

4C

Lacis

tem

a ag

greg

atum

(P.J.

Berg

ius)

Rus

byLa

ciste

mat

acea

e17

4000

1913

130,

055

C0,

114

C

Lacis

tem

a gr

andi

foliu

mSc

hnizl

.La

ciste

mat

acea

e17

4000

0514

130,

057

C0,

114

C

Mar

tiode

ndro

n el

atum

(Duc

ke) G

leas

onFa

bace

ae13

0149

9910

100,

079

C0,

114

C

Mico

nia

phan

eros

tila

Pilg

.M

elas

tom

atac

eae

2030

1238

1814

0,06

6C

0,11

4C

Micr

opho

lis c

auda

taT.

D. P

enn.

Sapo

tace

ae50

0489

7813

120,

067

C0,

114

C

Oen

ocar

pus

bata

ua v

ar. b

atau

aM

art.

Arec

acea

e50

1203

5372

60,

163

C0,

114

C

Orm

osia

coc

cinea

(Aub

l.) Ja

cks.

Faba

ceae

1303

0749

1010

0,08

0C

0,11

4C

Pout

eria

ano

mal

a(P

ires)

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0990

1513

0,07

4C

0,11

4C

Pout

eria

fim

bria

taBa

ehni

Sapo

tace

ae28

7009

3217

120,

077

C0,

114

C

Pout

eria

sp.

1Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

2318

90,

099

C0,

114

C

Pseu

dolm

edia

laev

igata

Tréc

ulM

orac

eae

2130

0328

1212

0,06

4C

0,11

4C

Rouc

heria

pun

ctat

a(D

ucke

) Duc

keLi

nace

ae18

7000

7216

140,

066

C0,

114

C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

84

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Sloan

ea g

arck

eana

K. S

chum

.El

aeoc

arpa

ceae

1170

0063

1312

0,06

0C

0,11

4C

Stry

phno

dend

ron

guia

nens

e(A

ubl.)

Ben

th.

Faba

ceae

1303

3226

1513

0,06

9C

0,11

4C

Talis

ia a

ngus

tifol

iaR

adlk

.Sa

pind

acea

e28

6004

9314

130,

059

C0,

114

C

Talis

ia m

ollis

Kunt

h ex

Cam

bess

.Sa

pind

acea

e28

6005

0915

130,

059

C0,

114

C

Tetra

gast

ris a

ltiss

ima

(Aub

l.) S

war

tBu

rser

acea

e47

0016

410

100,

079

C0,

114

C

Trich

ilia s

chom

burg

kiiC

. DC

.M

eliac

eae

2040

0299

1513

0,06

0C

0,11

4C

Aiou

ea m

yrist

icoid

esM

ezLa

urac

eae

1780

0110

1310

0,05

8C

0,11

3C

Ampe

loce

ra e

dent

ula

Kuhl

m.

Ulm

acea

e33

3001

0612

110,

060

C0,

113

C

Andi

ra s

urin

amen

sis(B

ondt

) Spl

itg. e

x Pu

lleFa

bace

ae13

0157

1011

90,

079

C0,

113

C

Andi

ra u

nifo

liola

taD

ucke

Faba

ceae

1301

5712

1010

0,05

9C

0,11

3C

Albi

zia

pedi

cella

ris(D

C.)

L. R

icoFa

bace

ae50

0724

279

80,

068

C0,

113

C

Buch

enav

ia g

rand

isD

ucke

Com

bret

acea

e82

0002

010

100,

070

C0,

113

C

Chry

soph

yllum

prie

urii

A. D

C.

Sapo

tace

ae28

7005

8113

90,

078

C0,

113

C

Dug

uetia

trun

ciflo

raM

aas

& A

.H. G

entry

Anno

nace

ae16

0177

113

110,

056

C0,

113

C

Eccl

inus

a ra

mifl

ora

Mar

t.Sa

pota

ceae

4000

0715

1410

0,06

7C

0,11

3C

Hym

enae

a re

ticul

ata

Duc

keFa

bace

ae13

0059

649

90,

064

C0,

113

C

Hym

enol

obiu

m n

itidu

mBe

nth.

Faba

ceae

1302

0530

99

0,07

3C

0,11

3C

Lica

nia

mol

lisBe

nth.

Chr

ysob

alan

acea

e74

0055

612

110,

058

C0,

113

C

Mou

riri b

rach

yant

hera

Duc

keM

elas

tom

atac

eae

2030

1502

1111

0,05

0C

0,11

3C

Myr

cia fa

llax

(Rich

.) D

C.

Myr

tace

ae22

1011

0312

100,

053

C0,

113

C

Park

ia p

endu

la(W

illd.)

Bent

h. e

x W

alp.

Faba

ceae

1303

1307

88

0,07

5C

0,11

3C

Pelto

gyne

pan

icula

taBe

nth.

Faba

ceae

1303

1346

1211

0,06

2C

0,11

3C

Pelto

gyne

ven

osa

subs

p. d

ensif

lora

(Spr

uce

ex B

enth

.) M

.F. S

ilva

Faba

ceae

1301

3342

108

0,07

4C

0,11

3C

Pour

oum

a vil

losa

Tréc

ulU

rtica

ceae

5008

6641

1510

0,06

2C

0,11

3C

Plum

eria

cun

eata

Sm.

Apoc

ynac

eae

1802

461

119

0,07

4C

0,11

3C

Pout

eria

hisp

ida

Eym

aSa

pota

ceae

2870

0941

1110

0,06

2C

0,11

3C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

85

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Pout

eria

sp.

2Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

2313

110,

061

C0,

113

C

Prot

ium

cre

natu

mSa

ndw

ithBu

rser

acea

e50

2163

0814

100,

066

C0,

113

C

Rhab

dode

ndro

n am

azon

icum

(Spr

uce

ex B

enth

.) H

uber

Rhab

dode

ndra

ceae

2810

0252

1312

0,05

6C

0,11

3C

Rhod

oste

mon

odap

hne

gran

dis

(Mez

) Roh

wer

Laur

acea

e17

8043

9311

100,

063

C0,

113

C

Roup

ala

thom

esia

naM

oric.

Prot

eace

ae26

5001

129

90,

078

C0,

113

C

Swar

tzia

arb

ores

cens

(Aub

l.) P

ittie

rFa

bace

ae13

0016

7412

120,

052

C0,

113

C

Tapu

ra s

ingu

laris

Duc

keD

ichap

etal

acea

e50

1423

0015

110,

053

C0,

113

C

Tovo

mita

sch

ombu

rgkii

Plan

ch. &

Tria

naC

lusia

ceae

7800

456

1111

0,04

9C

0,11

3C

Viro

la e

long

ata

(Ben

th.)

War

b.M

yrist

icace

ae21

8001

2911

90,

065

C0,

113

C

Viro

la m

ultin

ervia

Duc

keM

yrist

icace

ae21

8000

5412

120,

053

C0,

113

C

Xylo

pia

bent

ham

iiR.

E. F

r.An

nona

ceae

1600

488

1111

0,04

6C

0,11

3C

Bate

sia fl

orib

unda

Spru

ce e

x Be

nth.

Faba

ceae

1302

7178

77

0,05

6C

0,11

2C

Bros

imum

acu

tifol

ium

Hub

erM

orac

eae

2130

0027

76

0,08

1C

0,11

2C

Bros

imum

pot

abile

Duc

keM

orac

eae

2130

0041

98

0,06

8C

0,11

2C

Byrs

onim

a st

ipul

acea

A. Ju

ss.

Mal

pigh

iacea

e19

5014

1719

90,

063

C0,

112

C

Case

aria

gra

ndifl

ora

Cam

bess

.Sa

licac

eae

1320

0108

109

0,04

0C

0,11

2C

Cham

aecr

ista

apou

coui

ta(A

ubl.)

H.S

. Irw

in &

Bar

neby

Faba

ceae

1304

5710

1110

0,04

9C

0,11

2C

Chry

soph

yllum

cun

eifo

lium

(Rud

ge) A

. DC

.Sa

pota

ceae

2870

1052

88

0,04

8C

0,11

2C

Cord

ia s

cabr

ifolia

A. D

C.

Bora

gina

ceae

4000

343

99

0,04

1C

0,11

2C

Cym

bope

talu

m b

rasil

iens

isBe

nth.

Anno

nace

ae16

0012

316

90,

050

C0,

112

C

Dio

spyr

os c

apre

ifolia

Mar

t. ex

Hie

rnEb

enac

eae

1150

0043

1110

0,04

7C

0,11

2C

Dur

oia

sacc

ifera

(Mar

t. ex

Roe

m. &

Sch

ult.)

H

ook.

f. e

x Sc

hum

ann

Rubi

acea

e27

9074

5410

90,

041

C0,

112

C

Dur

oia

erio

pila

L. f.

Rubi

acea

e40

0001

699

70,

061

C0,

112

C

Esch

weile

ra a

picu

lata

(Mie

rs) A

.C. S

m.

Lecy

thid

acea

e17

9004

0813

90,

050

C0,

112

C

Esch

weile

ra e

peru

etor

umSa

ndw

ithLe

cyth

idac

eae

5009

9011

87

0,05

8C

0,11

2C

Euge

nia

tapa

cum

ensis

O. B

erg

Myr

tace

ae22

1008

5910

90,

041

C0,

112

C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

86

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Gei

ssos

perm

um v

ello

siiAl

lem

ãoAp

ocyn

acea

e18

0271

97

70,

053

C0,

112

C

Gua

tter

ia s

chom

burg

kiana

Mar

t.An

nona

ceae

1600

331

119

0,04

7C

0,11

2C

Hei

ster

ia c

occic

inea

Jacq

.O

laca

ceae

4002

2487

88

0,05

0C

0,11

2C

Iryan

ther

a sp

.1W

arb.

Myr

istica

ceae

2180

0014

118

0,05

6C

0,11

2C

Lacu

naria

cre

nata

(Tul

.) A.

C. S

m.

Och

nace

ae26

9000

5112

90,

046

C0,

112

C

Lecy

this

lurid

a(M

iers

) S.A

. Mor

iLe

cyth

idac

eae

1790

0420

117

0,06

5C

0,11

2C

Lica

nia

inca

naAu

bl.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0064

5212

100,

048

C0,

112

C

Lica

ria b

rasil

iens

is(N

ees)

Kos

term

.La

urac

eae

1780

2552

77

0,05

7C

0,11

2C

Lind

acke

ria la

tifol

iaBe

nth.

Acha

riace

ae50

1506

869

90,

039

C0,

112

C

Mab

ea s

pecio

saM

üll.

Arg.

Euph

orbi

acea

e12

8051

5121

80,

076

C0,

112

C

Nau

cleo

psis

calo

neur

a(H

uber

) Duc

keM

orac

eae

2130

1926

119

0,04

4C

0,11

2C

Oen

ocar

pus

map

ora

H. K

arst

.Ar

ecac

eae

2400

940

1010

0,04

2C

0,11

2C

Parin

ari r

odol

phii

Hub

erC

hrys

obal

anac

eae

7400

327

109

0,04

8C

0,11

2C

Pout

eria

sp.

3Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

239

80,

054

C0,

112

C

Pout

eria

sp.

4Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

2310

70,

057

C0,

112

C

Pout

eria

sp.

5Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

2310

80,

057

C0,

112

C

Prot

ium

opa

cum

Swar

tBu

rser

acea

e47

0013

613

90,

048

C0,

112

C

Prot

ium

robu

stum

(Sw

art)

D.M

. Por

ter

Burs

erac

eae

4700

428

1110

0,04

8C

0,11

2C

Prot

ium

trifo

liola

tum

Engl

.Bu

rser

acea

e47

0022

111

100,

044

C0,

112

C

Pter

ocar

pus

rohr

iiVa

hlFa

bace

ae13

0155

119

90,

047

C0,

112

C

Roup

ala

obtu

sata

Klot

zsch

Prot

eace

ae26

5000

999

90,

046

C0,

112

C

Sapi

um g

land

ulos

um(L

.) M

oron

gEu

phor

biac

eae

1280

2196

99

0,04

4C

0,11

2C

Simab

a po

lyphy

lla(C

aval

cant

e) W

.W. T

hom

asSi

mar

ouba

ceae

2940

0189

99

0,03

9C

0,11

2C

Ster

culia

foet

ida

L.M

alva

ceae

4000

5891

1310

0,05

3C

0,11

2C

Ster

culia

spe

ciosa

K. S

chum

.M

alva

ceae

3040

0781

1110

0,05

1C

0,11

2C

Swar

tzia

cor

ruga

taBe

nth.

Faba

ceae

1300

1696

99

0,04

6C

0,11

2C

Vata

ireop

sis s

pecio

saD

ucke

Faba

ceae

1300

7158

98

0,04

5C

0,11

2C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

87

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Viro

la c

rebr

iner

viaD

ucke

Myr

istica

ceae

5011

7330

99

0,04

0C

0,11

2C

Abar

ema

pire

siiBa

rneb

y &

J.W

. Grim

esFa

bace

ae13

0675

038

80,

040

C0,

111

C

Allo

phylu

s flo

ribun

dus

(Poe

pp.)

Rad

lk.

Sapi

ndac

eae

2860

0685

77

0,03

0C

0,11

1C

Anib

a wi

lliam

siiO

.C. S

chm

idt

Laur

acea

e17

8023

878

70,

042

C0,

111

C

Anno

na e

dulis

(Tria

na &

Pla

nch.

) H. R

ainer

Anno

nace

ae50

3286

237

70,

037

C0,

111

C

Anno

na te

nuip

esR.

E. F

r.An

nona

ceae

5029

4459

66

0,04

0C

0,11

1C

Aspi

dosp

erm

a ni

tidum

Bent

h. e

x M

üll.

Arg.

Apoc

ynac

eae

1800

136

43

0,06

9C

0,11

1C

Sipar

una

guia

nens

isAu

bl.

Mon

imiac

eae

4000

0742

87

0,03

7C

0,11

1C

Buch

enav

ia p

arvif

olia

Duc

keC

ombr

etac

eae

8200

028

55

0,04

7C

0,11

1C

Case

aria

silv

estri

sSw

.Sa

licac

eae

1003

5519

47

70,

030

C0,

111

C

Cecr

opia

obt

usa

Tréc

ulU

rtica

ceae

2130

0091

97

0,03

4C

0,11

1C

Cecr

opia

pal

mat

aW

illd.

Urti

cace

ae21

3000

958

70,

038

C0,

111

C

Cord

ia e

xalta

taLa

m.

Bora

gina

ceae

4002

684

98

0,03

7C

0,11

1C

Duc

keod

endr

on c

estro

ides

Kuhl

m.

Sola

nace

ae29

6006

945

50,

059

C0,

111

C

Eccl

inus

a ra

mifl

ora

Mar

t.Sa

pota

ceae

2870

0215

97

0,03

7C

0,11

1C

Ente

rolo

bium

max

imum

Duc

keFa

bace

ae13

0091

893

30,

063

C0,

111

C

Euge

nia

omiss

aM

cVau

ghM

yrta

ceae

2210

3275

97

0,03

7C

0,11

1C

Ficu

s ny

mph

aeifo

liaM

ill.M

orac

eae

2130

0609

33

0,07

9C

0,11

1C

Inga

dist

icha

Bent

h.Fa

bace

ae13

0062

1810

80,

039

C0,

111

C

Leon

ia c

ymos

aM

art.

Viol

acea

e33

8001

507

70,

035

C0,

111

C

Lica

nia

pallid

aSp

ruce

ex

Sago

tC

hrys

obal

anac

eae

7400

566

77

0,03

8C

0,11

1C

Mar

liere

a ve

lutin

aM

cVau

ghM

yrta

ceae

2210

1826

88

0,03

5C

0,11

1C

Mico

nia

grat

issim

aBe

nth.

ex

Trian

aM

elas

tom

atac

eae

2030

1089

98

0,03

9C

0,11

1C

Mico

nia

long

ispica

taTr

iana

Mel

asto

mat

acea

e20

3011

5110

80,

039

C0,

111

C

Mou

riri n

igra

(DC

.) M

orle

yM

elas

tom

atac

eae

2030

3378

87

0,05

3C

0,11

1C

Myr

ciaria

tene

lla(D

C.)

O. B

erg

Myr

tace

ae22

1014

0811

80,

043

C0,

111

C

Nau

cleo

psis

conc

inna

(Sta

ndl.)

C.C

. Ber

gM

orac

eae

2130

1216

77

0,03

0C

0,11

1C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

88

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Nee

a flo

ribun

daPo

epp.

& E

ndl.

Nyc

tagi

nace

ae22

5000

939

70,

042

C0,

111

C

Oco

tea

fasc

icula

ta(N

ees)

Mez

Laur

acea

e17

8002

167

70,

031

C0,

111

C

Oco

tea

guia

nens

isAu

bl.

Laur

acea

e17

8002

347

70,

038

C0,

111

C

Oco

tea

peta

lant

hera

(Mei

sn.)

Mez

Laur

acea

e17

8002

919

70,

040

C0,

111

C

Parin

ari e

xcel

saSa

bine

Chr

ysob

alan

acea

e74

0030

77

70,

043

C0,

111

C

Pout

eria

torta

(Mar

t.) R

adlk

.Sa

pota

ceae

2870

0560

88

0,03

6C

0,11

1C

Pout

eria

ver

nico

saT.

D. P

enn.

Sapo

tace

ae28

7010

3310

80,

045

C0,

111

C

Prad

osia

coc

hlea

ria s

ubsp

. pra

ealta

(Duc

ke) T

.D. P

enn.

Sapo

tace

ae50

0855

356

50,

046

C0,

111

C

Pseu

doxa

ndra

cus

pida

taM

aas

Anno

nace

ae50

0395

118

70,

033

C0,

111

C

Qui

ina

para

ensis

Pire

s &

Fró

esO

chna

ceae

2690

0050

108

0,04

0C

0,11

1C

Qui

ina

guia

nens

isAu

bl.

Och

nace

ae40

0218

278

70,

033

C0,

111

C

Swar

tzia

gra

ndifo

liaBo

ng. e

x Be

nth.

Faba

ceae

1300

1718

66

0,04

6C

0,11

1C

Talis

ia lo

ngifo

lia(B

enth

.) R

adlk

.Sa

pind

acea

e50

2024

619

80,

035

C0,

111

C

Uno

nops

is gu

atte

rioid

esR.

E. F

r.An

nona

ceae

1600

468

88

0,03

8C

0,11

1C

Viro

la m

ultic

osta

taD

ucke

Myr

istica

ceae

5010

5385

98

0,04

0C

0,11

1C

Zyg

ia la

tifol

ia(L

.) Fa

wc.

& R

endl

eFa

bace

ae13

0131

0422

70,

059

C0,

111

C

Abar

ema

mat

aybi

folia

(San

dwith

) Bar

neby

& J.

W. G

rimes

Faba

ceae

5009

5885

55

0,02

7C

0,11

0C

Anac

ardi

um p

arvif

oliu

mD

ucke

Anac

ardi

acea

e13

0084

06

50,

036

C0,

110

C

Aniso

phyll

ea m

anau

sens

isPi

res

& W

.A. R

odrig

ues

Aniso

phyl

leac

eae

5018

8285

66

0,03

5C

0,11

0C

Anno

na d

ensic

oma

Mar

t.An

nona

ceae

1600

056

85

0,02

7C

0,11

0C

Aspi

dosp

erm

a sp

ruce

anum

Bent

h. e

x M

üll.

Arg.

Apoc

ynac

eae

1800

162

76

0,02

8C

0,11

0C

Bros

imum

lact

esce

ns(S

. Moo

re) C

.C. B

erg

Mor

acea

e21

3005

756

60,

032

C0,

110

C

Byrs

onim

a de

nsa

(Poi

r.) D

C.

Mal

pigh

iacea

e19

5001

816

50,

028

C0,

110

C

Byrs

onim

a cr

ispa

A. Ju

ss.

Mal

pigh

iacea

e19

5013

296

60,

028

C0,

110

C

Case

aria

pitu

mba

Sleu

mer

Salic

acea

e13

2008

425

50,

023

C0,

110

C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

89

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Dip

lotro

pis

purp

urea

(Rich

.) Am

shof

fFa

bace

ae13

0004

645

50,

023

C0,

110

C

Hev

ea b

rasil

iens

is(W

illd. e

x A.

Juss

.) M

üll.

Arg.

Euph

orbi

acea

e12

8014

007

60,

034

C0,

110

C

Hirt

ella

obi

dens

isD

ucke

Chr

ysob

alan

acea

e74

0010

46

50,

026

C0,

110

C

Hym

enol

obiu

m e

xcel

sum

Duc

keFa

bace

ae13

0059

736

50,

023

C0,

110

C

Inga

laur

ina

(Sw

.) W

illd.

Faba

ceae

1302

1281

76

0,03

3C

0,11

0C

Inga

mac

roph

ylla

Hum

b. &

Bon

pl. e

x W

illd.

Faba

ceae

1300

8811

55

0,02

2C

0,11

0C

Inga

stip

ular

isD

C.

Faba

ceae

1300

8997

66

0,02

5C

0,11

0C

Iryan

ther

a la

evis

Mar

kgr.

Myr

istica

ceae

2180

0015

85

0,03

6C

0,11

0C

Iryan

ther

a sa

gotia

na(B

enth

.) W

arb.

Myr

istica

ceae

2180

0019

65

0,02

5C

0,11

0C

Lica

nia

oblo

ngifo

liaSt

andl

.C

hrys

obal

anac

eae

7400

647

66

0,03

5C

0,11

0C

Lueh

eops

is du

ckea

naBu

rret

Mal

vace

ae32

2001

265

50,

025

C0,

110

C

Mab

ea fi

stul

ifera

Mar

t.Eu

phor

biac

eae

1280

6458

135

0,03

6C

0,11

0C

Mac

rolo

bium

cam

pest

reH

uber

Faba

ceae

1301

4909

85

0,03

5C

0,11

0C

Maq

uira

sp.

1Au

bl.

Mor

acea

e40

0135

536

60,

027

C0,

110

C

Maq

uira

sp.

2Au

bl.

Mor

acea

e40

0135

539

60,

032

C0,

110

C

Mar

tiode

ndro

n m

edite

rrane

um(M

art.

ex B

enth

.) R.

Koe

ppen

Faba

ceae

1301

5002

64

0,04

4C

0,11

0C

Mat

ayba

inel

egan

sSp

ruce

ex

Rad

lk.

Sapi

ndac

eae

2860

0157

66

0,02

8C

0,11

0C

May

tenu

s gu

iane

nsis

Klot

zsch

Cel

astra

ceae

6600

153

55

0,02

3C

0,11

0C

Mico

nia

seria

lisD

C.

Mel

asto

mat

acea

e20

3013

086

50,

025

C0,

110

C

Micr

opho

lis a

cuta

ngul

a(D

ucke

) Eym

aSa

pota

ceae

2870

1506

76

0,03

2C

0,11

0C

Myr

cia e

xim

iaD

C.

Myr

tace

ae22

1011

027

50,

028

C0,

110

C

Oco

tea

cern

ua(N

ees)

Mez

Laur

acea

e17

8001

855

50,

024

C0,

110

C

Oco

tea

guia

nens

isAu

bl.

Laur

acea

e40

0300

806

60,

030

C0,

110

C

Orm

osia

hol

eryt

hra

Duc

keFa

bace

ae13

0110

635

50,

024

C0,

110

C

Orm

osia

par

aens

isD

ucke

Faba

ceae

1301

1079

54

0,03

0C

0,11

0C

Pere

bea

mol

lis(P

oepp

. & E

ndl.)

Hub

erM

orac

eae

2130

1066

65

0,02

9C

0,11

0C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

90

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Pout

eria

cai

mito

(Rui

z &

Pav

.) R

adlk

.Sa

pota

ceae

2870

0422

76

0,02

9C

0,11

0C

Prot

ium

sub

serra

tum

(Eng

l.) E

ngl.

Burs

erac

eae

4700

153

66

0,02

8C

0,11

0C

Prot

ium

uni

folio

latu

mEn

gl.

Burs

erac

eae

4700

157

76

0,02

9C

0,11

0C

Rino

rea

pubi

flora

(Ben

th.)

Spra

gue

& S

andw

ithVi

olac

eae

3380

0864

116

0,03

6C

0,11

0C

Sipar

una

cym

osa

Tolm

.Si

paru

nace

ae50

2999

456

50,

023

C0,

110

C

Sloan

ea e

rism

oide

sD

ucke

Elae

ocar

pace

ae50

1819

507

40,

043

C0,

110

C

Tach

igali

myr

mec

ophi

la(D

ucke

) Duc

keFa

bace

ae13

0018

885

50,

026

C0,

110

C

Tapi

rira

guia

nens

isAu

bl.

Anac

ardi

acea

e13

0028

16

60,

026

C0,

110

C

Vism

ia c

ayen

nens

is(Ja

cq.)

Pers

.H

yper

icace

ae78

0047

96

60,

026

C0,

110

C

Xylo

pia

frute

scen

sAu

bl.

Anno

nace

ae16

0132

75

50,

027

C0,

110

C

Agon

andr

a br

asilie

nsis

Mie

rs e

x Be

nth.

& H

ook.

f.O

pilia

ceae

4003

4465

33

0,01

6C

0,10

9C

Alch

orne

opsis

flor

ibun

da(B

enth

.) M

üll.

Arg.

Euph

orbi

acea

e12

8007

053

30,

017

C0,

109

C

Andi

ra p

arvif

lora

Duc

keFa

bace

ae13

0157

034

40,

021

C0,

109

C

Anno

na m

urica

taL.

Anno

nace

ae40

0154

395

50,

021

C0,

109

C

Aspi

dosp

erm

a et

eanu

mM

arkg

r.Ap

ocyn

acea

e18

0011

24

40,

017

C0,

109

C

Albi

zia

pedi

cella

ris(D

C.)

L. R

icoFa

bace

ae50

0724

273

30,

023

C0,

109

C

Bros

imum

acu

tifol

ium

su

bsp.

acu

tifol

ium

(Duc

ke) C

.C. B

erg

Mor

acea

e21

3019

443

30,

014

C0,

109

C

Cecr

opia

ficif

olia

War

b. e

x Sn

ethl

.U

rtica

ceae

2130

0063

74

0,02

2C

0,10

9C

Cecr

opia

latil

oba

Miq

.U

rtica

ceae

2130

0073

63

0,02

2C

0,10

9C

Cedr

ela

odor

ata

L.M

eliac

eae

2040

0353

21

0,05

4C

0,10

9C

Chry

soph

yllum

cun

eifo

lium

(Rud

ge) A

. DC

.Sa

pota

ceae

2870

1052

22

0,03

3C

0,10

9C

Coum

a ut

ilis(M

art.)

Mül

l. Ar

g.Ap

ocyn

acea

e18

0271

43

30,

018

C0,

109

C

Cour

atar

i mul

tiflo

ra(S

m.)

Eym

aLe

cyth

idac

eae

1790

0334

33

0,01

6C

0,10

9C

Cour

atar

i gui

anen

sisAu

bl.

Lecy

thid

acea

e40

0154

714

30,

024

C0,

109

C

Cour

atar

i tau

ari

O. B

erg

Lecy

thid

acea

e50

0985

023

30,

023

C0,

109

C

Dip

lotro

pis

trilo

baG

leas

onFa

bace

ae13

0004

744

40,

023

C0,

109

C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

91

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Dug

uetia

pyc

nast

era

Sand

with

Anno

nace

ae16

0170

55

40,

018

C0,

109

C

Ephe

dran

thus

par

viflo

rus

S. M

oore

Anno

nace

ae40

0038

985

40,

021

C0,

109

C

Esch

weile

ra o

bver

sa(O

. Ber

g) M

iers

Lecy

thid

acea

e50

0989

515

30,

025

C0,

109

C

Esch

weile

ra p

arvif

olia

Mar

t. ex

DC

.Le

cyth

idac

eae

4000

6169

44

0,02

2C

0,10

9C

Euge

nia

unifl

ora

L.M

yrta

ceae

4000

6825

64

0,02

2C

0,10

9C

Ficu

s go

mel

leira

Kunt

h &

C.D

. Bou

ché

Mor

acea

e21

3016

013

30,

030

C0,

109

C

Hirt

ella

bico

rnis

Mar

t. &

Zuc

c.C

hrys

obal

anac

eae

7400

423

33

0,01

8C

0,10

9C

Hym

enol

obiu

m fl

avum

Klei

nhoo

nte

Faba

ceae

1300

5974

22

0,02

7C

0,10

9C

Inga

gra

cilifo

liaD

ucke

Faba

ceae

1300

6269

84

0,02

7C

0,10

9C

Inga

spl

ende

nsW

illd.

Faba

ceae

1300

8979

54

0,02

3C

0,10

9C

Lecy

this

corru

gata

su

bsp.

cor

ruga

taPo

itLe

cyth

idac

eae

1790

0399

53

0,03

8C

0,10

9C

Lecy

this

serra

taS.

A. M

ori

Lecy

thid

acea

e50

0999

233

30,

021

C0,

109

C

Leon

ia g

lycyc

arpa

Ruiz

& P

av.

Viol

acea

e33

8005

504

30,

018

C0,

109

C

Lica

nia

affin

isFr

itsch

Chr

ysob

alan

acea

e74

0068

05

40,

022

C0,

109

C

Lica

nia

inca

naAu

bl.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0064

522

20,

024

C0,

109

C

Lica

ria g

uian

ensis

Aubl

.La

urac

eae

1780

0776

33

0,01

7C

0,10

9C

Man

ilkar

a hu

beri

(Duc

ke) A

. Che

v.Sa

pota

ceae

2870

0848

33

0,02

0C

0,10

9C

Maq

uira

cor

iace

a(H

. Kar

st.)

C.C

. Ber

gM

orac

eae

2130

1075

33

0,01

5C

0,10

9C

Mar

liere

a su

aveo

lens

Cam

bess

.M

yrta

ceae

4001

4056

64

0,02

3C

0,10

9C

Mico

nia

cras

siner

viaC

ogn.

Mel

asto

mat

acea

e20

3038

775

40,

020

C0,

109

C

Micr

opho

lis m

elin

onia

naPi

erre

Sapo

tace

ae28

7009

033

30,

024

C0,

109

C

Micr

opho

lis g

uyan

ensis

(A. D

C.)

Pier

reSa

pota

ceae

2870

0730

33

0,01

5C

0,10

9C

Mou

riri s

agot

iana

Trian

aM

elas

tom

atac

eae

2030

2599

44

0,01

7C

0,10

9C

Nau

cleo

psis

mac

roph

ylla

Miq

.M

orac

eae

2130

0268

44

0,01

7C

0,10

9C

Nec

tand

ra c

uspi

data

Nee

s &

Mar

t.La

urac

eae

1780

1053

55

0,02

1C

0,10

9C

Inde

terr

min

ada

Och

nace

ae

43

0,01

5C

0,10

9C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

92

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Oco

tea

sp.1

Aubl

.La

urac

eae

4003

0080

44

0,02

2C

0,10

9C

Oco

tea

sp.2

Aubl

.La

urac

eae

4003

0080

54

0,02

2C

0,10

9C

Oco

tea

tom

ente

llaSa

ndw

ithLa

urac

eae

1780

2348

33

0,01

4C

0,10

9C

Our

atea

cas

tane

ifolia

(DC

.) En

gl.

Och

nace

ae22

8000

624

40,

019

C0,

109

C

Our

atea

par

aens

isH

uber

Och

nace

ae22

8001

234

40,

019

C0,

109

C

Para

hanc

orni

a fa

scicu

lata

(Poi

r.) B

enoi

stAp

ocyn

acea

e18

0096

73

30,

027

C0,

109

C

Parin

ari s

pruc

eiH

ook.

f.C

hrys

obal

anac

eae

7400

601

33

0,02

2C

0,10

9C

Pour

oum

a m

ollis

sub

sp. m

ollis

Tréc

ull

Urti

cace

ae50

1005

835

40,

023

C0,

109

C

Pout

eria

pro

cera

(Mar

t.) K

. Ham

mer

Sapo

tace

ae28

7010

433

30,

028

C0,

109

C

Pout

eria

gra

ndifl

ora

(A. D

C.)

Baeh

niSa

pota

ceae

5006

1339

33

0,02

0C

0,10

9C

Pout

eria

per

uvie

nsis

(Aub

rév.

) Ber

nard

iSa

pota

ceae

2870

0555

63

0,02

4C

0,10

9C

Pout

eria

cus

pida

ta

subs

p. ro

bust

a(M

art.

& E

ichle

r) T

.D. P

enn.

Sapo

tace

ae28

7009

964

40,

023

C0,

109

C

Pout

eria

sp.

6Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

235

40,

021

C0,

109

C

Pout

eria

sp.

7Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

234

30,

030

C0,

109

C

Pout

eria

ven

osa

(Mar

t.) B

aehn

iSa

pota

ceae

2870

0960

33

0,01

5C

0,10

9C

Pout

eria

ven

osa

subs

p. v

enos

aSa

pota

ceae

5007

4430

43

0,01

6C

0,10

9C

Prot

ium

opa

cum

sub

sp. o

pacu

mSw

art

Burs

erac

eae

4700

419

64

0,02

6C

0,10

9C

Prot

ium

java

nicu

mBu

rm. f

.Bu

rser

acea

e40

0166

107

30,

031

C0,

109

C

Rouc

heria

cal

ophy

llaPl

anch

.Li

nace

ae40

0273

074

40,

017

C0,

109

C

Sand

with

ia g

uyan

ensis

Lanj

.Eu

phor

biac

eae

4002

9287

54

0,01

8C

0,10

9C

Simab

a ce

dron

Plan

ch.

Sim

arou

bace

ae29

4001

084

40,

017

C0,

109

C

Simab

a gu

iane

nsis

Aubl

.Si

mar

ouba

ceae

2940

0058

43

0,01

5C

0,10

9C

Sloan

ea g

uian

ensis

(Aub

l.) B

enth

.El

aeoc

arpa

ceae

1170

0064

43

0,01

9C

0,10

9C

Soro

cea

guille

min

iana

Gau

dich

.M

orac

eae

2130

1845

43

0,01

7C

0,10

9C

Ster

culia

foet

ida

L.M

alva

ceae

4000

5891

33

0,01

4C

0,10

9C

Swar

tzia

pan

acoc

o(A

ubl.)

R.S

. Cow

anFa

bace

ae13

0135

435

30,

017

C0,

109

C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

93

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Tach

igali

brac

teos

a(H

arm

s) Z

aruc

chi &

Pip

oly

Faba

ceae

5006

3445

33

0,01

6C

0,10

9C

Talis

ia g

uian

ensis

Aubl

.Sa

pind

acea

e28

6008

854

30,

015

C0,

109

C

Talis

ia s

p.Au

bl.

Sapi

ndac

eae

4000

9792

44

0,01

7C

0,10

9C

Tapi

rira

obtu

sa(B

enth

.) J.D

. Mitc

h.An

acar

diac

eae

1300

959

54

0,02

0C

0,10

9C

Tara

lea

oppo

sitifo

liaAu

bl.

Faba

ceae

1300

1913

32

0,02

4C

0,10

9C

Term

inal

ia a

maz

onia

(J.F.

Gm

el.)

Exel

lC

ombr

etac

eae

8200

207

54

0,02

7C

0,10

9C

Trat

tinni

ckia

bol

ivian

a(S

war

t) D

.C. D

aly

Burs

erac

eae

5013

7146

44

0,01

7C

0,10

9C

Trich

ilia ru

bra

C. D

C.

Mel

iacea

e20

4006

025

50,

021

C0,

109

C

Trich

ilia s

epte

ntrio

nalis

C. D

C.

Mel

iacea

e20

4003

034

40,

018

C0,

109

C

Vant

anea

gui

anen

sisAu

bl.

Hum

iriac

eae

1580

0048

33

0,01

4C

0,10

9C

Vata

irea

seric

ea(D

ucke

) Duc

keFa

bace

ae13

0071

532

20,

036

C0,

109

C

Xylo

pia

ochr

anth

aM

art.

Anno

nace

ae50

3158

176

40,

022

C0,

109

C

Zan

thox

ylum

ried

elia

num

Engl

.Ru

tace

ae28

1005

903

30,

015

C0,

109

C

Alib

ertia

mac

roph

ylla

K. S

chum

.Ru

biac

eae

2790

0275

33

0,01

3C

0,10

8C

Amai

oua

cory

mbo

saKu

nth

Rubi

acea

e27

9003

112

20,

008

C0,

108

C

Amai

oua

guia

nens

isAu

bl.

Rubi

acea

e27

9041

662

20,

009

C0,

108

C

Anac

ampt

a rig

ida

(Mie

rs) M

arkg

r.Ap

ocyn

acea

e18

0111

73

30,

012

C0,

108

C

Anac

ardi

um o

ccid

enta

leL.

Anac

ardi

acea

e13

0000

62

20,

009

C0,

108

C

Andi

ra in

erm

is(W

. Wrig

ht) K

unth

ex

DC

.Fa

bace

ae13

0485

382

20,

011

C0,

108

C

Anib

a bu

rche

lliiKo

ster

m.

Laur

acea

e17

8025

233

30,

014

C0,

108

C

Anib

a m

egap

hylla

Mez

Laur

acea

e17

8001

332

20,

008

C0,

108

C

Anno

na a

mbo

tay

Aubl

.An

nona

ceae

1600

041

33

0,01

3C

0,10

8C

Anno

na e

xsuc

caD

C. e

x D

unal

Anno

nace

ae16

0173

72

20,

008

C0,

108

C

Aspi

dosp

erm

a to

men

tosu

mM

art.

& Z

ucc.

Apoc

ynac

eae

4002

1014

11

0,02

0C

0,10

8C

Bom

bax

ceib

aL.

Mal

vace

ae40

0291

192

10,

012

C0,

108

C

Bros

imum

acu

tifol

ium

Hub

erM

orac

eae

2130

0027

11

0,01

5C

0,10

8C

Bros

imum

alic

astru

mSw

.M

orac

eae

4003

1957

22

0,01

5C

0,10

8C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

94

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Calo

phyll

um b

rasil

iens

eC

ambe

ss.

Cal

ophy

llace

ae78

0005

41

10,

014

C0,

108

C

Calyc

olpu

s go

ethe

anus

O. B

erg

Myr

tace

ae40

0358

382

20,

008

C0,

108

C

Case

aria

com

baym

ensis

Tul.

Salic

acea

e13

2000

853

30,

013

C0,

108

C

Case

aria

niti

daJa

cq.

Salic

acea

e40

0022

132

20,

013

C0,

108

C

Cass

ia s

pruc

eana

Bent

h.Fa

bace

ae13

0284

402

20,

014

C0,

108

C

Cham

aecr

ista

xing

uens

is(D

ucke

) H.S

. Irw

in &

Ba

rneb

yFa

bace

ae13

0458

583

20,

011

C0,

108

C

Chry

soph

yllum

exi

miu

mD

ucke

Sapo

tace

ae28

7001

751

10,

012

C0,

108

C

Chry

soph

yllum

pom

iferu

m(E

yma)

T.D

. Pen

n.Sa

pota

ceae

2870

0974

22

0,01

2C

0,10

8C

Chry

soph

yllum

san

guin

olen

tum

(Pie

rre)

Bae

hni

Sapo

tace

ae28

7008

792

20,

008

C0,

108

C

Chry

soph

yllum

cai

nito

L.Sa

pota

ceae

4000

8631

22

0,01

8C

0,10

8C

Coue

pia

guia

nens

isAu

bl.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0153

903

30,

013

C0,

108

C

Oph

ioco

lea

florib

unda

(Boj

er e

x Li

ndl.)

H. P

errie

rBi

gnon

iacea

e37

0051

11

10,

007

C0,

108

C

Cour

atar

i ste

llata

A.C

. Sm

.Le

cyth

idac

eae

1790

0375

22

0,01

0C

0,10

8C

Cour

oupi

ta g

uian

ensis

Aubl

.Le

cyth

idac

eae

1790

0004

21

0,01

3C

0,10

8C

Cupa

nia

hirs

uta

Rad

lk.

Sapi

ndac

eae

2860

0103

43

0,01

4C

0,10

8C

Dio

spyr

os lo

tus

L.Eb

enac

eae

4003

1908

22

0,00

9C

0,10

8C

Dug

uetia

lanc

eola

taA.

St.-

Hil.

Anno

nace

ae40

0363

222

20,

010

C0,

108

C

Dus

sia d

iscol

or(B

enth

.) Am

shof

fFa

bace

ae13

0006

101

10,

011

C0,

108

C

Eccl

inus

a ra

mifl

ora

Mar

t.Sa

pota

ceae

2870

0215

22

0,01

1C

0,10

8C

Endl

icher

ia s

pruc

ei(M

eisn

.) M

ezLa

urac

eae

1780

0168

33

0,01

3C

0,10

8C

Esch

weile

ra p

arvif

olia

Mar

t. ex

DC

.Le

cyth

idac

eae

4000

6169

22

0,01

1C

0,10

8C

Euge

nia

lam

berti

ana

DC

.M

yrta

ceae

2210

0616

33

0,01

3C

0,10

8C

Ferd

inan

dusa

ellip

tica

(Poh

l) Po

hlRu

biac

eae

2790

7236

22

0,00

8C

0,10

8C

Hel

icost

ylis

scab

ra(J.

F. M

acbr

.) C

.C. B

erg

Mor

acea

e21

3010

912

20,

008

C0,

108

C

Him

atan

thus

suc

uuba

(Spr

uce

ex M

üll.

Arg.

) W

oods

onAp

ocyn

acea

e18

0150

02

20,

009

C0,

108

C

Hirt

ella

bico

rnis

Mar

t. &

Zuc

c.C

hrys

obal

anac

eae

7400

423

22

0,02

0C

0,10

8C

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

95

(Con

tinua

)

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Hirt

ella

pan

icula

taSw

.C

hrys

obal

anac

eae

7400

357

22

0,01

8C

0,10

8C

Hirt

ella

exc

elsa

Stan

dl. e

x Pr

ance

Chr

ysob

alan

acea

e74

0062

12

20,

010

C0,

108

C

Hirt

ella

fasc

icula

taPr

ance

Chr

ysob

alan

acea

e50

1052

922

10,

013

C0,

108

C

Hirt

ella

race

mos

aLa

m.

Chr

ysob

alan

acea

e74

0011

63

30,

013

C0,

108

C

Hor

tia b

rasil

iana

Vand

.Ru

tace

ae40

0277

382

20,

009

C0,

108

C

Inga

ser

tulif

era

subs

p. s

ertu

lifer

a

Faba

ceae

5008

9017

22

0,00

8C

0,10

8C

Inga

mel

inon

isSa

got

Faba

ceae

1304

5341

33

0,01

3C

0,10

8C

Inga

par

aens

isD

ucke

Faba

ceae

1300

8876

33

0,01

3C

0,10

8C

Lecy

this

alut

acea

(A.C

. Sm

.) S.

A. M

ori

Lecy

thid

acea

e17

9003

951

10,

007

C0,

108

C

Lecy

this

corru

gata

Poit.

Lecy

thid

acea

e17

9000

764

20,

019

C0,

108

C

Lecy

this

zabu

cajo

Aubl

.Le

cyth

idac

eae

1790

0363

22

0,01

3C

0,10

8C

Lica

nia

sp.1

Aubl

.C

hrys

obal

anac

eae

4000

6452

32

0,01

3C

0,10

8C

Lica

nia

hypo

leuc

aBe

nth.

Chr

ysob

alan

acea

e74

0035

32

20,

017

C0,

108

C

Lica

nia

inca

naAu

bl.

Chr

ysob

alan

acea

e74

0052

04

20,

018

C0,

108

C

Lica

nia

sp.2

Aubl

.C

hrys

obal

anac

eae

4000

6452

32

0,01

1C

0,10

8C

Lica

nia

sp.3

Aubl

.C

hrys

obal

anac

eae

4000

6452

21

0,01

9C

0,10

8C

Lica

ria a

urea

(Hub

er) K

oste

rm.

Laur

acea

e17

8025

512

20,

010

C0,

108

C

Lind

acke

ria p

arae

nsis

Kuhl

m.

Acha

riace

ae13

2002

184

30,

014

C0,

108

C

Mal

ouet

ia ta

maq

uarin

aA.

DC

.Ap

ocyn

acea

e40

0128

591

10,

008

C0,

108

C

Man

ilkar

a bi

dent

ata

(A. D

C.)

A. C

hev.

Sapo

tace

ae28

7003

683

20,

013

C0,

108

C

Maq

uira

gui

anen

sisAu

bl.

Mor

acea

e40

0135

532

20,

010

C0,

108

C

Mar

liere

a sp

ruce

ana

O. B

erg

Myr

tace

ae22

1009

752

20,

009

C0,

108

C

Mat

ayba

gui

anen

sisAu

bl.

Sapi

ndac

eae

2860

0705

22

0,00

9C

0,10

8C

Mico

nia

cusp

idat

aM

art.

ex N

audi

nM

elas

tom

atac

eae

2030

1030

22

0,00

9C

0,10

8C

Mico

nia

min

utifl

ora

(Bon

pl.)

DC

.M

elas

tom

atac

eae

2030

0169

22

0,01

0C

0,10

8C

Myr

cia a

tram

entif

era

Barb

. Rod

r.M

yrta

ceae

2210

6705

22

0,00

9C

0,10

8C

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

96

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Myr

cia p

aiva

eO

. Ber

gM

yrta

ceae

2210

1891

22

0,01

0C

0,10

8C

Myr

cia s

erva

taM

cVau

ghM

yrta

ceae

2210

4333

22

0,01

0C

0,10

8C

Myr

ciaria

tene

llaO

. Ber

gM

yrta

ceae

4002

4283

22

0,00

8C

0,10

8C

Nau

cleo

psis

sp.

Miq

.M

orac

eae

4002

5462

22

0,00

8C

0,10

8C

Oco

tea

guia

nens

isAu

bl.

Laur

acea

e40

0300

802

20,

009

C0,

108

C

Oco

tea

florib

unda

(Sw

.) M

ezLa

urac

eae

1780

0218

22

0,00

9C

0,10

8C

Orm

osia

sp.

1Ja

cks.

Faba

ceae

4003

3586

22

0,00

8C

0,10

8C

Orm

osia

sp.

2Ja

cks.

Faba

ceae

4003

3586

33

0,01

4C

0,10

8C

Our

atea

gui

anen

sisAu

bl.

Och

nace

ae40

0351

202

20,

009

C0,

108

C

Pera

bico

lor

(Klo

tzsc

h) M

üll.

Arg.

Euph

orbi

acea

e12

8016

472

20,

010

C0,

108

C

Pora

quei

ba g

uian

ensis

Aubl

.Ic

acin

acea

e16

4000

895

20,

016

C0,

108

C

Pour

oum

a bi

colo

rM

art.

Urti

cace

ae21

3010

412

20,

012

C0,

108

C

Pour

oum

a bi

colo

r su

bsp.

digi

tata

(Tré

cul)

C.C

. Ber

g &

H

eusd

enU

rtica

ceae

2130

1562

22

0,01

5C

0,10

8C

Pout

eria

sp.

8Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

234

20,

014

C0,

108

C

Pout

eria

sp.

9Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

234

20,

014

C0,

108

C

Plum

eria

ver

sicol

orD

ehnh

ardt

Apoc

ynac

eae

1802

505

22

0,00

9C

0,10

8C

Prot

ium

giga

nteu

mEn

gl.

Burs

erac

eae

4700

110

33

0,01

3C

0,10

8C

Prot

ium

kru

koffi

iSw

art

Burs

erac

eae

4700

120

32

0,01

0C

0,10

8C

Prot

ium

pilo

sissim

umEn

gl.

Burs

erac

eae

4700

142

33

0,01

3C

0,10

8C

Prot

ium

pol

ybot

ryum

(Tur

cz.)

Engl

.Bu

rser

acea

e47

0014

33

20,

014

C0,

108

C

Prot

ium

sp.

1Bu

rm. f

.Bu

rser

acea

e40

0166

102

20,

008

C0,

108

C

Prot

ium

sp.

2Bu

rm. f

.Bu

rser

acea

e40

0166

102

20,

016

C0,

108

C

Pseu

dolm

edia

mac

roph

ylla

Tréc

ulM

orac

eae

2130

0330

22

0,01

2C

0,10

8C

Pseu

dopi

ptad

enia

psil

osta

chya

(DC

.) G

. P. L

ewis

&

M. P

. Lim

aFa

bace

ae13

0759

861

10,

007

C0,

108

C

Ptyc

hope

talu

m o

laco

ides

Bent

h.O

laca

ceae

5000

5781

22

0,00

9C

0,10

8C

(Con

tinua

)

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

97

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Qui

ina

amaz

onica

A.C

. Sm

.O

chna

ceae

2690

0046

33

0,01

3C

0,10

8C

Rouc

heria

cal

ophy

llaPl

anch

.Li

nace

ae40

0273

073

30,

014

C0,

108

C

Sche

ffler

a m

orot

oton

i(A

ubl.)

Mag

uire

, St

eyer

m. &

Fro

din

Aral

iacea

e22

0079

62

20,

017

C0,

108

C

Sipar

una

poep

pigii

(Tul

.) A.

DC

.Si

paru

nace

ae21

2001

753

30,

013

C0,

108

C

Sipar

una

guia

nens

isAu

bl.

Sipa

runa

ceae

4000

0742

11

0,00

8C

0,10

8C

Sloan

ea e

ichle

riK.

Sch

um.

Elae

ocar

pace

ae11

7001

182

20,

009

C0,

108

C

Stry

phno

dend

ron

barb

atim

amM

art.

Faba

ceae

4000

7370

82

0,02

1C

0,10

8C

Swar

tzia

laev

icarp

aAm

shof

fFa

bace

ae13

0017

302

20,

012

C0,

108

C

Sym

phon

ia g

lobu

lifer

aL.

f.C

lusia

ceae

7800

762

21

0,01

4C

0,10

8C

Tach

igali

myr

mec

ophi

la(D

ucke

) Duc

keFa

bace

ae13

0018

882

20,

010

C0,

108

C

Tach

igali

para

ensis

(Hub

er) B

arne

byFa

bace

ae50

0720

003

30,

012

C0,

108

C

Tach

igali

pani

cula

taAu

bl.

Faba

ceae

4000

9431

22

0,01

6C

0,10

8C

Tach

igali

venu

sta

Dw

yer

Faba

ceae

1300

1905

11

0,01

4C

0,10

8C

Talis

ia m

icrop

hylla

Uitt

ien

Sapi

ndac

eae

5017

3657

22

0,01

0C

0,10

8C

Trat

tinni

ckia

gla

ziov

iiSw

art

Burs

erac

eae

4700

401

22

0,01

7C

0,10

8C

Trat

tinni

ckia

lawr

ance

iSt

andl

.Bu

rser

acea

e47

0017

42

20,

009

C0,

108

C

Trich

ilia q

uadr

ijuga

Kunt

hM

eliac

eae

2040

0291

22

0,00

8C

0,10

8C

Vant

anea

mac

roca

rpa

Duc

keH

umiri

acea

e15

8000

261

10,

012

C0,

108

C

Vant

anea

gui

anen

sisAu

bl.

Hum

iriac

eae

4002

3115

11

0,01

5C

0,10

8C

Viro

la s

p.1

Aubl

.M

yrist

icace

ae40

0245

532

10,

011

C0,

108

C

Viro

la s

p.2

Aubl

.M

yrist

icace

ae40

0245

531

10,

007

C0,

108

C

War

szew

iczia

sch

wack

eiK.

Sch

um.

Rubi

acea

e27

9040

663

30,

014

C0,

108

C

Xylo

pia

caye

nnen

sisM

aas

Anno

nace

ae16

0248

02

20,

010

C0,

108

C

Zan

thox

ylum

ekm

anii

(Urb

.) Al

ainRu

tace

ae28

1016

763

30,

013

C0,

108

C

Zyg

ia la

tifol

iaP.

Brow

neFa

bace

ae40

0290

364

10,

010

C0,

108

C

Alib

ertia

edu

lisA.

Rich

. ex

DC

.Ru

biac

eae

4000

9754

11

0,00

5C

0,10

7C

(Con

tinua

)

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

98

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Amph

irrho

x lo

ngifo

liaSp

reng

.Vi

olac

eae

3380

0557

11

0,00

4C

0,10

7C

Anax

agor

ea b

revip

esBe

nth.

Anno

nace

ae16

0002

71

10,

004

C0,

107

C

Anno

na m

urica

taL.

Anno

nace

ae40

0154

391

10,

004

C0,

107

C

Anax

agor

ea a

cum

inat

a(D

unal

) A. D

C.

Anno

nace

ae16

0091

01

10,

005

C0,

107

C

Apta

ndra

spr

ucea

naM

iers

Ola

cace

ae40

0181

061

10,

005

C0,

107

C

Aspi

dosp

erm

a m

arcg

ravia

num

Woo

dson

Apoc

ynac

eae

1804

701

11

0,00

4C

0,10

7C

Astro

cary

um a

cule

atum

G. M

ey.

Arec

acea

e24

0138

51

10,

004

C0,

107

C

Bros

imum

alic

astru

mSw

.M

orac

eae

4003

1957

11

0,00

4C

0,10

7C

Calyp

trant

hes

chyt

racu

liaSw

.M

yrta

ceae

4003

6073

11

0,00

4C

0,10

7C

Carin

iana

bra

silie

nsis

Cas

ar.

Lecy

thid

acea

e40

0015

041

10,

005

C0,

107

C

Case

aria

neg

rens

isEi

chle

rSa

licac

eae

1320

0812

11

0,00

5C

0,10

7C

Case

aria

niti

daJa

cq.

Salic

acea

e40

0022

131

10,

004

C0,

107

C

Cath

edra

rubr

icaul

isM

iers

Ola

cace

ae40

0027

741

10,

005

C0,

107

C

Cecr

opia

con

colo

rW

illd.

Urti

cace

ae21

3000

551

10,

005

C0,

107

C

Chry

soph

yllum

sp.

L.Sa

pota

ceae

4000

8631

11

0,00

4C

0,10

7C

Cous

sare

a vio

lace

aAu

bl.

Rubi

acea

e40

0155

941

10,

005

C0,

107

C

Dug

uetia

lanc

eola

taA.

St.-

Hil.

Anno

nace

ae40

0363

221

10,

005

C0,

107

C

Eccl

inus

a ra

mifl

ora

Mar

t.Sa

pota

ceae

4000

0715

11

0,00

5C

0,10

7C

Endl

icher

ia b

ract

eata

Mez

Laur

acea

e17

8020

261

10,

004

C0,

107

C

Ente

rolo

bium

con

torti

siliq

uum

Mar

t.Fa

bace

ae40

0037

391

10,

004

C0,

107

C

Erism

a gr

acile

Duc

keVo

chys

iacea

e34

1000

101

10,

005

C0,

107

C

Euge

nia

coffe

ifolia

DC

.M

yrta

ceae

2210

3442

11

0,00

5C

0,10

7C

Euge

nia

sp.1

L.M

yrta

ceae

4000

6825

11

0,00

4C

0,10

7C

Euge

nia

sp.2

L.M

yrta

ceae

4000

6825

11

0,00

7C

0,10

7C

Euge

nia

sp.3

L.M

yrta

ceae

4000

6825

11

0,00

5C

0,10

7C

Euge

nia

sp.4

L.M

yrta

ceae

4000

6825

21

0,00

6C

0,10

7C

Euge

nia

sp.5

L.M

yrta

ceae

4000

6825

21

0,00

6C

0,10

7C

(Con

tinua

)

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

99

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Ficu

s pa

raen

sis(M

iq.)

Miq

.M

orac

eae

2130

0223

11

0,00

7C

0,10

7C

Gua

rea

kunt

hian

aA.

Juss

.M

eliac

eae

2040

0113

11

0,00

4C

0,10

7C

Gua

tter

ia g

lauc

aRu

iz &

Pav

.An

nona

ceae

4001

7965

11

0,00

4C

0,10

7C

Gus

tavia

aug

usta

L.Le

cyth

idac

eae

1790

0120

11

0,00

4C

0,10

7C

Hel

icost

ylis s

p.Tr

écul

Mor

acea

e40

0227

431

10,

004

C0,

107

C

Hirt

ella

sp.

1L.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0264

081

10,

006

C0,

107

C

Hirt

ella

sp.

2L.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0264

081

10,

004

C0,

107

C

Hirt

ella

sp.

3L.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0264

082

10,

007

C0,

107

C

Hym

enae

a ob

long

ifolia

va

r. pa

lust

ris(D

ucke

) Y.T

. Le

e &

Lan

genh

.Fa

bace

ae13

0456

591

10,

005

C0,

107

C

Hym

enae

a co

urba

rilL.

Faba

ceae

4002

9325

11

0,00

5C

0,10

7C

Hym

enol

obiu

m p

ulch

errim

umD

ucke

Faba

ceae

1300

5980

11

0,00

4C

0,10

7C

Ilex

yunn

anen

sis v

ar. p

arvif

olia

(Hay

ata)

S.Y

. Hu

Aqui

folia

ceae

5000

1083

11

0,00

5C

0,10

7C

Inga

bou

rgon

iSc

op.

Faba

ceae

1306

4691

11

0,00

4C

0,10

7C

Inga

cap

itata

Des

v.Fa

bace

ae13

0061

631

10,

004

C0,

107

C

Inga

het

erop

hylla

Willd

.Fa

bace

ae13

0062

842

10,

007

C0,

107

C

Inga

late

riflo

raM

iq.

Faba

ceae

1300

8782

11

0,00

5C

0,10

7C

Inga

pilo

sula

(Rich

.) J.F

. Mac

br.

Faba

ceae

1300

8890

11

0,00

4C

0,10

7C

Inga

sp.

1M

ill.Fa

bace

ae40

0310

401

10,

004

C0,

107

C

Inga

sp.

2M

ill.Fa

bace

ae40

0310

401

10,

004

C0,

107

C

Inga

vel

utin

aW

illd.

Faba

ceae

1300

9037

11

0,00

5C

0,10

7C

Iryan

ther

a pa

raen

sisH

uber

Myr

istica

ceae

2180

0018

11

0,00

4C

0,10

7C

Iserti

a hy

pole

uca

Bent

h.Ru

biac

eae

2790

1371

11

0,00

5C

0,10

7C

Joan

nesia

hev

eoid

esD

ucke

Euph

orbi

acea

e12

8014

741

10,

005

C0,

107

C

Lacis

tem

a pu

besc

ens

Mar

t.La

ciste

mat

acea

e17

4000

111

10,

004

C0,

107

C

Lacu

naria

gra

ndifl

ora

Duc

keO

chna

ceae

4000

0960

11

0,00

4C

0,10

7C

Lecy

this

olla

riaLo

efl.

Lecy

thid

acea

e40

0031

851

10,

006

C0,

107

C

(Con

tinua

)

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

100

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Lica

nia

apet

ala

(E. M

ey.)

Frits

chC

hrys

obal

anac

eae

7400

350

11

0,00

5C

0,10

7C

Lica

nia

long

istyla

(Hoo

k. f.

) Frit

sch

Chr

ysob

alan

acea

e74

0054

72

10,

006

C0,

107

C

Lica

nia

mac

roph

ylla

Bent

h.C

hrys

obal

anac

eae

5010

3742

11

0,00

5C

0,10

7C

Lica

nia

inca

naAu

bl.

Chr

ysob

alan

acea

e40

0064

521

10,

004

C0,

107

C

Misa

ntec

a ar

itu(D

ucke

) Lun

dell

Laur

acea

e17

8048

351

10,

005

C0,

107

C

Lica

ria c

anne

lla(M

eisn

.) Ko

ster

m.

Laur

acea

e17

8025

551

10,

004

C0,

107

C

Lica

ria g

uian

ensis

Aubl

.La

urac

eae

4000

6454

11

0,00

6C

0,10

7C

Mab

ea n

itida

Spru

ce e

x Be

nth.

Euph

orbi

acea

e12

8015

181

10,

004

C0,

107

C

Mab

ea s

p.1

Aubl

.Eu

phor

biac

eae

4001

0767

11

0,00

4C

0,10

7C

Mab

ea s

p.2

Aubl

.Eu

phor

biac

eae

4001

0767

11

0,00

4C

0,10

7C

Map

roun

ea g

uian

ensis

Aubl

.Eu

phor

biac

eae

1280

2514

11

0,00

4C

0,10

7C

Mat

ayba

gui

anen

sisAu

bl.

Sapi

ndac

eae

4001

4730

11

0,00

4C

0,10

7C

Mico

nia

sp.1

Ruiz

& P

av.

Mel

asto

mat

acea

e40

0184

671

10,

005

C0,

107

C

Mico

nia

sp.2

Ruiz

& P

av.

Mel

asto

mat

acea

e40

0184

671

10,

005

C0,

107

C

Mico

nia

tom

ento

sa(R

ich.)

D. D

on e

x D

C.

Mel

asto

mat

acea

e50

0747

652

10,

006

C0,

107

C

Mou

riri a

cutif

lora

Nau

din

Mel

asto

mat

acea

e20

3036

711

10,

005

C0,

107

C

Mou

riri g

uian

ensis

Aubl

.M

elas

tom

atac

eae

4002

3254

11

0,00

4C

0,10

7C

Myr

cia fa

llax

(Rich

.) D

C.

Myr

tace

ae22

1011

031

10,

004

C0,

107

C

Myr

cia b

ract

eola

risD

C.

Myr

tace

ae40

0242

681

10,

004

C0,

107

C

Myr

cia s

ylvat

ica(G

. Mey

.) D

C.

Myr

tace

ae22

1019

011

10,

004

C0,

107

C

Myr

ciaria

sp.

1O

. Ber

gM

yrta

ceae

4002

4283

11

0,00

4C

0,10

7C

Myr

ciaria

sp.

2O

. Ber

gM

yrta

ceae

4002

4283

11

0,00

5C

0,10

7C

Nec

tand

ra a

maz

onum

Nee

sLa

urac

eae

1780

1027

11

0,00

4C

0,10

7C

Nec

tand

ra s

angu

inea

Rol.

ex R

ottb

.La

urac

eae

4002

5736

11

0,00

4C

0,10

7C

Nee

a m

acro

phyll

aPo

epp.

& E

ndl.

Nyc

tagi

nace

ae22

5001

031

10,

004

C0,

107

C

Nee

a ve

rticil

lata

Ruiz

& P

av.

Nyc

tagi

nace

ae40

0257

921

10,

005

C0,

107

C

Neo

rapu

tia p

arae

nsis

(Duc

ke) E

mm

erich

Ruta

ceae

2810

1434

11

0,00

5C

0,10

7C

(Con

tinua

)

Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. Cienc. Nat., Belém, v. 7, n. 1, p. 57-102, jan.-abr. 2012

101

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Oco

tea

cym

baru

mKu

nth

Laur

acea

e17

8011

691

10,

005

C0,

107

C

Oco

tea

silva

eVa

ttim

oLa

urac

eae

1780

5909

11

0,00

6C

0,10

7C

Oco

tea

sp.1

Aubl

.La

urac

eae

4003

0080

11

0,00

4C

0,10

7C

Oco

tea

sp.2

Aubl

.La

urac

eae

4003

0080

11

0,00

4C

0,10

7C

Oen

ocar

pus

min

orM

art.

Arec

acea

e24

0059

31

10,

004

C0,

107

C

Our

atea

disc

opho

raD

ucke

Och

nace

ae50

1552

141

10,

005

C0,

107

C

Pach

ira a

quat

icaAu

bl.

Mal

vace

ae39

0011

31

10,

005

C0,

107

C

Plat

ymisc

ium

trin

itatis

Bent

h.Fa

bace

ae13

0320

241

10,

004

C0,

107

C

Poro

cyst

is to

ulici

oide

sR

adlk

.Sa

pind

acea

e28

6003

521

10,

004

C0,

107

C

Pour

oum

a bi

colo

r su

bsp.

digi

tata

(Tré

cul)

C.C

. Be

rg &

Heu

sden

Urti

cace

ae21

3015

621

10,

004

C0,

107

C

Pour

oum

a gu

iane

nsis

subs

p. g

uian

ensis

Urti

cace

ae21

3015

662

10,

007

C0,

107

C

Pour

oum

a m

elin

onii

Beno

istU

rtica

ceae

2130

0311

21

0,00

6C

0,10

7C

Pour

oum

a gu

iane

nsis

Aubl

.U

rtica

ceae

4001

5585

11

0,00

7C

0,10

7C

Pout

eria

bilo

cula

ris(H

.J.P.

Win

kl.)

Baeh

niSa

pota

ceae

2870

0918

11

0,00

5C

0,10

7C

Pout

eria

sp.

10Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

231

10,

004

C0,

107

C

Pout

eria

sp.

11Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

231

10,

004

C0,

107

C

Pout

eria

sp.

12Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

231

10,

004

C0,

107

C

Pout

eria

sp.

13Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

231

10,

004

C0,

107

C

Pout

eria

sp.

14Au

bl.

Sapo

tace

ae40

0156

231

10,

006

C0,

107

C

Pout

eria

hisp

ida

Eym

aSa

pota

ceae

2870

0941

11

0,00

4C

0,10

7C

Pout

eria

vire

scen

sBa

ehni

Sapo

tace

ae50

0533

631

10,

004

C0,

107

C

Prot

ium

java

nicu

mBu

rm. f

.Bu

rser

acea

e40

0166

101

10,

004

C0,

107

C

Qua

lea

para

ensis

Duc

keVo

chys

iacea

e34

1000

421

10,

004

C0,

107

C

Rhyn

chos

pora

sp.

Vahl

Cyp

erac

eae

4002

5466

11

0,00

4C

0,10

7C

Sam

anea

sam

an(Ja

cq.)

Mer

r.Fa

bace

ae13

0064

061

10,

005

C0,

107

C

(Con

tinua

)

Análise fitossociológica de floresta ombrófila densa...

102

Espé

cieAu

tor

Fam

íliaU

RL d

a es

pécie

na

Base

Tr

ópico

s: h

ttp://

ww

w.

tropi

cos.

org/

Nam

e/...

ABA

FRA

IVI%

CAT

IV

IIF

H%

CAT

IF

H

Sapi

um a

ucup

ariu

mJa

cq.

Euph

orbi

acea

e40

0294

721

10,

004

C0,

107

C

Socr

atea

exo

rrhiz

a(M

art.)

H. W

endl

.Ar

ecac

eae

2400

717

11

0,00

4C

0,10

7C

Soro

cea

bom

plan

dii

A. S

t.-H

il.M

orac

eae

4000

2239

11

0,00

4C

0,10

7C

Swar

tzia

bra

chyr

achi

sH

arm

sFa

bace

ae13

0016

811

10,

004

C0,

107

C

Swar

tzia

laur

ifolia

Bent

h.Fa

bace

ae13

0017

341

10,

004

C0,

107

C

Swar

tzia

ala

taSc

hreb

.Fa

bace

ae40

0081

821

10,

004

C0,

107

C

Tach

igali

glau

caTu

l.Fa

bace

ae13

0333

191

10,

004

C0,

107

C

Tach

igali

pani

cula

taAu

bl.

Faba

ceae

4000

9431

11

0,00

5C

0,10

7C

Talis

ia g

uian

ensis

Aubl

.Sa

pind

acea

e40

0097

921

10,

004

C0,

107

C

Tapi

rira

guia

nens

isAu

bl.

Anac

ardi

acea

e13

0028

11

10,

004

C0,

107

C

Thyr

sodi

um s

pruc

eanu

mBe

nth.

Anac

ardi

acea

e13

0024

01

10,

004

C0,

107

C

Tovo

mita

bre

vista

min

eaEn

gl.

Clu

siace

ae78

0100

71

10,

005

C0,

107

C

Uno

nops

is an

gust

ifolia

R.E.

Fr.

Anno

nace

ae40

0216

731

10,

005

C0,

107

C

Viro

la c

aduc

ifolia

W.A

. Rod

rigue

sM

yrist

icace

ae21

8001

721

10,

005

C0,

107

C

Viro

la s

p.1

Aubl

.M

yrist

icace

ae40

0245

531

10,

004

C0,

107

C

Viro

la s

p.2

Aubl

.M

yrist

icace

ae40

0245

531

10,

004

C0,

107

C

Viro

la s

urin

amen

sis(R

ol. e

x Ro

ttb.)

War

b.M

yrist

icace

ae21

8001

121

10,

005

C0,

107

C

Viro

la th

eiod

ora

(Spr

uce

ex B

enth

.) W

arb.

Myr

istica

ceae

2180

0060

11

0,00

5C

0,10

7C

Voch

ysia

sur

inam

ensis

Staf

leu

Voch

ysiac

eae

3410

0168

11

0,00

4C

0,10

7C

TOTA

L23

.166

100,

010

0,0(Con

clus

ão)