teori interaksi simbolik

TEORI INTERAKSI TEORI INTERAKSI SIMBOLIKSIMBOLIK (SIT)(SIT)

George Harbert Mead

(1863-1931)

DEFINISIDEFINISIberkaitan dengan individu dan emosi

individu

individu , emosi , perlakuan dan tindakbalas dapat dianalisis melalui interaksi dengan individu lain melalui proses sosial mereka

SEJARAH SEJARAH

Hasil dari pemikiran George Harbert Mead (1863-1931)

Selain Mead, antara sarjana lain yang menggunakan pendekatan teori interaksi simbolik iaitu; John Dewey, Robert E. Park, William James, Charles Horton Cooley, Ernest Burgess, James Mark Baldwin (Rogers. 1994: 168).

Mead memainkan peranan penting dalam membangun SIT perspektif Chicago - memfokuskan dalam memahami suatu interaksi perilaku sosial, maka aspek internal juga perlu untuk dikaji

teori ini - memberikan pendekatan pada kehidupan kelompok manusia dan tingkah laku manusia - banyak memberikan penglibatan intelektual

PRINSIP TEORI PRINSIP TEORI

1. MAKNA2. BAHASA 3. PEMIKIRAN

Mead 1934 - individu tersebut berinteraksi dengan menggunakan simbol2 (mengandungi tanda2, isyarat dan kata-kata)

KONSEP MEAD DALAM KONSEP MEAD DALAM SIT (SIT (3 beserta asumsi3 beserta asumsi))

Pentingnya makna bagi perilaku manusia

Manusia bertindak terhadap manusia lainnya berdasarkan makna yang diberikan orang lain kepada mereka

Makna diciptakan dalam interaksi antara manusia

Makna dimodifikasi melalui proses interpretif

Pentingnya konsep mengenai diri

Individu mengembangkan konsep diri melalui interaksi dengan orang lain

Konsep diri membentuk motif yang penting untuk perilaku

Hubungan antara individu dengan masyarakat

Orang dan kelompok masyarakat dipengaruhi oleh proses budaya dan sosial

Struktur sosial dihasilkan melalui interaksi sosial

Contohnya situasi: “Masyarakat Melayu diajar bersopan dengan membongkokkan badan ketika melintasi orang yang lebih tua atau mengucapkan salam apabila bertembung dengan sesama Islam sebagai tanda menghormati orang yang lebih tua dan menghormati sesama Islam.”

Siapakah yang Siapakah yang mempengaruhimempengaruhi pembentukan diri kita??pembentukan diri kita??

Kenapakah??Kenapakah??

“Diri anda tanpa interaksi sosial”

“Diri anda dalam intaraksi sosial”

> Di manakah diri anda dalam dua

situasi ini?

KRITIKANKRITIKAN

teori ini kurang heuristik - sehingga mewujudkan beberapa hipotesis yang boleh diuji

Juga dianggap kurangnya penglibatan dalam suatu proses penelitian

Interaksi simbolik bukanlah suatu teori yang kukuh kerana memiliki banyak mazhab (guna konsep yang tidak konsisten)

SIT menganggap individu tidak memiliki banyak pilihan (kecuali memandang dunia dengan cara yang sudah ditentukan) – manusia bebas memilih sepatutnya…

KESIMPULANKESIMPULAN

Individu hidup dalam suatu lingkungan yang dipenuhi oleh simbol-simbol.

SIT - terletak pada penekanan manusia dalam proses saling menterjemahkan, dan saling mendefinisikan tindakan.