previsionnelle l'influence d'un parinfoterre.brgm.fr/rapports/rr-36044-fr.pdf · de la...
Post on 17-Oct-2020
3 Views
Preview:
TRANSCRIPT
BRGML'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE
VILLE DE CHAMBRAY-LES -TOURSINDRE-ET-LOIRE
ETUDE PREVISIONNELLE DE L'INFLUENCE D'UNNOUVEAU CAPTAGE SUR LA NAPPE DU CENOMANIEN
Par
Z. ALAMY
R 36044 CEN 4S/92
Novembre 1992
Avenue de ConcyrBRGM - CENTRE
B.P, 6009 45060 ORLEANS CEDEXTél. : 38.64.37.37
BRGML'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE
VILLE DE CHAMBRAY-LES -TOURSINDRE-ET-LOIRE
ETUDE PREVISIONNELLE DE L'INFLUENCE D'UNNOUVEAU CAPTAGE SUR LA NAPPE DU CENOMANIEN
Par
Z. ALAMY
R 36044 CEN 4S/92
Novembre 1992
Avenue de ConcyrBRGM - CENTRE
B.P, 6009 45060 ORLEANS CEDEXTél. : 38.64.37.37
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
VILLE DE CIIAMBRAY-LES -TOURS (37)
ETUDE PREVISIONNELLE DE L'INFLUENCE D'UN NOUVEAU CAPTAGESUR LA NAPPE DU CENOMANIEN
N* Rapport : R 36044 CEN 4S/92 Auteur : Z. ALAMYN* Identification : C 158 21085
RESUME
La Ville de CHAMBRAY-LES -TOURS a confié au BRGM-CENTRE, la simulationsur modèle mathématique, de l'influence prévisionnelle d'un projet deforage captant l'aquifère cénomanien, sur les ouvrages environnants.
Ce projet sera à réaliser sur la commune de CHAMBRAY-LES -TOURS et seradestiné à l'alimentation en eau potable de la commune.
L'hypothèse de prélèvement est de 200 m3/h, avec un fonctionnement de 10heures par jour en hiver et 20 heures par jour en été et ceci durant10 ans de fonctionnement.
Les résultats de la simulation indiquent des rabattements de l'ordre de6,8 m sur les forages les plus proches, distants de 2,1 km, et de 0,6 m
à 9,6 km du projet. Le rabattement occasionné sur le foraged'exploitation lui même serait de l'ordre de 46 mètres.
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
VILLE DE CIIAMBRAY-LES -TOURS (37)
ETUDE PREVISIONNELLE DE L'INFLUENCE D'UN NOUVEAU CAPTAGESUR LA NAPPE DU CENOMANIEN
N* Rapport : R 36044 CEN 4S/92 Auteur : Z. ALAMYN* Identification : C 158 21085
RESUME
La Ville de CHAMBRAY-LES -TOURS a confié au BRGM-CENTRE, la simulationsur modèle mathématique, de l'influence prévisionnelle d'un projet deforage captant l'aquifère cénomanien, sur les ouvrages environnants.
Ce projet sera à réaliser sur la commune de CHAMBRAY-LES -TOURS et seradestiné à l'alimentation en eau potable de la commune.
L'hypothèse de prélèvement est de 200 m3/h, avec un fonctionnement de 10heures par jour en hiver et 20 heures par jour en été et ceci durant10 ans de fonctionnement.
Les résultats de la simulation indiquent des rabattements de l'ordre de6,8 m sur les forages les plus proches, distants de 2,1 km, et de 0,6 m
à 9,6 km du projet. Le rabattement occasionné sur le foraged'exploitation lui même serait de l'ordre de 46 mètres.
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
Table des Matières
INTRODUCTION 1
1 - DESCRIPTION DU PROJET 5
1.1 - Besoins en eau 5
1.2 - Captage prévisionnel 5
2 - INVENTAIRE DES OUVRAGES ENVIRONNANTS 5
3 - INFLUENCE PREVISIONNELLE DU PROJET 7
3.1 - Procédé de calcul mis en oeuvre 7
3.2 - Description sommaire du modèle (rappels) 7
3.3 - Hypothèse de prélèvement 9
3.4 - Estimation du rabattement dans l'ouvrage projeté.. 10
conclusion 11
Liste des Figures
FIGURE 1
FIGURE 2
FIGURE 3
FIGURE 4
Carte de situation - Département de l'INDRE-ET-LOIRECarte de situation à 1/25 000 du projetSituation du projet à 1/2 000Réseau des mailles du modèle hydrodynamique
Liste des Tableaux
TABLEAU 1 ; Captages d'eau au CénomanienTABLEAU 2 : Rabattements calculés
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
Table des Matières
INTRODUCTION 1
1 - DESCRIPTION DU PROJET 5
1.1 - Besoins en eau 5
1.2 - Captage prévisionnel 5
2 - INVENTAIRE DES OUVRAGES ENVIRONNANTS 5
3 - INFLUENCE PREVISIONNELLE DU PROJET 7
3.1 - Procédé de calcul mis en oeuvre 7
3.2 - Description sommaire du modèle (rappels) 7
3.3 - Hypothèse de prélèvement 9
3.4 - Estimation du rabattement dans l'ouvrage projeté.. 10
conclusion 11
Liste des Figures
FIGURE 1
FIGURE 2
FIGURE 3
FIGURE 4
Carte de situation - Département de l'INDRE-ET-LOIRECarte de situation à 1/25 000 du projetSituation du projet à 1/2 000Réseau des mailles du modèle hydrodynamique
Liste des Tableaux
TABLEAU 1 ; Captages d'eau au CénomanienTABLEAU 2 : Rabattements calculés
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
INTRODUCTION
Dans le cadre de l'application du décret du 10 Juin 1985 concernant laprotection des eaux souterraines en INDRE-ET-LOIRE, la commune deCHAMBRAY-LES -TOURS doit évaluer les effets prévisionnels sur l'aquifèreCénomanien d'un projet de captage destiné à l'AEP de la commune.
La Mairie, par lettre de commande référencée JB/JYR/ED/92 N' 662 etdatée du 21 Juillet 1992, a demandé au BRGM-CENTRE de réaliser lasimulation, à l'aide du modèle mathématique régional, de l'influenceprévisionnelle du futur ouvrage au droit des forages environnants, etd'en déduire ainsi les baisses de niveaux piézométriquescorrespondantes.
Ce nouveau forage est situé au Sud-Ouest de la commune (Figure 1, 2 et3) au lieu-dit "Les Touches".
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
INTRODUCTION
Dans le cadre de l'application du décret du 10 Juin 1985 concernant laprotection des eaux souterraines en INDRE-ET-LOIRE, la commune deCHAMBRAY-LES -TOURS doit évaluer les effets prévisionnels sur l'aquifèreCénomanien d'un projet de captage destiné à l'AEP de la commune.
La Mairie, par lettre de commande référencée JB/JYR/ED/92 N' 662 etdatée du 21 Juillet 1992, a demandé au BRGM-CENTRE de réaliser lasimulation, à l'aide du modèle mathématique régional, de l'influenceprévisionnelle du futur ouvrage au droit des forages environnants, etd'en déduire ainsi les baisses de niveaux piézométriquescorrespondantes.
Ce nouveau forage est situé au Sud-Ouest de la commune (Figure 1, 2 et3) au lieu-dit "Les Touches".
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
a.
/Xs. Supl-Clwmii-Vil.li<»«i V"^ i«.-Mm« ^\, /'
IVλ»-».-Bo.»V
^ >TWn«. .- ^-^v^^.^rfeK . I U \ irjffr\l'-V J»t j *-««, /p^^ Xij. />'n..iIn-hM / Sock.^,M«t,t>0»i.SUKtho,»*! 1JfOj/ ," J 1
' ,R*d)tcD(pon(BrtflM
>«-Ci)>p«
-^-Ixi-íií,
\y^.^ \ :^v- /-^/-«...^j í'Ta,^. ;>^-:*'';2:i^'^-/]
^yS«U«,0,^
,UJ_- ..ui-O.
l tr«« f
íá
^-VwM^.ly.^^''^ Damn
-¡^Tka-Rod*, /Ti*«.y- S \-^'0 .C'A /
-f-/.--
/JX_.
S.flt.tiÛ«m».-- . .- -V 0<An
/ ./k
ioiT .Á--'--^T;'^r:r ^--is^U'^^r.viS^v»'v^-^IJ.'cl >-^-^,^;:^, /"*^'"^
S»w»v*«/
lunro.! Bnlon WlKlonMi
liGiiati^
BRGM
FIGURE 1 : CARTE DE SITUATION - DEPARTEMENT DE L'INDRE-ET-LOIRE
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
a.
/Xs. Supl-Clwmii-Vil.li<»«i V"^ i«.-Mm« ^\, /'
IVλ»-».-Bo.»V
^ >TWn«. .- ^-^v^^.^rfeK . I U \ irjffr\l'-V J»t j *-««, /p^^ Xij. />'n..iIn-hM / Sock.^,M«t,t>0»i.SUKtho,»*! 1JfOj/ ," J 1
' ,R*d)tcD(pon(BrtflM
>«-Ci)>p«
-^-Ixi-íií,
\y^.^ \ :^v- /-^/-«...^j í'Ta,^. ;>^-:*'';2:i^'^-/]
^yS«U«,0,^
,UJ_- ..ui-O.
l tr«« f
íá
^-VwM^.ly.^^''^ Damn
-¡^Tka-Rod*, /Ti*«.y- S \-^'0 .C'A /
-f-/.--
/JX_.
S.flt.tiÛ«m».-- . .- -V 0<An
/ ./k
ioiT .Á--'--^T;'^r:r ^--is^U'^^r.viS^v»'v^-^IJ.'cl >-^-^,^;:^, /"*^'"^
S»w»v*«/
lunro.! Bnlon WlKlonMi
liGiiati^
BRGM
FIGURE 1 : CARTE DE SITUATION - DEPARTEMENT DE L'INDRE-ET-LOIRE
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
h-. -v .1 -^ / \ Il
FIGURE 2 : CARTE DE SITUATION A 1/25 000 DU PROJET
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
h-. -v .1 -^ / \ Il
FIGURE 2 : CARTE DE SITUATION A 1/25 000 DU PROJET
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
FIGURE 3 : SITUATION DU PROJET A 1/2 000
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
FIGURE 3 : SITUATION DU PROJET A 1/2 000
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
1 - DESCRIPTION DU PROJET
1.1 - Besoins en eau
La commune de CHAMBRAY-LES -TOURS est alimentée en eau potable par unforage au Cénomanien. Il fournissait un débit de 196 m3/h pour unrabattement d'environ 47,50 m.
Le débit d'exhaure moyen est de 210 m3/h.
Le nombre d'abonnés qui est de 3 200, devrait passer à moyen terme à4 300. Pour faire face à ces besoins futurs, la commune a besoin de200 m3/h supplémentaires.
1.2 - Captage prévisionnel
Le débit maximal espéré est de 200 ra3/h. Le prélèvement sera réalisé àraison de 10 heures de pompage journalier en hiver et 20 heures en été,Le prélèvement est estimé à 920.000 m3 par an.
L'ouvrage aurait pour coordonnées Lambert :
x : 475,75y : 260,40
et d'une profondeur approximative de 250 m.
2 - INVENTAIRE DES OUVRAGES ENVIRONNANTS
On a procédé à un inventaire des ouvrages captant l'aquifère cénoraanien,dans un rayon de 10 kra environ autour du site du forage projeté.
Leur identification est reportée sur le Tableau 1. L'ouvrage le plusproche est situé à une distance de 2,1 km.
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
1 - DESCRIPTION DU PROJET
1.1 - Besoins en eau
La commune de CHAMBRAY-LES -TOURS est alimentée en eau potable par unforage au Cénomanien. Il fournissait un débit de 196 m3/h pour unrabattement d'environ 47,50 m.
Le débit d'exhaure moyen est de 210 m3/h.
Le nombre d'abonnés qui est de 3 200, devrait passer à moyen terme à4 300. Pour faire face à ces besoins futurs, la commune a besoin de200 m3/h supplémentaires.
1.2 - Captage prévisionnel
Le débit maximal espéré est de 200 ra3/h. Le prélèvement sera réalisé àraison de 10 heures de pompage journalier en hiver et 20 heures en été,Le prélèvement est estimé à 920.000 m3 par an.
L'ouvrage aurait pour coordonnées Lambert :
x : 475,75y : 260,40
et d'une profondeur approximative de 250 m.
2 - INVENTAIRE DES OUVRAGES ENVIRONNANTS
On a procédé à un inventaire des ouvrages captant l'aquifère cénoraanien,dans un rayon de 10 kra environ autour du site du forage projeté.
Leur identification est reportée sur le Tableau 1. L'ouvrage le plusproche est situé à une distance de 2,1 km.
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 45/92
Coordonnées Lanbert du Projet ; UU) = 471.75 ; ï(ki) = 260,40 (Haille du Hodèle : 90/3/7/8 )
N' BRGH
487/3X/0008
458/5X/0I90
487/4X/050A
457/8X/0010
457/8X/0041
457/8X/0042
457/81/0043
457/8X/0044
457/8X/0288
457/8X/0291
457/8X/0303
488/IX/OOlO
488/IX/0035
487/4X/00I0
487/4X/00I4
487/4X/C020
487/4X/0021
487/4X/0047
457/8X/0283
457/8X/0306
458/5X/0016
458/5X/0189
457/8X/0067
458/5X/0180
487/8X/0015
457/8X/0038
457/8X/0040
457/8X/0296
Conune
BALLAS-HIRE
CHAHBRAMes-TOURS
CHAHBRAT-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
JOOE-les-TOURS
JOUE-les-TODRS
JOOE-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
JOOE-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
HCNTBAZON
HONTBAZOS
HONTS
HOSTS
HONTS
HONTS
HONTS
RICHE (la)SAINT-AVERTIN
SAINT-AVERTIN
SAINT-AVERTIN
SAINT-CÎR-sur-LOIRE
SAINT-PIERRE-des-CORPS
SORIGNÎ
TOORS
TOURS
TOURS
N' insee
de la
Conune
370018
370050
370050
370122
370122
370122
370122
370122
370122
370122
370122
370154
370154
370159
370159
370159
370159
370159
370195
370208
370208
370208
370214
370233
370250
370261
370261
370261
Désignation
HIRE
P.RESERV.
D. LIONS 1
KICHELIN 1
HICHELIN 2
HICHELIN 4
HICHELIN 3
LA TROUE
L.HIGNOSNE
D. LIONS 2
R.HOULINS
V.RAINTRUE
POUDRERIE
SERVOLET
LA3, BELLON
RIPAOLT F6
BOIS-JOLI
P.RESERV.
ROSNAÍ
ECORCHEVEA
L. GRAVIERS
S. K.F.
COLOHBIER
LA CROIX F
GLACIERES
BRASSERIE
SCIHIDT
X(ki)
467.75
478.05
477.50
475.00
472,67
472.30
472.70
472.32
473.00
473.50
475.00
477.47
478.00
474.70
471.05
473.51
473.55
473.10
472,15
477.60
479.75
480.55
473.80
480.05
475.55
474.97
474.65
474.66
ï(ki)
260.10
261.60
259.17
264.55
262.63
262.70
263.26
263.28
261.37
261,40
264.55
255.02
254.65
255.85
254.30
255.29
255.30
254.35
266.30
262.75
264.35
264.50
269.95
266.10
250,85
267,05
266.71
265.58
Altitudei n
(i NGF)
90.00
90.00
9999999
50.00
85.00
86.00
84.00
84.00
85.00
85.00
50.00
55.00
95.00
56.00
55.00
61.00
56.00
80.00
50.00
85.00
45.00
45.00
98.00
51,00
95.00
50.00
48.00
47.00
N'
.Hailledu Hodèle
90/1/8/890/3/8/390/6/2/0
90/3/1/190/2/5/590/2/5/590/2/5/290/2/5/290/2/8/390/2/9/1
90/3/1/1
90/6/8/8
90/9/2/3
90/5/9/6
90/8/1/590/5/9/790/5/9/790/8/2/6
76/8/8/1
90/3/5/5
90/3/3/6
91/1/1/176/8/3/177/7/7/490/9/7/476/8/6/9
76/8/6/9
76/8/9/6
Profondeur
totale()
282
230
0
203
254
258
262
255
252
260
219
230
270
170
153
215
222
250
185
225
160
160
169
172
250
136
170
175
Usage de l'eau
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
A.E.P.
INDUSTRIE
INDUSTRIE
INDUSTRIE
INDUSTRIE
A.E.P.
A.E.P,
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
A.E.P.
INDOSTRIE
INDUSTRIE
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
INDUSTRIE
INDUSTRIE
Ressource
captée
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHASIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN-Jfl.
CENOHANIEN-JO.
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN-JO.
CENOHANIEN
CESOHANIEN-JO.
CENOHANIEN
CENCHANIEcN
CENOHANIEN-JU.
CESOHANIEN-JO.
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN-JO.
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CESOHANIEN
Distance
au Projet
(kl)
8.0
5.3
Voluie
déclaré
en 86- i3
218500
384100
0
320700
160200
55000
58300
44900
742100
1206000
753800
I025C0
418000
0
IIOOOO
308500
210500
266600
618200
944500
947000
IOOO
218700
261800
74400
7500
20000
0
de Points d'eau recensés 28 Voluie total prélevé, déclaré en 1986 ; 8,452,800 i3/an, dans une zone de 10 ki environ autour de l'ouvrage projeté.
* la valeur 9999999 pour l'Altitude Z, signifie que les coordonnées X,ï sont approxuatives.
Ces coordonnées correspondent au centre de la laille du Hodèle hydrodynaiique dans laquelle on a pu seuleient situer le point de prélèveient.
TABLEAU 1 : CAPTAGES D'EAU AU CENOMANIEN
Coordonnées Lanbert du Projet ; UU) = 471.75 ; ï(ki) = 260,40 (Haille du Hodèle : 90/3/7/8 )
N' BRGH
487/3X/0008
458/5X/0I90
487/4X/050A
457/8X/0010
457/8X/0041
457/8X/0042
457/81/0043
457/8X/0044
457/8X/0288
457/8X/0291
457/8X/0303
488/IX/OOlO
488/IX/0035
487/4X/00I0
487/4X/00I4
487/4X/C020
487/4X/0021
487/4X/0047
457/8X/0283
457/8X/0306
458/5X/0016
458/5X/0189
457/8X/0067
458/5X/0180
487/8X/0015
457/8X/0038
457/8X/0040
457/8X/0296
Conune
BALLAS-HIRE
CHAHBRAMes-TOURS
CHAHBRAT-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
JOOE-les-TOURS
JOUE-les-TODRS
JOOE-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
JOOE-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
JOUE-les-TOURS
HCNTBAZON
HONTBAZOS
HONTS
HOSTS
HONTS
HONTS
HONTS
RICHE (la)SAINT-AVERTIN
SAINT-AVERTIN
SAINT-AVERTIN
SAINT-CÎR-sur-LOIRE
SAINT-PIERRE-des-CORPS
SORIGNÎ
TOORS
TOURS
TOURS
N' insee
de la
Conune
370018
370050
370050
370122
370122
370122
370122
370122
370122
370122
370122
370154
370154
370159
370159
370159
370159
370159
370195
370208
370208
370208
370214
370233
370250
370261
370261
370261
Désignation
HIRE
P.RESERV.
D. LIONS 1
KICHELIN 1
HICHELIN 2
HICHELIN 4
HICHELIN 3
LA TROUE
L.HIGNOSNE
D. LIONS 2
R.HOULINS
V.RAINTRUE
POUDRERIE
SERVOLET
LA3, BELLON
RIPAOLT F6
BOIS-JOLI
P.RESERV.
ROSNAÍ
ECORCHEVEA
L. GRAVIERS
S. K.F.
COLOHBIER
LA CROIX F
GLACIERES
BRASSERIE
SCIHIDT
X(ki)
467.75
478.05
477.50
475.00
472,67
472.30
472.70
472.32
473.00
473.50
475.00
477.47
478.00
474.70
471.05
473.51
473.55
473.10
472,15
477.60
479.75
480.55
473.80
480.05
475.55
474.97
474.65
474.66
ï(ki)
260.10
261.60
259.17
264.55
262.63
262.70
263.26
263.28
261.37
261,40
264.55
255.02
254.65
255.85
254.30
255.29
255.30
254.35
266.30
262.75
264.35
264.50
269.95
266.10
250,85
267,05
266.71
265.58
Altitudei n
(i NGF)
90.00
90.00
9999999
50.00
85.00
86.00
84.00
84.00
85.00
85.00
50.00
55.00
95.00
56.00
55.00
61.00
56.00
80.00
50.00
85.00
45.00
45.00
98.00
51,00
95.00
50.00
48.00
47.00
N'
.Hailledu Hodèle
90/1/8/890/3/8/390/6/2/0
90/3/1/190/2/5/590/2/5/590/2/5/290/2/5/290/2/8/390/2/9/1
90/3/1/1
90/6/8/8
90/9/2/3
90/5/9/6
90/8/1/590/5/9/790/5/9/790/8/2/6
76/8/8/1
90/3/5/5
90/3/3/6
91/1/1/176/8/3/177/7/7/490/9/7/476/8/6/9
76/8/6/9
76/8/9/6
Profondeur
totale()
282
230
0
203
254
258
262
255
252
260
219
230
270
170
153
215
222
250
185
225
160
160
169
172
250
136
170
175
Usage de l'eau
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
A.E.P.
INDUSTRIE
INDUSTRIE
INDUSTRIE
INDUSTRIE
A.E.P.
A.E.P,
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
A.E.P.
INDOSTRIE
INDUSTRIE
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
A.E.P.
A.E.P.
INDUSTRIE
INDUSTRIE
INDUSTRIE
Ressource
captée
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHASIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN-Jfl.
CENOHANIEN-JO.
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN-JO.
CENOHANIEN
CESOHANIEN-JO.
CENOHANIEN
CENCHANIEcN
CENOHANIEN-JU.
CESOHANIEN-JO.
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN-JU.
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN-JO.
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CENOHANIEN
CESOHANIEN
Distance
au Projet
(kl)
8.0
5.3
Voluie
déclaré
en 86- i3
218500
384100
0
320700
160200
55000
58300
44900
742100
1206000
753800
I025C0
418000
0
IIOOOO
308500
210500
266600
618200
944500
947000
IOOO
218700
261800
74400
7500
20000
0
de Points d'eau recensés 28 Voluie total prélevé, déclaré en 1986 ; 8,452,800 i3/an, dans une zone de 10 ki environ autour de l'ouvrage projeté.
* la valeur 9999999 pour l'Altitude Z, signifie que les coordonnées X,ï sont approxuatives.
Ces coordonnées correspondent au centre de la laille du Hodèle hydrodynaiique dans laquelle on a pu seuleient situer le point de prélèveient.
TABLEAU 1 : CAPTAGES D'EAU AU CENOMANIEN
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
3 - INFLUENCE PREVISIONNELLE DU PROJET
3.1 - Procede de calcul mis en oeuvre
On recherche l'abaissement de niveau de l'eau à distance (rabattement)que provoquerait l'ouvrage projeté. On procède à sa simulation surmodèle hydrodynamique.
Le modèle existant est réalisé avec le logiciel VTDN du BRGM (simulationd'un écoulement bi-dimensionnel, en régime permanent ou transitoire ;
calculs des surface piézométriques au droit des noeuds d'un maillagecarré régulier, pouvant le cas échéant être subdivisé ; raéthode decalcul des différences finies) .
3.2 - Description sommaire du modele (rappels)
L'aquifère cénomanien au droit de la zone d'étude appartient à unsystèrae aquifère multi-couche.
On a pris en compte les deux niveaux aquifères principaux de cesystème :
- le niveau séno-turonien,- le niveau cénomanien.
Les deux niveaux, séparés par une couche serai -perméable de raarnes àostracées, de 10 à 20 m d'épaisseur, sont l'objet d'échanges d'eau pardrainance.
Le niveau jurassique sous-jacent est assimilé à une couche imperraéable.
La transmissivité moyenne de l'aquifère cénomanien est estimée à10'3 raVs.
L'extension géographique de ce système recouvre le départeraent del'INDRE-ET-LOIRE, mais également une partie des cinq départementslimitrophes .
Le modèle régional représentatif de ce système aquifère a fait l'objetde plusieurs études ; les rapports correspondants peuvent être consultésauprès du BRGM-CENTRE.
On a reporté, Figure 4, la partie du maillage correspondant audépartement de l'INDRE-ET-LOIRE, ainsi que la zone de la présente étude.
La surface piézométrique adoptée comme référence pour l'aquifèrecénomanien est celle correspondant au dernier relevé général effectué en1986.
Le débit moyen total extrait de l'aquifère cénomanien en 1986 est ainsiestimé à 2.300 ra^/h.
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
3 - INFLUENCE PREVISIONNELLE DU PROJET
3.1 - Procede de calcul mis en oeuvre
On recherche l'abaissement de niveau de l'eau à distance (rabattement)que provoquerait l'ouvrage projeté. On procède à sa simulation surmodèle hydrodynamique.
Le modèle existant est réalisé avec le logiciel VTDN du BRGM (simulationd'un écoulement bi-dimensionnel, en régime permanent ou transitoire ;
calculs des surface piézométriques au droit des noeuds d'un maillagecarré régulier, pouvant le cas échéant être subdivisé ; raéthode decalcul des différences finies) .
3.2 - Description sommaire du modele (rappels)
L'aquifère cénomanien au droit de la zone d'étude appartient à unsystèrae aquifère multi-couche.
On a pris en compte les deux niveaux aquifères principaux de cesystème :
- le niveau séno-turonien,- le niveau cénomanien.
Les deux niveaux, séparés par une couche serai -perméable de raarnes àostracées, de 10 à 20 m d'épaisseur, sont l'objet d'échanges d'eau pardrainance.
Le niveau jurassique sous-jacent est assimilé à une couche imperraéable.
La transmissivité moyenne de l'aquifère cénomanien est estimée à10'3 raVs.
L'extension géographique de ce système recouvre le départeraent del'INDRE-ET-LOIRE, mais également une partie des cinq départementslimitrophes .
Le modèle régional représentatif de ce système aquifère a fait l'objetde plusieurs études ; les rapports correspondants peuvent être consultésauprès du BRGM-CENTRE.
On a reporté, Figure 4, la partie du maillage correspondant audépartement de l'INDRE-ET-LOIRE, ainsi que la zone de la présente étude.
La surface piézométrique adoptée comme référence pour l'aquifèrecénomanien est celle correspondant au dernier relevé général effectué en1986.
Le débit moyen total extrait de l'aquifère cénomanien en 1986 est ainsiestimé à 2.300 ra^/h.
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES-TOURS (37)
BRGM
FIGURE ¿i : RESEAU DES MAILLES DU MODELE HYDRODYNAMIQUE
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 4S/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
3.3 - Hypothèse de prélèvement
On a simulé de façon transitoire un débit de 200 m^/h avec un pompage de20 heures par jour en été et de 10 heures par jour durant l'hiver.
La simulation a été faite sur 10 ans d'exploitation.
Les résultats de la simulation de l'exploitation donnent lesrabattements suivants ;
N" BRGM
Projet487-3X-0008458-5X-0190487-4X-050A457-8X-0010457-8X-0041457-8X-0042457-8X-0043457-8X-0044457-8X-0288457-8X-0291457-8X-0303488-lX-OOlO488-1X-0035487-4X-0010487-4X-0014487-4X-0020487-4X-0021487-4X-0047457-8X-0283457-8X-0306458-5X-0016458-5X-0189457-8X-0067458-5X-0180487.8X-0015457-8X-0038457-8X-0040457-8X-0296
COMMUNE
BALLAN-MIRECHAMBRAY-LES -TOURSCHAMBRAY-LES -TOURS
JOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURS
MONTBAZONMONTBAZON
MONTS
MONTS
MONTS
MONTS
MONTS
LA RICHESAINT AVERTINSAINT AVERTINSAINT AVERTIN
SAINT CYR-SUR-LOIRESAINT PIERRE-DES-CORPS
SORIGNYTOURSTOURS
TOURS
DISTANCE AUPROJET (km)
0.08
2
2
43
4442
245
647
5
5
6
6
3
5
6
9
7
9
6
6
5
06
1
2
8
1
2
5
9
5
26
2
7
7
6
6
6
9
06
3
7
1
6
7
43
RABATTEMENTS(m)
12,01
5
6
2
33
2
2
45
21
12
111
1
1
42
1010112
2
68
8
208
6
868
9
642
99
6
5
8
06
6
56
5
6
0
TABU-7VU 2 : RABATTEMENTS CALCULES
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
3.3 - Hypothèse de prélèvement
On a simulé de façon transitoire un débit de 200 m^/h avec un pompage de20 heures par jour en été et de 10 heures par jour durant l'hiver.
La simulation a été faite sur 10 ans d'exploitation.
Les résultats de la simulation de l'exploitation donnent lesrabattements suivants ;
N" BRGM
Projet487-3X-0008458-5X-0190487-4X-050A457-8X-0010457-8X-0041457-8X-0042457-8X-0043457-8X-0044457-8X-0288457-8X-0291457-8X-0303488-lX-OOlO488-1X-0035487-4X-0010487-4X-0014487-4X-0020487-4X-0021487-4X-0047457-8X-0283457-8X-0306458-5X-0016458-5X-0189457-8X-0067458-5X-0180487.8X-0015457-8X-0038457-8X-0040457-8X-0296
COMMUNE
BALLAN-MIRECHAMBRAY-LES -TOURSCHAMBRAY-LES -TOURS
JOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURSJOUE-LES-TOURS
MONTBAZONMONTBAZON
MONTS
MONTS
MONTS
MONTS
MONTS
LA RICHESAINT AVERTINSAINT AVERTINSAINT AVERTIN
SAINT CYR-SUR-LOIRESAINT PIERRE-DES-CORPS
SORIGNYTOURSTOURS
TOURS
DISTANCE AUPROJET (km)
0.08
2
2
43
4442
245
647
5
5
6
6
3
5
6
9
7
9
6
6
5
06
1
2
8
1
2
5
9
5
26
2
7
7
6
6
6
9
06
3
7
1
6
7
43
RABATTEMENTS(m)
12,01
5
6
2
33
2
2
45
21
12
111
1
1
42
1010112
2
68
8
208
6
868
9
642
99
6
5
8
06
6
56
5
6
0
TABU-7VU 2 : RABATTEMENTS CALCULES
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
3.4 - Estimation du rabattement dans l'ouvrage projeté
La valeur de rabattement prévisionnel dans l'ouvrape projeté se déduitdu rabattement calculé par le modèle dans les mailles correspondantes,en lui ajoutant un terme correctif (se) donné par la relation :
Q (m3/s) a nse [Ln (-) - -]
27rT (raî/s) r 2
dans laquelle :
Q - débit continu prélevé dans l'ouvrage (ici 200 m3/h)
r = rayon de l'ouvrage (on retient ici 0,15 ra)
a diraension du côté de la raaille du Modèle (ici 1 667 ra soit 1/3 de5 km)
T transmissivité locale de l'aquifère (on retient ici 10 ^ m*/s)
La valeur du terme correctif est donc :
se 34 raètres
On en déduit ainsi l'estimation du rabattement (s) prévisionnel dansl'ouvrage projeté, avec l'hypothèse d'un débit de 200 ra3/h. :
s = 12 + 34 // 46 raètres
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 45/92 10
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
3.4 - Estimation du rabattement dans l'ouvrage projeté
La valeur de rabattement prévisionnel dans l'ouvrape projeté se déduitdu rabattement calculé par le modèle dans les mailles correspondantes,en lui ajoutant un terme correctif (se) donné par la relation :
Q (m3/s) a nse [Ln (-) - -]
27rT (raî/s) r 2
dans laquelle :
Q - débit continu prélevé dans l'ouvrage (ici 200 m3/h)
r = rayon de l'ouvrage (on retient ici 0,15 ra)
a diraension du côté de la raaille du Modèle (ici 1 667 ra soit 1/3 de5 km)
T transmissivité locale de l'aquifère (on retient ici 10 ^ m*/s)
La valeur du terme correctif est donc :
se 34 raètres
On en déduit ainsi l'estimation du rabattement (s) prévisionnel dansl'ouvrage projeté, avec l'hypothèse d'un débit de 200 ra3/h. :
s = 12 + 34 // 46 raètres
Rapport BRGM N° R 36044 CEN 45/92 10
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
CONCLUSION
La simulation sur le modèle mathématique régional du BRGM, del'exploitation d'un nouvel ouvrage captant l'aquifère cénomanien, sur lacommune de CHAMBRAY-LES -TOURS (37) et destiné à l'AEP de la communemontre que les abaissements du niveau piézométrique seront de l'ordre de7 m au droit des forages existants les plus proches (distance de2,1 km). Le rabattement occasionné au droit du forage d'exploitationsera lui, de l'ordre de 46 mètres.
Ces résultats sont obtenus par les conditions d'exploitation suivantes :
- débit moyen d'exploitation : 200 m3/h,
- durée d'exploitation : 10 ans.
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92 11
Nappe du Cénomanien - CHAMBRAY-LES -TOURS (37)
CONCLUSION
La simulation sur le modèle mathématique régional du BRGM, del'exploitation d'un nouvel ouvrage captant l'aquifère cénomanien, sur lacommune de CHAMBRAY-LES -TOURS (37) et destiné à l'AEP de la communemontre que les abaissements du niveau piézométrique seront de l'ordre de7 m au droit des forages existants les plus proches (distance de2,1 km). Le rabattement occasionné au droit du forage d'exploitationsera lui, de l'ordre de 46 mètres.
Ces résultats sont obtenus par les conditions d'exploitation suivantes :
- débit moyen d'exploitation : 200 m3/h,
- durée d'exploitation : 10 ans.
Rapport BRGM N' R 36044 CEN 45/92 11
top related